mercredi 3 février 2010 - par Henry Moreigne

La chasse aux fonctionnaires est ouverte

Trois propositions et puis s’en va. Le gouvernement ouvre la chasse aux fonctionnaires. A l’inverse du discours de P�rigueux de 2006 o� le candidat Sarkozy avait caress� les fonctionnaires dans le sens du poil, le pr�sident de la r�publique tente de retrouver une popularit� � droite en s’attaquant aux piliers de la fonction publique. Deux coups de boutoirs viennent ainsi de r�sonner. Un d�cret tout d’abord qui pr�voit la mise en disponibilit� d’un fonctionnaire s’il refuse trois offres d’emploi. La remise en cause �galement du calcul de la retraite des fonctionnaires sur leurs six derniers mois de service .

Il est loin le discours de Nicolas Sarkozy du 6 octobre 2006 à Périgueux dans lequel, il déclarait (cf vidéo) : “chercher à opposer les salariés du secteur public et du secteur privé est dangereux. Chercher à faire des fonctionnaires les boucs émissaires de la faillite des politiques dont ils ne sont en rien responsables est indigne. Chercher à faire passer les fonctionnaires pour des privilégiés est injuste“.

La hache de guerre a été depuis déterrée. Un projet de loi sera présenté le 11 février au Conseil supérieur de la Fonction publique. Il prévoit qu’un fonctionnaire dont l’emploi a vocation à être supprimé doit être réorienté professionnellement. La grande nouveauté c’est que s’il refuse successivement trois affectations, il sera mis en disponibilité - sans travail, ni salaire, ni droits aux indemnités - ou en retraite d’office. Une fois en disponibilité, l’agent qui refuserait à nouveau trois postes en vue de sa réintégration sera considéré comme « démissionnaire » et pourra être licencié.

La Fédération Syndicale Unitaire (FSU), majoritaire dans la fonction publique par la voix de Gérard Aschieri dénonce “une boîte à outils pour tailler dans les effectifs“. La CGT évoque “une loi facilitant les licenciements“. Au sein du gouvernement, Eric Woerth, qui ne lâche pas le président d’une semelle dans l’espoir d’une promotion lors du prochain remaniement ministériel, justifie la mesure de la façon la plus nette : “Si la personne refuse, c’est qu’au fond elle n’a plus envie de travailler dans l’administration. Il n’y a pas de raison que l’administration continue à ce moment-là à la payer“.

”Pas envie de travailler” : le message subliminal envoyé par le ministre des comptes publics est des plus limpides. Il s’inscrit dans une vision de la fonction publique qui considère cette dernière comme un boulet attaché à l’exécutif. Etrange vision d’un gouvernement qui joue l’auto-mutilation de la puissance publique à défaut de pouvoir procéder, à visage découvert, au démantèlement du statut de la fonction publique.

Avec Nicolas Sarkozy, le fonctionnaire est devenu l’ennemi public numéro un des comptes publics. Ces deux nouvelles annonces s’inscrivent logiquement dans la droite ligne de la règle du non remplacement d’un départ sur deux. Le gouvernement prévoit ainsi pour cette seule année la suppression de 33.749 postes de fonctionnaires.

Tout naturellement, à droite, on applaudit. C’était bien le but de la manœuvre. Reprendre la main par le clivage. Rarement un président de la république censé être le garant de l’unité nationale n’aura autant divisé pour mieux régner.

Yves Thréard, éditorialiste au Figaro, boit du petit lait en constatant que “l’emploi ne sera plus garanti dans la fonction publique. C’est une révolution qu’il faut encourager dans notre pays où salariés du public et ceux du privé ne sont pas sur un pied d’égalité. Il faut mettre un terme à cette anomalie très française, qui nuit à l’unité nationale“. Unité ou uniformité ? Le rouleau compresseur Sarkozy continue à vouloir condamner la France à faire son grand bond en arrière par des réformes au goût amer de recul social.

Les mots du journaliste, par ailleurs brillant, sont révélateurs de la radicalisation de la pensée sarkozyste. Yves Thréard sur son blog se lâche quand il évoque le “quasi-apartheid” que constitue la cohabitation des secteurs publics et privés. La bave à la plume, tout revigoré par l’audace de l’exécutif il écrit : “D’un côté les fonctionnaires, avec leur propre traitement salarial (garantie de l’emploi et autres avantages acquis), leur propre régime de retraite (encore très avantageux même si l’allongement de l’âge légal est désormais le même pour tous), et leur propre droit (ils relèvent du droit administratif, et non du droit commun comme dans n’importe quelle grande démocratie). De l’autre, des salariés du privé qui payent souvent les pots cassés de la défense à tout crin d’un système inique !“

Voici donc venu le temps de la revanche, si longtemps attendue, de cette frange de la droite au parcours historique cahoteux qui a toujours honni l’Etat. Du pain béni pour redonner des couleurs à un PS qui bénéficie d’une séquence ascendante mais aussi, un appel d’air pour la droite étatiste gaulliste qui s’est trouvée dernièrement un nouveau champion en la personne de Dominique de Villepin. Attention monsieur le président à la réforme de trop. A cette goutte de trop qui fait déborder les vases.

205 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

ZEN 3 février 2010 10:56

chercher � opposer les salari�s du secteur public et du secteur priv� est dangereux. Chercher � faire des fonctionnaires les boucs �missaires de la faillite des politiques dont ils ne sont en rien responsables est indigne. Chercher � faire passer les fonctionnaires pour des privil�gi�s est injuste“.

Non ! il a dit �a ?
Kessler et B�b�ar l’ont sans doute corrig�
Les salari�s du priv� paient les pots cass�s d’une finance devenus folle et des d�localisations encourag�es, c’est vrai
Si on d�localisait aussi les services publics ? (e-learning , etc...)
D�j� le priv� � un pied � la sncf , � edf, � la poste...
Friedman et son disciple Reagan ont fait �cole
Restons zen

R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 3 février 2010 12:11
  
  En effet, c’est grave. Mais au moment de l’adoption et de la promulgation de la loi, les directions des grandes centrales syndicales ont rest�es tr�s passives, et la pr�tendue « opposition » n’a m�me pas saisi le Conseil Constitutionnel. Ce n’est pas que des militants ne les aient pas appel�es � faire quelque chose.
  
  Et les parlementaires de « gauche », qui sont en m�me temps des responsables d’administrations pour la plupart d’entre eux, �taient-ils vraiment contre une telle loi ?
  
  Voir nos articles de cette p�riode :
  
  CNRS et loi de licenciement massif des fonctionnaires
  CNRS, loi sur les fonctionnaires et machine � licencier
  CNRS, universit�s, fonctionnaires et liquidation des � classes moyennes �
  Non � la loi sur la � mobilit� � des fonctionnaires fran�ais ! (I)
  Non � la loi sur la � mobilit� � des fonctionnaires fran�ais ! (II)
  Non � la loi sur la � mobilit� � des fonctionnaires fran�ais ! (III)
  Le CNRS, �tablissement public administratif (I)
  CNRS, EPST, universit�s... bient�t des « furloughs » pour tous ?
  Fonctionnaires : retirer le projet de loi
  La loi sur les fonctionnaires, d�finitivement adopt�e (I)
  La loi sur les fonctionnaires, d�finitivement adopt�e (II)
  La loi sur les fonctionnaires, d�finitivement adopt�e (III)
  Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (I)
  Parlement, fonctionnaires et apparence d’impartialit� (I)
  Fonctionnaires, loi, Conseil Constitutionnel : pas de saisine ?
  Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (II)
  Parlement, fonctionnaires et apparence d’impartialit� (II)
  Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (III)
  Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (I)
  Fonctionnaires, loi, CNRS, priv�, licenciements... (I)
  La loi sur les fonctionnaires, promulgu�e (I)
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 3 février 2010 12:18
  
  Apr�s la promulgation de la loi, nous avons appel� � plusieurs reprises � une saisine de l’Organisation Internationale du Travail. Mais il ne semble pas que les centrales syndicales s’empressent d’introduire ce type de recours. Voir, par exemple, nos articles :
  
  Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (II)
  Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (III)
  Fonctionnaires : saisir l’OIT sur la loi de « mobilit� »
  Fonctionnaires, CNRS : voies de recours envisageables (I)
  Loi sur les fonctionnaires : une promulgation rapide ?
  Fonctionnaires, CNRS : voies de recours envisageables (II)
  Sarkozy, fonctionnaires, clich�s...
  Non � la loi sur la � mobilit� � des fonctionnaires fran�ais ! (IV)
  
  etc...
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 3 février 2010 12:51
  
  A noter �galement que, selon toute vraisemblance, les « mobilit�s - licenciements » seront op�r�es par des « managers » ext�rieurs au milieu professionnel proprement dit, suivant des « modes d’emploi » �labor�s par des cabinets de consultants.
  
  On commence � voir, dans des �tablissements comme le CNRS, des interventions croissantes des services dits « des ressources humaines » dans le « suivi » des agents. Y compris pour les chercheurs, pour lesquels il avait toujours �t� admis que ce travail �tait de la comp�tence exclusive des instances scientifiques.
  
  Etrangement, depuis le printemps 2007, des pratiques « manag�riales » interf�rant avec le suivi des chercheurs se sont mises en place, et on �t� relativement officialis�es (classification automatique des avis du Comit� National sur les chercheurs de fa�on � ouvrir la voie � l’intervention des services « des ressources humaines », etc...), sans que les �lus des organisations syndicales en soufflent mot.
  
  A ce jour, il ne semble y avoir eu aucune prise de position syndicale d�non�ant les « suivis post-�valuation » des chercheurs par des « managers » ext�rieurs � la communaut� scientifique.
  
  Mais, vu que la pyramide sociale fran�aise place les m�tiers de « manager », « meneur d’hommes », « gestionnaire », « sp�cialiste de la gouvernance », etc... tr�s au-dessus de celui de chercheur, quelles �tudes peuvent faire les enfants des chercheurs influents ?
  
  Voir, par exemple, nos articles :
  
  Le CNRS applique la loi sur la « mobilit� » des fonctionnaires � ses agents (I)
  Radiofr�quences : le rapport de l’AFSSET (I)
  Le CNRS applique la loi sur la « mobilit� » des fonctionnaires � ses agents (II)
  Le CNRS applique la loi sur la « mobilit� » des fonctionnaires � ses agents (III)
  Le CNRS applique la loi sur la « mobilit� » des fonctionnaires � ses agents (IV)
  Coordination Nationale des Universit�s : communiqu�s et motions du 27 octobre
  CNRS, universit�s, LRU et « manag�risation » (I)
  Recherche, justice, universit�, ind�pendance (I)
  Recherche, justice, universit�, ind�pendance (II)
  CNRS, contrat d’objectifs, d�cret, recours...
  CNRS, universit�s, LRU et « manag�risation » (II)
  CNRS, universit�s, LRU et « manag�risation » (III)
  CNRS : notre recours contre le d�cret modifiant l’organisation et le fonctionnement du Centre
  CNRS, universit�s, LRU et « manag�risation » (IV)
  CNRS, science, �valuation et « management » (I)
  CNRS, universit�s, LRU et « manag�risation » (V)
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 3 février 2010 13:35
  
  Pour rappel, la Loi n� 2009-972 � relative � la mobilit� et aux parcours professionels dans la fonction publique � a �t� publi�e au Journal Officiel du 6 ao�t 2009. Voir, sur L�gifrance :
  
  http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020954520&dateTexte=&categorieLien=id
  
  et notamment les articles 7 et 8 de la loi :
  
  Article 7
  
  La loi n� 84-16 du 11 janvier 1984 pr�cit�e est ainsi modifi�e :
  1� A l’article 36, apr�s les mots : � statut g�n�ral �, sont ins�r�s les mots : � et sans pr�judice du placement en situation de r�orientation professionnelle pr�vue � la sous-section 3 de la pr�sente section � ;
  2� La section 1 du chapitre V est compl�t�e par une sous-section 3 ainsi r�dig�e :
  
  � Sous-section 3
  
  � R�orientation professionnelle
  
  � Art. 44 bis.-En cas de restructuration d’une administration de l’Etat ou de l’un de ses �tablissements publics administratifs, le fonctionnaire peut �tre plac� en situation de r�orientation professionnelle d�s lors que son emploi est susceptible d’�tre supprim�.
  � Art. 44 ter.-L’administration �tablit, apr�s consultation du fonctionnaire plac� en situation de r�orientation professionnelle, un projet personnalis� d’�volution professionnelle qui a pour objet de faciliter son affectation dans un emploi correspondant � son grade, situ� dans son service ou dans une autre administration, ou de lui permettre d’acc�der � un autre corps ou cadre d’emplois de niveau au moins �quivalent. Le projet peut �galement avoir pour objet de l’aider � acc�der � un emploi dans le secteur priv� ou � cr�er ou reprendre une entreprise.
  � Pendant la r�orientation, le fonctionnaire est tenu de suivre les actions d’orientation, de formation, d’�valuation et de validation des acquis de l’exp�rience professionnelle destin�es � favoriser sa r�orientation et pour lesquelles il est prioritaire. Il b�n�ficie �galement d’une priorit� pour la p�riode de professionnalisation.
  � L’administration lui garantit un suivi individualis� et r�gulier ainsi qu’un appui dans ses d�marches de r�orientation. Elle fait diligence pour l’affecter, sous r�serve des dispositions du quatri�me alin�a de l’article 60, dans les emplois cr��s ou vacants correspondant � son grade et � son projet personnalis� d’�volution professionnelle.
  � Le fonctionnaire peut �tre appel� � accomplir des missions temporaires pour le compte de son administration ou d’une autre administration. Les missions qui lui sont alors confi�es doivent s’ins�rer dans le projet personnalis�.
  � Art. 44 quater.-La r�orientation professionnelle prend fin lorsque le fonctionnaire acc�de � un nouvel emploi.
  � Elle peut �galement prendre fin, � l’initiative de l’administration, lorsque le fonctionnaire a refus� successivement trois offres d’emploi public fermes et pr�cises correspondant � son grade et � son projet personnalis� d’�volution professionnelle, et tenant compte de sa situation de famille et de son lieu de r�sidence habituel. Dans ce cas, il peut �tre plac� en disponibilit� d’office ou, le cas �ch�ant, admis � la retraite.
  � Art. 44 quinquies.-Un d�cret en Conseil d’Etat d�termine les conditions de mise en œuvre de la pr�sente sous-section. � ;
  3� L’article 44 bis devient l’article 44 sexies ;
  4� La premi�re phrase du second alin�a de l’article 51 est compl�t�e par les mots : � ou dans le cas pr�vu au second alin�a de l’article 44 quater � ;
  5� Le quatri�me alin�a de l’article 60 est compl�t� par une phrase ainsi r�dig�e :
  � Priorit� est �galement donn�e aux fonctionnaires plac�s en situation de r�orientation professionnelle pour les emplois correspondant � leur projet personnalis� d’�volution professionnelle. �
  
  Article 8
  
  Avant le premier alin�a du I de l’article 97 de la loi n� 84-53 du 26 janvier 1984 pr�cit�e, il est ins�r� un alin�a ainsi r�dig� :
  � D�s lors qu’un emploi est susceptible d’�tre supprim�, l’autorit� territoriale recherche les possibilit�s de reclassement du fonctionnaire concern�. �
  
  (fin de citation)
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 3 février 2010 14:17
  
  Ce dont il s’agit � pr�sent, c’est d’un d�cret d’application de cette loi d�j� promulgu�e. Voir, par exemple :
  
  http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20100203.FAP6144/les_fonc tionnaires_auront_plus_de_garanties_avec_la_loi.html
  
  http://www.leparisien.fr/economie/la-garantie-d-emploi-des-fonctionnaires-ecornee-03-02-2010-801661.php
  
  http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/03/768874-Fonctionnaires-la-fin-de-l-emploi-a-vie.html
  
  Mais c’est tr�s hypocrite, de la part des grandes centrales syndicales et de certains secteurs du monde politique, de pleurnicher � pr�sent autour de ce projet de d�cret d’application, alors qu’ils n’ont pas fait grand-chose pour emp�cher la loi de passer, et m�me actuellement on attend qu’ils saisissent l’Organisation Internationale du Travail contre cette loi.
  
  En ce qui nous concerne, nous attaquerons le d�cret en Conseil d’Etat et nous plaiderons l’inconstitutionnalit� de la loi, puisque la « gauche » n’a pas daign� saisir le Conseil Constitutionnel. Nous saisirons �galement l’OIT, mais nous ne sommes pas tr�s nombreux et le probl�me de la repr�s�ntativit� aux termes de l’OIT risque de se poser.
  
  Qui est pr�t � nous soutenir ?
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- plancherDesVaches 3 février 2010 17:08
  
  Bonjour Zen. Remets la photo de ta fille, elle me plaisait bien. Passons.
  
  Recherche « AGCS balladur » sur le net et reviens me dire...
  
  (plus directif que moi, on meurt... lol. Je dois �tre un paternalo-psychopat�t-�lito-sado-masochisto qui s’ignore presque.)
  
  R�pondre Lien permanent
- jps 3 février 2010 20:10
  
  Pendant la phase de l’Uruguay Round o� fut n�goci� l’AGCS, entre 1988 et 1991, les gouvernements de l’�poque (gouvernement Rocard) les accords ont sign� l’AGCS en avril 1994 (G�rard Longuet) et propos� � ratification la m�me ann�e (gouvernement Balladur). Chaque pays d�cide du type de service qui sera inclus -ou pas- sur sa liste d’engagements. Or les engagements de lib�ralisation ont un caract�re obligatoire et ont force de loi. L’engagement pris par un �tat est irr�versible. En cas de changement d�mocratique, un gouvernement nouvellement �lu ne pourrait revenir sur une lib�ralisation engag�e sans s’exposer � des sanctions financi�res tr�s dissuasives.
  
  Pascal Lamy membre de PS depuis 69, avec l’appui du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin et notamment de Jacques Chirac, a �t� �lu le 26 mais 2005 directeur g�n�ral de l’OMC, et, est un fervent partisan de l’accord g�n�ral sur le commerce des services (AGCS). L’Organisation mondiale du commerce a pour mission la lib�ralisation progressive du commerce des biens et des services � l’�chelle mondiale qui consiste � ouvrir largement � la comp�tition internationale l’ensemble des secteurs de service. « Tous les services de tous les secteurs � l’exception des services fournis dans l’exercice du pouvoir gouvernemental ». doivent �tre confi�s au priv�. Or, lib�raliser, en vertu des dispositions m�mes de l’AGCS, signifie en fait privatiser, c’est-�-dire soumettre aux lois de la concurrence, du march�. tels l’�ducation ou le syst�me de sant�, la culture, les transports, l’environnement, etc…
  
  Tous cela pour d�monter que la fronti�re en mati�re �conomique entre les sociaux-d�mocrates et la droite est tr�s t�nue et que certains n’h�sitent pas � franchir le rubicond pour des int�r�ts personnels ou par convictions. Ils oeuvrent tous pour le maintien du lib�ralisme �conomique et financier. Malgr� la crise cela continue. Le d�sengagement progressif de l’Etat est toujours une priorit� m�me si celui-ci a pris des dispositions ponctuelles pour contrer les effets de la crise.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ind�pendance des Chercheurs 4 février 2010 03:41
  
  Voir aussi notre article du 3 f�vrier :
  
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/02/03/dispari tion-des-fonctionnaires-et-mort-de-l-etat-francais.html
  
  Disparition acc�l�r�e des fonctionnaires et mort programm�e de l’Etat fran�ais
  
  Le 3 f�vrier, le blog Educobs du Nouvel Observateur fait �tat de l’annonce du pr�sident de l’Universit� Paris Dauphine envisageant de porter certains frais de scolarit� jusqu’� 4000 euros par an. Cette mesure d�j� contest�e concernerait environ 1500 �tudiants. Plus globalement, les universit�s fran�aises sont invit�es � �voluer progressivement vers un fonctionnement de droit priv� par les mesures r�centes prises en application de la loi dite � d’autonomie �. Le � rapport Aghion � va m�me plus loin, et invite nos �tablissements d’enseignement sup�rieur � s’inspirer du fonctionnement des universit�s priv�es des Etats-Unis. En m�me temps, le � rapport Aghion � ignore l’existence des institutions de la recherche f�d�rale des Etats-Unis, ainsi que celle du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et des autres �tablissements publics fran�ais � caract�re scientifique et technologique (EPST). Alors que de nombreux services publics sont vis�s par cette politique de privatisation acc�l�r�e, un d�cret d’application aux fonctionnaires de l’Etat de la loi dite sur la � mobilit� � devrait para�tre prochainement. Mais le processus de d�mant�lement des structures de l’Etat fran�ais semble m�me aller plus loin. Apr�s la mise en cause r�cente du statut de la Gendarmerie Nationale, le Conseil des Ministres du 3 f�vrier vient d’annoncer la pr�sentation prochaine d’un projet de loi devant ratifier la cr�ation d’une force de gendarmerie europ�enne (EUROGENDFOR), officialis�e dans un Trait� sign� en octobre 2007 au m�me moment que le Trait� de Lisbonne, apr�s un premier accord pass� en septembre 2004.
  
  [la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/02/03/dispari tion-des-fonctionnaires-et-mort-de-l-etat-francais.html ]
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Ind�pendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ronny 3 février 2010 11:25
  
  Non non, j’avais �crit tout cela voila plus d’un an deja....
  
  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=37556
  
  Lien permanent
- cathy30 3 février 2010 12:54
  
  excellent article Ronny
  c’est exactement ce qu’il va se passer
  
  Lien permanent
- pierrot123 3 février 2010 13:10
  
  Non, pas d’accord du tout, Agoravox n’est pas « syst�matiquement en retard sur Rue89 ».
  Ces deux « diffuseurs » ne fonctionnent pas du tout de la m�me mani�re, n’ont pas la m�me optique, se financent diff�remment.
  
  Agoravox n’a jamais cherch� � imposer une opinion d�finitive sur un sujet d�licat, au contraire de ce qu’a fait Rue89 avec le mouvement « re-open 0911 »...
  (Pour m�moire :http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre?page=22#comment-690894)
  
  Lien permanent
RilaX 3 février 2010 11:06

J’aimerai que tous ceux qui se r�jouissent de cette nouvelle s’arr�te 2 minutes pour r�fl�chir.
Didier Lombard, pas fonctionnaire, ne va plus exercer d’activit� ; il va devenir pr�sident non ex�cutif. Et pour cette tache harassante qui consiste � ... ne rien faire, il va �tre pay� pareil que quand il �tait aussi directeur de FT. C’est � dire 1,6 Millions d’euros par an.

Alors dans ces conditions, qui est le privil�gi� ? Le fonctionnaire pay� au lance pierre (d�passe rarement les 3000€ par mois) ou ces fain�ants de grands patrons sur pay� � ne rien foutre ? Mention sp�ciale � tous les hauts fonctionnaires qui sont grassement pay� � nous pondre des lois dans ce gout la.

Attention, je parle des grands patrons qui sont � la t�te de ces grandes entreprises qui brasse des millions d’euros, pas des patrons de PME qui se l�vent le cul toute la journ�e pour un salaire pas meilleurs que leurs commerciaux.

R�pondre Lien permanent
- Olorin 3 février 2010 13:31
  
  Compl�ment d’info, en passant :
  http://www.liberation.fr/economie/0101617194-proglio-apres-le-double-salaire-la-retraite-chapeau
  
  R�pondre Lien permanent
- french_car 3 février 2010 16:38
  
  Didier
  
  R�pondre Lien permanent
- french_car 3 février 2010 16:39
  
  Didier Lombard touche probablement �galement sa retraitre de fonctionnaire en tant qu’ing�nieur g�n�ral des t�l�communications.
  
  R�pondre Lien permanent
- armand 3 février 2010 18:41
  
  exact french plus ajouter les jettons de conseil (on croit r�ver...) d’administration dans des tonnes d’entreprises dont la mienne, juste un nom sur une liste (ne viens jamais aux r�unions) et empoche 2400 ros voil� une vraie bande de mafieux et encore je suis poli
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 3 février 2010 19:29
  
  Apr�s tout, Sarko ne fait que tenir ses promesses de r�former la France et de contenir la dette, ce pourquoi les fran�ais l’ont �lu.
  Concernant les fonctionnaires, et vu l’�tat des finances de l’Etat, il n’y a gu�re d’alternative que de serrer les boulons. Concernant les 6 derniers mois servant au calcul de leur retraite, ce serait une mesure d’�quit� par rapport au priv� qui cotise plus et qui voit sa retraite calcul�e sur les 25 meilleures ann�es.
  Pour les fonctionnaires refusant 3 jobs correspondant � leurs aspirations, je ne vois pas o� serait le probl�me non plus. Encore faudrait-il avoir de quoi � proposer. De ce c�t� on va encore crier au scandale, comme pour les ch�meurs vis�s par ce genre d’impr�cations et qui n’ont finalement pas trop �t� touch�s vu que Pole emploi n’avait rien � leur proposer. Donc il n’ont pas eu � refuser non plus.
  En revanche, pour faire bonne mesure, il faudrait que le glaive tombe aussi sur les grands patrons et sur les retraites chapeau et les salaires extravagants en g�n�ral, sinon l’opposition aura beau jeu de crier au loup qui d�vore les fonctionnaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 3 février 2010 19:49
  
  Par Yohan (xxx.xxx.xxx.2) 3 f�vrier 19:29
  
  Concernant les 6 derniers mois servant au calcul de leur retraite, ce serait une mesure d’�quit� par rapport au priv� qui cotise plus et qui voit sa retraite calcul�e sur les 25 meilleures ann�es.
  
  Oui ?
  
  Et une autre « mesure d’�quit� » ; c’est � dire l’inverse, n’aurait pas �t� �quitable, quand on sait que plus de 8 millions de fran�ais vivent sous le seuil de pauvret�, dont la plupart des retrait�s, vu le montant ridicule des retraites de gens qui ont boss� toute leur vie dans le secteur priv� ?
  
  Non ?
  
  L« ’�quit� », c’est mettre tout le monde dans la merde ?
  
  C’est comme �a que vous la voyez ?
  
  Pas �tonnant... Vous m�ritez bien vos gouvernants.
  
  Le probl�me, c’est que nous, on les subit, sans avoir vot� pour ; c’est beau l’autocratie, hein ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 3 février 2010 20:01
  
  L’�quit� c’est ne pas prendre au petit ouvrier le peu qu’il a en ponctionnant sur sa caisse de retraite � lui pour donner � celle des fonctionnaires qui n’est pas aliment�e correctement. Je dis donc que c’est scandaleux qu’une femme de m�nage qui a boss� 40 ans n’ait que 900€ de retraite alors qu’un EDF qui a boss� 30 ans va partir avec deux fois et demi plus. C’est normal �a ?.
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 3 février 2010 20:49
  
  Ce qui n’est pas normal, effectivement, c’est cette femme qui a boss� 40 ans, et qui se retrouve avec une retraite de merde !
  
  Mais vous, vous pr�f�rez aligner tout le monde sur ce niveau de merde ; c’est exactement ce que je dis ; un raisonnement d’imb�cile, dont les exploiteurs vous remercient !
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 3 février 2010 20:57
  
  Moi je n’aligne rien, ce sont les gouvernements doite et gauche r�unis qui sont les responsables de cette merde . Si tu veux descendre dans la rue ; pense � d�fendre les petites retraites d’abord et surtout les besogneux qui cr�ent vraiment de l’emploi et qui ne se sucrent pas
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 3 février 2010 21:20
  
  Bah oui ...
  
  Si tu veux vraiment te battre contre ceux « qui se sucrent », ce n’est certainement pas contre les fonctionnaires qu’il faut manifester ; tu as entendu parler des golden hello, des golden parachutes, des stocks options, des jetons de pr�sence, des b�n�fices des traders, des doubles salaires des pdg, du bouclier fiscal ?
  
  Qu’est-ce que c’est minable, de s’acharner sur les moyens pour les aligner sur les petits, quand on la ferme sur les gros ?
  
  Jamais tu as un instant de lucidit� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Arafel 4 février 2010 02:10
  
  Plut�t que de se battre pour tirer tout le monde vers le haut, comme ils en ont pas le courage, ils applaudissent lorsque leurs maitres mettent tout le monde � niveau, mais vers le bas.
  Eux n’y gagnent rien, mais ils sont content parce que les autres gagnent moins.
  Il a raison Freche : maxi 6 % d’intelligents, les autres c’est des cons. J’ajouterais m�me des super cons.
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 7 février 2010 12:57
  
  merci encore sisiphe pour le chambouloutoutou
  
  y en a un qui est « » heureux « » ce matin
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 7 février 2010 13:06
  
  je suis fier qu’enfin un gouver.t courageux s’attaque � cette m�tastase qu’est le fonctionnariat en France ; tels de sangsues agripp�s a leurs acquis privil�gies nantis , pas de risque de chomdu
  passent leur temps a braire comme de anes dans la rue , gouffre financier abyssal , assist�s pros , compos�s par tout ce qui pourrit le tissu social par leurs greves leurs blocages et leur faignantise
  EN SNCF FONCTION PUBLIQUE PLUTOT PONCTION PUBLIQUE ..ETC ..
  
  la poste est enfin privatis�e ,
  
  chapeau Mr Sarko , �lections ou pas toi tu en as dans le calbut
  
  pas comme ces couill...molles de gauche
  
  R�pondre Lien permanent
- Christian Delarue 7 février 2010 15:10
  
  Quand une vraie gauche s’attaquera aux suce-le-sang et parasites d’en-haut on pensera aux petits serviteurs du capital pour un traitement ad hoc
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 7 février 2010 15:21
  
  Il ne fait pas gratter bien loin pour d�couvrir la mentalit� d’�leveurs de b�tail fascistes sous le vernis des d�clarations �galitaristes.
  
  Un traitement ad hoc, �a laisse de la place � l’imagination.
  
  R�pondre Lien permanent
- srobyl 7 février 2010 17:41
  
  A Sisyphe,
  Bien vu !! Il n’y a que les cr�tins pour ne pas se rendre compte de ce qu’on leur offre en p�ture...Ce sont les m�mes, ceux qui applaudissent des deux mains en voyant leur voisin fonctionnaire subir les m�mes saloperies que ceux du priv� (enfin !! Y’a quand m�me une justice en ce bas monde, ma pauv’dame), qui pesteront plus tard en faisant la queue pendant une heure et attendront leurs papiers pendant des mois ! Ils pourront toujours se consoler en revoyant le sketch de Dany Boon sur la Poste.
  Sarko et sa clique , tout comme un certain All�gre (qui ne d�parerait pas le paysage actuel celui-l�, tiens !) utilisent les m�mes ficelles : s’appuyer sur le m�contentement g�n�ral en d�signant un bouc �missaire.
  Pauvres cons... Si �a marche, ils paieront moins d’imp�ts.... En cas d’�chec, ben...ils n’aurant qu’� aller faire la queue pour jouer � l’euromillion...Et l� encore, s’ils n’ont pas de chance, ce sera une autre consolation pour eux de se dire qu’ils ont fait rentrer du fric dans les caissesde l’�tat
  
  R�pondre Lien permanent
Ronny 3 février 2010 11:23

J’ai ecrit recemment un papier sur les retraites ou je dsicute de ces differences prive - public, en denoncant la politique de l’alignement a minima pour tous ceux qui travaillent, dans le public comme dans le prive. Voir :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/retraites-des-pistes-inexplorees-68935

Sur les retraites, il ne faut pas s’arreter au simple examen du mode de calcul, mais voir ce que touchent les salaries et les fonctionnaires en moyenne a leur retraite. En 95, le montant percu par rapport au dernier salaire etait le meme (environ 65%) dans les deux secteurs d’activit�. Il est reste stable pour le public et a chute faiblement mais reelement pour le prive, en raison de la reforme Balladur. Les raisons en sont multiples mais on peut en citer plusieurs :

- la cotisation frequente par l’employeur et l’employe dans le prive a des caisses complementaires qui portent la retraite au dela des 50% annonce par les tenants de l’alignement vers le bas
- le fait que de nombreuses primes n’ouvrant pas droit � retraite s’ajoute au traitement indiciaire des fonctionnaires
- le fait que le niveau de qualification moyen de la fonction publique est plus eleve que ce lui du prive, qui fait que pas mal de fonctionnaire de la categorie A n’arrivent pas a cotiser 40 ans, et encore moins 42 ans !

En ce qui concerne la securite de l’emploi, celle ci constituait un pare feu aux pressions - voire au chantage - auxquelles pouvaient etre soumis les fonctionnaries d’Etat ou des collectivites locales. L’attitude « tu me refuse ce permis de construire, pas de chance je connais le maire et je vais te faire virer » pourrait bien devenir un sport national. Idem avec des magistrats un peu trop pointilleux, trop proche de certaines verites pas bonnes a dire, et de des chercheurs pas orthodoxes ou remettant en cause des produits presentant un risque sanitaire ou environnemental r�el (ex. amiante). Il suffirait des lors de faire sauter le poste, et de proposer a un juge de Paris une reconversion comme professeur de droit dans le secondaire au fin fond du trou du cul du monde, ou � professeur du secondaire du su ouest un poste en primaire dans le Nord, une, deux et rois fois, leur rendre ces « propositions inacceptables » et les mettre en disponibilite sans salaire, voire les virer sans indemnites de licenciement. Rappelons que les fonctionnaires cotisent aux caisses de solidarite chomage...

On peut aussi imaginer, que le gouvernement actuel mette en avant cette proposition pour forcer la main aux syndicats en vue d’accepter une remise en question forte du calcul des retraites du public, un donnant donnat en quelque sorte ou les dindons de la farce seront toujorus ceux qui travaillent, dans le prive comme dans le public. Rappelons que les proposition syndicales et altermondialistes qui visent a faire payer les retraites par des taxations plus fortes des niches fiscales et des revenus financiers a recu une fin de non recevoir de Darcos, qui martele "Le seul levier qui cr�e de la richesse, c’est la dur�e pendant laquelle on travaille. Donc, il faudra travailler plus longtemps« (exit les revenus de la finance, qui ont cru pendant les 20 dernieres ann�es au detriment des revenus du travail), et » Beaucoup a d�j� �t� fait sur les stock-options et les retraites chapeau, par exemple. Il faut rompre avec le r�flexe de la taxation ".

Bref, il reste la rue pour se faire entendre. Vite et fort !

R�pondre Lien permanent
- Olorin 3 février 2010 13:35
  
  Tout � fait d’accord : « il reste la rue pour se faire entendre ». Et esp�rer que la mobilisation soit au moins aussi forte que pour le CPE !
  
  R�pondre Lien permanent
- french_car 3 février 2010 16:49
  
  Pour comparer ce qui est comparable, c’est a dire les retraites des cadres puisqu’en moyenne les salari�s non cadres de la fonction publique sont plus qualifi�s que ceux du priv�s, on ne peut raisonnablement comparer que les cadres :
  
  Retraite moyenne des cadres de la Fonction publique
  
  Hommes 2 734
  
  Femmes 2 336
  
  Retraite moyenne des cadres du secteur priv�
  
  Hommes 2 468
  
  Femmes 1 679
  
  Source ARRCO 2004
  
  Les retraites du secteur public sont nettements plus �lev�es, surtout en ce qui concerne les femmes puisque seules les femmes fonctionnaires sont assur�es d’une �galit� de traitement et, il faut aussi le reconnaitre, d’une carri�re moins cahotique du fait d’une meilleure prise en compte des maternit�s et compatibilit� avec la vie de famille.
  
  R�pondre Lien permanent
- Arafel 4 février 2010 02:13
  
  Si tu compte sur les syndicats pour appeler les gens dans la rue, tu te foure le doigt dans l’oeil.
  Ca fait longtemps que ces pourris n’en ont plus rien � foutre de la base.
  Ca fait combien de temps � ton avis que les « dirigeants » syndicaux ne savent plus ce que veux dire bosser ?
  Mais j’en reviens � ce que je disais plus haut : un con reste un con.
  Et en plus �a dit merci, tu verras les r�sultats des �lections r�gionales.
  
  R�pondre Lien permanent
- zergotine 7 février 2010 15:55
  
  Et quand nous serons tous au RSA avec l’aide de la croix rouge internationale pour bouffer un bol de riz quotidien (on compte sur Kouchner pour �a) , je parie qu’on trouvera parmi nous encore des privil�gi�s ceux dont les bidons-villes sont expos�s au soleil contre ceux qui sont expos�s au nord !
  
  path�tique ces croisades anti-fonctionnaires et voire les Fillon, bertrand se tirer une balle dans le pied (ne sont-ils pas des privil�gi�s eux ? Combien de m2 pour l’appartement dor� � Matignon de fillon et des autres + leurs salaires bien plus �lev�s que le smic non ? et tir�s sur nos imp�ts en plus.
  Il devrait donner l’exemple ! Habiter en banlieue dans une HLM, et leurs enfants � l’�cole de la r�publique !
  
  R�pondre Lien permanent
Redj 3 février 2010 12:02

La chasse � la burqua n’ayant �t� que peu suivie, il fallait vite trouver un autre gibier � donner en p�ture aux fran�ais, histoire de les diviser et de les occuper pendant un moment.
Les fonctionnaires, d�j� utilis�s pour ce r�le dans le pass�, font tr�s bien l’affaire.

M�thode d�j� �cul�e durant la derni�re campagne pr�sidentielle d’ailleurs.

Pendant ce temps, le pays continu de s’enfoncer dans la merde, ch�mage et mal logement explosent, et stigmatiser ces nantis de fonctionnaires permet au moins de ne pas mettre le nez du gouvernement dans son caca !!!

Qu’on les vire ces bouffons qui usurpent leur pouvoir !! De mon c�t�, j’aff�te mon croc de boucher !!!

R�pondre Lien permanent
zelectron 3 février 2010 12:03

C’est une chasse aux « gaspis » ?
Il y a globalement 2 cat�gories de fran�ais qui sont �conomiquement viables le secteur priv� qui est taillable et corv�able � merci y compris et surtout le monde ouvrier et puis les centaines de milliers de petites mains des collectivit�s locales, minist�res et autres soci�t�s pseudo-nationalis�es. J’exclue les petits chefs de services (et les grands) les sous-directeurs, directeurs et charg�s de missions bidons, les syndicalistes et autres d�l�gu�s qui � qui mieux mieux constituent une Nomenclatura avec son cort�ge de planques, de promotions canap�s en tout genres, de d�tournements de fonds publics et autres, d’absences couvertes par les copains qui attendent leur tour, et qui lorsqu’il s’agit de faire montre d’autorit� et de savoir utilisent les discours sillogiques sans que leurs interlocuteurs y comprennent grand chose (langue de bois)
Il y a trop de rats dans les trous de gruy�re de la fonction para&publique !

R�pondre Lien permanent
- RilaX 3 février 2010 12:11
  
  Si je comprends bien votre propos, il me semble que vous avez raison.
  
  Et ce qui est cocasse, c’est que ceux qui vont morfler, ce sont ces fameuses centaines de milliers de petites mains qui font le travail et parfois, voir souvent font aussi le travail des planqu�s (il faut bien que quelqu’un le fasse).
  Par contre tous les planqu�s, eux, ben ils resterons planqu�s. Et les fran�ais vont applaudir des 2 mains face � cette fausse chasse au gaspi !
  
  Et la France ira, encore une fois, plus mal qu’avant.
  Oui il faut reformer la fonction publique ; mais NON, il ne faut pas que CE gouvernement le fasse !
  
  R�pondre Lien permanent
- zelectron 3 février 2010 12:45
  
  @RilaX
  Nous sommes d’accord mais aussi vous �tes optimiste ! je crains que la quasi-totalit� de notre classe politique soit pas apte � prendre ces d�cisions, la soupe ? elle est trop bonne pour nos �lus ! (ils font les lois qui les arrangent eux-m�me !)
  
  R�pondre Lien permanent
liebe 3 février 2010 12:41

Cela me fait penser � une blague, mais est-ce que cela en est vraiment une :
Un ami de Sarkosy lui explique, voil�, mon fils ne fait rien de ses journ�es, il aurait vraiment besoin de trouver un travail pour comprendre ce que c’est que de bosser.
-pas de probl�me ,lui dit Sarko, je peux le mettre au service du premier ministre, il sera pay� 3000 euros par mois et il n’aura pas grand chose � faire.
- Non, ce n’est pas ce que je veux, je veux qu’il apprenne ce qu’est vraiment le travail.

- alors, un poste de secr�taire aupr�s du minist�re de l’agriculture ?
- Non, encore trop bien plac�
- un poste dans une pr�fecture ?
- non, non,
- dans une sous pr�fecture ?
- non non, c’est encore trop beau pour lui , il faut qu’il comprenne ce qu’est- le vrai travail. Je ne sais pas moi, �tre agent dans l’�ducation nationale
- alors l� , cela ne va pas �tre possible, car pour ce travail il faut passer un concours...

R�pondre Lien permanent
- manusan 3 février 2010 13:34
  
  La p�riode de la chasse est en hiver, celle du rut au printemps (surtout en mai), repos en �t� et pour finir la reproduction en automne.
  
  Lien permanent
- Philou017 3 février 2010 14:26
  
  Dans les ann�es 70, le m�tier de fonctionnaire �tait assez peu pris�. Des salaires modestes et un plan de carri�re modeste lui aussi �taient � peine compens�s par la s�curit� de l’emploi.
  
  Depuis qu’on a install� le lib�ralisme, les conditions de travail dans le priv� se sont consid�rablement d�grad�es, alors que les fonctionnaires arrivaient � pr�server et m�me d�velopper pendant un temps leurs avantages.
  Ce qui fait qu’aujourd’hui, aux yeux d’une certaine frange de l’opinion, ils apparaissent comme des privil�gi�s.
  Certains politiques et une certaine intelligentsia, qui ont par ailleurs approuv� et pouss� l’�volution �conomique d�sastreuse actuelle , ne se privent pas de d�signer � la vindicte populaire, ces « salauds » de fonctionnaires. En �vitant soigneusement de poser les questions sur les causes de la d�gradation sociale g�n�rale.
  
  Cette politique du bouc-�missaire est bien sur d�testable.
  
  Si une remise en cause de certains avantages des fonctionnaires parait l�gitime dans le contexte actuelle, la m�thode qui consiste � montrer du doigt certaines cat�gories de personnes au reste de la population sert de mani�re de gouverner aux dirigeants actuels. A d�faut de proposer une r�forme du capitalisme toujours invoqu�e, mais jamais m�me �bauch�e dans les faits.
  
  �videmment, cela survient en p�riode �lectorale. Apr�s le demi-flop de l’identit� Nationale, le « fonctionnaire » nanti. Manque plus qu’un nouveau clash sur l’ultra-gauche mitonn� aux petits oignons.
  
  Les ficelles us�es jusqu’� la corde commencent � ne plus faire illusion. M�me Calmos ne semble plus y croire....
  
  Lien permanent
- plancherDesVaches 3 février 2010 15:42
  
  La chasse a �t� ouverte en 1994 par Balladur avec un « accord » dont la signature a �t� forc�e.
  
  Recherchez « AGCS balladur » sur Altavista.
  
  Lien permanent
- Arafel 4 février 2010 02:16
  
  Si la chasse aux cons est ouverte, vous feriez un sacr� morceau !!
  
  Lien permanent
rocla (haddock) 3 février 2010 13:08

Pan........

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 3 février 2010 13:11

A la t�l� le spiquaire vient de dire l’ exemple d’ un fonctionnaire en disponibilit� depuis 19 ans qui accepte aucune proposition ....

pendant que beaucoup de gens suent la transpiration avec garantie ....

R�pondre Lien permanent
- liebe 3 février 2010 13:36
  
  D�j� 19 ans ce n’est gu�re possible, voici la loi qui concerne la mise en disponibilit�. Ceci dit ils ne sont pas r�mun�r�s dans ces cas l� et perdent tout avancement pour la retraite.
  De plus, vous parlez de la t�l� , vous trouvez vos sources fiables ???
  LOL....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 13:49
  
  Y a rien de plus fiable que la t�l� comme infos . Surtout TF1 chaine qui , chacun le sait est en dehors de toute logique commerciale et ne s’ occupant ni du temps disponible du buveur de coca-cola , ni de savoir si Bouygues ou Pinot-Valenciennes ( au contraire du Pinot gris d’ Alsace sont ou non des amis proches du pouvoir en place . Jean-Pierre Pernaut ne dit pas moins de conneries non-plus ramen� au plus petit des nominateurs communs .
  
  D’ ailleurs le fonctionnaire � l’ instar de la marine Fran�aise on l’ aime , on l’ adore .
  
  D’ ailleurs comme dit Sisyphe on devrait plut�t ramener les choses vers le haut plut�t que vers le bas .
  
  Mais quitte � soulever vers le haut pourquoi pas 150000 euros pour tout le monde , garantis � vie , que l’ on soit pr�sent ou absent au taf .
  
  Et augmenter les retraites , et la pharmacie � l’ oeil , le dotor � l’ oeil , et les lunettes � l’ oeil .
  
  Oui .
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 février 2010 14:07
  
  Salut, Capitaine.
  
  S’il existe des fonctionnaires planqu�s depuis des ann�es, il en va de m�me dans le priv� o� j’ai personnellement connu (il sont probablement encore en poste) des gens (rejetons de personnalit�s) occupant un emploi bidon � la direction g�n�rale de grosses bo�tes. Emplois du genre « charg� de mission » de ceci ou « attach�e » de cela. Le plus caricatural �tait le cas d’une fille d’ancien international de football, grassement pay�e pour venir quelques heures pas semaine !
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 14:44
  
  Salut Fergus ,
  
  Tu as raison .
  
  Sauf que d�s l’ �ge de 14 ans j’ �tais au fournil avec les horaires de ce temps l� , ensuite j’ ai fait les march�s et foires pendant une trentaine d’ ann�es par tous les temps, � mes risques et p�rils .Je suis de loin pas seul dans mon cas .
  
  Une ou l’ autre fois j’ ai d� m’ adresser , pour des formalit�s � des gens install�s confortablement dans des bureaux chauff�s � 24�, sentant bon le caf� entrain de goutter dans la cafeti�re (pendant qu’ en hiver dehors par grand froid non seulement tu te les g�les mais tu ram�nes gu�re d’ oseille , donc je pose une question � la dame (que je voyais bien que je la d�rangeais avec sa p’ tite cuiller entre les doigts , ben elle m’ a envoy� dans un bureau , m�me sc�nar , qui elle aussi m’ a envoy� ailleurs avec dans le ton de sa voix la jolie nuance musicale de celle qui en a rien � foutre du con devant elle .Etc etc ......
  
  C’ est idiot ce que je dis l� , car il y en a des qui font leur boulot .
  
  Mais quand subitement � la radio tu entends qu’ un fonctionnaire qui refuse trois proposition qu’ on le vire , ben quelque part cel� fait du bien .
  
  Car le plus qu’ il y a , c ’est que les gens qui sont automatiquement pay�s � la fin du mois n’ en n’ ont absolument rien � foutre du p’tit con qui vend au march� .
  
  Les hypers etc ... c’ est l� que va ce petit monde . Quand par hasard ils se perdent sur un march� une des seules choses qu’ ils regardent c ’est le prix .
  
  Les grands esprits r�fl�chissent � longueur d’ ann�es pour ci pour �� , et nos fraises viennent toujours et encore d’ Espagne , les cerises du Chili et les putes de Roumanie .Alors qu’ on a tout �a sur place . OK je m�lange tout . ( y en a qui m�langent rien ...
  
  Le plus qu’ il y a c ’est que si t’ envoyais ce petit monde gagner sa vie dehors ils ram�neraient pas un kopeck avec leur motivation apparente , leur incapacit� � se d�merder tout seuls , et leurs cerveaux lents .
  
  Pourquoi je d�fendrai une personne qui ma vie enti�re m’ a pris pour un con ?
  
  Bien � toi Fergus .
  
  R�pondre Lien permanent
- Redj 3 février 2010 14:59
  
  Salut Captain,
  
  Des gens qui ont commenc� � bosser � 14 ans, samedi et dimanche compris, j’en fais parti aussi (et j’ai 36 ans). Sauf que moi je ne hais pas les gens qui eux ont eu peut-�tre plus de chance que moi de ne pas avoir � le faire. Quand l’�t� mes potes allait � la plage, moi je bossais. J’ai boss� pour me payer mes �tudes, je me suis hiss� l� oui je suis, et j’en suis fier.
  
  Ceci dit, aller encore une fois stigmatiser les fonctionnaires, c’est encore monter les gens du priv� contre ceux du public, et cela permet de d�tourner l’attention sur les scandales de type proglio, ch�mage qui explose, pr�carit� grandissante et j’en passe...
  
  Qui irait aujourd’hui pr�tendre que ce sont les fonctionnaires qui sont responsables du d�ficit de la France, alors que depuis 30 ans au moins, les salaires baissent, et donc les rentr�es fiscales baissent, alors que l’argent qui va au capital augmente ?
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 15:31
  
  Redj ,
  
  Je ne hais personne , j’ ai juste autant au service que ceux auxquels je me suis adress� qui m’ ont balad� ici et l� .
  
  Je connais une personne haut-grad�e de l’ administration en arr�t depuis une quinzaine d’ ann�es , sanctionn�e pour des trucs que j’ ai encore pas compris , qui touche tous les mois son �molument .
  
  Mes centimes je les ai gagn�s un apr�s l’ autre . Je m’ en fous de Proglio j’ ai jamais eu affaire � lui . Les discutes de sacs de noeuds j’ suis pas dou� .
  
  Salut � toi .
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 3 février 2010 15:41
  
  rocla, il est un peu moyen cet argument du comportement « typique » de la guicheti�re du public parce qu’on retrouve exactement les m�mes dans le priv�, ou alors de pauvres incomp�tents parlant un fran�ais approximatif pay�s au lance pierre dans un autre pays.
  
  Et justement, le traitement du personnel par le priv� est peut-�tre pire que celui du public puisque recherche du profit et du moindre co�t donc qualit� forc�ment mise de c�t�.
  Une belle minette en fa�ade � l’agence et derri�re, on peut caser tous les caves qu’on veut...
  
  Le d�but de vie professionnelle � 14 ans, dans le froid, sous les bombes, personne n’y peut rien, alors autant faire en sorte que les autres ne le vivent pas plut�t que de vouloir perp�tuer la tradition. C’est comme le bizutage, c’est d�gueulasse parfois, mais qu’on impose aux suivants « parce qu’on l’a subi ».
  
  R�pondre Lien permanent
- liebe 3 février 2010 16:10
  
  Oui ,je suis d’accord pour permettre � chacun de vivre avec une retraite d�cente et avoir la s�curit� de l’emploi.
  Les petits fonctionnaires, petites mains des gouvernements ne sont pas responsables des d�cisions politiques, ils en subissent seulement les cons�quences dans la grande majorit� des cas.
  Pour ma part , au lieu de revenir sur le calcul de la retraite � partir des 6 derniers mois dans le public, j’�tendrai cette mesure au priv�. Pour que chacn puisse b�n�ficier de la m�me chose.
  Je suis fonctionnaire depuis maintenant 17 ans, et j’ai toujours travailler.
  Pour le devenir, j’ai travaill� au fournil moi aussi d�s mes 14 ans, puis animatrice colo , centre a�r� puis serveuse, femme de m�nage dans un hotel et puis aide soignante jusqu’� l’obtention de mon dipl�me d’infirmi�re. Je ne regrette absolument pas mes choix et je me suis donn�e le smoyens d’y arriver et d’obtenir mon dipl�me. Pour pouvoir devenir fonctionnaire j’ai pass� un concours et face � moi nous �tions 300 pour 4 postes.
  
  Mon salaire stagne depuis des ann�es. Je bosse, et je continue de bosser .
  J’ai des responsabilit�s auxquelles je fais face au quotidien. Certes je n’ai jamais travaill� sur les march�s, je n’ai pas travaill� dehors par tous les temps ,j’ai eu cette chance.
  Mais j’ai eu un objectif et je l’ai atteint .
  
  Opposer le priv� et le public permet au gouvernement de pouvoir avoir une partie de la population de son c�t� dans ses choix politiques. Pourtant ceux qui ont le plus de privil�ges en ce qui concerne les retraites , ce sont bien nos �lus. Eux d�s le premier mandat touche de coquettes sommes � 60 ans. M�me quelquefois s’ils ne font pas le travail demand�.
  Exemple nos d�put�s qui se permettent d’aller dormir dans l’h�miscycle, ou ceux qui ne se pr�sentent m�me pas pour voter les d�cisions, eux s’en moquent, ils toucheront une royale retraite ... Et combien d’autres privil�gi�s b�n�ficient de ce genre de r�gime sp�cial ? Vont ils les r�former aussi, alors que la premi�re des choses qu’ils ont effectu�e en arrivant au pouvoir c’est d’augmenter leur salaire de fa�on exponentielle ???
  
  R�pondre Lien permanent
- bo 3 février 2010 16:19
  
  Salut FERGUS,
  
  Vous avez tout � fait raison. Ne pas reconna�tre qu’il y a des fonctionnaires qui ne font pas leur travail est stupide... on en connait tous.
  Il y en a qui sont tr�s bien et tr�s efficace et bien ceux l� m�ritent d’�tre r�compens� et de ne pas subir « la mauvaise presse de quelques-uns.
  Le reste des commentaires »engag�s" montrent une immaturit� politique de leurs r�dacteurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Redj 3 février 2010 16:28
  
  Captain,
  
  Je comprends bien, l’histoire de la guicheti�re qui nous envoie balader � 15h45 parce qu’ils ferment � 16h on la connait tous, moi m�me je l’ai subi lors d’un renouvellement de carte grise. J’avais m�me d� demander � partir plus t�t de mon boulot pour le faire, et j’ai d� pourtant y revenir. Idem pour les imp�ts.
  
  Mais ce ne sont pas eux qui ont le ratio co�t/utilit� le plus �lev�, mais bien ceux qui sont tout en haut, et proglio en est un exemple type.
  
  Je ne dis pas qu’il n’y a pas des choses � faire dans l’administration, mais « tirer dans le tas » comme tout le monde le fait �a me met hors de moi !! Car pendant que priv�/public s’�charpent, les vrais scandales qui font couler la France continuent !
  
  Bien � vous !
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 16:41
  
  Toujours pas polie ?????????
  
  Coucou Cap’tain
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 16:47
  
  Salut Papy !
  
  Ah ! Ils ont fait saut� Nephilim !.... Il �tait temps !....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 16:55
  
  Salut G�l ,
  
  Comment �a , ils ont fait sauter N�philim ?
  
  C ’est la seule fois ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 16:58
  
  Elle avait laiss� une « jolie » missive,...heu...missile..., � votre attention ! Pfffuiit ! Disparu !
  
  Ca doit �tre la seule fois oui, d’ailleurs, elle en est muette !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 février 2010 16:58
  
  En r�alit�, et j’ai d�j� eu l’occasion de l’�crire � diff�rentes reprises, la dichotomie n’est pas entre public et priv� (je connais des gens qui n’en fichent pas une rame et d’autres qui ne m�nagent ni leur temps ni leur peine aussi bien dans le public que dans le priv�), la dichotomie, disais-je, n’est pas entre public et priv� comme certains veulent le faire croire, mais uniquement entre petites et grosses bo�tes : plus une bo�te est importante, plus elle engendre de dysfonctionnements (postes redondants ou peu utiles) et plus elle compte de jobs prot�g�s pour les « connaissances » des administrateurs ou des membres du Comit� de direction. C’est aussi simple que cela, si je me fie � ce que j’ai constat� au fil de ma carri�re.
  
  Un mot pour Nephilim : chacun a parfaitement le droit d’exprimer une opinion, quelle qu’elle soit, sans susciter d’injure en r�ponse. Ne croyez-vous pas qu’une telle attitude soit contreproductive ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 février 2010 17:02
  
  Je m’aper�ois que Nephilim a disparu. Ma foi, �a lui pendait � la souris !
  
  Salut, G�l, content de retrouver ton esprit caustique et malicieux !
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 17:05
  
  Salut Fergus !
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 17:17
  
  Ben pour tout dire �a me plait pas bien qu’ elle soit plus l� .
  Un moment je croyais que c ’�tait un bonhomme . L’ exclusion , dans n’ importe quelle situation est une mauvaise solution .
  
  On peut tr�s bien se respecter dans l’ insulte mutuelle ...
  
  R�pondre Lien permanent
- nephilim 3 février 2010 17:24
  
  La politesse..............
  traiter 2 millions de personnes de faineants c’est de la politesse peut etre ; non c’est de la betise crasse, de la haine meme, et dans ce cas, la vulgarit� a sa place � defaut de baffes..........................
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 17:48
  
  Bonjour nephilim ,
  
  Comment va ton rictus ? attention ne bave pas ....
  
  R�pondre Lien permanent
- patou 3 février 2010 17:54
  
  vous parlez de ceux-ci ?
  http://img.over-blog.com/600x675/2/31/17/04//image009.png
  
  R�pondre Lien permanent
- Emile Red 3 février 2010 18:06
  
  La Boulange, tu vois le fonctionnaire quand il t’emmerde, comme le chauffard quand il te fait une queue de poisson, mais tous les fonctionnaires ne sont pas des chauffards comme tous les automobilistes ne sont pas des fonctionnaires, ou le contraire.
  
  Je vais te dire qu’en 1999, � la suite de la temp�te, tous les temp�teux qui crachaient sur les cons de fonctionnaires et les boulangers en t�te avec leur faux fours � bois qui fonctionnent au courant alternatif, n’ont eu que la seule alternative de louer les cons de fonctionnaires d’EDF qui dormaient moins qu’un boulanger la nuit et moins qu’un loir le jour.
  
  Je peux te garantir que sur les routes on voyait que des mecs d’EDF, de FT ou des pompiers alors que les faignasses de soci�t�s priv�es qui avaient le bonheur de se chauffer au feu de bois, eux, restaient at home.
  
  Tu vois comme l’exag�ration fait exag�rer, tout le monde a eu des probl�mes � un guichet, mais tout le monde a aussi eu du pain pourri ou une vendeuse qui reniflait sa morve au dessus des miches.....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 18:17
  
  Le Emile
  
  En 1974 j’ ai foutu dans les cent kilos de p�te � pain � la poubelle , EDF en gr�ve , qu’ ils aillent se faire mettre .
  
  R�pondre Lien permanent
- Emile Red 3 février 2010 18:39
  
  Ok, j’esp�re que tu leur diras quand ils viendrons, �puis�s de plusieurs semaines de taf, pour te r�tablir le jus apr�s la prochaine temp�te.
  
  J’esp�re m�me que tu auras la d�cence de refuser leur aide et que tu appelleras une soci�t� priv�e payante.
  
  Et de plus en tant qu’utilisateur professionnel, tu ne peux t’en prendre qu’� toi m�me d’avoir fait l’�conomie d’un groupe �lectrog�ne..... amateur !
  
  R�pondre Lien permanent
- Emile Red 3 février 2010 18:45
  
  Ah oui ! J’oubliais, tu n’es pas abonn� � Orange FT au moins ? Parce que pour appeler un priv� ce serait con et � l’encontre de tes principes.
  
  Un jour je te conterais la vie de mon pauvre p�re, fonctionnaire lui m�me, d�c�d� de maladie professionnelle apr�s avoir travaill� depuis l’age de 14 ans et s’�tre us� la peau au service de cr�tins sans aucune reconnaissance sans avoir profit� de sa retraite pourtant m�rit�e..
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 19:30
  
  Bon, au-del� des �neries que j’ai pris plaisir � prof�rer plus haut apr�s avoir �t� attir�e par ce post injurieux de Nephilim contre mon Cap’tain pr�f�r�, pouet de l’Agora ! , je viens de prendre le temps de lire l’article.
  
  Article que je trouve pertinent. J’avais effectivement entendu cette info qui m’avait fait bondir.
  
  Lorsque je lis votre �change rocla / Emile, je me dis que chacun de votre c�t� vous d�fendez finalement le m�me point de vue qui n’est autre que la d�fense des gens qui bossent.
  
  Jusqu’� il y a encore quelques ann�es, les salari�s du priv� �taient dans l’ensemble mieux pay�s que les fonctionnaires, in�galit� �quilibr�e par une meilleure retraite, certains avantages et une s�curit� de l’emploi pour les fonctionnaires.
  
  On ne peut pas non plus nier qu’ils furent les quasi seuls � avoir r�agi contre des propositions de loi iniques, par le biais de gr�ves, oui, mais aussi de manifs et autres mouvements entra�nant derri�re eux une partie de la population.
  
  Votre position, Cap’tain (hum !), est compr�hensible parce que vous �tiez votre propre patron, gr�ce � un travail d’arrache-pied. Ce que vous avez aujourd’hui, c’est s�r que vous le m�ritez et il est logique que vous ayez pu pester contre une gr�ve vous faisant perdre plusieurs jours de boulot.
  Vous savez �a me fait penser � ces petits cons qui crament les bagnoles de leurs voisins pour protester contre la « soci�t� de m... » alors que les sus-dits sont aussi pauvres qu’eux !
  
  Dans le m�me temps ce que dit Emile est juste. C’est vrai que les mecs d’EDF en 99 ont boss� sans rel�che, comme les gars qui bossent pour ma ville quand il a fallu d�neiger toutes les routes le mois dernier.
  
  C’est fort justement dit dans l’article, tout est fait pour que nous nous divisions alors que nous sommes au m�me niveau social, dans le but de nous laisser dans le foss� sans que nous ne r�agissions. Bien jou� !
  
  Aujourd’hui, les diff�rences de salaire ne sont plus aussi �videntes entre public et priv�, c’est un euph�misme. Donc j’en conclue qu’il serait logique que les fonctionnaires aient la m�me retraite avec le m�me calcul des cotisations, les m�mes horaires, les m�mes cong�s, etc, etc...
  
  Maintenant, qu’ils luttent pour avoir le droit de garder, si ce n’est leur poste actuel, mais au moins un emploi g�ographiquement identique, motivant, int�ressant, on ne peut pas leur en vouloir ! N’importe qui en ferait autant !
  
  En fait cette id�e mise en avant par Woerth est d�gueulasse tout simplement.
  C’est dans l’autre sens qu’il faut prendre le probl�me : Tout salari�, public ou priv�, doit pouvoir refuser un poste qui lui est propos� s’il perd son emploi. On a encore le droit de choisir comment crever, non ?
  
  Les ch�meurs d�j� sont concern�s par ce principe : tu refuses 3 propositions, tu d�gages ! Et mes 15 ans de cotisations alors ? ’S’en fout, tu d�gages !
  
  Mais bon sang, il y a des gens derri�re tout �a, des �tres humains, qui ont cr��, b�ti leur vie, et il faudrait qu’ils soient doublement punis parce que leur bo�te fait faillite ou qu’il faut couper dans les effectifs ? On est dans le m�me bateau, s’il y a des choses � r��quilibrer, on le fera plus tard, en attendant, il serait bon qu’on arr�te d’une mani�re ou d’une autre ce gouvernement dans sa propension � tout ratisser. Ainsi que le signale l’auteur dans sa conclusion, c’est effectivement une possibilit� qu’un mouvement initi� par les fonctionnaires entra�ne bon nombre de personnes � sa suite... Comme il dit, la goutte d’eau de trop !
  
  Voil�, je vous laisse remettre de l’ordre dans ce qui est sorti du coeur, j’ai la vague impression que je ne suis pas d’une coh�rence parfaite ?!?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 3 février 2010 19:36
  
  Euh ! La solidarit� des fonctionnaires vis � vis des pr�caires et des mal pay�s du priv�, personnellement je n’en ai jamais vu les signes dans la rue. Je vois surtout des manifs de fonctionnaires pour augmenter les salaires des fonctionnaires. Chacun pour sa gueule donc...
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 19:49
  
  @ Yohan,
  
  C’est exact, rigoureusement exact !
  
  Ce que je dis, c’est qu’il y a un tel ras-le-bol dans la population, y compris les classes moyennes qui rament, qu’il ne me parait pas impossible que des manifestations massives (type fonctionnaire, �tudiants...) puisse �tre un moteur � un mouvement beaucoup plus large.
  
  Je me demande d’ailleurs dans quelle mesure ce ne serait pas une bonne chose de balancer un gros coup de pied dans la fourmili�re histoire de repartir sur des bases un peu plus saines.
  
  @ Ranta,
  
  La gauche ? Mais elle est o� la Gauche ? Elle a disparu depuis belle lurette ! Ne restent, et encore, que ces principes !
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 3 février 2010 19:53
  
  Par Yohan (xxx.xxx.xxx.2) 3 f�vrier 19:36
  
  Euh ! La solidarit� des fonctionnaires vis � vis des pr�caires et des mal pay�s du priv�, personnellement je n’en ai jamais vu les signes dans la rue. Je vois surtout des manifs de fonctionnaires pour augmenter les salaires des fonctionnaires.
  
  Ben eux, au moins, ils se battent pour leurs droits (qui profiteront aux suivants) : ; ils ont des couilles ; et vous, vous vous battez pour qui ? Vous �tes solidaire de qui ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 19:58
  
  Des ministres coco � la ramasse, oui je crois que tu as raison.
  
  Des soi-disant socialistes qui baignent dans le caviar et sont bien loin de vouloir renoncer � leurs zacquis pas sociaux !
  
  On est bien barr�s...
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 20:00
  
  Tr�s bien parl� G�l ,
  
  On est pareils Emile et moi sauf que lui il pense avoir raison et que je pense qu’ il a tort ....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 20:02
  
  Emile , j’ suis presque de gauche , je pratique le t�l�phone arabe ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 20:07
  
  Rh�� ! Cap’tain !
  
  Ben au moins j’aurais tent�.. Et qui ne tente rien...
  
  Mais vous restez mon pouet pr�f�r� quand m��meu !
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 3 février 2010 20:13
  
  Fergus,
  Effectivement. Du coup, les fonctionnaires qui font leur job s�rieusement se voient mis � l’index � cause de ceux qui profitent de leur statut pour glander. C’est l� qu’il faudrait faire le m�nage et donner des moyens de sanctionner les tricheurs. Je sais que tu connais bien le secteur dans lequel je travaille. Alors, je vais te raconter une anecdote que tu croieras sans peine. Une directrice de l’ANPE m’a confi� un jour qu’elle �tait oblig�e de planquer devant la porte de sortie tous les vendredi � 14h00 car il y avait quelques petits fut�s de l’agence qui avaient pris l’habitude de filer � l’anglaise � cette heure l�, chaque vendredi. Un bel aveu d’impuissance, puisqu’elle n’a gu�re de moyens de coercition.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 20:25
  
  C’est effectivement LA question.
  
  Maintenant, leur faire 3 offres ( sous quelles conditions ?), ou sinon c’est la porte et sans indemnit�s, c’est quand m�me fort de caf�, non ?
  
  Quant au transfert vers les services locaux, je pensais justement � �a. Puisque tu en parles : le ramassage des divers d�chets �tait encore il y 3 ou 4 ans effectu� par les services de la commune.
  Depuis, contrat revu et confi� moyennant esp�ces sonnantes et tr�buchantes (a�e ! la fiscalit� locale !) � .... V�olia !
  
  Je t’assure que le service n’est pas le m�me du tout, du tout ! Irr�gularit� d’horaires, voire absence, bruits, bagnoles ab�m�es au passage, etc, etc...
  
  Le Maire interpell�, s’adresse � la soci�t� pour signaler les disfonctionnements. Un changement ? Tu parles !!!!
  
  Donc, petit t�moignage qui vaut ce qu’il vaut, mais on sent quand m�me que les mecs pay�s au lance-pierre et probablement pas tr�s motiv�s pour x raisons, ben �a fait la diff�rence. Question d’�poque ? Je ne sais pas...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo 3 février 2010 20:45
  
  Bonjour � tous,
  
  Capitaine si vous passez par l�, Hugh
  
  Je n’ai pas compris l’exemple d’Emile Red dans l’�change entre vous deux, peut-�tre pourriez-vous m’�clairer : Les agents EDF auraient le statut de fonctionnaires en France ? Ou seraient plus simplement pay�s par l’Etat ou par les collectivit�s ?
  
  Il m’avait sembl� qu’EDF �tait une entreprise avec ses moyens financiers propres, sa propre grille de salaire.
  
  De plus, l’exemple des courageux agents EDF qui interviennent apr�s la temp�te ne me semble pas tr�s pertinent. Les dits agents de l’exploitation souffrent il est vrai �norm�ment mais sont pay�s en cons�quence, astreinte, risque etc. Mais surtout, en cas de temp�te c’est les sous-traitants (priv�s) qui bossent le plus pas les agents EDF m�me s’ils supervisent.
  
  J’ai �t� cadre Electricit� de France d’Alg�rie et j’�tais tout sauf un « fonctionnaire », mais des « fonctionnaires » j’en ai connu un paquet… Pardon aux fonctionnaires sans guillemets et avec ou sans k�pi.
  
  Alors o�estcequeyen�moidireune�normit�connasseuse ?
  
  PS : On dit speaqu�re banane !
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 3 février 2010 20:55
  
  Bonjour Jojo ,
  
  En effet le Emile il dit des choses que je veux pas contredire frontalement . Comme je le connais un peu je veux pas me l’ �nerver brutalement . Alors une ou deux contradictions par jour suffisent pour la posologie , et mon papa m’ a toujours dit « si tu veux avoir raison fais semblant d’ avoir tort »
  
  Sinon le vrai mot c ’est zschzstzpikaire comme antiquaire pareil .
  
  Nestor , qu�que chose de bon pour cet homme l� .
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 22:12
  
  Sans alcool alors Cap’tain ! Coucou Jojo !
  
  Moi, par contre, heu..., je veux bien une coupe de Champ !
  
  R�pondre Lien permanent
- ZEN 3 février 2010 22:18
  
  Moi je connais quelqu’un qui conna�t quelqu’un qui lui a dit, vous ne me croirez pas,que dans son entreprise, quelques cadres passent beaucoup de temps � lire leur courrier personnel, � faire des jeux, � consulter des sites que la morale r�prouve, et m�me (vous ne me croirez pas) � commenter des articles d’Agoravox (!)
  Restons zen
  
  R�pondre Lien permanent
- Arafel 4 février 2010 02:18
  
  (..)et la pharmacie � l’ oeil , le dotor � l’ oeil , et les lunettes � l’ oeil .(..)
  
  Ca existe d�ja, c’est pour les clandestins.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 4 février 2010 10:39
  
  Je rigole quand m�me de voir la clique critiquer les fonctionnaires gr�vistes manifestant parce qu’ils ne le font que pour leurs acquis... Quand je me rappelle leur discours sur les manifs pr�c�dentes et en g�n�ral sur les gr�ves, je me dis que la mauvaise foi a de beau jour devant elle.
  Ce sont des personnes farouchement contre les gr�ves et les manifestations, contre les revendications des travailleurs mais aujourd’hui exceptionnellement, pour critiquer les fonctionnaires, elles leur reprochent de ne pas faire gr�ve pour leurs camarades du priv�...
  
  Va comprendre Charles, au PMU aujourd’hui on joue comme on aime.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nobody knows me 4 février 2010 10:40
  
  Tenez un peu d’espoir...
  
  R�pondre Lien permanent
- Emile Red 4 février 2010 12:41
  
  A Jojo,
  
  D’abord, les employ�s EDF sont des ouvriers d’�tat assimil�s, que je sache EDF est encore publique jusqu’� la prochaine diarrh�e de Nabol�on.
  
  D’autre part je souhaiterais savoir o� tu �tais en 99 pour affirmer que c’�taient les entreprises priv�es qui �taient sur les lignes, je peux t�moigner que les seuls priv�s qu’il y ait eu en quantit� �taient des int�rimaires embauch�s comme traducteurs pour faire les liaisons entre EDF et les soci�t�s publiques �trang�res venues donner un coup de main. Ma femme �tait de ceux-l�, pendant pr�s de 3 mois.
  
  Enfin, si tu avais �t� au cœur de la catastrophe comme je l’�tais, tu aurais �t� incapable de compter le nombre de v�hicules EDF sur les routes et les ouvriers de l’�lectricien les outils � la main.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo 4 février 2010 18:45
  
  Salsabil
  
  Bonjour Emile Red,
  
  L’�lectricit� est un vrai m�tier et la sp�cialisation y est tout simplement vitale. Dans la liste des m�tiers d’EDF ceux pour lesquels elle forme et sp�cialise vers l’excellence sa ressource humaine vous ne trouverez pas la restauration (cuisine et service). Cons�quence normale, s’il y a des cantines sur les sites EDF, elles seront tenues par un sous-traitant… sp�cialis� en restauration et donc capable d’obtenir le meilleur rapport qualit�-prix du repas, pas par des agents EDF
  
  R�fectionner un branchement est un travail d’artisan agr��, r�aliser un tron�on neuf, d�poser un tron�on endommag�, r�parer les d�g�ts sur une d�rivation ou m�me ceux sur une dorsale est le m�tier d’entreprises sp�cialis�es et tout aussi agr�es.
  
  Lorsque l’�tude pour lever un support g�nie civil inclus, est arr�t�e au mm pr�s pourquoi donc voudriez vous que ce soient des agents EDF qui s’y colleraient ?
  
  Lorsque le c�ble, extr�mit� (pour la HT) incluse est d�fini jusqu’� sa date de naissance, pourquoi voudriez que des agents EDF viennent lui mettre la robe de mari�e puis r�aliser les jonctions n�cessaires ?
  
  Qu’EDF ait gard� quelques �quipes de r�alisation propres fonctionnant comme des pme pour parer aux urgences est ma foi possible (bien que d�notant d’une incapacit� � mobiliser des partenaires), mais me dire que l’essentiel des travaux aurait �t� fait par des agents EDF et non pas des entreprises sous-traitantes, signifierait simplement qu’EDF est un groupe encore plus mal g�r� que les pires du tiers monde.
  
  Et �a n’a strictement rien � voir avec l’id�ologie et les choix politiques qu’il peut y avoir derri�re. De la gestion rien de plus.
  
  Evidemment qu’il devait y avoir un paquet de comp�tences de l’exploitation EDF sur terrain, �videmment que �a devait �tre un �tat de guerre avec la t�l�-conduite en amont, bien s�r qu’il y avait mobilisation g�n�rale mais les sous-traitants �taient au premier plan.
  
  Vous n’avez qu’� consulter ce qui se fait en mati�re de plans Orsec dans leur volet r�seau Elec un peu partout dans le monde et vous verrez que les artisans et les entreprises r�alisatrices sont au cœur des dispositifs.
  
  De ce c�t�-ci de la mare aux canards m�me les �tudes sont en train d’�tre externalis�es et il ne s’agit pas d’une privatisation en douce, mais simplement d’un recentrage du producteur distributeur local sur ses m�tiers de base, du pur bon sens.
  
  PS : J’avais fait le pari que cette fois-ci et bien que je me sois adress� au capitaine, vous m’adresseriez la parole et comme vous pouvez le constater j’ai gagn�… Enfin gagn�... Disons que je sais maintenant que ce que vous devez me reprocher n’est pas si grave que �a en avait l’air.
  
  R�pondre Lien permanent
- srobyl 7 février 2010 18:04
  
  Nobody...,
  Affirmatif ! marre de cette mise en avant des gus qui se croient les seuls repr�sentants de la « vraie France’, celle qui se retrousse les mancheset qui bien, qu’ils s’en d�fendent d�testent les »intellos« comme ils disent.
  Qu’est-ce qu’il croit, l’expert en rigolologie, j’en connais moults qui on trim� et d�s 14 ans, et m�me pour peau de zob comme salaire, dans l’atelier du paternel, juste pour avoir le g�te et le couvert, et... le droit de la fermer. c’est � ce prix-l� qu’ils ont pu entreprendre des �tudes sup�rieures. qui sont ouvertes � tout le monde. Un chercheur peut tr�s bien dire : »pendant que certains allaient en bo�te le week-end, je bossais dans mon labo"
  Les ampoules au paluches, j’ai connu �a avant de reprendre des �tudes, j’en n’ai tir� ni honte ni fiert� et j’ai gard� autant d’estime pour l’ing�nieur que pour le mar�chal ferrand ou le postier. Qu’est-ce que c’est con de se pr�valoir de l’une ou l’autre de ces voies !
  
  R�pondre Lien permanent
- srobyl 7 février 2010 18:41
  
  pardon, ...ferrant (l’autre c’�tait � Vichy, pas � Clemont)
  
  R�pondre Lien permanent
ddacoudre 3 février 2010 13:12

bonjour moreinge

c’est l’aboutissement d’un processus ultime, commenc� avec Mr barre, c’est la cons�quence de la veulerie des salari�s du priv�.

les hommes dans leurs plus grande masse ne sont pas courageux, c’est pour cela qu’ils cirent toujours les bottes des tyran « la bo�tie »..

la marche de l’ouverture de la mondialisation � mis nos productions en concurrence avec des pays o� le cout de la prosp�rit� �tait bien inf�rieur au notre et Mr Barre de dire en 1977 la France vie au dessus de ses moyens. � commenc� la d�gringolade du priv�, encore soutenu par une syndicalisation forte, il a fallut attendre l’arriv� des gouvernements de Mitterrand pour inverser ce rapport de force essentiellement construit sur la peur du communisme, une fois celui -ci disparu la d�gringolade a continu� avec ses successeurs, le « gel » des politiques conventionnels, les augmentations individuelles au m�rites, la flexibilit�, la pr�carisation, etc..
dans ce d�dales de mesures r�gressives malgr� qu’ils soient �t� appel� par les syndicats � ce mobiliser contre, ce fut un �chec total (m�me 95). le pouvoir n’a alors eu de cesse de montrer les fonctionnaires comme un co�t gr�vant le budget de l’�tat, et comme des personnels privil�gi�s,.
ce travail de sape � suivit sont chemin dans une population du priv� peureuse et qui faute de trouver le courage de se r�volter, d�non�ait le secteur public et le chargait de tous ses maux, elle avait trouv� le boucs �missaire qui lui permettait de conserver l’estime de soi.

nous avons donc vu se mettre en place la r�gression de ses avantages y compris la remise en cause de ses r�gimes sp�ciaux, cela sous les applaudissements du priv�.

plus scandaleux ceci �tait r�clam� au non de l’�galit� r�publicaine.

en quelque sorte la r�gression que n’ont pu enrayer les salari�s du priv�, les pouvoirs public l’ont transpos� sur le public au non de l’�galit� avec le soutient des l�ches.

mais il leur restait encore un avantage, ils n’�taient pas soumis � la pr�carit� de l’emploi et aux licenciements.

voila chose qui va �tre rectifi� avec cette loi qui bien �videment va �tre pr�sent� de mani�re d’avoir l’aval des l�ches. nous appelons cela la modernit�

je dois �tre trop vieux pour comprendre cela, j’aurai pr�f�r� que les salari�s s’unissent pour r�clamer des instances internationales, la CESL et la CISL un cadre commun de droit sociaux. sauf nos dirigeant savent mettre en place l’OMC ’organisation mondiale du commerce’ ou RSDCP la (r�gression par le sous d�veloppement de la culture populaire).

quand comme je le fais succinctement l’on a pu suivre ce d�veloppement, je ne pense pas qu’en tant qu’homme politique l’on puisent en �tre fier.

comment peut-on se faire �lire en d�clament �tre pour le d�veloppement de la prosp�rit� des hommes et concourir a sa pr�carit�. y a t-il encore quelcun pour comprendre cela

cordialement

R�pondre Lien permanent
- Olorin 3 février 2010 13:49
  
  Surtout que si l’Etat ne traite pas bien ses employ�s, comment imaginer que ce soit le priv� qui tire les choses vers le haut !...
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 3 février 2010 17:21
  
  La veulerie des salari�s du priv�.
  
  Ils vous remercient. Pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Emile Red 3 février 2010 18:08
  
  Voil� que le p�ripate a trouv� du travail, enfin !
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 3 février 2010 18:31
  
  bonjour p�ripate
  
  et je l’accepte, en 70, ma premi�re r�clamation en leur nom fut de r�clamer l’augmentation du prix d’un casse croute. le patron qui �tait un malin, les a tous r�uni pour leur demander qui leur avais souffl� cela il m’ont tous montr� du doigt sauf un, un communiste qu’il leur a rappel� qu’ils �taient d’accord.
  . je ne suis pas devenu communiste je les ai m�me combattu, mais avec respect, et j’ai consacr� mon existence � la d�fense de ces « veules » qui ont tout aussi « respectablement » le droit d’avoir peurs.
  mais je ne me cache pas derri�re mon petit doigt, quand l’on n’a pas le courage de d�fendre ses int�r�ts cela porte un nom.
  
  cordialement � +
  
  R�pondre Lien permanent
sisyphe 3 février 2010 13:17

Yves Thr�ard, �ditorialiste au Figaro, boit du petit lait en constatant que “l’emploi ne sera plus garanti dans la fonction publique. C’est une r�volution qu’il faut encourager dans notre pays o� salari�s du public et ceux du priv� ne sont pas sur un pied d’�galit�. Il faut mettre un terme � cette anomalie tr�s fran�aise, qui nuit � l’unit� nationale“.

Ou comment la droite, pour r�tablir « l’unit� nationale » proc�de, comme elle l’a toujours fait, par le nivellement vers le bas.
Haro sur les travailleurs qui servent l’int�r�t public ; alignement sur les travailleurs du priv�, avec la pr�carisation, la suppression des droits acquis de longue lutte, le ch�mage, le licenciement ; sous la houlette des valets de la droite lib�rale et des banksters au pouvoir, la France se transforme en entreprise priv�e.

De toutes fa�ons, le d�mant�lement de la fonction publique est d�j� plus que largement engag� ; 1 poste supprim� sur 2, des dizaines de milliers d’employ�s de l’�ducation nationale, de la poste, de l’h�pital ; sant�, �ducation, transports, courrier, vont enfin �tre livr�s au priv�, la justice mise au pas ; c’est le grand bradage de la France, le vide-grenier de l’�tat, le renforcement des antagonismes, des divisions des cat�gories de fran�ais entre eux, la d�signation de boucs �missaires, la chasse aux fonctionnaires...

Jamais aucun gouvernement fran�ais n’aura proc�d� avec un tel acharnement, � la d�molition m�thodique, syst�matique, obstin�e, de l’�tat et des services publics, � la pr�carisation de son peuple, � la livraison, clefs en mains, du pays aux puissances financi�res.

Alors que, justement, comme le prouvent tous les chiffres, c’est CE syst�me social fran�ais qui avait permis au pays de mieux r�sister � la crise que d’autres pays europ�ens, la droite la plus con et la plus incomp�tente du monde continue son œuvre de destruction, et de mise du pays � genoux, au b�n�fice des mafias lib�rales.

Et dire qu’il va se trouver encore des pauvres abrutis � applaudir ce genre de mesures, inconscients du fait qu’ils creusent leur propre tombe.

Allez, roulez, petits bolides...

R�pondre Lien permanent
- french_car 3 février 2010 21:58
  
  Ouais, et puis y a pas �galit� avec les ch�meurs ! Faut virer tout le monde comme �a tout le monde sera �gaux !
  La droite qui pr�ne l’�galit� on aura tout vu ...
  
  Plus s�rieusement : fonctionnaire, pas fonctionnaire c’est pas le probl�me. La vraie question c’est celle des monopoles. Monopole = tarifs exhorbitants et service rendu zero.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salsabil 3 février 2010 22:17
  
  Ouaip ! Tous dans la rue !
  
  Comme �a on va causer s�rieux et faire le n�cessaire pour d�gager, le nain d’abord, et toute sa suite. M�me qu’on va prendre la place !
  
  Ca vous dirait pas vous, FC, un p’tit diner, caviar/vodka, gravlax/aquavit, foiegras/sauternes, Roquefort/vin jaune, Sabayon/Champagne ?
  
  Non mais, on sait vivre ou pas dans ce foutu pays ?
  
  R�pondre Lien permanent
- folco 7 février 2010 17:50
  
  On trouve encore des gens pour penser que les enseignants sont pay�s quand ils font gr�ve pour d�fendre l’�cole, donc les �l�ves, donc les enfants des parents d’�l�ves qui les enquiquinent de plus en plus. Je crois que les enseignants sont masochistes et qu’ils devraient abandonner les �l�ves et leurs parents � leur triste sort.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

La chasse aux fonctionnaires est ouverte

205 r�actions

R�agir