RT = propagande ???
RT en sigle ou Russian TV en clair, est « reçue » en France, pour « son » JT, semble-t-il, depuis à peine quelques jours. Bien qu’on n’en entende pas beaucoup parler cela semble acquis. En fait cette chaîne était déjà accessible « on line » depuis belles lurettes.
Mais RT c’est quoi, exactement ? C’est qui, plus précisément ? La voix de quel maître, de quel Kremlin s’agit-il, en fait ? Il est prétendu, par certains, que c’est une chaîne de propagande dont Poutine serait le premier inspirateur. Or, puisque ce serait Poutine, ex patron du KGB, derrière cet écran, ce sont les tenants du grand complot qui vont pouvoir s’en donner à cœur joie. N’est-ce pas Poutine et son copain Assange de Wikileaks (« Минк не разлей » =« cul et chemise ») qui ont détrôné la pauvre Hillary Roddam-Clinton de la Présidence des USA ? N’est-ce pas encore eux qui médisent du brave Epstein, propriétaire de « Lolita Express Air Ways » dont Bill Clinton a été un assidu « passager ». N’est-ce pas eux qui fomentent une « Kabbale » contre le généreux Weinstein, donateur de la « Clinton Fundation » qui a tant déboursé d’ U.S. $ pour la campagne d’Hillary (et non des glands pour les porcs). Tout cela a un relent d’antisémitisme bien placé. Non ??? Pas casher pour un rouble, ces cochons !!!!
Alors, RT = Propagande ???
Sans doute ! Car heureusement on apprend qu’ « On est sauvés : France Culture démonte RT France »[1] Parce que chez nous, il faut savoir que nos radios, nos télés, notre presse en générale ; nos médias, quoi !!!!...C’est vraiment nickel pour ce qui est de la liberté, de l’indépendance, de l’objectivité et du sérieux..... Pas vrai Kouchner-Ockrent-Siné... ?
Quelques exemples pour s’en convaincre : les deux premiers sont repris comme « détails de l’histoire ». Le troisième se rapporte directement à la « Propagande et aux Vaccins » par le plus pur des hasards [2] :
-1 - Le 7 avrils 1994, à propos de l’attentat de la veille, le 6 à 8h30 (PM), sur le Falcon 50 de la présidence rwandaise, Madeleine Mukamabano, sur RFI (était-ce elle ?) annonce dans son bulletin de 8h (AM) : « Trois casques bleus belges ont été tués, le matin du 7 dans une embuscade sur la route de l’aéroport [3] ». Cela participait, pour les rwandais extrémistes, à la confirmation de leur « conviction » que l’attentat (le 6 avril à 20h30) sur le Falcon présidentiel avait été l’œuvre des « Belges ». Logiquement, cela aurait dû déboucher sur des massacres d’expatriés du type de Kisangani (1965) et pour Kagamé c’eût été le « Bingo » !!!!... Les hutus génocidaires n’ont pas eu le temps de passer à l’action, en masse, contre les expatriés, trop occupés qu’ils étaient à commettre le génocide des Tutsi. Or ces trois « victimes » du bulletin de RFI dont question ci-dessus, n’auraient jamais « existé ». Pourquoi Madeleine Mukamabano s’est-elle fait l’écho de cette « fausse » nouvelle. Sans vérification ? Ce qui est étrange, c’est qu’à la connaissance de ceux qui ont fait des recherches à l’INA, cette « émission » de RFI du 7/04/1994 de 8h n’a pas fait l’objet d’un archivage comme il aurait été normal qu’elle le fut.[4]
Alors RFI = propagande ???
-2 - Un avocat belge, Bernard Maingain a fait diffuser »[5] le13/01/2016 sur France 3, des images effroyables d’une tuerie commise au Burundi par des personnes de race noire en uniformes bleus qui massacraient d’autres personnes de race noire en habit civil. Le jour, la date, l’heure, le lieu ont été précisés : « tel » village, « telle » préfecture, telle parcelle appartenant au parti du Président Nkurunziza (Président en fonction du Burundi). Seul détail : les meurtriers ne parlaient pas le Kirundi, langue du Burundi, mais une langue d’Afrique de l’Ouest.....Maître Maingain ne s’est jamais excusé (du moins dans l’état actuel de ce dossier) de s’être fait rouler dans la farine par ses sources dignes de foi. Ne s’est-il jamais posé la question du « pourquoi de ce piège » ?
Alors, France 3 = propagande ???
-3 - A propos de la loi Buzyn (un pack obligatoire de 11 vaccins pour les nouveaux nés) et de son entrée en vigueur au 01/01/2018, que penser du fait qu’Arte ait programmé les 20/11/2017 et 02/12/2017 : « Sida, un héritage de l’époque coloniale », un documentaire de 2014 » (Carl Gierstorfer – Allemagne)[6] ? On peut y entendre que la transmission du virus aurait pu avoir lieu par contact avec du sang de singes que les « indigènes » consommaient. (Soit au Cameroun comme dit dans ce document, soir en Ouganda comme dit dans d’autres documents[7]) ? On peut également y entendre des assertions telles que : « Seuls les théoriciens du complot, etc. » ; « la véritable histoire du VIH, etc. », « comment naissent les pandémies et comment on peut les endiguer à l’avenir, etc. » ; « le VIH n’est pas le dernier, etc. » ; « le prochain VIH circule peut-être déjà parmi les humains, etc. » ; « nous devons rester humble vis à vis de la nature, si nous oublions cela ce sont nos enfants et petits-enfants qui en pâtiront", etc.. Là, tout n'est qu'ordre et beauté, luxe, calme et volupté. Tout y est certain, simple, claire et rassurant. Mais s’agirait-il véritablement d’un hasard, d’une coïncidence des plus heureuses que ce document, « irréfutable » sur la nécessité des vaccins, soit justement proposé au public à l’occasion de la journée Mondiale du Sida ? Un mois avant l’entrée en vigueur de la loi Buzyn ? .....D’autres sujets que l’« Héritage colonial » auraient pu être proposés via des documentaires plus récents et plus appropriés au sujet du jour : « Le Sida »....Mais il n’en a rien été ... Or si on se rapporte à un autre documentaire moins récent, « Les origines du Sida » (France 2 – Channel 4 - RTBF – TV Suisse Romande – Canal+ Espagne – SBS Australie – TV 5 Monde – Radio Canada – Channel 4, etc. - 2003)[8] la question y est très directement posée : le vaccin anti polio serait-il à l’origine de la pandémie de Sida ? La majorité des arguments présentés dans ce document tend à incriminer le vaccin du Docteur Hilary Koprowski. Malgré le nombre de pièces écrites, graphiques et photographiques d’époque, d’interviews d’acteurs du projet « Lindi » et de ceux du labo de Stanleyville (Kisangani), etc., etc. ; on en arrive au constat que s’il ne devait rester qu’ 1% d’incertitude.... il ne faudrait pas trancher, « en dehors de tout doute raisonnable »..... pour l’une ou l’autre hypothèse.
Alors, Arte : propagande ???
Il est évident qu’avec RT on n’est pas prêt de connaître qui a empoisonné au polonium (et pourquoi) Alexandre Valtérovich Litvinenko ; qui a tué (et pourquoi) Anna Stepanovna Politkovskaïa, qui a assassiné (et pourquoi) Christophe de Margerie (Total – Moscou), pourquoi Viktor Bout et Konstantin Yaroshenko sont-ils toujours incarcérés aux USA, etc. etc., etc., etc.
[1] sic ; https://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-12-21/On-est-sauves-France-Culture-demonte-RT-France-id10403).
[3] De mémoire, d’un témoin « auditif »
[4] Vanadis Feuille - Pierre-Edouard Deldique - Octobre 2006
Toutes les éditions des journaux Afrique n’y figurent pas. Ainsi, par exemple, la seconde édition d’Afrique soir du 6 avril 1994 n’a pas été enregistrée. Au total, pour des raisons de disponibilité ou de problèmes techniques d’enregistrement, on peut estimer à 4 ou 5% la part des informations diffusées sur le Rwanda qui n’a pu être traitée.
[5] AVERTISSEMENT : le sujet de France 3 publié dans cette page en a été supprimé. Il comportait des erreurs factuelles. « L'horreur absolue : trois jeunes opposants assassinés, égorgés et émasculés par des bourreaux enthousiastes. Des scènes filmées lundi 11 janvier à Karuzi, au nord-est de la capitale Bujumbura, sur un terrain appartenant au parti du président burundais ».
[6] https://www.youtube.com/watch?v=kmxw_028-Hc – (depuis 2014 : 4.624 vues)
[7] Simon Wain Hobson, virologue, responsable du laboratoire de rétrovirologie moléculaire à l'Institut Pasteur - http://www.aidsorigins.com/les-origines-du-sida
[8] https://www.youtube.com/watch?v=tWEFkaMPMso – (depuis 2003 : 95.929 vues)
35 réactions
-
-
Pilule Rouge
26 décembre 2017 19:00
@TOUT LE MONDE ! MESSAGE URGENT !
Macron nous fait un magnifique cadeau pour Noël !
La chaîne RT France contrairement à ses excellentes consoeurs RT America et International, serait passée entre les mains du système, de l’ennemi :
Plusieurs choses confirment mes dires :
1. Le co-directeur du CRIF, Gilles-William Goldnadel était présent le jour de son lancement avec Michaël Darmon et d’autres soutiens virulents du régime Israélien. > lire l’excellent article de Panamza à ce sujet : http://www.panamza.com/201217-russia-today-goldnadel/
2. Propagande anti Bashar et pro-israélienne dans les JT
3. Les thèmes des documentaires sélectionnés font étrangement penser à ceux de la chaîne pro-israélienne américaine : « VICE » > violence, criminalités, drogue, etc.
Question : Comment Russia Today a-t-elle pu obtenir l’aval du CSA en France ainsi que des studios flambants neufs comparables en taille à ceux de TF1 ou de Canal+ à Boulogne-Billancourt ? C’est impossible sans qu’un compromis n’ai été signé. Rapelez-vous de l’hostilité de Macron des médias et de tout le système envers la « propagande » russe !
Réfléchissez, ne tombez pas dans le panneau, RT France n’a rien à voir avec RT America, c’est la version française de VICE, un mélange indigeste entre BFMTV et l’idéologie Zémourienne.
Sa présidente, Xenia Fedorova, s’est curieusement engagée à « ne pas donner la parole aux conspirationnistes ».
Lesquels ? À quel prétendu « conspirationnisme » Xenia Fedorova -qui rêve d’embaucher Éric Zemmour (le promoteur/affabulateur du mythe du « grand remplacement » islamique de la France)- fait-elle allusion ? -
alinea
26 décembre 2017 21:21
@Pilule Rouge
Si c’est le cas,nous nous en rendrons compte,non ? Et quel serait le mobile ?
-
-
Joseph Clark
26 décembre 2017 10:05
Seul le journal qui m’emploie, le Daily Planet, offre à ses lecteurs la vérité vraie.Notre rédacteur en chef Perry White.est intraitable sur ce point. Dommage qu’il ait si mauvais caractère. -
alinea
26 décembre 2017 10:21
La propagande étant la diffusion d’une idée, quand il y a diffusion, il y a propagande !
Puisque chacun a sa propre vision du monde et brûle de la partager, il propage.
Seulement de nos jours c’est le mensonge qui règne, la publicité est mensongère, la propagande un endoctrinement.
Quand on lit RT, quand on l’écoute, on a bien l’impression qu’on y dénonce les mensonges propagés dans nos contrées, et qui dit dénoncer des mensonges dit, au moins, être sur le chemin de la vérité. Non ?-
Le421
26 décembre 2017 20:27
@alinea
Tss tss tss !Allons, allons.
Alinéa, vous êtes bien mauvaise langue.
Russia Today est, bien évidemment, un média de propagande.
BFMTV est un média d’information.Et la marmotte plie le chocolat dans le papier alu. Comme d’habitude.
Au fait. Qu’a fait Jupiter aujourd’hui ??
Rien à la télé.
Je suis en manque...
-
alinea
26 décembre 2017 20:45
@Bertrand Loubard
Bien sûr, mais je m’en réfère toujours au sens strict, au sens premier. la propagande est le fait de propager et on peut imaginer que l’on propage une vérité ! mais ce n’est plus le cas chez nous, du coup, propagande ( comme la publicité qui peut simplement servir à promouvoir un nouveau produit) revient à dire : entuber !
Imaginons que l’occident n’ait pas comme habitude de mentir à son peuple via les médias, il n’en aurait pas moins une vision différente des Russes, par exemple, mais le lecteur avisé aurait deux versions, on va dire sincères, de mêmes faits.
Là où je ne peux pas dire de RT ou toute info « hors contrôle » de l’occident, est de la propagande, c’est que je la sens sincère, de leur point de vue. Je rejoins ce point de vue ; mais si on n’avait pas pris l’habitude de nous mentir et nous prendre pour des cons, mon point de vue serait très certainement plus nuancé.
Je rejoins aussi le point de vue de tous ceux que vous citez en fin de com, mais si l’occident via ses médias ne mentait pas... ils diraient... la même chose !
Le problème du menteur, c’est qu’on ne peut plus l’écouter. -
alinea
26 décembre 2017 22:46
@Bertrand Loubard
oui !
que l’on sache ce que nos pays font ne sert à rien si on ne se lève pas pour l’empêcher.
Alors, on ne se lève pas parce que cela ne perturbe pas nos petits quotidiens.
Ceux qui ne sont pas victimes des méfaits de nos gouvernements, ne pensent pas devoir agir ; pourtant, on leur ment !
Il y a tout à refaire,non ? -
JP94
27 décembre 2017 12:44
@Bertrand Loubard
Sur les questions de famine en Russie et en URSS, je vous conseille plutôt de lire le livre de référence, de Mark Tauger, qui vient d’être traduit et publié chez DELGA.Il dénombre des centaines de famines en Russie depuis le Moyen-Âge : c’était chronique.Les famines ont justement cessé après que l’URSS ait pris des mesures pour les éviter. Il ne faut donc pas inverser la vérité historique en inventant qu’elle les ait provoquées...Mais on peut provoquer, encore aujourd’hui des famines : par le blocus : qui organise le blocus et contre qui ? Même l’ONU vote des blocus, à l’instigation des Etats-unis, quand ceux-ci perdent la face.La France en a provoqué - et c’est parfaitement authentifié dans les archives,- à Madagascar, après la 1ère GM , pour éradiquer les foyers de résistance dans le sud Malgache. Comment ? en introduisant le virus de la cochenille, de façon à détruire toute végétation où se cachait les partisans ( guérilla ) malgaches. Résultat : plus de végétation, plus d’eau ,les zébus meurent, et la population hommes, femmes , enfants aussi.Les biologistes français envoyés sur place ont tiqué un peu au début devant la monstruosité du crime, mais ils se sont vite rangés : après tout, la colonisation, c’est la grandeur de la civilisation occidentale le progrès face à la barbarie !A part ça, oui j’ai suivi sur France Culture la« propagande anti-propagande »... avec des phrases risibles du genre « RT France suscite des interrogations » - auprès de celui qui prononce cette phrase ? sans doute mais tous les auditeurs ont dû lui retourner le compliment : on n’est pas dans le factuel. Surtout quand, auditeur de France culture depuis des lustres, on a vu le tournant opéré dans les années 90 pour en faire une médiocre radio de propagande libérale en saquant de grands journalistes, tel Michel Bidlowsky, qui s’est suicidé tandis qu’on plaçait des arrivistes et qu’on sabordait son émission de débat critique.Sur RT-France, j’ai vu effectivement une chose fort dérangeante pour nos journalistes qui l’ont censuré : l’intervention du représentant de la Bolivie à l’ONU, dénonçant les bombardements américains . Sans doute encore un coup de Poutine ! ah là là mais il manipule même l’ONU, ce vilain. En tout cas, , RT ne faisait aucun commentaire et se contentait de retransmettre et ça suffisait à se forger une opinion . Même chose lorsque on entand Macron nous faire pleurer sur le sort de Bana, la fille d’un officier de DAESH exfiltré par les Américains... le NYT avait même dénoncé l’imposture mais notre Macron lui la revendique à l’ONU !!
-
foufouille
26 décembre 2017 11:07
"On peut y entendre que la transmission du virus aurait pu avoir lieu par contact avec du sang de singes que les « indigènes » consommaient."
c’est possible, le cas existe avec certaines varioles, mais il est plus probable que la mutation soit naturelle et présente sous une forme faible depuis longtemps.
une expérience avec des singes est aussi possible.-
pipiou
26 décembre 2017 17:34
@Bertrand Loubard
Donc à partir de dorénavant tout article ou émission de télé qui parlera de vaccins sera de la propagande ?
-
pipiou
26 décembre 2017 18:23
@FreeDemo
Commencez par faire fonctionner votre esprit critique vous-même : l’auteur trouve plein de corrélations louches entre la diffusion de documentaires sur les vaccins et la directive de Buzyn.
Quels jours sont alors autorisés par l’auteur pour faire des reportages parlant de vaccins ?
Allô !!! relisez l’article et le commentaire en étant attentif attentif ...
-
pipiou
27 décembre 2017 02:26
@Bertrand Loubard
Oui mais je ne vois pas en quoi la date de la journée mondiale du SIDA pose problème.
Et également le contexte de « l’opposition virulente » n’a pas disparu : donc tout reportage sur les vaccins restera suspecte avec vos criteres.Par ailleurs ARTE diffuse tous types de reportages et certains sont passés qui étaient plutôt défavorables aux labos.
Si vous ne retenez que ceux qui vous dérangent vous n’êtes pas en faveur de la diversité de l’information.
Alors je ne comprends pas votre discours. -
Le421
27 décembre 2017 09:20
@Bertrand Loubard
les vaccins antipolio, mis en cause dans l’origine du VHS !!!VHS ou VIH ?
Perso, j’ai - depuis la naissance d’ailleurs - le VHS type L... Ce qu’on appelle communément « bouton de fièvre », qui se déclenche à chaque atteinte microbienne ou virale, voire stress ou fatigue excessive. Et je passe sur les milieux poussiéreux, ça marche aussi... Une vraie merde.
-
pipiou
28 décembre 2017 16:27
@FreeDemocracy
Je n’ai pas dit que c’était par hasard, merci ô grand manipulateur !
Que ce ne soit pas par hasard ne vous indique pas quelle était l’intention de cette programmation, donc tout ce que « vous imaginez » sur cette corrélation n’est que le fruit de votre imagination/ideologie.
Je confirme : essayez d’être plus attentif et moins approximatif ... -
pipiou
28 décembre 2017 16:31
@Bertrand Loubard
Il y avait bien un rapport avec le VIH, merci de le reconnaitre.
Vous concluez qu’ARTE a fait ici de la propagande en faveur des vaccins, juste parce que certaines affirmations du documentaire ne vous plaisent pas, c’est un peu exagéré.
Car comme je l’ai souligné ARTE n’est pas spécialement « pro-vaccin ».
Vous être trop dépendant de votre ressenti et vous concluez trop hâtivement, ce qui n’est pas mieux que faire de la propagande.
-
toma
26 décembre 2017 21:35
Bon sinon, première ligne... RT ça veut pas dire Russian TV. Ça veut dire Russia Today, qui est la traduction de Россиа Сегодня ou Rossiya Segodnia, qui se prononce Rossiya Sevodnia en russe.
Hormis cela, personne n’a dit a RT France que eux seuls allaient raconté la vraie vérité, partout on a tjs dit que la chaîne devait donner le point de vue russe sur l’actualité. Le slogan est repris de l’anglais, question more, questionne plus. Il a été repris en français.
-
leypanou
27 décembre 2017 09:49
RT France sera un autre point de vue des affaires du monde : les signataires de l’appel au CSA pour l’interdire ainsi que ceux qui l’ont soutenu ont montré leur stupidité.
Il est cependant possible que RT France ne soit que comme les autres médias actuellement Arte-RFI-BFMTV par exemple, idée suggérée par Pilule Rouge. Même le Saker a déjà parlé des dérives de RT et de Sputnik dans un de ces articles. Il m’arrive d’écouter Radio Sputnik de temps en temps : cela n’a rien à envier aux autres radios, ni en bien ni en mal (si X Fedorova a déjà dit qu’elle ne va pas inviter les « conspirationnistes », c’est mal parti déjà, cf l’affaire F Taddéi-P Cohen).
Croire le contraire est naïf au mieux.
Moralité : diversifier les sources d’information autant que possible et minimiser au maximum les vérités de -le choix est vaste- TF1, FranceTV, Le Monde, BFM-TV, RFI, etc, etc -
L’Astronome
27 décembre 2017 11:52
« RT = propagande ? »
Effectivement, si on va par là, les chaînes de télé françaises pourraient être assimilées à la Propaganda Staffel.
-
-
wesson
31 décembre 2017 10:44
Bien entendu que RT est un outil de propagande, comme tous les autres évidemment.
Mais dès lors que l’on parle de propagande, on oublie bien souvent de préciser à qui elle s’adresse. Et pourtant, pour faire effectivement un tri dans l’information, cet aspect des choses est indispensable.Ainsi, RT France c’est de la propagande pour Francophone, et je suis tenté de dire « enfin ». Parce que à tant que l’on me gave d’une propagande faite pour moi, autant que celle ci provienne d’un pays non aligné au bloc occidental : au moins en apprendrais-je plus sur mon pays que par l’écoute assidue de BFM ou de France24.Oui oui, j’écoutes aussi CCTV en Français, en tout cas assez pour voir que les Chinois en ont rien à foutre de nous Français, à la différence des Russes qui ont encore beaucoup de respect pour nous.
