Quand le pouvoir va-t-il lutter contre l’islamisation du pays et contre le terrorisme qu’il engendre ?
Rien n'est fait à ce jour pour lutter contre cette islamisation qui se répand dans les cités, dans l'administration, dans l'armée, dans l'école.
Cette islamisation qui conduit au terrorisme, on vient d'en faire encore les frais ces jours-ci. Un barbare de 18 ans décapite un professeur dans notre pays en plein jour.
L'assaillant s'appelle Aboulakh Anzorov, il est d'origine tchétchène. Une fois de plus, le lien entre immigration et terrorisme islamiste est là. Les responsables politiques ont fermé les yeux pendant des années, les conséquences sont là...
On attendait depuis des mois le discours puissant et des mesures fortes de la part de la présidence de la République, la montagne a accouché d'une souris. Les mesurettes annoncées sont des roupies de sansonnet ridicules par rapport à la gravité de la situation. Aucune de ces mesures ne freinera le séparatisme et n'évitera la libanisation de la France.
Nous vivons dans un État aux pieds d'argile.
Renforcer l’islam pour contrer l’islamisme : la dangereuse illusion de Macron.
On nous habitue à la soumission, par le masque, le confinent, la répression à la désobéissance, on nous apprend à nous adapter aux autres cultures au lieu de demander aux autres cultures de s'adapter à la culture du pays d'accueil.
« A Rome fais comme les Romains » c'est la seule vraie option !
Il ne reste plus qu'une voie de salut, un référendum sur l'immigration. Référendum qui ne viendra jamais sous son quinquennat.
Rien, sur les raisons principales de notre glissement vers le séparatisme et la libanisation.
Rien sur l'immigration, rien sur les clandestins, sur le regroupement familial.
Rien sur les frontières passoires.
Rien sur la nouvelle filière d'immigration mortifère, celle des « mineurs ».
Rien sur la fermeture de toutes les mosquées salafistes.
Rien sur l'islamisme qui gangrène nos administrations et nos écoles.
Macron a réussi à proposer des mesures qui fâchent beaucoup de monde, mais ne ressouderont ni les problèmes du communautarisme ni celui du séparatisme.
Pire comme toujours, avec ce pouvoir, un pas en avant deux en arrière,
''Le mot séparatisme sera supprimé du texte de loi''.
Darmanin, le lendemain du discours de Macron sur le séparatisme, nous annonce que ce projet de loi qui viendra un jour sur le séparatisme ne portera pas dans son titre contrairement à ce qui était prévu le mot séparatisme.
Comment prétendre guérir les maux quand les mots déjà font peur ?
Il serait encore peut-être temps de mettre fin au fait que des citoyens français au nom d'interdits religieux ou idéologiques, soient assassinés ou soient persécutés et sous la protection constante de la police.
Il serait temps que les voyous aient peur de la police et non l'inverse.
Depuis des décennies, on parle, on bavarde sur le séparatisme, sur l'hydre islamique, sur des mesures qu'on prendra peut être un jour, mais tout cela ne reste que paroles verbales.
Darmanin s'agite, le ministre de la Justice le critique et notre président fidèle à lui-même et à son handicap du « en même temps » donne raison à l'un et à l'autre, mais ne prend aucune décision courageuse.
Alors les uns et les autres vont-ils cesser cette pantomime désastreuse qui conduit le pays à sa partition ?
Le diagnostic est simple, tout le monde sait le faire.
Un communautarisme qui détruit toute possibilité de vivre ensemble.
Une islamisation rampante qui gangrène la jeunesse, souvenons nous du pourcentage des jeunes musulmans qui pensent prioritaires les lois religieuses par rapport aux lois de la République, c'est-à-dire qu'il ne se sentent Français que de papiers.
L'assimilation n'en parlons plus, mais même l'intégration est en faillite. Un projet commun pour la nation, l'amour ou le respect pour le pays d’accueil sont lettres mortes, des ambitions perdues.
Mais une fois le diagnostic fait, quelles sont les mesures à prendre
Si l'on veut renverser la vapeur et intégrer la diversité, la créolité qui pour Mélenchon sera l'avenir radieux de notre pays.
Si je ne suis pas d'accord avec Zemmour et sa globalisation qui analyse le problème comme étant sans issue possible, je souscrits par contre aux mesures à prendre pour éviter un affrontement entre communautés que tous craignent et à brève échéance. Les mesures à prendre , elles sont évidentes, elles ont été cent fois répétées. Cela va du moratoire immédiat sur toute immigration, à l’arrêt provisoire du regroupement familial, au renvoi de tous les clandestins et des délinquants étrangers en commençant par les « mineurs » isolés et en passant par une lutte contre l'hydre islamiste en fermant toutes les mosquées salafistes et organisant le renvoi des prêcheurs de haine et de séparatisme.
Sur toutes ces mesures le projet est muet ou édulcoré, car vidé de sa substance.
Comme le demande G-W GOLDNADEL demandons leur avis aux Français :
« je fais partie de la majorité des Français qui n'acceptent plus l'immigration, je le vis comme un drame, on n'a pas demandé l'avis aux Français et aux Européens. »
Il y a en France 2500 personnes radicalisées qui vont être libérés de prison d'ici 2022.
On en fait quoi ?
Ils seront en complète liberté, car il faut 10 personnes pour surveiller un individu dangereux.
On pourrait envisager de renvoyer chez eux certains qui sont étrangers et ceux qu'on aurait déchus de la nationalité française.
Non, rien n'est prévu, on garde chez nous des gens qui nous font la guerre pour détruire notre nation, soit politiquement soit avec des armes.
Que ceux qui haïssent la France s'en aillent.
Il est certain que cela doit s'accompagner de la fin des territoires de non droit afin que l'on puisse rétablir dans ces territoires l'égalité des chances qui est indispensable.
Ce n'est qu'à ce prix que la nation aura une chance d’échapper à son démantèlement et d'éviter les soubresauts mortifères d'une libanisation.
Les Français ne se sentent plus chez eux, et le sentiment d'être en exil dans son propre pays est le pire des exils.
« Le véritable exil n'est pas d'être arraché de son pays, c'est d'y vivre et de n'y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. »
Edgard Quinet
396 réactions
-
Opposition contrôlée 17 octobre 2020 13:03@troletbuse
Le bon français moyen a tellement avalé qu’il ne peut plus faire machine arrière. Il serait obligé de se dédire d’années d’inepties répétés à ses collègues, sa famille, ses amis, et pire encore, admettre qu’on le mène par le bout du nez comme un gamin... La complexité le répugne, parce qu’elle révèle sa simplicité d’esprit... Pas assez de courage... -
Aita Pea Pea 17 octobre 2020 13:27@troletbuse
M’a l’air ferru...ferru...hips ...ferrugineuse votre eau .
-
moderatus 17 octobre 2020 13:29à@Opposition contrôlée
. La complexité le répugne, parce qu’elle révèle sa simplicité d’esprit... Pas assez de courage...==========================================================
Ce qui me répugne , ce sont les gens qui au nom d’une idéologie ou de considérations électorales pactisent avec l’islamisme.
-
troletbuse 17 octobre 2020 13:52@Moderatus
Il y a 2 problèmes
1— Les attentats. Je pense que vous avez vu ce que j’en pense
2— L’islamisation. Tolérée si ce n’est encouragée par nos dirigeants -
troletbuse 17 octobre 2020 14:22@troletbuse
Erdogan a bien dit ; Nous conquerrons l’Occident avec le ventre de nos femmes
Et les imams dans leur prêche le proclament ; nous aurons le pouvoir de façon démocratique. Raisonnement parfaitement sensé vu le laxisme ou la complicité de nos dirigeants.
Pas besoin des attentats. Alors à qui profitent ces crimes ? -
moderatus 17 octobre 2020 14:34@troletbuse
Il y a 2 problèmes
1— Les attentats. Je pense que vous avez vu ce que j’en pense
2— L’islamisation. Tolérée si ce n’est encouragée par nos dirigeants=========================================================
Je vais vous faire un aveu, le plus grand danger, ce ne sont pas les terroristes, il ne peuvent gagner la guerre, mais les islamistes qui eux prennent de plus en plus de pouvoir, et manipulent les jeunes. -
eresse 17 octobre 2020 18:31@troletbuse
Petit rappel pour les gauchos fanatiques, islamo compatibles,
au début du 20eme siècle, les chrétiens d’orient représentaient un quart (1/4) de la population de ces pays. Maintenant, après un siècle de persécutions par les islamistes, ils ne représentent qu’un 30 eme (1/30) de la population.
Et vous voulez toujours les accueillir par millions ? -
titi 17 octobre 2020 23:06@troletbuse
« Mise à part les Brigades Rouges qui s’attaquaient aux patrons, a-t-on vu des politiques visés par le terrorrisme ? Non »
l’OAS.
Ce sont les seuls. -
Ouam 17 octobre 2020 23:59@moderatus
Je vais vous faire un aveu, le plus grand danger, ce ne sont pas les terroristes, il ne peuvent gagner la guerre, mais les islamistes qui eux prennent de plus en plus de pouvoir, et manipulent les jeunes.
Tu a presque raison sur ce coup la certes il ne peuvent gagner la guerre..
mais vous pouvez la perdre
(M Siffraoui dans un entretient recent)
Et vous etes en TRAIN de la perdre
(Ici c’est moi qui te le dis si vous continuez dans cette voie) -
moderatus 18 octobre 2020 08:54@Ouam
Tu a presque raison sur ce coup la certes il ne peuvent gagner la guerre..
mais vous pouvez la perdre
(M Siffraoui dans un entretient recent)========================================================
Bien sur , par ricochet, mais le véritable cancer c’est celui de l’islamisme qui gagne du terrain tous le jours dans toute la société et pire, dès l’école.
je t’envoie une lettre envoyée à Moussaoui CFCM par Charlie hebdo,
Professeur décapité : le CCIF réclame “le silence”, dénonce des récupérations “racistes” et porte plainte contre Zineb el-Rhazoui
Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)
Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant »
Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable, c’est d’interdire le Divorce,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est d’Autoriser la Polygamie,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est de Considérer que la Femme est inférieure à l’homme,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est d’Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs,
« y compris en France »
Ce qui est inacceptable, c’est de Refuser à la Femme d’épouser l’homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d’être appliquées en France ».
-
jakem 18 octobre 2020 09:44@troletbuse
Vous vous trompez pour le Danemark ! allez donc « voir sur le Net ».Et une ancienne ministre danoise ( dont je n’arrive pas à retenir le nom) est aussi visée par les islamistes car elle avait diffusé de la propagande de barbus qui voulaient exiger l’instauration de la charia au Danemark et autoriser le mariage avec de toute jeunes filles.
Votre esprit est embrumé de complotisme et vous racontez des mensonges avec l’aplomb du bonimenteur.
-
jakem 18 octobre 2020 09:55@jakem
ancienne ministre : Inger STOJBERGpremier ministre opposée à la charia : Mette FREDERIKSEN
-
moderatus 18 octobre 2020 12:08@OMAR
:"je pense que l’idéologie mondialiste empêche de lutter de façon effective contre l’islamisation.
.
Enfin, une déclaration sensée de ta part.
.=========================================================
Je pense qu’avant d’écrire un article ou de m’exprimer je vais consulter le sage Omar (Humour), ne te fâches pas encore. -
moderatus 18 octobre 2020 16:16@OMAR
Tu n’as pas le courage de certaines de tes opinions, car par exemple, là, tu évites de préciser qui sont ceux qui dirigent l’idéologie mondialiste.=================================================
le sujet, le sujet qui t’ennuie et te coince.tes dérobades avec tes tours du monde à la Jules Verne n’amusent que toi.
-
Pierre Régnier 17 octobre 2020 12:09Ne nous affolons pas. Il suffit, pour rester serein, de se convaincre, avec le pape François et son ami le Grand Imam Ahmad Al-Tayyeb, que les massacres de mécréants, aujourd’hui, n’ont aucun rapport avec les appels de Dieu à les commettre, lesquels restent tout à fait valables puisqu’ils ont été commandés dans un contexte ancien, qui en faisait des appels à massacrer parfaitement justifiés.
La République française, laïque, l’a d’ailleurs très bien compris puisque, depuis la proclamation de sa laïcité, elle trouve tout à fait normal que les religions, dès lors qu’elles le font en restant “séparées de l’État“, continuent de justifier et enseigner cette manière de voir pleine de bon sens.
-
moderatus 17 octobre 2020 13:07@Pierre Régnier
La République française, laïque, l’a d’ailleurs très bien compris puisque, depuis la proclamation de sa laïcité, elle trouve tout à fait normal que les religions, dès lors qu’elles le font en restant “séparées de l’État“, continuent de justifier et enseigner cette manière de voir pleine de bon sens.===========================================================
Le problème n’es plus qu’un problème de laïcité.tant qu’un laissera venir des gens sans contrôle , qui arrivent de pays qui sont à des années lumière de notre démocratie, on favorisera le terrorisme et le séparatisme.
l’immigration n’a rien à voir avec le terrorisme la radicalisation, la violence ?
8.000 personnes, dont 4.111 étrangers et 851 immigrés clandestins, fichées pour “radicalisation à caractère terroriste”, annonce Darmanin
16.000 étrangers dans nos prisons plus de 20% de la population carcérale.
-
-
sylvain 17 octobre 2020 12:10mmigrq
Les mesurettes annoncées sont des roupies de sansonnet ridicules par rapport à la gravité de la situation.
Un communautarisme qui détruit toute possibilité de vivre ensemble.
C’est même pire, les mesurettes ne sont pas faites pour lutter contre la situation . Elles vont toucher prioritairement des personnes qui n’ont rien à voir avec l’islam, et encore moins avec le salafisme .
L’élite, patronale comme politique encourage depuis les années 60 l’immigration musulmane, et elle a donné le leadership de cette communauté aux frères musulmans, dont ils connaissent parfaitement les objectifs depuis le début du 20 eme siècle .
Diviser pour mieux régner, telle est plus que jamais le credo de l’élite . Un monde uni par le commerce et les affaires, des peuples séparés par la haine et l’incompréhension, telle est la recette d’un règne de mille ans
-
Pierre Régnier 17 octobre 2020 12:19@sylvain
Il faut, bien sûr, montrer comme vous le faites, l’énorme responsabilité gouvernementale. Mais il ne faut pas continuer de cacher la responsabilité des dirigeants des religions :
La dernière encyclique du pape François (FRATELLI TUTTI, 3 octobre 2020) contient ce très gros mensonge partagé :
« le Grand Imam Ahmad Al-Tayyeb et moi-même avons déclaré « fermement que les religions n’incitent jamais à la guerre et ne sollicitent pas des sentiments de haine, d’hostilité, d’extrémisme, ni n’invitent à la violence ou à l’effusion de sang. Ces malheurs sont le fruit de la déviation des enseignements religieux, de l’usage politique des religions et aussi des interprétations de groupes d’hommes de religion qui ont abusé – à certaines phases de l’histoire – de l’influence du sentiment religieux sur les cœurs des hommes. »
-
moderatus 17 octobre 2020 13:11@sylvain
Les mesurettes annoncées sont des roupies de sansonnet ridicules par rapport à la gravité de la situation.
Un communautarisme qui détruit toute possibilité de vivre ensemble.
C’est même pire, les mesurettes ne sont pas faites pour lutter contre la situation . Elles vont toucher prioritairement des personnes qui n’ont rien à voir avec l’islam, et encore moins avec le salafisme .
========================================================
Bien vu sylvain, ces mesures vont pénaliser des écoles qui pratiquent un enseignement respectueux des règles de la république.
Il y a tant à faire pour combattre cette islamisation, mais le pouvoir s’y refuse ;
-
sylvain 17 octobre 2020 14:57@moderatus
Il y a tant à faire pour combattre cette islamisation, mais le pouvoir s’y refuse ;oui, le pouvoir l’instrumentalise . Il faudrait en prendre acte une bonne fois pour toutes . Des dirigeants qui font ça ne peuvent être considérés comme les guides de leur peuple, ils n’en font même pas partie, ils nous méprisent et nous parasitent d’en haut .
-
sylvain 17 octobre 2020 14:59@Pierre Régnier
Mais il ne faut pas continuer de cacher la responsabilité des dirigeants des religions :c’est vrai, ils font d’ailleurs parfois partie des cercles de pouvoir, notamment chez les musulmans
-
moderatus 17 octobre 2020 15:01@sylvain
oui, le pouvoir l’instrumentalise . Il faudrait en prendre acte une bonne fois pour toutes . Des dirigeants qui font ça ne peuvent être considérés comme les guides de leur peuple, ils n’en font même pas partie, ils nous méprisent et nous parasitent d’en haut .=============================================================
La réponse devra être sans équivoque en en 2022
-
moderatus 17 octobre 2020 16:43@Don verdillo
> a condition que les gens soit pret a se remuer le cul et a agir pour le bien comun au lieu de se laisser engluer dans les querelle de chapelle des partie politique .
Sinon on se fera encore baiser , ou alors ca sera la guerre civile ethnique .
========================================================
Vous avez raison c’est une condition sine qua non.Il faut
primo aller voter
secundo pas de vote par défaut.
-
moderatus 17 octobre 2020 17:03@Philippe Huysmans
Cela suit exactement ce que j’avais prédit dès le mois de mars. Faut oublier la grippette, et si tu y arrives, les attentats commis par des musulmans : ce sont juste des hochets qu’on a mis là pour t’occuper l’esprit, l’important est ailleurs.
Et nous sommes bien trop peu à avoir gardé notre bon sens et la capacité d’analyse, les autres sont comme lobotomisés, tétanisés de trouille.
====================================================
C’est certain que la covid permet de mettre sous l’éteignoir pas mal de problèmes, le masque sert aussi à museler , et le confinement à empêcher de s’exprimer.
Car on va guérir du covid, mais pas de l’islamisme.Je pense à ces profs qui déjà se faisaient insulter et frapper et qui s’autocensuraient.
Maintenant ils vont vivre dans la terreur, et n’oseront enseigner que ce que les islamistes permettront.le régime de la terreur.
-
jakem 18 octobre 2020 10:01@Philippe Huysmans
Les attentats ne sont que des hochets ????et mis en place pour nous occuper l’esprit ???
Vous me semblez bien atteint !
-
-
babelouest 17 octobre 2020 12:30Le pouvoir en place, et beaucoup de ceux qui seraient prêts à le remplacer, utilisent le pire pour rester les maîtres du jeu. Les « forces de l’ordre » ne sont là que pour empêcher les vrais citoyens de changer la donne. Tout va cul pardessus tête, au nom du Pouvoir et du Profit. Ces deux alliés indissociables sont devenus la vraie, la seule religion. Celle qui voit encore ses adeptes hystériques pendus aux nouvelles des actions du CAC40. Ah la PHYnance, le bizness dont le Petit Prince de Saint Exupéry avait déjà noté la stupidité....
.
Voulez-vous que je vous dise ? Désormais seuls les criminels ont droit de cité, tiennent le haut du pavé, et bénéficient de la Grande Clémence des juges, leurs amis. Et nous ? nous ne sommes RIEN.
.
Cela me rappelle un vers de l’Internationale, « Nous ne sommes rien, soyons tout. » Eh bien voilà. Seul écueil, trop nombreux sont ceux qui, victimes de la Propagande dont ils sont gavés plus que des oies, soutiennent leurs bourreaux. Syndrome de Stockholm ? Même pas, je pense, mais « mougeonnisme » assumé et béat.
-
moderatus 17 octobre 2020 13:25@babelouest
Le pouvoir en place, et beaucoup de ceux qui seraient prêts à le remplacer, utilisent le pire pour rester les maîtres du jeu. Les « forces de l’ordre » ne sont là que pour empêcher les vrais citoyens de changer la donne. Tout va cul pardessus tête, au nom du Pouvoir et du Profit. Ces deux alliés indissociables sont devenus la vraie, la seule religion. Celle qui voit encore ses adeptes hystériques pendus aux nouvelles des actions du CAC40. Ah la PHYnance, le bizness dont le Petit Prince de Saint Exupéry avait déjà noté la stupidité....
.
Voulez-vous que je vous dise ? Désormais seuls les criminels ont droit de cité, tiennent le haut du pavé, et bénéficient de la Grande Clémence des juges, leurs amis. Et nous ? nous ne sommes RIEN.
===========================================================
Non babelouest , nous ne sommes pas rien, nous sommes de plus en plus nombreux, à nous révolter contre ce laxisme et ces horreurs.
marre de condoléances attristées , des politiques qui défilent des larmes de crocodiles à l’œil,
marre des bougies et des fleurs,
marre des messages de soutien,place à la colère, et à la décision de mener une guerre impitoyable à l’islamisme qui gangrène notre pays.
-
-
jef88 17 octobre 2020 12:58POURQUOI Un tchétchène né à Moscou est il venu en France ? ? ?
— Il n’était pas bien chez les russes ?
OU
— il est venu pour contribuer à la démolition du pays ?
-
babelouest 17 octobre 2020 13:07@jef88 peut-être préférait-il le cassoulet au bortsch.... pour ma part, j’aurais les mêmes préférences.
-
moderatus 17 octobre 2020 13:32@jef88
POURQUOI Un tchétchène né à Moscou est il venu en France ? ? ?
— Il n’était pas bien chez les russes ?
OU
— il est venu pour contribuer à la démolition du pays ?
=====================================================
Il est venu en France combattre pour le fanatisme religieux
la vraie question,
que faisait il en France ?
comme son ami pakistanais.
-
moderatus 17 octobre 2020 16:20@agent ananas
Il n’était pas bien chez les russes ?
Il ne voulait pas se faire buter dans les chiottes ... !
===========================================================
Il a préféré décapiter un prof français.
-
-
Hector 17 octobre 2020 13:34Ce n’est pas de la police, de la gendarmerie ou autres corps du maintien de l’ordre, non, c’est de la population elle-même dont doivent avoir peur ces nuisibles.
Dans les années 60 les « ratons, melons » et autres musulmans rasaient les murs et se faisaient tout petit. C’était le bon temps.
Comment nous Français de souche pouvons nous supporter cette situation. C’est à nous de nous défendre, cet état de couilles molles et ce guignol de macron sont dépassés.Et ce n’est pas lorsque ce jour arrivera qu’il faudra agir, c’est maintenant ou jamais bien qu’il semble que ce soit déjà trop tard.Mais il me parait évident qu’une guerre civile viendra si rien n’est fait.
Ce dernier meurtre d’un professeur me révolte.La coupe est pleine.
-
Gégène 17 octobre 2020 13:39un truc m’épate : le tueur, déjà « défavorablement » connu des flics, venait d’obtenir sa carte de séjour...
-
moderatus 17 octobre 2020 14:31@Gégène
un truc m’épate : le tueur, déjà « défavorablement » connu des flics, venait d’obtenir sa carte de séjour.================================================
Vous savez depuis combien de temps il est là ?
vous savez avec qui ile est venu, vous savez ce qu’il faisait ? clandestin ?rien, omerta pas d’amalgame les amis.
-
jakem 18 octobre 2020 10:04@moderatus
Salut Moderatus ! explications partielles @causeur : ... chasse à l’homme...Il avait obtenu le statut de réfugié par un juge contre l’avis de l’administration.
Et il est venu faire le djihad en France parce que c’est moins risqué que combattre les Russes pour imposer le califat ; mais c’est raté et c’est tant mieux.
Au déjeuner je boirai à un salopard de moins !
-
moderatus 18 octobre 2020 10:24@jakem
Il avait obtenu le statut de réfugié par un juge contre l’avis de l’administration.====================================================
Cela confirme ce que j’ai entendu ce matin ;
ce qui veut dire que l’on a tout faux une fois de plus.
Et ceux qui commettent ces erreurs graves aux conséquences funestes ne sont jamais mis en cause ?
-
-
McGurk 17 octobre 2020 13:53Le gouvernement n’a pas besoin d’une religion pour créer le terrorisme à l’échelle nationale.
Celui-ci crée quotidiennement la peur et la désinformation — avec l’aide des médias —, pratiques qui sèment la panique au sein de la population pour mieux la manipuler, la rendre docile, la faire voter « dans le bon sens », acheter tel ou tel produit (masques, gel, tests, vaccins).
De toute manière, pour qu’il soit « conscient » des réalités que le pays a à affronter, il faudrait deux choses essentielles :
*Que la consommation des membres du gouvernement et de la majorité de produits stupéfiants et hallucinogènes soit réduite à néant.
Effectivement, on a jamais eu un pouvoir aussi halluciné et fou. Des gens que rien n’arrête, même pas les lois et encore moins les droits élémentaires des citoyens — sur lesquels ils crachent, qu’ils insultent abondamment et dénigrent en permanence.
Vu le nombre de bévues depuis l’accession au trône de Macron 1er, leurs « dealers » doivent s’en mettre plein les poches. Et encore, vu ce qu’on nous annonce aujourd’hui avec les « couvre-feux » à répétition et autres « mesures préventives » qui ne servent à rien, ils doivent prendre plus d’une substance illicite.
En résumé, le pouvoir macronien porte tous ses pouvoirs à sabrer complètement la société et asseoir une dictature totale (morale, politique, intellectuelle, physique). Impossible donc de pouvoir gérer quoi que ce soit d’autre car ce n’est pas leur objectif.
A ce sujet justement, la notion de « pouvoir démocratique » leur est étrangère parce qu’ils l’exercent selon leur bon vouloir et ce bien au-delà des limites autorisées par le système.
*Que les sujets préoccupants concernant notre pays soient traités et pas qu’en surface.
Comme nous le savons tous, ce genre de thème n’est qu’évoqué en période pré-électorale ou lorsque la cote de popularité d’un parti/d’une personnalité politique est au plus mal.
Aucun n’a envie de traiter ces sujets car c’est une « patate chaude » qu’on refile vite à son voisin — en l’accusant d’être la source de ces mêmes « ennuis » (ex : voter pour Marine le Pen = montée du fascisme).
La politique n’étant qu’un « art » au présent (un présent ma foi très court), résoudre lesdits problèmes n’a en soi pas d’intérêt et représente un suicide politique parce qu’on va forcément « fâcher » des pans d’électorat.
Et puis, en fin de compte, une fois qu’on a obtenu le pouvoir ou l’approbation des masses, sans contrepartie (à savoir un contrôle citoyen méticuleux du politique), à quoi sert de mettre les mains dans la boue ?
-
moderatus 17 octobre 2020 14:40@McGurk
En résumé, le pouvoir macronien porte tous ses pouvoirs à sabrer complètement la société et asseoir une dictature totale (morale, politique, intellectuelle, physique). Impossible donc de pouvoir gérer quoi que ce soit d’autre car ce n’est pas leur objectif.
A ce sujet justement, la notion de « pouvoir démocratique » leur est étrangère parce qu’ils l’exercent selon leur bon vouloir et ce bien au-delà des limites autorisées par le système.
======================================================
le politique a deux objectifs,
une Europe fédérale et un e mondialisation pour obtenir l’homme universel taillable et corvéables à merci.Alors , l’islamisation à la limite ne le dérange pas. Il fait des moulinets et des incantations pour faire croire qu’il fait quelque chose, mais la cause principale, l’immigration, il n’en parle même pas libre circulation des biens et des personnes et mondialisation à outrance obligent.
-
eresse 17 octobre 2020 18:51@McGurk
Macron, Mars 2017, au journal le Parisien
« Je suis Maoïste »
Tu connais son idéologie délétère..
-
-
binary 17 octobre 2020 14:12L islam est une technique de prise de pouvoir qui existe depuis 14 siècles. Aucune structure sociale n a jamais résisté à l arrivée de musulmans qui imposent systématiquement leur lois en y mettant tout le temps nécessaire à cet objectif qui est leur raison d être. Tous les dirigeants musulmans de la planètes le savent. Aucun dirigeant occidentaux n est au courant. Il y a comme un problème d enseignement de l histoire.
-
moderatus 17 octobre 2020 14:42@binary
Aucun dirigeant occidentaux n est au courant. Il y a comme un problème d enseignement de l histoire.============================================================
Ils sont au courant binary, mais leur idéologie mondialiste leur interdit de lutter contre la libre circulation des hommes et de l’islamisme. -
Pierre Régnier 17 octobre 2020 14:56@binary et @Mc Gurk
Il y a aussi un problème d’intelligence et d’honnêteté politique.Or la fausse Gauche est bête et malhonnête.
Normalement, à Gauche, on étudie soigneusement les violentes réalités, et on décide de combattre leurs causes.
D’une certaine manière, le banalement carriériste Macron est moins responsable que cette « Gauche ». N’oublions pas qu’il est de la génération qui suit celle d’Hollande, de Mélenchon, de Plenel, d’Hidalgo... Quand il a entrepris sa conquête du pouvoir au sommet la fausse Gauche, athée anti-chrétienne, avait déjà détruit la démocratie et accepté l’islamisation de la France.
-
McGurk 17 octobre 2020 15:32@Pierre Régnier
Je comprends parfaitement votre réaction. Je la ressens également.
Néanmoins, en y regardant de plus près, ces « symptômes » (bêtise et malhonnêteté) sont communs à tous les bords politiques.
Que ce soit l’idéologie communo-compatible ou bien l’acceptation de fait inacceptables, tous les partis ont préféré l’électoralisme que la résolution des problèmes.
Plus le temps passe, plus je constate que la prise du pouvoir par le politique résulte en réalité de son échec à résoudre son rôle premier, à savoir de réaliser ce que le citoyen lambda ne peut faire.
En clair, l’existence-même de cette classe ultra privilégiée était menacée par sa corruption profonde et la lassitude extrême des citoyens envers eux, ainsi que de cette fausse démocratie.
Leur rôle, depuis des décennies, est de distordre les problèmes déjà existants — ce qui crée, de fait, des problèmes sous-jacents que nous rencontrons actuellement — pour se rendre indispensables. Car, si les situations initiales étaient résolues, leur job (et train de vie) seraient menacés.
Mieux valait, au travers de Macron — adoubé par toute la classe politique —, prendre tout simplement le pouvoir. Déjà via les attentats de Paris (lois liberticides) et enfin grâce à la fausse « crise sanitaire ».
Or, de fait, si on résolvait la crise politico-citoyenne (la prise de contrôle du citoyen sur le politique et non l’inverse), la plupart des problèmes disparaitraient en quelques mandats seulement. Car nous n’avons pas, après les élections, de décider de notre avenir et encore moins de la manière d’y parvenir.
-
-
le cathare 17 octobre 2020 14:142 solutions ....école obligatoire dès 3 ans et cours d’arabe ou comme poutine les buter jusque dans les chiotes
-
moderatus 17 octobre 2020 14:44@le cathare
2 solutions ....école obligatoire dès 3 ans et cours d’arabe ou comme poutine les buter jusque dans les chiotes========================================================
Poutine se marre et nous plaint,
Les tchétchènes, nous on les reçoit comme les pakistanais, on voit le résultat.
-
-
Daniel PIGNARD 17 octobre 2020 14:17« Il ne reste plus qu’une voie de salut, un référendum sur l’immigration. »
Ah ! Parce que vous pensez que les Français de France vont accepter qu’un référendum, voté par des gauchistes vendus et des étrangers, leur vole leur pays.
La France doit être habitée par des Français de France ! Il n’est pas besoin de référendum pour décider ce point de bon sens.
-
McGurk 17 octobre 2020 14:26@Daniel PIGNARD
« Des Français de France »...surtout des personnes voulant s’intégrer (immigrant ou natif) pleinement, en prenant en compte les spécificités du pays (son histoire, sa langue, ses coutumes, la manière de vivre, etc.).
Après qu’ils soient noirs, blancs, verts, de Vénus ou Mars, on en a vraiment rien à branler...
-
moderatus 17 octobre 2020 14:47@Daniel PIGNARD
Ah ! Parce que vous pensez que les Français de France vont accepter qu’un référendum, voté par des gauchistes vendus et des étrangers, leur vole leur pays.=========================================================
Faites un référendum sur l’immigration, vous verrez le résultat, sans appel !
pourquoi pensez vous que le pouvoir s’y refuse ? -
moderatus 17 octobre 2020 14:57@McGurk
Après qu’ils soient noirs, blancs, verts, de Vénus ou Mars, on en a vraiment rien à branler...
======================================================
Vous avez parfaitement raison, on est Français par le cœur.
Comment on devient français
Charles Aznavourian
Né Shahnourh Varinag Aznavourian, il avait tout d’abord francisé son prénom et son nom, ainsi que le professe aujourd’hui l’écrivain Eric Zemmour, lui aussi partisan de l’assimilation, attaqué pour rappeler que des générations d’immigrés firent de même.
Au sujet de l’assimilation, en février 2013, interrogé par Marc-Olivier Fogiel sur RTL, il déclare également :
- « Je suis un fils d’immigrant, moi. Je l’oublie pas. Je l’ai jamais oublié. »
Marc-Olivier Fogiel le relance :
- « Et qu’est-ce qui vous a permis, vous fils d’immigrant, d’être la référence de tous les Français ? »
- « Je suis devenu Français d’abord, dans ma tête, dans mon cœur, dans ma manière d’être, dans ma langue… J’ai abandonné une grande partie de mon arménité pour être Français… »
Surpris par cette réponse, l’animateur l’interroge encore :
- « Il fallait accepter d’abandonner une partie de soi-même au profit de la France ? »
- « Oui, absolument. »
- « Ce qu’aujourd’hui une nouvelle génération justement n’est pas capable de faire ? »
- « Eh bien il faut le faire. Ou alors il faut partir ».
-
McGurk 17 octobre 2020 15:20@moderatus
Sur ce dernier point, l’assimilation n’est pas forcément nécessaire.
Connaissant plusieurs proches nés en France mais avec une double nationalité, l’intégration est à la fois un « art » subtile" (un équilibre à respecter, pas forcément simple dans certaines situations) et une richesse qui a aussi pas mal d’avantages (compréhension renforcée, avantages dus à la pratique de plusieurs langues et cultures, etc.).
L’assimilation est sans doute plus simple car on ne prend en compte plus qu’un mode de vie au lieu de jongler avec deux...
-
moderatus 17 octobre 2020 15:35@McGurk
L’assimilation est sans doute plus simple car on ne prend en compte plus qu’un mode de vie au lieu de jongler avec deux...==============================================================
L’assimilation ,
n’est pas l’abandon de sa propre culture, c’est l’adaptation à la culture du pays d’accueil. en laissant toute pratique culturelle ou cultuelle qui soit e contradiction avec les règles du pays d’accueil.
c’est aussi faire sienne au fil des générations, l’histoire du pays qui vous a accueilli.
-
Daniel PIGNARD 17 octobre 2020 15:37@moderatus
Quel question poserez-vous pour ce référendum ?
Voulez-vous les immigrés musulmans en piqûre ou en suppositoire ? -
moderatus 17 octobre 2020 16:09@McGurk
Pourtant il faudrait au delà de nos origines, de notre couleur de peau, de nos religions avoir un projet commun dans notre pays et pour notre avenir, il faudrait pouvoir faire peuple.
On est un peuple
Parce qu’on a une histoire commune ou qu’on a épousé cette histoire.
Parce qu’on a ou partage des valeurs communes, des principes et des idéaux qui font notre spécificité.
Parce qu’on a construit des projets communs ou qu’on y adhère.
Parce qu’on a conçu ou accepté des lois qui s’appliquent à tous, quelque soit notre sexe, notre couleur de peau notre origine ou notre religion.
Tous les communautarismes et celui prôné par les islamistes vont à l’encontre de ces principes et de ces règles, donc du vivre ensemble et conduisent à la destruction de la nation.
La France
la patrie dont je ne saurais déraciner mon cœur. J’y suis né, j’ai bu aux sources de sa culture, j’ai fait mien son passé, je ne respire bien que sous son ciel, et je me suis efforcé, à mon tour, de la défendre de mon mieux."
-
moderatus 17 octobre 2020 16:12@Daniel PIGNARD
Quel question poserez-vous pour ce référendum ?
Voulez-vous les immigrés musulmans en piqûre ou en suppositoire ?==============================================================
La question est simple
pensez vous qu’un moratoire sur l’immigration est necessaire.
-
Daniel PIGNARD 18 octobre 2020 08:54@moderatus
C’est donc bien ce que je disais : Les quelques millions d’immigrés musulmans qui sont déjà en France et qui ne s’intègrent pas et ne s’intègreront pas, vous ne proposez pas de les exclure de la France.
Autrement dit, vous n’auriez pas résolu le problème avec votre référendum.
-
moderatus 18 octobre 2020 09:13@Daniel PIGNARD
C’est donc bien ce que je disais : Les quelques millions d’immigrés musulmans qui sont déjà en France et qui ne s’intègrent pas et ne s’intègreront pas, vous ne proposez pas de les exclure de la France.
Autrement dit, vous n’auriez pas résolu le problème avec votre référendum.
=======================================================
Bonjour Daniel
ne jouez pas ceux qui ne comprennent pas , vous avez très bien compris ma démarche , mais je vais la préciser.
Primo
je ne suis pas contre une immigration si elle est choisie et contrôlée.secundo
Le nombre est important ; Plus vous faites venir d’immigrés , plus vous laissez de clandestins venir et engirger les quartiers difficiles, moins vous pouvez intégrer ceux qui arrivent
règle d’or.
On ne peut recevoir plus de monde qu’on ne peut intégrer décemment.tercio
Si provisoirement on fait un moratoire sur’ immigration et le regroupement familial, on pourra alors s’occuper de ceux qui sont déjà là, ey qui sont Francais afin qu’il s’agrègent à la communauté française et ne se referment pas en communautés séparatistes.
Il faut bien sur, nettoyer les cités de tous les prêcheurs de haine, qui s’infiltrent jusque dans nos écoles. fermer les mosquées salafistes, virer les étrangers qui peuplent nos prisons, et ceux qui sont fichés radicalisés.
l’immigration n’a rien à voir avec le terrorisme la radicalisation, la violence ?
8.000 personnes, dont 4.111 étrangers et 851 immigrés clandestins, fichées pour “radicalisation à caractère terroriste”, annonce Darmanin
16.000 étrangers dans nos prisons plus de 20% de la population carcérale.
Suis-je assez clair ?
Maintenant si vous avez d’autres solution, à me proposer, je vous écoute avec bienveillance. -
moderatus 18 octobre 2020 12:23@OMAR
Moi je condamne les islamistes car je pense que les premières vitimes sont ceux qui habitent les quartiers difficjles où les prêcheus de haine prolifèrent.
ta position elle les enfonce.mais tu n’en es pas conscient.Cela viendra quand tu réfléchiras autrement qu’un miroir. -
moderatus 18 octobre 2020 15:37@OMAR
Oui, je reconnais que tu combats les islamistes, mais par la haine, l’exclusion et les mêmes arguments qu’ils utilisent pour justifier leur forfaitures.
.
Tu es de ceux qui n’acceptent pas d’autres approches comme celle de Mme Latifa Zyaten que vous avez huée juste pour son foulard, alors qu’elle a perdu son fils, Imad, soldat mort pour la France et ses vraies valeurs.=======================================================
Je te promets que je vais essayer de combattre les islamistes par amour
par amour de la France bien sur.Quand à Latifa dont tu parles mais tu n’y connais rien, je vais te raconter ce qui lui est arrivé.
Son fils a été tué parce qu’il servait la France, don musulman mais traitre à l’islam radical
cette femme que je respecte et dont je ne me sers pas pour ma propagande, j’ai déjà écrit sur elle
Elle a voulu savoir ou habitait ce fameux Merah, elle s’est rendu dans son quartie, a croisé un groupe de jeunes et leur a demande ;
« vous savez où habite Merah , dans quel immeuble ?
il lui ont répondu
vous parlez de Merah notre martyr, notre héros »
Elle leur a dit qui elle était , et devant son chagrin ces connards se sont tus bien emmerdés.
voila des vérités qu’il faut connaitre pour comprendre la gravité de certaines situation Omar et arrêter de jouer à faire semblant !
-
moderatus 18 octobre 2020 18:20@OMAR
Bizarre, tu ne parles pas de mon histoire de jeunes qui ont accueilli latifa.
tu confonds haine colère, demande de justice. et amour de la France, en définitive, tu nages un peu.
je t’ai déjà répondu que je traite ces terroristes avec amour
celui de la France qui a pour devoir de les punir.
-
-
zygzornifle 17 octobre 2020 14:40En tout cas ces islamistes servent bien le gouvernement pour appliquer sa dictature ....
-
moderatus 17 octobre 2020 15:00@zygzornifle
En tout cas ces islamistes servent bien le gouvernement pour appliquer sa dictature
==========================================================
On accuse et on confine le peuple, le masque sert de muselière.
-
-
Amanite phalloïde 17 octobre 2020 15:37La situation actuelle, après les attaques des commissariats aux fusées de feux d’artifice, avec l’intention de tuer et les chauffards sans permis au volant de voitures volées qui écrasent des policiers, appelle à des décisions concrètes. Cet attentisme, ces hésitations n’ont que trop duré. La population est déjà accablée par la pandémie et ses effets dévastateurs tant au plan sanitaire, économique que moral et psychologique pour en accepter beaucoup plus.
Prenons garde, avant que ne se constituent des groupes privés armés à l’image de ce qui se passe aux États-Unis, chacun voudra faire sa loi. Il faut agir vite et fort et surtout ne pas s’arrêter ! Sans hésitation. L’unité nationale, la paix civile est à ce prix. Il faut en finir avec les discours et les promesses. Il faut des actes, encore des actes et pas uniquement au nom d’une communication bien conduite.
-
moderatus 17 octobre 2020 15:42@Amanite phalloïde
Prenons garde, avant que ne se constituent des groupes privés armés à l’image de ce qui se passe aux États-Unis, chacun voudra faire sa loi. Il faut agir vite et fort et surtout ne pas s’arrêter ! Sans hésitation. L’unité nationale, la paix civile est à ce prix. Il faut en finir avec les discours et les promesses. Il faut des actes, encore des actes et pas uniquement au nom d’une communication bien conduite.=================================================
Vous avez raison, il faut que le ^pouvoir protège la population en prenant toutes les mesures nécessaires c’est son devoir premier.Si l’état ne remplit pas sa tâche alors le citoyen peut en arriver à appliquer la justice lui même , et ce n’est pas la bonne solution.
Collomb ministre de l’intérieur avait prévenu, le côte à côte peut se transformer en face à face.
-
stef 17 octobre 2020 16:09@Amanite phalloïde
La situation est catastrophique en France comment nos gouvernants avec une armée d’énarques ont ils pu la rendre ainsi ? c’est CATASTROPHIQUE S’EN RENDENT-ILS SEULEMENT COMPTE ???????? et en plus nous avons accumulé 3 000 milliards d’€ de dette C’EST LA CATASTROPHE ABSOLUE SUR TOUS LES PLANS
-
-
Fifi35 17 octobre 2020 15:39Il n’y a pas d’islam tolérant, tout musulman qui n’applique pas à al lettre les textes religieux du Coran est un hérétique !
En effet, cette religion est révélée, ce qui signifie que ses textes sacrés ne peuvent être interprétés, car ils sortent de la bouche même d’Allah.
Le Christ est venu sur terre apporter la paix et l’amour. Il n’a jamais tué de ses mains (sauf dans certains écrits apostats).
Je ne suis pas chrétien, mais mon éducation est judéo-chrétienne. Je baigne dans cette culture faite de tolérance et de respect du prochain.
De cela il n’est point admissible pour un musulman vis à vis d’un non-musulman.
Il suffit de comparer les Evangiles avec le Coran.
Le Prophète de l’islam est un chef de guerre , qui a pratiqué les razzias, tué de ses mains a Médine et a poussé ses compagnons a faire la même chose.
« Ô vous qui croyez ! Combattez à mort les incroyants qui sont près de vous ! Qu’ils vous trouvent durs a leur égard... (Coran,9,v24)
» Puisse Allah anéantir , les Chrétiens « (Coran , 9,v,30-3,v,151-4,v48)
» Entre nous , les musulmans , et vous , c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul." ( Coran,60,v,4)
Au total 3150 , versets coraniques , soit la moitié du Coran, qui vouent a l’exaction tous ceux qui sont autres que musulmans.
Lisez les quatre Evangiles et essayez de trouver de tels appels aux crimes.
Je pense que l’Etat islamique , en plein XXIème siècle , en s’appuyant sur les versets coraniques a démontré l’horreur des prescriptions de cette religion naïve, belliqueuse et intolérante.
Souvenez-vous qu’Islam signifie soumission.
Exactement l’inverse du principe des lumières qui a fait la FRANCE à son époque.
Combattre ou mourir, il n’y a pas d’autre issue.
Et je crains qu’il ne soit déjà trop tard...Puisque le port du masque semble être LE dictat du moment, attendez-vous à porter la barbe et les babouches !
Nous verrons en son temps ceux qui seront les vrais résistants à l’oppression.
-
moderatus 17 octobre 2020 16:19@Fifi35
Bonjour, toutes vos citations me semblent exactes et on sait que l’islam est en même temps culturel et cultuel.
mais on avait une solution simple et de bon sens , définir comme on l’a fait ave le concordat pour les juifs, ce qui est permis et ce qui ne l’est pas.Ne sont Français que ceux qui ont fait la preuve de leur attachement au pays.
la législation napoléonienne d’assimilation des juifs fut un succès,
Pourquoi ne pas avoir la même démarche avec les musulmans.
Napoléon Ier convoque alors une « Assemblée des notables » juifs, nommés par les préfets, à qui il soumet douze questions :
auxquelles ils devaient répondre en conformité avec les lois
Quelques unes de ces question.
1) Est-il licite aux juifs d’épouser plusieurs femmes ?
2) Le divorce est-il permis par la religion juive ? Le divorce est-il valable, sans qu’il soit prononcé par les tribunaux et en vertu de lois contradictoires à celles du code français ?
3) Une juive peut-elle se marier avec un chrétien et une chrétienne avec un juif ?
4) Aux yeux des juifs, les français sont-ils leurs frères ? Ou sont-ils des étrangers ?
5) Dans l’un et l’autre cas, quels sont les rapports que la loi leur prescrit avec les français qui ne sont pas de leur religion ?
6) Les juifs nés en France et traités par la loi comme citoyens français regardent-ils la France comme leur patrie ? Ont-ils l’obligation de la défendre ? Sont-ils obligés d’obéir aux lois et de suivre toutes les dispositions du Code civil ?
-
moderatus 17 octobre 2020 17:27@adeline
et quelles ont été les réponses ?
======================================
Les réponses ont été claires
les juifs ont signé le concordat se pliant à toutes les règles de la république.
-
Fifi35 17 octobre 2020 18:23@moderatus
Les musulmans ne signeront jamais ce type de concordat !
Voilà pourquoi nos politiques tortillent des fesses pour trouver une solution adaptée.
Et puis, les juifs « interdisent » toujours le mariage avec un non juif. Même si la loi française l’autorise, lorsque ces unions ont lieu, elles ont souvent pour conséquence la mise au banc du ou de la réfractaire. J’en ai un exemple cinglant dans ma famille d’athée !
Vous souvenez-vous de la réaction de BHL lorsqu’il apprit la conversion de sa soeur Véronique Levy au christianisme ? Et celle d’Attali qui la qualifiait de femme perdu ?
J’image bien une réaction de même type si un chrétien s’unissait avec un juif ou un musulman. Quoi qu’il me semble que la tolérance y est plus de mise. Je me trompe peut-être...
en conclusion, les religions fondent les civilisations et définissent notre rapport à l’autre. La religion musulmane ne tolère qu’elle-même. Le dénier causera la perte de toute civilisation ou culture qui aura manqué de jugeotte et de pragmatisme. -
Fifi35 17 octobre 2020 18:48J’avais oublié de signaler que les juifs s’intègrent parfaitement dans toutes civilisations. Ils ont une culture tribale et ne sont pas expansionnistes (je ne parle pas d’Israell qui est un pays.)
Beaucoup de savants, d’hommes de lettres, de philosophes sont juifs. Et cela ne me pose aucun problème de vivre avec eux, bien que je sache que je ne serai jamais assimilable à leur culture.
Trouvez-moi maintenant des sommités dans le monde arabe depuis le 14ème siècle !
-
moderatus 17 octobre 2020 20:00@Fifi35
Les musulmans ne signeront jamais ce type de concordat !
Voilà pourquoi nos politiques tortillent des fesses pour trouver une solution adaptée.============================================
Alors pas de nationalité française. le contrat avec le concordat était celui ci.
-
-
adeline 17 octobre 2020 17:07Bonjour, un professeur d’histoire qui traite de la liberté d’expression ? c’est dans son rôle ?
-
moderatus 17 octobre 2020 17:23@adeline
Bonjour, un professeur d’histoire qui traite de la liberté d’expression ? c’est dans son rôle ?===============================================================
je crois qu’il serait dangereux d’insinuer que c’est de la faute du prof .
RIEN, RIEN ne peut justifier un tel acte.
De plus , les profs ont des cours d’instruction civique à donner.
Je pense à ces profs qui déjà se faisaient insulter et frapper et qui s’autocensuraient.
Maintenant ils vont vivre dans la terreur, et n’oseront enseigner que ce que les islamistes permettront. -
Ouam 17 octobre 2020 19:39@adeline
« ...Bonjour, un professeur d’histoire qui traite de la liberté d’expression ? c’est dans son rôle ?... »
Heuu à ton avis ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8cle_des_Lumi%C3%A8res
Il devrais aussi (dans un pays normal si il l’etais encore)
de pouvoir parler de la 2eme guerre mondiale (39-45) et la shoah ce qui est aussi devenu impossible dans bcp d’endroits de notre territoire...
Il devrais encore pouvoir parler des guerres d’islam et l’invasion sur le territoire Francais de celui ci ...
Et meme parler de liberté d’expression ET meme de droit au blaspheme sans y etre menacé de mort par le moustoufistan lambda...
Mais tu va te rejouir, du a la couardise de nos gouvernants, de la progression des freres sallafs et de leurs ideologies motiferes expansionnistes, d’une immigration de submersion infinie, etc...
Bientot tu n’aura plus ne serai-ce que l’idée de poser une telle question lorsque le moustouf gerera ta vie comme il gere la vie de ceux ou le moustoufistan est deja présent et qui eux pour beaucoup le vivent tres amerement
(et le mot est faible pour decrire le maux)...
A force de jouer avec les allumettes et que l’on est un enfant,
un jour l’on se brule ET / OU on met le feu à la maison,
c’est apres lorsque la maison est reduite en cendre et que l’on ne peut revenir en arriere que...
l’on regrette d’avoir joué avec le feu.
Ouam,
-
-
titi 17 octobre 2020 17:12L’actualité donne encore raison à Zemmour.
Rien à ajouter.
Juste à réécouter ses interventions et en tirer les conséquences.
-
Pere Plexe 17 octobre 2020 17:44les incendiaires ont souvent ce don de prévoir... qu’il y aura incendie.
-
Ouam 17 octobre 2020 18:14@Pere Plexe
Vous parlez de qui ?
de Melenchon par exemple ce jour meme et de la FI ?
qui d’un coté dénonce et de l’autre verse l’essence sur le brazier ? -
moderatus 17 octobre 2020 19:23@Pere Plexe
les incendiaires ont souvent ce don de prévoir... qu’il y aura incendie.========================================================
que voulez vous dire ?
ceux qui foutent le bordel ce sont ceux qui sont décapités ?
-
-
Pere Plexe 17 octobre 2020 17:54Tiens l’auteur, tel l’auteur de l’abject crime, veut empêcher le peuple de prier certains Dieu, ou de s’en moquer.
Il est, comme lui, contre la laïcité.
Si la religion musulmane progresse, ce qui est encore à vérifier, c’est la somme de choix individuels.
Pour ma part, athée et attaché à la laïcité, j’aurais aimé que l’école confessionnelle fût interdite. Malheureusement une bonne partie de la droite, et la globalité de l’extrême droite c’est toujours opposée à ce projet.
-
Ouam 17 octobre 2020 18:11@Pere Plexe
Heuu c’est qui qui à éradiqué ce pauvre prof et au nom de quelle idéologie religieuse pour la nieme fois..Vous ne vous égarez pas .... non ?
Quand à la droite et l’extreme droite (la sarl le pen p ex) ne roule que pour elle meme, pourquoi en attendre quoi que ce soit... puis ce n’est pas elle en ce moment qui commet ce genres d’abjections
Quand à la gauche genre la FI et les autres fous furieux du genre NPA & co,
bah eux a la limite sonts parti dans le pire du communautarisme religiueux etnique...Pour dire ils onts largement dans l’abject et l’inconcevale dépassé l’extreme droite et la droite, ce qui il faut l’avouer est impensable, puisque vous venez nous en causer causons en....
« Si la religion musulmane progresse, ce qui est encore à vérifier, c’est la somme de choix individuels. »
C’est de l’humour ou vous avez des problèmes de vision ?
Je compte sur vous particulierement pour la partie choix individuels d’aller expliquer cela aux femmes Iraniennes (etc... je passe la longue liste ...)
Lorsque je dis que la gôgôghe à totalement sombréil suffit de lire les ecrits totalement délirants et hors sol de quelques uns de leurs ouialles qui par raison diverses qui m’echappe totalement
n’ont pas depuis longtemps claqué la porte de ce foutoir idéologique nauséabond ^^ -
titi 17 octobre 2020 19:14@Pere Plexe
« Si la religion musulmane progresse, ce qui est encore à vérifier, c’est la somme de choix individuels. »
Il n’y aucun choix individuel.
Il y a juste une immigration non contrôlée de populations essentiellement musulmanes. -
moderatus 17 octobre 2020 19:36@Pere Plexe
Tiens l’auteur, tel l’auteur de l’abject crime, veut empêcher le peuple de prier certains Dieu, ou de s’en moquer.
Il est, comme lui, contre la laïcité.
====================================================
Vitre analyse est déplorable et surtout fausse.
Qui veut empêcher une religion quelconque ?
mais au dessus de la religion il y a les lois de la république si vous n’avez pas compris cela, vous n’avez rien compris à la démocratie.
ce qui est inacceptable pour des démocrates
Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)
Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant »
Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable, c’est d’interdire le Divorce,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est d’Autoriser la Polygamie,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est de Considérer que la Femme est inférieure à l’homme,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est d’Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs,
« y compris en France »
Ce qui est inacceptable, c’est de Refuser à la Femme d’épouser l’homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle,
« y compris en France. »
Ce qui est inacceptable, c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d’être appliquées en France ».
-
Pere Plexe 19 octobre 2020 10:42@moderatus
Qui veut empêcher une religion quelconque ?
Vous qui déplorez que l’islam progresse.
Je vous avoue que ça ne m’enchante pas, mais la liberté de culte est à ce prix.mais au dessus de la religion il y a les lois de la république
C’est le principe de laïcité ( et non de la démocratie qui peut très bien s’accomoder d’un culte « officiel ») auquel je suis attaché. -
moderatus 19 octobre 2020 11:09@Pere Plexe
Vous qui déplorez que l’islam progresse.
Je vous avoue que ça ne m’enchante pas, mais la liberté de culte est à ce prix.mais au dessus de la religion il y a les lois de la république
C’est le principe de laïcité ( et non de la démocratie qui peut très bien s’accomoder d’un culte « officiel ») auquel je suis attaché.========================================================
Je ne m’en prends jamais à l’islam mais à l’Islamisme
et les musulmans doivent être en première ligne pour combattre ce cancer de l’islam.Tous les cultes doivent être représentés dans la mesure ou ils respectent les lois et règles de la république.
-
-
ETTORE 17 octobre 2020 18:14Fermeture immédiate de tous les lieux de prière.
Suppression des aides à toutes les « associations »
Tant que ces gens là, ne seront pas capables de faire régner l’ordre dans leurs rangs, puis que ils veulent se substituer à la République, qu’ils trouvent injuste....à leur endroit, mais se permettent de condamner à mort sans remords....Un innocent.
Cet état qui est capable d’imposer un couvre feu stricte, à de simples citoyens, et qui n’est pas capable de prendre des mesures contre des abrutis, qui traitent tous ceux qui sont rétrogrades à la civilisation de « voyou », alors que dans leur rang, un débile mental tueur, est programmé, encensé et envoyé décapiter un enseignant, puis, aller satisfaire des vierges...
Cessons d’être des moutons pour l’Aït quotidien de ces sauvages illuminés.
Ce pitre lamentable trouve le moyen de donner des leçons aux autres, alors que lui même n’est qu’une sale caricature infamante de SA religion.
Basta !
-
Decouz 17 octobre 2020 18:16Le trafic d’êtres humains est une entreprise prospère et bien gérée, personne n’y connait personne, cloisonnage à tous les niveaux, un marin ukranien est recruté pour sa polyvalence, il ne sait pas par qui, plus tard il se trouve en Turquie, il attend un certain temps dans un hôtel, plus tard il prend une « cargaison » d’Afghans, de Pakistanais et d’autres pays, les conduit à proximité de la côte grecque.
Dans un autre endroit un passeur d’Europe centrale, qui connait les montagnes et tous les passages, recherché par la police mais introuvable, qui a fait passer des milliers de Chinois en Italie, propose ses services, une logistique sophistiquée, des maisons où les émigrés passent des jours comme des prisonniers avant le moment favorable.
Il y a en pour tous les prix, pas cher, de nombreux mois sur les routes avec des incertitudes, plus cher en bateau et diverses étapes, encore plus cher en avion avec de faux passeports de bonne qualité et un trajet rapide. Ou encore on intervertit les nationalités, Pakistanais se faisant passer pour Afghan parce que zone tribale, ou sosies interchangeables.
Ou encore on recrute pour de vrai des étrangers, parce que l’on a besoin de main d’oeuvre temporaire par chère, on est complice, on touche une participation, les papiers sont en règle, mais après la personne disparait.
D’immenses bénéfices pour les passeurs, qui font aussi dans d’autres secteurs, les armes, la drogue, la prostitution, et il y a toujours des volontaires pour utiliser une main-d’oeuvre sans droits.
Etc
-
Decouz 17 octobre 2020 18:19@Decouz
J’aurais du écrire non pas trafic d’êtres humains qui existe aussi, mais commerce ou industrie de l’immigration clandestine, les deux peuvent d’ailleurs coexister. -
moderatus 17 octobre 2020 20:24@Decouz
Le trafic humain est juteux, et certains sous couvert de charité sont les idiots utiles de ce trafic ;
-
-
SamAgora95 17 octobre 2020 18:31Quand un mouvement politique ou religieux engendre des répercutions cela ne concerne pas 0.001% de ses membre, il y a 6 millions de musulmans en France, il y aurait donc selon vous des actes terroristes à tous les coins de rues et tous les jours, commis par des individus parfaitement normaux ! CELA NE CORRESPOND TOUT SIMPLEMENT PAS A LA REALITE.
Par conséquent faire le lien entre Musulmans et terrorisme n’est ni légitimité en terme statistiques ni honnête.
Par contre laisser en liberté des personnes qui devraient être en prison ou en hôpital psychiatrique relève de la responsabilité du gouvernement et du système judiciaire.
Et ne venez pas me parler de liberté d’expression et du droit au blasphème, il est à géométrie variable en France.
-
arthes 17 octobre 2020 18:33L’assaillant s’appelle Aboulakh Anzorov, il est d’origine tchétchène. Une fois de plus, le lien entre immigration et terrorisme islamiste est là. Les responsables politiques ont fermé les yeux pendant des années, les conséquences sont là...
Famille arrivée en France en 2008 en tant que réfugiés politiques...(de ce fait déchus de la nationalité russe) Dans le cadre de séjours de longue durée, l’auteur du massacre a reçu son propre permis de séjour cette année, à sa majorité , et d’ailleurs « Il serait intéressant de savoir où et comment et pourquoi il a commencé à professer une idéologie terroriste » dixit l’ambassade de Russie en France ( par la voix de S. Parinov).
-
moderatus 17 octobre 2020 19:56@arthes
Nous avons le don d’accueillir des gens qui vienent de population islamisées comme celui du Pakistan .
Son village a applaudi à son exploit, chez lui le blasphème est puni de mort, mais cela n’interpelle aucun de nos responsables ;
nous sommes naïfs ou complices ? -
arthes 17 octobre 2020 23:18@moderatus
Vous racontez quoi ?.
Vous ne voulez pas affronter le problème...
Il se passe ici, chez nous.
Faillite de la laïcité, de la république, de la nation
...Nous ne sommes que des porteurs de l ideologie « d’u droit de l hommiste »,autre faillite validee par le covid....Les 3 questions sont intéressantes.
-
moderatus 18 octobre 2020 08:38@arthes
Vous racontez quoi ?.
Vous ne voulez pas affronter le problème...
Il se passe ici, chez nous.
Faillite de la laïcité, de la république, de la nation===========================================================
c’est à moi que vous vous adressez ?
c’est une erreur non ?
-
moderatus 18 octobre 2020 08:46@Don verdillo
les tchetchene sont des caucasien blanc , convertie a l’ islamisme .=============================================================
Mais ce terroriste de 18 ans est un tchétchène non ? -
arthes 18 octobre 2020 11:04@moderatus
Pas d’erreur.
Quand je reprends les bonnes questions suggérées par le responsable de presse de l’ambassade de Russie en France, « où, comment et pourquoi ? » afin d’appuyer que le problème doit être résolu sur notre territoire ,vous me répondez que le criminel fut applaudi dans son village (des liens ?) et me parlez des pakistanais, bref comme si il suffisait de stopper la migration pour qu’il n’y ait plus de terrorisme.
Dans ce sens, vous êtes assez dans l’optique de Macron , lequel a fait (ou est en passe de faire) adopter une loi consistant à ce que les imams ne soient plus recrutés qu’en France, comme si cela allait stopper le prosélytisme idéologique islamiste terroriste qui gangrène notre pays..
Naif et complice, la dessus je suis d’accord.
Le directeur de l’observatoire de la laïcité (me souvient plus le nom de cette vedette ) vient de dire ce matin que le salafisme ne pouvait se combattre que sur le terrain juridique (grandiose) et qu’en plus, afin de mieux se prémunir contre les discours intégristes dans les mosquées, l’observatoire formait les imans à la laïcité...Et il en est fier !
C’est apprendre à l’ennemi comment se servir de nos armes.
D’où mon constat qui est . :« faillite de la laïcité, de la république et de la nation », un peu plus étayé.
-
arthes 18 octobre 2020 11:10Mais ce terroriste de 18 ans est un tchétchène non ?
Il avait 6 ans lorsqu’il est arrivé en France.
Formé à l’école de la république le garçon, ce n’est pas en Tchétchénie qu’il a été fanatisé et radicalisé, mais en France....Où, comment et pourquoi ?
-