Certains électeurs qui ont voté pour Fillon n’auraient-ils pas lu son programme ?
En voyant les résultats du premier tour de la primaire de droite, je me dis qu'un certain nombre d'électeurs qui ont voté pour Fillon n'ont peut-être pas lu son programme.
Voulant à tout prix éliminer Sarkozy, de nombreux électeurs de gauche ont décidé de plébisciter Fillon, dont le profil, la personnalité apparemment réservée tranchent avec le tempérament excessif de l'ancien président...
Il est vrai qu'ils n'avaient guère le choix : les électeurs de gauche qui voulaient barrer la route à Sarkozy devaient opter soit pour Fillon, soit pour Juppé qui étaient les mieux à même de capter le plus grand nombre de voix.
Mais pourquoi auraient-ils préféré voter pour Fillon ?
C'est que Fillon avec son apparence débonnaire, a des airs de bon élève : il inspire confiance, il se veut enjôleur, séduisant.
Mais quand on lit son programme, on est effrayé par les mesures antisociales qu'il contient...
Ce programme démonte notre modèle social : recul brutal de l'âge de la retraite, augmentation du temps de travail des fonctionnaires, sans compensation, suppression de 500 000 fonctionnaires...
C'est un essorage total... et pourtant, avec sa bonhomie, François Fillon a su s'imposer par son côté sage, rangé, policé....
Au fond, il sait tromper son monde : ainsi, ce jeudi soir, lors du débat du second tour de la primaire de droite, François Fillon a affirmé que les anciens ministres ne touchaient pas de retraite. Une affirmation qui est exacte, mais il s'est bien gardé de rappeler le montant des rémunérations d'un ministre, il a oublié, aussi, de préciser tous les avantages dont bénéficie un ex-premier ministre...
"Je suis sûr que l’immense majorité des Français pensent que les ministres ont une retraite, que le fait d’avoir été au gouvernement leur donne droit à une retraite. C’est faux, cela n’a jamais existé", a-t-il déclaré.
Mais on peut préciser, pour compléter les propos du candidat Fillon, que les ministres perçoivent encore l’intégralité de leur salaire pendant trois mois après leur départ, s’ils ne retrouvent pas d’emploi. On peut préciser que cette allocation est confortable, quand on sait que le Premier ministre perçoit 14.910 euros brut par mois, et que les ministres touchent, eux, 9940 euros brut par mois...
De quoi pouvoir faire des économies, placer de l'argent, le faire fructifier...
On peut aussi rappeler que Fillon en tant qu' ex-premier ministre conserve aux frais de Matignon, et donc du contribuable, une voiture avec chauffeur ainsi qu’un ou une assistant(e)....
Des avantages non négligeables...
Si les ministres ne touchent pas de retraites, en tant qu'anciens parlementaires, ils reçoivent une pension à vie.
On le voit : François Fillon sait manoeuvrer son auditoire, en donnant l'impression que les ministres ne bénéficient d'aucun passe-droit, d'aucun avantage.
Mais c'est loin d'être le cas...
Oui, Fillon sait rassurer, réconforter avec ses airs bonhommes...
Mais, ce n'est qu'une illusion, une apparence derrière laquelle se cache un homme redoutable décidé à gouverner de manière autoritaire, par ordonnances, à imposer aux français une austérité contre-productive.
Le blog :
36 réactions
-
Harry Stotte
26 novembre 2016 11:58
Dites-vous bien que 98 % des électeurs ne lisent jamais aucun programme. Leurs choix reposent sur des affinités, réelles ou supposées, avec tel ou tel candidat. Il ne faut surtout pas chercher plus loin.
-
rosemar
26 novembre 2016 18:56
@Harry Stotte
Certains votent plus pour une personnalité que pour un programme et certains ont voulu éliminer Sarkozy... -
Ouallonsnous ?
27 novembre 2016 09:08
@rosemar
C’est vrai, Rosemar, mais il ne faut pas oublier que Fillon, comme tout les autres « prétendants », n’a pas de programme sinon l’application des « oukases » de la commission de l’UE/OTAN en France, comme « Sarkozy l’agité » et « Poussah 1er l’insane » !
-
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
26 novembre 2016 12:55
Salut Rosemar,
Situation qui engendre que dialectiques contradictoires. Verdicts dimanche soir et en mai 2017,... avec la conclusion en mai 2022 !!
@+ P@py
-
njama
26 novembre 2016 13:00
Comparateur des programmes Juppé - Fillon de l’IFRAP
http://www.ifrap.org/comparateur
sinon d’après Agnès Verdier-Molinié, vice-présidente de l’IFRAP les programmes de Juppé et Fillon étaient les meilleurs parmi les candidats de la primaire, deux programmes très jumeaux sur de nombreux points.
vidéo 15’58 http://www.boursorama.com/actualites/juppe-fillon-sarkozy-lequel-choisir-799f456376a72d2777eef7cccc72c004
-
rosemar
26 novembre 2016 18:58
@njama
Les programmes se ressemblent, oui, mais celui de Fillon est encore plus terrible. -
doctorix
27 novembre 2016 11:49
@rosemar
Fillon est un excellent candidat pour voir arriver Mélenchon au 2ème tour face à MLP, qu’il écrasera.C’est même le meilleur.Merci à la droite de ne disposer que de ces trois oripeaux.
-
-
egos
26 novembre 2016 13:07
Le décor
et l’enversle jeu consiste à placer Fillon et les siens sur la bonne image,le reste (in)également -
petit gibus
26 novembre 2016 13:38
Les images toujours très orientées de nos traditionnelset lèche cul télés nous montrent en 1er plandes jeunes à l’enthousiasme débordantreprésentant une classe sociale bien typéeIls se gardent bien d’enquêter sur l’âge moyen de son électoratceci explique peut être cela
-
Le421
26 novembre 2016 19:04
@petit gibus
Au deuxième rang, les mémères avec enjoliveurs, maquillées comme des voitures volées.
Ca pue l’Iphone 8, l’alpaga et le N°5... Peut-être pas encore le 8, mais dès qu’il sortira !!
-
-
leypanou
26 novembre 2016 13:56
Quand les cotisations « complémentaires santé » augmenteront de 19% (cf article de Robin Guilloux sur agvx) ou même plus, les gens finiront par se rendre compte à qui ils ont affaire.
Quand on est encore non retraité, on ne se rend pas compte de la matraque qui vous attend avec la privatisation de la santé.
Déjà 2 points de TVA en entrée.-
petit gibus
26 novembre 2016 14:20
@leypanouJ’ai essayé de lancer un article sur le sujetavec pour départ le film « La Sociale » de Gilles Perretj’ crois bien qu’ils l’ont foutu au panier -
Sozenz
26 novembre 2016 16:31
@petit gibus
Dommage pour votre papier .
si cet article n arrive pas sortir . vous pourriez peut etre le faire passer sous un autre article par un commentaire . l’ important c est que le message soit lu .... -
Richard Schneider
26 novembre 2016 16:33
@leypanou
Eh oui ! Les gens - surtout ceux qui sont à la retraite, donc souvent d’une santé assez fragile - ne réfléchissent pas beaucoup : ils votent pour « celui qui va redresser la France », en ponctionnant ceux qui ont du mal à vivre correctement, à savoir une grande partie des retraités justement ... qui succombent au « charisme » du châtelain de la Sarthe.De toute façon, lorsqu’on fait observer aux gens qu’ils vont être matraqués par Fillon, ils vous renvoie dans les cordes en vous reprochant d’avoir « un esprit négatif » ! -
Le421
26 novembre 2016 19:08
@Richard Schneider
Le jour où je voterais pour Fillon ou toute sa clique, je pense qu’il faudra penser à la piqûre chez le véto !! Et je suis retraité !! -
petit gibus
26 novembre 2016 19:13
@SozenzAvec cet article bien modeste sans prétention,je jetais un petit caillou pour ouvrir un débatqui n’intéresse visiblement pas nos médiasCelui de notre SS et son abandon programmé par Fillonqu’on le veuille ou pasUne énormité qu’il veut nous faire avalerpar petite dose à la petite cuillèreJe le poste ici car il rentre tout à fait dans le cadre dusujet de RosemarLa SocialeUn film doc de Gilles Perret sur la Sécurité Sociale vient de sortir en salle,Il nous retrace son historique, l’histoire de son principal bâtisseur Ambroise Croizatoublié des mémoires, on se demande pourquoi ?Ce film nous interroge avec parfois des rires qui nous restent en travers de la gorgesur son présent et son avenir.Un film à ne pas manquer durant cette période d’élections.Il est beaucoup plus utile à notre réflexion que toute la montagnede commentaires actuels que nous subissons.Bonne projection -
Le421
27 novembre 2016 09:44
@petit gibus
La mort de la SS est aussi programmée au FN.
D’ailleurs, comme les congés payés (bizarre, personne ne s’y attaque !!) et autres douceurs, ne sont-ce pas des saloperies communistes du CNR ?
Je comprends que ça leur reste en travers de la gorge.
Direction les années 20 !! Pas 2020, 1920 bien sûr... -
Richard Schneider
27 novembre 2016 13:49
@Le421
Vous êtes retraité, moi aussi ! Et ce n’est pas moi qui vais me déplacer pour aller voter - encore moins pour Fillon ...
-
-
Sozenz
26 novembre 2016 14:53
@rosemar
Je suis désolée pour l’écart que j ai fait avec cetacose2, mais à un moment faut remettre en place , et vous savez bien , que parfois quand c est faite par trop de délicatesse , ça n atteint pas les oreilles. un petit électro-choc était de mise . -
philippe baron-abrioux
26 novembre 2016 16:50
Rosemar ,dans le titre de votre article il me semble qu’à la question que vous posez vous connaissez bien la réponse .
NON, la grande majorité n’a pas lu le programme de Fillon , ni celui de Juppé d’ailleurs .
ces primaires , je l’ai déjà écrit, n’étaient pas celles de « la droite et du centre » mais celles de toutes les droites , TOUTES ,même les plus extrêmes
ils sont allés voter pour écarter Sarkozy ( ce qui a été obtenu et l’aurait été de toutes façons tant était devenue grande l’aversion pour lui et les inquiétudes concernant ses multiples et peu glorieuses mises en causes ) .
pendant le temps de la campagne entre les sept candidats de droite , Fillon qui avait déjà publié son livre lui avait rameuté ses soutiens , surtout ceux liés à la mouvance catholique la plus traditionaliste , Sens Commun , Mariage pour tous et sans doute aussi quelques autres proches des milieux intégristes .
dans cette période de crispation identitaire , de « retour aux valeurs civilisationnelles » , il est clair que tous ces réseaux discrets mais très mobilisateurs et aux ramifications très étendues à tous les niveaux de notre société , se sont activés à bas bruit mais en y mettant tous les moyens les plus efficaces et discrets .
notre société est abreuvée d’informations en permanence sans que leur profusion permette la moindre vérification , et leur forme est si alléchante qu’elles séduisent tout en évitant le moindre effort de réflexion et d’analyse .
Fillon est (OU APPARAIT COMME) un homme d’âge convenable , modeste et presque effacé quand il le faut, ni trop jeune ,ni trop vieux , modéré dans ses propos , ne cédant jamais à l’outrance verbale , déjà connu de tous , jamais soupçonné de quoi que ce soit , ayant déjà eu une fonction de premier ministre pendant laquelle il s’est montré un fidèle « collaborateur » qui ne s’est jamais opposé frontalement à son président (qui fut aussi presque le mien) , ayant donc de ce fait une certaine connaissance des rouages du pouvoir (ils sont assez stables ) , un homme rassurant en somme pour l’électorat qu’il visait en priorité dont les retraités , les plus de 50 ans , les C.S.P moyennes hautes , et plutôt d’un bon niveau culturel ..
Fillon , rédacteur de programme pour la présidentielle est tout autre .
il se montre là sous l’aspect d’un libéral affirmé déterminé à appliquer un programme économique basé sur des éléments purement comptables qui impliquent des coupes financières drastiques (dénoncées comme irréalistes par presque tous les économistes sérieux et honnêtes ) , des mesures de réduction du nombre de fonctionnaires non seulement dangereuses mais irresponsables dans presque tous les domaines régaliens .
il propose aussi des modifications des durées de travail pour TOUS ces mêmes fonctionnaires et autres agents des collectivités territoriales qui feraient sans doute objets de recours devant les juridictions appropriées (ce qui ne manquera pas d’aboutir à des conflits et des paralysies dans les activités du pays qui est encore , il faut le redire en état d’urgence ) .
l’augmentation de 2 % qu’il propose est en fait, cinq ans après, ce que son ancien maître ,N.S, avait proposé (mais lui en le limitant aux produits d’importation ) . sans doute l’« impôt » le plus injuste puisqu’il s’applique même aux plus pauvres .
cet homme « posé » , courtois , d’une bonne éducation évidente, le plus souvent d’agréable compagnie , propose à tous ceux qui ont voté pour lui un« voyage en absurdie » dont ils risquent de découvrir trop tard toutes les étapes qui risquent pour la suite de les amener à des votes encore plus dévastateurs pour ce qui nous reste encore de droits et de démocratie .
ses références réitérées à Maggy Tatcher et la façon dont il vante son courage et le mode de gouvernance, devraient faire réfléchir avant d’aller voter ceux qui n’ont toujours pas bien entendu qu’il entend lui procéder par ordonnances (et décrets ce qui est loin d’être neutre ) .
je l’ai écrit et j’insiste cet homme est dangereux sous des aspects très convenables , passe- partout , couleur des murs parfois mais bien plus fin politicien et manipulateur qu’il n’y parait .
ET JE SOURIS QUAND ON VANTE SON COURAGE , LUI QUI A PASSE CINQ ANS COMME
« COLLABORATEUR » D’ UN PRESIDENT DONT A PRIORI ,IL NE PARTAGEAITQUE BIEN PEU DE POINTS DE VUE , SELON SES DIRES !
là, à ce niveau de retenue , ce n’est plus du courage , c’est de l’abnégation , presque une vocation( à moins que ce ne soit que de de l’opportunisme ) !
bonne fin de journée !
P.B.A
-
Fanny
27 novembre 2016 02:36
@philippe baron-abrioux
Fillon se réclame tout autant de Schröder.
Qu’a fait Schröder, ce qui lui a coûté sa réélection ? Il a abaissé le coût du travail en Allemagne. Brutal, comme ce que propose Fillon, avec courage (il ne sera pas réélu s’il devient président).
L’Allemagne, aujourd’hui, réduit sa dette et a une balance positive de 250 milliards.
A vous lire, on comprend qu’il ne faut surtout toucher à rien qui soit désagréable à quiconque (antisocial, quoi, c’est comme le « racisme », c’est l’horreur, c’est interdit).
Je ne suis pas assez compétent pour savoir quelle recette fera baisser le chômage, réduira la dette et équilibrera la balance commerciale. Mais je suis certain que votre approche conduit à un effondrement. On sera tous à égalité (passion française), mais au fond du trou.
-
philippe baron-abrioux
27 novembre 2016 08:26
u@Fanny
Bonjour ,et
merci de votre réponse !
Fillon veut selon son expression favorite« casser la baraque » .
ses références à M ;Thatcher ou à Schröder existent bel et bien et seraient des « exemples à suivre » selon lui et ses partisans du moment qui sont aussi ses compagnons philosophiques et religieux depuis longtemps , discrets et très efficaces , qu’il a su pendant que les autres battaient les estrades , impliquer dans Des primaires qui sont au fil des jours devenues non plus celles de « la droite et du centre » mais celles de toutes les droites , même les plus extrêmes .
L’Allemagne, aujourd’hui, réduit sa dette et a une balance positive de 250 milliards.
exact et on pourrait crier au miracle pour ce pays ’(que j’aime ) et qui a su se réunir et se réunifier après la chute du SCHANDEMAUER de 1989 .
ce serait taire que ce modèle allemand est aussi celui d’un pays qui n’a un salaire minimum que depuis très peu de mois , dans lequel les entreprises les plus performantes ont eu massivement recours aux ex habitants de le D.D.R qui ont accepté des salaires à 2 ou 3 €uros de l’heure et en cas de besoin particulier a toujours fait appel à la main d’oeuvre des ex pays de derrière le « rideau de fer » qui eux aussi étaient soumis à des tarifs particulièrement bas .
« antisocial » , non , mais au moins à deux ou trois vitesses mais je pense effectivement que le racisme est une horreur doublée d’une stupidité sans nom
CE SERAIT OUBLIER UN PEU VITE le taux de natalité(moins de 2 %) extrêmement bas de l’ ALLEMAGNE qui n’a pas chaque année à inclure dans son marché du travail le même nombre de jeunes en fin de parcours scolaire : ce différentiel posera d’ailleurs aux Allemands de nombreux problèmes pour les retraites .
d’où en partie la politique de « portes ouvertes » pratiquée actuellement .
le miracle allemand est à nuancer dès maintenant y compris quand il est exprimé dans le contexte européen car en fait il semble bien que ce soit la France (avec l’appui concret des Anglais ) qui assure la plus grosse partie des actions militaires extérieures contre le terrorisme sans que la fameuse solidarité européenne s’exprime plus que ce que nous savons . fut un temps où Krupp ,Thyssen et quelques autres montraient toute leur remarquable efficacité en armement militaire : c’était il est vrai il y a longtemps .
faut il rappeler d’ailleurs le plan Marshall qui a aidé à la reconstruction du pays ?
faut il rappeler que les dommages de guerre dus aux Grecs n’ont jamais été acquittés par les Allemands (voir avec Mr .SCHRÔDER ,ministre des finances )
quoi faire pour lutter contre le chômage en France ?
dans ce marché du travail , il serait urgent que nous ayons pas les mêmes armes (c’est impossible à 28 !) mais au moins des règles communes qui prévoient des mesures compensatoires pour lisser les disparités les plus criantes en matière sociale et légale en matière de droit du travail ( il faudra un jour convenir d’un droit européen en la matière ) .aussi longtemps qu’une harmonisation des droits ne sera pas construite , les écarts ne cesseront de se creuser et les Français, qui ont sans aucun doute le système le plus abouti en matière de protection sociale , médicale et légale , seront toujours les dindons d’une farce dont les plus aisés se moquent bien puisqu’ils ont tous les moyens de profiter d etous les leviers d’une politique fiscale qui permet une évasion massive de capitaux .
certains n’ont pas de patrie ! et il n’y est ici pas question de ceux qui en sont privés uniquement .
Fillon se réclame de M ;THATCHER ,DE SCHRÖDER et son programme est à votre convenance . parfait et bravo pour votre engagement à ses côtés si vous adhérez de façon claire au programme qu’il propose que vous avez sans doute lu pour faire ce choix !
de cette lecture je tire des conclusions différentes et plutôt inquiétantes .
la brutalité de la gouvernance par ordonnances et décrets dans un pays en état d’urgence pour mettre en place des mesures qui risquent de provoquer des réactions de masses m’inspire des craintes d’autant plus fortes que certains des soutiens (dont des identitaires) de Fillon ont de longue date l’habitude de se manifester pour semer le trouble et le chaos chaque fois qu’ils en ont ’occasion : et là , ils savent d’ores et déjà qu’ils ne seront pas trop inquiétés avec un Fillon à la tête du pays .bonne fin de journée , bon vote !
P..B.A
-
philippe baron-abrioux
27 novembre 2016 09:31
@Fanny
de nouveau ,
désolé,
mais en parlant des dommages de guerre dus aux Grecs par les Allemands , le nom du ministre à citer est SCHAÜBLE, ministre des finance de A.MERKEL et non Schrôder , comme écrit .pardon pour cette erreur dont je viens de me rendre compte .
bonne fin de journée !
P.B.A
-
Fanny
27 novembre 2016 14:02
@philippe baron-abrioux
En fait, je ne voterai pas. Ancien électeur de gauche (devenu gaulliste de gauche avec l’âge) dégouté par la gauche caviar socialiste tendance Guy Mollet, je n’ai pas le courage de mettre un bulletin « droite dure » dans l’urne. Politiquement, je suis orphelin.
J’assiste au long déclin de mon pays, depuis maintenant des décennies, et cela me mine pensant à mes enfants et petits enfants. L’un de mes enfants, ingénieur, a déjà quitté la France, pourtant le plus beau pays du monde. Perte sèche pour le pays qui l’a éduqué et formé.
Désespéré, j’en suis à croire que seul un électrochoc peut inverser la tendance. Et que cela fera des dégâts inévitables, avec des gagnants (le pays) et des perdants. Un peu comme ce Pasteur allemand de Berlin, ami de ma grand-mère estonienne, qui s’excusait du repas frugal qu’il lui offrait en 1931, disant : « on attend un homme qui va redresser la situation ». Le désespoir n’est pas sans risque.
-
philippe baron-abrioux
27 novembre 2016 15:17
@Fanny
Bonjour de nouveau ,
Politiquement, je suis orphelin.J’assiste au long déclin de mon pays, depuis maintenant des décennies et cela me mine pensant à mes enfants et petits enfants .
Le désespoir n’est pas sans risque : on sait vous et moi ce qu’il en fut .je comprends votre sentiment et je pense moi aussi à mes enfants .
ce qui nous est offert comme choix et comme spectacle pour présenter un programme pour les cinq ans à venir est affligeant et illusoire . des hommes qui vont à la pêche des pires courants de pensée , pratiquant les jeux politiciens dans ce qu’ils ont de moins respectables , des brasseurs d’illusions bien ficelées sans jamais expliquer leur projet pour le pays , le notre , dont ils veulent prendre la gouvernance .pour autant l’ abstention n’est pas la solution (même si je peux la comprendre ) et comme citoyen je m’y refuse catégoriquement , quitte, si rien ni personne n’émerge de ce marigot , à penser au vote blanc . façon minimale de marquer la désapprobation d’un système qui condamnerait à ne faire qu’un choix négatif d’exclusion . on a déjà donné en 2012, après 2005, et dans les deux cas , ce qu’indiquaient les Français par leur vote a été bafoué .
nous avons le droit de vote et il faut obtenir de nos élus , à tous les niveaux que nos votes ne deviennent pas à leurs yeux des blancs- seings qui servent juste à les poser sur leur trône .faute de quoi la démocratie devient très vite la« démocrasseuse » .
j’espère encore (et je sais que cela adviendra) que nous pourrons vous et moi , en avril 2017 , nous déterminer sur une femme ou un homme , porteur d’un projet qu’elle ou qu’il nous aura expliqué , présenté et qui contiendra des éléments nous permettant d’y adhérer en évitant les risques liés au désespoir , comme à Berlin en 1931 .
cette femme ou cet homme seront porteurs d’un projet dont ils seront des serviteurs et non de utilisateurs à leur simple bénéfice ou à celui d’une quelconque puissance car notre pays recèle suffisamment de richesses en femmes, en hommes, en territoires, en culture et en volontés pour dépasser cette période de confusion qui désespère bon nombre des Français .
conservons espoir ! il reste six mois !
bonne fin de journée !
P.B.A
-
rosemar
27 novembre 2016 22:38
@philippe baron-abrioux
Ce soir, Fillon l’emporte largement, la droite se réjouit du succès de ces éléctions....Fillon a su séduire un certain électorat du FN, sans doute ... -
philippe baron-abrioux
28 novembre 2016 08:45
@rosemar
BONJOUR ROSEMAR,
les chiffres sont là et les réjouissances peuvent se comprendre même si , me semble t il , le score 2/2 , 1/3, en faveur de Fillon , risque bien de poser problème moins pour le volume de voix que pour l’origine même de ce score .
n’oublions pas le niveau de la mobilisation pour ces primaires dites de « la droite et du centre » qui représente 10 % de l’ensemble du corps électoral actuel .
j’ai écrit que, selon moi , il s’agissait , depuis le début des primaires de toutes les droites ,y compris les plus extrêmes incluant donc une partie du F.N .je pense là aux apports de la mouvance catholique, la plus traditionaliste, voire intégriste et éventuellement même de quelques monarchistes et royalistes en mal de représentativité depuis des lustres qui finissent toujours par se rapprocher du candidat respectueux de la religion et revendiquant son appartenance à l’Eglise de France par des gestes aussi simples que quelques communions dominicales toujours très appréciées .( quelques uns de ceux ci ont d’ailleurs été « approchés » par Fillon , comme P ; de Villiers entre autres ) .
Où est la voix du centre dans ce schéma ? silence !il y va y a avoir une première étape qui donnera des indications d’ici quelques temps : la recomposition des instances des L.R . comment « reconditionner » les anciens soutiens de Juppé au sein du nouveau bureau , quel sera leur enthousiasme à se ranger derrière Fillon ou quels petits « sous partis » vont ils mettre en oeuvre pour être « unis dans leur différence » au cas où la situation d’asphyxie de l’après présidentielle (où Fillon ne tolérera pas très longtemps les voix discordantes ;il n’aime guère les nuances et autres finasseries ) les amèneraient à se présenter comme des défenseurs face à une présidence qui ne manquera pas d’être assez « autoritaire » dans sa gouvernance .
bonne journée !
P.B.A
-
-
izarn
26 novembre 2016 22:25
On sait que Fillon émarge un max, comme en face les socialos...
Bon il va faire quoi pour le peuple ?
En échange ?
Rien !
Il bosse pour Goldman Sachs ou similaire.
Point barre.
Allez, votez pour lui, ou l’autre rigolo Juppé...
Moi jamais !
Je ne vote pas pour des termites...Ca bouffe le toit.-
Vipère
27 novembre 2016 15:37
@izarn
Voter pour Fillon c’est voter pour non seulement pour l’homme et la continuité d’un système mondialiste et ses corollaires,, mais aussi et surtout pour les oligarques de droite, de la droite dure.De celle qui ne vas pas renoncer à ses privilèges de classe, des privilèges qu’elle fera payer au peule par une cure d’austérité, sans équivalent.Comme père fouettard du peuple, Fillon est parfait. Peut-être faudra t-il en passer par là, pour une prise de conscience généralisée de la base ?
-
-
Christian Labrune
27 novembre 2016 20:00
@Rosemar,
Et vous, avez-vous lu son bouquin intitulé « Vaincre le totalitarisme islamique » ?
Dimanche dernier, j’avais écrit à la suite de l’un de vos articles, que j’avais voté pour Fillon « la mort dans l’âme », mais ayant lu cet excellent bouquin, je suis allé voter avec beaucoup moins de réticences.-
rosemar
27 novembre 2016 22:34
@Christian Labrune
Je n’ai pas lu ce livre, non. Je ne sais pas quelles sont les solutions qu’il propose, mais je sais que son programme est terrible pour les classes populaires.Ce soir, il est largement gagnant parce qu’il a su convaincre un électorat d’extrême droite, du FN, sans doute ?
-
-
Christian Labrune
28 novembre 2016 00:48
Rosemar,
Je ne serais pas capable de disserter sur son programme économique. Dans ce domaine, ma nullité est absolue, et je dois dire que les discussions que j’entends entre les économistes en général auraient un peu tendance à me persuader qu’ils ne sont guère plus compétents que le profane. Il est sûr néanmoins que la situation économique du pays s’aggrave : la dette est énorme ; pour l’instant, on emprunte à des taux ridicules, mais tous s’accordent à considérer que cela ne va pas durer.
La principale menace, c’est l’islamisme, et l’écrasement probable de l’Etat coranique, étant donné la perméabilité des frontières, va causer une recrudescence des actes terroristes. Les socialistes auront été dans ce domaine d’une nullité toute particulière. C’est seulement après le Bataclan ou même Nice que Hollande se sera risqué à ajouter l’adjectif « islamiste » au mot « terrorisme ». Des plaques viennent d’être apposées sur les établissements voisins du Bataclan qui avaient été mitraillés. Elles rendent hommage à des victimes du terrorisme tout court, et cela en dit long sur l’irresponsabilité des autorités responsables de la sécurité publique. Fillon appelle un chat un chat, sans se soucier du risque de « stigmatiser », et vous l’aurez peut-être entendu expliquer ces derniers jours qu’il n’y avait rien à ajouter ou retrancher au principe de laïcité, qui pût être de nature à empoisonner l’existence des catholiques, des protestants ou des israélites, fussent-ils quelque peu intégristes, étant donné que ces gens-là n’ont jamais commis d’attentats. C’est reconnaître que l’intégrisme musulman est d’une toute autre nature, et il faut être atteint de cécité volontaire comme Hollande et ses ministres pour refuser de voir la réalité telle qu’elle est, entretenir les Français musulmans dans une irresponsablilité qui les induit à persévérer dans une duplicité que la République ne plus pas tolérer.
Vous avez raison de parler du Front national. Si Fillon était élu, le marigot du FN s’en trouverait rapidement asséché. Un quart des Français qui soutiennent l’officine Le Pen sont plus des ignorants que des fascistes. Personne ne veut les entendre et n’ayant rien à se mettre sous la dent, ils votent pour le FN. C’est le cas de beaucoup de catholiques assez traditionalistes qui se retrouveront dans les valeurs défendues par Fillon, et aussi bien les héritiers d’une tradition patriotique et nationaliste. Le FN est assez patriote en vitrine, mais dans l’arrière boutique, on continue de cultiver la nostalgie de la collaboration. Un bien curieux nationalisme !
Enfin, c’est très bien de penser à la rentabilité de son job, mais si on a demain la guerre civile, ce sera une tout autre affaire. Or, ça nous pend au nez, et ce sera vite l’horreur si le pays est gouverné par des incapables qui ne parviennent même pas à mettre un mot sur ce qu’ils voient.
D’où la nécessité aussi d’une politique étrangère originale. Une entente qui n’a jamais pu exister à cause du crétin Obama entre les Etats-Unis, la Russie, la France et Israël, permettra de remettre un peu d’ordre dans un Moyen-Orient mis à feu et à sang par la sottise d’Obama soutenant les Frères musulmans jusque bien après l’arrestation de Morsi, Son discours à l’eau de rose du Caire, dès 2009 à l’heure même où la rue iranienne voulait renverser le régime des mollahs iraniens, restera consternant pour les historiens. L’opposition iraniennen’aura reçu aucun soutien extérieur, et dix ans après cela nous serons bientôt controntés à une menace nucléaire à nos portes.
Filleron fera sans doute des conneries, comme ses prédécesseurs, et comme il s’en est toujours fait, mais à la différence de son concurrent qui comptait, comme les socialistes, sur le vote musulman pour se faire élire, sa politique, qu’on peut critiquer évidemment, a au moins une colonne vertébrale qui l’affranchit des hasards de la conjoncture. Par les temps qui courent, c’est devenu rare. C’est ce que beaucoup d’électeurs ont dû percevoir puisque son élection de ce soir est quasiment un plébiscite lequel tranche singulièrement avec l’actuelle cote de popularité (impopularité conviendrait mieux !) de l’actuel locataire de l’Elysée en fin de course. -
Petit Lait
28 novembre 2016 10:43
Des mesures anti-sociales... soit.... et la situation actuelle de chômage de masse, elle est sociale, peut-être ?
Est-il plus « social » de générer des chômeurs ou des emplois ?C’est vrais que c’est vachement ultra-libéral, limite subversif, de vouloir ramener les dépenses de l’état de 57% (! !) à 50% du PIB, alors que la moyenne européenne est au alentour de 45% ! La France est à la traîne d’une Europe qui se traîne elle-même alors même que la France devrait en être (et se prétend comme tel) l’une des locomotives !Ce n’est pas plus d’état qui améliorera la situation, puisque la part de l’état ne cesse d’augmenter en même temps que la situation économique se détériore ! Ce n’est pas la Marine qui changera la donne, ses remèdes (en a-t-elle de crédibles ?) étant largement basé sur du flan et étant de nature à achever le patient. La France échappera au retour du ventilateur affairiste, c’est déjà bien.Mais tant que la France verra en la droite, un grand ogre au service du méchant patron, ce pays n’avancera plus et même continuera à reculer. Et le pire étant de persister à considérer comme « sociale » des « acquis sociaux » qui en fait appauvrissent tout le monde (sauf paradoxalement les quelques un les mieux lotis) et jette un nombre inouï de personne au chaumage sans aucune possibilité de retrouver un emploi.Il y a un politicien suisse qui a dit que si la droite française était « ultra-libéral », alors la Suisse était un vaste club échangiste (dans l’idée...).Même si la Suisse n’est pas un paradis pour les plus démunis, je vous laisse toutefois comparer la situation des deux pays en terme d’emploi, de pouvoir d’achat, de santé, de sécurité, inégalités sociales etc etc.... Et ne venez pas dire que la Suisse est un paradis fiscal, la part du secteur secondaire dans le PIB y est plus élevé qu’en France !
