Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
Avant-propos : De quoi parle-t-on exactement ?
Si vous n'avez jamais entendu parler de "Chat Control" (officiellement le règlement européen CSAR), voici ce que vous devez comprendre avant de lire la suite : c'est la fin pure et simple du secret de la correspondance.
Aujourd'hui, lorsque vous envoyez un message privé, une photo ou une vidéo sur WhatsApp, Signal ou iMessage, il est "chiffré". Cela signifie que seuls vous et le destinataire pouvez le lire. Même l'application, votre opérateur internet ou un juge ne peuvent pas le déchiffrer. C'est ce qui garantit votre intimité.
Que va faire l'Union Européenne avec Chat Control ? Puisqu'elle ne peut pas casser ce verrou mathématique, elle veut forcer la serrure à la source. La loi imposera un algorithme espion directement dans votre téléphone. Avant même que vous n'appuyiez sur "Envoyer", cette machine lira vos textes, analysera vos photos, vos vidéos et vos liens. Si elle trouve quelque chose de suspect, elle enverra une alerte aux autorités.
Votre intimité devient totalement bafouée
Vous pensiez que votre téléphone vous appartenait ? L'Europe s'apprête à le transformer en agent de police incrusté dans votre poche. Voici pourquoi ce projet, soumis au vote dans la plus grande opacité, est une catastrophe sans précédent.
À chaque fois qu'un gouvernement cherche à violer le sanctuaire de nos correspondances, il brandit le même bouclier moral : la protection de l'innocence. C'est l'argument ultime, conçu pour tétaniser l'adversaire et transformer toute opposition légitime en complicité criminelle.
Le règlement CSAR de l'Union Européenne, tristement célèbre sous le nom de "Chat Control", exploite ce chantage émotionnel jusqu'à la nausée. On tente de nous imposer la lecture automatisée de nos vies privées comme un impératif moral.
Pourtant, derrière ce prétexte vertueux se cache la mise en place d'une infrastructure de surveillance d'État d'une ampleur inédite. Ce texte n'est pas un dérapage législatif : c'est la destruction programmée et certaine de la société libre.
1. L'Hypocrisie d'État et le Théâtre de la Vertu
Il faut d'abord pulvériser le mythe des bonnes intentions. L'histoire récente regorge de scandales où les institutions publiques — police, services sociaux, élus — ont sciemment détourné le regard face à des réseaux criminels physiques et systémiques de maltraitance, par pure lâcheté administrative ou pour éviter des vagues politiques. Quand agir sur le terrain demande du courage, l'État regarde souvent ailleurs.
Mais soudainement, pour justifier le scan permanent des téléphones de centaines de millions d'adultes innocents, ce même appareil d'État se découvre une intransigeance morale absolue. Cette géométrie variable révèle la véritable nature du projet : la sollicitude pour les plus vulnérables n'est qu'un cheval de Troie. L'objectif n'est pas la protection, c'est l'infrastructure.
2. L'Abolition de la Propriété Numérique (Client-Side Scanning)
La liberté individuelle repose sur la propriété privée. Or, celle-ci s'étend à nos terminaux et au chiffrement de bout en bout, qui est la serrure numérique de nos esprits.
Puisque les gouvernements ne peuvent pas mathématiquement casser ce chiffrement sans détruire la sécurité de l'internet mondial, ils ont opté pour le Client-Side Scanning. La loi obligera les concepteurs d'applications à implanter un algorithme de fouille directement sur votre appareil. Avant même d'être chiffré, votre message sera lu, analysé et potentiellement signalé par un programme imposé par le pouvoir. C'est la réquisition forcée de votre matériel personnel pour le transformer en mouchard d'État.
En imposant ce scan à la totalité de la population, l'UE abroge la présomption d'innocence. Nous sommes désormais tous traités comme des suspects par défaut, soumis à une fouille corporelle numérique permanente.
3. La méthode peu Démocratique pour l'imposer et en plus la connivence affairiste
Ce projet totalitaire avait pourtant été foudroyé. En mars 2026, le Parlement européen avait fermement rejeté la prolongation de cette surveillance (311 voix contre 228), faisant expirer le texte le 4 avril.
Mais l'État n'accepte jamais la défaite. Ce 7 juillet, il a proposé de re-proposer ad nauseam une procédure, et par une dernière procédure dite “d’urgence” a été déclenchée pour forcer un nouveau vote décisif le jeudi 9 juillet, veille des vacances parlementaires. La manipulation est machiavélique : en deuxième lecture, il faut une majorité absolue de 361 voix pour bloquer le texte. Autrement dit, chaque député absent ou abstentionniste donne mathématiquement sa voix à la surveillance.
Ce passage en force n'est pas réclamé par les citoyens, mais par un intense connivence entre fonctionnaires et certains élus qui veulent cibler les oppositions de l’UE et des intérêts financiers. Des entreprises privées, camouflées en fondations caritatives, dépensent des fortunes en lobbying (comme la fondation Oak et ses 24 millions de dollars investis depuis 2019) pour vendre ces algorithmes à l'Europe. L'entreprise Thorn, par exemple, dirigée par des célébrités américaines, dépense des centaines de milliers d'euros à Bruxelles tout en recevant les encouragements personnels de la commissaire Ylva Johansson. L'État utilise son monopole de la violence légitime pour créer un marché captif au profit de ses courtisans.
4. La Convergence Totalitaire : Vers un Crédit Social Européen
Il ne faut pas regarder Chat Control de manière isolée. Il constitue la clé de voûte d'un système bien plus vaste, porté par l'idéologie technocratique des élites mondialisées.
Associez cette surveillance généralisée des communications à deux autres chantiers européens en cours :
L'identité numérique centralisée, qui liera chaque action en ligne à votre véritable identité.
L'euro numérique, une monnaie de banque centrale intégralement traçable et, surtout, programmable.
Une fois ces trois piliers assemblés, les fondations du crédit social à l'asiatique sont coulées. L'architecture est là. Le but est une dépossession douce : un citoyen qui ne possède plus de sphère privée, qui dépend d'infrastructures d'État pour communiquer et payer, devient un usager soumis à une liberté sous conditions.
5. L'Effet Cliquet : Un Détournement Inévitable
La naïveté serait de croire que cette infrastructure se limitera à son objectif initial. C'est une certitude historique absolue : l'outil sera détourné pour une surveillance politique.
Aux États-Unis, le Patriot Act antiterroriste a servi à espionner massivement les citoyens ordinaires. En France, l'état d'urgence post-attentats a permis d'assigner à résidence des militants. Dès que l'infrastructure du scan sera déployée, une simple mise à jour suffira pour traquer les dissidents politiques, la fraude fiscale ou ce que le pouvoir nommera "désinformation". L'outil d'ingénierie sociale et de censure automatique est livré clés en main à toutes les majorités intrusives de demain.
6. Hacker, Erreurs et Mort Sociale : Le Suicide Technologique
Les conséquences directes de cette folie bureaucratique vont ravager la société civile :
Le "Honeypot" géopolitique : Imposer une "porte dérobée" pour le scan crée la faille de sécurité la plus convoitée au monde. Il n'existe pas de vulnérabilité réservée aux "gentils". (Souvenez-vous d'EternalBlue, l'outil de la NSA volé par des hackers pour lancer l'attaque mondiale WannaCry). Si l'Europe impose cette faille, la Chine, la Russie ou de simples syndicats du crime finiront par l'exploiter, accédant en clair aux téléphones de tous les citoyens et dirigeants du continent.
La mort sociale automatisée : Ces algorithmes sont des machines à broyer des vies. La police fédérale allemande (BKA) concède que 50% des alertes sont de faux positifs. En Irlande, c'est 80% d'erreurs. Des pères de famille ont déjà vu leurs comptes effacés à vie et subi des descentes de police simplement pour avoir photographié des éruptions cutanées de leurs bébés pour un avis médical. Avec Chat Control, n'importe quel acteur malveillant pourra inonder votre téléphone de contenus compromettants pour déclencher le système. La d julestruction de votre réputation sera automatisée.
Conclusion : La Schizophrénie du Système
Rien n'illustre mieux l'hypocrisie de notre époque que le contraste entre le droit européen des données et cette loi.
C'est la schizophrénie absolue du système : on nous épuise quotidiennement avec un théâtre bureaucratique, nous forçant à cliquer sur des fenêtres de consentement pour le moindre traceur publicitaire inoffensif, pendant que ce même pouvoir s'apprête à faire sauter les serrures de nos conversations les plus intimes sans le moindre mandat judiciaire. On mime la protection de la vie privée là où elle n'a aucune importance, et on l'éradique par la force là où elle protège véritablement l'individu contre l'État.
Ne cédez plus au chantage moral. Chat Control n'est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c'est l'arme de destruction massive de nos libertés fondamentales. Cette loi d'infrastructure s'installe dans nos poches depuis le vote de jeudi 9 juillet anti-democratique qui a profité sciemment des absentéistes de l'UE en vacances de juillet, la société de surveillance est devenue irréversible.
L'opposition absolue n'est plus un choix, c'est un devoir de survie démocratique. Notre liberté individuelle a été piétinée. Il faut entrer en résistance.
Par S Lequidam sur X : @lequidampost
21 réactions
-
jakem
14 juillet 17:37
Sur X , Alain Weber, un chroniqueur a demandé à différentes IA ce qu’était l’ingérence intérieur et ce qu’elles en pensaient :
GROK : En résumé, le problème qu’il prétend résoudre existe, mais la solution proposée est à haut risque d’abus dans un pays où la confiance dans les institutions médiatiques et politiques est déjà faible.
CHAT GPT : Ce concept se situe dans une zone grise : Éventuellement utile pour penser certaines menaces modernes. Dangereux car il peut disqualifier toute critique.
DEEPSEEK : peut paraître logique mais la censure serait une description assez juste de ce qu’il risque de devenir, et de ce qu’il est parfois, en pratique, lorsqu’il est manié sans garde-fous indépendants, comme une autorité de régulation non partisane et une justice constitutionnelle forte.
CLAUDE : Ingérence intérieure = concept du Sénat (rapport 09/07/26) visant financement opaque et com’ coordonnée en ligne. Son absence de définition objective en fait un terrain propice aux dérives de contrôle du discours.
En conclusion les 4 principales IA y voient prioritairement un danger.
-
jakem
14 juillet 17:39
@jakem
David LISNARD : " Je l’écrivais il y a déjà plusieurs mois : défendre la liberté d’expression est devenu un devoir politique prioritaire. Ce rapport, avec ses préconisations imprécises et liberticides, confirme l’urgence du combat. On ne protège pas la démocratie en organisant la bureaucratie de la vérité."
-
-
-
Octave Lebel
14 juillet 19:22
Double peine.
Un article un peu plus structuré et nourri sur le sujet. Avec notamment des informations peu connues sur les modalités de votes au parlement européen qui témoignent d’une démocratie formelle à travers laquelle les citoyens européens ont en fait peu de moyens de se faire entendre.
https://www.commentcamarche.net/securite/confidentialite/38445-chat-control-europe
-
panpan
14 juillet 19:30
J’adore cette petite vidéo d’un quart d’heure.https://www.facebook.com/reel/782327350148960
-
Octave Lebel
14 juillet 19:31
Sur la même thématique : « Pax Silica » : les 18 mois de capitulation qui ont fait de l’Europe la colonie numérique de Washington.
https://linsoumission.fr/2026/07/13/pax-silica-18-mois-capitulation-europe
Extraits : « Pax Silica. Le 25 juin 2026, l’Union européenne a signé cette déclaration, initiative lancée par l’administration Trump pour arrimer ses « alliés » au capital technologique américain. Vingt-quatre États membres l’ont désormais ratifiée, trois semaines à peine après que Bruxelles eut présenté en fanfare son « paquet de souveraineté technologique ».Ce grand écart n’est pas un accident : il est l’aboutissement d’une séquence de dix-huit mois de concessions militaires, commerciales et réglementaires. Récit d’une vassalisation méthodique, et de ce qu’elle nous dit du bloc impérial en construction. »
« Seule l’Espagne de Pedro Sánchez a résisté, jugeant l’objectif « déraisonnable et contreproductif » et plaidant pour l’autonomie stratégique ; elle s’est attirée en retour les menaces commerciales répétées de Washington. Dans le même mouvement, le mécanisme PURL institué en juillet 2025 fait payer aux Européens les armes américaines livrées à l’Ukraine : 4,3 milliards de dollars en 2025, sans transfert de technologie ni de contrôle. »
« C’est un jour sombre que celui où une alliance de peuples libres […] se résout à la soumission », a écrit François Bayrou. Le 16 juin 2026, le Parlement européen a ratifié : 440 voix pour, 151 contre. Un seul groupe s’y est unanimement opposé, celui de La Gauche. Une fois de plus, on se couche devant les États-Unis », a dénoncé l’eurodéputée insoumise Emma Fourreau. « L’Union européenne est devenue le paillasson de Donald Trump », a résumé Manon Aubry. »
-
Eric F
15 juillet 14:11
@Octave Lebel
Quelques divergences qu’il puisse y avoir entre nous sur de nombreux sujets, voilà un point sur lequel je ne peux qu’approuver !
-
-
sylvain
14 juillet 19:39
A vrai dire c’est deja le cas des big techs, qui ont en sus un acces direct a votre geolocalisation et font de l’ecoute passive des smartphones.
Mais ca franchit un cap du cote de l’etat. en pratique, je me demande comment ils installeraient ce logiciel sur tous les appareils deja existants. Pour les nouveaux, je suppose qu’il suffit de le faire avant l’achat
-
pasglop
14 juillet 20:02
@sylvain
Pas besoin d’installer quoi que ce soit, ça se passe pour l’instant au niveau des serveurs non chiffrés soit Gmail, Outlook, Discord, Facebook.
Tout ce qui est chiffré de bout en bout échappe pour l’instant aux grands yeux.
-
Eric F
15 juillet 09:06
@pasglop
« pour l’intant », mais le but du texte est justement d’intercepter avant chiffrage.
-
sylvain
15 juillet 10:58
@Eric F
Exactement. ca pose la question des moyens, parce qu’il faudrait controler d’une maniere ou d’une autre l’ensemble des producteurs ou des distributeurs.
-
-
pasglop
14 juillet 19:57
Le plus beau : le texte est passé avec 314 votes contre et 276 voix pour.
Comment c’est possible ? En faisant comme si les absents avaient voté oui, faute de majorité absolue pour le vote contre soit 360 voix.
Et en Septembre arrive Chat Control 2.0.
-
LeMerou
15 juillet 05:33
@Spartacus Lequidam
Bonjour,
« Chat Control n’est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c’est l’arme de destruction massive de nos libertés fondamentales »
Fichtre vous n’y allez pas de main morte sur le coté atteinte à nos libertés et fondamentales en plus.
Dinosaurien assumé de « l’informatique » que j’ai vu naître, ayant assisté à son « évolution » rapide et un peu incontrôlée pour la partie grand public, je regarde un peu tout ça d’un oeil circonspect.
Nantis de principes basiques, y compris ceux de ce monde virtuel dont normalement la finalité initiale était d’être à notre service, pouvant apporter des avancés que l’on pouvait juger personnellement utiles ou non, ayant bien changé. Y trouvant beaucoup « d’esclaves » soumis dont la vie sans ces derniers serait impossible, inimaginable.
Bref, j’ai des amis au sens littéral, si, si je vous le confirme, je converse assez souvent avec eux, mais de visu, un coté beaucoup moins virtuel n’est ce pas et c’est vrai que le « chat control » n’aura aucun effet sur mes conversations privées. Certes il m’arrive de faire usage de la téléphonie pour les plus lointain, mais se retrouver face à face est nettement mieux.
Je ne conteste pas que la « communication virtuelle » de nos jours peut avoir un coté très positif par la révélation de faits tus ou passés sous silence volontairement ou non, les fameuses « alertes », seulement elles sont victime par la facilité informationnelle, de très nombreuses dérives souvent émotives ou mercantiles, voire d’interprétations, venant altérer la réalité première, en fait nous ne sommes pas loin d’un gros bordel pardonnez moi le terme.
Sans être « complotiste » terme à la mode, qu’un gouvernement cherche non pas à contrôler mais à s’informé sur ce que le « bon peuple », propage sur sur le web, me semble être une conséquence de l’anarchie et le terme est faible, régnant sur les communications, sans que j’en approuve le principe.
Oui la « dérive » pourrait vite survenir, mais déjà beaucoup y voit une atteinte à SA liberté (dont les limites qui font sens dans une vie en société sont un peu bafouées) en fait et le « surveillant » y voyant un moyen de maintenir une sorte de « paix » globale, pouvant ainsi « tuer » dans l’oeuf une information abusant de la crédulité ambiante, pouvant porter atteinte à une relative tranquillité de vie.
Je note toutefois, que tous ceux qui font usage des « moyens de communications » actuels sont déjà sous surveillance des créateurs de ces derniers, par « mercantilisme ». C’est curieusement « accepté, toléré » par l’ensemble alors que nous y sommes contraint, mais là, il n’y a pas d’atteinte à la « liberté » c’est étrange. Alors soyons raisonnable dans nos propos, tout comme beaucoup à l’insu de leur plein gré sont « pistés » étant reliés au « web » en permanence, ainsi retracer leur faits et gestes est d’une facilité redoutable, mais là encore pas de contestations, c’est « normal ».
Les rumeurs, fausses informations ont toujours existées mais leur propagation prenait du temps, aujourd’hui l’instantanéité procurée par les moyens « modernes » est de l’ordre de la seconde au grand maximum et les « dégâts » générés sont bien plus importants pouvant impacter la relative quiétude sociétale dans une fulgurance de folie.
Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assumes, c’est l’expression de mes opinions, relativement réfléchies à mon sens, non injurieuse en plus. Je ne cherchant aucune reconnaissance ni ’followers« , alors le »Chat control"......
-
Eric F
15 juillet 09:03
@LeMerou
On peut se sentir personnellement irréprochable, mais des dérives sont inévitables avec ce type de système, une blague de mauvais gout, l’utilisation d’un terme dans un sens imagé, et quiconque peut se trouver harponné par le mirador virtuel.
-
ZenZoe
15 juillet 10:59
@LeMerou
« Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assume »
Tant que vos écrits ne gênent personne, pas de souci, et encore... Mais imaginez que vous écriviez sur des faits gênants. Vous n’êtes sûrement pas naïf au point de croire qu’il s’agit uniquement de lutter contre le terrorisme, la pédocriminalité ou la cybercriminalité. Demandez à Edward Snowden, à Julian Assange, à tous les lanceurs d’alerte.
Et puis, on peut aussi penser qu’il s’agit également de contrôler la population, la maintenir dans un état de peur, de la rendre docile et inoffensive pour le pouvoir en place. Demandez à ceux qui ont fui les ravages de la Stasi, du KGB... Des gens espionnés jusque dans la chambre à coucher, et peut-être même dans les WC
tout le temps, dans un climat délétère et angoissant...Ah ben non, merci bien ! Et si vous croyez que la France est immune à ce type de surveillance, qui arrive en douce, masquée, réfléchissez-y encore, on a déjà connu ça.
Tenez, je vous mets en lien un article de wikipedia, qu’on ne peut pas accuser de sédition, sur la « surveillance globale ». Je l’ai trouvé très intéressant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Surveillance_globale (désolée, le lien ne marche pas).
-
-
Eric F
15 juillet 08:59
Les « écoutes téléphoniques » classiques nécessitent l’autorisation des juges ; le « secret de la correspondance » est également règlementé là aussi intercepter et ouvrir une lettre doit se faire dans le cadre d’une procédure judiciaire. Ces garanties volent en éclat dans le cadre indiqué par l’article, une surveillance permanente et généralisée de la correspondances électronique et des appels devient possible, avec utilisation de l’IA pour analyser et alerter les autorités. Chacun devient suspects potentiel dans la lutte contre certaines formes de crimes, dont la liste ne pourra que s’étendre. Le Conseil Constitutionnel doit bloquer la mise en place.
-
Octave Lebel
15 juillet 10:31
Depuis 1789 nous sommes censés être des citoyens égaux en droits. Personne ne nous donnera jamais en réalité l’usage de ce pouvoir. Alors, forts de notre expérience historique et de celle de nos vies, ces droits nous allons les prendre en les inscrivant dans nos institutions et leurs fonctionnements. C’est un des incontournables de l’élection présidentielle qui vient parce que tout a un début. Souvent après un long mûrissement que certains ne veulent pas voir et que d’autres s’efforcent de cacher ou de biaiser. Qui en nous flattant, qui en nous dénigrant, avec l’espoir pour ces gens d’arriver à nous égarer par la peur et par tout un attirail de caricatures et de mensonges. Un peu toujours les mêmes. Dont ces gens croient encore qu’il suffit de les répéter avec souvent un peu d’agressivité pour aider et mieux nous désemparer.Afin de pouvoir encore nous emmener ou retenir dans leur nasse. Grâce à des promesses aussi sérieuses et réfléchies ... qu’il y a 5 ans. Par un relookage assez phénoménal, quasi magique, à propos duquel nous nous demandons comment cela se fait, opposants ou non, qu’ils nous ont pas montré toutes ces bonnes idées, bonnes paroles et bonnes pratiques pendant toute la durée qui nous séparait de l’élection actuelle. Avec un petit côté enfantin « c’est moi le meilleur ou la meilleure ». On a envie d’ajouter « pour aller danser ». Ou « pour nous faire danser ». Des gens inquiets (avec donc une part d’imprévisibilité et de dangerosité) qui ont perdu déjà progressivement leurs déguisements au gré des événements. Avec des médias qui rament de plus en plus d’avoir tant participé à ces comédies .Un petit monde boursoufflé autant qu’affolé qui se demande s’il va réussir une fois de plus à nous claquer la porte au nez. Il me semble que cela fait bien trop longtemps que cela dure et que nous n’avons plus de raisons d’être résignés ou patients.
-
Emmanuel Aguéra
15 juillet 11:09
On parle de schizophrénie... Se plaindre du cyber-flicage avec un smartphone dans la poche.
Voilà qui nous ramène à Herman et Chomsky, et leur « Fabrique du consentement », non ?
-
John
15 juillet 11:44
Salut Emmanuel !
« On parle de schizophrénie... Se plaindre du cyber-flicage avec un smartphone dans la poche. »
Ben justement comme j’ai pas de portable et que j’ai des photos et des trucs genre dossiers à envoyer à des amis je me demandais si tu pouvais me prêter le tien ...
C’est pour la bonne cause ... Et pour les oranges t’inquiètes je les ai à pas cher ...
-
-
John
15 juillet 11:49
Salut !
« Chat Control n’est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c’est l’arme de destruction massive de nos libertés fondamentales. »
Bienvenue dans le IV Riech ... Dans le troisième ils avaient la Gestapo ... Ben nous nous allons avoir Chat Control ... Le fonctionnement est identique ... On te met à poil et on te fouille pour voir si par hasard tu cacherais pas des trucs au fond de ton trou de balle ...
Sinon bien ton article Spartacus ...
-
Eric F
15 juillet 14:14
@John
il y a cependant une différence majeure, on ne finira pas décharné dans un four crématoire.
-
tout le temps, dans un climat délétère et angoissant...