Chirac revient
Non Jacques Chirac ne se présentera pas à l’élection présidentielle de 2012, il le dit lui même, « J’ai beaucoup d’estime et d’amitié pour Nicolas Sarkosy ». Chirac n’est pas un traître, d’ailleurs en vacances près de St Tropez dans une villa que lui prête son ami milliardaire François Pinault, il profite avec sa chère Bernadette d’une retraite bien méritée. D’après une interview donnée au journal Nice-matin, l’ancien Président prépare une autobiographie pour la rentrée dans laquelle il racontera l’histoire de sa présidence et sa vie d’aujourd’hui.
25 réactions
-
arturh
17 août 2009 12:08
Chirac est la preuve même que nous ne vivons pas en Démocratie, que la France n’a jamais été, et ne sera probablement jamais une Démocratie.
-
Kalki
17 août 2009 12:36
ROcla tu utilise un faux argument.
TU as donc perdu, la logique
Le fait qu’on ne soit pas en démocratie ne se mesure pas à ce que sont les autres pays ( ni à certain extrèmes que tu utilise pour démontrer ton point de vue )
-
arturh
17 août 2009 15:16
Chirac est la preuve vivante que la séparation du pouvoir exécutif et du pouvoir judiciaire, condition sine qua non de la Démocratie, n’existe pas en France, et n’a jamais existé.
Comme en Iran, c’est vrai. -
Atlantis
17 août 2009 21:06
la séparation des pouvoirs est une totale illusion. Tout le monde (hommes et entités sociales) est soumis à un seul et unique (qui dans les ténèbres les a fusionné) : LE FRIC
-
stephanemot
17 août 2009 12:09
Chichi peut faire toutes les galipettes qu’il veut devant Sarko, l’important c’est qu’il lui tienne tete au Conseil Constitutionnel.
-
lerma
17 août 2009 13:02
Chirac est le résultat de la non stratégie du PS depuis 2000
Et depuis 2000 ,le PS n’a jamais eu de programme pour gouverner
Si vous regardez les régions,vous lirez les rubriques de faits divers sur Julien Dray ou Jean Paul Huchon pour des histoires d’argent détournés
http://www.tvargentine.com/aaa.html -
-
Kalki
17 août 2009 16:01
Ce que n’est pas la démocratie.
la démocratie c’est déjà ne pas manipuler les gens ( et bien les informer - ce qui n’a jamais était le cas meme avant la télévision ), et cela fait plusieurs élections que ce fut utilisé pour mettre au pouvoir certaine personne, et c’est arrivé dans bien des pays.
La démocratie ce n’est pas l’idéologie.
La démocratie, ce n’est pas construire de prisons avec l’éducation.
La démocratie ce n’est pas controler les masses , car la ou il y a masses, il n’y a plus individu ( qui lui seul peut etre libre , et savoir ce qu’est la liberté ).
La démocratie ce n’est pas détruire les cultures, uniformiser, mondialiser, avec les medias de masses.La démocratie, ce n’est pas vendre des armes - pour se financer.
La démocratie ce n’est pas faire des ingérences dans les autres pays. ( le mot d’ordre des pays ’civilisé’ est « nous ne commencons pas de guerre » ... est ce que vous pouvez supporter la vérité ? Est ce que vous la voulez , vraiment ? Sans illusions ni mensonge.Il n’y a meme plus a polémiquer,vous voulez des faits, il n’y a pas a avoir d’opinion sur des faits, comme sur la science d’ailleur. Un fait est un fait - il est « vrai » ( en logique ). C’est une réalité ? est ce que vous voulez la réalité ?
La démocratie ce n’est pas surement cacher la vérité a son peuple, lui mentir, le manipuler.
La démocratie , ce n’est pas élire des tyrans, aillant magouillé tout sa vie.Il est statistiquement nécessaire pour un homme politique qui veut le pouvoir , qu’ils fassent certaines chose et certain compromis pour avoir plus de pouvoir. Car oui votre « démocratie » est une société ou le pouvoir existe, diffèrent pouvoir, differentes classes, diffèrents intérets, differentes corruption, et beaucoup de mensonges.
Il faut m’expliquer si c’est ca la démocratie.
Parlons des autres pays ( pour ne pas se facher, il est plus facile de se moquer que de (se )regarder dans une glace )
Hillary Clinton : laissez-moi répondre à la première partie de votre question sur notre réaction. Il y avait un autre aspect très important. Nous ne voulions pas nous ne voulions pas nous trouver entre les protestations et manifestations légitimes du peuple iranien et le pouvoir. Et nous savions que si nous intervenions trop tôt, trop fort, l’attention aurait pu basculer et le pouvoir aurait essayé de nous utiliser pour unifier le pays contre les protestataires. C’était une décision difficile à prendre, mais je pense que, rétrospectivement, nous nous en sommes bien sortis. Ceci dit, en coulisses, nous avons beaucoup fait. Comme vous le savez, la jeunesse…, un de nos jeunes du département d’Etat a été twitté « Continuez », malgré le fait qu’ils avaient planifié un arrêt technique. Ainsi nous avons fait beaucoup pour renforcer les protestataires sans nous afficher. Et nous continuons à parler avec et à soutenir l’opposition.
Je veux que les Iraniens sachent que si je suis présidente, j’attaquerai l’Iran », a assuré sur la chaîne ABC News Mme Clinton (2008)
Entre autre position d’obama avant son éléction.
La pensée de masse est votre ennemi.
-
rocla (haddock)
17 août 2009 17:12
ah oui , un peu comme un média citoyen qui censure à tour de bras ?
-
Kalki
17 août 2009 19:41
hors sujet vous réutilisez exactement le meme stratageme.
Vous voulez comparer les choses - tout en partant du principe que une chose étant égale a l’autre, alors ces attributs le sont également aussi dans le sens ou voulez avancer vos opinions.
Et bien non, ca ne suffit pas. Premierement les choses que vous comparez ne sont pas égale , secondement la comparaison peu tromper et est trompeuse : bush = hitler , etc .
Les choses sont égale que quand elle sont à l’identique, et bien des cas du présent ne peuvent pas forcément trouver de préscédent tout a fait égale dans l’histoire.
Vous voulez des endroit ou il n’y a pas de censur, il y a des réseau anonyme et crypté et il y a de tout.
Agoravox et d’autres ,se veulent surement clean, donc forcément un peu bien pensant, bon grès mal grès.
Jusqu’a ce que le ciel nous tombe sur la tete.
-
Jiache
17 août 2009 13:32
@ lerma
Si vous regardez les régions,vous lirez les rubriques de faits divers sur Julien Dray ou Jean Paul Huchon pour des histoires d’argent détournés
Et les Tibéri, ils ont pris combien ? Ah oui, pardon, ce n’est rien, rien du tout, juste quelques faux électeurs, et un trucage de scrutin.
Et l’assemblée nationale qui rend hommage à un parlementaire meurtrier, c’est rien non plus ...N’est-ce pas ? Tout ceci est bien moins grave que de l’argent détourné c’est bien ça ?
Petit bout de la lorgnette quand tu nous tiens !
-
rocla (haddock)
17 août 2009 16:36
En effet je pars de ce pas en Corée me faire de la chicorée ...
Sinon pour moi la démocratie c ’est pouvoir vivre en paix , travailler tranquille , que j’ emmerde pas mon voisin qui lui ne m’ emmerde pas non-plus ...manger à sa faim , avoir de l’ eau potable , être soigné , vivre pépère , et surtout , surtout ne pas avoir l’ esprit encombré de frustrations permanentes dûes à un manque de prise en main de la vie .
Ne vous demandez pas ce que l’ Etat peut faire pour vous , demandez-vous plutôt ce que vous pouvez faire pour lui ... -
Hieronymus
17 août 2009 17:08
74% d’opinions favorables pour Chirac
pour ce voleur tricheur menteur, c’est tout de meme troublant
a croire que les Francais se reconnaissent dans ce coquin
qui n’a cesse de les cocufier ces 40 dernieres annees ? -
Domino
17 août 2009 17:28
Oh, Chirac n’est pas un saint, mais, bien qu’à gauche, je le regrette à côté de ce qu’on a maintenant comme président !
Et on peut lui pardonner beaucoup depuis qu’il a refusé de se faire le complice de Bush en Irak ! -
-
Hieronymus
18 août 2009 12:30
« il a vomit sur lavenir francais en refusant e bousculer la mentalité francaise »
oui je crois qu’on touche la la racine du probleme ;
il ne faut pas se fier a ses airs de brave papy car Chirac n’est pas un type sympa !
c’est un faux cool, en fait un veritable gangster de la politique pret a tous les coups tordus pour parvenir au pouvoir et ensuite s’y maintenir ..
mais surtout plus grave une fois aux commandes de l’etat il n’a cultive aucune ’vertu’ au sens antique du terme, au contraire il n’a fait montre que de demagogie, de clientelisme, de nihilisme, conscient des ’tares’ de nos concitoyens il s’est appuye dessus pour gouverner au lieu de tacher de developper la branche vertueuse, bref, un formidable gachis historique, plus encore que Mitterrand il est l’artisan du declin francais, honte a lui, l’histoire le condamnera severement, ce type n’etait qu’une crapule ! -
gruni
18 août 2009 12:54
@ Hieronymus.
C’est vrai cet homme a fait beaucoup de mal, il a profité au maximum du système, quant à Mitterrand c’est à mon avis encore pire car les Français avaient mis beaucoup d’espoirs en lui. D’ailleurs la photo à la fin de l’article a été choisie avec soin, je suis sûr que vous comprenez. Merci pour vos commentaires
Salutations.
-
-
Georges Yang
18 août 2009 10:35
Ce qui fait monter la cotte de Chirac, c’est l’effet de comparaison avec l’actuel président. Sinon il serait déja passé aux oubliettes de l’histoire
-
gruni
18 août 2009 11:08
Il paraît que Chirac aurait déclaré < Moins j’en fais plus je monte > c’était peut-être un conseil pour son successeur ?
-
-