lundi 1er décembre 2014 - par Luc-Laurent Salvador

Comprendre Soral

COMPRENDRE : percevoir la vraie nature de telle personne par une disposition d'esprit très favorable, voire complice, en allant parfois jusqu'à reconnaître explicitement le bien-fondé de ses motivations particulières et même jusqu'à excuser ses travers avec une extrême indulgence. (CNRTL)

http://philitt.fr/wp-content/uploads/2014/01/a_soral.jpg

Alors que l’accueil du nouveau parti Réconciliation Nationale n’est peut-être pas aussi satisfaisant qu’espéré et qu’une love affair 2.0 d’Alain Soral s’étale dans le cyber-landernau, certains croient y voir le signe d’un déclin ou d’une déchéance qu’à l’évidence ils souhaitent ardemment.

Ce qui ne laisse pas d’étonner c’est que nombre de ses critiques se recrutent parmi des personnes qu’on pourrait dire « engagées », qui partagent même une bonne part de son analyse de l’Empire et qui, pour certains d’eux, ont été de ses proches.

Toutefois, d’un point de vue girardien — l’imitation et les besoins narcissiques étant ce qu’ils sont —, il n’y a rien là que de très normal : la similitude étant la meilleure source de différends lorsque l’objet du désir n’est pas partageable (ainsi les riverains sont-ils généralement rivaux, les frères ennemis, etc.), la clairvoyance soralienne fait de l’ombre à ceux qui se voudraient aussi phares de la pensée dissidente.

Comme rien ne masque mieux la similitude que les petites différences qui, aussi insignifiantes soient-elles, polarisent l’attention et donnent facilement accroire que l’on est étranger à ce qu’on a eu un temps la faiblesse de prendre pour modèle, il est bien normal qu’elles abondent.

Quoi qu’il en soit, les attaques incessantes des médias de l’Empire semblent donc à présent amplifiées par les plaintes des déçus du soralisme et le fil de commentaires de l’article d’Agoravox.tv « Les militants de la dissidence abusés ? » en donne une parfaite illustration. Basé sur une vidéo d’un ancien de l’UPR où domine l’amertume d’un militant qui juge les leaders de la dissidence comme autant d’égos surdimensionnés usant et abusant de la naïveté de ceux qui les soutiennent ou se mettent au service de leurs causes, cet article et son fil de commentaires apparaissent comme le déversoir d’une rancœur visant tout spécialement la personne de Soral.

Le fait que des « dissidents » rejoignent la curée médiatico-judiciaire pour s’acharner sur Soral ad personam nous interroge car ils devraient être à l’opposé des chiens de garde des médias de l’Empire dont les aboiements apparaissent « de bonne guerre » étant donné que 1) Soral le leur rend bien et que surtout 2) il leur est interdit d’entrer dans le débat d’idées car cela ferait alors de la pensée soralienne une pensée « fréquentable » — Eric Nalleau étant l’exception qui confirme la règle.

La question est donc pourquoi tant de haine à l’égard d’un homme dont la pensée apparaît tellement sûre à l’auteur de la vidéo qu’il tente de justifier son « ingratitude » vis-à-vis de Soral par le fait que ce dernier aurait eu en quelque sorte une « obligation morale de dire la vérité. » ?

Cet hommage d’autant plus sincère à la pensée soralienne qu’il est payé du prix de l’indignité morale nous met d’emblée sur une piste étant donné que les objets de la haine ont toujours été d’abord des objets d’amour.

Dans le droit fil de l’hypothèse girardienne évoquée plus haut, ce qui vient immédiatement à l’esprit est que l’agressivité de ces critiques découle d’une immense frustration, c’est-à-dire, d’une grandiose attente qui s’est trouvée déçue.

En effet, il n’est pas interdit de penser que la force des analyses de Soral, ses talents d’orateur, sa témérité comme son incontestable succès d’audience auront pu susciter chez certains l’espoir qu’il devienne l’homme providentiel de la lutte contre « les puissances de ce monde. »

Si par la suite les circonstances mettent en lumière tel ou tel de ses défauts d’une manière qui le rende incontournable ou si telle ou telle de ses prises de position pessimistes ou rédhibitoires en vient à barrer le processus d’idéalisation et à effondrer l’espoir d’abattre l’Empire à sa suite, on peut imaginer que les plus narcissiques, les plus prompts à s’emballer et donc, les plus fragiles se verront mimétiquement portés vers une forme de « reniement de Pierre » avec d’autant plus de rancœur qu’ils auront le sentiment d’avoir « beaucoup donné »

C’est ce qui, de tous temps, a engendré des boucs émissaires : nous en faisons les coupables de ce qui nous frustre et cela d’autant plus aisément qu’ayant les yeux constamment fixés sur eux, nous ne cessons de corréler leurs faits et gestes avec l’effet produit. Le privilège ambivalent de ceux à qui nous attribuons du pouvoir est donc, en effet, d’être responsable quoi qu’il arrive. En cas d’échec, les chefs sont les premiers exposés : la roche tarpéienne est toute proche du Capitole.

Bref, un peu de réflexion suffit pour comprendre qu’il ne fait pas sens de reprocher à Soral d’être humain, trop humain. Il n’est pas la « Bête blonde » de Nietzsche, il n’est pas le surhomme qui, tel un Hercule de légende abattra seul l’Empire.

Pour autant, ne faut-il pas rendre à César ce qui est à César ? Je trouve profondément naïf, injuste, ingrat et surtout prétentieux le passage de la vidéo dans lequel l’auteur affirme que nous n’avons pas besoin de Soral ou d’Asselineau et que c’est eux qui ont besoin de nous.

Qui peut nier que l’un et l’autre, chacun à leur manière, nous ont formidablement éclairés sur les coulisses de l’Empire, sur les tenants et aboutissants d’un Nouvel Ordre Mondial dont le projet semble sur le point d’aboutir ?

Franchement, bien que titulaire de diplômes qui attestent d’un minimum de qualités intellectuelles, avant d’avoir lu Soral, tout complotiste et dissident de la pensée unique que j’étais, je restais un naïf politique comme le système aime à en fabriquer car je ne disposais d’aucune vision du monde présent digne de ce nom. J’avais surtout des conceptions théoriques qui, bien que d’orientation girardienne — et donc toujours-déjà acquises à l’idée que nous sommes entrés dans l’Apocalypse — restaient bien trop abstraites pour pouvoir faire directement sens de l’exubérante complexité géopolitique et historique du monde. [1]

Il me semble donc que la dissidence « d’en bas » se doit au moins de reconnaître cela : Soral donne à voir et à entendre au sens de comprendre. Le succès indiscutable de ses vidéos vient avant tout de l’intelligence des situations qu’il met à notre portée. Le grand bordel du monde nous est redevenu beaucoup plus intelligible alors que la plupart d’entre nous avaient depuis longtemps renoncé à comprendre, exactement comme le veulent « nos maîtres » — et possesseurs... des médias.

Bien sûr, Soral n’est pas seul sur ce créneau, et rien n’oblige à le suivre exclusivement. Des erreurs de sa part et donc des perspectives alternatives peuvent être envisagées sur tel ou tel point, mais sur le fond, je constate que la plupart des analystes qui me semblent respectables recoupent les vues exposées par Soral dont, j’y insiste, la valeur et l’originalité ne se situent pas au niveau des éléments mais au niveau (de la cohérence) de l’ensemble.

Ma reconnaissance lui est donc acquise sous ce rapport quoi qu’il arrive dans la mesure où, formé à l’épistémologie de la science, je distingue radicalement le monde des idées du monde des personnes.

Ceux qui prétendent attaquer les idées en attaquant les personnes montrent qu’ils n’ont rien compris et à l’épistémologie et à la rhétorique ; ils s’adonnent à un populisme auquel je reste insensible. Peu me chaud que Soral incarne nombre des travers de l’humain. En quoi cela me concernerait-il moi qui souhaite avant tout comprendre l’Empire ? Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre !

Pour autant, je ne prône pas une quelconque cécité sur les travers de Soral mais il me paraît indispensable de les évoquer d’une manière constructive qui ne vise pas à abattre l’homme. Il s’agirait au contraire d’aider le lecteur honnête à faire la part des choses et à ne pas se fermer aux idées de Soral en raison de préjugés basés sur sa personnalité.

Sous ce rapport, il est regrettable que la vidéo susmentionnée reproche aux meneurs de la dissidence d’affaiblir cette dernière par leur guéguerre des égos alors que c’est justement cela qu’elle fait par sa critique rejetante plutôt qu’étayante. Elle contribue à diviser et donc à affaiblir le mouvement dissident et surtout elle contrarie la propagation des idées soraliennes alors même qu’elle en reconnaît le bien fondé.

Considérant avoir suffisamment exprimé tout le bien que je pense de l’indispensable travail d’éducation des masses qu’a entrepris Alain Soral, je pense pouvoir évoquer sans risque quelques attitudes ou traits de sa personnalité qui le fragilisent et seraient susceptibles d’arrêter certains de ses auditeurs potentiels.

L’objectif sera d’en dégager la signification psychologique afin qu’on cesse d’en faire d’impardonnables péchés. Il ne s’agira pas de révéler quoi que ce soit de nouveau car je pense que Soral et ses critiques de tous bords, sont déjà parfaitement conscients de chacun des aspects que je vais évoquer.

Commençons par la plus manifeste, le péché d’orgueil qui transparaît dans les nombreuses occasions où Soral fait valoir ses compétences intellectuelles et se complimente lui-même de manière ostentatoire. On reconnaît là le signe d’un narcissisme inquiet repérable par ailleurs dans l’intranquillité ou la nervosité que Soral manifeste lorsqu’il se trouve « en scène » et qu’il sait devoir se montrer au meilleur de ses capacités. L’expérience et la théorie m’ont appris que ce narcissisme nous en sommes tous affectés à divers degrés dans la mesure où, en situation sociale, nous avons toujours une « image de soi » à défendre, nous portons un masque qui sépare le soi public du soi privé et plus nous savons ce dernier trouble, plus nous voudrions que le premier paraisse immaculé. Par conséquent, tournons encore une fois notre regard vers nous-même avant de jeter la pierre à qui que ce soit.

Alors, bien sûr, certains diront qu’ils ne vont tout de même pas jusqu’à se faire eux-mêmes des compliments et je répondrai qu’ils ont probablement raison. Car il est écrit : « celui qui s’élève lui-même sera abaissé. [2] » Le mot clé ici, qui manque étrangement dans les traductions françaises, c’est « lui-même. » En effet, exactement comme on ne peut se porter soi-même en triomphe, seuls les autres sont en position légitime de nous élever. Les compliments en self-service manifestent seulement le besoin qu’a la personne de voir sa valeur reconnue et attestent du même coup d’un grand manque de confiance en soi qui, en s’offrant comme modèle au regard des autres, porte mimétiquement chacun à douter de l’individu qui ne se fait pas lui-même confiance. C’est un mécanisme foncièrement contreproductif et je trouve dommage qu’il n’y ait eu personne dans l’entourage de Soral pour le lui faire véritablement toucher du doigt. Il va de soi que cela a dû lui être dit et qu’il l’a bien compris car c’est d’une simplicité biblique. Ce qui est en jeu ici n’est pas la représentation mais la décision qui doit venir à un moment donné de renoncer à toute stratégie défensive de l’image de soi en considérant qu’on a suffisamment donné pour faire confiance et laisser les autres parler de soi. C’est comme accepter de se jeter dans la foule pour se laisser porter par elle. Ce lâcher-prise ne demande qu’un minimum de courage et comme Soral n’en manque pas, force est de penser qu’il se bat encore contre des blessures de l’enfance, celles qui peuvent nous dominer toute la vie durant mais qu’il n’est toutefois pas rare de trouver à la source de grands accomplissements.

Bref, que Soral s’amende sur ce point ou qu’il ne le fasse pas, pourquoi lui reprocherait-on quoi que ce soit ? Sans cette soif de reconnaissance qui l’anime nous n’aurions pas connu son œuvre. Le fait que cette faiblesse le rende éventuellement moins sympathique est absolument non pertinent sous le rapport de la lutte contre l’Empire.

Il en va de même pour les autres manifestations de son narcissisme comme la difficulté évidente qu’il a encore à reconnaître qu’il s’est trompé sur tel ou tel point. Pour ma part, je le trouve presque attendrissant de fragilité dans ces moments tant l’exercice le rend nerveux et défensif. Il a bien compris qu’il devait en passer par là mais que la chose lui semble difficile !

Etant assez bien placé pour savoir qu’elle l’est pour à peu près tout le monde (même si les anglo-saxons ont plus d’entraînement que les latins sous le rapport de la repentance), je pense qu’on ne peut que le louer de s’engager sur cette voie, celle de l’honnêteté et de la responsabilité. Peu importe les imperfections dans l’accomplissement du geste, c’est l’intention qui compte.

Le plus problématique au final sous le rapport du narcissisme me semble être le caractère provocateur, revanchard et inutilement agressif de sa critique lorsqu’il se collète à quelqu’individu que ce soit qu’il choisit de prendre pour adversaire. On est d’emblée dans un mode duel où les attaques bon marché donnent un tour puéril à son propos et l’affaiblissent considérablement, surtout si, de surcroît, il s’agit d’un proche. Outre qu’il y gagnerait une plus grande paix sous le rapport des procès qui l’accablent, je pense qu’en renonçant à ce style bravache très « coq gaulois » il apaiserait une dissidence qui n’a pas besoin de ça et il accèderait plus sûrement à la stature qu’il recherche mais qu’il semble aussi vouloir s’interdire lui-même par les excès qu’il s’autorise.

Ceci dit, déformation professionnelle ou pas, une telle attitude m’attendrit car j’y reconnais la manifestation d’une dynamique infantile qui me paraît très clairement être le propre de l’Homme bien davantage encore que le rire : je veux parler de cette éternelle conflictualité interne qui, sans cesse nous appelle à mettre de l’ordre en nous-mêmes, à nous discipliner et donc à être capable de renoncer, de mourir à mille choses, pulsion, impulsion, besoin, désir, peur, etc. Chacun de nous est « légion », chacun de nous doit donc s’efforcer de trouver son unité, sa cohérence et son Orient. Et dans cette lutte de chacun avec soi-même, je dirais que Soral n’est pas le pire exemple car ses accomplissements, ne serait-ce que comme auteur, sont peu contestables.

Le seul point qui m’inquiète est celui qui nécessite probablement le plus de discipline car il touche au plan des idées. Il me semble en effet problématique de voir ce dernier souvent contaminé par l’énergie et la véhémence des incessants combats que mène Alain Soral contre le lobby qu’on ne peut nommer autrement qu’avec un maximum de précision sous peine de passer sous le coup de la loi. Le bravache et la provocation apparaissent ici suicidaires car il serait fou de nier la réalité que Soral s’efforce justement de nous donner à voir, à savoir, la sacralisation de la Shoah. Dans un espace devenu tabou on ne peut s’avancer qu’avec un maximum de précautions, dont la ferme de résolution de ne jamais ô grand jamais laisser à penser aussi peu que ce soit, qu’on pourrait mettre en cause le peuple juif, quelque conception qu’on puisse se faire de ce dernier. Je vois en effet un point de consensus fort sur le fait que non seulement il a enduré des souffrances innombrables tout au long de l’histoire mais qu’ il est, comme tous les peuples, innocent et ne saurait être mis en cause de quelque manière que ce soit.

La plupart du temps Soral a une expression maîtrisée mais il semble qu’un rien suffise pour qu’il s’autorise à passer la ligne rouge et outre qu’on se prend à craindre qu’il ne fasse l’objet de poursuites, on comprend aussi que nombre d’amis vont devenir rétifs voire hostiles à ses propos dès lors qu’ils glissent vers cette zone où l’hostilité du plus grand nombre est assurée. Nous voulons tous connaître la vérité mais si elle suscite inconfort et dissonance, nous préférons nous tenir à distance.

Sans même avoir à faire de psychologie mimétique, chacun pressent aisément qu’« on ne peut avoir raison contre la foule » et, de surcroît, nul n’a plaisir à se trouver en infraction avec la loi. Or, comme je viens de le dire, il n’y a, sur le fond, aucune raison pour que la parole de Soral ne soit pas impeccable sous ce rapport. Il fait très bien le distinguo entre le peuple et certaines élites qui s’en servent comme « bouclier humain » depuis la nuit des temps. Je pense que Soral est bien aussi intelligent et rusé que ceux contre lesquels il lutte et j’attends qu’il veuille bien nous montrer par sa rigueur qu’il atteint au rang de « maître du logos » qu’il ambitionne. Bref, pour son odyssée personnelle, je ne saurais trop lui recommander d’être un Ulysse rusé qui surmonte tous les obstacles et rentre chez lui plutôt qu’un Achille téméraire trop tôt entré dans la légende.

A l’écouter, je me demande s’il n’est pas déjà dans la perspective d’une fin de vie violente. Ceci expliquerait la licence qu’apparemment il se donne de suivre ses inclinations du moment sans penser à conséquence, un peu comme, nous rappelle René Girard, les futurs sacrifiés des religions primitives qu’on autorisait à transgresser tous les tabous comme s’ils étaient déjà les dieux que la mise à mort rituelle devait faire d’eux.

Je veux croire que Soral n’aura pas à boire cette coupe jusqu’à l’hallali qu’on lui promet et qu’il saura se garer des voitures avant la curée. Mais j’écoute à l’instant Guy Béart qui a l’air et la chanson pour nous faire comprendre que l’exigence de vérité a un prix...

Alors, au cas où, permettez que, pour finir, j’adresse ici à Alain Soral un « salut l’artiste, chapeau bas ! Merci du fond du cœur pour la pilule rouge et pour le feu d’artifice continu (en livres et vidéos) de ces dernières années. Que Dieu te garde ! »

[1] Penser le 11 septembre 2001 aide assurément à « traverser le miroir », mais ce n’est au final qu’un petit trou. De l’autre côté de la « matrice », on trouve un beau capharnaüm ou plutôt les Ecuries d’Augias du complotisme et la capacité d’y mettre de l’ordre n’est pas donnée à tout le monde.

[2] Matthieu 23 :12-14, Orthodox Jewish Bible

286 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 17:31

@ Patrick Samba

"admettre qu’entre les d�rives comportementales d’un individu et son raisonnement, relevant tout de m�me de la psych�, il n’y a pas de lien, il fallait le faire !«

Le fait que vous �criviez cela montre que 1) vous ne savez pas �couter ou lire et 2) vous confondez tout.
Personne ne nie le lien entre psych� et comportement. Il y a juste qu’on s’en fiche compl�tement lorsqu’on se situe au plan des id�es.
Comme Qaspard le laisse bien comprendre avec ses exemples, peu nous chaud que tel ou tel soit frapadingue ou juste f�l�, diagnostiqu� ou enferm�, s’il a des id�es de valeur, ELLES NOUS INTERESSENT et le fait qu’elles proviennent d’un »cerveau malade" n’y change rien.

R�pondre Lien permanent
Patrick Samba 2 décembre 2014 20:24

Je ne sais pas si vous arriverez � convaincre qui que ce soit avec un tel aveu qui est loin d’�tre � votre avantage.

Ce n’est pas parce que votre r�ponse est �loign�e du post de Qaspart Delanuit qu’il n’est possible de... faire un copi�-coll� !
Il a �crit : "Cela est d’autant plus vrai que les d�rives comportementales de Soral (...) n’ont pas d’incidence sur les raisonnements produits « .
Alors »Personne ne nie le lien entre psych� et comportement " ? Vraiment ?

R�pondre Lien permanent
Patrick Samba 3 décembre 2014 10:38

Et j’ajoute : Soral n’est pas qu’un « penseur », un analyste, il est aussi, et d�sormais de fa�on officielle, un politicien. Et � ce titre il demande qu’on le suive. Vers quelle destination ?

Et il y a des moutons pour suivre le gourou....

R�pondre Lien permanent

soi m�me 1er décembre 2014 15:25

Que rencontrons nous aujourd’hui comme homme ?

La critique comme force de volont� politique !

Cette force n’a jamais rien r�solue, au contraire est � �t� � la source des plus grands malheurs du 20 si�cles !

H�ter de Soral sa charge critique de ses discoures, en r�alit� que reste t ’il comme proposition sens�, et bien rien ! C’est une Outre pour une auberge espagnole !

R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2014 15:49
  
  Sois-m�me tu n’es plus toi-m�me !
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 1er décembre 2014 16:03
  
  Si je suis toujours moi, vous percevez juste une chose qui �chappe � votre entendement !
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2014 17:18
  
  Je plaisantais. Il n’y pas de mal j’esp�re !
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 1er décembre 2014 20:28
  
  J’aime les philistins , il ont un charme fou aujourd’hui avec la rh�torique !
  
  R�pondre Lien permanent
lsga 1er décembre 2014 15:35

1. Peu importe la personne, ce qui compte ce sont les discours.

2. « L’Empire », cela ne veut strictement rien dire. Les derniers empire se sont effondr�s avec la premi�re et la seconde guerre mondiale provoqu�es par les nationalistes.
3. Aujourd’hui, il faut parler d’imp�rialisme, terme cr�� par L�nine (que Soral a lu) pour d�signer la phase du Capitalisme dans laquelle l’Oligarchie Financi�re domine la Haute Bourgeoisie Nationale Industrielle. L’imp�rialisme n’est donc pas un probl�me de Nation, mais de propri�t� des moyens de production.

Soral est un n�o-nazi. Au sens PROPRE du terme.

Soral :

1. D�fend le Socialisme National
2. D�fend le Racialisme
3. Remplace la lutte des classes par la lutte des races.

Cessez de vous acoquiner avec les NAZI. Sous peu, dans les 5 ans qui viennent, nous aurons � nouveau des Chemises Brunes et des SA qui dans l’espace publique feront des ratonnades, qui dans les bus et les m�tros tabasseront tout ce qui ressemble � un gauchiste. Vous serez directement responsable de cette situation, qui nous am�ne droit vers le retour des camps d’extermination.

Quand on remplace la lutte des classes par la lutte des races, au lieu d’abolir la propri�t� des moyens de production, on en arrive n�cessairement � l’extermination d’un ou plusieurs races. C’est une simple question logique.

R�pondre Lien permanent
- soi m�me 1er décembre 2014 15:42
  
  Et Isga en fait sa promotion, bravo mon cher, ta guillotine intellectuel est chez toi toujours aussi efficace !
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2014 15:55
  
  Pouvez-vous citer un passage de chez Soral (livre ou vid�o) qui corroborerait votre accusation de racialisme ?
  
  Le seul racialisme dont j’ai connaissance en ce d�but de XXIe si�cle, c’est celui qui pr�vaut toujours en Isra�l n’est-ce pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 1er décembre 2014 16:15
  
  non, sans rire, vous foutez de la gueule du monde ? Soral est celui qui a remis le concept de Fran�ais de Souche au go�t du jour.
  
  Isra�l ? Sans rire ? On parle de l’imp�rialisme, de la prise de contr�le au niveau mondial de l’appareil de production par la finance, et vous parlez d’Isra�l ?
  
  Hey : la finance, ce n’est pas une question de race.
  Quand l’Europe ouvrira des camps d’extermination, vous, personnellement, serez directement responsable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 17:05
  
  Isga, votre r�ponse fumeuse montre que vous �tes bien incapable de fournir ce qui vous est demand� pour appuyer vos obscures et d�lirantes accusations. Vous �tes un menteur sans vergogne, certes doubl� d’un cr�tin que la plupart des agoravoxiens on d�j� identifi� depuis longtemps, mais dont le cerveau en d�composition produit toujours des miasmes f�tides.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 1er décembre 2014 17:27
  
  Merci Qaspard pour la r�ponse � Isga qui est plus cors�e que je ne l’aurais faite mais qui me convient n�anmoins tr�s bien.
  
  Sur ce, je vais aller dormir et je reviendrai demain pour la suite...
  
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 1er décembre 2014 19:06
  
  le capitalisme est en train d’exterminer la race blanche pour info, vu la nature globaliste du capitalisme.
  
  http://la-dissidence.org/2014/05/24/infographie-le-grand-remplacement/
  http://www.fdesouche.com/481589-drepanocytose-la-carte-de-france-du-grand-remplacement&nbsp ;http://la-dissidence.org/2014/05/24/infographie-le-grand-remplacement/
  
  le nazisme globaliste a remplac� celui germanique.
  
  ah aussi : � Restons un pays ouvert qui accepte de nouvelles cultures et profite du m�tissage �
  Laurence Parisot, ancienne patronne du MEDEF
  
  � Il faudrait organiser la venue de 2 millions d’�trangers par an entre 2020 et 2040 �
  Jacques Attali grand intellectuel et penseur du Nouvel Ordre mondial
  
  � Il serait bon que le pour�entage d’�trangers atteigne un jour le tiers de la population globale. La barque est loin d’�tre pleine, elle est moins trop vide. �
  Dany Cohn Bendit n�o-lib�ral p�dophile europ�iste
  
  � L’Europe va avoir besoin de main d’oeuvre d’apport �tranger �
  Alain Jupp� ex premier ministre et ministre ayant collabor� � l’ultra-lib�ralisme et mondialisme
  
  Et enfin le bouquet, Peter Shuterland ancien pr�sident de la compagnie p�troli�re BP, pr�sident de Goldman Sachs International de 1997 � 2009, de la section Europ�enne de la Commission trilat�rale (fond� par David Rockefeller) de 2001 � 2010 et patron europ�en du Transatlantic Policy Network lobby pro TAFTA ainsi que repr�sentant sp�cial de l’ONU, il est totalement d’accord avec le � socialiste � Robert :
  
  Il dit au comit� de la Chambre des Lords que l’immigration �tait une � dynamique cruciale pour la croissance �conomique � dans certains pays de l’UE � et qu’il �tait cependant difficile de l’expliquer aux habitants de ces �tats �.
  
  Une population native vieillissante et d�clinante dans des pays comme l’Allemagne ou ceux du sud de l’UE �tait � le principal argument pour le d�veloppement d’�tats multiculturels, et j’h�site � utiliser ce mot car des gens l’ont attaqu� �.
  
  � Il est impossible de consid�rer que le degr� d’homog�n�it� sous-entendu par d’autres personnes peut survivre car les Etats doivent devenir des Etats plus ouverts, au regard des personnes qui y habitent. Tout comme le Royaume-Uni l’a montr� �.
  
  http://www.defrancisation.com/onu-d...
  
  http://www.bbc.com/news/uk-politics...
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 2 décembre 2014 12:12
  
  En r�alit� si t’es un peut honn�te avec le communisme on �tait dans la m�me probl�matique !
  
  R�pondre Lien permanent
Electric 1er décembre 2014 16:08

Le livre sur lequel Soral a pomp� son « Comprendre l’Empire » :

http://www.fichier-pdf.fr/2014/01/13/illuminati-henry-makow/illuminati-henry-makow.pdf

vous enlevez les passages critiques � propos d’Hitler, ses soutiens, et vous avez « Comprendre l’Empire ».

Allez les soraliens, d�foulez vous, c’est du gratos, du gros rouge qui t�che comme vous l’aimez.

Diff�rence entre les salopards et les personnes de qualit� : les m�thodes. C’est comme �a qu’on passe du PCF au FN, ou de l’extr�me gauche au n�oconservatisme. Au diable les dogmes pourvu qu’on garde les m�thodes !

Soral sur son canap� rouge aurait pu d�livrer des commentaires de qualit� s’il n’avait pas VOLONTAIREMENT caviard� sa pens�e par l’insulte permanente � l’�gard de ses d�tracteurs, souvent d’ailleurs d’anciens copains de plateaux TV et ramen� ad-nauseam toute critique du syst�me � la question juive, ce qui est d’un ridicule achev�.

Quand je pense que Soral d�fend le national socialisme �conomique allemand comme mod�le de vertu.

Pour se rafraichir les id�es, on lira cet excellent livre, une raret� (jamais mis en avant par les Soral, Renouard, Ryssen, et cie) sur la vraie nature du programme d’Hitler :

http://www.bibleetnombres.online.fr/pdf/Hitler_m_a_dit.pdf

T�moignage indiscutable du Gauleiter de Dantzig en 1939, Hermann Rauschning.

CE LIVRE NE SERA JAMAIS CITE PAR LES GUGUSSES DE LA « DISSIDENCE DE MES DEUX » QUI VOUS TRANSFORMENT UN ANCIEN SYNDICALISTE, UN PAUME DE BANLIEUE EN NATIONAL SOCIALISTE A L’INSU DE SON PLEIN GRE.

Ce livre dresse un portrait d’Hitler dont certaines caract�ristiques n’iront pas sans rappeler des personnages bien en vue de toutes les �poques.

« Hitler n’a pas de doctrine ; il a des app�tits et des desseins, ce qui est tout autre chose »

Non seulement Hitler �tait un internationaliste forcen�, mais en sus, le miracle �conomique allemand n’a �t� qu’une longue fuite en avant financi�re qui ne pouvait amener le Reich qu’� la ruine au bout de la route.

Soral se dit ouvertement national socialiste et nombreux sont ceux aujourd’hui qui profitent des ann�es qui passent pour r�habiliter le Reich.

Hitler le dit lui m�me : le national socialisme est un attrape couillons, une tactique politicienne de bas �tage pour imposer le Reich occulte dans la p�nombre, leurrer les allemands avant de conqu�rir le monde par l’infiltration, la ruse, la tromperie, les massacres et l’eug�nisme.

Le probl�me du soralien n’est pas qu’il lise les bouquins de KK, mais qu’il ne lise que cela.

Effectivement, quand on se fait l’int�grale de KK, on sort avec une certaine culture, ....... de droite extr�me, nationale et bizarro�de, un gloubiboulga intellectuel qui finit in�vitablement par : c’est la faute des juifs !

Bon, le Soral essaie de cr�er son parti politique. Fini la critique sur canap� rouge, place aux propositions.

Dieudonn� va t-il se retrouver avec les mecs des banlieues derri�re � faire la promotion d’un programme national socialiste ?

De toutes fa�ons, un parti politique se doit de respecter certains codes pour exister. A minima. L’insulte, les quenelles et les bras d’honneur ne font pas office de programme.

Une chose est certaine maintenant : �voquer Soral, c’est se retrouver beaucoup plus vite qu’on ne croit � la porte de la r�habilitation du national socialisme � travers sa droite des valeurs et sa gauche du travail.

R�pondre Lien permanent
- Rounga 1er décembre 2014 16:30
  
  Non seulement Hitler �tait un internationaliste forcen�, mais en sus, le miracle �conomique allemand n’a �t� qu’une longue fuite en avant financi�re qui ne pouvait amener le Reich qu’� la ruine au bout de la route.
  
  Alors l�, pas d’accord. L’Allemagne nazie avait r�duit drastiquement son taux de ch�mage apr�s la crise de 23, et avait redress� �conomiquement le pays � tel point que celui-ci tenait encore bon apr�s des ann�es de guerre et d’embargo.
  Le principe �conomique de l’Allemagne : l’�talon-travail et la d�couverte du double-circuit de la cr�ation mon�taire. Principes r�cup�r�s en douce par les leaders europ�ens pendant les trente glorieuses soit dit en passant.
  Ce n’est pas parce que politiquement le nazisme �tait une saloperie qu’on doit taire sa r�ussite �conomique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Electric 1er décembre 2014 17:05
  
  @Rounga : exemple typique de tentative de r�habilitation du Reich comme je le d�cris fort bien, nous sommes au cœur du sujet.
  
  Sutton a montr�, Rauschning confirme que :
  
  1/Le Reich a toujours v�cu sur le fil sur le plan financier. les projets fous d’Hitler ont ruin� l’Allemagne.
  
  2/Les financiers du Reich : industriels allemands, financiers et industriels internationaux (r�armement de la Ruhr pay� par l’�tranger).
  
  3/Capitaux passant tout au long de la guerre par la BIS � B�le, approvisionnement en p�trole du Reich par Rockefeller via l’Espagne.
  
  4/ Sur le plan technique, d�s 1922, l’Allemagne a pass� un accord secret avec la toute nouvelle URSS pour y localiser ses laboratoires de recherche. Le miracle technologique allemand vient de l�, et pas des 6 ans qui suivent 1933.
  
  5/Les ch�meurs ou r�leurs r�calcitrants se sont retrouv�s en camps d�s 1933. Au total, 1,5 million d’allemands ont p�ri dans les camps nazis. Une m�thode tr�s s�re pour lutter efficacement contre le ch�mage. Des millions d’autres ont grossi les rangs de l’arm�e. Le reste fabriquait des armes.
  
  6/Le Reich a ensuite pay� sa guerre avec les tributs de guerre pay�s par les pays occup�s, dont la France, mise en coupe r�gl�e. L’occupation a d’abord �t� �conomique, et �a a pay� � Hitler son miracle �conomique. Mon grand-p�re a pass� 5 ans au Stalag 1B a fabriquer (le plus mal possible) des machines agricoles pour le Reich, comme ses autres 1,3 million compagnons de gal�re. Viendra ensuite le STO. Sans compter les centaines de camps de concentration. Le trust IG Farben a obtenu la gestion quasi exclusive de l’industrie tch�que horizontale et verticale.
  
  7/Essayez de lire autre chose que la propagande soralienne de r�habilitation du Reich, et notamment les deux livres pr�cit�s :
  
  1/Makow : la source originale de Soral
  
  2/Rauschning : pour une v�rit� crue des ann�es 1930-39 sur votre miracle �conomique allemand, cette escroquerie bas�e en fait sur le pillage en r�gle de l’Europe, dont la France et ses habitants.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 1er décembre 2014 21:09
  
  Rounga,
  « L’Europe nouvelle » �tait une invention d’Hitler.
  
  La premi�re mouture de l’ Europe a �t� formalis�e par Victor Hugo en 1848.
  
  « Les dessous cach�s de la construction europ�enne » par Asselineau
  
  R�pondre Lien permanent
- morice 2 décembre 2014 07:18
  
  � L’Europe nouvelle � �tait une invention d’Hitler.
  
  en aucun cas
  
  R�pondre Lien permanent
- Rounga 2 décembre 2014 08:55
  
  Electric,
  
  Quand on veut faire une bonne critique, il faut �tre exact, et attaquer directement les points du discours que l’on veut r�futer. Votre critique � vous s’en prend � des g�n�ralit�s qui n’ont qu’une lointaine et tr�s floue ressemblance avec le discours de Soral, et par cons�quent elle est totalement inop�rante.
  
  -Lorsque vous tentez de montrer que Soral a plagi� l’ouvrage de Makow, vous ne faites que montrer que ce livre fait probablement partie de la bibliographie de Comprendre l’Empire, de m�me que Naissance de la civilisation, de Vere Gordon Childe, de La conjuration antichr�tienne, de Mgr Delassus, Les trois ordres ou L’imaginaire du f�odalisme, de Georges Duby, La crise du monde moderne, de Gu�non, Le capitalisme de la s�duction, de Clouscard, Le spleen de Paris, de Baudelaire, Wall Street et l’ascension d’Hitler, de Sutton, Les illusions du progr�s de Sorel, de m�me que l’oeuvre de Carl Schmitt, Henry Wallon, Ren� Girard, Jean Piaget, Lucien Goldmann, Georg Lukasc, Marx, Proudhon, Bakounine, etc. Il ne faut pas �tre na�f au point de s’imaginer qu’un intellectuel travaille � partir de rien, et invente des concepts ex nihilo. N’importe quel penseur s’inscrit dans une tradition, et s’assimile un certain nombre d’auteurs dont il int�gre la pens�e � son discours. Retrouver une de ses influences probables parmi d’autres ne suffit pas � en faire un plagiaire.
  
  -Lorsque vous pr�tendez que Soral aurait omis volontairement de son livre ou de son discours des �l�ments hostiles au nazisme, comme par exemple le fait que Hitler ait �t� financ� par Wall Street, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Pourquoi, dans ce cas-l�, vend-il Wall Street et l’ascension de Hitler de Sutton sur sa plate-forme internet ?
  
  -Lorsque vous « r�v�lez » que le projet d’Hitler �tait fou, au passage en citant une source suspecte, on a envie de vous dire que vous d�couvrez l’eau chaude. On voit mal en quoi cela serait une objection au discours de Soral, �tant donn� qu’il se d�marque toujours de la doctrine politique nazie. Le probl�me est sans-doute que vous vous arr�tez � l’�vocation du mot « national-socialiste » sans aller voir quelle est l’intention de Soral quand il utilise ce terme. Ce n’est en rien une profession de foi pour le r�gime nazi, puisqu’il se prononce pour un national-socialisme fran�ais, c’est-�-dire inspir� de la pens�e fran�aise, et non un national-socialisme allemand, obnubil� par la question raciale et territoriale :
  « Donc, ma r�ponse, c’est que je ne suis pas d’extr�me-droite, je suis national-socialiste, mais tu peux consid�rer que c’est pire !
  J’ajouterai, pour que tu ne me prennes pas juste pour un provacateur, un national-socialiste fran�ais : sans besoin de recours � une th�orie raciale pour des raisons d’espace vital, ce qui correspondait � la situation allemande. L’id�ologie d�coulant souvent de la g�ographie !
  Je suis national-socialiste � la mani�re d’Hugo Chavez soit, compte tenu du contexte actuel de comination par le mondialisme militaro-bancaire, un authentique homme de gauche ! Comprenne qui voudra... » (Dialogues d�saccord�s)
  
  R�pondre Lien permanent
- Rounga 2 décembre 2014 09:02
  
  exemple typique de tentative de r�habilitation du Reich
  
  �noncer des v�rit�s n’est une tentative de r�habilitation de rien du tout. C’est un respect d� � la v�rit�, et non une volont� de d�fendre quoi que ce soit � cause de pr�f�rences personnelles.
  On pourra trouver tous les d�fauts qu’on veut au syst�me �conomique du Reich, il n’emp�che qu’il a utilis� cet outil g�nial qui �tait la traite de travail, que c’est le seul pays occidental de cette p�riode historique � avoir eu des salaires et une monnaie stables. Le d�faut principal r�sidait dans le fait que, pour ma�triser l’inflation, il fallait �galement ma�triser la consommation, d’o� le rationnement. C’est justement pour mettre fin au rationnement que le Reich avait projet� une alliance avec d’autres pays europ�en. En cela, fifi a raison lorsqu’elle me fait remarquer que l’id�e de la construction europ�enne a beaucoup � voir avec le projet hitl�rien, mais elle n’explique par les raisons �conomiques qui sous-tendaient ce projet.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 09:08
  
  Merci Rounga pour ces r�ponses de qualit� qui me satisfont compl�tement.
  
  Une question me vient : en quoi la source de « Hitler m’a dit » serait-elle suspecte ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Rounga 2 décembre 2014 09:19
  
  en quoi la source de � Hitler m’a dit � serait-elle suspecte ?
  
  Parce qu’il ne s’agit que de propos de table attribu�s � Hitler, et que rien ne nous garantit de l’authenticit� de leur contenu. Rauschning aurait tr�s bien pu �crire n’importe quoi, on n’a aucun moyen de v�rifier. Cela dit la plupart des propos rapport�s m’ont l’air probables, car ils correspondent assez bien � l’analyse qu’on peut faire du nazisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 09:28
  
  Merci pour cette r�ponse qui me satisfait. Moi aussi, je trouve que la psychologie de Hitler qui s’en d�gage me para�t marqu�e du sceau de l’authenticit�.
  Maintenant, on est jamais s�r qu’au niveau du d�tail des choses ne puissent pas �tre fallacieuse...
  
  R�pondre Lien permanent
- Electric 3 décembre 2014 14:46
  
  @Rounga & l’auteur : je vous ai tendu la perche.
  
  En 2 commentaires, vous venez de r�habiliter le Reich et Hitler.
  
  Merci de ces pr�cisions fondamentales concernant le fond de votre pens�e.
  
  Z’�tes pas de taille les mecs, il vous manque l’habilet� du j�suite pour avancer masqu�s jusqu’au bout. Des gros balourds.
  
  Caramba, encore rat�.
  
  Technique classique des nationaux socialistes : d�cr�dibiliser l’adversaire, mettre en cause ses sources.
  
  Pas de bol, Rauschning est un t�moin de premi�re main. Il a �crit son livre en 1939, ce qui �claire d’un jour savoureux la suite des op�rations.
  
  Et vu ce qu’il d�balle tout sur les coulisses de votre miracle �conomique SS, il est bien �vident, comme je l’ai pr�cis� avant, que cet auteur n’est jamais cit� par les nationaux socialistes.
  
  Un authentique national socialiste ne pouvait que contrer violemment cette source. L’auteur est aussi tomb� dans le panneau.
  
  Au fait, Chavez sans son p�trole, il en aurait fait quoi de sa r�volution ? Que dalle, il n’y a pas de mod�le �conomique au Venezuela. Seulement une rente p�troli�re un peu moins mal utilis�e qu’ailleurs.
  
  Evidemment, d�couvrir que le Reich �tait dirig� par une bande de tar�s, incultes, pa�ens, avides, voleurs, m�galos, racistes, bas de gamme, ras la casquette, qui puaient le laveur de carreaux devenu colonel SS, �a entrave quelque peu la r�habilitation de pied en cap de l’hitl�risme.
  
  Merci les mecs, vraiment, MERCI !!!!!!!!!!!!!!
  
  Au fait, « Hitler m’a dit » n’est dans aucune biblioth�que libre genre histoireebook, et pourtant fondamental et libre de droit.
  
  �a vous �tonne ? On y trouve par contre Degrelle. Un ma�tre de la th�orisation de la doxa nationale socialiste.
  
  Vous vous d�clarez national socialiste. Soit, quels sont vos auteurs et r�f�rences id�ologiques ?
  
  �a m’int�resse aussi !
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 3 décembre 2014 16:51
  
  @ Electric
  
  Je ne sais pas si vous vous prenez pour un j�suite mais en vous lisant j’ai pens� � Dingo.
  Il semble en effet que vous vous excitiez tout seul en hallucinant je ne sais quel « prise au pi�ge » de deux balourds.
  Je veux bien �tre un balourd mais j’aimerais bien savoir ce qui me vaut ce qualificatif.
  Dans quel panneau suis-je tomb� ?
  S’il vous semble que j’ai critiqu� Rauschning vous �tes dans l’erreur.
  Tout au contraire, l’�chantillonnage que j’ai fait de ce livre m’a convaincu qu’il devait s’agir d’un authentique t�moignage car la psychologie qui �tait donn�e de Hitler m’a paru ne pas pouvoir avoir �t� invent�e tant il est vrai que la r�alit� d�passe souvent la fiction.
  C’est quand Rounga a �voqu� la possibilit� de doute sur la source que je l’ai interrog� � ce sujet et sa r�ponse m’a rassur�.
  Il n’y avait pas de raison de douter de cette source (sauf peut-�tre sur des points de d�tails qui peuvent toujours �tre effac�s ou ajout�s en douce sur le tableau, mais �a ne change pas ce dernier).
  D’ailleurs, naviguez dans les commentaires vous trouverez un ou deux passages ou je vous remercie de nous avoir communiqu� cet excellent ouvrage.
  J’ai donc bien peur, cher Electric, que le balourd ce soit vous.
  Sans rancune ?
  
  R�pondre Lien permanent
tinga 1er décembre 2014 16:13

Soral n’est qu’un manipulateur, un homme du pass�, nostalgique d’un monde qu’il n’a pas connu, virilit�, paternalisme, culte du chef, �loge de la force physique, racialisme,
que des gens qui se pr�tendent dissidents puissent se reconna�tre dans ses discours en dit long sur l’�touffante confusion qui domine notre �poque, Soral n’est qu’un jouet du syst�me, et il joue son r�le � la perfection, « ses analyses » parfois pertinentes ne sont que la reprise d’id�es formul�s par d’autres, qu’il reprend � son compte, le ma�tre du logos, quelle pr�tention, le virtuose de la logorrh�e assur�ment.

R�pondre Lien permanent
- 1984 1er décembre 2014 16:50
  
  Merci Tinga, c’est exactement ce que je m’appr�tais � �crire. �a me fais gagner du temps, j’en ai assez perdu � lire cette connerie d’article.
  
  R�pondre Lien permanent
- morice 1er décembre 2014 18:04
  
  pas mieux en effet
  
  R�pondre Lien permanent
laurent 1er décembre 2014 16:44

Vous avez �crit : « ...qu’on pourrait mettre en cause le peuple juif... ».
Vous voulez dire :« les adeptes de la religion juive » Il vaut mieux d’�viter la notion de « peuple juif » ,
« peuple chr�tien », « peuple musulman » , « peuple scientologue », « peuple ath�e »,
« peuple franc ma�on » « peuple ath�e » etc.... ce sont des religions et non des peuples et tout le reste n’est que propagande.

R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 01:53
  
  Sauf que la notion plus ou moins racialiste de « peuple juif » a, contrairement aux autres, le succ�s que l’on sait et force est donc de l’�voquer, ne serait-ce que pour parler de son « invention », comme le fait Shlomo Sand dans son excellent livre « l’invention du peuple juif ».
  
  R�pondre Lien permanent
Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 16:51

Luc-Laurent Salvador nous offre ici une r�flexion claire et fort bien mesur�e concernant Alain Soral. Je suis curieux de voir comment la sottise et la haine des fanatiques vont tenter de griffer rageusement la lumi�re philosophique.

R�pondre Lien permanent
Dany romantique 1er décembre 2014 17:07

Soral pose probl�me par nature. Il est clivant,il d�range. C’est une voix singuli�re, il ne laisse indiff�rent. J’ai lu des articles sur l’animal Soral. J ai vu ses vid�os et lu son livre sur l’empire. Ca envoie grave, et �a d�coiffe. Les journalistes des m�dias mainstream le d�glinguent. Pour des raisons diff�rentes.

Le point d’achoppement qui clive c’est son opposition au sionisme. Il a du courage pour oser affronter l’ensemble des intellectuels bobos, qui sont inf�od�s au Crif, � la Licra, qui v�hiculent 99% de la pens�e autoris�e, sinon punie par la Loi. Naulleau � voulu aller voir, il a friser la correctionnelle pour son outrecuidance � donner la plume au diable. Depuis ce dernier ne cesse de se justifier comme un j�suite confondu (tout un programme).
Le cas Soral est plus complexe que cela . Personnellement je n’ai jamais h�sit� � le contrer sur certaines attitudes. Son manque d’humanit� sur la mort du jeune gauchiste rue Caumartin. Une froideur de sa part qui constitue la limite du personnage ; Sa pens�e intelligente et sans concession, courageuse envers le lobby sioniste, donc pertinente en focus, reste un bazar indescriptible dans l’�tendue ; mat�rialisant des choix strat�giques opportunistes. Floril�ges :
Soral est � la fois marxiste et royaliste. Il est d’essence r�publicaine par Robespierre et pourtant il contre sans arr�t les Lumi�res, qui se seraient fourvoy�s avec les francs mac,,except� Rousseau. C’est irritant d�monter sans cesse la Franc Ma�onnerie comme alli�e du capital et de la bourgeoisie et bla bla bla : cela est -il si imp�rieux et si vital au XXI �me si�cle ? Si l’on est pour Robespierre cela est bien suffisant comme postulat sinon il faut devenir un puriste « es qualit� » en histoire de France pour chercher dans le m�cano de l’�poque de la R�volution ceux qui �taient chimiquement purs ; cela devient st�rile. En suite qu’en est-il des alliances surprenantes avec des Farida Belghoud ou le LLP dit Sah�m Lamin (ou l’inverse). Comment s’y retrouver :
Marxiste et La�c R�publicain ?
croyant Chr�tien ? Royaliste ?
pour ou contre la r�volution fran�aise ou vend�en ?
Soral n est pas clair sur ses alliances intellectuelles de combat. Il flirte sans cesse avec ceux qui font corps avec lui pour des raisons tr�s diff�rentes.On le voit aujourd’hui avec ceux qui composaient la liste anti-sionism et qui se retournent contre lui. Cela lui pendait au nez. Beaucoup sont des frustr�s qui eux ha�ssent les juifs pour des raisons essentiellement id�olo-religieuses,. Ceci se superpose avec avec les travers d’une soci�t� racialiste et �litiste qui gouverne effectivement la zone de l’empire occidentale (l’empire am�ricano sioniste) Il ne s’agit pas qu’il confonde des ressorts religieux (totalitaires) avec la cause d’ind�pendance et d’�mancipation du peuple palestinien, lui m�me irradi� par la religion pour cause de terre soit disant d’islam.alors que c’est une terre essentiellement ARABE historiquement qui a g�n�r� les trois religions monoth�istes que l’on sait. Qui a la primaut� ? on s’en fout, c’est nul lorsque l’on voit la propension de celle-ci � g�n�rer des guerres de religions.
Il ne fallait pas qu’il confonde la cause des chr�tiens d’orient ou des Palestiniens avec celle des islamistes d’ob�dience salafistes qui sont dans un combat extr�miste arri�r� qui n’appartient qu’� eux.
A la premi�re occasion ils se sont retourn�s contre lui avec des reproches pitoyables, d�magogiques et malsains ; on voit le LLP d�verser sa bile (verte) sur Soral lequel n’est -ne serait- pas « pur » au sens de la Charia puisqu’il il aime le sexe..ouh l� l� !. Tant d’ann�e pour s’acheter des lunettes ?? Quelle compagnie..
En final Soral restera un intellectuel controvers� (un brin parano�aque) de plus en plus isol� faute � son intransigeance (voir encore son rejet de Zemmour ).
Il est tr�s imparfait, un brin opportuniste et tr�s �gocentrique, rien de nouveau. Mais il doit �tre entendu et exister..

R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 02:04
  
  Merci pour ce portrait dont les lignes me semblent globalement fid�les.
  
  « Il est tr�s imparfait, un brin opportuniste et tr�s �gocentrique, rien de nouveau. Mais il doit �tre entendu et exister.. »
  
  Votre conclusion me convient bien. Il manquerait seulement une pr�cision sur les raisons pour lesquelles Soral doit �tre entendu et exister.
  
  R�pondre Lien permanent
Sylvain Rouvier 1er décembre 2014 17:09

Le seul apport th�orique de Soral, ce phare lumineux de non-pens�e dissidente, est d’avoir ajout� le lobby LGBT et les f�ministes au vieux complot jud�o ma�onnique ..... c’est tout ! .... le reste n’est que blabla creux et rodomontade.

R�pondre Lien permanent
morice 1er décembre 2014 17:47

« comprendre Soral ? »

mais comment voulez-vous comprendre ce malade mental ?

l’homme n’est d�finitivement pas sorti de ses traumatismes d’enfant : un p�re qui le battait notamment et qui visiblement l’a traumatis� � VIE. Un p�re qui m�prisait les femmes, ce dont il a h�rit� aussi.

ce mec est misogyne et ne supporte pas les femmes, ce que sa propre sœur, actrice, a tr�s bien expliqu� devant les cam�ras (je la plains !) : le rapport avec elles ne peut �tre chez lui qu’un rapport de domination : il n’a pas �t� gigolo pour rien et s’en est assez vant� : ses r�cents d�boires avec ses insultes sur la gent f�minine, doubl�es cette fois d’un racisme latent, sont l� pour le PROUVER.

Soral n’a aucune culture que celle qu’il a picor� ici et l�, et comme tout pseudo intello, il en fait des tartines : mais si on regarde bien ses lectures, ce sont celles du XIXeme ou de l’entre deux guerres, genre la biblio facho de son p�re, avec des auteurs caract�ris�s : des antis�mites notoires et des gens contre les francs-ma�ons : une pens�e vieillie comme les neurones fatigu�s du cr�tin qu’il est. Soral croit que le monde ne va pas � cause des juifs et des francs-ma�ons : il est incapable de voir plus loin que cette vieille ancienne de l’extr�me droite dans laquelle il baigne, mais ne trouve pas sa place, tant il hait tout le monde.

Alors n’essayez pas de comprendre un fou. Cherchons plut�t � l’enfermer : comme on est gentil, on lui laissera l’usage de son divan de psy rat� pour d�clamer et tout m�langer, ce qu’il fait.

Un fou obnubil� par la force masculine qui en fait un admirateur des dictateurs, mais aussi un homo refoul� � l’�vidence. En somme, on peut l’enfermer comme on peut le piquer (allez, pas d�finitivement), c’est tout ce qu’il y a � faire avec cet abruti qui surfe sur des rumeurs et des mensonges historiques, et s’’entoure de mecs ou de dames encore plus cons qu’il n’est (toujours ce d�sir de dominer). C’est � ses amiti�s qu’on voit sa faiblesse : s’entourer de zoos pour para�tre lui intelligent. Il n’a pas d’amis, mais une cour qui l’ encense et avec laquelle il se f�che r�guli�rement..et obligatoirement : n"ayant pas de discours clair, n�cessairement on se retrouve � un moment dire le contraire de ce qu’il dit. Ce qu’il ne supporte pas : alors qu’il le fait tout le temps lui m�me, en bon malade mental.

Soral, joue au m�le dominant... de salon. Laissons-le � son divan de clown sinistre et cessons de croire qu’on va le comprendre : il n’y a rien � piger � ce qui est un d�lire �veill�. Ce mec est � enfermer, tout simplement, comme ceux qui viennent lui d�rouler ici un tapis rouge pour flatter son ego !

R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 17:57
  
  « Alors n’essayez pas de comprendre un fou. Cherchons plut�t � l’enfermer »
  
  Une telle phrase venant de Morice est manifestement un appel au secours formul� pour son propre cas. Esp�rons qu’il sera entendu par ses proches et ses m�decins.
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 1er décembre 2014 20:23
  
  M’enffin Quaspart tu pourrait pas faire des r�flexions softs et �vit� de r�veiller mono, car quand il est r�veiller , c’est le d�luge verbale , la noyade assurer !
  
  R�pondre Lien permanent
- A. Nonyme 1er décembre 2014 23:59
  
  Les mots cl�s de l’intervention de Momo :
  
  - malade mental (x2)
  - misogyne
  - gigolo
  - racisme
  - aucune culture
  - pseudo intello
  - facho
  - antis�mite
  - cr�tin
  - fou
  - psy rat�
  - homo refoul�
  - abruti
  - con
  - clown sinistre
  
  L� o� il n’y a pas de haine, il n’y a pas de plaisir, s’pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- morice 2 décembre 2014 07:19
  
  ah tien l’admirateur de collabos aime Soral
  
  logique, il aime aussi Dieudonn�...
  
  entre fachos, on s’entraide, visiblement...
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 2 décembre 2014 09:33
  
  @ Quaspart ; je t’avais avertie que le comique de service aller ce f�ch�, et bien c’est fait, et en plus il radote, sa g�che son intervention !
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 2 décembre 2014 13:06
  
  Au fond j’ai un tord avec Mono, c’est une victime, il c’est �chapper d’une maison de retraite !
  
  R�pondre Lien permanent
- trash1981 2 décembre 2014 18:28
  
  Un fou obnubil� par la force masculine qui en fait un admirateur des dictateurs, mais aussi un homo refoul� � l’�vidence. En somme, on peut l’enfermer comme on peut le piquer (allez, pas d�finitivement)
  
  Euh, oui, c’est un peu limite cette remarque. Il faudrait enfermer ou tuer les homosexuels selon vous, morice ?
  
  R�pondre Lien permanent
- trash1981 3 décembre 2014 11:03
  
  A la r�flexion, je retire ou plut�t modifie mon commentaire pr�c�dent. Le commentaire de morice sur l’�ventuelle homosexualit� de Soral n’est pas « limite » mais franchement d�plac�. Que Soral soit homosexuel ou pas n’a aucune raison de figurer dans un d�bat sur ses id�es et son discours.
  
  Donc, si morice se sent oblig� de pr�ciser que c’est un « homo refoul� » (concept psychologique digne d’un �l�ve de 6e soit dit en passant), c’est que c’est pour lui une fa�on de « descendre » Soral et de le critiquer. Depuis quand juge-t-on les gens sur leur sexualit� ?
  
  Conclusion pour moi : c’est une remarque clairement homophobe. J’avoue �tre surpris (en plus de d�sapprouver ce type de propos), car je ne m’attendais pas � cela venant de morice, que je ne f�licite pas...
  
  R�pondre Lien permanent
- trash1981 3 décembre 2014 11:09
  
  Et j’en profite pour f�liciter la plupart des personnes qui ont comment� cet article, ainsi que l’auteur, qui savent conserver un minimum de courtoisie entre eux et poser ainsi les bases d’un vrai d�bat. (D�bat auquel je n’ai pas l’intention de participer directement, mais que je trouve int�ressant � suivre, les diff�rents points de vue (la plupart d’entre eux du moins) �tant pr�sent�s intelligemment et pacifiquement, ce qui permet de faire avancer la discussion).
  
  Ce n’est pas si courant sur AV et �a m�rite d’�tre relev�, � mon humble avis.
  
  R�pondre Lien permanent
morice 1er décembre 2014 18:01

http://www.diffusiontheses.fr/25001-these-de-salvador-luc-laurent.html

�tonnant qu’un mec ayant pondu �a n’ait pas vu la psychose chez Soral...

c’est � d�sesp�rer l�..

R�pondre Lien permanent
morice 1er décembre 2014 18:03

Une telle phrase venant de Morice est manifestement un appel au secours formul� pour son propre cas. Esp�rons qu’il sera entendu par ses proches et ses m�decins.

l’enferment actuel n’est pas celui que vous croyez, la m�decine a fait des progr�s : Soral y est d�j� tout seul, dans son salon sur son divan avec ses neuroleptiques, voire sa coke.

voyez, faut pas lire ce qui n’est pas.

R�pondre Lien permanent
morice 1er décembre 2014 18:09

Soral raciste ? oui :

http://www.streetpress.com/sujet/1416422707-soral-accuse-injures-racistes-mannequin

prose du fou :

En cause notamment, des textos que le leader d’Egalit� et R�conciliation aurait envoy�s � la jeune femme apr�s qu’elle l’a �conduit :
� Les blacks classes veulent des blanches (Dieudo) � – � Les blancs prennent les blacks pour des putes (ce qu’elles sont le plus souvent). � – � Finalement il ne te reste de s�r que les juifs et les p�d�s ! � – � Les p�d�s comme amis pour t’�couter chialer que ton destin c’est d’�tre une pute � juifs… �

Ou des mails :
� Dans 10 ans ton corps sera tout sec, et avec ton gros pif s�mite, tu ressembleras � un vieux chef indien ! Sur le march� du travail tu ne vaudras plus rien… �

notre estim� psychologue va pourvoir nous dire si ce genre de phrases est celle d’un mec normal ou d’un cas psychiatrique...

des mais envoy�s � son ex petite amie... !!! Enfermez-le donc !!!

sans oublier les attaques sous faux-nom, la grande sp�cialit� de l’extr�me droite.... et de Soral, qui ne d�roge pas, donc...

R�pondre Lien permanent
- Signal d’alarme 1er décembre 2014 19:40
  
  @Morice : Soral t’obs�de au point de tartiner dix piges sur cet article � son sujet. Au moins il emmerde les beaufs dans ton genre, c’est d�j� une bonne chose !
  
  R�pondre Lien permanent
- signal d’alarme 6 décembre 2014 19:52
  
  et toi morice t’obs�des, avoue....
  
  R�pondre Lien permanent
morice 1er décembre 2014 18:15

« En effet, il n’est pas interdit de penser que la force des analyses de Soral, »

ah ah ah c’est trop dr�le !!

http://jacques.risso.free.fr/FisDeug/luc-laurent_salvador.htm

�a aussi c’est dr�le !

celle-l� aussi

http://www.forumdesforums.com/modules/news/article.php?storyid=36425

car notre ami adore l’extr�me droite en �crivant :

Ce texte n’a d’autre vis�e que de t�moigner de ma tentative, r�ussie, d’entrer en � contact � avec… mon ange gardien. Je sais que cela pr�te � sourire, mais lisez � Enqu�te sur l’existence des anges gardiens �, toujours du m�me Jovanovic, cela changera votre regard.

ah, un disciple de Jovanovic vient ici d�fendre Soral : tout est LOGIQUE....

R�pondre Lien permanent
lucien 1er décembre 2014 18:30

Bonsoir,

J’ai �crit mon article avant de lire le v�tre : merci pour cet hommage lucide que j’aurais voulu �crire (sans les r�f�rences � Girard qui le rendent � mon go�t trop herm�tique).
Je suis d’accord avec vous : c’est un feu d’artifice continu depuis des ann�es. Comme vous, j’�tais dipl�m� mais aveugle sur les causes et les ma�tres du syst�me (bien que confus�ment conscient de la maniplutaion et initi� quelque peu par des r�sistants traditionnalistes). Se fermer aux analyses de Soral � cause de sa personnalit� est le fruit du subjectivisme actuel : on n’�coute plus les raison objectives mais on cherche ce qui nous pla�t dans l’orateur. Il nous aide � comprendre l’Empire : merci l’homme libre ! Selon moi, il n’y a pas photo. Prenez la plupart des �v�ques fran�ais : ont-ils la m�me hargne pour d�noncer la d�construction actuelle ? J’attends les futures d�clarations de la CEF : peut-�tre condamneront-ils Soral comme ils se sont retrouv�s amis avec Valls pour invectiver Dieudonn�.

R�pondre Lien permanent
- tinga 1er décembre 2014 20:31
  
  Second degr� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 03:24
  
  Merci Lucien pour cette convergence de vue.
  J’ignorais que les �v�ques s’�taient solidaris�s avec Valls contre Dieudonn�.
  C’est assez attristant.
  
  R�pondre Lien permanent
- morice 2 décembre 2014 07:28
  
  J’ignorais que les �v�ques s’�taient solidaris�s avec Valls contre Dieudonn�.
  C’est assez attristant.
  
  et toc, apr�s Soral, notre infatu� adore Dieudonn�..
  apr�s avoir �crit �a :
  
  Salvador, L. L. (2011). Education � la paix, �ducation � la responsabilit� : anthropo-logique de la r�conciliation..
  
  tout se comprend : �galit� et r�conciliation, d�j�, chez lui en 2011
  
  sacr� Salvador va, clone de Soral... ou clown de Soral...
  
  imaginez les ravages chez les enfants...
  
  ou chez les lecteurs de Cyrulnik qu’ose citer notre ineffable :
  
  L’�thologue Boris Cyrulnik rapporte les travaux de Thorleif Schjelderup-Ebbe, selon lesquels il y a dans chaque poulailler d’une poule brim�e, agress�e, d�favoris�e, fragilis�e ; et, si elle est �t�e, les combats hi�rarchiques reprennent, et c’est le groupe entier qui s’affaiblit, jusqu’� ce qu’il y ait une nouvelle poule �missaire, et ainsi le groupe pourra � nouveau « d�charger son agressivit� sur cet individu sacrifi� » (Cyrulnik, 1983, p. 264).
  
  � l’extr�me droite, Soral fait donc la poule... tout b�tement... Marine lePen en a donc besoin, comme elle a besoin des Identitaires comme repoussoir. Une b�te histoire de poule battue, donc...
  
  Chez Ayoub, c’est autre chose : la sur-protection de sa m�man... Ayoub eb petit poussin fragile, en XCalimero, avouez que c’e’st � mourir de rire !
  
  c’est consternant, tous ces enfants bris�s devenus leaders d’opinion pour mec chtarb�s....
  
  R�pondre Lien permanent
alinea 1er décembre 2014 18:37

J’ai regard� la vid�o que vous donnez dans l’article : j’en ai bien aim� le ton, mais aussi je l’ai trouv�e un peu superficielle.
J’ai commenc� � lire les commentaires et je n’y ai pas vu « les d��us » dont vous parlez ; en revanche, je me suis arr�t�e � une vid�o donn�e par FifiUPR, sur M�lenchon : �a me laisse sans voix !
Ainsi donc, ils sont de cette teneur les arguments de la « dissidence » ?
C’est � pleurer, et d’ailleurs : dissidence ? Ont-ils encore en t�te ce que cela veut dire ???

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 1er décembre 2014 21:19
  alinea,
  
  L’UPR ne fait pas partie de la dissidence, mot valise qui ne veut rien dire.
  L’analyse sur la VIe R�publique du FDG, je l’ai d�j� mise au moins 10 fois en lien !
  La moiti� des adh�rents � l’ UPR viennent de La Gauche, et beaucoup viennent du FDG, car celui-ci ne se r�soud pas � sortir de l’ UE.
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 03:33
  
  Bien aim� le ton ?
  Il m’a sembl� que cette vid�o �tait une longue plainte pr�tentieuse.
  Et le fil de commentaire une horde de trolls revanchards.
  Me serais-je abus� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 2 décembre 2014 05:54
  
  J’ai senti la d�ception mais pas la pr�tention ; la d�ception de ne voir nulle par un vrai mouvement populaire r�volutionnaire, oui, je le comprends bien.
  Je n’ai pas lu tous les commentaires mais dans ceux que j’ai lu je n’ai vu aucun troll ! s�rieux !
  
  R�pondre Lien permanent
lucien 1er décembre 2014 18:59

Oui, sa soeur le prend pour un malade mental : lui ne r�pond pas mais entretient le lien familial et reconna�t son m�rite dans sa carri�re professionnelle, �tant partie de rien. Entretien philosophique, je sais pas : c’est vrai cependant que dans « Un moment d’�garement » (1977), elle fait preuve d’une lucidit� conceptuelle � couper le souffle.

R�pondre Lien permanent
- lisca 4 décembre 2014 11:05
  
  La soeur soigne sa carri�re et pense en actrice.
  C’est tout dire.
  
  R�pondre Lien permanent
Jelena 1er décembre 2014 19:07

Contrairement � ceux qui ont la parole dans les m�dias car ils font du bla-bla pour ne rien dire, Soral d�nonce ceci-cela, mais ne propose pas vraiment de solutions, car en fin de compte il n’est juste qu’un spectateur tout comme nous.

R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 03:41
  
  Ce n’est pas faux.
  Mais une chose est s�re, l’action juste vient de la perception juste et Soral nous aide � l’acqu�rir et donc � mesurer l’�normit� de ce � quoi nous sommes confront�s.
  Comme dit Warren Buffet, c’est sa classe qui a emport� la lutte et nous sommes d�j� en �tat de quasi-esclavage.
  �a va �tre tr�s dur pour s’arracher de cette glue de pseudo-d�mocratie sous emprise financi�re totale. C’est � se demander si c’est encore possible et l’absence de solution chez Soral n’a pas � lui �tre imput�e car elle d�coule du caract�re d�sesp�r� de la situation.
  On doit au contraire lui savoir gr� de nous permettre d’en prendre la mesure.
  
  R�pondre Lien permanent
Signal d’alarme 1er décembre 2014 19:41

Soral est le seul �crivain soci�tal dont on retiendra le nom en ce d�but de 21�me si�cle. C’est � leur rejet par les m�dias officiels que l’on reconnait les grands penseurs !

R�pondre Lien permanent
lucien 1er décembre 2014 20:01

C’est le propre du barbare de d�truire ce qu’il ne peut comprendre. Arthur C. Clarke

R�pondre Lien permanent
alinea 1er décembre 2014 20:04

Eh b� !! je viens de voir et �couter une conf�rence de Soral sur la sexualit� !! avec Rigaud, c’est �a ?
Je comprends mieux l’afflux de vulgarit� et les « v�rit�s » bas de gamme que l’on voit s�vir sur ce site parfois !
Je retire tout ce que j’ai dit plus haut ; si j’avais vu cela avant, je n’aurais jamais pens� � Chomsky !!!
Non seulement ce mec ne dit rien, pendant plus de vingt minutes mais il s’adresse visiblement � des cons !!
Sa mani�re de regarder cette femme, � sa droite, toutes les cinq secondes, comme s’il r�clamait approbation, ses pas cent mots de vocabulaire.... !!
Vous me direz, non, ce n’est pas celle-l� qu’il fallait regarder, mais une autre !
ce sera pour une autre fois !!!

R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 20:28
  
  http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-sur-la-liberation-sexuelle-29397.html
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 20:36
  
  Qu’on me comprenne bien, je suis tout � fait d’accord avec ce qu’il dit !
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 21:05
  
  On parle d’un « penseur » « dissident », hein, pas de mon voisin de palier que j’aurais aim� entendre tenir ces discours, ! ( et encore, sachant qu’il ne faut pas trop attendre) Je ne crains pas la grivoiserie, je ne suis pas chochotte, j’ai v�cu des ann�es dans le milieu « vacher », tu vois, ceux dont on sait que le vocabulaire rase les p�querettes !!
  On parle d’un « homme politique », hein !
  la dissidence, si j’ai bien compris ici ou l� les liens que j’ai suivis, c’est : Camus ( Renaud pas Albert), Sigaud, Soral, Dieudonn�... ?
  Je vous la laisse, la mienne est diff�rente !!
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 21:21
  
  J’ai dit « vous » pas « tu » !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 2 décembre 2014 10:47
  
  J’ai commenc� � regarder cette vid�o j’en suis � la minute 24. Je suis moi aussi d’accord comme Alin�a. Ceci dit qu’est-ce qu’il lui balance dans la tronche Soral � la Sigaut.. ! Perso je n’aurai pas support�.
  
  Mais elle si. En plus elle se croit oblig�e d’opiner du chef toutes les 10 secondes, comme un �ne, pour bien montrer son approbation de fa�on servile… Bon. Tout en faisant une gueule de d�pressive.
  
  Mais pour en revenir au fond il est vrai que l’on atteint des sommets aujourd’hui dans l’abjection : utilisation de gamines pour faire des clips vid�os lascifs, porno abjecte et glauque o� la fellation et l’�jaculation faciale sont la norme, etc…
  
  Bref, �a ne fait qu’empirer et faut pas s’�tonner alors qu’en cas de conflit arm� ceux qui se sont nourris avec �a soient plein de bonnes id�es…
  
  Bref, l’enfer et tous ses d�mons s’incarnent un peu plus chaque jour qui passe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 3 décembre 2014 17:36
  
  Oui, l’Empire empire de jour en jour...
  
  R�pondre Lien permanent
lucien 1er décembre 2014 20:14

Peut-on r�sumer ce qu’a apport� Soral � ces 58 minutes ? Un peu de bon sens.

R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 20:24
  
  Je suis d�sol�e, quelqu’un qui est capable de se comporter comme �a, dire des v�rit�s de caf� de commerce, ne me donne pas envie d’aller voir plus loin ; ce qu’il a apport�, je n’en sais rien, sauf peut-�tre cette autorisation � �chapper � l’intelligence, cette dispense de rendre intelligent : ce type l� ne plait qu’aux gens qui pensent comme lui !
  Ce n’est pas l� le r�le d’un penseur ni d’un homme politique ; il n’�l�ve pas, il rabaisse ! et m�me s’il ne le fait pas toujours, le fait qu’il puisse et sache le faire me prouve qu’il n’a aucun int�r�t !
  
  R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 21:07
  
  Alinea, vous ne seriez pas un fonctionnaire de l’�ducation nationale ? Je pose la question parce que vos remarques me font penser au logiciel qu’on vous livre dans cette maison.
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 21:22
  
  !!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 21:34
  
  Vous ne manquez pas d’air lucien !! je viens de lire et approuver, bien que je d�sapprouve le fond, votre article, o� cette vid�o, justement, est explicitement cit�e !!
  
  R�pondre Lien permanent
Jean Keim 1er décembre 2014 20:51

Pourquoi faudrait-il comprendre Soral et consœurs ?

Il y a plus urgent, pourquoi sommes-nous plan�tairement engag�s dans cette unique direction : la mat�rialit� avec ces deux leviers d’action qui se d�veloppent de fa�on exponentielle, le 1er est �vident � voir, le pouvoir omnipr�sent de l’argent/ profit qui justifie tout et le 2�me plus subtil � percevoir, le r�le de la pens�e intellectuelle qui remplace la r�alit� en ratiocinant sans fin.

R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 21:11
  
  « Pourquoi faudrait-il comprendre Soral »
  
  Parce que Soral a �t� d�sign� par les repr�sentants officiels de notre dictature molle comme l’ennemi principal du politiquement-correct obligatoire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 03:59
  
  Tr�s bonne r�ponse.
  Oui Soral d�range parce qu’il identifie des « causes » donc des responsables qu’on voudrait voir rester dans l’ombre ou dans les n�buleuses conceptuelles des dynamiques collectives auxquelles Jean Keim se r�f�re.
  
  Mettre en avant la mat�rialit�, la v�nalit�, l’impulsivit�, l’individualisme comme les valeurs du temps ne nous dispense pas de rechercher les causes de ce ph�nom�ne.
  Constater l’existence de la matrice doit nous amener � rechercher les « ing�nieurs » qui l’ont con�ue...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 2 décembre 2014 10:39
  
  J’adore cette citation d’Einstein � Le monde que nous avons cr�� est le r�sultat de notre niveau de r�flexion, mais les probl�mes qu’il engendre ne sauraient �tre r�solus � ce m�me niveau. �
  
  Luc-Laurent Salvador qu’entendez-vous par matrice, serait-ce l’imbroglio de nos analyses ?
  
  Les causes des d�sordres sont aussi nombreuses que les livres entass�s dans nos biblioth�ques. Il y a un constat simple � faire, quelque soit la latitude d’un lieu et le contexte culturel et traditionnel d’une d�marche entreprise par une communaut� humaine ou un individu, m�me si l’�lan initial semble bon, t�t ou tard la perversion l’emportera.
  il y a un facteur d�l�t�re commun � tous les �tres humains, il ne peut �tre que le processus de la pens�e, tout part de l�, vous et moi n’existons que par ce que nous pensons �tre. Tant que ce simple constat ne sera pas compris et int�gr� le d�sordre r�gnera.
  L’analyse peut r�soudre des probl�mes ponctuellement mais in�vitablement en cr�e de nouveaux et ce d�roulement est sans fin.
  
  R�pondre Lien permanent
Fanny 1er décembre 2014 21:31

Les limites de la dissidence, et partant de Soral.

Le � syst�me �, c’est le business plus la trique en cas de r�volte, point � la ligne.

C’est la rentabilit�, le retour sur investissement, le payback financier. Plus un bras arm� surpuissant pour le contr�le, et pour la conqu�te de nouveaux territoires. Le reste est marginal.

Le principe �l�mentaire du syst�me est simple : l’investisseur emprunte � une banque, la banque imprime les billets et se fait rembourser le pr�t avec int�r�t. L’investisseur gagne de l’argent sur l’�cart entre la rentabilit� de son investissement et le taux du pr�t. A priori, rien de diabolique, c’est notre quotidien quand on ach�te un studio pour le louer en vue de notre retraite. Mais de grandes religions ont per�u le danger, il y a de cela mille ou deux-mille ans.

Pourquoi Saddam Hussein et Kadhafi ont �t� tu�s ? Parce qu’ils ont menac� le dollar, instrument central du syst�me prot�g� par son bras arm�. Pourquoi Poutine est dans le viseur de l’OTAN ? Parce qu’il menace le dollar, parce qu’il r�siste � voir toute l’Ukraine vendue au business sans limites et � son bras arm�, au business avec minimisation du contr�le par l’Etat (selon la norme du Trait� Transatlantique).

Qu’est-ce qui est source de profit ? C’est, entre autres, la � dissidence � au sens large. La dissidence est en effet source d’innovations, donc de profits. Innovations techniques (de loin le plus important, un inventeur ou chercheur est une sorte de dissident), financi�res, soci�tales (GPA…), musicales, litt�raires, id�ologiques (� la condition de ne pas menacer le business dans son principe de fonctionnement, de ne pas toucher � l’argent).

Le � syst�me � r�cup�re tout � son profit, et g�n�re la croissance mondiale. M�me si dans ce processus certains (nous) perdent des billes alors que d’autres en gagnent (a priori plus nombreux).

L’avenir de la dissidence est d’�tre r�cup�r�e par le syst�me. Les Soral (l’article l’analyse finement *), Chouard, Robin, Dieudonn� et Cie, d’authentiques leaders charismatiques, opini�tres et courageux, se feront peut-�tre un jour des � couilles en or �. En tout cas, ils le m�ritent si on les compare � la m�diocrit� ambiante (contradiction du syst�me : son besoin de contr�le promeut des m�diocres). Pour Zemmour, dissident politico-id�ologique de talent que le syst�me parvient tant bien que mal � g�rer, c’est d�j� fait (les � couilles en or �). Dieudonn� est un cas � part car son immense talent lui permet de gagner de l’argent dans une posture dissidente et provocante : il sera int�ressant d’observer la suite de son parcours (le syst�me cherche fi�vreusement une r�ponse adapt�e � son cas particulier, en tentant de le d�pouiller, en mobilisant la toute-puissance r�pressive de l’Etat instrumentalis� par le syst�me).

Ce constat d�sabus� d�nie toute vocation r�volutionnaire � la dissidence politique/id�ologique, et la d�crit � la limite comme un carburant, parmi d’autres, d’un syst�me qui se veut durable, mais qui redoute en m�me temps la survenue d’une crise mena�ant sa survie. Mais une crise fatale ne serait sans doute pas le produit de la dissidence � proprement parler, � l’espoir d’abattre l’Empire � ne peut reposer sur la dissidence mais sur d’autres facteurs tels que : p�nurie des ressources non renouvelables �touffant le profit, effondrement de la finance mondiale, effondrement �cologique, guerre mondiale... Gare cependant, le syst�me s’est dot� de � gardes nationales � pr�tes aux r�pressions les plus f�roces : la dictature est une alternative probable en cas d’effondrement.

On peut toutefois reconna�tre, en plein accord avec l’auteur de l’article, un grand m�rite � la dissidence : elle �claire la r�alit� et ses enjeux, permet de mieux l’�valuer et la comprendre en soulevant la chape de plomb du mensonge, de l’enfumage permanent auquel se livre le syst�me via la ma�trise de tous les canaux de communication mainstream. La dissidence contribue ainsi � la sant� publique, � l’�quilibre mental des citoyens, en permettant de respirer dans un monde qui devient irrespirable. C’est l� une autre contradiction du syst�me : au nom des libert�s individuelles s’installe progressivement une soci�t� totalitaire (version soft dans les pays riches), celle qui doit gouverner l’homme conform� aux normes mondiales du syst�me, l’homme seul, isol�, coup� de sa culture et de son histoire, l’homme r�duit � l’�tat exclusif de source de profits, en d’autres termes une marchandise parmi d’autres.

*Je serais plus critique que l’auteur de l’article (excellent par ailleurs) sur un point concernant Soral, sur son appr�ciation du r�le du peuple juif et de son �lite dans l’histoire. Ce peuple fut souvent � � l’avant-garde �, que ce soit en bien ou en mal (philosophie, capitalisme, bolch�visme …). Il l’est aujourd’hui en sciences, musique classique, colonisation … Si la musique classique �tait l’œuvre du diable, les juifs seraient diabolis�s, tant ils sont repr�sent�s parmi les pianistes, les violonistes les plus brillants. Cette hypoth�se est �videmment absurde, mais d�montre par l’absurde l’erreur de Soral sur son appr�ciation de l’�lite du peuple juif. Il amalgame sans discernement. BHL n’est pas Attali, qui n’est pas Zemmour, qui n’est pas Chomsky, qui n’est pas Shlomo Sand … Il devrait toujours pr�ciser qu’il critique l’�lite politique d’extr�me droite isra�lienne qui r�ve de nettoyage ethnique, et ses nombreux soutiens en Occident, en France tout particuli�rement. Quant � son amalgame sionisme/mondialisation, c’est tr�s discutable.

R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 2 décembre 2014 04:26
  Merci pour cette belle contribution au d�bat, et pour les compliments !
  
  Je vous suis tr�s bien sur la plupart de vos prises de position sauf sur :
  - — l’embrigadement de la dissidence dans le syst�me. Comme le verre � moiti� plein, c’est souvent vrai, �a l’a beaucoup �t� avec le communisme comme parfait agent de la mondialisation, mais il est une dissidence qu’on dira authentique quand bien m�me elle s’inscrit dans la matrice (il le faut bien pour exister). Soral peut l�gitimement pr�tendre en faire partie
  - — la confusion entre le peuple juif et certaines de ses �lites. Le premier a �t� assur�ment une grande victime de l’Histoire (pour quelque raison que ce soit) mais cela ne doit pas nous interdire de porter attention aux men�es plus ou moins secr�tes de certaines de ses �lites, notamment sous le rapport de la finance et de l’av�nement d’un Nouvel Ordre Mondial. Regardez ce qui se passe en Ukraine, c’est une parfaite illustration de cette r�alit� qui, apr�s une longue marche d’approche, frappe � la porte avec insistance. Nous allons bient�t vivre un cauchemar �veill�...
  - — Le lien sionisme/mondialisation. Il est discutable. Tout l’est. La question serait qu’avez-vous � opposer � ceux qui mettent en avant le sionisme comme instrument (multiconfessionnel) de mondialisation ?
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 2 décembre 2014 06:38
  Luc Laurent,
  La question n’est jamais de savoir quelle est la religion de X ou Y, mais CE QU’ILS FONT au regard du Droit International. Ce sont les actes que l’on juge, pas les religions, sinon, on peut toutes les convoquer au Tribunal P�nal International...
  Le capitalisme a �t� invent� par les Protestants ; l’actionnariat, par les V�nitiens catholiques pour armer les bateaux commerciaux et partager les risques ; les Portugais et les Espagnols catholiques ont ravag� les Indiens d’ Am�rique ; les Indiens des USA ont �t� d�truits par des Protestants. L’Eglise catholique s’est m�l� de tout en Occident pendant des si�cles. Elle a invent� l’Inquisition, et soutenu la colonisation. La monnaie papier a �t� invent�e par les Chinois au 8e si�cle qui ont 36 religions. L’apartheid en Afrique du sud, c’�tait des protestants ; les pratiques « d�mocratiques » au Qatar et en Arabie Saoudite, ce sont des musulmans...et l’esclavage, c’est un peu tout le monde.
  Toutes les horreurs commises sous couvert de religions depuis 2000 ans, ne tiendraient pas dans un annuaire...
  On juge des actes, des faits, au regard du Droit International.
  Tout le reste ne fait que rallumer des guerres de religion dont l’humanit� est satur�e !
  PS : Soral, � part appeler � voter FN, il propose quoi politiquement, et concr�tement ?
  
  A part leurs �ternels blabla autour d’ Isra�l, leur programme, on le trouve o� ?
  R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 2 décembre 2014 08:25
  
  ah j’ai oubli� l’upr soutient la r�p bourgeoise de 1789 donc il ranbache toute la propaagnde bourgeoise, l’inquisition a fait quasiment 0 mort : http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/386/combien-linquisition-a-t-elle-fait-de-victimes/
  
  http://christroi.over-blog.com/article-inquisition-rarete-des-executions-des-peines-capitales-48396873.html
  
  la colonisation a �t� faite par les royaumes et les marchands, certes de religion catho ou protestante mais l’am�rique ne fut pas colonis� pour la religion, un certain nb de papes ont m�me accus� les horreurs de la colonisation dont l’esclavage ainsi que le racisme, le nb de papes ayant soutenue l’esclavage/le racisme est au nb de 0.
  
  pareil al fin des indiens esp�ce de clown vou� � la g�henne depuis quand si un chr�tien tue qq c’est du � sa religion ?
  
  l’apartheid pareil idiot pas parce que des protestants sont racistes que c’est � cause de leur religion.
  
  pareil venise qui cr�� les actions seulement parce que les v�nitiens �taient cathos ce geste �tait du � leur religion , mais quelle d�bilit�.
  
  parce qu’un chr�tien fait des p�ch�s c’est du � sa religion ?
  
  l’eglise catho accus� d’�tre � l’origine du capitalisme alors que les bourgeois ont combattu la f�odalit� alli� � l’eglise catho partout en europe, regardez ce qu’il y avait avant votre r�v fr soutenu par le gros asselino : -sous l’ancien r�gime il y avait pas d’usure (interdit par l’eglise catho)
  
  -il y avait les corporations anti-lib�rales supprim�s en 1791 par la loi le chapelier bourgeoise
  
  -il y avait le repos dominical supprim� en 1793
  
  -il y avait pas de papier monnaie (interdit) donc pas de cr�ation infinie de dettes par les banksters
  
  -les jours f�ri�s (en prenant en compte les dimanches) �taient d’une centaine en moyenne dans tous le pays (�a variait en Bretagne il y avait par exemple 110 jours f�ri�s/an, dans pleins de r�gions, c’�tait 90 jours f�ri�s en prenant en compte seulement les dimanche f�tes religieuses, dans un un coin l’archev�que en avait supprim� 17 au xvii e s et dans une autre province, je ne sais plus laquelle c’�tait seulement 32 jours f�ri� religieux donc plus de 80 jours f�ri�s religieux ou dominicaux, etc... c’�tait variable l’Eglise, le village, la localit�, la corporation fixaient les jours f�ri�s pas l’Etat fr directement)
  
  -on travaillait entre 8 heures et 14 heures les jours non-f�ri�s (louis xvi a mis m�me une limite � 12 heures par jour) ensuite ce fut entre 12 heures et 16 heures par jour au xix e s sans limite
  
  -pas de travail de la femme et de l’enfant
  
  -ultra-protectionnisme et mercantilisme
  
  -droit de propri�t� limit� et bafou� (au d�pens de la bourgeoisie)
  
  -une �lite qui avait d�j� tous le fric (le seigneur a un droit sur tous le fric sur ses terres) donc ils cherchaient pas � accumuler de l’argent inutilement un max au d�pens des autres
  
  -avec la perquisition des terres et l’annulation des taxes pour l’eglise : des tonnes d’œuvres caritatives et d’aides en moins, pas de banque centrale, etc...
  
  sinon le larbin du syst�me jamais le monde fut mieux foutue sans pouvoir de l’Eglise, vos croyance non religieuses ou anti religieuses : nazisme, fascisme, nationalisme, mondialisme, socialisme, lib�ralisme, colonialisme universaliste r�publicain... ont fait bcp plus de morts et mal.
  
  fifi le larbin du syst�me qui sera ch�ti� pour son blasph�me.
  
  le gros sac asselineau hormis critiquer l’ue et vouloir en sortir quoi de concret, �a sert � quoi d’attaquer l’ue simple outil du syst�me sans s’attaquer � ce qu’il y a derri�re et ce � quoi sert l’ue : mondialisme, nouvel ordre mondial, ma�onnerie... ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 2 décembre 2014 12:13
  
  Baasiste,
  Et en dehors de causer, tu ne proposes rien du tout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fanny 3 décembre 2014 16:26
  
  Soral est peut-�tre un dissident durable. Lui-m�me a des doutes � ce sujet, quand il �voque son � sacrifice �. Mais il ne sera jamais un leader politique. C’est un � artiste � qui d�ne avec Dieu et couche avec le diable.
  
  Peuples/�lites : l’Histoire est faite par des minorit�s, moins de 10%. Le peuple suit, et toujours d�rouille.
  
  NOM : les plus grandes banques mondiales sont chinoises (n�1 mondial Industrial and Commercial Bank of China, N�2 China Construction Bank). Leurs dirigeants sont chinois. Certes, la Chine forme de grands pianistes classiques (ou de grands banquiers), mais ils n’ont pas encore l’aura des plus grands pianistes occidentaux, souvent juifs. Vous avez raison sur un point : nos � pianistes � sont actuellement en concert en Ukraine. Mais l’Est de l’Ukraine pr�f�re le bo�an et la balala�ka. En attendant que les amateurs de grosse caisse ne se r�veillent et mettent tout le monde d’accord.
  
  Sionisme/mondialisation : Daesh vise un nouvel Empire Ottoman, Isra�l vise le Grand Isra�l. L’Etat catholique de Soral fait sourire (le sourire de Georges Brassens). Malraux avait raison sur le XXI�me si�cle. Mais business et religions resteront-ils grands amis,comme aux USA ? En attendant, les USA bombardent pour d�finir une fronti�re entre Daesh et le Grand Isra�l, avant de g�rer le business entre ces deux entit�s.
  
  R�pondre Lien permanent
smilodon 1er décembre 2014 21:33

A des « niveaux » diff�rents, Soral, c’est comme Zemmour ou Dieudonn� !.... Et comme tant d’autres !... Mieux vaut, pour bien rester dans l’air du temps, et surtout ne pas se prendre la t�te et malmener nos neurones, mieux vaut en penser ce qu’on nous dit d’en penser !..... Nos « �lites » ont raison !... Continuons � regarder les « chtis », « ford boyard », ou « the voice » !.... Toutes les « cr�tineries » de notre niveau !... Et pour �tre honn�te, nos �lites ont-elles vraiment tort de nous prendre pour ce que nous sommes ??!!... De toute fa�on, en 2017 on ira encore voter pour le plus grand, le plus beau ou le plus menteur !.. Comme d« habitude !.. Avant de se rasseoir devant la t�loche pour y regarder nos �missions de cr�tins, qu’on aime tant !.... La vie est belle et tout va bien !.... Dormez encore longtemps, braves gens !.....Ne torturez surtout pas les 2 ou 3 neurones qu’il vous reste !... Si on vous dit que ces »gens-l�« sont des »fachos« , ne cherchez pas plus loin !.... Dormez. Et un dimanche matin tous les 5 ans, levez-vous un peu plus t�t, pour voter !...(Quoique..C’est ouvert jusqu’� 19 ou 20 heures)... Mais faites votre »devoir" !.... Ils comptent sur vous !.... Adishatz.

R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 1er décembre 2014 21:44
Je ne vois pas ce que vient faire Asselineau dans cette gal�re ??
Pour se d�barrasser des dictats des USA, de la finance et des multinationales, remettre en place toutes les r�gulations qui prot�geaient l’�conomie fran�aise, faire un audit de la dette, il faut commencer par redevenir un pays ind�pendant et souverain.
Et sortir unilat�ralement de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN.
La minuscule Islande a mis ses banquiers en prison et l’ US Navy n’est pas venue r�pandre un tapis de bombes sur l’ Islande...
Plusieurs pays d’Am�rique latine ont nationalis� leurs ressources naturelles. Les USA ne peuvent plus y faire r�gner la terreur comme par le pass� dans ce qu’ils appellent leur « l’arri�re cour » .
Discours de Rapha�l Correa.
L’�conomie US est dans les choux. Les BRICS essayent de couler le p�tro dollar.
Des lobbies qui tirent les ficelles, il y en a des milliers, on se fiche bien de savoir � quelle religion ils appartiennent, pas plus que les Islandais ne s’en pr�occupaient. Seulement, l’ Islande est un pays ind�pendant et souverain, pas une colonie de l’ Empire am�ricain...
Couper les ficelles de ceux qui tirent les ficelles, n�cessite de prendre des mesures souveraines. Point. L’UPR dans son programme, � aucun moment ne parle de religions, mais de reprendre la main pour des d�cisions qui vont dans le sens de l’int�r�t g�n�ral.
" Comment lutter contre les fonds vautours & l’imp�rialisme financier ?
En prenant des d�cisions souveraines.
R�pondre Lien permanent
- Baasiste 2 2 décembre 2014 08:26
  
  fifi toi qi 2000 comprendre que ue simple arme du NOM ? simple passerelle vers le gouv mondial ? que ue sert � faire capitalisme et que sortir ue pas finalit� mais moyen pour aire politique anti syst�me ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 2 décembre 2014 12:11
  
  Baasiste,
  J’ai tout bien compris ton charabia, mais tu proposes quoi ?
  Ce que je vois c� ke tu coz beaucoup, mais tu proposes nada !
  Donc tu sers � rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 8 décembre 2014 08:08
  
  ok Fifi l’Islande un exemple politique tout � fait d’accord
  l’Islande, un trublion c’est vrai
  mais l’Islande c’est 325 000 hab. dont 200 000 � Reykjav�k (la taille de Rennes environ)
  donc l’Islande ne mettra jamais � elle seule en p�ril « le syst�me »qui laisse faire cette inf�odation je comprends cela comma �a ...
  
  R�pondre Lien permanent
alinea 1er décembre 2014 21:58

Vous voulez que je vous dise : Soral est une supercherie, du canada dry, des sushis, que sais-je encore ! C’est pour cela qu’il a l’air si mal � l’aise !! Une blague de potache qu’on a prise au s�rieux ! et tout le monde sait qu’il n’y a que les potaches intelligents qui font des blagues ; mais l�, carr�ment d�pass� le gus !!

R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 22:56
  
  « Vous voulez que je vous dise : Soral est une supercherie, du canada dry, des sushis, que sais-je encore ! »
  
  Soral est avant tout un auteur. Donc merci surtout de nous dire � quel ouvrage vous faites r�f�rence pour �noncer cette g�n�ralit� extr�mement vague. Parce que dans votre phrase, on pourrait remplacer « Soral » par n’importe quel nom d’auteur... et puis apr�s ? Lisez, �tudiez, comparez, et revenez nous en parler.
  
  http://www.amazon.fr/Alain-Soral/e/B001K71LIM
  
  R�pondre Lien permanent
- Qaspard Delanuit 1er décembre 2014 23:02
  
  Et pourtant vous �crivez �a plus haut, Alinea :
  
  « Le peu de choses que j’ai lu de Soral m’a paru, effectivement, pertinent. »
  
  Faudrait savoir !
  Vous ne seriez pas une prof de lettres ? Elles sont souvent contradictoires comme �a.
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 1er décembre 2014 23:36
  
  Je ne l’avais pas vu face � un public ; juste en interview, toujours sur le qui-vive et du coup limite agressif ; je n’ai pas tout lu, et ne le ferai pas, mais je parie gros qu’il n’a rien invent�, rien d�couvert, rien compris tout seul !! enfin, on ne comprends jamais tout seul, mais enfin ; c’est � mon sens un mec tr�s intelligent qui ne sait pas qui il est, et qui pille �a et l� ; l� �a marche ; il ne ment pas forc�ment, mais il n’est pas sinc�re non plus ; il est vide !
  bon, j’ai tir� le trait hein !! mais sous les traits, pas de chaleur,assez int�ressant comme cas de figure.
  Mais souvenez-vous en, il aura bient�t fait le tour !
  
  R�pondre Lien permanent
- Passante 2 décembre 2014 00:48
  
  j’ai du mal � suivre alinea..
  
  vous vous lancez sur ce que vous avez, dites-vous, peu lu et pas trop vu,
  puis vous matez une video sur histoires de femmes, pas vraiment le rayon de soral,
  et alorsenfin vous concluez sur... une oeuvre enti�re, et qui vous demeure occult�e ?
  un homme aurait peur de vous
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 2 décembre 2014 04:20
  
  Je l’ai vu
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

Comprendre Soral

286 r�actions

R�agir