Confession d’un végétalien prétendument repenti
Ou preuve par l'absurde de la vie anormale des gens normaux...
Avant d'entrer dans le crépuscule de mon existence, il me faut faire repentance. Ainsi l'exige ma culture judéo-chrétienne dont la fourberie n'a d'égale que l'indulgente contrition. Et l'athée n'y échappe pas, la tradition religieuse est immanente, inhérente, intrinsèque, inscrite dans nos gènes depuis la nuit des temps. Quoi qu'on en dise, quoi qu'on en pense, c'est une dotation et s'en défaire est illusoire.
Mais une longue vie austère à ne pas dévorer de chair animale, à ne pas m'inscrire dans le festin dogmatique, gargantuesque, pantagruélique et sanguinaire risque bien de me barrer l'accès au paradis. Végétarien, tu ne vaux rien... Les frugivores vont en enfer et l'extrême onction, imposée de justesse au moribond sans défense, ne sera d'aucun effet.
Né dans une famille extrémiste, fondamentaliste, intransigeante, intolérante car végétalienne et ainsi conditionné malgré moi, j'ai ignoré la viande toute ma vie. Aliéné par ce mode d'éducation sectaire, caressant mon chat et mon chien, je trouvais normal de ne pas manger l'agneau ou le porcelet. Je commettais l'erreur impardonnable et agronomique de ne pas être sélectif, d'être inapte à ce reflexe ordinairement ségrégatif de séparer les animaux compagnons que l'on aime dorloter de ceux comestibles que l'on aime manger. Un peu comme cet autre distinguo entre utiles et nuisibles, entre grillon et criquet. Pour moi qui n'avais rien compris, c'était blanc bonnet et bonnet blanc. D'ailleurs, tout petit, des deux jouets de caoutchouc que les adultes avaient déposés dans mon berceau : une pomme et un mouton, je ne mordais que la pomme. De bien mauvais augure si mes parents avaient été omnivores, incluant la dérive pervers du toujours plus carnivore.
Et le temps passa...
Aux limites de l'autisme, j'étais dans ma bulle idéaliste, atypique, non intégré, voire asocial, plus ou moins aboulique et anémique par tant de carences nutritionnelles qu'induit, selon la rumeur pseudo médicale, l'absence de protéines animales et de leurs acides aminés. Le teint blême, la peau blafarde, boutonneux jusqu'à l'extrême, j'avoue avoir été d'une santé si fragile que je suis mort depuis bien longtemps, sauf que personne ne me l'a dit... Toujours bougon car me levant du mauvais pied (celui végé...), je n'ai fréquenté que des pisse-vinaigre et des coincés du fion. Une vraie galère, un réel chemin de croix. Ne se nourrir que de fruits et légumes équivaut à une permanente auto flagellation, rien de moins, rien de plus.
Celui qui ne change pas est un imbécile. Bienheureusement, il y a quelques années, me vint la révélation... Je ne sais plus si c'était lors d'un voyage en terre musulmane où, suspendues aux crocs des bouchers des souks, on peut admirer à loisir les carcasses d'animaux écorchés ; ou bien devant l'étale d'un charcutier-tripier de ma douce France, ravi par la délicatesse d'une tête de veau garnie de son brin de persil, de pieds de porc avec sabots et d'une alléchante cascade de tripes et de cervelles. En tout cas, ce fut un déclic et, dès ce jour, je fus pris d'un dégout profond et d'insupportables nausées devant l'intolérable et exécrable spectacle de tout déballage de fruits et de légumes. Quoi de plus écœurant que les produits du verger et du potager ?
C'est alors que, franchement motivé, je décidais de m'informer davantage et d'aller à la découverte si pittoresque de ces antichambres des abattoirs que sont les fermes et les élevages en batterie. Je fus enthousiasmé par ces camps concentrationnaires de poulets dégénérés, de vaches laitières surexploitées avec - délicate intention - leurs petits veaux compartimentés, par ces porcheries industrielles où chaque truie est enserrée avec précautions dans son "loft" métallique... Et j'en passe...
Converti-convaincu, je suis maintenant en quête d'un nouvel horizon de vivres, carnées cette fois-ci. D'avance, je m'en lèche chaque fois les babines. J'ai perdu tant de temps à m'enferrer dans une nutrition erronée n'engendrant que déceptions gustatives et à cent lieux de la noble gastronomie franchouillarde que je n'ai de cesse de m'empiffrer de cadavre, de savourer saucissons, jambons et pâtés, d'imaginer, à travers chaque côte de bœuf à la moelle, chaque côtelette d'agneau, chaque demi porcelet de lait, chaque blanquette de veau ou chaque hamburger, ces charmants animaux qui ont été créés pour que l'on puisse les esclavager, les multiplier, les tuer, les découper, les étriper, les broyer, les bouffer et les déféquer. Désormais, je serai fidèle aux rendez-vous de ces émissions culinaires télévisées où l'on fait l'apologie de la viande morte, surtout quand elles nous renvoient à nos bonnes traditions campagnardes comme sait si bien le faire "Carte postale gourmande" et ses incontournables séquences d'agapes charcutières et tripières. Du bon goût bien de chez nous. Rien à voir avec la tristesse de la stupide carotte râpée ! Il va de soi que Jean-Pierre Coffe, maître-queue de la gastronomie zoophage, est mon idole.
Il me fallait encore monter d'un cran pour m'assurer que j'avais enfin rallié le bon camp, que j'avais définitivement et sans le moindre regret quitté ma secte d'anémiques distingués. Ce qui fut fait en visitant les usines de gavages d'oies et de canard du Sud-ouest de la France. Quel émouvant spectacle, quelle franche empathie, quel beau rapport entre l'homme attentionné et la volaille affamée quand le généreux gaveur enfonce le bâton et l'entonnoir pour l'embucquer jusqu'à l'œsophage et pousser chaque fois plus de grains afin que le foie atteigne dix fois sa taille normale en développant une stéatose hépatique ! Jamais, oh grand jamais je ne résisterai au foie gras, pas plus qu'au confit d'oie ou au magret de canard ! La bucolique campagne gersoise, entre autres, est ainsi devenue mon pays d'adoption et je ne jure plus - bordel - que par de telles contrées de bonne chair et de savoir-vivre.
Quelque chose de presque sublime vient enfin de me conforter irréversiblement dans ma conversion au vrai et seul régime alimentaire qui vaille la peine de vivre pour manger qu'est la zoophagie. C'est au célèbre cavalier Bartabas que je dois cette assurance finale, lorsqu'il avoua qu'il mangeait de la viande de cheval. Alors là, comment hésiter et résister davantage quand on sait que cet homme qui lui parle à l'oreille, le caresse, le dresse avec tout l'amour que comporte le dressage ( tu parles...), bouffe son cheval !
Quand parfois la bidoche vient à manquer dans mon réfrigérateur, pas de souci, je trouve toujours un dessert qui, en dépit des apparences, en contient sous la forme d'un additif d'origine animale (lécithine, mono- et diglycérides d'acides gras) ou d'une gélatine issue d'os et de peau de cochon. N'est-ce pas merveilleux que ma communauté carnivore et nécrophage soit si attentive et ne m'oublie jamais, même de façon subliminale dans quelques profiteroles ou flancs caramels ?
Et si au fil de mes courses en ville, si je n'ai pas ma dose en raison d'une certaine discrétion de présentation des viandes déjà découpées de nos boucheries bien de chez nous, ou déjà emballées tout au long des linéaires des grandes surfaces, je ne me refuse pas les expositions courageusement agressives de barbaque des boucheries halal, véritable exotisme de proximité.
La barbaque de cheval, cette noble conquête de l'homme sous forme de viande hachée, se faisant rare dans mon quartier, le manque est désormais largement compensé par le grand gibier, ou mieux, par les nouvelles viandes très tendance que sont celles d'antilope, de zèbre, de dromadaire, de kangourou, d'autruche, d'alligator et d'autres gentils animaux, peluches tant aimées du temps de notre innocente enfance.
Mince satisfaction, je ne suis plus exclu, comme avant, des fêtes, traditions et ronds de familles. À moi la tuerie du cochon chez les cousins d'Auvergne, la fête du mouton ou le méchoui (avec l'appétissante tête de mort grillée) chez mes potes musulmans, le réveillon de Noël autour de la dinde ou de la Saint-Sylvestre à s'empiffrer de foie gras. Quand j'étais végé, putain la honte !
Le jour où je parviendrai à vaincre les ultimes barrières de mon regrettable sectarisme, à quitter les œillères de ma fieffée intolérance occidentale, j'irai manger du chien, du chat, du serpent, du scorpion... chez les Chinois ou les Vietnamiens, du cochon d'Inde chez les Quechuas, des larves d'insectes xylophages chez les Aborigènes... Pour la grenouille, l'huitre et l'escargot, je reste en France. Un p'tit effort, bon sang !
Enfin, fini pour moi de rechercher quelque chose sans viande, sans poisson, sans œufs dans un restaurant, et de constater l'attitude dépitée du patron ou du serveur me prenant en pitié et s'excusant de n'avoir aucun plat pour les personnes atteintes de végétalisme, sauf l'incontournable salade d'entrée, et encore...
Pour ce qui relève de la planète, de la pollution, de la déforestation, de la conscience écologique et du partage humanitaire, quand on me ressasse ce que coûte le prix de la viande en eau et en céréales et qu'on me reproche de participer ainsi à la disparité Nord-Sud, je réponds que je verse ma cotisation à Survival et au WWF, que ce n'est pas moi qui vais refaire le monde et que mon devoir citoyen, surtout en période de crise, est de soutenir les courageux éleveurs et la valeureuse filière bouchère, tueurs et équarisseurs compris.
Et si l'on m'agresse en voulant me protéger contre les maladies cardiovasculaires, une ribambelle de cancers, l’hypertension, les attaques cérébrales, le diabète de type 2, l’hypercholestérolémie, l’obésité, l'accoutumance aux antibiotiques dont la viande est bourrée..., je nique le moraliste en lui disant qu'on n'a qu'une seule vie, qu'elle est courte et qu'il faut en profiter ! Ce n'est pas avec les impôts que je paie, qu'on va venir me faire chier en me demandant de bouffer des tubercules et du foin ! Déjà qu'on ne peut même plus se faire sauter le caisson à la nicotine !
J'espère bien que ce billet de repentance par l'absurde saura me réconcilier au second degré avec la gente carnivore, j'en suis même assez sûr... Pourquoi ? Parce qu'ils n'y comprendront rien. À fréquenter toutes sortes de gens, j'ai noté que c'était chez les viandards qu'on enregistrait non seulement le plus de pathologies et de mortalité précoce, mais aussi la plus forte proportion d'abrutis. Cruauté et connerie marchent de pair, c'est bien connu, c'est même une tradition. Et il faut respecter les traditions. Toutes !
322 réactions
-
al.terre.natif
4 décembre 2012 16:23
Questions aux VG / VEGAN :
Vous ne mangez pas de viande, car l’animal est notre égal (si j’ai bien compris). Je comprend la logique.
- Si on pousse un peu le raisonnement : pourquoi n’avez vous aucun respect pour les végétaux que vous arrachez, pellez, faites bouillir VIVANTS. C’est HORRIBLE !!!! Ils sont vivants, tout comme nous, mais inférieurs ceux là ?
- Certains animaux sont omnivores, d’autres herbivores et d’autres enfin carnivores, je ne vous apprend rien. Vous estimez plus un animal herbivore qu’un omnivore ou un carnivore ? Pourquoi notre nature ne serait pas comme les rats ? Ils mangent ce qu’ils trouvent et s’y adaptent très bien, non ?
Ce sont de vraies questions que je me pose concernant votre manière de penser, car j’aimerais vous comprendre, mais j’avoue que j’ai quand même du mal !
-
al.terre.natif
4 décembre 2012 16:53
vous avez l’air de connaitre cet argument, ce qui vous empêche d’y répondre .... Juste comme ca, si c’est un argument qui reviens souvent, peut être que quelque part il mérite une réponse plus constructive que « lol » ....
-
musebox3
4 décembre 2012 17:35
Fred, votre texte a au moins le mérite d’être modéré, contrairement au sujet initial qui n’était qu’un ramassis de clichés sectaires et infondés. Mais bon, je suppose que quand on est « un humaniste voyageur », y’a des jours ou on s’ennuie, et venir titiller le viandard ça doit passer le temps.
Je suis d’accord sur le fait que nous mangeons TROP de viande. Ca, c’est certain, et l’élevage industriel est polluant, et donc, nuisible.
Cependant, comme vous le dites, le corps humain est fait pour manger de la viande avec parcimonie. Un simple argument anatomique : l’humain a des canines. Il est fait pour être omnivore.
Après, libre à chacun de manger ce qu’il veut. Ce qui est insupportable chez les végétaliens, c’est leur proportion à se croire supérieurs au reste du monde, et capables de donner des leçons.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 17:45
Le lien a disparu, je le remets :
http://www.cahiers-antispecistes.org/spip.php?article40 -
musebox3
4 décembre 2012 17:59
Mais ce que j’apprécie, c’est que vous n’imposez pas votre vision aux autres. Evidemment que vous souhaitez qu’on devienne tous végétaliens, mais j’ai énormément d’amis en médecine, et le végétalisme n’est pas bon. Du moins, il n’est pas bon s’il est pratiqué sans interruption.
Le végétarisme est par contre le régime le meilleur, c’est certain. Je n’ai pas la volonté de le faire, mais j’admet que dans l’absolu je devrais.
Est-ce pour autant qu’il faille me traiter de c*n comme l’auteur du sujet ?
-
Herbert Sogno
4 décembre 2012 18:19
Encore une bonne blague : l’un des caractères dérivés propres de l’homme est justement la disparition de ses canines. Il la doit doit non pas à la disparition du régime carné, mais au changement de mode de défense inter et intra-spécifique ( compétition sexuelle ).
L’homme est justement anatomiquement un pur végétarien, comme tous les primates, dont il fait partie, même si queques très rares mais néanmoins emblématiques ( chimpanzés, baboins ) espèces se laissent aller parfois à la consommation de viande. C’est que dans la jungle, nécessité fait loi. -
foufouille
4 décembre 2012 18:19
les insultes viennent du camp aryen en premier
les vegetariens ne balancent pas d’insultes -
al.terre.natif
4 décembre 2012 18:19
ok pour DesertSolitaire et Romain, je comprend, merci du lien et des arguments qui y sont cités.
Effectivement, ça remet en cause ma première remarque concernant les plantes. On peut dialoguer, échanger, et je peux même changer d’avis ;) Merci !
@ Fred
« Mais ce qui me débecque surtout c’est la provenance de la viande, ce qu’on fait subir aux animaux, tant terrestres que marins, et aux plantes aussi. »
Je suis ENTIÈREMENT d’accord avec vous sur ce point ! C’est pourquoi j’essaye de cultiver ma propre bouffe, et échanger avec des éleveurs non industriels pour la viande.
« Hors à l’heure actuelle les humains se gavent bien trop de produits carnés, les légumes sont mis en « accompagnement », alors que ce devrait être l’inverse. »
Je vous suis sûr ce point aussi ! C’est pourquoi je demandais un peu de nuance à l’auteur et aux premiers commentateurs, qui prône une absence TOTALE de viande, et considèrent que manger de la viande est un acte dégradant (pour la santé), et cruel.
@Romain
oui je dois être gateux. C’est une tare ? :P
Blague à part, et insultes en moins, vos collègues ont répondu à ma question, et j’ai compris leur avis.
Le votre, j’ai plus de mal (et en toute bonne foi en plus, ... de gâteux) : on peut se passer de sexe pour vivre, et pourtant est-ce un argument pour être abstinent ? :P
-
musebox3
4 décembre 2012 18:46
Continuez donc à croire que vous détenez LA vérité. Je peux me taguer d’avoir un bon bagage dans le domaine de la médecine et de l’anatomie humaine. Le fait est que l’Homme est bâti pour être omnivore. Vos considérations philosophiques ne sont justement PAS naturelle.
Vous dénoncez le fait que l’Homme ne pourrait pas chasser avec son seul corps, mais l’intelligence de l’être humain fait justement parti de ses attributs.Vous pouvez continuez à affirmer haut et fort que des omnivores sont des criminels, ce n’est pas pour ça que ça deviendra une vérité. Votre avis n’est pas forcément le bon, ne vous déplaise.
-
Valéry Schollaert
4 décembre 2012 19:07
« Continuez donc à croire que vous détenez LA vérité. Je peux me taguer d’avoir un bon bagage dans le domaine de la médecine et de l’anatomie humaine. Le fait est que l’Homme est bâti pour être omnivore. Vos considérations philosophiques ne sont justement PAS naturelle. »
Le fait que nous soyons 7 milliards n’est pas naturel non plus. Alors, il faut savoir : vous voulez un homme naturel, en harmonie avec l’écosystème ? OK, réduisons la population à 10 millions d’habitants (vous vous chargez de tuer les 6.990.000 excédentaires ?) et on acceptera alors le jeu d’ÊTRE MANGÉ et de manger comme une autre espèce. Sinon, c’est impossible.
« Vous dénoncez le fait que l’Homme ne pourrait pas chasser avec son seul corps, mais l’intelligence de l’être humain fait justement parti de ses attributs. »L’intelligence est toute relative. Faudrait d’abord la définir. L’intelligence ne serait-elle pas de vivre en harmonie avec son écosystème, comme un abeille ou un papillon ? Vous parlez sans doute de ruse.Notre intelligence devrait nous permettre de choisir un mode de vie durable, non ? Nous ne le faisons pas. Un pas dans la bonne direction serait de bannir, collectivement, toute nourriture animale.
« Vous pouvez continuez à affirmer haut et fort que des omnivores sont des criminels, ce n’est pas pour ça que ça deviendra une vérité. Votre avis n’est pas forcément le bon, ne vous déplaise. »
Exact, on peut en parler. Tout d’abord, définissons les mots. Est « criminel », celui qui tue, non ? Dans ce cas, tuer un animal est criminel... et manifestement, pour le manger il faut le tuer (ou le faire tuer). Un cannibale est-il criminel ? Bon, ou alors seul « tuer un humain » est criminel. Dans ce cas, hormis des arguments du style « l’homme est fait à l’image de Dieu » ou « les animaux ont été créés par Dieu/Allah pour servir l’homme », ça va pas être facile de trouver une raison logique de séparer l’homme du reste des animaux... mais vous pouvez essayer, qu’on s’amuse !
Un mensonge ne devient pas vérité parce qu’on le répète, mais il y a des vérités logiques qui ne devraient pas constamment être remises en cause sans argument, alors que la seule raison qui pousse à la remettre en cause justement est que cette vérité dérange, car elle bouleverse les HABITUDES...
-
musebox3
4 décembre 2012 19:17
Et votre parole est sainte et ne pourra être remise en cause.
Bref, nous ne seront jamais d’accord, et si ça vous fait plaisir de croire que vous avez raison, et bien, je vous le laisse de bonne grâce.
Autre chose à faire que de débattre avec un mur.
-
brunolito
4 décembre 2012 16:23
Merci mille fois pour ce succulent article, je me suis régalé. Vos dons de prophète sont avérés, les zoophages n’y comprennent rien, et je me me marre toujours autant avec la pauvreté et la redondance de leurs arguments. Et dire qu’ils croient que la viande développe leur cerveau... mon dieu...
-
al.terre.natif
4 décembre 2012 16:25
ah cette jouissance de se sentir supérieur ... c’est bon hein ?
-
foufouille
4 décembre 2012 17:22
certains sont tellement superieur que leur clope ne fait pas de tabagisme passif
-
al.terre.natif
4 décembre 2012 18:25
@Romain
désolé de vous énerver comme ça, ce n’était vraiment pas le but.
Avouez cependant que la formulation est au mieux mal choisie :
« les zoophages n’y comprennent rien » => aucune supériorité la dedans, nous on comprend rien et vous vous comprenez tout ;)
« la pauvreté et la redondance de leurs arguments » => mais peut etre que vous croisez ces arguments tous les jours, moi pas. Je ne m’amuse pas à chercher dans un site une liste d’arguments contre pour vous les jeter à la figure. Je vous sors ce que je pense, sans avoir assez approfondi le sujet, ca vous débecte ? ben c’est bien dommage.
« ils croient que la viande développe leur cerveau » => là encore, aucune transpiration d’un sentiment d’être plus intelligent que les cons d’en face qui mangent « des cadavres » comme vous aimez à le répéter.
Je ne contredit pas pour contredire ... j’essaye vraiment de comprendre un mouvement qui ne me parait pas « naturel », enfin, pas complètement ... mais je reste ouvert tout de même, non ?
-
-
volpa
4 décembre 2012 16:27
Moi je mange de la viande et pense un peu la même chose que l’auteur .
Si la terre n’explose pas , dans quelques centaines d’années il sera incongru d ’en manger pour de multiples raisons.
Nous ne serons de toute façon plus là pour le voir.
-
musebox3
4 décembre 2012 16:30
J’ai adoré lire votre commentaire sectaire et scientifiquement infondé. Ca facilite mon transit de pauvre mangeur de viande.
-
musebox3
4 décembre 2012 17:11
Aucun rapport ne démontre que manger de la viande en proportion raisonnable est nocif. Demandez donc à votre médecin (ou autre personne spécialisée, plutôt que croire aveuglément un prophète de la verdure.)
-
musebox3
4 décembre 2012 17:25
Oh, et puis, « mon ignorance crasse » ? Pourquoi ? Parce que je ne suis pas d’accord avec votre opinion ? Vous pensez peut-être être le seul à connaître le domaine ?
Mais allez-y, inondez moi de votre science cher ami ! Démontrez donc que tous ces rapports sont faux, et que la viande, qu’elle soit rouge ou blanche, est nocive !
A quoi bon avoir des labos quand on a des gens comme vous, qui connaissent déjà la vérité sur tout ?
-
Herbert Sogno
4 décembre 2012 18:29
Le régime végétarien est reconnu comme préférable pour la santé par l’organsime officiel de diéthétique américain ; et de nombreuses études de labos de médecine mettent en évidence les retombées sanitaires de la consommation de viande.
D’autre part, arrêtez d’exiger des végétariens qu’ils soient tolérant avec des comportements qu’ils jugent intolértables, ça n’a pas de sens. Comme je l’ai dit plus haut, il s’agit pour eux de mettre fin à un crime massif, direct et indirect, et il ne peut évidemment pas y avoir de tolérance quelconque ; tout au plus de la compréhension pour des gens prisonniers de dogmes, de tradition, ...et de leur ignorance. -
musebox3
4 décembre 2012 18:31
Cette étude démontre que manger trop gras est mauvais pour la santé, en aucun cas que les protéines animales le sont.
Tout est dans la mesure. L’alcool, c’est mauvais pour la santé par exemple, mais un verre de vin de temps en temps est forcément à proscrire ?
Par contre, les dangers du végétalisme, notamment pour les enfants, a été maintes fois démontré. Pourquoi vous n’en parlez pas ?
-
musebox3
4 décembre 2012 18:34
-
Valéry Schollaert
5 décembre 2012 11:20
Musebox,
Si si, voici toutes les preuves de la nocivité de la viande.Aucun doute, donc... -
musebox3
6 décembre 2012 01:07
Le Bouffon t’emmerde. Vous êtes vraiment fort pour inventer des faits, comme par exemple la provenance de ces maladies.
Ca me dépasse qu’on puisse être aussi idiot que vous mon cher Romain... j’avais foi en l’espèce humaine, mais vous me faites douter.
-
musebox3
6 décembre 2012 01:07
Valéry : oh, une énième vidéo à charge qui ne cite pas ses sources et validée par aucun comité scientifique. C’est sûr, ça vaut de l’or.
-
Michel Tarrier
4 décembre 2012 17:10
Ce soir je mange mon chien
Tous les (mauvais) goûts sont dans la nature (humaine)
Les Occidentaux aiment bien les restaurants chinois..., encore faut-il que le menu traditionnel soit amendé et que les plats zoophages se limitent aux habitudes de notre respectable barbarie en vigueur, du genre canard, porc, bœuf..., et ne propose pas les « succulentes » recettes de chien comme le bosintang (bouillon de viande de chien) ou le jeongol (viande canine à la casserole).
Car notre propre délire paranoïde correspond au fait de caresser le chien et de manger le porcelet ou l’agneau. Pour comprendre la gratuite relativité de cette attitude, il peut suffire d’inverser pour caresser l’agneau ou le veau et faire cuire le chien ou le chat.
Catégoriser en valeurs comestible ou sentimentale notre rapport à l’animal, et notamment aux mammifères monophylétiques (ancêtre commun), auxquels nous appartenons, est une démarche psychopathe. Une chose est certaine, nous sommes complètement dingues !
Vous me suivez ?
Citoyens démocrates d’un Monde pluriel
Nous Occidentaux, 1 milliard de viandards ; nous franchouillards, 65 millions de saigneurs de cochons, de gaveurs d’oie et de cuiseurs de langoustes vivantes ; eux les Chinetoques, 1, 4 milliard de bouffeurs de chats et de chiens.
Terre Patrie, citoyens du Monde, mélangeons-nous, acceptons les différences ...
Vous me suivez toujours ?
La démocratie, la loi de la majorité, un modèle du genre, non ? Alors, plions-nous à ce système suprême et tant adulé où la minorité n’a qu’à fermer sa gueule et marcher au pas d’une majorité qui a toujours raison.
Vous me suivez encore ?
C’est donc à la fois au nom de la folie et de la démocratie que, ce soir, je mange mon chien...
Et au nom de ma petite santé, car je désire stimuler mon yang, la partie chaleureuse et extravertie de mon être, et du coup laisser tomber les carottes qui ne m’ont jamais rendu aimable. Quand les forces yin et yang ne sont pas équilibrées dans le corps humain, des problèmes apparaissent... La viande de toutou améliore aussi le « chi », c’est à dire le souffle... À mon âge ! Au Vietnam, on prête aussi à la chair canine des vertus digestives et favorables à la stimulation des fonctions rénales. Quand à la viande de chat, elle est prétendument bonne pour traiter l’arthrite.
Vous ne me suivez plus ?
Recettes de viande de chien proposées par le Professeur Ann :
Viande de chien décomposée : viande de chien hydrolysée par action de protéines.
Viande de chien en poudre : poudre de viande de chien décomposée.
Extraits de viande de chien : eau associée à des éléments naturels et à de la viande de chien décomposée.
Vin de viande de chien : Dans une gourde de cire, viande de chien dont la fermentation est assurée par de la levure.
Vinaigre de viande de chien : dans une gourde de cire, viande de chien
décomposée par action d’acétobactéries.
Viande de chien à la pâte de piment rouge : pâte de piment rouge fermentée mélangée à de la viande de chien décomposée.
Viande de chien à la pâte de graine de soja : pâte de graines de soja fermentée mélangée à de la viande de chien décomposée.
Viande de chien à la sauce de soja : sauce de soja fermentée mélangée à de la viande de chien décomposée.
Viande de chien dans la pâte de piment rouge : viande de chien conservée dans de la pâte de piment rouge.
Viande de chien au kimchi : kimchi fermenté mélangé à de la viande de chien décomposée.
Saucisses de viande de chien : intestins de chien, farcis de sang de chien, légumes et viande de chien.
Viande de chien en boite : jus de viande de chien.
Pâtes à la viande de chien : pâtes et viande de chien décomposée
Nouilles chinoises à la viande de chien : nouilles chinoises et viande de
chien décomposée.
Purée à la viande de chien : purée et viande de chien décomposée.
Soupe de viande de chien : soupe tirée de la viande de chien décomposée.
Boisson de viande de chien : boisson tirée de la dilution de la viande de chien décomposée.
Mayonnaise de viande de chien : le procédé à suivre est le même que la mayonnaise classique mais incluant de la viande de chien décomposée dans les ingrédients (vinaigre, huile, œufs et viande de chien décomposée).
Mayonnaise à l’huile de viande de chien : le procédé est le même que la mayonnaise classique, en utilisant de l’huile de viande de chien.
Ketchup à la viande de chien : ketchup à partir du mélange de viande de chien décomposée et de purée de tomate.
Pain de viande de chien : inclusion de viande de chien décomposée dans les ingrédients de fabrication de pain.
Cookie de viande de chien : gâteaux incluant de la viande de chien décomposée dans ses ingrédients.
Hamburger de viande de chien : le steak du hamburger est à base de viande de chien.
Côtelette de viande de chien.
Jambon de viande de chien.
Bon appétit !
Les Chinetoques sont impardonnables !!
Par contre, les franchouillards sont d’une délicatesse...
http://www.dailymotion.com/video/xh0bnx_la-saint-cochon-un-spectacle-rabaissant-et-barbare_animals-
docdory
4 décembre 2012 18:54
@ Michel Tarrier
Personnellement, mon rêve, c’est de manger un jour du chien.Je crois qu’il n’existe aucun animal aussi répugnant, stupide, vindicatif, agressif , salle et bruyant que le chien.Quiconque qui, affectionne le cyclisme et les promenades à la campagne, ne peut que vouer une haine sans retenue vis-à-vis de ces immondes quadrupèdes qui passent leur temps à poursuivre en hurlant d’effrayants aboiements le tranquille cycliste qui passe par là , dans le but d’essayer de lui mordre les mollets.Manger du chien permettrait à la longue de libérer les rues de ces innombrables autant qu’inadmissibles étrons canins, lesquels précipitent un nombre considérable de vieilles dames aux urgences des hôpitaux pour se faire réparer une sale fracture du col du fémur provoquée par une glissade sur une déjection canine. -
docdory
4 décembre 2012 18:56
Oups, coquille
C’est évidemment « sale et bruyant » que je voulais écrire ! -
Michel Tarrier
4 décembre 2012 19:10
Auto-cannibalisme...
Pantois devant certains commentaires, j’ai commencé à ronger mon frein (Actias a écrit « auto » ?)
-
al.terre.natif
5 décembre 2012 11:23
« du coup laisser tomber les carottes qui ne m’ont jamais rendu aimable »
A vous lire, ça a effectivement l’air d’être une vraie connerie cette histoire de carottes ...
-
-
musebox3
4 décembre 2012 17:19
Ah, les vieux beaux écolos. Qu’est-ce qu’on rigole bien avec eux. Franchement, votre écriture est remarquable, dommage qu’elle ne serve qu’une cause intolérante à la limite de la secte.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 17:30
Défendre la vie, mon dieu que c’est intolérable. Vive la mort.
-
musebox3
4 décembre 2012 17:49
Je ne vois absolument pas le rapport. Réponds moi, es-tu anti-avortement ou pas ? On ne peut pas « défendre toute vie » et être « pro-avortement ».
L’hypocrisie des végétaliens.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 18:04
Facile de tirer une conclusion de mon message, d’ailleurs c’est ce que vous avez fait en me qualifiant d’hypocrite.
-
musebox3
4 décembre 2012 18:06
Vous ne répondez toujours pas à la question. Sans doute car la réponse ne vous arrange pas...
-
musebox3
4 décembre 2012 19:07
C’est VOTRE dogme. Encore une fois. Pour moi, l’Homme est supérieur (dans mes intérêts) aux autres espèces, parce que je fais parti de cette espèce.
Suis-je un criminel ? A vos yeux, sans doute. Mais, avez-vous forcément raison ?
A titre personnel, j’ai de mes yeux vu beaucoup de cas de malnutrition dû au végétalisme, et par conséquent, oui, je trouve normal qu’on abatte une autre espèce pour se nourrir.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 19:23
Non. Juste que la vie est un concept qui dépasse la plupart des gens car ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, préférant (sans vraiment en avoir conscience) en sacrifier des centaines pour le simple bonheur d’en avoir crée une. Donc oui je suis pour l’avortement, la contraception gratuite, que les femmes soient libres de leur choix au lieu d’être trop souvent prises pour de simple machines à enfanter. On défend autrement plus de vies en étant pour l’avortement, comme on « tue » autrement moins de végétaux en étant végé. C’est d’une logique implacable quand on sait l’impact des humains sur les autres espèces et l’impact de ce cheptel à 55 milliards de tête (de mort).
-
al.terre.natif
5 décembre 2012 11:31
@ Romain Desbois
« Plus j’observe les humains et plus j’aime mon chien. »
Normal, lui ne vous contredit pas
Plus sérieusement, je ne vous souhaite pas de tomber dans le paradoxe de la haine de l’humain et de l’amour des autres formes de vies. L’humain fait partie de la vie, tout comme les autres espèces. En dehors du débat sur manger de la viande où non, c’est le paradoxe de Brigitte Bardot, qui en est venue à détester plus les humains (une partie en tout cas) qu’elle n’aime la vie et la nature.
C’est dommage d’en arriver là et je ne le vous souhaite pas !
-
-
volpa
4 décembre 2012 17:30
Je crois avoir déjà lu quelque part que l’homme a vu son cerveau grossir grâce aux protéines d’origine animales.
Sur TNA chaîne de télé, j’ai vu des fourmis découper une sauterelle afin de s’en nourrir.
Je pense qu’elle n’étaient pas frugivores.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 18:01
Et bien alors vu le résultat il aurait eu bien fait de ne jamais en manger.
Ceci étant comment se fait-ce que les canidés et autres félidés n’ont pas réussi à développer leur cerveau alors que leur régime alimentaire est plus ou moins exclusivement carné ?L’homme a cuit ses aliments pendant des milliers d’années.
Cependant l’homme est sur la Terre depuis beaucoup plus longtemps et il est biologiquement et physiologiquement programmé pour manger sans avoir recours au feu, tout comme les autres animaux. Désobéir aux règles de la nature entraine des conséquences facilement observables. Aucun autre animal sur la planète ne cuit sa nourriture et aucune autre animal à part les humains (ainsi que ces animaux domestiques) ne souffre d’autant de problèmes et de maladies.
La chaleur modifie la structure moléculaire des aliments en rendant les éléments nutritifs moins assimilable. Les aliments cuits et dénaturés, spécialement les aliments industriels, sont moins faciles à digérer que la nourriture cure. Tout ce que nous consommons et qui ne peut être digéré ou assimilé est éliminé en tant que déchet. -
musebox3
4 décembre 2012 18:10
Vous vivez donc nu ? Non, parce que la nature n’a pas voulu que vous vous habillez non plus si on pousse votre raisonnement à l’extrême...
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 18:27
C’est une question de santé et de physiologie. Se vêtir poses des problématiques (société, imberbe) que le crudisme ne pose pas.
-
musebox3
4 décembre 2012 18:32
Je suis pas d’accord. Soit on accepte ce que la nature à fait, soit on ne l’accepte pas. Encore une preuve de l’hypocrisie végétalienne...
-
volpa
4 décembre 2012 19:08
les éléphants ont leur propre intelligence et leur cerveau est proportionnel à leur taille.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 19:33
"Je suis pas d’accord. Soit on accepte ce que la nature à fait, soit on ne l’accepte pas. Encore une preuve de l’hypocrisie végétalienne..."
Vous vous embrouillez et confondez crudivorisme et végétalisme, je parlais de crudivorisme pour défendre le fait qu’on est pas fait pour manger de la viande puisqu’on est contrairement à tous les omnivores, obligé de la faire cuire. Pas besoin de manger cru pour être végé, donc végétalien = hypocrisie n’a absolument aucun sens. D’autant plus qu’on peut être crudivore sans être végétalien (lait et œufs crus).
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 19:36
Comme les dinosaures avaient des cerveaux de la taille d’une noix alors qu’il dominaient la planète.
D’ailleurs taille et intelligence sont pas forcément liées, les oiseaux qui sont les descendants directs des dinos savent faire preuve d’une rare intelligence, je pense notamment aux corvidés.
-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 19:39
« La pomme de terre ne peut sze manger crue. »
Comme la plupart des céréales et légumineuses.
Le crudivorisme exclu ses aliments, à part germées étant donné que la germination rend ces végétaux digestibles. -
foufouille
4 décembre 2012 20:03
tu la dechique avec tes ongles d’homme prehistorique
apres tu maches longtemps ou tu avales
-
-
ecolittoral
4 décembre 2012 17:48
- Huîtres au beurre d’escargot.- Saumon en papillote.- Cuissot de chevreuil, sauce au vin.Pour Jean, salade composées, une omelette aux cèpes/poivrons grillés/haricots verts.......MERDE....Excusez moi ! Je me suis trompé de rubrique.Je croyais qu’à l’approche des fêtes on avait le droit de penser aux repas de famille et d’amis.Encore désolé !-
DésertSolitaire
4 décembre 2012 18:10
C’est étonnant comme les bourreaux se retournent à chaque fois vers leur victime dès qu’on les secoue. A croire que ce sont les animaux eux-même qui viennent vous raisonner.
-
Herbert Sogno
4 décembre 2012 18:44
Bonjour Actias, je ne suis pas d’accord avec vous. MT a raison sur les deux terrains car il faut bousculer les gens dans leurs certitudes pour qu’ils les remettent en question. C’est sur le support qu’il se trompe à mon avis car ici, il ne s’adresse qu’à des gens qui ne savent pas quoi faire de leur temps et s’amusent à la joute sans s’occupper du sujet.
Il n’y a aucune insulte dans l’histoire, il faut juste appeler un chat. Quand nous serons devenus majoritaires en occident, c’est ceux qui n’auront pas osé les mots forts qui seront insultés. -
musebox3
4 décembre 2012 18:47
Herbert, votre opinion n’est pas forcément la vérité. Vous êtes d’une prétention à vomir.
-
Herbert Sogno
4 décembre 2012 19:17
@Muse : la prétention c’est quand on affirme sans justifier, ce qui à relire tous les commentaires, est l’apanage des mangeurs d’animaux affreusement traités, destructeurs de la Terre, de leur santé, de la gestion agronomique des ressources etc...
@Actias : des positions, ils n’en ont pas, que de l’Opposition sans base. Comme je disais, le problème c’est le support ; ce n’est pas le bon auditoire. Il faut militer pour que Tarrier soit publié massivement en librairie, car il y a des gens intelligents malgré tout même chez ceux qui n’ont pas encore opéré une grande réflexion parce que leur environnement ne s’y prête pas, et continuent donc encore à manger de la viande par habitude ; en le lisant, ils se repentiront dans le bon sens sans attndre le lendemain. Ici, il perd son temps et le nôtre. -
musebox3
5 décembre 2012 08:55
Oui, les mangeurs de viande sont de vilains nazis, c’est bien connu.
D’ailleurs, quand l’homme préhistorique s’est mis à chasser, je le soupçonne d’avoir voulu alimenter le capitalisme et polluer sa planète. C’est même certain.
-
Valéry Schollaert
5 décembre 2012 11:38
Actias,
Je pense que quelque part tout le monde sait que MT a raison, que manger de la viande est globalement un non-sens. Les gens défendent l’opinion inverse avec des arguments fallacieux, car ils ne souhaitent pas changer leurs habitudes. Ils n’ont pas découvert le problème avec Michel. Si il avait écrit un enième article ré-expliquant le problème de la viande, sans provoc, ce serait passé inaperçu. La stratégie de la provoc est discutable, mais pas sur que ça ne fonctionne pas.Je vais illustrer par un exemple.En 1991 - 1992 j’ai passé des mois sur un site de suivi de la migration des oiseaux. Je prônait déjà le végétarisme et le bio, et j’étais TOUT SEUL avec cette idée. J’étais assez peu subtil en argumentation, donc rapidement je devais utiliser les termes extrêmes et provocateurs pour « attaquer », ou me défendre des railleries quotidiennes.Les réactions immédiates étaient, comme tu le soulignes, une radicalisation contre mon point de vue. Mon travail ne servait donc à rien ?Cette année, en 2012, je suis retourné sur ce site. J’ai regardé les réserves : quasi tout était bio. Le repas n’était pas végé, mais lorsque j’ai signalé mon refus de la viande, le cuisiner m’a dit « généralement, on n’en mange pas non plus, mais nous avons un amis qui produit une viande locale et bio, et on a pensé que pour la réunion -raison de ma présence-, un peu de viande aurait fait plaisir. »A la fin, j’en ai parlé à quelques-uns, en signalant que le contraste avec 1991 était flagrant. Et que m’a-t-on répondu ? « Non non, on a toujours mangé bio ici ». Amusant non ?Cela correspondant exactement à ce qu’explique le grand Bernard Werber dans ses romans, sur la manière dont une population se sensibilise à une nouvelle information. Au début, on rejette... et un jour, ça change, on se souvient même plus que ça n’a pas toujours été ainsi...Ceci ne prouve pas que mon travail, ,en 91-92, a été efficace. Mais ça pourrait... -
al.terre.natif
5 décembre 2012 11:51
@Romain
« Les nazis tenaient pourtant les mêmes discours que vous !!!! »
Pas tout à fait quand même. Je comprend votre ressentiment lié à votre conscience de la vie en général et de sa valeur. Je ne pense pas que cette position soit incompatible avec la mort. Car celle ci fait parti de la vie. La mort des uns sert la vie des autres, depuis toujours et quelque soit l’espèce, le moindre insecte mort va enrichir la vie d’autres insectes, le plus grand des prédateurs, une fois mort, sert lui aussi la vie.
La mort ne doit pas être la norme, comme c’est le cas aujourd’hui, mais tenter de l’exclure de la vie est un non sens !
Certains peuples, dit « primitifs » et en fait bien plus évolués que nous aujourd’hui (végétariens compris
: troll, bien sûr) avaient une conception de la chasse bien particulière. Ils s’excusaient auprès de l’animal qu’ils tuaient de lui prendre la vie, étaient conscient de donner la mort, mais le faisait dans l’objectif de prolonger la vie des leurs.Pour moi, cette façon de voir les choses relativise un peu votre vision, la rend extrême : ils avaient trouvé un équilibre avec la nature, s’intégraient parfaitement en elle et pourtant, mangeaient de la viande. Pas tous les jours, pas de la viande d’animaux exploités, non, ils prélevaient juste parmi les autres animaux les forces dont ils avaient besoin pour vivre.
Comme quoi on peut avoir conscience de la valeur de la vie, souhaiter qu’elle se propage et reprenne ses droits sur la connerie humaine, et en même temps, manger aussi un peu de viande : nuance, et diversité.
-
-
Zord
4 décembre 2012 17:53
"j’ai noté que c’était chez les viandards qu’on enregistrait non seulement le plus de pathologies et de mortalité précoce, mais aussi la plus forte proportion d’abrutis."
Vous y étiez presque, dommage,
Et patatra, il a fallut que vous leviez vraiment le masque à l’avant dernière phrase !
C’est balo, car en fait, être con-descendant n’a jamais permis de faire avancer une cause.
Article totalement contreproductif.
-
Devo
4 décembre 2012 20:44
C’est pas faux.
Mais j’imagine à peine ce que doit subir quotidiennement un végétarien littéralement agressé par la pub continuelle et l’« opinion générale » formatée à aimer le boeuf ou le veau selon la saison.Donc remercions les végé de nous mettre le nez dans notre caca même si ils sont un peu vénèr, de leur point de vue ont est des nazis et ça se défend comme point de vue. Pas des hauts gradés mais les petits nazis qui font l’autruche et le mal pas par idéologie mais plutôt par conséquence de leurs activités.Je vais bientôt quitter la Wehrmacht mais faut trouver une alternative aux légumes pesticidés et dans ma région c’est Berlin 1936 de l’agroalimentaire. Et on est assis sur la plus grande nappes phréatique de France toute la France va bien en profiter.
-
-
foufouille
4 décembre 2012 18:01
le meilleur que j’ai goute est le saute de kangourou
dommage qu’il faille un permis special pour en elever-
sam turlupine
4 décembre 2012 18:08
eh, foufouille,
un bon steak de vache folle, quel régal (encore meilleur en tartare) !
un délicieux poulet aux hormones bien mariné dans son jus : un délice !
une bonne côte de boeuf nourri aux OGM : le must !
et puis, quoi de plus normal que de nourrir des animaux VÉGÉTARIENS avec des farines animales, pas vrai ?
-
foufouille
4 décembre 2012 18:16
@sam
comme une tomate en plastique
des fruits passes a la javel puis asperger de cire « alimentaire »
de l’huile minerale « alimentaire » -
docdory
4 décembre 2012 18:59
@ Foufouille
Le kangourou est bon, mais je préfère un filet de biche ou de chevreuil, accompagné d’un bon Saint-Joseph !
-
-
-
jean dupondal
4 décembre 2012 18:04
Franchement les vegetariens commencent a me faire peur. Comme tous ceux qui pensent detenir LA verite. Nazillons en puissance.
-
foufouille
4 décembre 2012 18:47
hitler etait en partie vegetaryen mais pas aryen du tout
ca l’a pas arrange -
DésertSolitaire
4 décembre 2012 19:47
Merci pour la perche moustache.
Hitler aurait adopté une diète végétarienne à la toute fin de sa vie sur les conseils de son médecin (pour des raisons de santé donc).
-
Cropcircle
4 décembre 2012 18:40
Demandez donc au« Beatles »Paul McCartey si c’est un pisse-vinaigre...
-
Alinea
4 décembre 2012 18:44
À lire ce texte, il y a quelques mois j’aurais jubilé ! Aujourd’hui je ne me suis que régalée, parce que, entre temps, j’ai calmé mes colères, mes ardeurs inutiles ; il y a deux types de gens : les viandards et les non-viandards ; c’est un caractère physiologique auquel l’individu ne peut rien. Je connais des gens qui vivent avec et aiment les animaux, vraiment, et mangent de la viande ( j’ai lu que le Dalaï-Lama n’arrivait pas à être végétarien !). D’autres qui n’aiment que leur chat castré et qui sont vegan, Le but n’est pas de se priver, en force, le but est de ressentir ; déjà si tous les non-viandards ne mangeaient pas de viande, comme il le font par habitude, si tous les viandards en mangeaient moins parce qu’elle serait plus rare et plus chère ( et moins gavée de saloperies), on aurait déjà fait un grand pas !
Il nous faudrait juste faire la part des choses, ( quoi 5 ou 10% de notre alimentation, carnée, prise sur l’équivalent de sauvegarde que l’élevage ôte à une prédation « naturelle ») ; aucune torture : si si on peut se passer de foie gras ! aucun élevage tortionnaire...
Ce n’est pas que je ne rêve pas d’un monde végétarien mais je n’y crois pas ! Le reste, c’est éducation et évolution des moeurs ! Ce sera long !!!-
Zord
4 décembre 2012 19:10
"Ce n’est pas que je ne rêve pas d’un monde végétarien mais je n’y crois pas ! Le reste, c’est éducation et évolution des moeurs ! Ce sera long !!!"
D’accord, mais avec ce genre d’article, les végétariens n’ont pas besoin d’ennemis.
Eduquer oui, insulter non.
Quand la majorité des personnes ont toujours appris par leurs parents à manger de la viande, ce n’est surement pas en les taxant d’abrutis de viandards que les choses vont changer.
J’ai rencontré une végétarienne il y a deux ans qui m’a fait découvrir des saveurs et des menus qui m’ont fait aujourd’hui divisé par 2 la quantité de viande que je consomme, mais il est clair que si c’est l’auteur que j’avais rencontré, j’en mangerai toujours autant, ne serait-ce que pour l’emmerder. -
Alinea
4 décembre 2012 20:00
Zord : vous avez absolument raison : il ne faut pas dénoncer ni « accuser » le « mal » mais faire un pas vers le « bien ». J’ai une amie dont c’est la mission : elle propose à chaque occasion des mets, extrêmement raffinés et bons dont la plupart sont faciles à cuisiner, pour prouver qu’on peut se régaler, honorer ses invités avec des menus équilibrés et... vegan. Elle-même mangeant de temps en temps du fromage et des oeufs !
-
foufouille
4 décembre 2012 20:06
"Quand la majorité des personnes ont toujours appris par leurs parents à manger de la viande, ce n’est surement pas en les taxant d’abrutis de viandards que les choses vont changer."
sans compter le reste
si je croise un vege, je vais me mefier
en plus, il pourrait etre de droite et raciste
la totale -
Zord
4 décembre 2012 22:27
Et bien Alinea, au lieu de vous « régaler » devant des articles torchons de ce type, un conseil, proposer à votre amie d’écrire un article pour Agoravox, par exemple sur comment composer un repas vg équilibré et goutu. En plus ca nous permettrait de vraiment nous régaler.
-
Alinea
5 décembre 2012 00:26
Non Romain Desbois : j’essaie d’être lucide et ne pas prendre mes rêves pour des réalités ; je pense effectivement que l’homme pourrait- s’il était moins vorace et indifférent à tout ce qui n’est pas lui- avoir son droit à tuer, comme le loup a son droit à tuer. l’homme-animal pourrait à mon sens trouver sa place dans l’équilibre général. Mais cela est un rêve peut-être encore plus fou que le vôtre, car il y a longtemps que tous, vous avez renoncé à votre animalité !
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 00:52je ne considère pas que tout ce que la nature permet est forcément bon et nous avons cette chance de pouvoir choisir.
Donc tout est possible mais il ne faut pas attendre que ce soit les autres qui commencent à faire leur part pour faire la sienne.
et on peut sans problème ne pas toujours être au top. l’essentiel est de faire preuve de bonne volonté. Rien que déjà si vous cessez de défendre la corrida , ce serait un grand pas
.Les toros ne vous aimeront que plus. (mouais je sais que c’est bidon ce que je viens d’écrire mais vous me comprenez je pense)
-
-
musebox3
4 décembre 2012 19:05
Sauf que... sauf que c’est un fait. L’Homme ne peut pas vivre que d’un régime végétal. Après, libre à vous d’essayer, et même comme beaucoup ici de vous croire supérieur se faisant.
Mais vous ne détenez pas la vérité absolue, et n’avez donc aucune raison, comme l’auteur du sujet, de vous croire assez grand pour faire la morale aux autres.
Je mange de la viande, oui. Je travaille comme bénévole aux restos du coeur, j’ai déjà fait une mission humanitaire au Togo, je fais énormément de chose pour le monde je pense. Et je n’ai pas besoin qu’un type qui se croit supérieur à moi parce qu’il ne mange que des carottes viennent me faire la morale.
J’entends vos arguments (quand ils sont justes, les maladies cardio étant causée par le GRAS et non les protéines végétales), mais le côté « ethique » ne tient pas. Dans la nature, il n’y a pas d’éthique, et oui, je serai capable (parce que je sens venir l’argument de ****) de tuer moi même ce que je mange.
-
Herbert Sogno
4 décembre 2012 19:26
Très bien dit : dans la nature, il n’y a pas d’éthique ; justement parce que c’est le propre de l’homme, qui y a trouvé d’ailleurs l’une de ses plus grande source de progrès ( en particulier au niveau social ). C’est bien la raison pour laquelle il faut la cultiver, et non la rejeter.
-
