lundi 17 janvier 2022 - par republicain

Contaminations, formes graves, effets secondaires : pour chaque nouveau mensonge, quinze aveux pitoyables !

---

260 réactions

• ---

  xana 18 janvier 2022 13:05

  @Lynwec

  En fait il suffit de réfléchir un peu.
  On commence par arrêter sa télé.
  Qu’est-ce qui les fait tous courir ? Le fric. Toujours le fric.
  Il fait courir Véran et toute sa clique.
  Il fait courir Macron et son gouvernement.
  Il fait courir tous les « médecins de plateau ».
  Il fait courir toutes les journalopes de tous les médias « mainstream ».
  Il fait courir tous ceux qui trempent dans la chaîne de distribution.

  Il fait courir Pemile et sa « Team » de pourris sur Agoravox.

  C’est pourquoi il faut rétablir la peine de mort pour tous les corrompus.
  La France n’a pas les moyens de garder tout ce monde en quartiers de haute sécurité. Ni de payer des salaires élevés aux gardiens pour les mettre à l’abri des tentatives de corruption.
  Seule la guillotine est définitive pour les pros de la corruption. C’est dommage que ca salisse le pavé, mais c’est la seule solution.

  Répondre Lien permanent

• ---

  pemile 18 janvier 2022 13:13

  @xana « Il fait courir Pemile et sa « Team » de pourris sur Agoravox. »

  Le fric ? Sûrement pas !

  La bêtise, oui, et ça doit être bon pour mon souffle de vacciné, non ?

  Répondre Lien permanent

• ---

  troletbuse 18 janvier 2022 21:10

  @Eric F
  Toujours rien à branler de tes considérations d’un autre âge.
  L’immédiat est de contrer la dictature et non de mégoter sur des promesses d’un éventuel candidat. Il faut se battre et non venir parler de conneries qu’on sert aux ânes.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Eric F 19 janvier 2022 17:45

  @troletbuse
  Si tu n’en n’as rien à branler, ne les lis pas. Par ailleurs la dictature consiste à imposer aux autres ce qu’ils doivent dire et faire, alors abstiens toi de le faire.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 17 janvier 2022 22:55

  https://twitter.com/LE_GENERAL_0FF_/status/1482775164077191178

  Dr Michel de Lorgeril qui est un médecin diplômé de cardiologie et chercheur au CNRS

  Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 07:33

  @ JulesDu13

  Pendant le couvrefeu, on a été nassé dans un rue à Montmarte. on buvaient un verre en tarrasse debout sur le trottoir avec une dizaine de personnes. Plus d’autres dans divers cafés.

  les policiers sont arrivés, un voiture en haut et une en bas de la rue.

  Tout le monde c’est mis à courir et jeter leur verres.

  On aurait dit la gestapo, un rafle comme me l’ont expliqués mes parents.

  (désolé pour le point godwin)
  

  Bilan : contrôle d’identité et pv135€ une semaine après.
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    nemesis 18 janvier 2022 08:50

    @pap5977

    Question fondamentale :
    La TERRASSE... elle était chauffée au moins ?
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    yakafokon 18 janvier 2022 16:39

    @pap5977
    Si la terrasse était sur le trottoir, elle appartenait donc au domaine public ( le bar ayant vraisemblablement une autorisation de la mairie pour l’installer ).
    Sauf si le patron du bar avait un contrat de location, en bonne et due forme.
    Sinon, il est en infraction, comme une voiture ou une moto !
    Ce serait un point de Droit à approfondir : la terrasse fait-elle partie du bar, ou occupe-t-elle le le trottoir, qui fait partie du domaine public ?

    Répondre Lien permanent

• ---

  Jean Keim 18 janvier 2022 07:35

  Dans les 15 jours qui suivent une vaccination, les risques d’attraper la covid sont notablement accrus, les fabricants de pseudo vaccins enjoignent de ne pas en tenir compte dans une publication officielle de statistiques.

  https://m.youtube.com/watch?v=_x-eozrCCNM&feature=share

  Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 07:37

  @Ecométa,

  Suis plus à la page concernant le déficit de la Secu.

  J’ai connu à 5 milliard et on nous bassinaient avec le trou, faut monter la csg, rds etc...., etc...

  Ce matin, c’est 25 milliard. !!!! c’est le tonneau des ............
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 18 janvier 2022 09:50

    @pap5977

    Un document de l’insee de février 2020, https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277707?sommaire=4318291# : :text=Le%20montant%20des%20prestations%20sociales,0%20Md%E2%82%AC%20en%202018.&text=Les%20prestations%20du%20risque%20vieillesse,7%20%25%20par%20an%20depuis%202015.

    Ça ne va que jusqu’en 2018. 

    Répondre Lien permanent

• ---

  nemesis 18 janvier 2022 08:49

  Les sociologues pourront bientôt évoquer dans leurs travaux la vague de la paranoïa : synchrone des rumeurs cycliques accompagnant la crise de la « vaccination » sur ces deux années.

  Comme le Français, définitivement incorrigible, persiste à avoir la mémoire courte, une fois l’alerte passée, il jette le bébé avec l’eau du bain.

  En toutes matières, élection, santé, économie... le slogan est immuable :

  le Français a la mémoire courte, très courte même !

  L’attirance des candidats pour la magistrature suprême ne peut s’expliquer que par les avantages ($) liés à la fonction, ou bien ce sont des maso...
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  yakafokon 18 janvier 2022 09:02

  Le « Roi Soleil » Emmanuel 1er n’en a rien à foutre de la santé des français !

  Ce qui compte pour lui, c’est de préserver la santé du portefeuille d’actions des laboratoires Pfizer et Moderna, avec leurs vaccins ARN messager, à doses de rappel permanentes ( une véritable aubaine pour les actionnaires ).

  Il se peut que vous ne l’ayez pas encore compris, mais Emmanuel Macron est un américain qui s’exprime dans un français impeccable, pratiquement sans accent !

  Par-contre, toute sa politique ne vise qu’à privilégier les intérêts des Etats-Unis, au détriment de ceux de la France, dont il se fout éperdument !

  Il a fait ses études supérieures à l’université de Yale, a travaillé comme trader à la banque Rothschild où il a amassé un confortable magot de 2 millions d’euros ( avec une fausse déclaration patrimoniale d’Octobre 2014 très inférieure, ( révélée par le Canard Enchainé en 2016, tous documents à l’appui ), et a plutôt été élevé au hotdog qu’au camembert !

  En bref, nous sommes dirigés par un escroc étranger qui ressemble de plus en plus à un dictateur, et qui a bénéficié de la complaisance du Parquet National Financier et de la H.A.T.V.P. pour arriver à la présidence.

  Si ces deux administrations avaient fait leur travail honnêtement, elles auraient appliqué le Code Pénal ( qui prévoit 3 ans de prison et 50.000 € d’amende, pour toute fausse déclaration patrimoniale d’un homme public, volontaire ou non ), et il aurait disparu de la scène politique !

  Mais ç’eut été certainement trop demander, dans notre belle « démocratie » !

  Répondre Lien permanent

• ---

  zygzornifle 18 janvier 2022 09:18

  A Nice beaucoup de nombreuses prostituées pratiquent le testicule ....

  Répondre Lien permanent

• ---

  Eric F 18 janvier 2022 11:48

  Il est fallacieux de tirer des enseignements tranchés à partir d’extraits tronqués, par exemple dans le tableau concernant le Quebec, l’auteur a surligné les contaminations (à l’oméga désormais) alors que l’essentiel figure à côté : les hospitalisations, dont le tableau indique explicitement un taux 7,5 fois supérieur pour les non-vaccinés que pour les vaccinés.

  La question est donc plus complexe :
  le variant omicron passe en effet la barrière vaccinale en ce qui concerne la contamination, qui est même favorisée (accès à des lieux de rassemblement du fait du pass qui est donc effectivement néfaste, effet éventuel d’anticorps facilitants, etc). Mais la protection contre la surinfection virale réduisant l’admission en soins critiques des personnes « à risque » reste effective (mais moins que les déclarations officielles péremptoires ou que des données « retravaillées »).

  -----------------

  Dans la mesure ou les « instances officielles » ont perdu leur crédibilité du fait de certains tripatouillages d’informations et d’évidents conflits d’intérêts (frénésie vaccinale),
  et que d’autre part les courants « réfractaires » procèdent également à des manipulations apocalyptiques,
  nous n’avons pas de circuit d’information réellement indépendant des courants idéologiques et sans a-priori.
  Il nous faut donc recroiser les informations, et discerner des experts crédibles, qui ne sont ni des courroies de transmission de la bonne parole, ni des trublions.

  Répondre Lien permanent

• ---

  nono le simplet 18 janvier 2022 13:20

  tiens j’avais commenté dans ce torchon sans l’avoir lu ... j’aurais du en rester là ...

  pour ceux que ça intéresse l’INSEE vient de faire sa mise à jour mensuelle

  sans surprise bien entendu ... 2021 sera la deuxième année en mortalité derrière 2020 ...
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Jean Keim 18 janvier 2022 18:03

    @nono le simplet

    Mortalités dues à quoi ? Il y a tellement de magouilles statistiques.

    Pour faire court, plus le temps passe et plus la vaccination s’avère inefficace, voire inutile, vous êtes toujours tiraillé par votre position de plus en plus intenable, car ce que vous, dites malgré vous, est en fait une bonne nouvelle, 2021 derrière 2020 ça veut dire qu’il y a moins de décès et globalement 2020 n’a pas été non plus une année hécatombe, sauf bien entendu si on colle tout sur le dos de la covid.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 18 janvier 2022 18:08

    @nono le simplet
    « sans surprise bien entendu ... 2021 sera la deuxième année en mortalité derrière 2020 ... »
    La mortalité quotidienne 2021 apporte quand même une surprise, qui est hélas mauvaise : alors que la troisième et quatrième vague avaient entrainé une surmortalité sensiblement réduite par rapport aux vagues de 2020 attribuée aux effets bénéfiques de la vaccination, le pic de fin décembre 2021 est un peu supérieur à celui de fin décembre 2020, alors qu’en fin 2021 90% des adultes étaient vaccinés.
    Néanmoins la surmortalité par rapport à 2019 par classe d’âge diminue au fil des semestres pour les catégories à risque.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 18 janvier 2022 18:27

    (complément)
    il faut prendre en considération l’« effet vieillissement », estimé en moyenne autour de +7000 décès par an pour la période en cours, l’INED a même imputé +13 000 à cet effet entre 2019 et 2020 sans doute pour incorporer un « rattrapage ».
    Donc par rapport à 2019, la hausse de mortalité attendue en 2021 par effet démographique serait 7000 (moyenne)+13000(INED 2019-2020) soit 20 000.
    La surmortalité 2021/2019 déduction faite de l’effet vieillissement serait donc : 659053-(613456+20000) = 25 597 (contre environ 43 000 entre 2019 et 2020)
    

    
    
    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ETIENNE 19 janvier 2022 19:45

    @nono le simplet
    Sans surprise, en adéquation avec la pyramide des âges.
    La mortalité risque d’avoir cette tendance à augmenter avec le vieillissement de la population. C’est d’autant moins surprenant que les statistique permettent de le prévoir depuis 60 ans. Pics de naissance après guerre (baby boom souvenez vous Nono, les cours de 6è), et baisse de la natalité depuis plusieurs décennies ===> augmentation de la mortalité inéluctable.
    Ne pensez vous pas que ce phénomène peut apporter un léger biais à votre interprétation grossière de la mortalité brute ?
    Et que dites vous des multiples sources citées dans l’article ? lancet, journaux mainstream, stats officielles américaines....
    Elles infirment tout ce que vous avez cru savoir et doctement enseigné du haut de votre fauteuil de bar PMU.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    nono le simplet 20 janvier 2022 09:07

    @ETIENNE
    ha etienne ... l’effet moisson ... c’est une autre histoire ... là on parle de données comparatives ... pas de données attendues ... tu saisis la nuance ?
    mais je peux te donner un graphique qui « observe » l’effet moisson ...
    tu as une explication pour 2020 et 2021 ? 
    des années de bonne récolte je suppose ... ou de moisson précoce ...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ETIENNE 20 janvier 2022 11:45

    @nono le simplet
    Oui petit nono , âge moyen et médian de décès du covid en france supérieur à l’espérance de vie à la naissance.
    Donc pas très précoce non ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    nono le simplet 20 janvier 2022 11:52

    @ETIENNE
    oups ! t’es aussi con que les autres ... 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ETIENNE 20 janvier 2022 12:11

    @nono le simplet
    Et si le problème n’était pas les autres, mais vous ?
    Si c’était vous le con ? Quand on parcourt les échanges, on voit bien que vous ne fournissez aucun argument à qui que ce soit. Vous esquivez par des pirouettes rhétoriques et des insultes mais ne répondez jamais. Par ailleurs, votre comportement plaide en ce sens : c’est vous le con.
    Vous ’avez strictement rien à dire.
    Alors, c’est décidé, j’ai un certain âge, j’ai fait de belles études et j’ai une position relativement confortable, je ne parlerai qu’à votre tuteur légal et je lui ferai part de votre comportement inadmissible et de votre propension à pourrir les débats par des insultes et des contre vérités jamais démontrées ni même argumentées.
    J’espère qu’il vous savonnera la bouche et vous apprendra à un peu réfléchir avant d’affirmer des âneries.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    nono le simplet 20 janvier 2022 12:56

    @ETIENNE
    Si c’était vous le con ?
    hé oui je suis le con qui mélange des notions sans rapports entre elles ...
    tu écris ça
    « Oui petit nono , âge moyen et médian de décès du covid en france supérieur à l’espérance de vie à la naissance. »

    
    et tu trouves ça intelligent ?
    donc l’âge moyen de décès est supérieur à l’espérance de vie à la
    naissance et de ce fait l’INSEE a revu à la baisse l’espérance de vie à la naissance fin 2020 ? pardoxal, non ?
    c’est qui le con ? l’INSEE, moi ... ou toi ?
    réfléchis bien avant de répondre ... tu as encore le droit de changer d’avis ... pour valider tes belles études  

    Répondre Lien permanent

  • ---

    nono le simplet 20 janvier 2022 12:59

    @nono le simplet
    étonnant cette capacité qu’ont les uns et les autres à vouloir additionner des choses qui ne peuvent pas s’additionner ... 
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ETIENNE 20 janvier 2022 13:02

    @nono le simplet
    votre tuteur légal j’ai dit.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    nono le simplet 20 janvier 2022 13:18

    @ETIENNE
    votre tuteur légal j’ai dit.

    ah !!! t’as comme un doute et tu biaises ? andouille de Vire, la meilleure ... 
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  pipiou2 18 janvier 2022 17:13

  Encore des études bidonnées et des extrapolations trompeuses.

  Bon c’est plus facile de manipuler les infos quand on utilise celles de l’étranger dont on ne connait pas bien les sources.

  Mais en France par exemple : l’auteur prétend, au jugé, qu’on devrait avoir en ce moment 30 morts par jour au lieu de 200.

  Et pour cela il compare des périodes où l’on était confinés (2020 et début 2021) avec la période actuelle non confinée !!

  Et en ce moment moins de la moitié des morts sont des vaccinés, soit environ 100 par jours. Donc le vaccin divise au moins

  par 5 le risque de faire une forme grave, je ne sais pas où l’auteur est allé pécher le « divisé par 18 ».

  Quant aux morts non-vaccinés, difficile de les faire disparaitre, sauf à les reconfiner, ce qui n’est pas envisagé.
  

  Bref, encore une nouvelle « analyse » plutôt l’ouest , comme on a l’habitude d’en trouver sur Avox.
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 18 janvier 2022 18:30

    @pipiou2

    Pour ce qui est des effets du confinement, les avis sont partagés. Le confinement est présenté par l’executif comme ayant eu un effet de ralentissement de l’épidémie, mais ce n’est pas prouvé. Et puis les dates de confinement ne vont pas en faveur d’un effet de limitation de l’épidémie.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 18 janvier 2022 18:46

    @pipiou2
    « il compare des périodes où l’on était confinés (2020 et début 2021) avec la période actuelle non confinée »

    
    On n’était pas confiné début 2021, mais il y avait un couvre-feu avancé aux effets contradictoires (notamment afflux dans les magasins aux horaires d’ouverture réduits). Si on veut comparer par rapport à cette période, le pass en vigueur cette année interdit aux non vaccinés (sauf si testé positifs) l’accès aux lieu de rassemblement, donc il y a également des mesures de réduction de contacts.

    Je pense que la principale différence réside plutôt dans la nature des variants, le variant delta ayant été plus contagieux et au moins aussi nocif que les précédents, c’est lui qui a pesé sur les hospitalisations et décès du dernier trimestre 2021. Omicron a pesé sur le taux d’incidence mesuré en fin d’année, mais avec un nombre de tests bien supérieur à l’année précédente (le taux de positivité montre confirme cependant une très forte contagiosité). Ses effets sur l’hospitalisation ne pesaient pas encore en 2021, et s’avèrent plutôt rassurants début 2022 (mais ça n’entre pas dans la période considérée)

    Répondre Lien permanent

  • ---

    pipiou2 18 janvier 2022 20:16

    @Eric F
    Oui il y avait des couvrefeus et je vous rappelle qu’au printemps 2021 on a eu droit à un mini-confinement.

    Bref les règles étaient beaucoup plus drastiques qu’aujourd’hui ... mais on oublie vite.

    Alors comparer ces périodes est assez maladroit.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    pipiou2 18 janvier 2022 20:18

    @véronique
    « les avis sont partagés »    « ce n’est pas prouvé » 

    Tu m’étonnes que certains essaient de faire croire que ça n’a pas eu d’impact !

    Et le confinement n’a eu aucun effet en Chine, vous êtes sûre ?
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 18 janvier 2022 20:58

    @pipiou2

    Vous étiez en Chine peut-être ? 

    Pour la Chine , je n’y étais pas et je ne sais pas ce qu’il faut en penser, en ce moment certains confinés crient famine il paraît, en tous cas lors du confinement de 2020 la Chine a construit des hôpitaux. Et son confinement ne ressemblait pas au nôtre. Donc je ne vais pas comparer des mesures qui n’ont de commun que le nom qu’on leur donne.

    Pour le reste de ce que vous me répondez, ça n’a aucun intérêt Réponse de cour de maternelle.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    pipiou2 18 janvier 2022 21:52

    @véronique
    ça suinte la mauvaise foi !
    Vous savez très bien que le confinement de la Chine a été particulièrement efficace et ça vous fait mal de le reconnaitre. 
    Les hopitaux ne font pas disparaitre le virus.

    Alors vos histoires de cour de maternelle ...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 10:11

    @pipiou2 @véronique

    Le confinement de Chine n’était pas de même nature que le nôtre et avait un autre objectif, qui était le « zéro virus » en bouclant hermétiquement les foyers épidémiques et en les mettant totalement à l’arrêt (on a vu des image satellite de Wuhan sans aucune pollution)
    1 le confinement était local et non pas national,
    2 il était décrété dès les premières contaminations en bouclant la zone (sauf lors du cafouillage initial)
    3 les habitants étaient vraiment reclus à la maison, tracés, et la nourriture leur était livrée par l’armée ou alors une seule personne du foyer avait droit à faire des courses à horaire fixe.

    Chez nous, l’objectif du confinement était de limiter au strict minimum les contacts interpersonnels, pour réduire la propagation épidémique dans l’ensemble du pays, sans mettre la totalité de l’économie à l’arrêt.
    Vue la connaissance d’alors de la maladie et les moyens à disposition, cela était sans doute justifiable (même Philippot voulait alors être plus drastique encore), et il y a eu une certaine efficacité puisque certaines régions ont ainsi été très peu atteintes, sans cela le pic aurait été plus haut encore. Mais ce n’était jouable (y compris le « quoi qu’il en coute ») que dans le cas d’une unique vague épidémique, tant les conséquences économiques et psychologiques ont été élevées. Le problème a été que ça ne résout rien de manière durable -il y a eu d’autres épisodes épidémiques-, mieux aurait alors valu des mesures focalisées sur les personnes « à risque ».

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Francis, agnotologue 19 janvier 2022 10:28

    @Eric F
     
    ’’ Le confinement de Chine n’était pas de même nature que le nôtre et avait un autre objectif, qui était le « zéro virus »’’
    > Objectif louable. Et réaction correcte des Chinois, mais mise en scène et largement diffusée chez nous (cf. Pangolins et compagnie).
     
     j’aurais bien une hypothèse, qui relève du billard à trois bandes :
     
    — A fuité — oh ! zut alors ! — du labo

    P4 de Wuhan, un virus

    que nozotorités croyaient, foi de scientifiques-yès-we-can, très dangereux. (ils savent, ils l’ont même breveté).
    — On a laissé entrer chez nous des gens contaminés — oh ! zut alors !. C’est là que quelqu’un a dit : "y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?’’ (Oui, erreur en italique, moi je dirais fautes).
    — Mais c’est pas grave qu’on a dit, on a la solution, foi de scientifiques-yès-we-can : les vacccccins qu’on a aussi opportunément breveté !
     
    La suite on la connait.

     
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 19 janvier 2022 11:22

    @Eric F

    Oui donc nous sommes d’accord, il ne s’agissait pas du même confinement, en Chine et en France.
    Et pour ma part, je ne trouve pas qu’en France le premier confinement était justifiable, et que la preuve de sa prétendue efficacité ait été rapportée. Et je ne trouve pas non plus que Philippot soit une référence.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 19 janvier 2022 11:50

    @pipiou2

    Comme c’est pratique les accusations gratuites. Encore la cour de maternelle !

    Et pour votre information, si toutefois c’est utile, je n’ai pas fait d’appréciation sur le confinement chinois. Et je ne m’y risquerai pas. Souvenez-vous, n’a-t-on pas dit qu’ils avaient caché des morts après les avoir montré comme exemple ? 
    Bref, ceci pour dire que si vous avez besoin de la Chine pour « prouver » que le confinement en France a eu un effet en diminuant les contaminations, c’est que vous n’avez pas grand-chose à faire valoir.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 13:35

    @Francis, agnotologue
    J’ai cherché ce qu’il en est à propos du brevet en question, il apparait que c’est le génome d’une souche très différente de la famille coronavirus correspondant à une bronchite infectieuse aviaire, sous une forme atténuée permettant une utilisation en laboratoire sans risque.
    Le génome de la souche SARS Cov2 (appelé initialement HU1) a été publié en base partagée par les scientifiques chinois en janvier 2020 (GenBank accession number MN908947.3)

    La région de Wuhan étant une région d’où surgissent des épidémies issues du monde animal, le labo P4 a été créé pour les étudier. Le fuitage d’une évolution ou recombinaison de la souche de chauve souris RATG13 sans gain fonctionnel cohérent est une hypothèse évoquée par le Washington Post dès mars 2020, considérée alors comme moins plausible qu’une origine naturelle, elle est devenue plus probable en absence de découverte du « maillon intermédiaire » animal.
    Depuis le SRAS de 2003, très mortel mais peu contagieux, les virologues travaillent sur les risques d’évolution et pistes de vaccins.

    Les mesures prises face au surgissement de la maladie ont été hasardeuses et incohérentes, d’abord en niant le risque, en prenant des mesures frontalières trop tardives, puis en tâtonnant sur les mesures, sans coordination internationale mais dans le cadre d’une sorte de « grande peur » mondiale.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 13:37

    @véronique
    je précise que j’ai évoqué le maximalisme de Philippot au tout début de l’épidémie du fait de ses positions covidosceptiques et complotistes ultérieures.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 17:29

    @Francis, agnotologue
    « mise en scène et largement diffusée chez nous (cf. Pangolins et compagnie) »
    La piste du pangolin vendu autour du « marché aux poissons » a été formulée par les autorités chinoises, qui ont toujours écarté l’hypothèse d’un virus issu du labo de Wuhan. Il y a du reste eu « étouffement » de la première alerte sur cette maladie par des chercheurs locaux, qui ont été réprimandés, et l’un d’eux (34 ans et sans comorbidités) est décédé quelques temps après, décès attribué à la maladie.

    Les autorités yankee ont pointé du doigt la responsabilité chinoise, qui leur a rendu la pareille.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Francis, agnotologue 19 janvier 2022 18:38

    @Eric F
     
     ’’La piste du pangolin vendu autour du « marché aux poissons » a été formulée par les autorités chinoises, qui ont toujours écarté l’hypothèse d’un virus issu du labo de Wuhan.’’
     
    Pouvaient-ils faire autrement ? Vous avez vous réfléchi ?
     
    Question secondaire : êtes vous joueur d’échecs ?
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ETIENNE 20 janvier 2022 11:58

    @pipiou2
    Les hôpitaux permettent de prendre en charge les malades, ce qui est un bon départ non ? En général quand on prend en charge les personnes, quand on leur apporte du soin, ils ont plus de chance de s’en sortir (ne serait-ce que par les effets contextuels). La Chine a ouvert des lits pendant la crise, la France en a fermé, ne pensez-vous pas que ce petit détail peut avoir une importance dans la qualité de gestion de cette crise ?
    Petit malhonnête !

    Répondre Lien permanent

• ---

  Samson 18 janvier 2022 19:34

  
  

  Hi, hi, ...

  Encore une de ces absurdités dont, apparemment très soucieuse d’en jalousement préserver l’exclusivité du copyright, la doxa prêchée par nos « autorités » scientifiques nous régale quotidiennement depuis bientôt deux ans :

  "La semaine dernière, la Haute autorité de santé (HAS), chargée de guider le gouvernement dans sa politique vaccinale, a recommandé d’« administrer une dose de rappel chez les adolescents vivant dans l’entourage de personnes immunodéprimées ou de personnes vulnérables qui ne seraient pas vaccinées ».« 

  1. Les ados ne courent que très peu de risque de contracter la maladie, et encore moins dans ses formes graves.
  2. Pourquoi faudrait-il injecter l’entourage de personnes immunodéprimées ou vulnérables qui ne seraient pas »vaccinées", plutôt que ces dernières elles-mêmes ?
  3. Il est maintenant de notoriété publique que l’injection génique ne protégerait que des formes graves, mais n’empêche ni de contracter, ni de transmettre le virus.

  Cherchez l’erreur, et comme disent nos cousins outre-atlantique, WTF ? !!!   

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 10:28

    @Samson
    C’est en effet absurde, surtout avec le variant omicron (très contagieux et peu létal).
    La politique vaccinale généralisée pouvait à la limite se justifier avec le variant initial et avant que l’on connaisse la baisse d’efficacité du vaccin dans la durée. Mais l’évolution du virus et la faible efficacité réelle du vaccin sur la contagiosité doivent impérativement être pris en compte, non pas comme ils le font en « forçant la vapeur » contre-productivement au niveau sanitaire (et de manière ruineuse), mais au contraire en focalisant la vaccination aux catégories « à risque », et en remettant en oeuvre la prise en charge par les praticiens de terrain, comme les autres maladies. Les tests également ne devraient plus se faire que sur prescription médicale pour les personnes symptomatiques.
    On dirait vraiment que l’objectif est d’écouler les milliards de doses commandées au prix forts à des grands labos, et à rentabiliser les équipements PCR des labos d’analyse ! Ce sont ces pratiquent qui alimentent le complotisme.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 10:30

    orth : « ce sont ces pratiques... » (et non « ces pratiquent »)
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Samson 19 janvier 2022 13:01

    @Eric F
    "On dirait vraiment que l’objectif est d’écouler les milliards de doses commandées au prix forts à des grands labos, et à rentabiliser les équipements PCR des labos d’analyse ! « 

    Si même elle se pratique à échelle planétaire, je me réjouirais bien que l’objectif ne se limite qu’à cette »arnaque« toujours plus patente mais somme toute très »ordinaire«  : »Bussiness as usual !« 

    Mais je crains que cette pandémie ne soit que leurre ou prétexte à cette immense expérience de Milgram, correspondant à mon sens plus à une tentative désespérée de la nouvelle aristocratie globaliste de nous soumettre définitivement à sa Pensée Unique et au joug transhumaniste et numérisé de son Nouvel Ordre Mondial ! 

     »Ce sont ces pratiques qui alimentent le complotisme !« 
    Si pour disqualifier d’entrée de jeu toute remise en question de sa propagande, la doxa de rigueur en Pensée Unique dispose du concept de »complotisme« , la lobotomisation massive des populations ne suffit cependant pas à tous nous dissuader d’une quête d’un sens à ce que nous subissons.
    L’aspect pratique du concept réside précisément dans son ambiguïté, qui ne se prononce en rien sur la réalité effective ou la construction purement fantasmatique du »complot« dénoncé.

    Et à mon avis, la censure maintenant ouvertement exercée par les GAFAM sur la non-conformité d’un discours avec la propagande diffusée à l’unanimité de nos médias constitue paradoxalement un très puissant aliment au »complotisme" ! 

    Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Eric F 19 janvier 2022 13:48

    @Samson
    Je ne pense pas qu’il y ait eu volonté ou action coordonnée de provoquer cette épidémie en vue de mettre en place une dictature ou un contrôle des populations. Par contre, dans la communication et es mesures prises face à cette épidémie, il y a eu récupération politicienne, et opportunisme des affairistes (exactement comme les « profiteurs de guerre). La »collusion" entre certaines autorités médicales, autorités politiques, milieux financiers et industriels parait évidente.
    Ceci dans un contexte technologique permettant la surveillance et le fichage (qui existait indépendamment de l’épidémie, notamment pour raisons -ou prétexte- de sécurité).
    On a là les ingrédients des dérives constatées.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Samson 19 janvier 2022 16:28

    @Eric F
    Si je reste quant à moi perplexe quant au caractère accidentel ou volontaire de l’échappement du virus Covid-19 d’un laboratoire et de la pandémie qui s’en est suivi, la mise en place des mesures visant à y faire face relève à mon sens d’une planification préalable et à échelle globale — impliquant tous les grands organismes et acteurs internationaux du capitalisme (OM$, GAVI, FMI, Banque Mondiale, BC€, Union €uropéenne, Davo$, ..., GAFAM, ...) — de la « réponse » à apporter à cette pandémie, ou toute autre.

    Sans quoi, il n’eut été possible de disqualifier d’entrée de jeu l’intervention des médecins généralistes en première ligne, la prescription de tout soin ou molécule efficace à la prévention des formes graves, ... en censurant toute voix scientifique dissidente et en imposant les différentes mesures de confinements, distanciations sociales, port du masque, ... destinées à progressivement nous accoutumer aux immenses « bénéfices » du seul Salut « vaccinal » qui nous restait laissé.

    Pour rappel, c’est en Macronie le cabinet Mc Kinsey qui est très grassement rémunéré par nos impôts pour suggérer à nos « managers » le « marketing » des solutions les plus aptes à nous « convaincre » - le cas échéant par une coercition graduelle et échelonnée - des bienfaits et de la nécessité d’une injection génique, maintenant transformée en abonnement du fait soit de son manque flagrant d’efficacité « sanitaire », soit de sa redoutable efficacité à réduire progressivement notre capacité de libre-arbitre en exerçant et en entretenant notre soumission à des injonctions et contraintes toujours plus arbitraires, contradictoires et absurdes.

    Si l’incurie et l’impéritie managériale de rigueur En Marche vers Nulle Part relèvent quotidiennement de l’évidence, il n’en reste pas moins que les gestionnaires de la « start-up » France ne sont jamais que les serviles larbins de l’ordre capitaliste et financier dont ils s’appliquent — scrupuleusement et pour notre plus grand malheur — à suivre les consignes.

    En vous présentant mes respectueuses salutations ! 
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 23:07

  @ YakafoKon,

  bar fermé, uniquement vente à emporter.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 23:12

  @ pipiou,

  oui c ’est comme le pass santitaire, il parait dans les milieux autorisés dixit un certain C......... qu’il aurait sauvé 4000 personnes de la mort !!!

  Avec le vaccinal, çà va être la fête du slip.

  Un certain ministre pourra allez à tahiti pour ses congés.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 23:17

  @ Véronique

  " Les électeurs devraient plutôt faire le contraire.

  "
  

  D’ou l inversion du calandrier des législatives
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    véronique 19 janvier 2022 11:17

    @pap5977

    Oui bien sûr. En fait si on a mis les élections législatives juste après les présidentielles c’est bien pour inciter les électeurs à choisir des députés appartenant à la majorité présidentielle, la majorité présidentielle étant une sorte de prophétie auto-réalisatrice. Et ceux qui ne sont pas d’accord sont incités à ne pas voter. C’est d’ailleurs une raison de plus pour penser que pour les présidentielles les dés sont pipés.

    Répondre Lien permanent

• ---

  pap5977 18 janvier 2022 23:17

  Désolé pour la faute !! calendrier
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  I.A. 19 janvier 2022 14:46

  Factuel et excellent, merci.

  Répondre Lien permanent

• ---

  eddofr 19 janvier 2022 17:05

  Ma femme et mon fils ont attrapé la Covid variant Omicron, elle vaccinée 2 fois et lui pas vacciné.

  Bilan, un petit peu de fièvre, le nez qui coule et un peu de toux, le tout pendant 3 jours, pour les deux.

  Et moi, vacciné deux fois, qui vis avec eux, qui me suis isolé avec eux sans précautions particulières ?

  Et bien Nada, Balpo, Rien, Que t’chi !

  Je suis toujours négatif à la Covid.

  Conclusion, parce que, de toute évidence, je ne suis pas « vulnérable » à la Covid (sinon avec 2 cas à la maison, forcément, je l’aurai choppé), je devrais me coltiner une troisième dose.

  Y’a comme un truc qui me chiffonne.

  Répondre Lien permanent

• ---

  SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 23 janvier 2022 15:47

  https://www.iefsante.eu/laboratoires-p4-protection-ou-peril/
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 23 janvier 2022 16:12

  Qui a décidé de cela ? Qui a voté pour cette disposition ?

  Et bien voilà, Ursula Von Leyen annonce notre théorie du complot depuis deux ans. Deux ans que l’on se fait traiter par les médias idiots ou mensongers de complotistes ! Et la ce personnage non élu, nous dit : « En s’appuyant sur la technologie des passeports vaccinaux, chaque citoyen européen et chaque résident de l’Union pourra utiliser un portefeuille d’identité numérique personnel » Il fallait un prétexte pour introduire ces pass via le petit COVID ! Celui qui n’a pas compris que c’est une PLANDÉMIE, ne comprendra plus jamais rien ! t.me/trottasilvano/17991

  Répondre Lien permanent

• ---

  eau-du-robinet 23 janvier 2022 23:21

  Vous, là ! (Jasper Mader)

  Répondre Lien permanent

---

Réagir