Halal sa mère !
Ils jurent la main sur le coeur qu’ils ne sont pas islamophobes. Ils persistent et signent, arguant même que leur action est de salut public. Rien que ça. Or, aussi bizarre que cela puissent paraître, ce sont toujours les mêmes qui s’insurgent comme par hasard sur tous les épiphénomènes qui apparemment empêchent aux Français de vivre convenablement. Comment en sera-t-il autrement ? Oui, la burqa ou le hijab fait reculer le PNB de la France, ce qui implique, vous vous en doutez, la baisse exponentielle du pouvoir d’achat. Le Quick…..de Roubaix, rien que lui, même pas les 8 autres qui font un menu halal, oblige les uns et les autres, d’aller obligatoirement manger une viande…..islamique, que dis-je, islamiste. Fichtre.
Quand on sait que, de la burqa en passant par le Quick halal ce sont des hommes dits de gauche qui sont à l’origine de tout ce tintamarre, il y a de quoi être dégouté de cette gauche-là. Les cris d’orfraie et les déclarations de vierges effarouchées de René Vandierendonck (vidéo), le maire PS de Roubaix qui a saisi la Halde ou de André Gérin, maire PC de Vénissieux et père du débat sans objet sur la burqa, se retrouvent au cœur d’une vaste escroquerie. Un mensonge abyssal. Une voltige mensongère. Une logorrhée mortifère sur fond de supposées laïcité et discrimination. Revenons sur l’"affaire du Quick de Roubaix". Il y a 350 fast-foods de cette enseigne sur le territoire hexagonal. Mais, respectivement, on ne le dira jamais assez, il n’y a que 8 sont halal et où, vous pouvez consommer allègrement une bonne bibine ou si vous voulez une bonne bière. What’ else ? Or, répartis ces derniers sont à Toulouse (31), Argenteuil (95), Garges-lès-Gonesse (95), Buchelay (78), Villeurbanne (69), Marseille (13) (2 restaurants), et Roubaix (59). Il y existe, une forte concentration d’arabo-musulmans et d’afro-musulmans, de turco-musulmans.Sans cette offre, la discrimination ne serait-elle pas plutôt contre ces gens-là ? En réalité, Quick fait de bonnes affaires et la liberté d’entreprendre ne serait alors qu’un vain mot. Lâchez donc les basques à ces gens. Arrêtez de les fustiger. Et, vouloir récupérer cet épiphénomène est simplement hypocrite voir un acte d’une islamophobie inouïe. Pendant qu’on y est, fermons donc, toutes les gargotes africaines, les bougnats auvergnats, les restaurants chinois, thaïlandais ou cacher... Mais, chacun a pourtant le choix de faire ce qu’il veut. Si nous ne pouvons plus aller où on veut quand on veut alors, la dérive dictatoriale n’est pas loin. Qui sommes-nous pour dire aux uns et aux autres ce qu’ils doivent consommer ou pas ? Ne sommes-nous pas libres d’entrer dans un bon restaurant basque où nous savons qu’au menu on nous servira un pigeonneau et une pastilla de foie gras accompagnés d’une mousseline de carotte ? Où un succulent plat de crevettes croustillantes et au basilic, avec un caramel de chorizo ?
Mais, comme une trainée de poudre, les éditos s’enchaînent, les uns aussi sordides que les autres, en passant par la récupération hypocritement menée par le Front national, ce parti anti-démocratique, raciste et xénophobe à souhait, qui y voit la main du pouvoir qui islamise
Sortez du bois et dirigez vous vers le grand arbre au centre de la plaine où se trouvent les fonts baptismaux de
541 réactions
-
werther_original
22 février 2010 13:39
En fait peu importe de savoir si quick doit ou ne doit pas faire des quicks 100% hallal.
Cela dénote simplement un transfert de population. Et tous les gouvernements auront beau s’émouvoir de cela , ils ne peuvent qu’être trop au courant car instigateur de cela-même.
Quand l’immigration est réellement controlée , le faible nombre de migrants induits une intégration par mimétisme. Le faible nombre fait que la persistance de culture ne peut se faire au dela d’une génération. Je ne dis absolument pas que la culture musulmane est rétrograde ou autre , mais nous ne parlons pas non plus de touristes. Au plus vite les musulmans sont intégrés , au mieux l’évitement de situations conflictuelles se fait.
Quand l’immigration est sciemment hors controle , le nombre de migrants fait qu’ils peuvent recréer un semblant de pays d’origine hors origine. Tout un micro-systeme (boucherie , magasin , mosquée) qui annihilent de plus en plus les chances d’adaptations. L’acte d’adaptation est un acte pénible , alors quand cet acte n’a plus lieu d’être. Dans quel sens croyez que le choix se fait ?
Ce n’est pas un réflexe spécifiquement arabe. Il n’y a qu’a voir chinatown ou les quartiers mexicains au U.S
Si l’immigration s’arrêtait à ce point ci, maintenant, La situation pourrait être très vivable.
Au bout de quelques générations , après concessions des deux cotés , nous pourrions arriver à une entente ou chacun tirerait profit de l’immigration. Situation normale d’apres moi. Le pays d’acceuil fait quelques efforts pour ne pas brimer le passif historique des migrants et en retour les migrants adoptent les moeurs et coutumes du pays d’acceuil mais sans avoir la force du nombre pour en modifier le fonctionnement.
Simplement , l’immigration ne s’arrete pas la et s’accélère et ruine , mathématiquement , toutes solutions amiables puisque nous nous retrouvons dans une projection de remplacement de population.
Pour s’en convaincre , et hors de toute volonté politique , il suffit de regarder les chiffres de l’évolution de la population française de 1980 à nos jours et mettre en parallèle le taux de fécondité de ces mêmes périodes.
1980 : 53 649 948 habitants
2010 : 62 800 000 habitants.
Dans le meme temps , le taux de fécondité en france de 1980 à nos jours est d’une moyenne de 1.8 .
Sachant que le taux de renouvellement de la population est de 2.1 enfant par femme ( de renouvellement , pas d’accroissement) , il faut augmenter le chiffre de l’immigration d’une valeur X (que je n’ai pas calculé) correspondant à la dépopulation induite par le taux de natalité de 1.8 enfant par femme.
l’on pourra dire sans se tromper , que de 1980 à nos jours , et en visant une fourchette très basse , qu’un 1/6 de la population francaise est issue d’immigration très récente. A voir le chiffre mis a jour avec la dépopulation de la france. Peut-être 1/5 ?
Si vous avez le temps , tous les chiffres nécessaires pour tracer un graphe sur l’évolution de l’immigration sont disponibles sur la page wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France
Pour completer la chose , voici le pourcentage de migrants par rapport aux pays d’origine :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France
Cette analyse est hors de contexte politique , je prends des chiffres et regarde ce qu’ils veulent dire. ( Ma base de départ est que les chiffres soient vraies)
Alors l’épisode du quick , est tout à fait normal et correspond a la normalisation du marché par rapport au changement de population.
Que pensez-vous de cette analyse succinte ?
cordialement ,-
projetX
22 février 2010 15:19
Votre analyse me semble très pertinente.
Elle va d’ailleurs dans le sens de ce qu’on constater sur le terrain , à savoir, un fort taux de natalité pour ces populations et d’importantes immigrations annuelles.Ceci confirme d’ailleurs les dires de Mme Le pen.A savoir qu’il est difficile de réussir la moindre intégration quand on faire entrer des milliers de personnes chaque année sur notre sans aucun avenir pour les parquer dans des HLM.
-
-
sisyphe
22 février 2010 13:51
D’accord avec l’auteur ; doit on interdire les restaurants chinois, thaïlandais, casher, africains, les bougnats, les indiens, les pizzerias, les végétariens ?
Quelle histoire ridicule et dérisoire !
-
le-Joker
22 février 2010 13:56
Ah oui Sisyphe il est vrai que c’est comparable les restaurants traditionnels représentants un pays et les restaurants avec des produits religieux reversant des intérêts à un culte !
T’es laïc toi ? T’es certain ? Non parce que tout le monde peut se tromper hein. -
sisyphe
22 février 2010 14:01
Oui, je suis laïc, et je reconnais donc à chacun le droit de se nourrir selon ses gouts, ses envies, ses traditions.
D’autres questions ?
Et toi, pas de problème avec les restaurants casher ?
-
MCM 22 février 2010 14:45Récapitulons, le laïc :
Refuse la soupe au cochon qui ne reversait aucune rente à une religion.
Accepte le burger halal qui reverse une rente à une religion.
Ah oui je comprends : C’est un alter-laïc !
Sur ce site, il y a une pléthore d’alter-laïcs et de halal-laïcs, mais pas beaucoup de laïcs tout court.
-
sisyphe
22 février 2010 15:02
Et toi, mcm, le laïc-sioniste,
Pas de problème pour les restaurants casher ?
-
le-Joker
22 février 2010 15:09
Tu n’es pas encore au courant Sisyphe mais je crois avoir dit à de nombreuses reprises que les juifs ne me posent aucun soucis ni aux prisons françaises en général. D’ailleurs il n’y a aucune demande de viande casher dans les menus des prisons françaises alors que la demande des menus halas en prison débordent.
Ce qu’il y a de bien avec les muslims c’est qu’ils se font remarquer même là où ils feraient mieux de se faire discret.A quand les prisons avec des minarets ?Pourtant la clientèle est déjà là -
sisyphe
22 février 2010 17:31
Qu’est-ce que tu viens nous parler de prison, là ?
Tu essaies de noyer le poisson ?
On parle de Quick halal, et de restaurant casher ; tu n’es pas au courant ?
Tu veux comparer le nombre de juifs et de musulmans en France ?
Dommage qu’il n’y ait pas de restaurant pour raciste borné ; la clientèle est plus que là !
-
Croa
22 février 2010 19:55
« Oui, je suis laïc, et je reconnais donc à chacun le droit de se nourrir selon ses gouts, ses envies, ses traditions. »
IL Y A DES LIMITES !
Leur viande c’est ça !
-
-
sisyphe
22 février 2010 13:58
Suspense insoutenable : va-t-on fermer Goldenberg ?
(ça m’emmerderait : on y bouffe bien... enfin bouffait ; je ne sais pas s’il existe toujours, en fait..)
-
ZEN
22 février 2010 15:16
Le Goldenberg...jamais entré
Par contre, quand j’étais étudiant à Paris, j’allais de temps en temps au petit restaurant juif (classé Crous), Place E.Rostand, en face du Luxembourg
Je ne sais pas s’il existe encore...
Ambiance exotique et bon enfant !
C’était pour MCM : je ne suis pas raciste.. -
le-Joker
22 février 2010 15:24
Zen a 70 balais qui passent la plupart de ses posts à courir après MCM. Le début du retour en arrière ?
-
ZEN
22 février 2010 17:07
Are jou joking ?
Qui court après qui ?
Est-ce le nombre de balais qui fait la différence ?
Encore une occasion de se taire...
-
-
-
-
Le Clem
22 février 2010 15:37
Ha voila, directement, les messages dsparaissent.
Ils ne supportent pas qu’on les critique, c’est la base du fanatisme.
Vous égorgez pas les moutons vivants et conscients peut-être ? C’est marqué dans votre torche-cul que c’est comme ca que vous devez faire.-
samir
22 février 2010 15:59
egorger une bete est de la barbarie ?
il s’agit de la manger donc je l’egorge
vous n’avez jamais tué un poulet de votre vie pour vous nourrir ? vous ne pouvez savoir ce que c’est alors
-
samir
22 février 2010 16:19
ah bon tu crois qu’ils font comment dans les provinces francais MOSSIEUR :et bien ils sont nombreux a tuer leurs poulets, cochons et autre betes
il n’y a rien de barbare a tuer un animal pour se nourrir en fait c’est du delire meme de dire des choses comme ca
va dire ca a ceux qui crevent de faim !!! on se demande qui est le barbare
-
samir
22 février 2010 16:20
au fait si tu n’etais pas abruti par tes clichés sur les musulmans tu saurais que je suis FRANCAIS il faut absolument que tu te rentres ca dans le crane : les coutumes ancestrales d’autres pays ne m’evoquent rien
-
samir
22 février 2010 16:55
a la campagne c’est bien a la ville c’est pas bien
de la haut reflexion qu’on a la !!! -
samir
22 février 2010 17:34
ouh le vilain raciste il est dans ses derniers retranchements :
NOUS EUROP2ENS
tu tomberas de haut quand tu verras le nombre de « NOUS » qui sont aujourd’hui musulmans
tu m’insultes ? je me marre
-
samir
22 février 2010 17:35
je suppose que tu peux remonter ta lignée au moins jusqu’au merovingiens ?
ah tu es le descendant direct de Clovis mazette mdr
-
Croa
22 février 2010 20:11
« va dire ca a ceux qui crevent de faim !!! on se demande qui est le barbare »
à Samir :
Ceux qui crèvent de faim se contenteraient de riz ; La viande est un luxe.
Et celui qui la veut hallal est bien un barbare, désolé ! -
samir
23 février 2010 12:28
« Nous » c’est le nous royale ???
kronfi sa majesté le roi des ......
a vous de trouver la suite
-
samir
23 février 2010 12:30
kronfi tu culmines on atteint des sommets
non seulement tu es bete mais tu te permets d’utiliser le mot race que la science moderne refute
les races n’existe pas l’humanité n’est qu’une seule et meme espece
pourquoi tu t’imaginais de race francaise, européenne ???
-
werther_original
23 février 2010 12:59
samir,
Je vous rapelle que le mot race à été inventé avant l’avènement de la génétique. C’est à dire qu’on ne pouvait pas lui préter une incidence genetique. Ce mot servait seulement à désigner une réalité physique et visuelle de différences. Il a fallu trouver un mot , race à été choisi.
Le fait qu’il soit devenu attaché à l’ADN est plutot récent.
Donc , à moins , que je ne sois fou , ces différences visuelles existent toujours. On ne prendra jamais un congolais pour un inuit. Il faut trouver un mot qui désigne ces différences. Ethnie à été choisi , mais ethnie est seulement la reformulation du mot race tel que défini en 1684 :
population humaine qui se distingue d’autres populations par la fréquence relative de certains traits héréditaires
Et je vous donne même le lien pour suivre l’évolution du mot race :
http://www.cnrtl.fr/etymologie/race
Pour moi , les races existent. Que ce terme désigne oui ou non une réalité génétique n’est pas de mon ressort. Dans mon langage , il évoque simplement une réalité de différenciation.
Bien à vous. -
samir
23 février 2010 13:29
non les races n’existent pas : dans la nature essayez de se faire reproduire deux races voisines : l’individu issu de cela sera non-viable ou sterile non ?
un congolais peut avoir des enfants avec une suedoise
un français peut avoir des enfants avec une inuit mon grand !!!Essayez d’élever un suedois chez les chinois : il sera chinois !!!! peu importe son aspect sa peau, ses cheveux ce qui ressort au final de l’etre humain c’est sa CULTURE
Les theories du debut du siecle etaient teintées d’eugenisme : dois je vous rappeler l’histoire ?
depuis trois siecle l’intelligentsia européenne mise en avant a legitimé a base de theories vaseuses les actions des empires et mutlinationales...un hadith attribué au prophete de l’Islam : « QUICONQUE PARLE l’ARABE EST UN ARABE »
a plus forte raison cela s’applique a n’importe quel peuple/langue dans le monde
tu parles de races moi je prefere dire peuple et designer des cultures...
-
werther_original
23 février 2010 13:47
il semble que vous ayez lu mon commentaire de manière biaisée.
j’utilise le mot race dans sa forme originelle , c’est à dire ensemble de facteurs hériditaires qui se retrouvent frequemment.
Un congolais qui fait un enfant avec une congolaise n’aura pas un enfant blanc , blond , yeux bleux. C’est d’une évidence extrème.
Quand vous dites culture , peuple , je dis race. Ceci est exactement la même chose. C’est vous qui y mettez des connotations de supériorité et d’eugénisme.
Evidemment , un nordique élevé en chine héritera d’une culture chinoise. Néammoins , par son aspect physique , il sera aisément identifiable comme non d’ascendance chinoise.
Ne sombrez pas dans le politiquement correct. -
samir
23 février 2010 14:02
non je ne sombre pas dans le politiquement correct j’essaie plutot de te sortir de ton scientifiquement incorrect : il n’y a pas des races maus UNE race constituée de types et de cultures qui ne sont en rien incomptaibles
biologiquement deux races/especes sont incompatibles
on est clair la ?
il faut se debarrasser des reliquats racistes des theories pourries des siecles derniers
-
werther_original
23 février 2010 14:25
Mais vous êtes hermétique a la lecture , ce n’est pas possible.
Vous prenez comme définition de la race la définition la plus récente qui mélange culture et ADN.
JE NE PRENDS PAS CETTE DEFINITION.POUR MOI LA RACE EST LA DIFFERENCIATION VISUELLE.POINT.
A moins que vous ne me dites qu’il n’y a aucune différence visuelle entre un congolais et un inuit. Et la je ne peux plus rien pour votre aveuglement.
Ce sont les racialistes qui prennent la définition biologique en y ajoutant des degrés de supériorité (genre ferry).moi pas. -
samir
23 février 2010 17:50
ok ok je comprends votre position
ce que vous appelez « races » et que vous designez comme différrences s’appelerait plutot phenotype dans le langage genetique corrigez moi si je me trompe
ce que je dis c’est qu’il est biaisé et dangereux d’utiliser de nos jours encore ce mot race tant la compréhension qu’en ont la plupart des gens renvoie a une division naturelle entre les hommes
-
samir
23 février 2010 17:56
-
-
Martin D
22 février 2010 15:57
il a été prouver scientifiquement que égorger un animal vivant est bénéfique pour l’Homme car ainsi il y a moins de toxines et autres « microbes » altérant le sang et les muscles qu’un animal qui a souffert avant de mourrir ou après avoir été tué de manière industriel !!!!
-
samir
22 février 2010 16:01
bien sur cela est connu le sang peut s’averer meme etre une drogue tres puissante
il contient des toxines egalement vider un animal de son sang est plus propre en effet
-
K
22 février 2010 16:16
Egorger un animal vivant prouve surtout la bonne santé mentale de l’exécutant car il est parfaitement inutile et sadique d’égorger un animal déjà mort.
-
samir
22 février 2010 17:00
vous avez besoin d’articles scientifiques ?
depuis s l’aube de l’humanité les chasseurs boivent le sang de leur bete car celles ci stressées par la cavale secretent de puissants agents chimiques (adrenaline par ex) qui galvanisent le chasseur apres avoir bu le sang de la bete...
ceci reste un fait connu et une pratique toujours observée
de plus le sang est porteur d’acide urique impropre a la consommation
-
samir
22 février 2010 17:38
et bien si il y a des gens agressifs ici c’est bien vous et toute votre clique qui criez comme une bande de babouins pour une histoire de burgeret qui manquez de respect et insultez d’autres personne sous pretexte qu’elles n’ont pas les meme croyances que vous
c’est assez pitoyable et revelateur du niveau ambiant
ils sont tres peu ici a demonter la polemique et tirer le rideau des coulisses du pouvoir afin de demontrer l’hypocrisie de ces manoeurevs a quelques longueurs des elections
mais vous vous etes tout simplement au ras des paquerettes
-
-
franc
22 février 2010 16:08
Ce n’est pas seulement au nom de la laïcité qu’il faut interdire la viande halale ou carsher et autre du même genre obscurantiste des sectes dans l’espace publique,mais au nom de la raison et de la religion .
Il est impossible de laisser passer ça pour tous les anticapitalistes authentiques ,aussi bien pour les laïcs vigoureux que pour les religieux rigoureux ,que le capitalisme envahit tout et pervertit tout ,dans le domaine profane comme dans le domaine sacré .Je sais bien qu’il n’ ya rien de sacré pour le capitalisme ,là où il passe ,tout trépasse ,la culture comme la nature ,la dignité humaine comme le bonheur humain et la vie elle-même,corporelle,intellectuelle,spirituelle ou simplement biologique, ----------------------------mais trop c’est trop -------------------L’argent n’a pas d’odeur aussi nauséabonde soit elle .
Jésus a pris le fouet et chassé les marchands du temple ----------« ma maison est une maison de prière et vous en faites une caverne de voleurs »
Il n’ ya rien de pire que le capitalisme religieux ,rien de plus impie ,de plus sacrilège ,de plus blasphématoire .Le capitalisme en religion ,c’est le capitalisme érigé en absolu ,c’est l’idolâtrie absolue (MAMMON)
C’est pourquoi il faut prendre le fouet et plus que le fouet pour chasser les marchands capitalistes du temple ,de la mosquée ,de l’église et d’ailleurs dans tous les domaines sacrés sur toute la surface de la terre .-------------------Il faut les pourchasser ,les battre ,les cogner et leur casser la gueule .
Mais il ne faut pas faire que cela ,ce ne serait pas trop intelligent ,il faut établir une loi solemnelle instaurant une véritable séparation du religieux et du commerce comme dans la loi de 1905 qui établit solemnellement la séparation des églises et de l’Etat.--------------------------------------------Donc plus de halal ni de casher en public comme plus de circoncision ni d’excision sur les enfants .
Et je ne peux laisser passer ce comportement de l’auteur qui se plait à dire et constater que le monde change d’autant plus que le monde pur recule comme s’il se réjouissait quelque part que l’impureté avance et gagne du terrain ,comme s’il fallait se réjouir que la pollution envahisse le monde .C’est là une impiété et perversion dues à sa propre projection de sa propre résignation à sa propre imperfection ,un manque d’humilité et une exacerbation égotique d’orgueil qui montrent un caractère irréligieux manifeste .-----------------------J’ai bien l’impression qu’il confonde le mot changer avec progresser .Le monde change effectivement ,s’il change en bien il progresse mais s’il change en mal il régresse. -
Le Clem
22 février 2010 16:11
Moi je me fiche qu’on égorge un animal, même si c’est cruel c’est la vie. Par contre, dans la cadre d’un abatage industriel, il n’y a aucune escuse a par le fanatisme pour s’entêter a utiliser un couteau et a ne pas étourdire l’animal. Regardez les vidéos, c’est bien plus compliqué ! La bête bouge, etc ! Mais si Momo le pédophile a dit il y a 1500 ans qu’il fallait égorger les animaux et les mécreants, pour vous c’est la regle jusqu’a la fin des temps hein ? C’est bien ca qu’on vous reproche, ce fanatisme.
Et arrétez avec vos toxines, vous faites pitier. le post de Martine D est a mourrir de rire :
« il a été prouver scientifiquement que égorger un animal vivant est bénéfique pour l’Homme car ainsi il y a moins de toxines et autres »microbes« altérant le sang et les muscles qu’un animal qui a souffert avant de mourrir ou après avoir été tué de manière industriel !!!! »
Ben oui, être égorgé vivant, c’est sur que c’est de loin la facon la plus agréable et rapide de mourir. Chez nous, en général, je crois qu’il leur tire une sorte de balle dans la tête. Wouah, c’est vachement plus douloureux, boujour les toxines !
Ca fait vraiment pitié ... -
docdory
22 février 2010 16:36
Puisque Allain Jules trouve normal que la nourriture fournie par le seul fast-food de Roubaix soit de la nourriture musulmane, essayons de voire ce que donne cette logique dans les années qui viennent :
- Le Printemps de Roubaix , seule grande surface vestimentaire a décidé en 2014 de ne plus vendre que des djellabas , kamis , niqabs , hidjabs , burqas et caftans, pour des problèmes de stratégie commerciale dans une ville à 60 % musulmane .- La FNAC de Roubaix décide en 2017 de ne plus vendre que des exemplaires du coran, des haddits , des oeuvres complètes de Tariq Ramadan , Youssef Al Qaradawi et autres « penseurs » musulmans , le rayon « sciences » étant consacré exclusivement aux ouvrages de « savants » musulmans démontrant que la désintégration de l’atome était déjà annoncée par le prophète Mahomet. Cette nouvelle politique commerciale permettra que les musulmans ne puissent plus être contaminés par la lecture de Darwin, Voltaire , Diderot, Michel Onfray et autres lectures haram . Seuls seront vendus des CD de psalmodies du coran enregistrés par les meilleurs muezzins,- Le principal hypermarché de Roubaix supprime en 2018 tous ses rayons de nourriture non hallal, a l’exception d’un rayon séparé du reste du magasin,avec caisses séparées et délivrance de sacs plastiques rouges « non hallal » pour ceux qui achètent du porc, comme en Malaisie, afin qu’ils soient repérables par tous dans la rue.- La mairie de Roubaix, qui aura fini par être remportée en 2020 par l’alliance des Verts avec un parti émanant des frères musulmans, supprime les cérémonies de mariage en mairie, estimant que les mariages à la mosquée suffisent, et décide de sous-traiter les écoles communales par des madrassas .- etc ...C’est ça que vous voulez pour la France de 2020 ?-
Barrous
22 février 2010 17:07
@ doctory
Vous vivez dans la paranoïa permanente que vous vous êtes inventé vous-même ! Ce que vous décrivez n’existe même pas dans les pays musulmans ! On y vend aussi bien de la viande halal que du porc, on y vend de l’alcool, on trouve dans les bilbliothèques aussi bien des livres sur la religion que des livres du genre « 1001 façons de faire l’amour » ! Votre commentaire mérite donc un beau ZERO/20 !!!
Soit vous acceptez les différences de chacun, sans que musulmans, juifs, chrétiens ou athées n’imposent leurs façons de vivre aux autres, soit ça sera la merde pour tout le monde.
Continuez à souffler sur les braises de la guerre civile, et vous finirez par l’avoir. J’espère que vous en serez content à ce moment là
-
docdory
22 février 2010 18:04
@ Barous
C’est justement pour éviter la guerre civile qu’il faut, par une application stricte de la laïcité, favoriser l’assimilation rapide des musulmans et l’abandon progressif, si possible rapide, de leur culture d’origine, dont nombre de coutumes et croyances sont incompatibles avec la vie dans une société moderne, démocratique et libre .Par ailleurs , au sujet de la guerre civile, que pensez vous des scandaleux propos de Dounia Bouzar , musulmane médiatique prétendument modérée, sur la guerre civile ? Qui fantasme sur la guerre civile ? Sûrement pas le camp laïque !... -
docdory
22 février 2010 18:06
@ Barous
Ah oui, on peut manger du porc, boire de l’alcool, lire Diderot et Voltaire et ouvrir une association d’athées en Arabie Saoudite ? Première nouvelle !!!! -
Barrous
23 février 2010 13:12
@ doctory
La laïcité est censé garantir le droit de chacun de vivre sa religion. D’autres pays l’ont fait et ont réussi. Vous savez qu’il y a en Suède des créneaux de piscine non mixtes
C’est quoi concrètement le problème, s’il y a à l’étalage du proc, du kasher et du halal ??!!!!
Concernant Dounia Bouzar, je ne connais pas cette dame, mais peut être qu’elle dit des conneries. Etre musulman ne prévient pas de la bêtise.
Et pour votre question concernant l’Arabie Saoudite, je vous la retourne concernant le Vatican
A+
-
-
Yohan
22 février 2010 16:38
Pas à pas, la France est en train de s’islamiser. Bientôt les couillons qui banalisent le phénomène viendront pleurer parce que des interdits leur seront opposés.
Il est déjà trop tard, la France se brade à ceux qui veulent la prendre... -
Yohan
22 février 2010 16:42
Quick Hallal fait ce qu’il veut mais les consommateurs sauront se souvenir du coup du mépris...
-
Barrous
22 février 2010 16:48
Drôle de laïcité en France ! Ceux dont la religion est l’athéïsme veulent interdire les autres religions !
Si QUICK veut élargir sa clientèle en proposant de la viande halal c’est son affaire. Et si les musulmans ne peuvent pas manger des humbergers halal, ils ne vont pas en crever.
@ adorateurs du cochon
Vous preniez pendant longtemps l’interdiction de manger du cochon comme un autre caprice des religions, une autre façon d’asservir les hommes. Les musulmans et les juifs avaient comme argument que le cochon est un animal vraiment cochon
Il bouffe du n’importe quoi et est même capable de bouffer sa progéniture. Après on nous a sorti le bel argument de l’élevage industriel, qui permet de contrôler l’alimentation des animaux. Egalité un but partout
Sauf qu’entre temps, la science nous a appris que le cochon avait l’un des systèmes digestifs les plus pourris chez les mamifères : il digère en quatre heures, tandis que les vaches par ex ont plus d’un estomac, et digèrent en 24 heures.
CONSEQUENCE : le cochon accumule les toxines dans sa viande ! Sans oublier les vers qui sévissent dans la viande du porc, et qui peuvent atteindre l’être humain si la cuisson n’est pas suffisante !Bonne appétit à tous
-
Le Clem
22 février 2010 16:56
Et alleeeez, ca continu avec les toxines.
Vu l’état des sociétés arabes, on se demande bien ce que leur alimentation tellement saine leur apporte.
Ha moins que tout ca viennent des marriages consanguins ( 40 % en Algerie )
Une question ? Faire un gosse a quelqu’un d’autre qu’a sa cousine, ca fait des toxines ? -
manusan
22 février 2010 17:00
la laïcité selon certain, ça doit permettre aux religion de faire tout ce qu’elles veulent.
rendu à ce niveau, autant virer ce mot du dictionnaire.
-
Le Clem
22 février 2010 17:01
Ce que j’adore avec les muzzs, c’est les débilités soit disant scientifiques qu’ils inventent pour pouvoir donner un semblant de rationalité au Coran.
Ca n’explique pas pourquoi ils irons d’aprés eux en enfer si ils ne respectent pas des mesures d’hygiene publique dans les pays chauds qui datent de 3000 ans.
Comme dit un post plus haut, la terre entiere bouffe du cochon et ne s’en porte pas plus mal, mais faut croire que se remettre en question n’est pas leur fort. -
docdory
22 février 2010 17:04
@ Barrous
Je mange du cochon depuis ma plus tendre enfance et je n’ai jamais attrapé le moindre ver intestinal ( j’ai 52 ans ) . En tant que médecin, je vois un cas de ténia tous les deux ou trois ans , c’est une maladie très rare , et qui peut s’attrapper aussi avec le boeuf .Votre argument ne tient donc pas debout ! -
samir
22 février 2010 17:06
c’est marrant vous parlez tous de laicité des que ca traite d’un sujet plus ou moins lié a l’Islam
pourtant on entends plus vos grandes gueules quand il s’agit de dire qu’il y a des CRS qui gardent certaines synagogues ou ecoles juives dans PARIS (dans le 9eme rue de la victoire par exemple) ou a Neuilly ?
Pourquoi vous ne parlez pas de cela ce ne sont pas des pratiques tres laique non ?
ben alors...vous auriez peur de quelque chose ?
-
Barrous
22 février 2010 17:12
@ doctory
Vous savez quoi, c’est un ami chrétien qui mange du porc qui m’a parlé de cette histoire de vers
Pour le reste, je n’ai fait que rapporter ce que j’ai vu dans la vidéo d’une conférence en anglais -
Le Clem
22 février 2010 17:14
Et allez, encore le même truc.
« Vous nous critiquez ? Ben occupez vous plutot des juifs ! »
Ca fait vraiment cour de récré. -
Le Clem
22 février 2010 17:17
Mais oui Barrous. Le monde entier est une bande de mécréants lubriques rempli de vers et qui en plus ne baisent même pas leurs cousins ! Vivement que l’Islam se répandent. Parce que quand on voit la splendeur des pays muzzs, nan vraiment ca fait trop envie quoi.
-
Barrous
22 février 2010 17:35
@ kronfi, Clem et compagnie
Pas la peine d’essayer d’ignorer ce que j’ai dit avec ces semblants de raisonnements du style : tout le monde mange du cochon, on ne s’en porte pas plus mal que les arabes, avec leur nourriture soit disant saine.... Quand il y aura une étude sérieuse sur le sujet, on n’en reparlera. C’est un peu comme pour les vaccins, s’ils ne tuent pas, on ne connait pas vraiment leurs conséquences !
Mais pour être franc, je ne mange pas de porc pour des raisons religieuses (juif ou musulman ?
) et non pas hygiéniques, et je ne souhaite pas que cela soit interdit à ceux qui veulent en consommer. Tout le monde devrait avoir la liberté de choix, donc l’affaire est réglée, pas la peine d’en faire un tajine C’est juste que ça m’amuse de voir que des prescriptions religieuses finissent toujours par avoir une explication scientifique. Même l’OMS commence à conseiller la circoncision pour mieux se protéger des maladies sexuellement transmissibles ! MMMMMDDDDRRRRR
Et les trucs comme ça j’en connais un rayon
Savez-vous pourquoi un certain berger analphabète dormait toujours sur son flanc droit ? Pourquoi il mangeait en mettant son genoux au niveau de son torse ? Pourquoi il disait que si une mouche tombe dans un liquide, il faut la plonger complètement et la jeter avant de boire le liquide ?Je ne vous conseille pas de trop vous aventurez sur ce terrain avec moi, vous finirez par devenir musulmans
Mais bon, je respecte quand même vos opinions, mais ça serait dommage d’ignorer des faits purement scientifiques à cause d’une phobie (justifiée ou pas) des religions.Bien à vous
-
le-Joker
22 février 2010 17:41
Depuis quand ils ont des scientifiques les Islamistes ? Ah ce qu’ils appellent science c’est en fait le Coran et ses préceptes..... Et ben avec ça ils sont pas sortis du barbarisme.
-
samir
22 février 2010 17:49
Salam Aleykoum
conernant la circoncision non seulement le risque de transmission des MST est fortement reduit mais en plus il y a une autre incidence qui est la transmission de micro mycoses ou bacteries a l’origine du cancer du col de l’uterus chez la femme
une estimation nous revele que si la circoncision etait généralisé les cancer des cols de l’uterus diminueraient de 20 a 40%
"Et les trucs comme ça j’en connais un rayon Savez-vous pourquoi un certain berger analphabète dormait toujours sur son flanc droit ? Pourquoi il mangeait en mettant son genoux au niveau de son torse ? Pourquoi il disait que si une mouche tombe dans un liquide, il faut la plonger complètement et la jeter avant de boire le liquide ?«
par contre moi ca m’interesse le genou au niveau du torse et l’histoire de la mouche
peux tu m’expliquer ?
et vous autres mauvaises langues :
»Et Nous avons fait aussi descendre le fer, dans lequel se trouvent une force redoutable et des avantages pour les hommes…" (Coran, 57 : 25)La sourate al-Hadid est la 57ème sourate du Coran. La valeur numérique du mot al-hadid en arabe est 57. La valeur numérique du mot hadid tout seul est de 26. Comme on peut le voir dans la table périodique des éléments sur cette page, 26 est le numéro atomique du fer. A travers le verset révélé dans la sourate al-Hadid, Dieu Tout-Puissant indique comment le fer se forme, et grâce au code mathématique contenu dans ce même verset Il nous révèle un miracle scientifique.
Le mot anzalnaa traduit par « Nous avons fait descendre » et utilisé pour le fer dans ce verset, pourrait correspondre à une allégorie pour expliquer le service que le fer rend aux hommes. Mais si nous considérons le sens littéral du mot, celui de "faire descendre physiquement du ciel", comme dans le cas de la pluie et des rayons solaires, nous réalisons que ce verset implique un miracle scientifique très significatif.
Les découvertes astronomiques modernes ont en effet révélé que le fer qui se trouve sur la Terre provient d’étoiles géantes des confins de l’Espace.39
Le fer qu’on trouve sur Terre, aussi bien que celui présent dans tout le Système Solaire, vient des confins de l’espace, étant donné que la température du Soleil est insuffisante pour la formation du fer. La température à la surface du Soleil est de 6.000 degrés, et la température du noyau, quant à elle, est à peu près de 20 millions degrés. Ce métal ne peut être produit que dans des étoiles beaucoup plus grandes que le Soleil, où la température atteint plusieurs centaines de millions degrés. Quand la quantité de fer dans une étoile dépasse une certaine concentration, l’étoile ne peut plus l’héberger et finit par exploser en ce que l’on appelle une « nova » ou une « supernova ». Ces explosions permettent la dispersion du fer dans l’Univer
-
Barrous
22 février 2010 18:06
@ le clem
« Oups, il a oublié ca Momo, c’est con hein ? »
Effectivement, c’est con de ta part , puisque les mariages entre cousins n’ont rien de religieux, c’est culturel
@ samir
Je te réponds dans quelques minutes -
docdory
22 février 2010 18:13
@ Barrous ,
Vous savez comme moi que l’OMS , comme l’ONU , comporte une forte minorité musulmane. Si la circoncision protégeait contre le SIDA, comme l’ont prétendu de pseudo-études qui ont été contredites depuis, eh bien, dans cette hypothèse, les USA , pays dans lequel la quasi totalité de la population masculine à subi une circoncision peu après la naissance, devrait avoir une incidence beaucoup plus faibles de cas de SIDA qu’en France ou les seuls circoncis que l’on observe sont juifs ou musulmans, c’est à dire 5 % de la population.Or , en fait , l’incidence du SIDA est plus élevée aux USA qu’en France !Ne dites pas n’importe quoi ! -
Barrous
22 février 2010 18:45
Mon cher doctory
« Ne dites pas n’importe quoi ! » : ce n’est pas moi qui le dit c’est l’OMS, et c’est passé dans le JT.
« Or , en fait , l’incidence du SIDA est plus élevée aux USA qu’en France ! » : franchement je suis déçu ! Soit vous n’êtes pas si intelligent que je ce que je croyais, soit vous le faîtes exprès juste pour contredire un precept religieux. La circoncision n’est EVIDEMMENT pas le seul facteur qui entre en jeu dans la transmission des MST, il y a par exemple l’utilisation d’un truc qu’on appelle préservatif ! Vous connaissez ?
Il y a peut être aussi des habitudes hygiéniques, des facteurs génétiques...Mais comme je suis gentil, je vous fait cadeau de cette petite vidéo, c’est le cas du docteur Hamer et sa théorie sur le cancer. C’est hyper intéressant, et rassurez-vous il n’était pas musulman
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_1849ca99cd80c3e
(ps : il y a un lien vers la deuxième partie)
-
Barrous
22 février 2010 18:59
@ samir
D’après un ami médecin, pour que l’estomac fonctionne correctement, et qu’il y ait une bonne digestion, ce dernier doit être composé de 1/3 de solide, 1/3 de liquide et 1/3 de vide (ou plutôt d’air). Cela voudrait dire qu’il faudrait s’arrêter de manger avant que l’estomac soit plein, et avoir senti qu’on a plus faim, ce qui est un peu chiant
Mais l’astuce est la suivante : vu la forme de l’estomac, qui tend vers la gauche, le fait de s’asseoir en ramenant son genoux gauche sur son torse permet de comprimer environ un tiers de l’estomac, et donc il suffira que les 2/3 de l’estomac soient remplis pour qu’on ait plus faim. Une fois avoir quitté cette position, le dernier tier se « libère » et on obtient le fameux mélange 1/3 de solide, 1/3 de liquide et 1/3 de vide.
Résultat : une super digestionPour l’histoire de la mouche, ils ont passé dans je ne sais plus quel JT, que des scientifiques ont découvert que les ailes d’une mouche transportent une sorte de germe ou de microbe (je ne me rappelle pas exactement). Mais il se trouve que le germe se trouve dans une des ailes seulement, et que l’autre contient une sorte d’antidote qui annule l’effet du germe. Et c’est la raison pour laquelle il faut plonger entièrement la mouche dans le liquide, pour que l’effet nocif du germe soit annulé par l’antidote !
Alors qu’en dîtes-vous messieurs ? TROP DE COINCIDENCES TUE LA COINCIDENCE
-
werther_original
22 février 2010 19:09
Un peu de sérieux.
C’est sont des coincidences ? des coincidences de quoi ?
Si l’on devait mettre par écrit tous les trucs de nos ancètres à faire ou ne pas faire pour être en bonne santé , on aurait un sacré paquet de livres sur le dos.
dans 2000 ans , on dira que « votre corps , mille secrets , mille dangers édité par le reader’s digest » est une révélation parce qu’il est écrit qu’en mettant du latex , on réduit le nombre de MST ?
Qu’il y ait une compilation de choses tenant du bon sens ancien ne prouve rien du tout. -
Barrous
22 février 2010 19:28
Si c’était juste une dizaine de faits, j’aurais été du même avis que vous, mais TOUT ce qu’a dit ce berger se révèle exact et scientifiquement pertinent. Puisque ça n’a rien de miraculeux, sortez moi un recueil parreil svp, ne parlons pas dans le vide.
-
samir
23 février 2010 12:27
il y a l’histoire de la figue et l’olivier je te la retrouves des que possible Barrous
-
-
manusan
22 février 2010 16:56
mon camarade, y VEUT du à l’ail ! ... pas du halal
http://panzerkit.skynetblogs.be/post/7156576/mon-copain-il-veut-du-a-lail-
-
patou
22 février 2010 17:19
L’abattage rituel, en usage chez les juifs et les musulmans, consiste à égorger et saigner les animaux de boucherie, sans étourdissement préalable. Cela va devenir la règle en France vu la tournure des événements avec l’affaire Quick. La question-clé est la suivante : la viande halal est elle casher et vice et versa ?
il faut savoir tout de même que si l’Union européenne se moque de la façon dont meurent ces bêtes, elles s’intéressent pourtant aux conditions de vie des bestioles. Elle institue des normes draconiennes pour que leur élevage se fasse dans des conditions satifaisantes.Ainsi en Bretagne de nouveaux bâtiments sont construits conformément aux normes européennes « bien-être », obligatoires en 2012. Les nouveaux poulaillers sont équipés de cages plus grandes, de perchoirs, de nids et d’un système de séchage des fientes pour un recyclage plus facile. La mise aux normes complète nécessite un budget variant de 150 000 à trois millions d’euros pour les éleveurs. Malheureusement, mondialisation oblige, la concurrence étrangère n’ est pas soumise aux mêmes contraintes. Cela n’empêche pas les grandes groupes agroalimentaires d’acheter les poulets en Amérique du sud.
Le coût de production d’un kilo de poulet en France (1,45 euro) est de 95 % supérieur à celui du Brésil (0,74 euro).
La chaîne de restaurants QUICK, qui appartient à l’Etat français via la Caisse des Dépôts et Consignations franchit un pas de plus dans la satisfaction des revendications communautaristes des musulmans. Désormais, le consommateur n’a même plus le choix entre un burger halal et un burger au bacon...le second ayant été retiré de la vente.
Les croyants sont libres de respecter les interdits les plus divers. Mais pourquoi auraient-ils le pouvoir de les imposer à l’ensemble de la société ? De quel droit décideraient-ils du comportement de chaque citoyenne et citoyen de ce pays ?
Pourquoi pas ouvrir des grandes surfaces spécial muslim avec interdiction d’entrer pour les non-musulmans... ?
Des hôpitaux spéciaux avec femmes médecins. ?Des transports exclusivement réservés aux musulmans ?
Des piscines municipales réservées aux musulmanes en burqa ?
Les minarets non ça c’est en cours...
J’attends la prochaine revendication.Acheter un produit Hallal sert à financer les mosquées mais aussi les organisations terroristes…
Cherchez l’erreur !
-
Temudjin
22 février 2010 17:22
Bonjour Jules,
vous fustigez les laïcards en les invitant à s’immerger en Seine-Saint-Denis, au Val d’Argent à Argenteuil, au Val Fourré. Y êtes vous vous-même immergé ?
J’habite au cœur d’un quartier d’Évry en Essonne. Rare « gaulois » au sein de mon quartier je m’inquiète pour ma part d’une « ghettoisation » de notre société. Est ce là le changement sociétal que vous promettez, doit on y voir un progrès , des valeurs de tolérances et de mixité ?
L’offre de Quick est intelligente elle fait un constat froid et marketing d’un communautarisme de plus en plus marqué.
Bien sur que je peux manger halal, ca ne me tuera pas ! Mais si vous m’autorisez l’anecdote, ma belle mère de confession musulmane m’avait préparé une surprise pour noel : du saucisson à l’ail halal, et bien c’est immonde ! Touché par le geste je l’avais mangé entièremment. Et bien plus jamais ! Et oui mon estomac parle avant mes convictions quand vient l’heure du diner :)
La ville entière devient un ghetto gigantesque désertée par les gaulois, il devient compliqué de trouver du shampoing spéciale blondes, des pizzas avec de vrais peperonis...
Je ne vous parle pas des innombrables « ninjas » que je croise chaque jour à la boulangerie, ni de ma voisine que je n’ai pu ne serait ce qu’entrevoir encore moins saluer en 5 ans de palier partagé.
Au final je trouve ca assez triste pour les hommes et les femmes de confession musulmane qui triment chaque jour pour progresser, s’installer , faire leur vie qui ce passeraient de ce repli obscurantiste qui fait de l’ombre à l’islam moderne et à la vie européanisée qu’ils souhaitent embrasser . Que diriez vous d’une vague d’immigration française au japon fan d’inquisition et de ceintures de chastetés, dans des quartiers ou les chaines de fondues shabu-shabu seraient obligées de proposer du poisson à la place du bœuf de Kobe le vendredi ? ( marrant non ?)
J’aurais préféré que vous défendiez une offre mixte. Et ne me dites pas qu’il y a de la bière et du poisson, quand j’en veux je fais quelques kilomètres et je vais à Léon de bruxelles, on va chez quick pour les burgers !. Et on est loin du concept de fast food si je dois changer de commune à chaque fois ? Je vis au sein d’un quartier ou tous les produits vendus ne sont pas à mon gout et ou l’offre est « encore plus restreinte qu’au bled » dixit ma femme.
Si je vous résume vous n’êtes pas islamophobe mais vous trouvez ça normal de les parquer.
Bien sur je devine que ce n’est pas votre dessein, et peut être ne vous êtes vous même pas posé la question avant de vous poser en croisé de la tolérance : ne faudrait il pas penser avant de bien penser ?
Amicalement
Philippe
-
werther_original
22 février 2010 18:41
Je ne sais pas trop quoi dire.
Ou katalizeur porte bien son pseudo et catalyse les haines sciemment,
Ou bien , c’est une bête brute tellement loin de son créateur.
Je reste dubitatif. -
COLRE
22 février 2010 18:42
Quelle différence ! un témoignage sobre, courtois, factuel et intelligent de Temudjin, et une réponse de qques lignes exprimant la bassesse humaine de kata…
Pour lui, le simple mot « blonde » ça le connecte tout de suite aux« tournantes » et au « mal au cul »...
Propos ordurier et avilissant parfaitement caractéristique de la médiocrité morale de cet intervenant...
-
COLRE
22 février 2010 18:58
Pourquoi être dubitatif, werther ? le propos de kata était très clair et montre un malade, un frustré dont l’intégrisme s’appuie sur des problèmes sexuels, souvent une haine des femmes, en tout cas une peur, comme l’ont si bien montré les nombreux témoignages sur les islamistes et leurs abominables actions armées en Algérie pendant la sale guerre civile des années 90.
-
Yohan
22 février 2010 19:04
L’intégration à la française est une mascarade. Le parkage organisé de l’immigration nord africaine produit les effets attendus, des zones fortement communautarisées qui sont en train basculer dans la religion sinon dans l’intégrisme, ce qui contribuera à terme à réduire à néant les chances d’intégration des jeunes générations. Couic hallal n’est au fond que le reflet de cette réalité. Les barbus n’ont plus qu’à attendre que les fruits pourrissent et tombent dans leur escarcelle, ce qui d’ailleurs est en train de se produire à Marseille et en Ile de France.
-
Allain Jules
22 février 2010 20:11
@Temudjin,
Bonsoir.Oui, il faut que ces gens marchent au moins. Ils comprendront que dans ces quartiers, la majorité est musulmane et c’est de la faute des élites qui ont parqués ces gens. Ils ont refusé la mixité sociale. Résultat des courses : un quick halal.Pour information, j’ai habité il y a des années déjà, au Val d’Argent. C’était déjà très chaud.
-
-
frédéric lyon
22 février 2010 17:34
Rappelons, pour replacer le débat dans son véritable contexte, que la grande majorité des musulmans immigrés en France séjournent en situation irrégulière dans notre pays.En effet, la plupart d’entre eux sont entré sur notre territoire muni d’un visa temporaire et ont oublié de rentrer dans leurs pays d’origine à l’expiration de ce visa, en comptant sur l’absence de contrôle.Cette lacune dans les contrôles sera bientôt comblée par de nouvelles réglementations mises en place au niveau européen, telle que l’instauration d’une « carte bleue » analogue à la « carte verte » américaine, sans laquelle il deviendra impossible de travailler ou d’obtenir une immatriculation sociale et un logement.La lutte contre l’immigration illégale passe en effet par la lutte contre les employeurs esclavagistes et les marchands de sommeil.Ces nouvelles dispositions nous éloignerons du débat sur le voile islamique ou sur les tabous alimentaires et sur les manifestations publiques du prosélytisme d’une religion qui nous est parfaitement étrangère.Ce qui permettra de passer aux vrais débats, qui sont des débats juridiques et politiques et non des débats religieux. -
Le péripate
22 février 2010 17:50
La bouffe communautaire existe déjà en Angleterre. Pas très dans l’esprit français, mais puisque qu’ils y en a qui se réjouissent, ce n’est pas le pire.
La vrai découverte, c’est le propriétaire de Quick. La Caisse des Dépôts et Consignations(une filiale la CDCCI), donc l’État.
MDR.....Et personne pour réclamer le statut de fonctionnaire pour les employés ? Ce n’est pas sympa. Et la solidarité ?
De plus il se dit que la Caisse aurait surpayé Quick à Albert Frère, un copain de qui vous savez. Un homme d’affaires belge a d’ailleurs porté le pet en justice. Affaire bien sûr classée en France, mais qui continue sont petit bonhomme de chemin en Belgique.
-
frédéric lyon
22 février 2010 18:01
L’immigration illégale de populations clochardisées par l’Histoire composées d’individus sans éducation et sans formation professionnelle revient à importer en France le chômage qui sévit en Afrique du Nord.
Comment s’imagine-t-on que ces populations vont pouvoir vivre dans notre pays ?Voici une partie de la réponse :La gendarmerie française pense avoir démantelé un important réseau de trafic de drogue opérant suivant la technique du « go-fast » en saisissant jeudi dernier 3,2 tonnes de résine de cannabis avec un stock d’armes.Sept membres présumés du réseau ont été arrêtés lors de l’opération qui a mobilisé une centaine de gendarmes et trois équipes cynophiles spécialisées dans la recherche de drogue.
Les suspects ont été depuis mis en examen, ont déclaré magistrats et gendarmes lors d’une conférence de presse.La technique du « »go-fast" consiste à faire traverser des cargaisons de drogue en Méditerranée sur des vedettes rapides, puis à les embarquer dans le sud de l’Espagne sur des véhicules de grosses cylindrée qui l’acheminent dans les zones de consommation en empruntant les autoroutes.
Le parquet de Paris, qui a conduit l’opération dans le cadre d’une structure spécialisée dans la lutte contre le crime organisé, estime avoir démantelé un réseau opérant depuis le Maroc.
Huit véhicules ont été saisis lors de l’opération, ainsi que 320.000 euros en espèces. La gendarmerie estime que le réseau ainsi démantelé a acheminé dans la région parisienne environ 50 tonnes de drogue depuis septembre dernier.
Un lance-roquettes et des pistolets-mitrailleurs figuraient parmi le stock de 27 armes découvert dans un box de parking près de Dreux, ont précisé le parquet et les gendarmes.
-
katalizeur
22 février 2010 18:24
@ roumain de lyon
tu as oublié dans ta liste, les mig 29 et les chars T72 planqués dans le sous- sol....enfin les gendarmes ont omis de lister les helicos stationés sur la toiture terrasse de l’immenble d’en face...
-
-
Le Clem
22 février 2010 18:05
Ben alors, ca enerve quelqu’un que je rappel que les pays muzzs ont les plus haut taux, et de trés loin, de consanguinité dans le monde, et que ca fait un tas de malades génétiques ? C’est surement ca les « chances pour la France » dont on nous parle tant.
C’est juste des faits, vous avez peur de la réalité ? -
ladhraa
22 février 2010 18:07
Cette surenchère politique sur fond de voix électorales a fait perdre la téte à certains politiciens qui ont peur du renvoi des électeurs les vrais problèmes de la France sont oubliés le chomage la compétitivité de l’industie française la place de la France dans le monde s’avèrent difficile à débattre la burqua le halal ont occupé le terrain sur lequel un engagement est sans risque .l’electeur français n’est pas aussi stupide comme le pensent certains malades de la grippe islamophobe raciste.
-
-
Le Clem
22 février 2010 18:27
Sauf que nous « Ali », on fait pas tout ca parce qu’un pilleur de caravane illuminé l’a dit il y a 1500 ans. A la limite, si ca choque de plus en plus de monde, ca pourra changer, comme ont déja changé des milliers de trucs en occident. Mais chez vous, égorger c’est sacré.
-
-
-
CLOJEA
22 février 2010 19:00
Oui, Boycott National contre Quick, Mac Do, et toute la mal bouffe venu des groupes industriels. Tout ça n’est qu’un vaste business et pourquoi pas si c’était bon, mais ce n’est vraiment pas le cas. J’ai testé un jour et Quick, Mac Do, même combat, c’est pas bon, c’est cher, c’est démago à mort, ça sous paye ses employés, et en plus ils veulent nous faire croire que c’est diététique. Là c’est le bouquet !
-
yesman
22 février 2010 19:09
sur le fond ( de commerce) allain jules a raison, mais ce buisness n’est qu’une consequence de la politique d’immigration suivis par nos Zéllites depuis 30ans. ces memes politeux qui on fait entré en masse une immigration sans se soucier des conséquences a venir, sont ceux qui « se scandalises » aujourd’hui.
tout ceci releve de l’escroquerie du peuple. ce PEUPLE.... parlons en , les francais sont tous responsable ( et moi aussi) de tout ca, apres tout qui les a porté au pouvoirs ? les Zellites ?.... alors a qui la faute ?.
la france aujourd’hui n’est qu’un millefeulles sociale ou s’enpillent des identitées et des cultures de tout bord a qui les autorités on accordés des papiers et des droits sans demandé un minimum de devoir.
si je suis de passage a roubaix , et que j’ai envie d’aller au quik, dois je manger hallal obligatoirement ? la reponse dans l’absolut est non, mais dans les faits apres en OUI
bonjour l’avenir.....
ceci etant dis je ne suis pas contre UN menu hallal , cacher ou autre en plus du reste.
donc chers amis avant d’aller au resto il faudras d’abord vous renseigné ...
pauvre france. -
-
65beve
22 février 2010 19:16
Bonsoir,
A-t-on encore le droit dans ces Quick de boire de l’ halal kol ?
-
Marc Bruxman
22 février 2010 19:19
Les politocards n’ont vraiment que ca a foutre.
Le quick est un restaurant privé, il fait et sert ce qu’il veut. En l’occurence il sert du hallal si ca ne vous plait pas n’y allez pas.
Il y a aussi des restos à Paris qui servent du Hallal, du Cachère, d’autres qui ne servent pas de Hallal. Et bien ca concerne le restaurant et ses clients. Et vous pouvez cesser d’être ses clients.
A part ca affaire nulle et non avenue. Effectivement il y a des relents de racisme la dedans. La laicité signifie la séparation de l’église et de l’état. Servir hallal c’est une affaire privée. L’état n’a pas a y mettre son groin.
Cela dit, si Quick ne fait que du 100% hallal ils ne m’y verront plus très souvent. J’aimais bien leur sandwich au bacon !
-
yesman
22 février 2010 19:40
au nom de quoi une enseigne nationale m’empeche de manger dans l’un de ces restaurants ? au nom de quois une enseigne dont l’etat (laic ?) est actionnaire m’oblige a manger une viande religieuse et par la meme donner la dimme a cette religion, que je respecte, mais don je n’ai rien a foutre ? a t’on vu un mc do cacher dans un quartier ou il y a de nombreux juifs ? certes il y a des rsto cachers, mais ceux ci sont en complement des autres !!!. si tout ca ne vous gene pas, c’est que vous avez une petite opinion de vous !! en ce qui me concerne j’ai le DROIT de manger dans TOUT les quick de france, cette histoire me gene EN FRANCE, en tant que francais je me sens discreminé. pourquois un francais musulman peut il manger au quick de roubaix, et pas moi ?
c’est tout le problemme !!!!!!!!!!
apres ca on s’etonne que le racisme monte en fleche !!!! honte a cette enseigne, dans l’esprit communautariste on fait pas mieux !!!
JE MANGE CE QUE JE VEUX OU JE VEUX QUAND JE VEUX........
encore une fois je le repete, PROPOSER DU HALLAL EN PLUS DU RESTE, NO PROBLEMO. -
JeanMarc
22 février 2010 20:24
@Kronfi
Ah bah oui, j’oubliai, Quick est un service public !!!Va falloir refaire du droit des entreprises, cher Monsieur. -
Marc Bruxman
22 février 2010 22:08
« en tant que francais je me sens discreminé. pourquois un francais musulman peut il manger au quick de roubaix, et pas moi ? »
Y a t’il quelque chose dans ta religion qui t’inderdit de bouffer Hallal ? Moi je ne suis pas muslim et je m’en tamponne que ce soit hallal ou pas. C’est bon ou pas point.
-
-
furio
22 février 2010 19:33
Il est beau le pays de la liberté !!!
vachement grave d’avoir un pauvre restaurant à roubaix..ou personne ne va de toute façon (je parle de roubaix pas du resto) qui « fait » halal !!!
Putain à côté de ça les êveques ne mouftent pas sur la pédophilie qui gangrène le catholicisme.
On fait commerce des armes pour massacrer à travers le monde !!
On tait le génocide du peuple palestinien parceque ça dérange le lobby sioniste !!
Putain quel pays de nazes !
IL Y A DES LIMITES ! 
Il bouffe du n’importe quoi et est même capable de bouffer sa progéniture. Après on nous a sorti le bel argument de l’élevage industriel, qui permet de contrôler l’alimentation des animaux. Egalité un but partout