Indécence
Le grand barnum médiatique autour de la mort de Johnny Halliday se termine et c’est une autre histoire qui commence, celle de la disparition de la poule aux œufs d’or et des conflits inévitables autour du partage qui vont s’ensuivre.
Une cérémonie parfaite
Réglée comme un concert de Johnny, la cérémonie grandiose à laquelle nous avons eu droit interroge tout de même par l’ampleur des moyens publics et la mobilisation des politiques autour du cercueil. Une chaîne publique privatisée pendant quatre ou cinq heures pour assurer la retransmission ainsi que toutes les principales chaînes privées auront capté l’attention du téléspectateur jusqu’à lui en faire oublier le Téléthon relégué sur la Cinq et qui a souffert d’une baisse de dons conséquente pendant la période de retransmission. Le centre de Paris totalement bloqué des forces de police conséquente mis à disposition du cortège funèbre interrogent également.
Côté mise en scène, les ordonnateurs de la cérémonie ont assuré : un corbillard vitré assurant la meilleure vue sur le cercueil blanc (comme Elvis…), un cortège de berlines allemandes noires, la croix du défunt sur la poitrine de la veuve, la vitre arrière de sa berline opportunément ouverte lors d’un arrêt laissant voir la peine des enfants, pour faire de belles photos qu’on reverra dans la presse people et les derniers pas à la Jackie Kennedy vers l’église de la veuve et de ses deux enfants derrière le corbillard.
Côté église, rien à dire là non plus, le carré VIP habillé de noir aux premiers rangs avec la famille, avec sur les côtés les politiques et les personnalités du showbiz les plus proches de Johnny et, au fond de l’église, les « blousons » en jeans ou en cuir qui ont frappé dans les mains en fin de cérémonie rythmant la musique : la seule improvisation bienvenue dans cette cérémonie convenue.
Tout était parfait, mais d’où vient ce malaise éprouvé devant tout ce cirque médiatique, ce « trop » généralisé, cette emphase en totale contradiction avec ce qu’était le personnage qui, aux dires de ses amis, était quelqu’un de plutôt modeste ?
Une mort récupérée et confisquée
De Macron à Sarkozy, en passant pas Hollande, Larcher, Raffarin, la Ministre de la Culture et celui de l’éducation (!) et tant d’autres moins connus, tous les politiques se sont pressés autour du cercueil du défunt et de la veuve et ses enfants en un ballet indécent à tel point qu’un téléspectateur débarquant de l’autre bout du monde aurait pu croire qu’un homme ou une femme politique de premier plan venait de s’éteindre.
Récupération est le mot qui convient. Il s’agissait de montrer au-delà d’une certaine sincérité, au petit peuple de fans qui campaient dehors depuis de heures et ceux scotchés devant leurs téléviseurs que les politiques n’étaient pas uniquement les amis des riches et des peoples mais qu’ils savaient célébrer à l’unisson de la France d’en bas le décès d’une idole. « Très fédérateur », ce comportement, ont dû leur glisser leurs communicants et on ne sait jamais, si ça peut faire oublier les cadeaux aux riches, la diminution des APL et l’augmentation de la CSG pour les petits retraités…
La confiscation et la médiatisation à outrance sont sans doute l’œuvre du clan Halliday lui-même. Face à la perte de la poule aux œufs d’or, même s’il avait tendance à dépenser sans compter, la famille est devant des choix commerciaux, en particulier la nécessité de faire survivre « l’idole » dans les mémoires afin de continuer à vendre les produits dérivés, les cassettes des concerts et à toucher les droits de retransmissions. Il faut bien vivre et le partage du patrimoine donnera sans doute lieu à des déchirements familiaux dont la presse people se fera l’arbitre des élégances.
Déjà le site de vente en ligne Le Bon Coin accumule les propositions de vente d’objets et de colifichets rappelant l’artiste. Lorsqu’il y a de l’argent à se faire… Prochainement nous verrons apparaitre des produits dérivés de bon ou mauvais goût, telle la boule à neige avec photo du chanteur ou le cendrier à son effigie, sans compter la reproduction de la croix made in Taiwan vendue pour quarante euros seulement, frais de port inclus, le tout avec reversement de royalties à la famille.
Ils sont la France !
Un peu gênée aux entournures devant tant de mièvrerie dégoulinante, de récupération et de confiscation du mort, une partie de la presse a essayé de mettre en parallèle les décès de Jean D’Ormesson et celle de Johnny Halliday en titrant « pourquoi ils sont la France ? » (Marianne). La lecture des articles consacrés aux deux défunts donne tout de même une image un peu tortueuse de notre beau pays.
Ils se rejoignent sur un point : les problèmes avec le fisc, le chanteur étant connu pour ses départs pour la Suisse, puis sa volonté d’adopter la nationalité Belge, pour pouvoir ensuite mieux parvenir au statut de résident fiscal Monégasque, le graal en matière d’optimisation. Aujourd’hui, les techniques d’optimisation fiscale ont sans doute permis au clan Halliday de transférer une partie des revenus vers des sociétés basées à l’étranger (cf le confondant aveu de Pagny sur ses droits d’auteurs versés au Portugal) et la petite entreprise pourra continuer à fonctionner sans trop reverser au fisc Français. Nous ne sommes plus au temps de la condamnation du chanteur en 1975 à verser 100 Millions de Francs au fisc.
Du côté de Jean d’Ormesson et cela se savait peu, ce sont 16 Millions, d’euros cette fois, qui étaient dissimulés au fisc sur un compte en Suisse. Pas mal, pour l’ancien directeur du « Figaro » qui pourfendait la fiscalité et la dépense publique en oubliant que des gens comme lui obligeait d’autres moins nantis, et moins bien nés, à payer davantage d’impôts en raison de leurs comportements frauduleux.
Côté défense de la patrie, le chanteur n’a pas cherché à se défiler de ses obligations militaires, ce qui doit être salué, alors que l’académicien, qui aurait pu comme son confrère Giscard d’Estaing, s’engager dans l’armée de la libération à la fin de la guerre, s’est bien gardé de le faire, ce qui constitue un manque important dans le parcours d’un homme public comme lui. Cela ne l’a pas empêché d’être décoré de la grand-croix de la Légion d’Honneur par Hollande en 2014…
Autre ressemblance, politique cette fois, ils avaient en commun d’être tous les deux de droite, le chanteur ayant à plusieurs reprises apporté son soutien à des hommes politiques de ce camp, le second étant de par ses origines et ses choix éditoriaux dans le Figaro, très marqué à droite.
Sur le plan du comportement individuel des deux défunts, on notera la propension à l’excès du chanteur pour les paradis artificiels (alcool, cocaïne) et la fête, défauts (ou non) que l’on ne connaissait pas à l’académicien, plus porté sur les conversations de salon bienveillantes dans lesquelles il n’oubliait jamais de faire preuve d’une très grande modestie et d’une très grande humilité (surtout vers la fin de sa vie).
Alors, sont-ils la France ? Non, et le qualificatif de héros employé pour Johnny semble pour le moins exagéré. Comment comparer un chanteur qui a fait son boulot à un militaire ou un policier qui se fait tuer pour défendre le pays, un résistant qui meurt sous la torture, ou un jeune qui sauve un grand père de la noyade ?
Le pays réel
Ces deux morts sont la France, certes, dans toutes ses contradictions, son individualisme, ses renoncements, ses égarements, ses excès, mais il ne faudrait tout de même pas généraliser et penser que les 65 Millions de Français leur ressemblent. Leur mode de vie aura été celle de l’élite possédante grâce à des talents personnels que nous ne sommes pas obligés de partager tous, et certainement pas le mode de vie de la majorité des français. Alors, au lieu de célébrer la mort d’un chanteur adulé et de s’enfermer dans le souvenir d’une commémoration funèbre dithyrambique destinée à faire rêver un peu plus le petit peuple dans des jours meilleurs et lui faire les poches en l’incitant à acheter le dernier coffret de CD ou la cassette de la cérémonie qui ne tarderont pas à sortir, réfléchissons un peu sur ceux qui sont la France.
Il y a un mois, j’assistais aux obsèques d’un homme de 44 ans, mort par accident de la route, percuté par l’arrière par un autre véhicule et catapulté sur un troisième véhicule venant en face. L’enquête est en cours et un procès suivra sans doute, tant les responsabilités semblent évidentes.
Artisan de son état, venant de finir la construction d’un atelier et de ses bureaux, marié et père de deux enfants, il laisse sa famille dans un état total de désarroi. C’est un beau projet de vie qui s’effondre avec toutes les incertitudes matérielles, mais aussi sur le devenir de ceux qui restent qui devront vivre avec ce choc toute leur vie.
Il ne repose pas à Saint Barth mais dans un petit cimetière de la campagne bretonne et j’ai tendance à penser que c’est lui qui représente le mieux la France aujourd’hui. Pas mort d’un arrêt cardiaque à 92 ans ni même à 74, après avoir mené un parcours erratique et s’être égaré, non, juste quelqu’un de 44 ans, travailleur, fier de sa réussite mais à qui un conducteur a ôté toutes chances de s’accomplir complètement.
Il faut savoir remettre certaines choses à leur place.
181 réactions
-
Michel DROUET
15 décembre 2017 20:09
@delphe
C’est le peuple qui élit également des dirigeants incompétents. Le peuple se trompe parfois.
Et de quel peuple parlez-vous ? -
Michel DROUET
15 décembre 2017 20:23
@Fanny
Je comprends tout à fait que l’on soit fan d’un artiste. Je dis simplement qu’on en a fait de trop soit pour des raisons commerciales soit pour des raisons politiques et qu’on a de ce fait confisqué la mort de Johnny dont les vrais fans étaient en dehors de l’église et qui ne pourront pas aller se recueillir sur sa tombe.
Moi aussi, j’aime des artistes, des acteurs, des chanteurs, mais je garde toujours du recul afin de ne pas sombrer dans l’idolâtrie. D’ailleurs, l’histoire nous enseigne que ceux que nous adulons ont parfois des zones d’ombres. C’est à chacun de se déterminer, en conscience. -
Michel DROUET
15 décembre 2017 20:31
@Agafia
Exact ! et que les chansons de Johnny à ses débuts étaient des reprises de tubes anglo saxons.
Pour être très clair, les gens de ma génération ont découvert le rock au travers de ces reprises et il ne faut pas l’oublier.
Puis sont venus les Beatles et les Stones en particulier qui m’ont fait comprendre que les originaux valaient mieux que les copies. -
delphe
15 décembre 2017 20:36
@Michel DROUET
C’est le peuple qui est dans la rue et devant la télévision ,plus de 20 millions ,ce n’est pas rien .
Oui le peuple se trompe et même se trompe souvent mais on ne peut pas dire qu’il se trompe toujours , en l’occurrence ici pour Johnny il ne se trompe pas .
-
delphe
15 décembre 2017 20:42
@Michel DROUET
Johnny chante aussi les chansons purement françaises et même beaucoup ,et ce sont même les meilleures comme Retiens la nuit ,Que je t’aime, Requiem pour un fou ,l’Envie, Je te promets, Derrière l’amour ,Laura etc....
et je le répète Johnny chantant « Que je t’aime » ou « Requiem pour un fou » au stade de France c’est du grand art ,ça vaut Mozart.
-
Michel DROUET
15 décembre 2017 20:53
@delphe
C’était dans la seconde partie de sa carrière.
ça vaut Mozart ? Hum... -
Michel DROUET
16 décembre 2017 06:35
@delphe
Et si vous le comparez à Bach, Beethoven, Lully ou Verdi, par exemple... ? -
delphe
16 décembre 2017 21:25
@Michel DROUET
l’interprétation par Johnny de ses grandes chansons peut être aussi comparée à Bach ,Beethoven Lully et Verdi tout comme Aznavour interprétant ses grandes chansons composées par le génial Garwerentz.en particulier « Paris au mois d’Aout »
Les compositeurs contemporains Ennio Moricone ,Miclos Rosza (Ben-Hur ,le Roi des Rois le Cid),ou Leonard Berstein (West Side Story )vaut bien aussi Mozard ,bach ,Beethoven et Verdi
-
Panoramix
17 décembre 2017 11:30
@delphe
Une comparaison avec Mozart ou Beethoven est très excessive, par contre le rapprochement avec Verdi peut se défendre, ainsi j’ai lu qu’à l’époque, l’air de ses grands chœurs étaient extrêmement populaires, et les ouvriers les sifflotaient sur les chantiers. -
Armelle
14 décembre 2017 08:24
"à tel point qu’un téléspectateur débarquant de l’autre bout du monde aurait pu croire qu’un homme ou une femme politique de premier plan venait de s’éteindre«
J’adore ce propos !!!
l’indécence n’est-elle pas non plus dans cette débile et ridicule vénération que le citoyen porte à l’égard du »politique« même »de premier plan« (l’expression est amusante !!!) ça veut dire quoi un politique de premier plan ? surtout quand on constate la formidable droiture de ces pantins n’ayant que peu de respect pour le citoyen, transgressant eux mêmes des lois qu’ils imposent aux autres et dont le bien qu’ils procurent aux citoyens reste inexistant vu l’état de délabrement de notre société, et la misère qui s’y développe avec tant d’aisance !!!
Il était en effet facile Monsieur Drouet, voire un peu gros, d’user de ce subterfuge pour critiquer une disposition qui ne plaît pas, au profit d’un individu qui ne plaît pas non plus !!! D’autant que celui qui n’aura pas perçu cette odeur de jalousie qui flotte dans cette critique n’aura sans doute pas lu entre les lignes !!!
Bah oui que voulez-vous cher Monsieur, le »la« c’est le peuple qui à la légitimité de le donner et quand on constate qu’un chanteur est capable de faire descendre dans la rue 1 million de Français et que nos »enchanteurs« de pacotille qui, descendus de leur trône parviennent péniblement à en rassembler qqes milliers, vos argumentations laissent alors flotter des odeurs pestilentielles.
D’autant que si je prenais la peine de faire un petit rappel de tous les détournements de fonds publics à des fins privées, auxquels se sont livrés nos politico-technocrates du dimanche, il me faudrait sans doute des heures pour les énumérer ici.
Bah oui, Johnny (qui m’était d’ailleurs indifférent) a qqe part »réussi sa vie« , en donnant (force est de le constater), bcp de plaisir aux gens, ce qui n’est pas (force est de le constater également) le cas de vos idoles politiques ni d’ailleurs votre cas non plus !!!
En revanche vous ne manquez pas VOUS de toupet en ayant choisi le terme »indécence« quand vous vous permettez de faire de la surenchère prématurée quant à la suite des événements sur l’aspect financier !!! Bah oui, il fallait bien que le pognon vienne vous titiller les neurones. D’autant que rien, mais absolument rien de ce que l’on sait ne laisse supposer que des problèmes de ce genre viendront perturber »l’harmonie" de la famille Halliday (mais ce serait tellement bien n’est-ce pas ?)
Alors franchement si indécence il y a, je pense sincèrement qu’elle se niche dans vos pensées perverses et nauséabondes-
Fergus
14 décembre 2017 11:05
@ Armelle
« quand on constate qu’un chanteur est capable de faire descendre dans la rue 1 million de Français »
Dont une part non négligeable de personnes au chômage ou en galère socioéconomique.
Et pendant ce temps-là, les associations qui appellent à manifester pour dénoncer la lutte contre l’exclusion et l’augmentation de la pauvreté ne réunissent péniblement que quelques milliers de personnes, et encore principalement des militants.
Bref, l’on se mobilise massivement pour un saltimbanque qui n’a pas hésité à se soustraire au fisc pour ne pas se solidariser avec les démunis.
N’y a-t-il pas là, à vos yeux, un choquant hiatus, une insupportable perte de valeurs ???
-
Armelle
14 décembre 2017 12:36
@Fergus
« Dont une part non négligeable de personnes au chômage ou en galère socioéconomique »
Là j’en prendrai acte quand vous m’aurez proposez un rapport qui atteste ce genre de constat, or ça me paraît plus que douteux !!! Vous avez qqe chose de factuel ? car si n’est pas le cas ce ne sont alors que des élucubrations, ce qui me surprend de votre part !!!En revanche, bien évidemment je vois là un choquant hiatus, un hiatus qui ne fait que confirmer ce que je pense depuis toujours et que je ne cache pas ici, à savoir l’immense incapacité de nos représentants à faire que le peuple retrouve les valeurs dont vous parlez, au sommet d’un état en déliquescence totale, lequel à part se livrer au racket permanent sous couvert d’une soi disant vertueuse action que serait la redistribution vers les plus démunis, reste cependant incapable d’éviter les 500 morts morts par ans de faim et de froid dans nos rue en France !!!
...La naïveté est un joli terme employé pour éviter d’user de grossièreté !!!
Alors le refuge pour certains face à cette misère et face à cet état en véritable putréfaction, est peut être la musique et rien que cela me fait les respecter
Ceci explique cela, pourquoi s’en étonner ? -
Fergus
14 décembre 2017 13:16
@ Armelle
Extrait d’un article que j’ai écrit en 2009, Je hais le football ! :
« Enfin est venue la Coupe du Monde 1998. Cette année-là, j’ai participé au printemps à une manifestation organisée à Paris entre République et Bastille contre la précarité et l’exclusion à l’appel d’une vingtaine d’associations. Nous étions moins de 8 000 dans le cortège ! Comment s’en étonner alors que, depuis des mois déjà, on ne parlait que de football dans les médias, à longueur de journée et quel que soit le thème des émissions ? Quelques semaines plus tard, la victoire acquise, 1 000 000 de personnes euphoriques s’agglutinaient sur les Champs-Elysées autour de l’équipe de France pour un simple trophée sportif. Parmi elles, des dizaines de milliers de chômeurs et d’exclus, dramatiquement absents du défilé printanier qui avait été organisé pour leur venir en aide. Comble de la sinistre pantalonnade qu’a été cette année 1998 : durant l’automne, 300 000 chasseurs sont venus battre le pavé dans les rues de la capitale pour sauvegarder leurs acquis. Parmi eux, là aussi des milliers de chômeurs et d’exclus, beaucoup plus concernés et motivés par leur droit de tuer que par celui de vivre décemment de leur travail !
Jamais je n’ai éprouvé un tel écœurement pour mon pays et pour une majorité de ses habitants, capables de se mobiliser des mois durant pour un évènement futile mais incapables de consacrer ne serait-ce qu’une heure de leur temps à des causes sociales essentielles : le droit au travail et à la dignité ! »
Et les chômeurs en question, j’en ai rencontré plusieurs en allant à leur rencontre pour obtenir des explications que je n’ai bien évidemment jamais eues. J’ajoute qu’à l’époque, j’étais membre d’Amnesty International, ce qui m’a permis de constater d’autres aberrations comportementales comparables et confinant dans certains cas à la schizophrénie.
Vous voulez des faits et des dates ? Inutile de chercher bien loin : chaque année est organisée à Paris une manifestation contre le chômage et la précarité ; cette année, elle a eu lieu à l’appel de l’association Agir ensemble contre le chômage (AC !), du Mouvement national des chômeurs et précaires (MNCP), de l’Association pour l’emploi, l’information et la solidarité des chômeurs et travailleurs précaires (APEIS) et des syndicats CGT et SUD. Résultat : 3 000 participants, à comparer avec le million de Johnny !
Manifestement, la lutte contre les inégalités est en route !!!
-
Fergus
14 décembre 2017 13:32
@ Armelle
J’ai oublié de préciser que cette dernière manifestation parisienne a eu lieu le 2 décembre 2017 !
-
Ar zen
14 décembre 2017 13:37
@Fergus
A quoi cela sert-il d’aller manifester contre le chômage et le précarité ? Tant que la France sera dans l’Union européenne, il n’est pas utile de se déplacer pour manifester.La Grèce a fait plus de 20.000 manifestations, pour quel résultat ?La France appartient à un système supranational. Nos gouvernements ne sont pas en mesure de proposer quoi que se soit pour lutter contre le chômage et la précarité puisque les dispositions des traités, intégrées à la Constitution française, par conséquent incontournables, entrainent la France vers le chômage et la précarité.C’est bien contre l’EU qu’il faut manifester en proposant un « FREXIT ». Tout le reste c’est du temps perdu.Comment faire comprendre que les traités européens, le droit européen et le droit dérivé européen sont supérieurs aux lois nationales. Observons ce que contiennent les traités européens et observons les mesures prises à Bruxelles à travers les règlements européens, les directives européennes, les décisions européennes. Ce sont ces mesures qui gouvernent la France, nul moyen d’y échapper, la jurisprudence du Conseil constitutionnel en atteste.Et puisque, Constitutionnellement parlant, pour modifier les traités il faut ’« l’unanimité », cela ne peut plus arriver. -
foufouille
14 décembre 2017 13:47
@Fergus
pour un bon tireur, la chasse est rentable. certains chasseurs revendent une partie de la viande.
-
Armelle
14 décembre 2017 14:36
@Fergus
Oui malheureusement ce sont des faits, un constat déprimant mais qui n’étaye pas pour autant votre propos quand vous prétendez qu’une part non négligeable de gens samedi étaient des personnes au chômage ou en galère socioéconomique !!!
En même temps vu que ces gens représentent aujourd’hui pratiquement 10 milliions d’individus sur 67, il est clair que mathématiquement il serait raisonnable d’imaginer la même proportion mais exprimé comme vous l’avez fait, le propos est plutôt réducteur et stigmatise un peu sans le vouloir forcément.
Ceci dit, si c’est effectivement le cas, il sera alors légitime de penser que cette frange aura, face au vide que vivent les « laissés pour compte », trouvé alors en la personne de Johnny Halliday, un personnage « référence » leur apportant un certain plaisir à travers sa musique et « ses » textes. Et puisque ni l’état, ni ses institutions, incarnées par des personnages totalement déconnectés du monde réel, restent ma foi incapables de reconstruire, de redonner l’espoir d’un projet de vie décent, et bien le peuple renvoie alors ce qu’on lui donne et trouve refuge dans ce qu’il a de plus futile et se créent d’autres valeurs pour EXISTER.
Il n’y a franchement rien d’étonnant à cela et nous vivons simplement les conséquences de causes que nous refusons d’admettre...
La nature est particulière en ceci qu’elle comble systématiquement les vides, l’humain n’échappe pas à cette règle.
Je déplore également les constats que vous faites mais ce qui m’étonne bien plus c’est ce cautionnement permanent à l’égard d’une gérance d’état (à grand frais) dont fait preuve le peuple pour une action qui, force est de le constater, reste inopérante !!! les manifs n’apportent rien, en tous cas, elles ne sont plus à la hauteur des enjeux et ne font rire que ceux qui les regardent du haut de leur trône doré.
Nous vivons bien plus que la mise en route d’une lutte contre les inégalités, celle-ci est dépassée compte tenu du trop faible impact qu’elle génère, nous voyons plutôt les stigmates d’une société décadente, dans laquelle un état se permet par exemple de conserver une TVA sur la nourriture alors que des gens souffrent de la faim et sans doute un modèle de gouvernance qui arrive son terme
Alors pour moi ce genre de constats ne sont que des signaux, comme celui de la fièvre pour l’humain, qui le prévient qu’un problème est là. -
Michel DROUET
14 décembre 2017 18:35
@Armelle
« J’adore ce propos !!! »
Merci du compliment. Je ne suis pas allé plus loin dans la lecture car je crois que tout est dit et je vous en remercie. Cela me fait chaud au coeur.
Si, Si... -
jeanpiètre
14 décembre 2017 20:03
@Ar zen
Vous oubliez que ceux qui gouvernent la France sont aussi bien place dans la home klatura de la dictature européenne -
Fifi Brind_acier
14 décembre 2017 21:10
@jeanpiètre
Je cite Chouard :
« Les politiciens ne sont pas incompétents : ils sont intelligents et corrompus. Ils font leur job contre l’intérêt général, pour les riches qui les ont portés au pouvoir précisément pour ça.
Dire qu’ils sont incompétents, c’est empêcher de diagnostiquer la trahison. »Les anglo saxons qui ont créé l’ Europe ont fait comme les Romains.
Après avoir imposé leur culture et leurs modes de vie, ils ont corrompus les Chefs des tribus gauloises.... -
delphe
14 décembre 2017 21:14
@Fergus
le fait qu’il y ait aussi bien des pauvres que de riches ,,des intellos que des prolos ,les gens de toute classe et de tous horizons politiques plaide en faveur de l’hommage de Johnny Hallyday ,qui apporte d e la joie et du bonheur à tous ces gens qui viennent pour le remercier .Il n’est pas pas dans la fonction ou la vocation de Johnny Hallyday de régler le problème d e la pauvreté mais celle des hommes politiques , ni de rassembler les masses pour des revendications pour la justice sociale mais des syndicats et qui par ailleurs sont discrédités .Johnny Hallyday s’est peut -être soustrait au fisc ,que celui qui n’a pas péché lance la première pierre,mais aussi il en a payé aussi beaucoup au fisc il faut le dire aussi .Johnny n’est pas un saint tout le monde le sait ,mais tout le monde non plus n’est un saint. L’important c’est d’apporter de l’amour et de la joie.A la cérémonie religieuse de la Madeleine ,un texte de St-Paul qui a été choisi dit à peu près ceci :« Vous avez beau donner tous vos biens aux pauvres ,si vous n’avez pas l’amour vous n’êtes rien.Vous avez beau être un prophète et donner votre vie même et plusieurs fois en sacrifice ,si vous n’avez pas l’amour ,vous n’êtes rien........L’amour est patiente ,elle est bienveillante ,elle n’est pas envieuse ,elle n’est pas jalouse ,elle ne recherche pas ses intérêts et elle ne se réjouit pas de l’injustice, mais elle met sa joie dans la vérité, elle espère en tout ,elle accepte tout et supporte tout. »Justement Marie Madeleine est la femme dans l’Evangile qui vient apporter de l’amour à Jésus et verse une luxueuse fiole de parfum sur Jésus .A la vue de cela Judas ,l’apôtre qui trahira Jésus pour quelques pièces d’argent ,se met à élever la voix ,et dit qu’on aurait pu vendre ce parfum si cher et rapporter de l’argent et le donner ensuite aux pauvres .Mais Jésus défend et loue l’acte de Marie Madeleine et dit que les pauvres il y en aura toujours sur terre et on pourra toujours les secourir ,mais lui Jésus il ne sera pas toujours là.Johnny non plus n’est plus là ,mais quand il était là certes il n’ a pas toujours donné de l’argent aux pauvres ,mais il a fait mieux ,il a donné de la joie et d e l’amour aux pauvres comme aux riches .L’Homme ne vit pas seulement de pain. -
Fifi Brind_acier
15 décembre 2017 09:16
@delphe
Si la religion vient aux secours des délinquants fiscaux, il n’y a plus qu’à s’incliner ... -
Armelle
15 décembre 2017 16:11
@Fifi Brind_acier
C’est vraiment n’importe quoi !!! du grand n’importe quoi !!!
Ce n’est pas parce que Delple fait un clin à la religion que cette dernière serait seule à pouvoir revendiquer et distribuer l’amour et la joie !!!?!? Oh mamie on vous dit juste que le chanteur en question, pas le curé, le chanteur, donnait du plaisir et de la joie aux gens !!!
Mais sans doute Fifi est-elle un modèle de vertu. Sans doute une vie sans la moindre erreur, sans la moindre faute, la blancheur immaculée quoi !!!
Eh bah, heureusement que la malhonnêteté intellectuelle ne tue point !!!
Il faut toujours se méfier des sujets qui crie haut et fort contre les « délinquants fiscaux »... les mots ne vous font pas peur d’ailleurs !!! « délinquant » étant le terme bien choisi pour accentuer le phénomène qui ma foi n’est pas si grave, ce n’est que de l’argent, ils n’ont tué personne !!! faut arrêter vos délires !!! D’autant que ça ne peut toucher gravement que le « matérialiste », le « vénale »
Vous êtes comme bcp de naïfs, pour lesquels votre état pourri jusqu’à la moelle et d’une incompétence crasse, a servi un coupable idéal pour justifier le merdier dans lequel nous sommes, d’autant que ses représentants font la même chose !!!
On sait la religion dangereuse mais cette nouvelle religion qu’est celle de l’adoration à l’état nation est bien pire !!! Mais bon elle ne ramassera jamais que les couillons... les benêts -
Michel DROUET
15 décembre 2017 16:25
@Armelle
C’est pas grave de taper dans la caisse ? C’est juste que ce sont les autres qui payent : une broutille.
Vous êtes mal placée pour faire la morale. -
delphe
15 décembre 2017 20:08
@Fifi Brind_acier
la religion ne vient pas au secours des délinquants fiscaux ,elle condamne tous les péchés mais accueillent tous les pécheurs.
Je suis pour la loi du talion ni plus ni moins sur le plan d e la justice mais sur le plan spirituel je ne porte pas de jugements sur les personnes ,et je puis pardonner et avoir de la compassion pour les criminels spirituellement tout en les condamnant fermement sur le plan politique selon la loi du talion .La justice n’exclut pas le pardon et réciproquement le pardon n’exclut pas la justice.
Si Johnny a commis un acte illégal sur le plan fiscal ,qu’il soit jugé et condamné selon la loi du talion s’il est reconnu coupable ,je serais le premier à le réclamer ,,mais cela n’enlève en rien à son talent et à son œuvre artistique ni à mon respect et mon amour pour Johnny.
-
Fanny
15 décembre 2017 20:19
@Fergus
« se soustraire au fisc pour ne pas se solidariser avec les démunis. »
Peu de Français ont payé autant d’impôts dans leur vie que Johnny. Il n’en a pas payé assez, sans doute, mais il en a payé beaucoup.
Johnny est un fraudeur, un drogué, peut-être un harceleur de dames. On s’en fiche. Johnny est un artiste qui a donné du plaisir et des millions de Français qui lui en sont infiniment reconnaissants.
Cette moraline et ces considérations de petit comptable ont quelque chose de ridicule s’agissant d’un artiste (ou d’un écrivain). La condamnation de Léonard de Vinci à de la prison pour délit sexuel n’enlève rien à son génie, non plus que les soupçons d’attentat pédophile de Dostoïevsky ou de Gide n’affectent ces écrivains.
Ras le bol de la moraline !
-
Fifi Brind_acier
15 décembre 2017 20:21
@Armelle
Les naïfs sont ceux qui croient , comme vous, que l’ Europe a été construite par les petits hommes verts venus de la planète Mars.... Le merdier dans lequel nous sommes, nous le devons aux USA. Commencez donc par vous informer, cela vous évitera dire des sottises.Vous comprenez ce que j’écris ?
-
pipiou
15 décembre 2017 20:29
@Fanny
Ben non, les impots de Johnny ce sont les Français qui les ont payés puisque ce sont eux qui ont acheté les disques.
je me souviens également des 400 000 Euros payés par la Mairie de Paris pour je ne sais plus quel concert de Johnny.
Donc si Jauni a payé 300 000 Euros d’impôts là-dessus, ces 300 000 Euros ont été payés par tous les parisiens, de même que les malheureux 100 000 euros que Johnny est allé dépenser en Suisse ou à StBarth.mais on va certainement vous entendre supporter Neymar et MBappé pour les mêmes raisons « anti-moraline »
-
Agafia
15 décembre 2017 20:34
(...) ça veut dire quoi un politique de premier plan ? (...)
Bonne question.Perso, en politique, je connais surtout des mauvais plans. ^^ -
Michel DROUET
15 décembre 2017 20:41
@Fanny
« On s’en fiche »
Tout est dit : Weinstein est un type bien, comme Strauss-Khan ou d’autres qui ont harcelés. Drôle de morale que la votre. -
Fifi Brind_acier
15 décembre 2017 20:50
@delphe
Je n’ai jamais parlé ni de son talent, ni de ses chansons, ni des gens qui les écoutent.
Je parle d’autre chose : des impôts non payés et du modèle américain. Il a eu une année une redressement fiscal de 250 millions d’euros, une paille ! Pour ne prendre que Bercy, il a été construit par la Ville de Paris, et financé par les les contribuables, non ? -
Fanny
15 décembre 2017 21:01
@pipiou
Bine sûr, mais votre remarque est triviale. Salariés ou fonctionnaires, leurs revenus sont payés par les clients des sociétés qui les emploient ou par les contribuables. En ce sens, Johnny est comme tout le monde, vous le banalisez. C’est aussi le cas de Neymar ou de M’Bappé. Ce que l’on doit discuter, c’est le niveau d’imposition de ces vedettes, qui fut un temps de 90% pour la tranche supérieure aux USA !
-
Fanny
15 décembre 2017 21:10
@Michel DROUET
Quand on célèbre un artiste le jour de sa mort, on célèbre un artiste, pas un M.Dupont qui, comme chacun sait, fut « un type bien » qui n’a jamais trompé sa femme, n’a jamais payé au noir, n’a jamais dénoncé personne, n’a jamais écrasé un concurrent par des méthodes déloyales ... Un artiste ne relève pas de la moraline, un « type,bien » si.
-
pipiou
15 décembre 2017 21:14
@Fanny
Si Johnny n’aimait pas le taux d’imposition Français (qui n’était de 90%, merci pour les exemples super exagérés) alors qu’il oublie la France ... sauf que ce sont les Français qui lui assurait son train de sénateur, pas les Suisses, pas les Portugais.
Et il y a beaucoup d’autres Français qui gagnent leur salaire grâce à l’étranger et qui pourtant paient leurs impôts en France. Des connards trop généreux sans doute.
Les salles de concert Françaises sont payées par les Français, pas par les Suisses ni les Portugais.
Les services d’ordre à gogos, étaient constitués de flics Français, pas Suisses ni Portugais.Alors parlez-moi d’arguments « triviaux ».
Que ce mec soit un opportuniste qui n’avait aucun d’Etats d’âmes pourquoi pas ?
Mais qu’il soit traité de héros français ça fait mal à mon Coluche, mon Gainsbourg et d’autres. -
Fanny
15 décembre 2017 21:53
@pipiou
Comme beaucoup, je fais partie des « connards » qui payent leurs impôts en France, sans me plaindre (mais un peu quand même, car ça ne cesse d’augmenter, et je me dis que les fonctionnaires ne sont pas au niveau d’efficacité des salariés du privé - mais c’est un autre sujet). Le terme de « héros français » est en effet inapproprié concernant Johnny, et j’ai fait la grimace quand j’ai vu nos édiles se presser aux premiers rangs à la Madeleine. Etes vous sûr que Coluche ou Gainsbourg payaient tout ce qu’ils devaient ? Peut-être, ou pas, mais je m’en fiche car ils avaient un talent fou, et je ne suis ni inspecteur des impôts, ni magistrat.
-
Michel DROUET
16 décembre 2017 06:41
@delphe
Non, du pain et des jeux, c’est bien connu. Johnny ne fournissait que les jeux quand l’Etat fournissait un peu de pain. Toutes les conditions étaient donc réunie pour que le petit peuple se tienne tranquille et évite de réfléchir.
Vous décrivez très bien les choses. -
Fanny
16 décembre 2017 13:09
@Michel DROUET
Un artiste n’est pas « un type bien », c’est d’abord un artiste.Un « type bien » ou un artiste sont égaux devant la loi, et c’est très bien ainsi. Aller chercher des poux dans la crinière d’un artiste, c’est emmerder le monde, et se prendre pour un magistrat. Ridicule. -
Fifi Brind_acier
17 décembre 2017 19:49
@Fanny
Ce que ne payent pas les riches et tous ceux qui trichent, c’est vous qui le payez, pour compenser !Le budget de l’ Etat en 2017, il y a les recettes d’un côté et les dépenses de l’autre.
Quand les recettes baissent, on augmente les impôts de ceux qui en payent.
-
delphe
17 décembre 2017 20:32
@Fifi Brind_acier
je vous ai répondu ,si Johnny a commis un acte illégal sur le plan d e la fiscalité ,je suis le premier à réclamer qu’il soit jugé et condamné selon la loi du talion s’il est reconnu coupable. Il n’y a aucune ambiguïté là dessus
-
Fanny
20 décembre 2017 01:29
@Fifi Brind_acier
Sur le principe, bien sûr. Mais les fraudes des artistes, footballeurs et people les plus riches qui sont restés résidents fiscaux en France (une minorité ?) ont un effet microscopique sur nos impôts : quelques centimes/an/contribuable. Qui plus est, ils sont souvent redressés. Les dizaines de milliards de manque à gagner sont ailleurs, du côté des entreprises, des GAFA, des Français milliardaires résidents fiscaux en Belgique et en Suisse, des commerçants, artisans et autres qui ne déclarent qu’une partie de leur activité, de niches fiscales en quantité excessive, des lois mal fichues …
Ce que je ne comprends pas, c’est qu’on aille chercher des poux dans la crinière d’un artiste pour des délits pour lesquels il a été jugé et éventuellement condamné. Cela au moment de sa mort. Cet état d’esprit me paraît douteux, mesquin, déprimant. J’espère que le jour de ma disparition, mes proches ne vont pas s’attarder sur les conneries que j’ai pu faire dans ma vie (il m’est arrivé de payer un type au noir, si, si, je confesse) et se rappelleront plutôt du positif, du gai, du vivant.
-
-
MILAREPA
14 décembre 2017 09:36
Excellent article,pas dans la démagogie. C’ était effectivement limite indécent cette surexposition médiatique. Et on va y avoir droit chaque année au mois de décembre. Personnellement je me moque totalement de cette exagération télévisuelle, je n’ai pas de tv depuis plus de 20 ans. Mais sur internet c’ était également bien exagéré pour la disparition du « taulier », expression très appréciée des « merdias ».
-
petit gibus
14 décembre 2017 09:58
Enfin ! ! !parmi tous les articles concernant cet événementle seul qui remet les « choses à leur place » sur A/Vet pointe vraiment du doigt l’hypocrisie affichéeet écoeurante de trop de politiques -
Panoramix
14 décembre 2017 10:17
A chaque fois qu’un personnage public est convaincu de fraude fiscale, abus de biens sociaux, délit d’initié, trafic d’influence, etc. , on nous dit -et nous voudrions le croire- « c’est un cas particulier, une exception ». Mais quelqu’un est-il capable d’en citer un pour lequel il mettrait sa main au feu qu’il est clean ? Leur thuriféraires disent qu’il n’y a aucun intérêt fiscal à être à Monaco, ou que c’est par pure slavophilie que tel acteur est installé en Russie (après avoir essayé la Belgique), ou par écologie que tel chanteur s’est installé en Patagonie. En attendant, comme un intervenant l’a fait remarquer, ce qu’ils ne règlent pas au fisc, des gens moins fortunés doivent le faire pour eux.
-
Michel DROUET
14 décembre 2017 18:46
@Panoramix
C’est le principe : les pauvres payent pour les riches car ils sont plus nombreux. -
HELIOS
14 décembre 2017 23:02
@Panoramix
... je réponds, sans considération pour le thuriféraire, que pour un français, il n’y a aucun avantage fiscal a être résident a Monaco.... ce qui n’est pas le cas de toutes les autres nationalités. -
Panoramix
17 décembre 2017 11:20
@Michel DROUET
surtout les classes moyennes redevable de l’IR et fiscalisées jusqu’au dernier centime gagné
-
-
Gilles Mérivac
14 décembre 2017 10:50
En lisant ces commentaires, la constatation est simple, la très grande majorité critique envers Johnny et qui trouvent ces cérémonies déplacées sont de gauche, et souvent d’extrême gauche.
Ce qui montre bien que le clivage est idéologique et non culturel.
-
petit gibus
14 décembre 2017 11:19
@Gilles MérivacEt oui le ni gauche ni droite est une belle fumisterieet les valeurs qui les différencient ne sont pas les mêmes ! -
Michel DROUET
14 décembre 2017 18:48
@Gilles Mérivac
Ce qui absolument certain, c’est que Johnny était de droite. Pour le reste, je vous laisse à votre étude sociologique sur les commentateurs d’Agoravox.
-
-
-
Petit Lait
14 décembre 2017 12:36
Mais ? Qui est l’auteur (et les commentateurs) pour se permettre de juger un artiste, un écrivain, et leurs familles et leurs« fans » ? Quel mépris pour les millions de personnes qui les admirent. Quel petitesse de toujours tout ramener à « l’exile fiscale », l’évasion fiscale... C’est sans doute que ces gens ne paient pas d’impôt... mais palpent bien leurs « subventions »... Bref, c’est moche... c’est très moche...
Ceci dit même si moi aussi, je reste un peu dubitatif devant une telle médiatisation. Mais je suis surtout écœuré par cet article et ses commentaires.-
Michel DROUET
14 décembre 2017 18:50
@Petit Lait
C’est votre droit. D’autres ont bu cet article comme du petit lait. -
Fifi Brind_acier
14 décembre 2017 21:15
-
Shawford
14 décembre 2017 21:20
@Fifi Brind_acier
RY Jules Caesar ?
Tu sais qu’à dérélictionner pas forcément à bon escient (en totu cas qans que ça fasse partie de mon trip du moment), le grand Jules va disparaître de l’histoire, en tout cas chez « toi ».
En #U42 t’y retrouveras plus ton Vergé ceint des THORS X (et tu sais pas ce que tu perds ^^^) !
Chicha ?
-
Fifi Brind_acier
14 décembre 2017 21:45
@Shawford
Faut arrêter de fumer n’importe quoi, c’est pas bon pour vos neurones ! -
Petit Lait
15 décembre 2017 12:23
@keiser
Je vous rassure, je me suis arrêté bien avant la fin.Sinon, il y en a qui ont tout de même un sacré melon pour se permettre juger de la légitimité ou non de cette ferveur populaire... Et pour afficher un tel mépris de ces gens. Le plus amusant, c’est que se sont souvent les mêmes qui prétendent défendre les plus faible contre « le grand capital » (lu ailleurs, ce qui m’a fait hurler de rire, vous pensez bien) qui pour le coup, méprise totalement les mêmes personnes, parce qu’elles ont la faiblesse d’idolâtrer Johnny... -
keiser
15 décembre 2017 18:58
@Petit Lait
Et ben tu vois, c’est pour cela que j’aime Agoravox.
Justement parce qu’il y en a pour tous les gouts.
Après si tu veux un site bien orienté avec une rhétorique bien huilée.
Je pense que tu dois pouvoir trouver ta vie.
Mais apparemment ... tu aimes quand même venir ici.
-
Michel DROUET
16 décembre 2017 06:46
@Petit Lait
Comme toujours, c’est la fin qui est la meilleure. Par conséquent, comment pouvez-vous juger un article en n’ayant lu que le début.
Pas très objectif, tout ça et surtout pas très sérieux.
C’est comme pour les examens, si vous ne lisez pas le sujet jusqu’à la fin, vous avez de fortes chances de vous planter.
-
-
keiser
14 décembre 2017 12:40
@ l’auteur
« Il faut savoir remettre certaines choses à leur place. »
Pour résumer votre article, je crois que l’on ne peut mieux dire.
-
Michel DROUET
15 décembre 2017 06:35
@keiser
Merci, mais ça ne semble pas évident pour tout le monde.
-
-
TotoRhino
14 décembre 2017 13:03
Bravo pour l’article que j’approuve sans restriction !
Me concernant, je suis dégoûté par ces personnages si bien nantis qui, au moment de payer leurs impôts fuient leur pays, mais lorsque de la dure réalité de la vie les rattrapent, reviennent bien vite dans le giron familial pour se faire soigner dans les hôpitaux publics français financés par les contribuables ; contribuable qu’ils ont donc cessé d’être au moment de leur belle vie.Je ne dirais pas comment je nomme ces gens, mais mon commentaire est assez explicite pour se faire une idée. -
Gilbert Spagnolo dit P@py
14 décembre 2017 16:39
Salut Michel,
Comme je l’ai écris dans mon article sur ce sujet du :09 décembre, il ne faut pas donner aux événements plus d’importance qu’ils en ont vraiment : l’article !
Bien les mises au point et les révélations de « citoyens modèles » pour nos deux défunts !
@+ P@py
-
-
BA
16 décembre 2017 10:43
Cinq ministres sont millionnaires : Muriel Pénicaud, Nicolas Hulot, Françoise Nyssen, Edouard Philippe, Bruno Le Maire.
C’est la nouvelle aristocratie.
Depuis mai 1974, la nouvelle aristocratie dirige la France.
La nouvelle aristocratie a vocation à subir le sort de l’ancienne aristocratie.
Samedi 16 décembre 2017 :
La Haute autorité pour la transparence de la vie publique, qui a publié vendredi les déclarations de patrimoine des membres du gouvernement, a révélé que plusieurs ministres étaient millionnaires, parmi lesquels Muriel Pénicaud, Nicolas Hulot et Françoise Nyssen.
https://www.romandie.com/news/Quelques-ministres-millionnaires-au-gouvernement_RP/873370.rom
Augustin de Romanet de Beaune a été nommé président du conseil d’administration du domaine de Chambord.
Emmanuel Macron fête ses 40 ans au château de Chambord.
Emmanuel Macron a choisi de fêter ses 40 ans quelques jours avant l’heure (il est né un 21 décembre) dans le château de François Ier, à Chambord (Loir-et-Cher), selon une information de La Nouvelle République, confirmée au Monde par des proches du président.
Ces festivités présidentielles interviennent alors qu’un nouveau président du conseil d’administration du domaine de Chambord a été nommé, mercredi 13 décembre, au conseil des ministres. A 56 ans, le président des Aéroports de Paris, Augustin de Romanet de Beaune, ex-patron de la Caisse des dépôts, succède ainsi au député de la Mayenne (Nouvelle Gauche) Guillaume Garot.
-
bonalors
17 décembre 2017 12:03
Business is business, la france peut brandir son drapeau aussi haut que la raideur cadavérique le permet,
La presse ou purée de people, encaisser les dividendes, et les héritiers commencer le combat de basse court,
Le meilleur du monde pour un artiste d’exception ou pas ?Johnny était probablement un type sympa et talentueux, mais c’était pas du Mozart,
Sachant que Beethoven est mort dans la plus profonde indifférence, indifférence au moins partagée par tous et toutes,
Ça reste le lot des communs des mortels, mais finalement après notre passage glorieux sur terre, mieux de pratiquer la terre brûlée, l’héritage aidant grandement. -
-
volpa
18 décembre 2017 08:23
Ça fait un siècle que je n’avais lu un article aussi intéressant sur Agoravox.
Là où l’auteur se trompe c’est sur l’utilité du télé-con.-
Michel DROUET
18 décembre 2017 08:37
@volpa
Merci du compliment !
En ce qui concerne le téléthon, je me borne à constater que la baisse des dons a été remarquée pendant toute la période de retransmission des obsèques.
Sur l’utilité de cet appel aux dons, je me contente de remarquer qu’il se substitue à ce que devrait être la mission de l’Etat dans le domaine de la santé et que des progrès sensibles semblent toutefois avoir été enregistrés grâce à ce système de dons. -
volpa
18 décembre 2017 12:27
@Michel DROUET
Bonjour,
Personne n’est contre le fait de récolter de l’argent pour aider la recherche !.
Ce que j’ai voulu sous entendre, c’est qu’il y en a pas mal qui se servent au passage et je ne parle pas de ces « artistes » qui nous la font pleurnichards et qui n’en ont rien à faire à part se faire mousser.
Tout est gangréné.
Pour paraphraser le motif de ton article, je dirais.
« Ah Michel si tu savais tout le mal que l’on nous fait »
Bonne journée.
-
-
zygzornifle
18 décembre 2017 09:01
un million de personnes sur les Champs-Élysées et pas une seule vitrine brisée, pas une seule bagnole ou une poubelle brûlée, même pas un flic caillassé ? Comment est-ce possible ? Tous les ans pour la nuit de la St-Sylvestre, ou à chaque manif plus ou moins autorisée entre Bastille et République, on y a droit. Alors pourquoi pas cette fois-ci ?
La... réponse, je l’ai trouvée dans un article de Boulevard Voltaire joliment intitulé « La France moisie aux obsèques de Johnny » et dont je vous livre ici les extraits les plus savoureux :
« Formidable ! Inoubliable ! Exceptionnel ! Historique ! Une journée à la démesure du chanteur. Du jamais vu que l’on ne reverra jamais. Il y a eu Victor Hugo. Il y aura désormais Johnny Hallyday. Les médias ont rivalisé en superlatifs pour rendre compte de la mobilisation populaire lors des obsèques de l’idole des jeunes. Un million de personnes. Des Champs-Élysées à la rue Royale. Les caméras filment. Les images défilent. Et le constat s’impose. Brutal. Incroyable. Invraisemblable. Effrayant. La France de Johnny, celle qui suscite soudainement l’admiration des journalistes et de la classe politique, est celle qu’ils abhorrent habituellement. Ce 9 décembre 2017, Paris a rendez-vous avec la France des années 1960 et 1970. La France d’avant. La France moisie. La France du passé. La France repliée sur elle-même. Frileuse. Égoïste. La France des beaufs et des Dupont Lajoie. Celle de la Renault 12 et de la R 8 Gordini. Celle du paquet de Gauloises bleu et du vin qui rend heureux. La France qui s’est figée. La France qui doit disparaître. Le spectacle est saisissant.
Pas de voiles.
Pas de racailles.
Pas de diversité.
Pas de bandes qui cassent et qui pillent.
Il n’y a que la France de l’entre-soi. Celle du vivre ensemble est restée à la porte.
Quoi, ma gueule, qu’est-ce qu’elle a, ma gueule ?
Les micros se tendent. Et les témoignages se succèdent. René. Marc. Laurence. Jean-Paul. Lucienne. Éric. Chacun raconte son anecdote. Souvent tendre. Parfois naïve. Toujours rafraîchissante. Mais le constat reste le même. Aux abonnés absents les prénoms venus d’ailleurs… La richesse du 9-3 n’est pas là.
La jeunesse issue des quartiers,
qui doit revivifier un pays à bout de souffle,
ne vibre pas aux charmes de Gabrielle. »
Intéressant, non, comme constat ? Un million de « faces de craie » dans la rue et pas une merde. Les autres, les « chances pour la France », dès qu’il y en a une vingtaine sur un trottoir, c’est le bordel ! Rhoooo...
