vendredi 19 août 2016 - par le moine du côté obscur

La terre « plate »

Depuis un moment je suis une joyeuse bande de doux illuminés (en étant un moi-même je n’étais pas dépaysé) qui parlent de la terre plate. Ces gens se méfient de la NASA comme de la peste (on a ça en commun). Ils pensent qu’on nous ment sur tout ou quasiment tout (On a aussi ça en commun) ! Et beaucoup d’entre eux se demandent de nous fier à ce que l’on perçoit nous-mêmes et de faire nos propres expériences. Et donc d’après leurs perceptions et apparemment leurs expériences, ils en sont arrivés à la conclusion que la terre est plate. Ce qui me fascine c’est que c’est un phénomène qui prend de l’ampleur en plein 21ème siècle !

Bien sûr quand j’aborde le sujet certains me demandent ce en quoi je crois. Et bien une chose est sûre je suis devenu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois ou perçois. Le conditionnement du système n’a plus prise sur moi depuis un moment. Et que l’on nous ait mentis sur la forme de la terre, l’univers et j’en passe ne m’étonnerait pas. Donc évidemment je me pose des questions et je n’ai pas d’avis définitif. Pourtant plus jeune j’avalais tout ce que la NASA racontait. J’étais un passionné d’astronautique ! J’étais incollable sur les programmes spatiaux étasuniens comme Mercury, Gemini ou Apollo (1). N’étant pas né à l’époque de « l’alunissage », je demandais à ceux qui en ont été témoins de me raconter cette « épopée ». Mon père nous avait offerts (à moi et mes frères) une encyclopédie de l’astronautique et une autre de l’astronomie. Si moi j’adorais l’astronautique, mon frère était passionné d’astronomie et l’est toujours d’ailleurs. Quant à moi l’astronautique m’a lassé depuis longtemps. Surtout que j’avais l’impression que la NASA tournait en rond. Quoi en 1969 on serait allé sur la lune et depuis plus rien ? C’est quoi le problème ? Manque de moyens ? Pourtant pour faire des guerres insensées on en trouve des centaines de milliards de dollars ! Problème technique ? Ou comme le pensent certains l’alunissage était une arnaque, une de plus !

Il faut dire que la NASA aime donner le bâton pour se faire battre. Récemment un gus dit le NASA parlait du programme Orion (2) et la difficulté à franchir la ceinture de Van Allen ! Une telle affirmation est du pain béni pour les théoriciens de la conspiration et pour les partisans de la terre plate car pour eux c’est la preuve que le programme Apollo est du flan ! Bien sûr il y a tout un débat sur le fait que nous ne soyons pas allés sur la lune et il y a plusieurs vidéos sur YouTube, donc je ne vais pas revenir dessus même si je suis de ceux qui croient que le programme Apollo est du flan. Pour certains donc la NASA est un groupe maffieux, rempli d’anciens nazis (comme Werner Von Braun à qui l’on doit notamment le programme Apollo) et donc n’est pas digne de confiance. D’autres disent que le mensonge serait trop gros et que d’autres puissances comme la Russie et la Chine entre autres l’auraient dénoncé ! Vraiment ? Tous ont des programmes spatiaux onéreux et qui engloutissent des sommes faramineuses ! Pourquoi tuer la poule aux œufs d’or en dénonçant l’imposture lunaire alors que les chinois je crois eux-mêmes parlent d’aller sur la lune (3) ? Un tel mensonge arrangerait tout le monde pour sûr ! Donc pour moi c’est tout à fait plausible. Que d’autres aient un autre point de vue je le respecte tout à fait, les goûts et les couleurs… De là à dire que tous les programmes spatiaux seraient du flan certains ne s’en privent pas !

Personnellement mon but n’est de convaincre personne mais de montrer ce que certains pensent ! Moi ce que je pense en général je le garde pour moi vu que je suis convaincu que nous sommes dans une matrice. De plus j’ai un esprit tellement ouvert qu’en général cela déstabilise les personnes avec qui j’échange. Donc disais-je certains pensent que tout le programme spatial est une arnaque. Ceux qui pensent cela sont bien sûr pour beaucoup les partisans de la terre plate qui rejettent tout ce qui vient de la NASA et associés. Il faut dire qu’ils ont une vision bien particulière du monde. Ils pensent que les images de la terre sont truquées sont des images faites par ordinateur (4). Que certains y croient, après tout… Donc disent-ils s’il n’y a pas d’images réelles de la terre depuis l’espace c’est que soit on nous cache quelque chose soit la NASA n’en disposent pas. Ils trouvent aussi suspects les images que l’on voit depuis la station spatiale orbitale et s’interrogent sur l’absence de visibilité des innombrables satellites qui orbiteraient autour de la terre tout comme certains se posent des questions sur le fonctionnement de l’ISS (5). Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous. Il y aussi de nombreux témoignages apparemment de pilotes, de militaires et j’en passe (7). Vrai ou faux ? C’est à chacun de décider.

Que certains se moquent d’eux ou pas, le fait est que ce phénomène prend de l’ampleur ! Alors ridiculiser ces gens ne changera rien à leur détermination. Et on sait très bien que quand certaines personnes sont persécutées, elles arrivent à la conclusion qu’elles sont dans le vrai. On les traite de tous les noms de rétrogrades, d’illuminés, d’hérétiques et j’en passe ! Car d’autres ne comprennent pas qu’en 2016 on puisse encore croire que la terre est plate. Mais je suis pour ma part choqué de la violence des attaques contre les partisans de la terre plate. Beaucoup sont des gens sympathiques qui se posent des questions (8) et ont leur perception du monde aussi singulière soit-il. Je suis pour la liberté d’expression et pour les débats civilisés ! Je constate que ce sont entre autres les errements de la NASA qui donnent des munitions aux partisans de la terre plate. L’avantage de cette théorie en plein essor est que ça pousse certains à se poser des questions et à remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal. Sinon pour moi la vérité est ailleurs… Donc ça ne servirait à rien de m’agresser parce que d’un je n’en ai rien à cirer et de deux pour moi l’humain vit dans sa bulle et est un malvoyant qui marche dans le brouillard. Je sais que ne pas avoir de certitudes est pour certains très déroutant, pas pour moi…

  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_spatial_des_%C3%89tats-Unis#Quelques_grands_programmes
  2. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/nous-ne-pouvons-actuellement-voler-52054
  3. http://www.boursorama.com/actualites/les-chinois-veulent-marcher-sur-la-lune-d939d7c9342b2436443a5865bac0bdef
  4. https://www.youtube.com/watch?v=yMS-frQWL98
  5. https://www.youtube.com/watch?v=Hs4E9-hy13Q et https://www.youtube.com/watch?v=LsbcB2YN3gc
  6. https://www.youtube.com/watch?v=114ILlfoHFo et https://www.youtube.com/watch?v=Ssnz6bzgc94
  7. https://www.youtube.com/watch?v=VN8xtnJ_amA et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M et https://www.youtube.com/watch?v=hR9thlGYN_Y
  8. https://www.youtube.com/watch?v=4iffNyBJa_A et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M
Publicité

 

Autres liens :

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

http://www.vice.com/fr/read/flat-earth-gens-qui-pensent-que-la-terre-est-plate-909

https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/

Publicité

https://www.youtube.com/watch?v=1TwWpDVrtWg

 



391 réactions


    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 11:04

      @JC_Lavau

      il y a peu de raisons pour faire passer la trajectoire des satellites d’observation exactement par les pôles
      Là n’est pas la question. La question est « pourquoi ceux qu’on a tenté d’y faire passer sont-ils tombés ? ».
       rien d’intéressant sur le plan militaire
      Mais c’est une zone militairement interdite !!!
      Bon, vous nous répétez ce qu’il y a dans les livres d’hier.
      Intéressez plutôt à ce qu’on lira dans les livres de demain...
      On se doute que ce n’est pas vous qui les écrirez.
      On y lira : « Jusqu’au milieu du 21ème siècle, des esprits sclérosés se sont attachés à répandre l’absurde théorie d’une terre pleine dont le noyau central était fait de ferro-nickel. Cette théorie ridicule a grandement retardé les avancées scientifiques réelles ».
      Oui, vous serez parmi les derniers Diafoirus. Et vous faites perdre beaucoup de temps à l’humanité.



    • tf1Groupie 26 août 2016 12:07

      @doctorix

      C’est vraiment ridicule vos contes pour enfants !!

      La seule chose qui est sure c’est que vous n’y etes jamais allé au pole nord, et que même vous ne vous êtes jamais approché du cercle polaire.

      Bien assis dans votre fauteuil avec votre accès Internet vous commentez les travaux de gens qui ont, eux, exploré des territoires et prouvé des théories scientifiques.
      C’est tout juste si vous ne donnez pas des cours à Galilée ou Christophe Colomb !!!

      Je ne dis pas que vous êtes fou, je dis que vous êtes suffisamment arrogant et stupide pour être convaincu que vous êtes plus malin que des generations entières d’explorateurs.
      Vous avez un vernis scientifique assez mince et vous vous obstinez dans des montages théoriques absurdes.
      Vous tombez dans tous les pièges liés à la perception et la subjectivité.

      En science moins on a de connaissances et plus c’est facile de se faire plaisir.
      Le problème c’est que vous êtes tellement peu crédible que lorsque vous abordez des sujets censés être dans votre domaine (la médecine) on ne peut que considérer que c’est de la fumisterie.


    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 13:42

      @tf1Groupie

      Mais je vous laisse le loisir de considérer tout ce que vous voulez !
      Par exemple, songez aux contorsions que vous devez faire pour faire coller un monstrueux noyau de fer avec la variation du pôle magnétique.
      Et bien la théorie du soleil central explique fort simplement que ce sont les oscillations de l’axe du soleil central en rotation, bien prévisibles et tout à fait simples, qui font varier ce pole magnétique, puisqu’il est le pivot des forces électro-magnétiques de la terre..
      N’est-ce pas beaucoup plus élégant ? Et l’élégance est le propre des lois mathématiques et physiques : pas les contorsions.

      Je n’ai aucune arrogance : des générations de crétins ont soutenu que la terre était le centre de l’univers, des générations de crétins ont soutenu que la terre était plate, qu’y aurait-il d’étonnant à ce que d’autres générations de crétins soutiennent que la terre est pleine quand elle est creuse ?
      On pourrait y ajouter ces générations de crétins qui soutiennent que les vaccins sont efficaces et inoffensifs.
      A la fin, il y a quelques enfants qui se lèvent pour dire : « Le Roi est nu ! »
      Vous connaissez le rôle du fou du roi ? C’est quelqu’un de bien plus intelligent que le roi qui s’arrange pour infléchir les décisions de son crétin de roi, tout en lui laissant l’impression de régner.
      Serais-je le fou du roi ? Dans ce sens, je veux bien être fou. Et je prétend qu’on a besoin de fous dans mon genre, pas de serpillières au service de l’ordre établi.
      « Vous avez un vernis scientifique assez mince »
      Je vous laisse la responsabilité de cette assertion, qu’il conviendrait d’étayer.


    • tf1Groupie 26 août 2016 14:22

      @doctorix

      Comme vous faites de la pseudo-science en permanence discuter scientifiquement avec vous ce serait comme essayer de prouver à un aveugle que l’herbe est verte.
      Vous utilisez des éléments de rationalité mais vous faites plein de fautes logiques.
      Vous sélectionnez arbitrairement les connaissances que vous pensez vraies et celles que vous pensez fausses.

      En fait votre bagage scientifique se limite à des jolies videos youtube et des bouquins de vulgarisation mais comme vous avez une capacité de raisonnement limitée ça ne va pas loin.
      Vous faites partie de cette génération de crétins qui croient que la Terre est plate : ceux-là ne sont pas des gens éveillés.

      Comme vous n’avez jamais vu de virus ni d’ADN vous pourriez tout aussi bien « prouver » que ce sont des billevesées.

      En résumé vous êtes un charlatan et effectivement je suis suffisamment formé scientifiquement pour constater la pauvreté de vos capacités dans ce domaine.


    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 14:45

      @tf1Groupie

      Vos exemples montrent que vous n’en avez aucun disponible, puisque vous êtes obligé d’en inventer deux pour me nuire.
      La terre plate est une ânerie, et la connaissance l’ADN une belle performance scientifique, bien qu’utilisée surtout pour nous nuire par les OGM
      Mais parlons donc de votre bagage scientifique : vos commentaires, comme l’absence de votre CV et de la moindre publication, comme tous les trolls à qui j’ai affaire ici, incitent à penser que votre formation scientifique alléguée se réduit aux copié collés (ou à un manuel de désinformation, utilisant des techniques de déstabilisation à l’usage des nuls ?). 
      Vous avez plutôt le type du chien de garde, sans vouloir vous flatter outre mesure. Non seulement pas de publication, mais pas le moindre apport créatif en quelque domaine que ce soit.
      Alors, pour les leçons, pouet-pouet, comme disent mes petits-enfants.
      Je pense avoir, moi, donné à réfléchir à beaucoup de gens sur de nombreux sujets.
      C’est ce qui fait que ma présence ici est aussi utile que la vôtre est inutile : vous êtes juste un parasite.
      « Vous sélectionnez arbitrairement les connaissances que vous pensez vraies et celles que vous pensez fausses. »
      Alors là, permettez-moi de rigoler : c’est exactement ce que font ici les partisans de l’ordre établi, comme s’il n’était pas contestable...

    • JC_Lavau JC_Lavau 26 août 2016 15:01

      @doctorix : « Serais-je le fou du roi ? ». Où vois-tu un roi, toi ? En revanche le fou est fort envahissant.
      Dans ta phase maniaque, n’aurait-eu oublié de prendre ton lithium ?


    • tf1Groupie 26 août 2016 15:22

      @doctorix

      Je ne suis pas là pour afficher mes diplomes mais j’ai en sciences du raisonnement une formation équivalente à celle que vous avez en médecine (sauf si vous mentez quand vous prétendez être médecin).
      1ere erreur logique : vous confondez un ordre établi basé sur des connaissances experimentales, que vous êtes obligé de croire sur paroles, et un ordre établi basé sur des démonstrations.
      Ce qu’a prouvé Pythagore vous pouvez le vérifier vous-même, même si Pythagore s’est trompé : pas besoin de photo ni de video youtube.

      Tous vos satellites qui évitent le pole nord vous n’avez absolument aucune preuve qu’ils existent : vous êtes très mal !

      Même Jean-Louis Etienne n’existe peut-être pas .
      L’ADN n’existe pas, vous aurez du mal à me prouver le contraire.

      Une donnée de base qui est garantie est que vous existez.
      Et que vous pouvez aller vérifier qu’il y a un trou au pole nord.
      Et si vous ne l’avez pas fait c’est que ce trou n’existe pas.
      Fin du débat.

      Maintenant si des légendes indiennes, maya, ou de l’Atlandide, racontent une belle histoire de Terre creuse, vous pouvez leur ajouter des éléments de rationalité ; Hollywood appelle cela des « effets spéciaux », ça donne le même résultat : une belle fiction.


    • njama njama 26 août 2016 15:24


      Bonjour doctorix

      sans rapport avec la terre est « plate », dans le fil du sujet Scandale du vaccin INFANRIX Hexavalent aureliecmoi (---.---.239.188) 25 août 00:22 souhaitez vos conseils sur Boostrixtetra ou Repevax ?

      Les deux sont tétravalents et assez identiques, je ne saurais dire lequel serait le moins pire
      si vous pouviez répondre aux inquiétudes de cette jeune maman ...
      bien à vous
      njama


    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 15:41

      @JC_Lavau

      La dérision serait-elle votre dernier argument scientifique ?
      Tâchez alors au moins d’être drôle.
      Ce qui me console est que j’aurai introduit dans votre cerveau formaté quelques pistes de réflexion, quelques graines qui vont forcément murir un jour.
      A votre insu, et à votre grand dam.
      C’est la nuit que ça intervient, et au matin naissent les intuitions géniales.
      C’est comme ça que ça se passe : il y a les précurseurs, et puis il y a les suiveurs.
      A moins que suiveur vous ne soyez né, suiveur vous ne mourriez...

      Vouvoiement SVP.

    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 15:53

      Bonjour @njama
      Répondu comme suit :

      @aureliecmoi
      Infanrix est hexavalent, ne regrettez rien.
      Les deux que vous citez sont tetravalents, c’est encore une valence de trop.
      Contentez vous de Revaxis, votre fille a l’age requis, et vous n’aurez que les trois valences légales.
      Elles sont probablement inutiles, mais vous serez en conformité avec la loi.

    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 16:25

      @tf1Groupie

      Mais les trajectoires des satellites sont parfaitement connues et vérifiables. Aucune explication n’est donnée sur le fait qu’elles évitent le pôle. J’ai une explication.
      La zone d’exclusion militaire au pôle est un fait avéré, que n’explique aucune particularité locale officielle : pourquoi exclure un champ de glaces et de courants d’air ? Aurait-on peur que des migrants s’y installent ? J’ai une explication.
      Jean Louis Etienne a compris sa position au pôle en entendant au-dessus de sa tête des avions qui ne passent jamais par là. J’ai une explication.
      Jusque là, j’ai tout bon ? Alors ne me parlez ni d’ADN ni de Pythagore, que je n’ai jamais contestés.
      Parlez-moi de ce que je conteste, au lieu de faire des digressions oiseuses.
      Parce qu’alors on pourrait croire que vous êtes de mauvaise foi.
      En fait j’ai fait une erreur : les 6 premiers satellites polaires qui n’ont pas pu se mettre en orbite n’ont pas du tomber. Arrivés au pôle, ils ont du faire face à une chute de la gravité et se retrouver projetés dans l’espace.
      Mais c’est juste une idée en passant.
      Hollywood a parfois fait des fictions qui étaient une façon d’amener les populations progressivement à envisager ou admettre des idées nouvelles. En ce sens, Hollywood a souvent été un instrument politique, tantôt d’information douce, tantôt de propagande.
      Mais le plus souvent de propagande.
       

    • tf1Groupie 26 août 2016 17:44

      @doctorix

      « Mais les trajectoires des satellites sont parfaitement connues et vérifiables »
       smiley  smiley smiley

      Et vous m’expliquez comment vous faites concrètement pour connaitre la trajectoire d’un satellite, vous montez avec une grande échelle ?
      Vous regardez en l’air la nuit avec des grosses jumelles ? smiley
      Si ça se trouve ces satellites n’existent même pas, comme le « prouvent » les terres-flatteurs.

      C’est ce genre de grosse boulette qui montre vos failles de raisonnement.
      Sur des détails basiques vous ne tenez pas la route.
      Avant de courir il faut d’abord savoir se tenir debout.


    • JC_Lavau JC_Lavau 26 août 2016 17:50

      doctorix  « ne se plait qu’à l’asile, à changer le monde avec son psy en tripotant les fesses de son infirmière et en suçant des deroxat. »


    • doctorix, complotiste doctorix 26 août 2016 20:58

      @foufouille

      Pas de contradiction : on appelle cela des orbites polaires, mais leurs plans sont inclinés de quelques degrés.
      8° dans le seul schéma montré.
      Soit un passage à 900 km du pôle.
      C’est d’ailleurs très prudent : le soleil interne envoie plein de rayons dangereux pour les instruments, en un concentré axial, même si une orbite polaire était physiquement stabilisable. ce qui n’est pas le cas.

      Bon, je fais un break.
      J’ai essayé de vous rallier à mes idées, je n’ai pas réussi, officiellement du moins. Peut-être pourrez vous réfléchir à la part de vérité qu’elles contenaient.
      Ces discussions tournant en disputes me fatiguent et abiment mon karma.
      Je suis un être de paix, au moins j’y aspire.
      Si j’ai offensé certains, je leur présente mes regrets, c’est dans le feu de la passion de convaincre..
      Ceux qui m’ont insulté, ça n’a finalement pas tant d’importance : j’ y survivrai.
      Il serait bon, à l’avenir, que des discussions entre gens de bonne foi, si c’est le cas, ne dégènerent plus en batailles de marchandes de poisson. 
      I had a dream, comme disiat l’autre...

    • JC_Lavau JC_Lavau 26 août 2016 22:06

      @doctorix. Le terre-creusiste est tellement fou et pittoresque que je vais le porter sur le forum. Le plus long dans les corvées est de convertir les enrichissements en BBCode. Je vous donnerai l’adresse finale.

      Doctorix ? Que préfères-tu ? Figurer dans la rubrique planétologie ou dans la rubrique psychopathologie ? Je préfère la seconde, de loin.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 10:32

      @JC_Lavau

      Parce que je suis le seul partisan de cette thèse ?
      Nous sommes un grand nombre à en admettre la possibilité, la plupart bien plus instruits que vous et moi.
      Vous attaquez cette thèse sous l’angle de la dérision sans avoir pris la peine de l’étudier, seulement au nom de vos grands principes qui ne sont que théories. Vous pouvez bien avoir raison sur tout ce qui se passe à 2 ou 300 km de profondeur. Au delà, vous êtres dans la spéculation, et vous en avez parfaitement conscience.
      Entre autres, la gravité mesurée peut parfaitement être une approximation commode dans l’espace interplanétaire, une résultante pratique, et se révéler très imparfaite, voire complètement fausse à l’intérieur des planètes : on ne peut comparer les petites sphères homogènes de Cavendish à un milieu interne où règnent des forces electro-magnétiques très puissantes, 1O puissance 39 fois plus fortes que la gravité. Ce qui peut tout changer concernant la mesure de la masse terrestre, et donc de la masse de tous les astres.
      C’est un terrain sur lequel vous faites l’impasse. Comme sur tout ce qui échappe à votre dogme.
      Amusez-vous à persifler au lieu de réfléchir si vous voulez, mais la vie est courte : ne perdez pas trop de temps.

    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 11:52

      @JC_Lavau. Au bout de tous les copier-coller, non, le volume est bien trop énorme pour figurer en forum SMF, seulement un lien vers un article autonome. J’ai aussi exploré les liens donnés. Je vois donc que doctorix n’est pas autonome, mais adhère hâtivement au délire fourni par une petite secte.
      Le chercheur en sciences sociales se pose donc des questions sur les mobiles au coeur de cette adhésion à des délires et fautes de raisonnements préfabriquées. Structure de sa demande en fautes de raisonnement préfabriquées ?


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 12:08

      @doctorix. La physique de la matière condensée et des solides, c’est mon truc, ce n’est pas le tien. Les liquidus et solidus, j’avais appris cela voici quarante-neuf ans, et j’ai solidement révisé plus tard en céramique et minéralurgie. Ça n’est vraiment pas ton truc. La rhéologie des magmas diphasés ou multiphasés, ça n’est vraiment pas ton truc. La tectonique, ça n’est vraiment pas ton truc. La pétrologie, ça n’est vraiment pas ton truc. Cela se voit comme le nez au milieu de la figure. Tu n’as même pas les connaissances d’un amateur sur les sidérites et les chondrites.
      Tu ne peux esbrouffer que des béjaunes. Tu n’as pu être esbrouffé par cette secte que grâce à ton ignorance épaisse, ton inculture en pratique expérimentale, ton ignorance en méthodologie générale. Et tu demandais à être esbrouffé.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 12:12

      @JC_Lavau

      Vous êtes donc définitivement un paranoïaque qui voit des complots et des sectes partout...
      Bien plus complotiste que moi, en fait...
      Déjà, dans le livre d’Orwell, 1984, réfléchir était un crime contre l’Etat.
      Chercheur en sciences sociales est donc votre formation... On a les références qu’on peut. Mais ne prétendez pas trop à la Science. Vous n’êtes pas assez scientifique pour avoir la hauteur de vue qui vous permettrait de la remettre en question. Contentez-vous de copier-coller, et évitez de réfléchir, vous pourriez vous faire du mal.

    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 12:35

      @doctorix. Je t’encourage à en parler à ton psychiatre. Peut-être pourra-t-il t’aider.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 12:59

      @JC_Lavau

      Ma formation est donc médicale. C’est aussi donné comme une science.
      J’en ai appris une bonne partie de ce qu’on pouvait en apprendre.
      Depuis une dizaine d’années, j’ai vu les piliers de mes convictions s’effondrer les uns après les autres.
      Les vaccins, les médicaments, la diététique, l’immunité, l’intérêt majeur des vitamines, presque tout a été broyé par l’apport de regards neufs, honnêtes et sincères.
      J’ai compris que l’ignorance avait pris le pas sur la connaissance, le mensonge sur la vérité, au nom de l’intérêt et de la gloriole.
      Rien d’étonnant lors que je me pose des questions sur les autres domaines de la science, qui sont régis par les mêmes intérêts.
      J’ai vu comment on pouvait utiliser la pseudo-science pour asservir les peuples, avec par exemple le carbocentrisme. Obtenir des crédits mirifiques pour des recherches bidons pourvu qu’elles aillent dans le bon sens. Se faire laminer dès qu’on s’écarte du dogme. Publier des articles faux à 70%, le taux actuellement admis.
      Toutes les connaissances que vous avez se limitent à un petit pourcentage de la croute terrestre. Plus loin, ce ne sont que supputations.
      Et puisque vous me parlez de pétrologie (origine de la formation et de la transformation des roches), savez-vous ce que deviennent du carbonate de calcium, du fer et de l’eau, comprimés à 25 kbars à quelques centaines de degrés de température ?
      Non, vous ne le savez pas. Et c’est pourtant un des rares apports positifs de la connaissance que vous avez de la composition de la croute terrestre.
      Si vous êtes sage, je vous le dirai un jour...
      Je ne demande qu’à être esbrouffé ? Vous ne demandez qu’à croire.

      Est-ce que vous tutoyez votre médecin ? Est-ce que ça vous fait bander de me tutoyer ? Est-ce que cela valorise votre ego ? Est-ce un besoin de mâle dominant ?
      Je suis sur qu’un psy saurait an tirer des conclusions concernant votre hypertrophie du moi et votre mépris de l’autre.
      Personnellement je m’en fous : mais c’est très significatif en ce qui vous concerne.
      C’est une attitude révélatrice de votre personnalité.

    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 14:32

      @doctorix. N’oublie pas de nous démontrer que la comète Tchourioumov-Guérassimenko est une comète creuse. Tu nous expliqueras comment s’est formée la voûte intérieure que toi et ta secte postulez.

      Gaston Leroux avait bien composé L’aiguille creuse. A toi de composer la comète creuse.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 15:37

      @JC_Lavau

      Mais quand allez-vous comprendre que je ne sais pas comment elles se sont formées ? Pas plus que je ne sais si les planètes sont vraiment creuses...
      C’est vous, le marchand de certitudes...Moi, je ne vends que des hypothèses.
      Cela n’implique aucunement que vous sachiez comment se seraient formées des planètes pleines, ni même s’il y en a.
      Un indice cependant pourrait être fourni par les anneaux de saturne, qui n’ont pas tendance à tomber mais à former une masse circulaire qui pourrait se densifier un jour en couronne solide. A partit de là, faites un petit effort d’imagination (c’est beaucoup demander).
       La partie gazeuse pourrait se densifier en un astre central, et la partie annulaire s’épaissir sur elle même et s’accroître vers les pôles. Et d’ailleurs même la partie gazeuse pourrait se densifier en périphérie et non vers le centre de l’astre, et personne ne sait si cette planète n’est pas déjà creuse également, et en passe, en quelques millions d’années, de former une coquille creuse mais solide, autour d’un soleil central qui existerait déjà.
      Sans que cela remette en cause ce que vous savez de la gravitation.
      La solidité de cette écorce reposerait sur le même principe que les voutes des cathédrales, ainsi que dans un équilibre entre forces centrifuge et centripètes, celles qui maintiennent en place les anneaux actuels. Et les satellites en orbite.
      Mais voilà, ce n’est écrit nulle part, alors vous ne pourrez pas admettre que c’est possible.
      Quand allez-vous cesser de me tutoyer comme un mal élevé, quand allez-vous répondre à mes hypothèses autrement que par des pirouettes, du haut de votre chaire de prédicateur intégriste ?

    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 16:16

      @doctorix

      Observez l’Univers ;
      Depuis l’atome jusqu’à la galaxie, et puis l’ensemble des galaxies.
      L’atome est fait d’un noyau central avec de la matière qui orbite autour.
      La galaxie est faite d’un trou noir central avec des soleils qui orbitent autour.
      Les galaxies orbitent autour d’un point central.
      Comment croire qu’une planète ne serait pas formée sur ce même modèle universel ?
      L’electron tombe-t-il sur son noyau ?
      Le soleil tombe-t-il sur son trou noir ?
      Je ne peux pas imaginer que le modèle intermédiaire ne serait pas le même que les modèles extrêmes, car tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.
      Et vous pouvez bien en penser ce que vous voudrez, la statistique est pour moi.
      Si vous aviez l’esprit scientifique dont vous vous parez, vous ne diriez pas : c’est impossible.
      Vous diriez : comment cela pourrait-il être possible, même si cela me choque ?
      Et vous chercheriez dans cette direction, en cherchant dans ce que vous savez ce qui pourrait coller avec l’hypothèse.
      Mais vous n’avez pas l’esprit scientifique, celui qui ne se contente pas de ses certitudes.
      A quoi vous sert de savoir de quoi est faite une chondrite, franchement ? A nous éblouir ? N’avez-vous pas mieux à faire ?

    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 16:37

      @doctorix. Tu as tout faux quand tu crois au modèle Rutherford, de 1911. Alors extrapoler sur cette base... Nous sommes 105 ans plus tard.


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 16:44

      @doctorix. Saturne ? Moins tu en sais, et plus tu te crois infaillible. Le pestacle est à se rouler par terre.

      Galopin mal élevé, je t’encourage à parler de tout cela avec ton psychiatre. Tu n’oublieras pas que ça se paie, car ici tu abuses lourdement des bénévoles.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 18:36

      @JC_Lavau

      Vous parlez souvent de psychiatre, à tort et à travers.
      Feraient-ils partie de votre univers ?
      Cela expliquerait cette débauche de mépris mégalomaniaque qui forme la trame de chacun de vos messages. Juste la trame, parce que pour la broderie il n’y a rien à voir.
      Quand à me comparer à Rutherford, vous êtes un vilain flatteur.
      Vous pouvez vous rouler par terre, vous pouvez aussi trépigner en serrant vos petits poings.
      Et a-t-on besoin d’un bénévole qui n’a rien à offrir ?
       « Tu n’oublieras pas que ça se paie
      Je n’ose comprendre. Serait-ce une menace ? »
      Keep a stiff upper lip, my dear friend...


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 19:03

      @doctorix. De fait, tu es psychotique si grave que tu es perdu dès qu’une phrase dépasse quatre mots.

      Payer ? Incompréhensible pour toi ? Il est vrai qu’un psychiatre de secteur peut être payé par la princesse, et pas par toi son client de fait. Mais alors il faudra attendre ton tour sur la liste d’attente.
      En tout cas, moi bénévole, je t’envoie sur les roses.


    • doctorix, complotiste doctorix 27 août 2016 19:46

      @JC_Lavau

      Heureusement pour votre réputation que nous ne sommes plus que deux à nous lire....
      Parce que vos réparties sont consternantes, et honnêtement vous ne faites pas le poids. 
      Une monomanie autour du thème psychiatrique et une totale absence d’humour...Quelle pitié... 
      Je vous ai consacré beaucoup trop de temps.
      Vous m’avez amusé un moment, vous ne m’amusez plus....
      Et ma vie à moi, c’est de m’amuser.
      Alors Adieu. Ou au diable...


    • pemile pemile 27 août 2016 23:25

      @doctorix

      Vous êtes vraiment impressionnant ! smiley

      Que vous n’ayez pas conscience du niveau gamin de toutes vos argumentations, de vos manques de logique et de capacités d’analyses, c’est flippant !

      Il est plus qu’évident que vous avez des capacités intellectuelles plus que limitées et que personne ne peut croire à vos pseudos études de médecines smiley


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 29 août 2016 11:34

      @jl

      « se déplace au tiers de la vitesse de lumière (100 000 km/h nous dit la 4è de couv !) ».

      Revoir la table de division par trois ! ! !
      300.000 km/s divisé par 3 = 100.000 km/s.

    • Francis, agnotologue JL 29 août 2016 11:53

      @Jean-Pierre Llabrés


       
      pauvre con ! C’est l’auteur (*) qui s’est trompé, car c’est réellement ce qui est écrit sur la 4è de couverture, ce qui est facile à vérifier en se rendant dans un bibliothèque qui possède cet ouvrage. D’ailleurs, j’ai mis un point d’exclamation pour signaler la faute. 
       
      Ceci dit, cette remarque mesquine et injustifiée qui provient de votre lecture malveillante ( vous me suivez à la trace ?) en dit long sur votre bêtise, mon pauvre JPL !
       
      (*) L’éditeur a respecté l’écriture de l’auteur Arthur C. Clarke, ce que l’on peut vérifier en lisant le roman. J’ai également dit à doctorix que l’auteur avait commis beaucoup d’erreurs.

    • JC_Lavau JC_Lavau 1er septembre 2016 10:49

      Doctorix n’a pas la moindre idée de la rhéologie des magmas diphasés sous les très hautes pressions qu’on rencontre à 2 800 km de profondeur. Décidons de 94 % de phase solide, 6 % de phase liquide aux croisements de joints de grains.
      A l’échelle des ondes sismiques, la phase liquide est indécelable, les cisaillements de quelques hertz sont bien transmis.
      Vu la température, l’activation thermique des diffusions, des fusions locales et recristallisations, ça n’est pas ce qui manque. ==> ça flue sans difficulté. On sait les vitesses de la convection, quelques centimètres par an actuellement, probablement bien davantage aux temps Hadéens. On sait aussi le régime de convection, sachant le Reynolds, et sachant que l’essentiel de la génération de chaleur par désintégrations nucléaires (uranium, thorium) est dans le manteau, pas dans le noyau.
      Donc rien, rigoureusement rien ne peut s’opposer au tri par densité : le dense coule jusqu’au noyau, voire plus profond dans le noyau (à ce sujet, demander l’avis d’Architède, l’archimèque naval bien connu). Et cela depuis les premières dizaines de millénaires d’accrétion.

      Doctorix ignore aussi la courbe de stabilité des noyaux. On l’apprend en Phy Nuc, mais il n’en a jamais fait. On sait donc que le cycle thermonucléaire d’une étoile massive se termine à l’âge du fer, la supernova implose alors. Les sidérites qui parfois nous tombent sur le coin de la figure en sont les témoins résiduels évidents. Celles du bombardement initial, elles sont où ? Ségrégées dans le noyau terrestre évidemment.

      Aucun instant de la formation de la Terre, ou d’aucun astre ni astéroïde ni comète n’a permis la formation des voûtes à Doctorix ou ses gourous. A aucun moment ces voûtes ne pourraient ni devenir ni demeurer stables. Une voûte qui flue, elle flue. Point.
      Evidemment si on n’a jamais fait de rdm ni de mécanique de l’état solide de sa vie, on peut se raconter des craques. Dans les autres cas, les délires des Terre-creusistes font drôlement rigoler.


  • Agafia Agafia 19 août 2016 12:45

    Mouais.... ^^


    Pas envie de vous agresser mais franchement hein... ^^ 

    Il n’y a pas que la Nasa sur terre qui nous renseigne sur l’astronomie... Donc j’en déduis grâce aux théories de vos ptits copains que tous les astronomes du monde passés et présents nous mentent.... Oui oui oui... Bien sûr... 
    Même n’importe quel guguss chez lui avec un bon téléscope peut farfouiller dans l’espace.... et observer la rotondité des planètes.... Donc Toutes les planètes et leurs satellites sont sphériques, sauf la terre bien sur ^^ Logique ! ^^

    Et au fait, c’est quoi la raison de nous tromper sur la forme de la terre (qui doit être une ineptie au niveau astro-physique car tout objet qui tourne, avec la gravitation, tout ça tout ça, a une forme sphérique), bref, je laisse ça aux spécialistes dont je ne suis pas...) 
    mais alors ? C’est quoi la raison ??? ... Pourquoi on nous mentirait sur la forme de la terre ? 


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 13:50

      @Agafia

      Vous pouvez toujours aller discuter avec eux, certains d’entre eux adorent ça ! 
      Et ce ne sont pas mes « copains », ce sont des gens que je trouve amusants par certains aspects et intéressants par d’autres. Je pense qu’ils ont le droit de penser ce qu’ils veulent, je suis pour la liberté d’expression et de penser donc... 
      Pour étudier ce qu’ils disent il faudrait voir les nombreuses vidéos qu’ils ont mis. Mais comme la plupart des gens les regardent de haut avec un mépris et une condescendance incroyable, on n’avance pas. Ils sont nombreux et différents, s’opposent même sur plusieurs points. Mais ils disent quelque chose d’intéressant : la violence des réactions à leur encontre ce que j’ai pu moi-même observer de nombreuses fois. Rien que le fait que je parle de ce sujet m’a valu de me faire emmerder par des crétinoïdes fanatiques ! Je préfère répondre par la dérision et la moquerie aux gens agressifs. 

    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:00

      @le moine du côté obscur

      Comme je suis curieuse de nature, j’en ai bouffé de ce genre de vidéos d’adeptes de théories plus ou moins farfelues dits « complotistes » , et ceci sans condescendance particulière ne vous déplaise... J’essaye de rester objective mais franchement, si sur certains sujets, quelques doutes peuvent me tarauder, sur d’autres, comme celui-ci, la terre plate, je demeure totalement sceptique... 

      Et je ne les trouve pas si amusants que ça... plutôt inquiétants, et même pour certains dangereux car je pense aux gamins et aux naïfs qui se nourrissent de Youtube et absorbent un paquet de conneries.

      Alors se poser des questions OK, mais avaler des couleuvres pour argent comptant, non merci.

      Et vous n’avez pas répondu à ma simple question... Est-ce pour me forcer à aller me taper toutes vos vidéos ? Serait-ce une forme de prosélytisme dissimulé ? 

    • vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:26
      @le moine du côté obscur
      « Rien que le fait que je parle de ce sujet m’a valu de me faire emmerder par des crétinoïdes fanatiques » 
      tu n’as qu’a faire un vrai boulot de journaliste, t’es juste un mec qui y croit en partis mais tu veux pas passer pour un con,
      ton article, est tous sauf journalistique, c’est orienté « j’ecoute les dingues ils m’amusent, mais ils on peut etres raison, sauf que je vais pas me ridiculiser, j’ai un standing intellectuel a defendre et a preserver (du vent) un ego a caresser dans le sens du poile, dans le sens du plus grand nombre »

      vous etes meprisant déjà dès le depart, votre choix syntaxique en est la cause pourquoi les gens ne seraient pas agressifs avec vous ?
      vous dites fanatique cretinoide et j’en passe, vous dite « eux » « ils » vous creez la division en ces termes, la raison c’est que vous n’avez pas les C.....S pour assumer ce fait, meme au feu du mépris du plus grand nombre.

    • le moine du côté obscur 20 août 2016 12:33

      @vrs

      Il y a longtemps que pour ce genre de sujets je n’écris plus des articles trop longs, parce que d’un je pense que ce n’est pas le lieu, de deux il paraît que c’est un site pour les gens sensés, ce qu’apparemment je ne suis pas. Je suis un miroir et je réponds aux gens de la manière dont ils se sont adressés à moi. Et puis s’il y a un partisan de la terre plate qu’il écrive un article bien comme il faut. Je ne méprise pas les partisans de la terre plate, j’ai pour beaucoup d’entre eux un profond respect et nous avons des échanges intéressants. Comment pourrais-je mépriser des gens qui m’apprennent des choses et qui me poussent à me remettre en question. Je pense que ceux qui veulent s’intéresser à la question peuvent aller voir les liens que j’ai mis qui sont faits par des partisans de la terre plate qui peuvent mieux expliquer que moi ce qu’ils veulent dire. Moi je m’intéresse à trop de sujets pour pouvoir me focaliser sur ce sujet même s’il est vrai que je le suis depuis assez longtemps et que si je voulais je pourrais écrire un article beaucoup plus long et plus fourni avec le point de vue de certains de mes proches. Mais à quoi bon ? Et vu la réaction de certaines personnes ça me conforte dans le fait que j’ai pris la bonne approche. L’article plus long sera sur mon blog et puis basta ! 

  • Agafia Agafia 19 août 2016 12:53

    Le Moine,


    Faites gaffe quand même, l’abus de Youtube peut être toxique pour le cerveau smiley

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 13:52

      @Agafia

      Pas plus que les merdias de mon point de vue. 
      De toute façon pour moi nous sommes de passage dans ce monde, alors je m’intéresse à ce dont j’ai envie sans me soucier des préjugés, des quolibets et autres. Disons que je n’ai pas de temps à perdre pour certaines choses. 

    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:05

      @le moine du côté obscur

      Vous parlez de condescendance, et à ce sujet vous me semblez en connaitre un rayon... Je vous trouve un rien méprisant... M’enfin.... 
      Moi aussi je n’ai pas de temps à perdre pour certaines choses alors ciao-bye-paka ! ^^

  • Scual 19 août 2016 13:02

    Et bien honnêtement il faut vraiment être des personnes pas si sympathiques et ouvertes d’esprit que ça pour remettre en cause les innombrables témoignages de tours du monde avec les distances parcourues impossibles à moins que la terre ne soit ronde... de une théorie c’est quelque chose qui permet d’expliquer, genre la gravitation les mouvements des astres les uns par rapport aux autre et tout ça... donc un truc qui ne fait que rendre presque tout impossible à expliquer, c’est pas une théorie, c’est de la foi. On peut VRAIMENT parler d’illuminés.

    Bref des gens qui disent qu’on les prends pour des cons mais qui sont capable de croire ça... pour pas être pris pour un con peut-être faudrait il d’abord chercher à ne pas être con. Parce que des mensonges, c’est sur qu’il y en a plein et pour les détecter il faut d’abord chercher à être un tout petit peu rationnel.


    • Agafia Agafia 19 août 2016 13:17

      @Scual

      D’autant qu’il n’y a aucune raison valable et logique de mentir au monde entier sur la forme de la terre.... Perso j’ai toujours pas compris ce que ça changerait... ^^

      Comme vous dites, la rontondité de la terre et sa révolution est une théorie scientifique observée, calculée, prouvée et re-prouvée alors les guguss cultivant leur parano comme d’autres cultivent leurs pommes, feraient mieux de s’atteler aux vrais mensonges. 

      Et les pommes elles n’ont jamais été rondes, mais triangulaires ! Si si !!! Je vous le dis ! ^^


  • howahkan Hotah 19 août 2016 13:10

    Salut et merci le moine smiley

    ronde, plate, ou carrée, cela ne change rien au mental des humains qui sont en pleine régression à ce niveau...de la psyché...si si...

    je pense que nous n’avons même plus le motif originel , inconnu de moi en tous les cas , le motif d’exister....

    ceci crée une souffrance, car nous n’avons plus le lien avec L’Origine...la planète entière est en souffrance, riche ou pauvre et que fait ce génie humain ? il fuit....

    la souffrance qui est le seul « outil » de rédemption si il est laissé libre de faire ce pour quoi il est fait...c’est un déclencheur de nos capacités qui ne sont pas opérationnelles à l’enfance , celles qui savent vivre l’inconnu, donc la mort et ++++++++++++++++++++++++++

    l’humain moderne depuis 3 ou 4000 ans + ou - selon le degré de mensonge de la fausse histoire qui nous est vendue, fuit ce qu’il ne connaît pas , ce qui est impossible bien sur...parce que la souffrance et moi font un et pas deux...

    ce qui nous reste de cerveau ne peut pas vivre cela...voila pourquoi il y a nécessairement à un moment donné la souffrance en chacun, quelque en soient les causes , c’est à la fois un signal qui dit : erreur 501 !! et un catalyseur qui ne sera plus là à la fin de l’expérience mais il est vital à l’expérience..et là plate ou ronde, on s’en tape...car le contentement non humain qui est alors là, fait que la question du sens n’existe plus 

    Alors si des gens voient la terre plate et qu’ils ne font « chier » personne et sont amicaux...ma fois...

    car les vrais guerriers qui tuent par milliers-millions eux voient bien la terre ronde non ??comme tous les exploiteurs, les tortionnaires, les voleurs etc etc

    paix et robustesse...


    • pemile pemile 19 août 2016 14:08

      @howahkan Hotah

      Pour ce cheikh saoudien la terre ne tourne pas autour du soleil

      https://www.youtube.com/watch?v=UHcgQdTQBFs


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:09

      @howahkan Hotah

      Je pense que la vie est un voyage qui peut être passionnant alors je ne me prive pas de faire ce dont j’ai envie et regarder et lire ce que je veux. De mon point de vue peu importe la forme de la terre de toute façon je me vois mal avoir un jour les moyens d’aller à une certaine altitude pour tirer certaines choses au clair. Mais écouter les gens, essayer de comprendre leur point de vue, ça me parle du moment que c’est fait dans un bon esprit. En général même j’aime discuter autour d’un bon repas dans une ambiance conviviale. 
      Mon seul problème dans ce monde ce sont les gens violents, convaincus qu’ils ont raison et qui veulent imposer leur point de vue au monde. Ils me font pitié d’une certaine manière m’enfin je pense que d’une manière ou d’une autre dans cette vie là ou dans une autre on récolte ce que l’on a semé. 

    • howahkan Hotah 19 août 2016 14:47

      @pemile

      ah les amis de hollande,Merkel et Obama....et toute la clique des pervers narcissiques...désolé, enfin pas vraiment mais encore non merci...

       smiley


    • howahkan Hotah 19 août 2016 14:57

      @le moine du côté obscur

      je comprends, cependant il me semble que il n’y a rien à semer volontairement en vue de récolter quelque chose qui puisse amener le « vrai contentement  »au delà de la pensée humaine,car finalement ceci ne fait que décrire ce que nous faisons en fait tous...la quête d’un profit qui peut être matérielle mais aussi psychologique..tout cela pour dire qu’il est possible qu’il n’y ai rien a récolter par nous même..mais juste à survivre avec art, en paix dans de bonnes conditions ensemble là ou cela doit l’être et seul là ou cela doit l’être..sur le chemin passif et involontaire d’un contentement étrange, certes pas humain, et qui est de ce fait totalement inimaginable pour la pensée..

      je peux me tromper certes, mais c’est ce que je vois....pour le moment...

      salutations..


    • vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:37
      @le moine du côté obscur
      je pense que d’une manière ou d’une autre dans cette vie là ou dans une autre on récolte ce que l’on a semé. 

      et apres cette superbe conclusion completement improbable, ou monsieur vous nous parlez de Karma, il faudrait, vous considérez, Vous, comme une personne raisonné et raisonnable ?

      ... bel exemple de concept rationnel, éprouvé par la science, factuel,LE KARMA, je me demande qui amuse l’autre :)


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 23:48

      @vrs

      Et c’est quoi être raisonné et raisonnable ? C’est être comme Georges Bush, François Hollande, Hillary Clinton ? Donnez moi un exemple de personne raisonnée et raisonnable puisque la « raison » cela semble être votre credo. Je suis tout ouïe ! Oui faites-moi rire un peu pour voir ! 

    • pemile pemile 20 août 2016 00:24

      @le moine du côté obscur « Donnez moi un exemple de personne raisonnée et raisonnable faites-moi rire un peu pour voir ! »

      Mon voisin agriculteur bio et aussi, 2km plus loin sur la route, un ermite qui fait des sculptures en bois flotté. Sinon, tu continus encore sur 3km, le patron du bar/épicerie du plus proche village, un ancien chimiste, est aussi un homme « remarquable ».

      En prenant la route du port, tu trouveras aussi deux frères marins pécheurs, raisonnés et raisonnable, mais fatigués, 56 et 59 ans.

      Je suppose qu’en prenant la grande route vers la ville tu dois pouvoir en trouver d’autres, non ?


    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 02:15

      @pemile.
      - Cor-âne, cor-âne, tu vois rien venir ?
      - Je ne biglote que le moulana qui se poudroimuche, et l’herbette qui se verdoimuche !


  • tf1Groupie 19 août 2016 13:10

    Superbe exemple de la perte de repères de certains hommes « modernes ».

    Qui aurait pensé qu’Internet serait un vecteur d’obscurantisme ?
    Christophe Colomb était donc un agent de la NASA ?

    Et que penser de la parution d’un article sur Avox si ce n’est montrer que ceux qui croient qu’on ne s’est pas posé sur la Lune et que le 11 sept est un Inside Job sont des adeptes de la terre plate...


    • Ben Schott Ben Schott 19 août 2016 13:36

      @tf1Groupie
       
      C’est marrant, j’aurais plutôt tendance à penser que ceux qui croient que le 11-Septembre est l’œuvre de Ben Laden sont les bons clients à qui on peut faire croire assez facilement à la Terre plate !
       


    • tf1Groupie 19 août 2016 14:29

      @Ben Schott

      Comme quoi tu penses mal, c’est bien de le réaliser.
      Prends juste l’exemple du Moine qui est à la fois un adepte de l’Inside Job et des theories terre plate.

      Faut dire que la démarche est la même :
      ces gens prétendent « regarder le monde différemment » ; ils utilisent la science pour remettre en cause cette même science ; ils regardent des videos pour contester d’autres videos ; ils disent « je suis ouvert d’esprit » pour rejeter en bloc des siècles de connaissance ; ils doutent de tout sauf de leurs propres affirmations, etc ...


    • Ben Schott Ben Schott 19 août 2016 14:51

      @tf1Groupie
       
      « Comme quoi tu penses mal, c’est bien de le réaliser. »
       
      Tu fais une double conclusion hâtive !
       
      Et tu es, comme d’habitude, obligé de faire de grossiers amalgames pour arriver à démontrer que les partisans de l’inside job sont des fêlés du cigare : le Moine n’est pas un « adepte » de la Terre plate, relis son article.
       
      Tu considères l’hypothèse de la Terre plate comme hautement farfelue ? Moi aussi. Tout comme la version officielle du 11-Septembre.
       


    • tf1Groupie 19 août 2016 15:27

      @Ben Schott

      Cela montre tu ne sais pas faire preuve de cohérence :
      - pour la terre plate tu utilises tes connaissances et les études scientifiques,
      - pour le 11 sept tu as recours à tes convictions et tu accepteras même des artifices d’apparence scientifique.

      Tu adaptes ta démarche en fonction de ton ideologie.

      Essaie d’avoir une démarche constante et cohérente et le farfelu disparaitra .


    • Ben Schott Ben Schott 19 août 2016 15:58

      @tf1Groupie
       
      Pour la Terre plate, de simples connaissances et le bon sens suffisent !
       
      Pour le 11-Septembre, tu prétends que j’aurais d’abord eu la conviction qu’il s’agissait d’un inside job et que je l’aurais étayée par tous les moyens possibles et de la manière la plus malhonnête. Or, c’est l’inverse : j’ai cru comme tout le monde à cette fable en mondovision jusqu’à ce que je m’intéresse aux thèses de ceux qui n’y croyaient pas, et ce (mais tu es libre de le contester et de rester dans le procès d’intention – c’est tout ce qui te reste – ), de la manière la plus honnête possible, en écoutant les arguments contradictoires. Ma conviction s’est donc faite après l’examen des faits et des commentaires et analyses contradictoires.
       
      Merci pour tes précieux conseils, je te les adresse à mon tour.
       


    • Pyrathome Pyrathome 19 août 2016 17:29

      @tf1Groupie
      Hey l’idole des vieux, la terre est ronde aussi bien que le 911 est un odieux false flag
      N’essaye même pas les amalgames foireux.....smiley


    • pemile pemile 19 août 2016 17:38

      @tf1Groupie « tu accepteras même des artifices d’apparence scientifique. »

      Comme la grosse blague du WTC7 où il suffit de pousser une seule poutre pour obtenir une DC parfaite ?


    • tf1Groupie 19 août 2016 19:00

      @Ben Schott

      Si tu y avais cru au départ tu ne dirais pas que c’est hautement farfelu aujourd’hui.
      Une fois de plus tu n’es pas crédible ...


    • Ben Schott Ben Schott 20 août 2016 08:25

      @tf1Groupie
       
      Bien sur que si. Quand j’étais petit je croyais comme toi au Père Noël. Et un jour j’ai vu l’élastique de sa fausse barbe... j’ai compris qu’on se foutait de ma gueule !
       


  • cathy cathy 19 août 2016 13:15

    Il est normal que le phénomène prend de plus en plus d’ampleur parce que l’histoire de la terre plate est une croyance musulmane. Quant aux images de la NASA, il est vrai qu’elles sont trafiquées, mais seulement parce que nous sommes en guerre. On ne donne pas des bonbons à ses ennemis. 


    Quant à Matrix, c’est tout simplement une histoire de programmation illuminati sur un homme qui va accéder au plus haut degré de la connaissance et du pouvoir.

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 13:56

      @cathy

      Oh que non ! La plupart des gens étasuniens que j’ai vus adhérant à cette théorie sont des chrétiens purs et durs. Certains s’appuient allègrement sur des passages de la bible pour parler de terre plate. D’ailleurs c’est avec des étasuniens que j’ai découvert qu’il y avait beaucoup de gens qui adhéraient à cette théorie. Les vidéos les plus longues et les plus « structurées » (certaines font plusieurs heures) sont le fait d’étasuniens mais aussi de canadiens. Et d’autres parlent de terres concaves etc... Disons qu’il y a de tout. 

    • cathy cathy 19 août 2016 15:00

      @le moine du côté obscur
      Prouvez moi que les chrétiens EU adhèrent à cette théorie, parce que la bible nous dit que la terre est ronde.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 15:31

      @cathy

      Si vous comprenez l’étasunien, je peux vous poster des liens de vidéos de chrétiens qui parlent du sujet. 

    • vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:47
      @Cathy
      c’est incroyable de lire des conneries comme ça,

      « Il est normal que le phénomène prend de plus en plus d’ampleur parce que l’histoire de la terre plate est une croyance musulmane »

      c’est quoi ce raisonnement c’est quoi le rapport entre la propagation d’information ou de connaissance factuel et les musulmans, explique moi ???

      va t’instruire, lis l’ancien testament qui est anterieur au coran, et bien d’autre religion histoire myth et j’en passe.




    • vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:48
      @Cathy
      tu l’as vraiment lu de travers, comme tous ceux qui disent l’avoir lu.

    • cathy cathy 20 août 2016 09:50

      @vrs
       Verset 19 de la Sourate 71 : « Et c’est Allah qui vous a fait de la terre un tapis » ou alors le Verset 6 de la Sourate 78 : « N’avons-nous pas fait de la terre une couche » ou alors encore au Verset 30 de la Sourate 79 : « Et quand à la terre après cela il l’a étendue » " 


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 12:26

      @cathy

      Je vous ai mis des liens de chrétiens qui se basent sur la bible pour justifier la terre plate vous en dites quoi ? Ils parlent de firmament au dessus de nos têtes etc... Mais apparemment vous préférez taper sur les musulmans ! Cherchez-vous la vérité ou préférez-vous assouvir votre haine des musulmans ? Posez-vous donc la question ! Ce mouvement est très fort aux USA qui comme nous le savons est un pays musulman...

    • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 12:34

      @le moine du côté obscur. En France, ce sont les assauts des petits beurs que les profs de SVT doivent se farcir. Les petits beurs endoctrinés de mahométisme exigent une biologie qui soit halal et créationniste. Alors que côté astronomie, ils sont moins exigeants.

      Ce sont leurs aînés qui exigent que le prophète il ait coupé la Lune en deux.


    • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 12:53

      @JC_Lavau. Oups ! J’avais oublié que c’est un pluriel irrégulier :
      Un p’tit beur des touillous !
      Un p’tit beur des touillous !
      Un p’tit beur des touillous !


  • quid damned quid damned 19 août 2016 13:18

    Cette thèse ne me convainc pas du tout non plus, mais comme l’auteur, ça me plait que des personnes s’autorisent à chercher par eux-mêmes. Sur ce lien beaucoup d’éléments de synthèse des différentes anomalies répertoriées : roch sauquere. Je ne suis pas convaincu mais il faut reconnaître que certains éléments sont troublants.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:00

      @quid damned

      Disons que depuis tout petit, j’ai tendance à m’intéresser aux trucs qui sortent de l’ordinaire. Je viens d’une famille ouverte d’esprit que ce soit au niveau de mon père (ma mère l’est beaucoup moins), mes oncles et mes frères. Donc très tôt on parlait de sujet comme les ovnis, le monstre du Loch Ness j’en passe et des meilleurs. 

      Je connais Roch Sauquere depuis un moment et je trouve intéressantes ses interrogations et je suis un peu comme lui. Mais en fait je pense que la vérité est ailleurs et ma foi peut-être qu’un jour on la verra. Donc en attendant je me pose des questions, j’investigue et j’essaie de ne plus juger les gens sans les comprendre. Ce n’est pas toujours facile mais bon soit on est ouvert d’esprit ou on ne l’est pas. 

    • quid damned quid damned 19 août 2016 16:58

      @le moine du côté obscur

      Je pense que le lien que je propose peut éventuellement faire comprendre à ceux qui jugeraient trop hâtivement ceux qui ont un point de vue « TerrePlatiste » ou « TerreConcaviste » comment ces derniers peuvent arriver à de telles conclusions. Pour ma part je ne partage pas ces thèses mais certaines informations incitent à se poser des questions, notamment les flagrants trucages des représentations de la planète, ou encore les artefacts ressemblant à des lemmings qui pullulent comme par hasard sur les bases d’essai de la NASA des engins martiens. Et quid de l’interdiction de franchir le parallèle proche de l’antarctique.

      « j’ai tendance à m’intéresser aux trucs qui sortent de l’ordinaire ...Donc en attendant je me pose des questions, j’investigue et j’essaie de ne plus juger les gens sans les comprendre.  »

      En effet : je lis régulièrement tes articles, ils sortent du lot et sont très intéressants en plus d’être bien écrits. Même si ce ne sont pas les seuls, pour cela merci et bonne continuation.


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 12:18

      @quid damned


      Merci cher ami vous êtes un des rares à percevoir ma manière de penser. Je me pose des questions sur tout et j’essaie de ne pas avoir de certitudes. Cependant comme dit le dicton anglais : « mens-moi une fois honte sur toi, mens-moi deux fois honte sur moi ! ». Donc le fait que les élites soient infestées de menteurs et d’escrocs me poussent à rejeter en bloc ce qu’elles disent dans de nombreux domaines. Ensuite je n’ai pas de certitudes parce que j’ai beaucoup d’hypothèses et pas assez de temps pour les vérifier d’où le fait que j’évite d’avoir des conclusions définitives. 
      Si je devais croiser un djinn et qu’il me propose trois voeux, je lui demanderai comme premier voeu d’être comme superman, de pouvoir voler et tout, deuxième voeu ce serait de parler toutes les langues du monde y compris celles des animaux pour pouvoir communiquer avec « tout » et troisième voeu serait de trouver les moyens de toucher les gens pour essayer d’apporter la paix et l’amour dans le monde entier. 
      Bonne continuation à vous !

  • cathy cathy 19 août 2016 13:22

    J’aime bien la vidéo de mohammed en pleine nuit sur le ballon sonde à 34 km de hauteur smiley


  • trobador 19 août 2016 13:58

    Avez-vous vraiment besoin de la NASA pour savoir si la terre est plate ou non ? Pourquoi ne pas vérifier par vous même ? Appelez un ami à Tokyo à midi en France et demandez lui s’il fait nuit ou jour. Si la terre est plate il devrait aussi y faire jour...
    Vous pouvez aussi vérifier qu’à Sydney c’est actuellement l’hiver...
    Tout ça devrait vous prendre moins de temps que l’écriture de cet article, dont le seul intérêt me semble être celui de moquer ceux qui mettent en doute des vérités bien plus dérangeantes pour le système...


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:05

      @trobador

      Ecrire cet article ne m’a demandé que quelques minutes. Et oui j’écris très vite et j’ai des centaines d’articles, de textes, de chansons etc...
      Le but de cet article est de montrer qu’en plein 21ème siècle des gens (de plus en plus nombreux) pensent que la terre est plate. Beaucoup de gens se posent des questions et trouvent qu’il y a des choses troublantes. Vous vous les jugez sans avoir pris la peine de voir leurs vidéos ou d’échanger avec eux. 
      Je ne moque de personnes je constate juste que nous sommes différents et que pour telle ou telle raison nous avons des croyances différentes. Si votre ouverture d’esprit est limité c’est votre problème pas le mien. Je pense avoir été suffisamment clair ! J’ai dit que je ne savais et je n’ai pas d’avis définitif sur beaucoup de choses. Si les gens veulent limiter le champ des possibilités ça les regarde. 

    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:14

      @trobador

      C’est trop rationnel et logique pour des chrétiens et autres marteaux croyants adeptes du créationnisme qui refusent la théorie de l’évolution, et prennent les légendes de la Bible ou du Coran pour la réalité....

      ça craint !! comme dirait Eric Cartman ^^

    • trobador 19 août 2016 14:18

      @le moine du côté obscur

      Attendez un peu voir : je suis limité alors que je vous propose une méthode pour vérifier - je n’affirme rien, je vous suggère simplement de chercher un peu par vous-même, mais vous pouvez très bien ne pas le faire et continuer à douter ! Ainsi, je suis limité (merci, mais quand j’ai un doute j’essaye de le dissiper - vous devez avoir la tête qui enfle pas mal pour répondre de cette façon) par contre vous êtes un sacré flemmard si vous ne voulez pas chercher de réponse à vos questions...


    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:24

      @le moine du côté obscur

      Oui voilà, vous, vous êtes parfait , convivial, ouvert d’esprit, dénué de jugement ou de préjugés, tout ça tout ça(et prolifique en plus des centaines de textes bravo ! ^^ mais je vous rappelle que la quantité et la vitesse d’exécution n’ont rien à voir avec la qualité et le talent),
       les autres sont tout pourris et étriqués de la tête parce qu’ils énoncent de simples réalités sans agressivité...

      Pour quelqu’un qui aime soit-disant débattre dans un esprit convivial etc, je vous trouve pas très doué pour ce faire... Vous avez le jugement facile et péremptoire.... Relisez vous.... M’enfin....

    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:26

      @trobador
       vous devez avoir la tête qui enfle pas mal pour répondre de cette façon


      Tu m’étonnes !!
      Ah merci à vous ! Contente de voir que ce n’est pas une vue de l’esprit et qu’on est au moins deux à s’en apercevoir... ^^

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:27

      @Agafia

      A parce que vous pensez que je ne cherche pas ? C’est que vous me connaissez mal ! Je dis juste que je cherche dans toutes les directions, tous les domaines et je ne me limite en rien ! Et j’ai dit aussi que je pense au fond de moi en général je le garde ou j’en parle devant un bon repas dans le monde réel. Je pourrais publier ici la manière dont je conçois le monde, les gens mais je perçois déjà certaines réactions qui m’agaceront. Donc oui je fais de recherches quand je le peux (je n’ai pas que ça à faire car il faut bien gagner sa croûte) et le résultat je le montre à certaines personnes. Donc de mon point de vue la forme de la terre n’a que peu d’importance. Mais les partisans de la terre plate m’ont intrigué sur certains points et je les en remercie. Après comme je le dis c’est à chacun de faire ses recherches et de trouve sa vérité. J’essaie de ne plus juger, chose qui n’est pas facile et il est vrai que certains comportements m’agacent fortement. 


    • pemile pemile 19 août 2016 14:29

      @le moine du côté obscur « Vous vous les jugez sans avoir pris la peine de voir leurs vidéos ou d’échanger avec eux »

      Si quelqu’un me sort 100 heures de vidéo « prouvant » que les nuages sont en coton, je ne vais effectivement pas me taper 100 heures de vidéo !


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:31

      @Agafia

      A parce que vous trouvez que je suis agressif ? Attendez de me voir vraiment en colère pour voir. smiley

      En vérité je trouve les humains puérils et particulièrement arrogants sur certains sujets et cela englobe aussi des partisans de la terre plate même si certains pensent à tort que je les défends. Je ne défends personne et je ne condamne personne ! A chacun de trouver sa vérité et d’en faire ce qu’il veut. J’ai la mienne et elle ne concerne que moi ! 

    • pemile pemile 19 août 2016 14:32

      @le moine du côté obscur «  Je dis juste que je cherche dans toutes les directions, tous les domaines et je ne me limite en rien ! les partisans de la terre plate m’ont intrigué sur certains points et je les en remercie »

      Mais sur ce sujet de la terre plate vous n’avez pas réussi à vous faire votre opinion ? Vous voilà donc « intrigué » depuis combien de temps ?


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:34

      @pemile

      Pourquoi pas ? Parce que votre paradigme est immuable ? C’est bien la peine de traiter les gens de rétrograde... smiley

      Si moi un thème m’intéresse je peux me taper 200 heures de vidéo mais évidemment c’est une question de point de vue. Je suis les gus depuis des années et de temps en temps je vois s’ils ont quelque chose de « nouveau » et effectivement ils apportent régulièrement de nouveaux éléments. Encore faut-il vouloir s’y intéresser...

    • pemile pemile 19 août 2016 14:41

      @le moine du côté obscur « Si moi un thème m’intéresse je peux me taper 200 heures de vidéo »

      Comme tout le monde !

      Après, il faut aussi avoir la capacité de juger la valeur de l’auteur, je ne vais me taper 200 heures des discours de Hitler pour apprendre ce que sont les races !


    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:42

      @le moine du côté obscur

      Agressif ? Non, relisez. Je n’ai jamais dit que vous étiez agressif, juste un peu prétentieux ^^

      Je ne vous reproche pas de vous intéresser à diverses théories, aussi dingues qu’elles soient, seulement de croire que vous êtes le seul à le faire, donc le seul à être super ouvert-cool d’esprit depuis tout petit ^^, et de prendre ceux qui les réfutent par des arguments scientifiques, logiques et simples, pour des esprits étriqués.

      C’est tout.... 

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 15:59

      @Agafia

      Pour moi la science est un ensemble de croyances qui évolue en permanence. Après chacun en pense ce qu’il veut mais pour moi la science n’est pas l’alpha et l’oméga. 

      Certains pensent que nous sommes pris dans une matrice de mensonges et d’illusions et que les mensonges du genre « les armes de destruction de Saddam » ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Ils pensent que les élites (dans tous les domaines) nous maintiennent dans une sorte de « Truman Show » pour nous maintenir sous contrôle. Certains avancent des arguments pour étayer leurs croyances. Moi je pense que la vérité n’est pas de ce monde donc pour moi tout est relatif et je vis très bien avec cela. La vie est courte et je n’ai pas le temps en vérité de m’attacher à des dogmes et les défendre avec la dernière énergie. Si vous pensez que la science est l’alpha et l’oméga très bien pour vous. 

    • pemile pemile 19 août 2016 16:27

      @le moine du côté obscur « Pour moi la science est un ensemble de croyances qui évolue en permanence »

      Non, Popper au siècle dernier a cherché un critère ultime de détermination de la frontière entre science et non-science, la réfutabilité , et n’ignore pas les a priori « qui évoluent en permanence » smiley

      Dans les années 1930, Karl Popper reprend les arguments de Duhem dans une perspective d’opposition avec la théorie vérificationniste de la signification soutenue par le positivisme logique et invente le terme de « réfutabilité » pour qualifier ces énoncés de la théorie qui tirent leur valeur de l’expérience. Il choisit le terme négatif de réfutabilité, plutôt que de vérifiabilité, parce que l’expérience, du fait des a priori qui président à sa conception et qui peuvent être sans cesse réaménagés, ne confirme une théorie que le temps durant lequel ces a priori
      ne sont pas remis en cause.


    • trobador 19 août 2016 16:46

      @Agafia

      Bon, Le Moine, il à voulu se faire mousser avec cette publication, et maintenant il est englué totalement. Du coup il ne lui reste qu’à nous traiter d’esprits étroits. La défense du faible. Échec et mat !


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 18:10

      @trobador
      C’est beau d’avoir des certitudes. Le but de cet article était de parler de ce thème et de voir les réactions rien de plus. J’ai vu ce que je voulais voir je suis déjà passé à autre chose. Je n’attends pas grand chose des gens en général même s’il y a certaines personnes que je trouve intéressantes ici. C’est amusant certaines réactions me rappellent de personnes qui insultaient les partisans de la terre plate avant d’eux même devenir de farouches partisans de la terre plate.


    • pemile pemile 19 août 2016 18:17

      @le moine du côté obscur « C’est beau d’avoir des certitudes »

      C’est même nécessaire, trouve moi un seul humain qui n’a aucune certitude !

      Le problème n’est pas d’avoir des certitudes, c’est de savoir à la fois les défendre et les remettre en cause.


    • JC_Lavau JC_Lavau 19 août 2016 23:40

      @le moine du côté obscur
      Et moi je suis sûr d’une chose : le 19 août est calendairement parlant, loin du 1er avril.


    • zzz999 22 août 2016 09:04

      @Agafia :

      Sauf que dans Job 26-7 et Isaie 40-22 la Bible indique que la Terre est ronde et suspendue dans le vide, 24 siècle avant galilée


Réagir