vendredi 19 août 2016 - par le moine du côté obscur

La terre « plate »

Depuis un moment je suis une joyeuse bande de doux illuminés (en étant un moi-même je n’étais pas dépaysé) qui parlent de la terre plate. Ces gens se méfient de la NASA comme de la peste (on a ça en commun). Ils pensent qu’on nous ment sur tout ou quasiment tout (On a aussi ça en commun) ! Et beaucoup d’entre eux se demandent de nous fier à ce que l’on perçoit nous-mêmes et de faire nos propres expériences. Et donc d’après leurs perceptions et apparemment leurs expériences, ils en sont arrivés à la conclusion que la terre est plate. Ce qui me fascine c’est que c’est un phénomène qui prend de l’ampleur en plein 21ème siècle !

Bien sûr quand j’aborde le sujet certains me demandent ce en quoi je crois. Et bien une chose est sûre je suis devenu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois ou perçois. Le conditionnement du système n’a plus prise sur moi depuis un moment. Et que l’on nous ait mentis sur la forme de la terre, l’univers et j’en passe ne m’étonnerait pas. Donc évidemment je me pose des questions et je n’ai pas d’avis définitif. Pourtant plus jeune j’avalais tout ce que la NASA racontait. J’étais un passionné d’astronautique ! J’étais incollable sur les programmes spatiaux étasuniens comme Mercury, Gemini ou Apollo (1). N’étant pas né à l’époque de « l’alunissage », je demandais à ceux qui en ont été témoins de me raconter cette « épopée ». Mon père nous avait offerts (à moi et mes frères) une encyclopédie de l’astronautique et une autre de l’astronomie. Si moi j’adorais l’astronautique, mon frère était passionné d’astronomie et l’est toujours d’ailleurs. Quant à moi l’astronautique m’a lassé depuis longtemps. Surtout que j’avais l’impression que la NASA tournait en rond. Quoi en 1969 on serait allé sur la lune et depuis plus rien ? C’est quoi le problème ? Manque de moyens ? Pourtant pour faire des guerres insensées on en trouve des centaines de milliards de dollars ! Problème technique ? Ou comme le pensent certains l’alunissage était une arnaque, une de plus !

Il faut dire que la NASA aime donner le bâton pour se faire battre. Récemment un gus dit le NASA parlait du programme Orion (2) et la difficulté à franchir la ceinture de Van Allen ! Une telle affirmation est du pain béni pour les théoriciens de la conspiration et pour les partisans de la terre plate car pour eux c’est la preuve que le programme Apollo est du flan ! Bien sûr il y a tout un débat sur le fait que nous ne soyons pas allés sur la lune et il y a plusieurs vidéos sur YouTube, donc je ne vais pas revenir dessus même si je suis de ceux qui croient que le programme Apollo est du flan. Pour certains donc la NASA est un groupe maffieux, rempli d’anciens nazis (comme Werner Von Braun à qui l’on doit notamment le programme Apollo) et donc n’est pas digne de confiance. D’autres disent que le mensonge serait trop gros et que d’autres puissances comme la Russie et la Chine entre autres l’auraient dénoncé ! Vraiment ? Tous ont des programmes spatiaux onéreux et qui engloutissent des sommes faramineuses ! Pourquoi tuer la poule aux œufs d’or en dénonçant l’imposture lunaire alors que les chinois je crois eux-mêmes parlent d’aller sur la lune (3) ? Un tel mensonge arrangerait tout le monde pour sûr ! Donc pour moi c’est tout à fait plausible. Que d’autres aient un autre point de vue je le respecte tout à fait, les goûts et les couleurs… De là à dire que tous les programmes spatiaux seraient du flan certains ne s’en privent pas !

Personnellement mon but n’est de convaincre personne mais de montrer ce que certains pensent ! Moi ce que je pense en général je le garde pour moi vu que je suis convaincu que nous sommes dans une matrice. De plus j’ai un esprit tellement ouvert qu’en général cela déstabilise les personnes avec qui j’échange. Donc disais-je certains pensent que tout le programme spatial est une arnaque. Ceux qui pensent cela sont bien sûr pour beaucoup les partisans de la terre plate qui rejettent tout ce qui vient de la NASA et associés. Il faut dire qu’ils ont une vision bien particulière du monde. Ils pensent que les images de la terre sont truquées sont des images faites par ordinateur (4). Que certains y croient, après tout… Donc disent-ils s’il n’y a pas d’images réelles de la terre depuis l’espace c’est que soit on nous cache quelque chose soit la NASA n’en disposent pas. Ils trouvent aussi suspects les images que l’on voit depuis la station spatiale orbitale et s’interrogent sur l’absence de visibilité des innombrables satellites qui orbiteraient autour de la terre tout comme certains se posent des questions sur le fonctionnement de l’ISS (5). Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous. Il y aussi de nombreux témoignages apparemment de pilotes, de militaires et j’en passe (7). Vrai ou faux ? C’est à chacun de décider.

Que certains se moquent d’eux ou pas, le fait est que ce phénomène prend de l’ampleur ! Alors ridiculiser ces gens ne changera rien à leur détermination. Et on sait très bien que quand certaines personnes sont persécutées, elles arrivent à la conclusion qu’elles sont dans le vrai. On les traite de tous les noms de rétrogrades, d’illuminés, d’hérétiques et j’en passe ! Car d’autres ne comprennent pas qu’en 2016 on puisse encore croire que la terre est plate. Mais je suis pour ma part choqué de la violence des attaques contre les partisans de la terre plate. Beaucoup sont des gens sympathiques qui se posent des questions (8) et ont leur perception du monde aussi singulière soit-il. Je suis pour la liberté d’expression et pour les débats civilisés ! Je constate que ce sont entre autres les errements de la NASA qui donnent des munitions aux partisans de la terre plate. L’avantage de cette théorie en plein essor est que ça pousse certains à se poser des questions et à remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal. Sinon pour moi la vérité est ailleurs… Donc ça ne servirait à rien de m’agresser parce que d’un je n’en ai rien à cirer et de deux pour moi l’humain vit dans sa bulle et est un malvoyant qui marche dans le brouillard. Je sais que ne pas avoir de certitudes est pour certains très déroutant, pas pour moi…

  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_spatial_des_%C3%89tats-Unis#Quelques_grands_programmes
  2. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/nous-ne-pouvons-actuellement-voler-52054
  3. http://www.boursorama.com/actualites/les-chinois-veulent-marcher-sur-la-lune-d939d7c9342b2436443a5865bac0bdef
  4. https://www.youtube.com/watch?v=yMS-frQWL98
  5. https://www.youtube.com/watch?v=Hs4E9-hy13Q et https://www.youtube.com/watch?v=LsbcB2YN3gc
  6. https://www.youtube.com/watch?v=114ILlfoHFo et https://www.youtube.com/watch?v=Ssnz6bzgc94
  7. https://www.youtube.com/watch?v=VN8xtnJ_amA et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M et https://www.youtube.com/watch?v=hR9thlGYN_Y
  8. https://www.youtube.com/watch?v=4iffNyBJa_A et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M
Publicité

 

Autres liens :

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

http://www.vice.com/fr/read/flat-earth-gens-qui-pensent-que-la-terre-est-plate-909

https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/

Publicité

https://www.youtube.com/watch?v=1TwWpDVrtWg

 



391 réactions


  • Ben Schott Ben Schott 19 août 2016 14:05

     
    Ces « gens sympathiques qui se posent des questions » devraient prendre une année sabbatique, enfourcher un vélo avec un sac-à-dos et aller jusqu’au bord du monde, et de là faire le tour du monde (à disons cinq mètres du bord afin ne pas tomber dans le vide intersidéral, bien sûr). Elle pourraient publier ensuite sur leur blog de très jolies photos et surtout éclaircir ces lancinants mystères : y a-t-il un rebord pour contenir la mer ? Le froid polaire qu’elle rencontreront est-il dû aux super réfrigérateurs et la chaleur tropicale aux super radiateurs fixés sous la Terre ? Et dans ce cas, qui est chargé de régler le thermostat, bordel ?
     
    Il semblerait au passage qu’aucune de ces personnes « sympathiques » n’habite au bord de la Terre ou bien que dans ce cas elle soient contraintes au silence sous peine de mort.
     


  • pemile pemile 19 août 2016 14:15

    @Le moine "L’avantage de cette théorie en plein essor est que ça pousse certains à se poser des questions et à remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal« 

    Non, »l’avantage de cette théorie« c’est de nier plusieurs milliers d’années de sciences et d’y substituer des »croyances" smiley


    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:32

      @pemile
      Non, »l’avantage de cette théorie« c’est de nier plusieurs milliers d’années de sciences et d’y substituer des »croyances"


      Et que gobent des tas d’esprits jeunes et mal encadrés... C’est ça le pire. 

    • pemile pemile 19 août 2016 14:37

      @Agafia « Et que gobent des tas d’esprits jeunes et mal encadrés... C’est ça le pire »

      Bien d’accord, et c’est bien là que l’absence d’analyse de ce point par l’auteur est inquiétante.

      L’ampleur du phénomène est révélateur d’un manque criant de capacité d’analyse et ne peut qu’embrouiller toute personne ayant du mal à raisonner.


    • Agafia Agafia 19 août 2016 14:51

      @pemile

      Oui, nous sommes d’accord et j’adhère 100% à vos commentaires.
      La diffusion en masse de ce genre d’ineptie est un bourrage de crâne dont les effets sont plutôt néfastes sur certains.
      Car beaucoup, et pas seulement des jeunes comme j’ai dit plus haut, absorbent effectivement sans analyse, avalent tout rond et gavent leur cerveau de conneries qu’ils croient être des vérités en dur.
      On a la sale impression de revenir des centaines d’années en arrière...

  • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:15

    Je vois que mon test a fonctionné et j’ai eu les réactions que j’attendais de voir de certaines personnes. C’est vrai que sujet agite certaines personnes comme si elles se sentaient personnellement agressées. Enfin c’est sans doute l’humain qui est comme cela ! Oui si certains veulent les partisans de la terre plate sont des allumés, des « aveugles », des rétrogrades et patati et patata, j’espère qu’après ça ils dormiront bien. smiley



    • pemile pemile 19 août 2016 14:23

      @le moine du côté obscur « Je vois que mon test a fonctionné et j’ai eu les réactions que j’attendais de voir de certaines personnes »

      Quelles réactions, tu laisses sous entendre dans ton article que cela génère de l’agressivité, je ne vois plutôt que des rappels que pour avaler de telles théories il faut faire abstraction de toutes les connaissances qui la contredise, non ?

      C’est plutôt l’inverse de ton argumentation d’ouverture d’esprit, il s’agit d’interdire à l’esprit de traiter l’ensemble des faits !


    • tf1Groupie 19 août 2016 14:35

      @Le Moine

      Si quelqu’un rédigeait le même genre d’article pour prouver que la race blanche est supérieure à la race noire je ne suis pas sûr que vous trouveriez le sujet aussi « rafraichissant » que cela.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:40

      @pemile

      Comme je l’ai dit je suis les partisans de la terre plate depuis des années. Et je vois souvent les commentaires sous les vidéos, c’est pas du joli. Moi-même j’ai fait le test plusieurs fois et j’obtiens le même type de réaction. Au bout d’un moment...
      Quant aux connaissances qui la contredisent effectivement on pourrait en parler. Mais il y a des débats dessus sur Internet et principalement en anglais. N’étant pas un partisan de la terre plate, je ne me donne pas le droit de défendre cette théorie. Je dis juste que sur certains points ils m’ont intrigué comme par exemple les images de la terre fournies par la NASA. Mais je ne rentre pas dans le débat, je ne suis juste que spectateur. Les gens qui croient en la théorie de la terre plate que je connais n’entrent plus dans les débats parce qu’ils en ont marre de se faire traiter de tous les noms et cela je le comprends tout à fait. 

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 14:42

      @tf1Groupie

      Qui a dit que je veux prouver quelque chose ? J’ai dit que je voulais prouver quelque chose ? J’ai dit que j’étais un partisan de la terre plate ? Parce que l’on s’intéresse à un sujet exotique alors on est partisan ? Il faudrait arrêter de me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes ! 

    • tf1Groupie 19 août 2016 15:36

      @le moine du côté obscur

      Vous ne prouvez pas mais vous proposer comme crédible.
      Vous dites que la theorie de la Terre plate est quelque chose qui est possible et qui ne vous étonnerait pas.

      A ce compte-là vous pouvez alors préter un intérêt à toute theorie plus ou moins farfelue, voire malsaine, en la qualifiant d’exotique.

      On dirait que vous n’êtes pas conscient de la pente glissante que vous empruntez.

      Il faut savoir prendre le parti de dénoncer une theorie débile.
      C’est une attitude positive de la part de quelqu’un qui a du respect pour la connaissance.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 15:49

      @tf1Groupie


      Théorie débile pour qui ? Pour vous ? Mais c’est votre point de vue. Moi je dis ceci : Dans mon paradigme la forme de la terre n’a aucune forme d’importance. Certains veulent absolument prouver que la terre est un globe, d’autres veulent absolument prouver que la terre est plate etc... C’est leur problème pas le mien. Je ne recherche qu’une seule chose dans cette vie là, la paix du coeur et de la paix de l’esprit (ma vision du paradis). Certains sont convaincus que la bible est la vérité, d’autres pensent que c’est le Coran, d’autres ont pour religion la science. Je suppose que chacun a ses raisons de croire en ce qu’il croit. Si je n’essaie pas et je n’essaierai jamais d’imposer mes croyances, j’entends que les autres fassent de même. Et les remarques j’en théorie débile ou ce genre ne changeront rien à ce fait. 


    • tf1Groupie 19 août 2016 16:06

      @le moine du côté obscur

      Débile pour quelqu’un qui a un minimum de culture scientifique ; ça fait des siècles que l’on sait que la Terre est ronde et à l’époque la NASA et les videos n’existaient pas.
      Ouvrir la porte à la Terre plate c’est insulter des siècles d’évolution de la connaissance.

      Et contrairement à ce que vous dites cette connaissance est importante pour vous qui utilisez les fruits de cette connaissance : Internet, médecine et j’en passe.
      Si vous prenez l’avion il vaut mieux que votre pilote ne croit pas à la Terre plate !!

      Ce qui est très dérangeant c’est que vous fassiez un affreux mélange entre science et religions.
      Volontairement ou pas vous êtes un promoteur de l’obscurantisme.

      Et justement il est difficile de savoir quelles sont les intentions des personnes qui entretiennent cette confusion, mais on peut légitimement en être inquiet.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 16:22

      @tf1Groupie

      Le problème avec vous c’est que vous essayez de savoir comment je raisonne, bon courage ! 

      Je dis et pourtant je pense être clair que si certains veulent croire que la terre est globe c’est leur droit. Si certains veulent croire que la terre est plate c’est leur droit aussi. Je peux discuter avec des gens qui ont les deux certitudes sans problème. Ce qui me fascine c’est que certains semblent vouloir que j’admette que la terre est un globe alors que je m’en fiche pas mal. Je pourrais crever demain aussi (d’ailleurs c’est tout à fait possible) et alors ? J’ai envoyé un sujet et je dis que j’ai vu des gens qui pensent que la terre est plate et que loin de se décourager ils parviennent même à convaincre d’autres personnes. Cela m’intrigue et m’interpelle c’est tout. Pour le reste ce n’est pas le centre de ma vie et de mes recherches. Je l’ai dit plusieurs seules comptent pour moi la paix de l’esprit et la paix du coeur. Seul compte faire des choses qui apaise ma conscience. De mon point de vue je suis déjà mort alors... J’attends juste la fin du compte à rebours en faisant des choses qui m’intéressent. Si c’est cela être obscurantiste et bien ainsi soit-il. 

    • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 09:41

      @le moine du côté obscur. Tu raisonnes par insultes. Tu traites de « religion » la discipline expérimentale. Tu ne mérites rien de plus que la boîte à kons.


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 12:10

      @JC_Lavau

      Si vous ne comprenez ce que je dis qu’y puis-je ? Dois-je parler dans ma langue maternelle pour que ce soit clair ? Ne perdez pas donc pas votre temps et le mien avec ce genre de remarque qui ne font que m’amuser ! J’ai pourtant été clair et j’ai dit que beaucoup de flatearthers et je suis d’accord avec eux sur ce point disent qu’il faut se fier à ses sens, à ses propres expériences et tirer ses propres conclusions ! Ils ne croient pas en des organismes comme la NASA et autres (sur ce point je les rejoints allègrement). Mais et puis pensez ce que vous voulez, j’ai écrit un article volontairement édulcoré, une sorte de brouillon parce que j’ai pensé que je ne devais pas me fatiguer à écrire un article plus élaboré comme celui que je mettrais sur mon blog. Je pense que j’ai eu raison ! 

    • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 12:26

      @le moine du côté obscur. Ja oder nein, as tu traité la discipline expérimentale de « religion » ?

      Scripta manent.


    • tf1Groupie 20 août 2016 12:37

      @le moine du côté obscur

      « disent qu’il faut se fier à ses sens, à ses propres expériences et tirer ses propres conclusions »

      Bien sûr que non : si on se fie à ses sens on est persuadé que le soleil tourne autour de la Terre !!

      Et il est stupide de croire que chacun peut approcher la capacité d’analyse d’un Galilée, Copernic, Newton ou autre Eratosthène.
      C’est vraiment la négation de la science comme démarche, ça nous ramène à l’âge des cavernes !


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 13:07

      @tf1Groupie

      L’âge des cavernes ? Hein ? Dites-moi c’est en quelle année qu’un certain mulâtre de maison est allé agiter une fiole de pisse à l’ONU pour justifier une guerre scélérate dont on voit les résultats ? C’est en quelle année que certains ont cru qu’une tour (WTC7) pouvait s’effondrer toute seule ? Pour l’âge des cavernes on repassera ! Surtout quand on voit certains jouer à Pokemon Go et traquer des créatures virtuelles avec la dernière énergie ! 
      Les noms « magiques » Galilée, Copernic, Newton et j’en passe, des gens qui savent tout, des génies absolus ou des escrocs absolus pour d’autres. Personnellement et c’est pour cela que je ne m’entends pas avec les gens, je prends tout avec des pincettes. Je prends du recul sur toute chose et si certains n’ont pas la « force » de le faire et bien je le comprends tout à fait. Ma vision des choses est déroutante pour certains, mais elle vient de mon vécu et de mes expériences justement. Pour moi rien de ce que l’humain dit ou fait n’est fiable à 100%. 

    • tf1Groupie 20 août 2016 13:20

      @le moine du côté obscur

      Vous faites une grosse bouillie mélangeant connaissance et politique, ça résume assez bien votre confusion dans votre approche du Monde.
      Vous en êtes à oublier que votre propre réflexion est obligatoirement basée sur une base établie de connaissances, car sinon votre pensée devient vide.

      A vous écouter même les tables de multiplications ne sont plus fiables, même les bases de la physique n’existent plus. Le nombre Pi, la poussé d’Archimède sont des fantasmes.
      Et la médecine également n’existe plus et vous en êtes à vous soigner avec des saignées, des danses de sorcier et des mixtures faites d’insectes et de plantes !!

      C’est la négation de ce qu’est l’humain, donc oui : retour dans la caverne avec les peaux de bêtes, les mauvais esprits et le ciel qui risque de vous tomber sur la tête.
      Vous ne prenez pas du recul : vous reculez.
      Vous êtes totalement incapable de comprendre les travaux des savants que vous insultez.
      On voit bien où sont les vrais escrocs.


    • tf1Groupie 20 août 2016 13:50

      @tf1Groupie

      L’eau ne bout plus à 100°C
      Les lunettes ne corrigent plus la myopie
      Le sel ne fait plus baisser le point de fusion de la glace

      Le fil de cuivre n’est plus un conducteur, d’ailleurs l’électricité n’existe pas, les micro-processeurs n’ont jamais existé, ni le langage binaire non plus et d’ailleurs l’ordinateur est une fiction, et en fait vous n’êtes pas en train de lire ce blog, vous êtes dans votre hutte habillé de peaux de bêtes que vous avez tuées avec les dents, à vous répéter mécaniquement : « il n’y a pas de certitude » ...

      Bonne continuation sur la Terre plate, le lieu où il n’y a rien, à part des questions.


  • Taverne Taverne 19 août 2016 14:57

    Au moine qui a écrit l’article :

    Voici une petite devinette pour se détendre. Qu’est-ce qu’un moine qui ne reconnaît pas ses torts ?
    Réponse : une bure qui nie.


  • Francis, agnotologue JL 19 août 2016 15:35

    Les platistes ont-ils déjà navigué au large ? 


    On constate que la mer autour du bateau parait ronde. 
     
    De là à conclure que les océans ne sont pas faits d’eau plate, il n’y a qu’un pas. Pourtant, il suffit de goûter l’eau pour s’apercevoir que, si elle est salée, elle n’est pas du tout pétillante ! Donc elle est plate ?
     
    Mystère !

  • alanhorus alanhorus 19 août 2016 15:55

    Le moine regardes cette vidéo
    https://www.youtube.com/watch?v=XfVDKDELAtQ
    La terre n’est pas plate.
    https://www.youtube.com/watch?v=dZyeKmytFeA
    erathostene.


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 16:24

      @alanhorus

      Oui j’ai déjà vu ces vidéos. Mais comme je le dis ce n’est pas moi qu’il faut chercher à convaincre ce sont ceux qui croient en la théorie de la terre plate ET qui sont ouverts à la discussion. Si j’en trouve un sans doute lui montrerais-je ces vidéos. 

  • francesca2 francesca2 19 août 2016 16:13

    Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous.


    Quant aux connaissances qui la contredisent effectivement on pourrait en parler. 

    Beaucoup de gens se posent des questions et trouvent qu’il y a des choses troublantes.


    J’adore Agoravox !

  • Montdragon Montdragon 19 août 2016 16:51

    La pschiiit est bonne ? Des armées d’ingénieurs ont conçus les ICBM , mais....la Terre est plate.
    Je dis lol les amis....Magellan for Ever.


    • vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:52

      @Montdragon
      comment fonctionne in ICBM et un gps ? eclaires moi stp ?


  • Raoul-Henri Raoul-Henri 19 août 2016 16:53

    Moi-ne (la négation du Moi). Donc, de ce que vous affirmez par votre avatar, vous n’existez pas ; et moi non plus puisque je vous réponds. :)


  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 2016 17:22

    En réalité, tout le monde a faux :

    la Terre n’est ni plate, ni sphérique,
    c’est un anneau de Moebius extrêmement sophistiqué.


  • WakeUp 19 août 2016 17:37

    Si le doute est une forme d’intelligence, être capable de trancher devant l’évidence l’est aussi.
    Le doute permet de se rapprocher de la vérité... le doute pour le doute n’est qu’une posture improductive.

    Il y a plusieurs façons de vérifier soi-même que la Terre n’est pas plate.
    Ne pas prendre le temps de ces expériences est simplement de la flemmardise.
    Pourquoi devrions nous accorder de l’importance à un flemmard ?


  • Montagnais Montagnais 19 août 2016 17:38

    Bel article clin d’oeil et qui force quelques questions (remarquez, me ne frego .. ceux qui désertent ont déjà tout gagné )


    Mais ? .. 

    Il serait où le point zéro du repère orthonormé de l’Univers qui permet d’affirmer que c’est la terre qui tourne autour du soleil, et pas le contraire ? 

    La terre est au centre parfait de l’Univers, c’t irréfutable

    Quant à la platitude .. c’est une telle évidence ! un truisme

    Bien cdlt

  • tf1Groupie 19 août 2016 18:09

    J’ai regardé quelques vidéos.

    ça commence par une succession d’images et d’arguments « tape-à-l’oeil » qu’il faudrait passer du temps à décortiquer .... pour terminer par : illuminatis, francs-maçons et autres sociétés secrètes !

    Tours de passe-passe à la mode maintenant que tout le monde peut faire du cinéma avec un simple PC.

    Esprits influençables s’abstenir.
    On est en train d’inventer la « dé-connaissance »


  • DTC (---.---.106.28) 19 août 2016 18:18

    En faisant du vélo, je me suis rendu compte que la terre n’était pas plate, mais alors pas du tout !


  • le moine du côté obscur 19 août 2016 18:38

    Bon mais j’espère que certains se sont bien défoulé. Moi je suis passé déjà à mes prochains textes et à mes prochains tests. Rien de tel qu’un tel thème poil à gratter pour lire certaines choses. C’est amusant et instructif surtout pour moi qui aime observer les réactions humaines.


    • pemile pemile 19 août 2016 18:41

      @le moine du côté obscur « instructif surtout pour moi qui aime observer les réactions humaines »

      Soyez donc cohérent et sincère, qu’avez vous donc appris ?


    • trobador 19 août 2016 19:01

      @pemile

      Il n’a pas appris l’accord du participe passé apparemment...


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 12:04

      @pemile

      J’ai eu confirmation de ce que je pensais de certaines personnes ! C’est assez amusant de mon point de vue ces personnes sont presque des caricatures vivantes. Bon j’ai fait exprès de mettre ce sujet ici alors qu’en temps normal il y a des sujets que j’évite soigneusement de mettre sur ce genre de site rempli de personnes « raisonnables », « raisonnées » et « rationnelles » (pour peu que ces mots aient un sens « universel »). Donc je sais à quoi m’en tenir et tous les futurs articles seront « raisonnables », « raisonnés » et « rationnels » après tous les oiseaux de même plumage volent ensemble. 

  • Copernic 19 août 2016 19:24
     smiley LOL, la terre est plate, j’adore le concept (« orwellien »). Cet article vient de paraître alors que depuis une semaine je m’amuse à suivre le débat. La théorie de la terre plate est aussi vraie que la théorie d’Einstein. Malheureusement les 2 sont fausses. (1) Essayez de dérouler une bobine dans les référentiels de la relativité spéciale ET (2) dites moi pourquoi on observe une synchronisation « classique » du ciel alors que la relativité générale prévoit un décalage des référentiels.

    Pour info, c’est quoi ce tourbillon qui coule dans ton lavabo ???

    LOL, la terre est plate...

    • Copernic 19 août 2016 20:57
      @Copernic

      Eureka ! J’ai trouvé un corollaire ! Il y a des disques super-massifs qui tournent sous la terre plate.

      LOL

  • juluch juluch 19 août 2016 19:30

    Pourquoi pas.....................des jobastres il y en a partout et ils ne sont pas tous enfermés.  smiley


  • Clouz0 Clouz0 19 août 2016 19:39

    Évidemment, c’est un fait, la terre est plate ! Plate, comme une limande.


    On nous cache cela car les « hommes » qui habitent en dessous de nous, de l’autre côté de la terre, sont ceux qui dirigent le monde, et ils ne veulent pas que cela se sache.
    Ou alors c’est un coup des sionistes ? 

    Au royaume du relativisme n’importe quelle connerie est envisageable. 


  • cathy cathy 19 août 2016 19:54

    « La terre est plate. Quiconque clame qu’elle est sphérique est un athée méritant un châtiment. »

    - Cheikh ’Abdul-’Aziz Ibn Baaz, autorité religieuse suprême d’Arabie Saoudite, 1993


    De beaux jours nous attendent.


  • Christian 19 août 2016 19:59

    La seule info qu tient la route est celle d’Isga...un truc pour tester la connerie, pourquoi pas.


  • tf1Groupie 19 août 2016 21:03

    Le vrai problème de la Terre non-plate c’est qu’elle entre en contradiction avec la Bible.

    Donc une grosse partie des Terre-plateurs sont tous simplement des cathos intégristes qui prennent le filon créationniste.

    Les autres Terre-plateurs sont les « chercheurs de vérité » à la mode Internet, ceux qui amalgament CIA, NASA, Illuminati et Société secrètes, très probablement parce qu’ils ont constaté que c’est un bon filon pour faire du clic, et donc du fric.


    • francesca2 francesca2 19 août 2016 21:27

      @tf1Groupie


      Savez-vous que le Coran dit que la terre est plate comme une galette et qu’Allah y a planté les montagne pour qu’elle ne tangue pas ? 

    • fx487 (---.---.70.136) 19 août 2016 22:24

      @tf1Groupie

      N’en croyez rien, la rotondité de la Terre était un fait notoire, et totalement accepté dans le monde arabo-musulman médiéval. Comme d’ailleurs d’autres civilisations d’un bon niveau (pour des civilisations pré-industrielles) en sciences. Les Indiens, Grecs classiques et hellénistiques, le savaient également, l’Occident du Moyen Age Central et Tardif aussi. Même dans des civilisations moins portées sur la spéculation scientifique (Rome, Byzance, le Haut Moyen-Age occidental), le fait n’a jamais été contesté. La rotondité de la Terre, attestée chez les Grecs classiques, n’a jamais en fait été remise en suite en cause dans la sphère méditerranéenne/européenne/proche-orientale.



      « Important contributions to geodesy and geography were also made by al-Biruni. He introduced techniques to measure the earth and distances on it using triangulation. He found the radius of the earth to be 6339.6 km, a value not obtained in the West until the 16th century (see [50]) [le rayon de la Terre est de 6371]. His Masudic canon contains a table giving the coordinates of six hundred places, almost all of which he had direct knowledge. Not all, however, were measured by al-Biruni himself, some being taken from a similar table given by al-Khwarizmi. The author of [27] remarks that al-Biruni seemed to realise that for places given by bothal-Khwarizmi and Ptolemy, the value obtained by al-Khwarizmi is the more accurate. » 

      (le reste de l’article est fort intéressant aussi).

    • tf1Groupie 19 août 2016 23:05

      @fx487

      La rotondité de la Terre est contestée dans la sphère Européenne par les fanatiques de la Bible.

      Que les arabo-musulmans ne se raccrochent pas à la Bible ne me semble pas surprenant .

      Au fait c’est al-Biruni ou al-Burkini ?


    • cathy cathy 19 août 2016 23:32

      @tf1Groupie
      Esaïe 40:22 dans la bible : 

      C’est lui qui est assis au-dessus du globe de la terre, et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; c’est lui qui étend les cieux comme un voile, et les déploie comme une tente pour y habiter ; 23 C’est lui qui réduit les princes à rien, et qui anéantit les gouverneurs de la terre. 24 A peine sont-ils plantés, à peine sont-ils semés, à peine leur tronc a-t-il pris racine en terre : l’Éternel souffle sur eux, et ils sèchent ; et un tourbillon les emporte comme du chaume.

    • fx487 (---.---.70.136) 19 août 2016 23:40

      @tf1Groupie

      al-Biruni, il a même son cratère sur la Lune à ce nom. D’après ce qu’on sait de lui, l’homme aurait été dévot mais goûtait peu le fanatisme religieux, alors le burkini....

      Au sujet de la Bible, franchement, je n’ai aucune idée de ce qu’elle dit réellement sur le sujet, ou si elle a même un discours sans ambiguité dessus. Ce qui est à mon sens bien plus significatif, c’est que le christianisme doit largement autant aux Pères de l’Eglise qu’à la Bible elle-même. Et ça n’a jamais été un point de contestation pour eux.

      Autant l’Eglise s’est braquée sur l’héliocentrisme quand il a été clairement théorisé (ce qui n’était pas le cas de Copernic), autant sur la rotondité de la Terre, on ne peut pas dire qu’elle ait fait preuve d’obscurantisme. Il y a bien des fanatiques chrétiens pour dire que la terre est plate, mais pour moi ça ne veut pas dire grand chose par rapport au dogme.

    • tf1Groupie 19 août 2016 23:45

      @cathy

      "(Prov 8:26-27)« Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là ; Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme » Bible Louis Segond


      Ceci dit je ne suis pas un spécialiste de la Bible ; mais toutes les interprétations que j’ai vu de la Bible vont dans ce sens : une terre plate.

    • cathy cathy 20 août 2016 00:06

      @tf1Groupie
      C’est mieux avec tout le passage en entier : 

      27 Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là ; Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme, 28 Lorsqu’il fixa les nuages en haut, Et que les sources de l’abîme jaillirent avec force, 29 Lorsqu’il donna une limite à la mer, Pour que les eaux n’en franchissent pas les bords, Lorsqu’il posa les fondements de la terre, 30 J’étais à l’oeuvre auprès de lui, Et je faisais tous les jours ses délices, Jouant sans cesse en sa présence, 31 Jouant sur le globe de sa terre, Et trouvant mon bonheur Parmi les fils de l’homme.

  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 2016 21:30

    On trouve vraiment de tout sur internet, y compris les délires les plus fabuleux issus de l’esprit humain.

    Voici quelques extraits d’une pépite trouvée il y a longtemps sur le net et disparue depuis (mais copiée en intégralité), vous allez vite comprendre pourquoi - pour moi, c’est un chef-d’œuvre - deux extraits où l’auteur explique que la bombe atomique n’est pas une vraie bombe et que les chambres à gaz sont toujours en action (texte absolument non retouché)  :

    Le dictionnaire explique aussi que l’arme nucléaire est synonyme d’arme de théâtre. Pourquoi « théâtre » ? Dans la langue militaire, on parle même de tir de harcèlement, celui qui a pour but de créer un sentiment d’insécurité. La bombe atomique n’est pas une vraie bombe ! C’est un théâtre fait d’individus qui harcèlent des individus, c’est du déplacement de population. En 1950-60, il existait à New York the Living Theatre, qui utilisait la technique du happening (« événement » en anglais) et nécessite la participation active du public. A-t-on le droit d’utiliser des êtres humains comme armes nucléaires et cela à leur insu ?

    Est-ce légal d’utiliser des personnes comme armes de guerre ?

     

    […]

     

    J’ai découvert que la théorie de la relativité d’Einstein est une théorie psychologique et non pas scientifique : elle consiste à faire éprouver à des sentiments relatifs : l’équivalence entre la masse et l’énergie signifie en réalité "plus c’est lourd, plus c’est fort « c’est-à-dire »plus c’est gros plus ça passe". Einstein signifie en allemand ’la pierre’ (la pierre maçonnique  ?"). Ses travaux ont servi de base à la construction de la bombe atomique, c’est à dire une arme de théâtre ! Plus c’est gros, plus ça passe.


  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 2016 21:33

    Deuxième et dernière partie :

    Français, saviez-vous que le propos nucléaire est un propos métaphorique ? La bombe atomique n’est pas une vraie bombe. Regardez le mot « Hiroshima » dans le dictionnaire, une photo l’accompagne, légèrement décalée celle de Hitchcok dans le film "les Oiseaux« . Sur la photo ils portent des corbeaux. Il faut lire  »Hiroshima, c’était du cinéma" dans la langue maçonnique. Le 6 et 9 août 1945 ont lieu 2 explosions nucléaires à Hiroshima (« large île » en japonais) et Nagasaki (« pointe »). Ces explosions n’ont jamais réellement eu lieu ! C’est une diversion des citoyens d’un pays pour qu’ils ne voient pas une autre invasion bien réelle qui a lieu chez eux : celle qui utilise une arme de théâtre. C’est une invasion de civils gauchis (tordus), rendu gauche (maladroit, mal à droit. D’où la droite et la gauche politique et franc-maçonne donc). Ajoutez à cela la relativité et vous avez compris que le 6 août 1945, c’est en Europe et en France qu’il s’est passé quelque chose : une attaque nucléaire (arme de théâtre) . Pourquoi 2 ? Parce que cela « répète » (théâtre), clin d’oeil maçonnique.

     

    En 1995, Jacques Chirac procède à des essais nucléaires sur les îles de Fangataufa et de Mururoa. Les images d’une bombe qui saute dans l’eau, rassurant les français (relativité psychologique) : cela se passe là-bas. Eh non ! ça se passe à Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux. A St Priest ma mère et moi nous avons vu construire des immeubles à la vitesse de l’éclair (5 immeubles de Cinq étages en, quoi, 2 ans  !) avec une population qu’on prenait pour des « nouveaux » voisins. On prenait cela comme l’évolution économique de la ville. Une invasion de socialiste, en réalité qui pratiquent les chambres à gaz. « Chambrer » en français signifie harceler. « Gaz » vient du grec « chaos » qui signifie désordre. M.Le Pen a dit que les chambres à gaz n’ont pas. Comment a-t-il pu dire cela ? Et surtout comment a-t-on pu le laisser dire cela ? Quelle est la meilleur manière d’ancrer dans l’opinion publique que les chambres à gaz sont quelque chose du passé ? Tout simplement, d’en nier l’existence ! (négation : ça existe parce que je le nie) Il a tenu ces propos le 18 septembre 1987. 18 dans la franc-maçonnerie signifie un poisson (1 8). En réalité les chambres à gaz existent encore aujourd’hui en 2008, c’est le harcèlement collectif que des français font à des français boucs émissaires. Le bouc émissaire est une technique qui permet de faire obéir et donc de soumettre son entourage, la véritable cible de son propre théâtre.


  • commentateurdujour (---.---.235.50) 19 août 2016 22:06

    Excellent article, nous sommes visiblement fait du meme bois...


    Ce qui est interessant c’est que les terreplatistes pour beaucoup d’entres eux ont choisi cette croyance pensant que la croyance inverse provenait de la NASA , voire de la banque pour les plus historiens du lot, mais quand je leur dis que du temps de Jesus on savait deja tout ca et pourquoi/comment, souvent ils ouvrent leurs portes.

    Sinon je suis pas specialiste d’Apollo, mais la conference d’apres-vol d’apollo 11 n’est pas tres convaincante c’est le moins qu’on puisse dire.

    • le moine du côté obscur 19 août 2016 23:22

      @commentateurdujour


      Ce qui m’a intrigué avec la terre plate c’est comment et pourquoi des personnes croyaient cela à notre époque. Mais je n’ai pas rejeté cette idée violemment dès le début, j’étais plutôt curieux. Je cause avec des gens qui croient aux reptiliens, à des univers parallèles, à d’autres dimensions, à l’existence d’êtres comme les anges, les djinns et j’en passe. Donc pour moi c’était un sujet curieux de plus et pour le fan d’extraordinaire que je suis c’était un truc à creuser. Et je connais des personnes qui étaient farouchement opposés à cette théorie et qui après ont infléchi leurs positions. Après je constate que souvent les positions sont tranchées au point où l’on a parfois des guerres de tranchées. Les gens comme moi qui ne se prononcent pas sur la question sont parfois mal vu ! Mais je n’ai jamais été agressé par les partisans de la terre plate cela dit, peut-être à cause de la manière dont je les approche. Par compte les partisans du globe... Donc j’ai tendance à être moins patient avec les partisans fanatiques du globe. Je leur demande de croire en ce qu’ils veulent croire mais ils semblent pour certains percevoir les flatearthers comme une menace. 

      Concernant Apollo c’est vrai que quand on creuse... Il y a plusieurs vidéos de personnes qui doutent que l’on soit allé sur la lune. Mon frère par exemple pense que s’ils sont allés sur la lune ce n’est certainement pas avec la technologie que l’on nous a montrés. Bon je pense qu’ils nous cachent beaucoup de choses. Pourquoi ? La connaissance c’est le pouvoir et l’ignorance c’est l’esclavage. Pour moi ce n’est pas plus compliqué que cela. Je pense qu’ils veulent emprisonnés nos esprits dans des croyances partielles et parfois erronées histoire que nous restions dans la confusion et que nous soyons aisément manipulables. De plus le projet Apollo a coûté bonbon donc si ce genre de programmes sont des poules aux œufs d’or, je ne vois pourquoi ces menteurs et escrocs les « tueraient ». Donc pour moi c’est une histoire de contrôle et le contrôle de peuples passent par le contrôle de l’information. 

    • commentateurdujour (---.---.128.41) 19 août 2016 23:50

      @le moine du côté obscur

      Max Lévy, dont je n’ai pas eu de nouvelles depuis longtemps malheureusement, decrit parfaitement ce que vous abordez dans une de ses lettres à... Alain Soral, dont voici l’extrait pertinent :

      "Ce que je vais vous dire va peut-être vous sembler fleurer bon l’ésotérisme kabbalistique ou oriental, mais dans le monde des hommes il y a trois grandes catégories : les sachants, les croyants et les ignorants. Cette tripartition spirituelle est un invariant historique. Une société saine est une société où les sachants guident les croyants vers le Bien, c’est-à-dire l’amour de la Vie. Ainsi les croyants désirent à leur tour élever spirituellement les ignorants. Si les sachants méconduisent les croyants, ces derniers mépriseront le peuple et la tyrannie politique prévaudra."

      http://www.egaliteetreconciliation.fr/Courrier-des-lecteurs-18825.html


    • tf1Groupie 19 août 2016 23:51

      @le moine du côté obscur

      Ils ??

      Les Illuminatis, les reptiliens, les Francs-maçons, la CIA, les Elohims, les Men in Black ?


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 00:00

      @commentateurdujour

      Je suis assez d’accord avec ce monsieur Lévy. Je pense qu’il y a beaucoup de croyants. Et cela correspond à mes observations aussi. Je pense qu’il y a des choses qui dépassent sans aucun doute l’entendement de beaucoup de personnes.


    • commentateurdujour (---.---.128.41) 20 août 2016 00:07

      @le moine du côté obscur

      Sinon pour la Lune ultimement je sais pas et ca me va plutot bien, mais il n’a pas toujours été ainsi, à la base il y a deux elements qui m’ont mis le doute, d’abord la conf d’après-vol, trois imbéciles qui recitent un script sans necessairement le comprendre (pourtant il est pas compliqué), c’est gros comme le nez au milieu de la figure, ils sont mêmes pas capables de déterminer l’orientation haut-bas du LEM sur une photo... et quand viennent les questions de la presse, alors ils sont obligés d’improviser et racontent n’importe quoi, et la ca se voit encore plus, les mecs, et je cite en traduisant, « n’ont pas souvenir d’avoir vu des etoiles à l’oeil nu depuis la surface de la Lune », c’est à se demander ce qu’ils ont branlé si ils ont pas regardé en l’air...

      Et l’autre élément, de maniere assez comique c’est l’argument favori des gens qui y croient, l’experimentation laser Terre-Lune, quand tu regardes le protocole c’est tout sauf scientifique, à moins qu’ils nous livrent un jour les données brut et les données de calibration, alors à ce compte là on pourra vérifier que c’est pas du bidon, mais incidement, elles ne sont pas publiques (malgré le financement qui lui est publique), que c’est dommage... Vous pouvez toutefois trouver des données compilées, auxquelles on peut faire dire ce qu’on veut.

      Depuis je m’en cague de leurs histoires, allés ou pas, rien à secouer, ca n’a aucun impact sur ma vie smiley


    • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 09:54

      @le moine du côté obscur. Il te faudra démolir tous les journaux de bord des navires qui ont navigué dans les quarantièmes branés, autour de l’Antarctique. Brûler les carnets d’Amundsen et de Scott, et de ceux qui y sont retournés depuis.

      Il te faut refaire à ton idée toute l’histoire du « trou de la couche d’ozone ».
      Il te faut refaire toutes les trajectoires des satellites d’observation, militaires ou météo ou océanographiques.
      Il te faut détruire tous les calculs des astronomes, ne serait-ce que ceux des astrams, pour pointer leurs télescopes selon le lieu et l’heure...
      C’est plus gros que tu ne crois, la déconnaissance.


    • le moine du côté obscur 20 août 2016 11:47

      @JC_Lavau

      Ecoutez mon ami si j’étais un flatearthers (partisans de la théorie de la terre plate) je le dirais, je ne le suis pas ! Alors si vous voulez que je vous donne les noms de quelques partisans de la terre plate ou du moins de personnes qui ont de forts doutes je peux le faire. Mais évidemment beaucoup d’entre eux ne veulent plus discuter vu qu’à chaque fois ils se font traiter de tous les noms et franchement je les comprends ! Donc allez vous trouver un partisan de la terre plate et dites lui cela, sûr que ça va l’intéresser ! 

  • maQiavel maQiavel 19 août 2016 22:39

    Tout chercheur de vérité doit être capable de concilier curiosité et esprit critique. Curiosité car aucune idée, aucune théorie, aucune explication ne doit être rejetée à priori. Esprit critique car toute explication doit d’ abord être prise comme une hypothèse (et peut être le rester) soumise à évaluation et comparaison avec d’autres hypothèses.

    Ce qui est intéressant avec ces théories, ce sont les perspectives qu’elles ouvrent , il faut parfois laisser la pensée tourner en roue libre pour qu’elle puisse se repositionner sur le réel avec un nouveau paradigme

    Malheureusement elles sont souvent employées au contraire pour réduire la réflexion et nous enfermer dans de terribles simplifications. 


    • le moine du côté obscur 19 août 2016 23:37

      @maQiavel

      Il est vrai que je suis d’une curiosité maladive et je viens d’une famille très ouverte d’esprit. Je me suis intéressé à beaucoup de sujets. Bon il est vrai que je n’ai pas de « limite » dans la réflexion et la projection et cela me pose des problèmes avec les gens. J’évolue aussi régulièrement sur mes croyances et ça aussi les gens ne comprennent pas. Donc il n’aura échappé à toute personne qui me lit que je parle de théorie de la terre plate. Je n’y adhère pas mais je donne le droit aux personnes qui en parlent de le faire et même je peux leur faire de la publicité. Que certains trouvent que ces croyances est débile charge à eux de prouver pourquoi et s’ils le veulent de convaincre les gens. Moi j’ai pris du recul avec tout et j’observe tout avec des yeux suspicieux tout en essayant (pas facile cela dit) d’être courtois. Bon je suis entouré de gens ouverts et avec qui on discute librement et on laisse notre esprit se promener. Je pense qu’il ne faut pas mettre de limite à la réflexion et ne rien simplifier. 

  • pallas 19 août 2016 22:42
    le moine du côté obscur,

    Rien n’est définitif, le passé n’est rien.

    Seul toi définie ton horizon et seul.

    Tu est seul, tout comme moi.

    Ton chemin est le tiens.

    Ce monde esr un Hadès

    Je t’apprécies bien.

    Salut


  • jean ac (---.---.35.138) 19 août 2016 23:07

    la machine d"anticythere (de 2000 ans) , au mecanisme impressionnant pour ce que l’on pensait du niveau technique de l’epoque , semble aller dans ce sens : selon sa conception , tous les astres tournent autour de la terre .


    • cathy cathy 19 août 2016 23:34

      @jean ac
      Vous confondez la terre qui tourne et la terre plate.


    • tf1Groupie 19 août 2016 23:57

      @cathy

      Sauf que si vous creusez un peu vous constatez qu’une terre plate est incompatible avec une terre qui tourne.

      Parce que les Terre-plateurs ont monté toute une théorie avec un soleil et une lune qui sont des gros projecteurs et des étoiles qui bougent sur un plafond.

      C’est pour ça que le Moine s’est abstenu de faire un résumé de la théorie Terre-plate, parce que pour arriver à la faire coller avec les observations il faut faire de sacrées contorsions.


    • cathy cathy 20 août 2016 00:01

      @tf1Groupie
      La terre plate est incompatible avec tout.


    • tf1Groupie 20 août 2016 00:11

      @cathy

      Bien sûr que non, sinon on en parlerait même pas.

      La Terre plate est tout-à-fait compatible avec nos sensations, l’illusion est très efficace. On la voit plate, on la sent plate, et on voit « le soleil se lever ».

      C’est pour cela que déconstruire la Terre plate nécessite de vraies compétences en physique et vision dans l’Espace ; c’est donc accessible à peu de gens.

      Ce qui est accessible à beaucoup de gens c’est le bon sens qui permet, à ceux qui en sont pourvus, de reconnaitre que si depuis des siècles des gens brillants ont montré que la Terre est ronde il vaut mieux leur faire confiance plutôt qu’aux chamanes, gourous et affabulateurs.


    • cathy cathy 20 août 2016 00:31

      @tf1Groupie
      La sensation est la gravité. Que se passerait-il si la terre était plate : 


    • pemile pemile 20 août 2016 00:38

      @cathy « La sensation est la gravité. Que se passerait-il si la terre était plate »

      Merci, sympa la science ouverte à toute hypothèse, à l’inverse des affirmations du coté obscur du moine.


    • tf1Groupie 20 août 2016 02:45

      @cathy

      Oui physiquement cela aurait du mal à fonctionner ; mais, à moins d’être physicien on ne « voit » pas la gravité, on ne fait que ressentir ses effets.

      Et rien n’empeche d’imaginer, bibliquement, une gravité qui fonctionnerait différemment de celle que l’on connait, ou bien une gravité inventée par la CIA par exemple.
      Et puis ce n’est pas parce que la surface est plate que la Terre est un disque : ce peut-être une demi-sphère ou un cylindre.

      Mais au final quel que soit le bricolage qu’on invente ça risque de nous faire marcher de guinguois ...


    • cathy cathy 20 août 2016 09:24

      @tf1Groupie
      Quand tu prends un objet il tombe. Tout est attiré vers la terre. 


    • cathy cathy 20 août 2016 09:27

      la demi-sphère ne fonctionnerait pas non plus. Le siphon ne marcherait pas, les vents ne pourraient pas circuler. 


    • chantecler chantecler 20 août 2016 09:35

      @cathy
      Sauf sur la lune ou dans l’espace .


    • cathy cathy 20 août 2016 09:54

      @chantecler
      C’est à dire ?


    • tf1Groupie 20 août 2016 12:11

      @clone chantecler

      C’est quoi cette mode bêtasse du « clone quelque chose » ??
      Des frustrés qui règlent leurs comptes ?


    • tf1Groupie 20 août 2016 12:23

      @cathy

      Alors là franchement vous vous avancez, ça reste à étudier.

      Moi je ne suis pas comme le Moine et autres « analystes autoproclamés » que l’on trouve sur Internet : je suis conscient que je ne suis pas suffisamment au point pour étudier ces scénarios physiques.

      Je suis allé voir sur Internet ces débats sur la Terre plate et franchement la plupart des commentateurs se surestiment nettement dans leurs connaissances ; ils tombent dans tous les pièges liés à la perception humaine, se fient à leurs repères et convictions terrestres sans être capables d’en interpréter réellement les caractéristiques.

      C’est ça la société moderne : chacun est allé à l’école et a acquis un vernis scientifique qui lui donne l’impression qu’il est capable de tout comprendre.

      C’est incroyable le nombre de gens qui se croient aptes à vous expliquer la physique, la mécanique, l’astronomie et comment ça doit se passer sur la Lune ou ailleurs.

      Au fait, je n’ai pas compris votre remarque sur le siphon ? Est-ce une référence à Coriolis ?


    • cathy cathy 20 août 2016 13:24

      @tf1Groupie
      Il n’y a pas d’effet Coriolis, la terre est stable, elle ne tourne pas. La terre est un aimant.


    • tf1Groupie 20 août 2016 13:31

      @cathy

      Si c’est pour cela que vous parliez du siphon alors c’est une erreur : l’effet de Coriolis ne peut pas se voir dans un siphon, c’est une croyance populaire à laquelle j’ai moi-même adhéré longtemps (même moi je progresse).


    • cathy cathy 20 août 2016 14:02

      @tf1Groupie
      Je vous dis que je ne crois pas à l’effet Coriolis.


    • tf1Groupie 20 août 2016 14:09

      @cathy

      Pourtant il a été théorisé ET observé (notamment dans le cas de tirs de précisions).

      Et intuitivement il se comprend.


    • cathy cathy 20 août 2016 14:23

      @tf1Groupie
      Ce qui est droit ne peut pas être courbe, malgré les dires D’Epstein. 


    • tf1Groupie 20 août 2016 15:38

      @cathy

      Je ne comprends pas bien : vous y croyez à la Terre plate ?

      Ceci dit votre assertion peut-être considérée comme contestable : une droite est un cercle de rayon infini ...


    • Copernic 20 août 2016 16:44
      @tf1Groupie

      Il ne faut pas toujours faire confiance à wikipedia. Je vous conseille de lire la version anglaise qui est plus complète (à moins qu’elle soit un jour modifiée par des flatearthers).

      La « rotation » n’est pas « entrainée » par Coriolis, mais le « sens » de celle-ci dans des conditions semblables est belle et bien « induite » de façon microscopique par cette force.

    • tf1Groupie 20 août 2016 16:58

      @Copernic

      Il n’y a pas que Wikipedia qui le dit et il y a en même qui ont montré par l’expérience que dans un hémisphère l’eau ne tournait pas toujours dans le même sens ... mais bon, si vous le dites.


    • Copernic 20 août 2016 17:30
      @tf1Groupie

      Je m’incline, j’ai dit une grosse connerie concernant le lavabo. Désolé de mon ignorance.

      Cordialement.

    • tf1Groupie 20 août 2016 18:00

      @Copernic

      Vous inquiétez pas, des grosses conneries j’en ai pas mal à mon compteur smiley

      Mais c’est un des intérêt de ce site : on apprend des choses.
      En tous cas j’ai bien vérifié (on n’est jamais trop prudents) : la Terre est bien ronde.

      Mais si vous aimez jouer à douter je vous conseille de vous passer quelques videos de Terre-plate (faciles à trouver sur YouTube), vous pouvez passer votre vie entière à redémontrer ce que des dizaines de génies ont déjà prouvé sur des siècles.

      Juste un petit jeu pour ceux qui aiment la physique : essayer d’expliquer, précisément, le rythme des marées. Rien qu’avec une Terre ronde et une Lune ronde qui tourne autour c’est pas simple je vous assure.

      Vous pouvez aussi faire le même exercice avec une Terre disque, avec ou sans Lune, une Terre cylindrique, etc.

      Moi je vais assumer qu’elle est ronde, ça gagne du temps processeur .


    • Copernic 20 août 2016 18:14
      @Copernic

      Merci pour le relativisme smiley

      Pour ma part je dis : heureusement, il reste le « pendule de Foucault ».

      Cependant, je suis un adorateur de la terre plate...

      Il y a bien sûr (si, si, c’est certain !) une conspiration mondiale.
      Le monde s’étend plat à l’infini (l’Antarctique est infiniment grand).
      Le ciel est une voûte holographique.
      Il y a un grand râteau qui créer des marées !

      LOL

    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 14:13

      @tf1Groupie. Et les marins, ils font comment pour traverser les océans ?

      Un ancien capitaine de trois-mâts raconte la grogne de l’équipage, quand franchir le Horn au louvoyage était éreintant. Ils argumentaient : « Pourquoi ne pas partir au vent arrière, passer Bonne Espérance et Tasmanie vent arrière, et arriver au Chili au vent portant ? La Terre est ronde, non ? »


  • jean ac (---.---.35.138) 19 août 2016 23:40

    il faudrait se pencher du cote des mayas et de leur science astronomique et de leurs calculs si precis que seul l’arrivee des ordinateurs a permis de depasser .

    le probleme de l’ecriture maya , c’est qu’on ne sait pas la dechiffrer a ce jour . avec ca .. on va loin .

    mais si il y a des connaisseurs sur leurs etudes des astres , eclairez-nous


  • SérumV SérumV 20 août 2016 10:10

    Terre plate..OMG.

    A force de désillusions, de mensonges et de trahisons de toutes parts, on finit par ne plus croire en rien, voir même en les choses les plus évidentes.
    Douter du 11 septembre, quoi de plus normal et de plus saint, il est important de douter et surtout de vérifier auprès de plusieurs sources, de creuser, de peser le pour et le contre avant de se faire une opinion, mais a l’inverse il y a des choses qui tombent sous le sens, des choses établies qu’on ne peut (après un minimum de réflexions) remettre en question.
    Le monde n’est pas basé « QUE » sur des mensonges tout de même.

    La terre est ronde, comme ma voisine.
    Mais pas plate, comme mon commentaire.


  • keiser keiser 20 août 2016 11:58

    @ L’auteur

    N’y aurait il pas un certain rapport avec cet article par hasard ?
    Étrange la coïncidence.  smiley
    http://www.courrierinternational.com/article/2015/02/20/la-terre-ne-tourne-pas-c-est-prouve


  • gaijin gaijin 20 août 2016 13:00

    « le mec qui dit que la terre est plate il a jamais fait le tourmalet »
    poulidor

    sinon c’est cool j’ai pas tout lu les commentaires mais il y du marrant au final sait t’on si la terre est plate ou pas plate ? et en quoi ça nous concerne ?
    par contre peut être que ça nous apprend quelque chose de poser la question : notre monde pseudo rationnel est un monde de croyances qui tournent en rond comme n’importe quel et autre et toutes nos certitudes reposent sur notre croyance en une fiction commune ( genre il y en encore qui croient qu’on est en démocratie ) dont la solidité est garanti par nos élites .
    les évidences du mensonge constant des « élites » sont en train de faire voler le consensus en éclat mais nous n’en tirons aucune leçon


Réagir