vendredi 19 août 2016 - par le moine du c�t� obscur

La terre « plate »

Depuis un moment je suis une joyeuse bande de doux illuminés (en étant un moi-même je n’étais pas dépaysé) qui parlent de la terre plate. Ces gens se méfient de la NASA comme de la peste (on a ça en commun). Ils pensent qu’on nous ment sur tout ou quasiment tout (On a aussi ça en commun) ! Et beaucoup d’entre eux se demandent de nous fier à ce que l’on perçoit nous-mêmes et de faire nos propres expériences. Et donc d’après leurs perceptions et apparemment leurs expériences, ils en sont arrivés à la conclusion que la terre est plate. Ce qui me fascine c’est que c’est un phénomène qui prend de l’ampleur en plein 21^ème siècle !

Bien sûr quand j’aborde le sujet certains me demandent ce en quoi je crois. Et bien une chose est sûre je suis devenu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois ou perçois. Le conditionnement du système n’a plus prise sur moi depuis un moment. Et que l’on nous ait mentis sur la forme de la terre, l’univers et j’en passe ne m’étonnerait pas. Donc évidemment je me pose des questions et je n’ai pas d’avis définitif. Pourtant plus jeune j’avalais tout ce que la NASA racontait. J’étais un passionné d’astronautique ! J’étais incollable sur les programmes spatiaux étasuniens comme Mercury, Gemini ou Apollo (1). N’étant pas né à l’époque de « l’alunissage », je demandais à ceux qui en ont été témoins de me raconter cette « épopée ». Mon père nous avait offerts (à moi et mes frères) une encyclopédie de l’astronautique et une autre de l’astronomie. Si moi j’adorais l’astronautique, mon frère était passionné d’astronomie et l’est toujours d’ailleurs. Quant à moi l’astronautique m’a lassé depuis longtemps. Surtout que j’avais l’impression que la NASA tournait en rond. Quoi en 1969 on serait allé sur la lune et depuis plus rien ? C’est quoi le problème ? Manque de moyens ? Pourtant pour faire des guerres insensées on en trouve des centaines de milliards de dollars ! Problème technique ? Ou comme le pensent certains l’alunissage était une arnaque, une de plus !

Il faut dire que la NASA aime donner le bâton pour se faire battre. Récemment un gus dit le NASA parlait du programme Orion (2) et la difficulté à franchir la ceinture de Van Allen ! Une telle affirmation est du pain béni pour les théoriciens de la conspiration et pour les partisans de la terre plate car pour eux c’est la preuve que le programme Apollo est du flan ! Bien sûr il y a tout un débat sur le fait que nous ne soyons pas allés sur la lune et il y a plusieurs vidéos sur YouTube, donc je ne vais pas revenir dessus même si je suis de ceux qui croient que le programme Apollo est du flan. Pour certains donc la NASA est un groupe maffieux, rempli d’anciens nazis (comme Werner Von Braun à qui l’on doit notamment le programme Apollo) et donc n’est pas digne de confiance. D’autres disent que le mensonge serait trop gros et que d’autres puissances comme la Russie et la Chine entre autres l’auraient dénoncé ! Vraiment ? Tous ont des programmes spatiaux onéreux et qui engloutissent des sommes faramineuses ! Pourquoi tuer la poule aux œufs d’or en dénonçant l’imposture lunaire alors que les chinois je crois eux-mêmes parlent d’aller sur la lune (3) ? Un tel mensonge arrangerait tout le monde pour sûr ! Donc pour moi c’est tout à fait plausible. Que d’autres aient un autre point de vue je le respecte tout à fait, les goûts et les couleurs… De là à dire que tous les programmes spatiaux seraient du flan certains ne s’en privent pas !

Personnellement mon but n’est de convaincre personne mais de montrer ce que certains pensent ! Moi ce que je pense en général je le garde pour moi vu que je suis convaincu que nous sommes dans une matrice. De plus j’ai un esprit tellement ouvert qu’en général cela déstabilise les personnes avec qui j’échange. Donc disais-je certains pensent que tout le programme spatial est une arnaque. Ceux qui pensent cela sont bien sûr pour beaucoup les partisans de la terre plate qui rejettent tout ce qui vient de la NASA et associés. Il faut dire qu’ils ont une vision bien particulière du monde. Ils pensent que les images de la terre sont truquées sont des images faites par ordinateur (4). Que certains y croient, après tout… Donc disent-ils s’il n’y a pas d’images réelles de la terre depuis l’espace c’est que soit on nous cache quelque chose soit la NASA n’en disposent pas. Ils trouvent aussi suspects les images que l’on voit depuis la station spatiale orbitale et s’interrogent sur l’absence de visibilité des innombrables satellites qui orbiteraient autour de la terre tout comme certains se posent des questions sur le fonctionnement de l’ISS (5). Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous. Il y aussi de nombreux témoignages apparemment de pilotes, de militaires et j’en passe (7). Vrai ou faux ? C’est à chacun de décider.

Que certains se moquent d’eux ou pas, le fait est que ce phénomène prend de l’ampleur ! Alors ridiculiser ces gens ne changera rien à leur détermination. Et on sait très bien que quand certaines personnes sont persécutées, elles arrivent à la conclusion qu’elles sont dans le vrai. On les traite de tous les noms de rétrogrades, d’illuminés, d’hérétiques et j’en passe ! Car d’autres ne comprennent pas qu’en 2016 on puisse encore croire que la terre est plate. Mais je suis pour ma part choqué de la violence des attaques contre les partisans de la terre plate. Beaucoup sont des gens sympathiques qui se posent des questions (8) et ont leur perception du monde aussi singulière soit-il. Je suis pour la liberté d’expression et pour les débats civilisés ! Je constate que ce sont entre autres les errements de la NASA qui donnent des munitions aux partisans de la terre plate. L’avantage de cette théorie en plein essor est que ça pousse certains à se poser des questions et à remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal. Sinon pour moi la vérité est ailleurs… Donc ça ne servirait à rien de m’agresser parce que d’un je n’en ai rien à cirer et de deux pour moi l’humain vit dans sa bulle et est un malvoyant qui marche dans le brouillard. Je sais que ne pas avoir de certitudes est pour certains très déroutant, pas pour moi…

Autres liens :

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

http://www.vice.com/fr/read/flat-earth-gens-qui-pensent-que-la-terre-est-plate-909

https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/

https://www.youtube.com/watch?v=1TwWpDVrtWg

386 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

gaijin 22 août 2016 09:09

@zzz999
ben quoi elle peut �tre a la fois ronde et plate .....
( cherchez bien ....)

R�pondre Lien permanent

Ben Schott 19 août 2016 14:05

Ces � gens sympathiques qui se posent des questions � devraient prendre une ann�e sabbatique, enfourcher un v�lo avec un sac-�-dos et aller jusqu’au bord du monde, et de l� faire le tour du monde (� disons cinq m�tres du bord afin ne pas tomber dans le vide intersid�ral, bien s�r). Elle pourraient publier ensuite sur leur blog de tr�s jolies photos et surtout �claircir ces lancinants myst�res : y a-t-il un rebord pour contenir la mer ? Le froid polaire qu’elle rencontreront est-il d� aux super r�frig�rateurs et la chaleur tropicale aux super radiateurs fix�s sous la Terre ? Et dans ce cas, qui est charg� de r�gler le thermostat, bordel ?

Il semblerait au passage qu’aucune de ces personnes � sympathiques � n’habite au bord de la Terre ou bien que dans ce cas elle soient contraintes au silence sous peine de mort.

R�pondre Lien permanent
pemile 19 août 2016 14:15

@Le moine "L’avantage de cette th�orie en plein essor est que �a pousse certains � se poser des questions et � remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal«

Non, »l’avantage de cette th�orie« c’est de nier plusieurs milliers d’ann�es de sciences et d’y substituer des »croyances"

R�pondre Lien permanent
- Agafia 19 août 2016 14:32
  
  @pemile
  Non, �l’avantage de cette th�orie� c’est de nier plusieurs milliers d’ann�es de sciences et d’y substituer des �croyances"
  
  Et que gobent des tas d’esprits jeunes et mal encadr�s... C’est �a le pire.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 19 août 2016 14:37
  
  @Agafia « Et que gobent des tas d’esprits jeunes et mal encadr�s... C’est �a le pire »
  
  Bien d’accord, et c’est bien l� que l’absence d’analyse de ce point par l’auteur est inqui�tante.
  
  L’ampleur du ph�nom�ne est r�v�lateur d’un manque criant de capacit� d’analyse et ne peut qu’embrouiller toute personne ayant du mal � raisonner.
  
  R�pondre Lien permanent
- Agafia 19 août 2016 14:51
  
  @pemile
  
  Oui, nous sommes d’accord et j’adh�re 100% � vos commentaires.
  La diffusion en masse de ce genre d’ineptie est un bourrage de cr�ne dont les effets sont plut�t n�fastes sur certains.
  Car beaucoup, et pas seulement des jeunes comme j’ai dit plus haut, absorbent effectivement sans analyse, avalent tout rond et gavent leur cerveau de conneries qu’ils croient �tre des v�rit�s en dur.
  On a la sale impression de revenir des centaines d’ann�es en arri�re...
  
  R�pondre Lien permanent
le moine du c�t� obscur 19 août 2016 14:15

Je vois que mon test a fonctionn� et j’ai eu les r�actions que j’attendais de voir de certaines personnes. C’est vrai que sujet agite certaines personnes comme si elles se sentaient personnellement agress�es. Enfin c’est sans doute l’humain qui est comme cela ! Oui si certains veulent les partisans de la terre plate sont des allum�s, des « aveugles », des r�trogrades et patati et patata, j’esp�re qu’apr�s �a ils dormiront bien. .

R�pondre Lien permanent
- pemile 19 août 2016 14:23
  
  @le moine du c�t� obscur « Je vois que mon test a fonctionn� et j’ai eu les r�actions que j’attendais de voir de certaines personnes »
  
  Quelles r�actions, tu laisses sous entendre dans ton article que cela g�n�re de l’agressivit�, je ne vois plut�t que des rappels que pour avaler de telles th�ories il faut faire abstraction de toutes les connaissances qui la contredise, non ?
  
  C’est plut�t l’inverse de ton argumentation d’ouverture d’esprit, il s’agit d’interdire � l’esprit de traiter l’ensemble des faits !
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 14:35
  
  @Le Moine
  
  Si quelqu’un r�digeait le m�me genre d’article pour prouver que la race blanche est sup�rieure � la race noire je ne suis pas s�r que vous trouveriez le sujet aussi « rafraichissant » que cela.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 14:40
  
  @pemile
  
  Comme je l’ai dit je suis les partisans de la terre plate depuis des ann�es. Et je vois souvent les commentaires sous les vid�os, c’est pas du joli. Moi-m�me j’ai fait le test plusieurs fois et j’obtiens le m�me type de r�action. Au bout d’un moment...
  Quant aux connaissances qui la contredisent effectivement on pourrait en parler. Mais il y a des d�bats dessus sur Internet et principalement en anglais. N’�tant pas un partisan de la terre plate, je ne me donne pas le droit de d�fendre cette th�orie. Je dis juste que sur certains points ils m’ont intrigu� comme par exemple les images de la terre fournies par la NASA. Mais je ne rentre pas dans le d�bat, je ne suis juste que spectateur. Les gens qui croient en la th�orie de la terre plate que je connais n’entrent plus dans les d�bats parce qu’ils en ont marre de se faire traiter de tous les noms et cela je le comprends tout � fait.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 14:42
  
  @tf1Groupie
  
  Qui a dit que je veux prouver quelque chose ? J’ai dit que je voulais prouver quelque chose ? J’ai dit que j’�tais un partisan de la terre plate ? Parce que l’on s’int�resse � un sujet exotique alors on est partisan ? Il faudrait arr�ter de me pr�ter des intentions qui ne sont pas les miennes !
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 15:36
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Vous ne prouvez pas mais vous proposer comme cr�dible.
  Vous dites que la theorie de la Terre plate est quelque chose qui est possible et qui ne vous �tonnerait pas.
  
  A ce compte-l� vous pouvez alors pr�ter un int�r�t � toute theorie plus ou moins farfelue, voire malsaine, en la qualifiant d’exotique.
  
  On dirait que vous n’�tes pas conscient de la pente glissante que vous empruntez.
  
  Il faut savoir prendre le parti de d�noncer une theorie d�bile.
  C’est une attitude positive de la part de quelqu’un qui a du respect pour la connaissance.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 15:49
  
  @tf1Groupie
  
  Th�orie d�bile pour qui ? Pour vous ? Mais c’est votre point de vue. Moi je dis ceci : Dans mon paradigme la forme de la terre n’a aucune forme d’importance. Certains veulent absolument prouver que la terre est un globe, d’autres veulent absolument prouver que la terre est plate etc... C’est leur probl�me pas le mien. Je ne recherche qu’une seule chose dans cette vie l�, la paix du coeur et de la paix de l’esprit (ma vision du paradis). Certains sont convaincus que la bible est la v�rit�, d’autres pensent que c’est le Coran, d’autres ont pour religion la science. Je suppose que chacun a ses raisons de croire en ce qu’il croit. Si je n’essaie pas et je n’essaierai jamais d’imposer mes croyances, j’entends que les autres fassent de m�me. Et les remarques j’en th�orie d�bile ou ce genre ne changeront rien � ce fait.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 16:06
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  D�bile pour quelqu’un qui a un minimum de culture scientifique ; �a fait des si�cles que l’on sait que la Terre est ronde et � l’�poque la NASA et les videos n’existaient pas.
  Ouvrir la porte � la Terre plate c’est insulter des si�cles d’�volution de la connaissance.
  
  Et contrairement � ce que vous dites cette connaissance est importante pour vous qui utilisez les fruits de cette connaissance : Internet, m�decine et j’en passe.
  Si vous prenez l’avion il vaut mieux que votre pilote ne croit pas � la Terre plate !!
  
  Ce qui est tr�s d�rangeant c’est que vous fassiez un affreux m�lange entre science et religions.
  Volontairement ou pas vous �tes un promoteur de l’obscurantisme.
  
  Et justement il est difficile de savoir quelles sont les intentions des personnes qui entretiennent cette confusion, mais on peut l�gitimement en �tre inquiet.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 16:22
  
  @tf1Groupie
  
  Le probl�me avec vous c’est que vous essayez de savoir comment je raisonne, bon courage !
  
  Je dis et pourtant je pense �tre clair que si certains veulent croire que la terre est globe c’est leur droit. Si certains veulent croire que la terre est plate c’est leur droit aussi. Je peux discuter avec des gens qui ont les deux certitudes sans probl�me. Ce qui me fascine c’est que certains semblent vouloir que j’admette que la terre est un globe alors que je m’en fiche pas mal. Je pourrais crever demain aussi (d’ailleurs c’est tout � fait possible) et alors ? J’ai envoy� un sujet et je dis que j’ai vu des gens qui pensent que la terre est plate et que loin de se d�courager ils parviennent m�me � convaincre d’autres personnes. Cela m’intrigue et m’interpelle c’est tout. Pour le reste ce n’est pas le centre de ma vie et de mes recherches. Je l’ai dit plusieurs seules comptent pour moi la paix de l’esprit et la paix du coeur. Seul compte faire des choses qui apaise ma conscience. De mon point de vue je suis d�j� mort alors... J’attends juste la fin du compte � rebours en faisant des choses qui m’int�ressent. Si c’est cela �tre obscurantiste et bien ainsi soit-il.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 20 août 2016 09:41
  
  @le moine du c�t� obscur. Tu raisonnes par insultes. Tu traites de « religion » la discipline exp�rimentale. Tu ne m�rites rien de plus que la bo�te � kons.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 20 août 2016 12:10
  
  @JC_Lavau
  
  Si vous ne comprenez ce que je dis qu’y puis-je ? Dois-je parler dans ma langue maternelle pour que ce soit clair ? Ne perdez pas donc pas votre temps et le mien avec ce genre de remarque qui ne font que m’amuser ! J’ai pourtant �t� clair et j’ai dit que beaucoup de flatearthers et je suis d’accord avec eux sur ce point disent qu’il faut se fier � ses sens, � ses propres exp�riences et tirer ses propres conclusions ! Ils ne croient pas en des organismes comme la NASA et autres (sur ce point je les rejoints all�grement). Mais et puis pensez ce que vous voulez, j’ai �crit un article volontairement �dulcor�, une sorte de brouillon parce que j’ai pens� que je ne devais pas me fatiguer � �crire un article plus �labor� comme celui que je mettrais sur mon blog. Je pense que j’ai eu raison !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 20 août 2016 12:26
  
  @le moine du c�t� obscur. Ja oder nein, as tu trait� la discipline exp�rimentale de « religion » ?
  
  Scripta manent.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 12:37
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  « disent qu’il faut se fier � ses sens, � ses propres exp�riences et tirer ses propres conclusions »
  
  Bien s�r que non : si on se fie � ses sens on est persuad� que le soleil tourne autour de la Terre !!
  
  Et il est stupide de croire que chacun peut approcher la capacit� d’analyse d’un Galil�e, Copernic, Newton ou autre Eratosth�ne.
  C’est vraiment la n�gation de la science comme d�marche, �a nous ram�ne � l’�ge des cavernes !
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 20 août 2016 13:07
  
  @tf1Groupie
  
  L’�ge des cavernes ? Hein ? Dites-moi c’est en quelle ann�e qu’un certain mul�tre de maison est all� agiter une fiole de pisse � l’ONU pour justifier une guerre sc�l�rate dont on voit les r�sultats ? C’est en quelle ann�e que certains ont cru qu’une tour (WTC7) pouvait s’effondrer toute seule ? Pour l’�ge des cavernes on repassera ! Surtout quand on voit certains jouer � Pokemon Go et traquer des cr�atures virtuelles avec la derni�re �nergie !
  Les noms « magiques » Galil�e, Copernic, Newton et j’en passe, des gens qui savent tout, des g�nies absolus ou des escrocs absolus pour d’autres. Personnellement et c’est pour cela que je ne m’entends pas avec les gens, je prends tout avec des pincettes. Je prends du recul sur toute chose et si certains n’ont pas la « force » de le faire et bien je le comprends tout � fait. Ma vision des choses est d�routante pour certains, mais elle vient de mon v�cu et de mes exp�riences justement. Pour moi rien de ce que l’humain dit ou fait n’est fiable � 100%.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 13:20
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Vous faites une grosse bouillie m�langeant connaissance et politique, �a r�sume assez bien votre confusion dans votre approche du Monde.
  Vous en �tes � oublier que votre propre r�flexion est obligatoirement bas�e sur une base �tablie de connaissances, car sinon votre pens�e devient vide.
  
  A vous �couter m�me les tables de multiplications ne sont plus fiables, m�me les bases de la physique n’existent plus. Le nombre Pi, la pouss� d’Archim�de sont des fantasmes.
  Et la m�decine �galement n’existe plus et vous en �tes � vous soigner avec des saign�es, des danses de sorcier et des mixtures faites d’insectes et de plantes !!
  
  C’est la n�gation de ce qu’est l’humain, donc oui : retour dans la caverne avec les peaux de b�tes, les mauvais esprits et le ciel qui risque de vous tomber sur la t�te.
  Vous ne prenez pas du recul : vous reculez.
  Vous �tes totalement incapable de comprendre les travaux des savants que vous insultez.
  On voit bien o� sont les vrais escrocs.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 13:50
  
  @tf1Groupie
  
  L’eau ne bout plus � 100�C
  Les lunettes ne corrigent plus la myopie
  Le sel ne fait plus baisser le point de fusion de la glace
  
  Le fil de cuivre n’est plus un conducteur, d’ailleurs l’�lectricit� n’existe pas, les micro-processeurs n’ont jamais exist�, ni le langage binaire non plus et d’ailleurs l’ordinateur est une fiction, et en fait vous n’�tes pas en train de lire ce blog, vous �tes dans votre hutte habill� de peaux de b�tes que vous avez tu�es avec les dents, � vous r�p�ter m�caniquement : « il n’y a pas de certitude » ...
  
  Bonne continuation sur la Terre plate, le lieu o� il n’y a rien, � part des questions.
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 19 août 2016 14:57

Au moine qui a �crit l’article :

Voici une petite devinette pour se d�tendre. Qu’est-ce qu’un moine qui ne reconna�t pas ses torts ?
R�ponse : une bure qui nie.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 15:34
  
  @Taverne
  
  Je ne suis pas un moine, je suis un moine du c�t� obscur. Donc il y a autant de diff�rences entre moi et un vrai moine, qu’entre un sith et un jedi !
  
  R�pondre Lien permanent
- franc 22 août 2016 02:22
  
  @Taverne
  
  -
  
  ah pas mal.
  
  R�pondre Lien permanent
JL 19 août 2016 15:35

Les platistes ont-ils d�j� navigu� au large ?

On constate que la mer autour du bateau parait ronde.

De l� � conclure que les oc�ans ne sont pas faits d’eau plate, il n’y a qu’un pas. Pourtant, il suffit de go�ter l’eau pour s’apercevoir que, si elle est sal�e, elle n’est pas du tout p�tillante ! Donc elle est plate ?

Myst�re !

R�pondre Lien permanent
alanhorus 19 août 2016 15:55

Le moine regardes cette vid�o
https://www.youtube.com/watch?v=XfVDKDELAtQ
La terre n’est pas plate.
https://www.youtube.com/watch?v=dZyeKmytFeA
erathostene.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 16:24
  
  @alanhorus
  
  Oui j’ai d�j� vu ces vid�os. Mais comme je le dis ce n’est pas moi qu’il faut chercher � convaincre ce sont ceux qui croient en la th�orie de la terre plate ET qui sont ouverts � la discussion. Si j’en trouve un sans doute lui montrerais-je ces vid�os.
  
  R�pondre Lien permanent
francesca2 19 août 2016 16:13

Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous.

Quant aux connaissances qui la contredisent effectivement on pourrait en parler.

Beaucoup de gens se posent des questions et trouvent qu’il y a des choses troublantes.

J’adore Agoravox !

R�pondre Lien permanent
Montdragon 19 août 2016 16:51

La pschiiit est bonne ? Des arm�es d’ing�nieurs ont con�us les ICBM , mais....la Terre est plate.
Je dis lol les amis....Magellan for Ever.

R�pondre Lien permanent
- vrs (---.---.189.87) 19 août 2016 23:52
  
  @Montdragon
  comment fonctionne in ICBM et un gps ? eclaires moi stp ?
  
  R�pondre Lien permanent
Raoul-Henri 19 août 2016 16:53

Moi-ne (la n�gation du Moi). Donc, de ce que vous affirmez par votre avatar, vous n’existez pas ; et moi non plus puisque je vous r�ponds. :)

R�pondre Lien permanent
ben_voyons_ ! 19 août 2016 17:22

En r�alit�, tout le monde a faux :

la Terre n’est ni plate, ni sph�rique,
c’est un anneau de Moebius extr�mement sophistiqu�.

R�pondre Lien permanent
- Copernic 19 août 2016 19:30
  
  @ben_voyons_ !
  
  « Welcome to the real world ! » I have been watching for you Neo...
  
  R�pondre Lien permanent
WakeUp 19 août 2016 17:37

Si le doute est une forme d’intelligence, �tre capable de trancher devant l’�vidence l’est aussi.
Le doute permet de se rapprocher de la v�rit�... le doute pour le doute n’est qu’une posture improductive.
—
Il y a plusieurs fa�ons de v�rifier soi-m�me que la Terre n’est pas plate.
Ne pas prendre le temps de ces exp�riences est simplement de la flemmardise.
Pourquoi devrions nous accorder de l’importance � un flemmard ?

R�pondre Lien permanent
Montagnais 19 août 2016 17:38

Bel article clin d’oeil et qui force quelques questions (remarquez, me ne frego .. ceux qui d�sertent ont d�j� tout gagn� )

Mais ? ..

Il serait o� le point z�ro du rep�re orthonorm� de l’Univers qui permet d’affirmer que c’est la terre qui tourne autour du soleil, et pas le contraire ?

La terre est au centre parfait de l’Univers, c’t irr�futable

Quant � la platitude .. c’est une telle �vidence ! un truisme

Bien cdlt

R�pondre Lien permanent
tf1Groupie 19 août 2016 18:09

J’ai regard� quelques vid�os.

�a commence par une succession d’images et d’arguments « tape-�-l’oeil » qu’il faudrait passer du temps � d�cortiquer .... pour terminer par : illuminatis, francs-ma�ons et autres soci�t�s secr�tes !

Tours de passe-passe � la mode maintenant que tout le monde peut faire du cin�ma avec un simple PC.

Esprits influen�ables s’abstenir.
On est en train d’inventer la « d�-connaissance »

R�pondre Lien permanent
DTC (---.---.106.28) 19 août 2016 18:18

En faisant du v�lo, je me suis rendu compte que la terre n’�tait pas plate, mais alors pas du tout !

R�pondre Lien permanent
le moine du c�t� obscur 19 août 2016 18:38

Bon mais j’esp�re que certains se sont bien d�foul�. Moi je suis pass� d�j� � mes prochains textes et � mes prochains tests. Rien de tel qu’un tel th�me poil � gratter pour lire certaines choses. C’est amusant et instructif surtout pour moi qui aime observer les r�actions humaines.

R�pondre Lien permanent
- pemile 19 août 2016 18:41
  
  @le moine du c�t� obscur « instructif surtout pour moi qui aime observer les r�actions humaines »
  
  Soyez donc coh�rent et sinc�re, qu’avez vous donc appris ?
  
  R�pondre Lien permanent
- trobador 19 août 2016 19:01
  
  @pemile
  
  Il n’a pas appris l’accord du participe pass� apparemment...
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 20 août 2016 12:04
  
  @pemile
  
  J’ai eu confirmation de ce que je pensais de certaines personnes ! C’est assez amusant de mon point de vue ces personnes sont presque des caricatures vivantes. Bon j’ai fait expr�s de mettre ce sujet ici alors qu’en temps normal il y a des sujets que j’�vite soigneusement de mettre sur ce genre de site rempli de personnes « raisonnables », « raisonn�es » et « rationnelles » (pour peu que ces mots aient un sens « universel »). Donc je sais � quoi m’en tenir et tous les futurs articles seront « raisonnables », « raisonn�s » et « rationnels » apr�s tous les oiseaux de m�me plumage volent ensemble.
  
  R�pondre Lien permanent
Copernic 19 août 2016 19:24

LOL, la terre est plate, j’adore le concept (« orwellien »). Cet article vient de para�tre alors que depuis une semaine je m’amuse � suivre le d�bat. La th�orie de la terre plate est aussi vraie que la th�orie d’Einstein. Malheureusement les 2 sont fausses. (1) Essayez de d�rouler une bobine dans les r�f�rentiels de la relativit� sp�ciale ET (2) dites moi pourquoi on observe une synchronisation « classique » du ciel alors que la relativit� g�n�rale pr�voit un d�calage des r�f�rentiels.

Pour info, c’est quoi ce tourbillon qui coule dans ton lavabo ???

LOL, la terre est plate...

R�pondre Lien permanent
- Copernic 19 août 2016 20:57
  
  @Copernic
  
  Eureka ! J’ai trouv� un corollaire ! Il y a des disques super-massifs qui tournent sous la terre plate.
  
  LOL
  
  R�pondre Lien permanent
juluch 19 août 2016 19:30

Pourquoi pas.....................des jobastres il y en a partout et ils ne sont pas tous enferm�s.

R�pondre Lien permanent
Clouz0 19 août 2016 19:39

�videmment, c’est un fait, la terre est plate ! Plate, comme une limande.

On nous cache cela car les « hommes » qui habitent en dessous de nous, de l’autre c�t� de la terre, sont ceux qui dirigent le monde, et ils ne veulent pas que cela se sache.
Ou alors c’est un coup des sionistes ?

Au royaume du relativisme n’importe quelle connerie est envisageable.

R�pondre Lien permanent
cathy 19 août 2016 19:54

« La terre est plate. Quiconque clame qu’elle est sph�rique est un ath�e m�ritant un ch�timent. »

- Cheikh ’Abdul-’Aziz Ibn Baaz, autorit� religieuse supr�me d’Arabie Saoudite, 1993

De beaux jours nous attendent.

R�pondre Lien permanent
Christian 19 août 2016 19:59

La seule info qu tient la route est celle d’Isga...un truc pour tester la connerie, pourquoi pas.

R�pondre Lien permanent
tf1Groupie 19 août 2016 21:03

Le vrai probl�me de la Terre non-plate c’est qu’elle entre en contradiction avec la Bible.

Donc une grosse partie des Terre-plateurs sont tous simplement des cathos int�gristes qui prennent le filon cr�ationniste.

Les autres Terre-plateurs sont les « chercheurs de v�rit� » � la mode Internet, ceux qui amalgament CIA, NASA, Illuminati et Soci�t� secr�tes, tr�s probablement parce qu’ils ont constat� que c’est un bon filon pour faire du clic, et donc du fric.

R�pondre Lien permanent
- francesca2 19 août 2016 21:27
  
  @tf1Groupie
  
  Savez-vous que le Coran dit que la terre est plate comme une galette et qu’Allah y a plant� les montagne pour qu’elle ne tangue pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- fx487 (---.---.70.136) 19 août 2016 22:24
  
  @tf1Groupie
  
  N’en croyez rien, la rotondit� de la Terre �tait un fait notoire, et totalement accept� dans le monde arabo-musulman m�di�val. Comme d’ailleurs d’autres civilisations d’un bon niveau (pour des civilisations pr�-industrielles) en sciences. Les Indiens, Grecs classiques et hell�nistiques, le savaient �galement, l’Occident du Moyen Age Central et Tardif aussi. M�me dans des civilisations moins port�es sur la sp�culation scientifique (Rome, Byzance, le Haut Moyen-Age occidental), le fait n’a jamais �t� contest�. La rotondit� de la Terre, attest�e chez les Grecs classiques, n’a jamais en fait �t� remise en suite en cause dans la sph�re m�diterran�enne/europ�enne/proche-orientale.
  
  http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/ history/Biographies/Al-Biruni.html
  
  « Important contributions to geodesy and geography were also made by al-Biruni. He introduced techniques to measure the earth and distances on it using triangulation. He found the radius of the earth to be 6339.6 km, a value not obtained in the West until the 16th century (see [50]) [le rayon de la Terre est de 6371]. His Masudic canon contains a table giving the coordinates of six hundred places, almost all of which he had direct knowledge. Not all, however, were measured by al-Biruni himself, some being taken from a similar table given by al-Khwarizmi. The author of [27] remarks that al-Biruni seemed to realise that for places given by bothal-Khwarizmi and Ptolemy, the value obtained by al-Khwarizmi is the more accurate. »
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth#Islamic_astronomy
  
  (le reste de l’article est fort int�ressant aussi).
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 23:05
  
  @fx487
  
  La rotondit� de la Terre est contest�e dans la sph�re Europ�enne par les fanatiques de la Bible.
  
  Que les arabo-musulmans ne se raccrochent pas � la Bible ne me semble pas surprenant .
  
  Au fait c’est al-Biruni ou al-Burkini ?
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 19 août 2016 23:32
  
  @tf1Groupie
  Esa�e 40:22 dans la bible :
  
  C’est lui qui est assis au-dessus du globe de la terre, et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; c’est lui qui �tend les cieux comme un voile, et les d�ploie comme une tente pour y habiter ; 23 C’est lui qui r�duit les princes � rien, et qui an�antit les gouverneurs de la terre. 24 A peine sont-ils plant�s, � peine sont-ils sem�s, � peine leur tronc a-t-il pris racine en terre : l’�ternel souffle sur eux, et ils s�chent ; et un tourbillon les emporte comme du chaume.
  
  R�pondre Lien permanent
- fx487 (---.---.70.136) 19 août 2016 23:40
  
  @tf1Groupie
  
  al-Biruni, il a m�me son crat�re sur la Lune � ce nom. D’apr�s ce qu’on sait de lui, l’homme aurait �t� d�vot mais go�tait peu le fanatisme religieux, alors le burkini....
  
  Au sujet de la Bible, franchement, je n’ai aucune id�e de ce qu’elle dit r�ellement sur le sujet, ou si elle a m�me un discours sans ambiguit� dessus. Ce qui est � mon sens bien plus significatif, c’est que le christianisme doit largement autant aux P�res de l’Eglise qu’� la Bible elle-m�me. Et �a n’a jamais �t� un point de contestation pour eux.
  
  Autant l’Eglise s’est braqu�e sur l’h�liocentrisme quand il a �t� clairement th�oris� (ce qui n’�tait pas le cas de Copernic), autant sur la rotondit� de la Terre, on ne peut pas dire qu’elle ait fait preuve d’obscurantisme. Il y a bien des fanatiques chr�tiens pour dire que la terre est plate, mais pour moi �a ne veut pas dire grand chose par rapport au dogme.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 23:45
  
  @cathy
  
  "(Prov 8:26-27)� Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussi�re du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’�tais l� ; Lorsqu’il tra�a un cercle � la surface de l’ab�me � Bible Louis Segond
  
  Ceci dit je ne suis pas un sp�cialiste de la Bible ; mais toutes les interpr�tations que j’ai vu de la Bible vont dans ce sens : une terre plate.
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 00:06
  
  @tf1Groupie
  C’est mieux avec tout le passage en entier :
  
  27 Lorsqu’il disposa les cieux, j’�tais l� ; Lorsqu’il tra�a un cercle � la surface de l’ab�me, 28 Lorsqu’il fixa les nuages en haut, Et que les sources de l’ab�me jaillirent avec force, 29 Lorsqu’il donna une limite � la mer, Pour que les eaux n’en franchissent pas les bords, Lorsqu’il posa les fondements de la terre, 30 J’�tais � l’oeuvre aupr�s de lui, Et je faisais tous les jours ses d�lices, Jouant sans cesse en sa pr�sence, 31 Jouant sur le globe de sa terre, Et trouvant mon bonheur Parmi les fils de l’homme.
  
  R�pondre Lien permanent
trobador 19 août 2016 21:19

syndrome de peter pan

R�pondre Lien permanent
ben_voyons_ ! 19 août 2016 21:30

On trouve vraiment de tout sur internet, y compris les d�lires les plus fabuleux issus de l’esprit humain.

Voici quelques extraits d’une p�pite trouv�e il y a longtemps sur le net et disparue depuis (mais copi�e en int�gralit�), vous allez vite comprendre pourquoi - pour moi, c’est un chef-d’œuvre - deux extraits o� l’auteur explique que la bombe atomique n’est pas une vraie bombe et que les chambres � gaz sont toujours en action (texte absolument non retouch�) :

Le dictionnaire explique aussi que l’arme nucl�aire est synonyme d’arme de th��tre. Pourquoi « th��tre » ? Dans la langue militaire, on parle m�me de tir de harc�lement, celui qui a pour but de cr�er un sentiment d’ins�curit�. La bombe atomique n’est pas une vraie bombe ! C’est un th��tre fait d’individus qui harc�lent des individus, c’est du d�placement de population. En 1950-60, il existait � New York the Living Theatre, qui utilisait la technique du happening (« �v�nement » en anglais) et n�cessite la participation active du public. A-t-on le droit d’utiliser des �tres humains comme armes nucl�aires et cela � leur insu ?

Est-ce l�gal d’utiliser des personnes comme armes de guerre ?

[…]

J’ai d�couvert que la th�orie de la relativit� d’Einstein est une th�orie psychologique et non pas scientifique : elle consiste � faire �prouver � des sentiments relatifs : l’�quivalence entre la masse et l’�nergie signifie en r�alit� "plus c’est lourd, plus c’est fort « c’est-�-dire »plus c’est gros plus �a passe". Einstein signifie en allemand ’la pierre’ (la pierre ma�onnique ?"). Ses travaux ont servi de base � la construction de la bombe atomique, c’est � dire une arme de th��tre ! Plus c’est gros, plus �a passe.

R�pondre Lien permanent
ben_voyons_ ! 19 août 2016 21:33

Deuxi�me et derni�re partie :

Fran�ais, saviez-vous que le propos nucl�aire est un propos m�taphorique ? La bombe atomique n’est pas une vraie bombe. Regardez le mot « Hiroshima » dans le dictionnaire, une photo l’accompagne, l�g�rement d�cal�e celle de Hitchcok dans le film "les Oiseaux« . Sur la photo ils portent des corbeaux. Il faut lire »Hiroshima, c’�tait du cin�ma" dans la langue ma�onnique. Le 6 et 9 ao�t 1945 ont lieu 2 explosions nucl�aires � Hiroshima (« large �le » en japonais) et Nagasaki (« pointe »). Ces explosions n’ont jamais r�ellement eu lieu ! C’est une diversion des citoyens d’un pays pour qu’ils ne voient pas une autre invasion bien r�elle qui a lieu chez eux : celle qui utilise une arme de th��tre. C’est une invasion de civils gauchis (tordus), rendu gauche (maladroit, mal � droit. D’o� la droite et la gauche politique et franc-ma�onne donc). Ajoutez � cela la relativit� et vous avez compris que le 6 ao�t 1945, c’est en Europe et en France qu’il s’est pass� quelque chose : une attaque nucl�aire (arme de th��tre) . Pourquoi 2 ? Parce que cela « r�p�te » (th��tre), clin d’oeil ma�onnique.

En 1995, Jacques Chirac proc�de � des essais nucl�aires sur les �les de Fangataufa et de Mururoa. Les images d’une bombe qui saute dans l’eau, rassurant les fran�ais (relativit� psychologique) : cela se passe l�-bas. Eh non ! �a se passe � Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux. A St Priest ma m�re et moi nous avons vu construire des immeubles � la vitesse de l’�clair (5 immeubles de Cinq �tages en, quoi, 2 ans !) avec une population qu’on prenait pour des « nouveaux » voisins. On prenait cela comme l’�volution �conomique de la ville. Une invasion de socialiste, en r�alit� qui pratiquent les chambres � gaz. « Chambrer » en fran�ais signifie harceler. « Gaz » vient du grec « chaos » qui signifie d�sordre. M.Le Pen a dit que les chambres � gaz n’ont pas. Comment a-t-il pu dire cela ? Et surtout comment a-t-on pu le laisser dire cela ? Quelle est la meilleur mani�re d’ancrer dans l’opinion publique que les chambres � gaz sont quelque chose du pass� ? Tout simplement, d’en nier l’existence ! (n�gation : �a existe parce que je le nie) Il a tenu ces propos le 18 septembre 1987. 18 dans la franc-ma�onnerie signifie un poisson (1 8). En r�alit� les chambres � gaz existent encore aujourd’hui en 2008, c’est le harc�lement collectif que des fran�ais font � des fran�ais boucs �missaires. Le bouc �missaire est une technique qui permet de faire ob�ir et donc de soumettre son entourage, la v�ritable cible de son propre th��tre.

R�pondre Lien permanent
commentateurdujour (---.---.235.50) 19 août 2016 22:06

Excellent article, nous sommes visiblement fait du meme bois...

Ce qui est interessant c’est que les terreplatistes pour beaucoup d’entres eux ont choisi cette croyance pensant que la croyance inverse provenait de la NASA , voire de la banque pour les plus historiens du lot, mais quand je leur dis que du temps de Jesus on savait deja tout ca et pourquoi/comment, souvent ils ouvrent leurs portes.

Sinon je suis pas specialiste d’Apollo, mais la conference d’apres-vol d’apollo 11 n’est pas tres convaincante c’est le moins qu’on puisse dire.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 23:22
  
  @commentateurdujour
  
  Ce qui m’a intrigu� avec la terre plate c’est comment et pourquoi des personnes croyaient cela � notre �poque. Mais je n’ai pas rejet� cette id�e violemment d�s le d�but, j’�tais plut�t curieux. Je cause avec des gens qui croient aux reptiliens, � des univers parall�les, � d’autres dimensions, � l’existence d’�tres comme les anges, les djinns et j’en passe. Donc pour moi c’�tait un sujet curieux de plus et pour le fan d’extraordinaire que je suis c’�tait un truc � creuser. Et je connais des personnes qui �taient farouchement oppos�s � cette th�orie et qui apr�s ont infl�chi leurs positions. Apr�s je constate que souvent les positions sont tranch�es au point o� l’on a parfois des guerres de tranch�es. Les gens comme moi qui ne se prononcent pas sur la question sont parfois mal vu ! Mais je n’ai jamais �t� agress� par les partisans de la terre plate cela dit, peut-�tre � cause de la mani�re dont je les approche. Par compte les partisans du globe... Donc j’ai tendance � �tre moins patient avec les partisans fanatiques du globe. Je leur demande de croire en ce qu’ils veulent croire mais ils semblent pour certains percevoir les flatearthers comme une menace.
  
  Concernant Apollo c’est vrai que quand on creuse... Il y a plusieurs vid�os de personnes qui doutent que l’on soit all� sur la lune. Mon fr�re par exemple pense que s’ils sont all�s sur la lune ce n’est certainement pas avec la technologie que l’on nous a montr�s. Bon je pense qu’ils nous cachent beaucoup de choses. Pourquoi ? La connaissance c’est le pouvoir et l’ignorance c’est l’esclavage. Pour moi ce n’est pas plus compliqu� que cela. Je pense qu’ils veulent emprisonn�s nos esprits dans des croyances partielles et parfois erron�es histoire que nous restions dans la confusion et que nous soyons ais�ment manipulables. De plus le projet Apollo a co�t� bonbon donc si ce genre de programmes sont des poules aux œufs d’or, je ne vois pourquoi ces menteurs et escrocs les « tueraient ». Donc pour moi c’est une histoire de contr�le et le contr�le de peuples passent par le contr�le de l’information.
  
  R�pondre Lien permanent
- commentateurdujour (---.---.128.41) 19 août 2016 23:50
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Max L�vy, dont je n’ai pas eu de nouvelles depuis longtemps malheureusement, decrit parfaitement ce que vous abordez dans une de ses lettres �... Alain Soral, dont voici l’extrait pertinent :
  
  "Ce que je vais vous dire va peut-�tre vous sembler fleurer bon l’�sot�risme kabbalistique ou oriental, mais dans le monde des hommes il y a trois grandes cat�gories : les sachants, les croyants et les ignorants. Cette tripartition spirituelle est un invariant historique. Une soci�t� saine est une soci�t� o� les sachants guident les croyants vers le Bien, c’est-�-dire l’amour de la Vie. Ainsi les croyants d�sirent � leur tour �lever spirituellement les ignorants. Si les sachants m�conduisent les croyants, ces derniers m�priseront le peuple et la tyrannie politique pr�vaudra."
  
  http://www.egaliteetreconciliation.fr/Courrier-des-lecteurs-18825.html
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 23:51
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Ils ??
  
  Les Illuminatis, les reptiliens, les Francs-ma�ons, la CIA, les Elohims, les Men in Black ?
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 20 août 2016 00:00
  
  @commentateurdujour
  
  Je suis assez d’accord avec ce monsieur L�vy. Je pense qu’il y a beaucoup de croyants. Et cela correspond � mes observations aussi. Je pense qu’il y a des choses qui d�passent sans aucun doute l’entendement de beaucoup de personnes.
  
  R�pondre Lien permanent
- commentateurdujour (---.---.128.41) 20 août 2016 00:07
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Sinon pour la Lune ultimement je sais pas et ca me va plutot bien, mais il n’a pas toujours �t� ainsi, � la base il y a deux elements qui m’ont mis le doute, d’abord la conf d’apr�s-vol, trois imb�ciles qui recitent un script sans necessairement le comprendre (pourtant il est pas compliqu�), c’est gros comme le nez au milieu de la figure, ils sont m�mes pas capables de d�terminer l’orientation haut-bas du LEM sur une photo... et quand viennent les questions de la presse, alors ils sont oblig�s d’improviser et racontent n’importe quoi, et la ca se voit encore plus, les mecs, et je cite en traduisant, « n’ont pas souvenir d’avoir vu des etoiles � l’oeil nu depuis la surface de la Lune », c’est � se demander ce qu’ils ont branl� si ils ont pas regard� en l’air...
  
  Et l’autre �l�ment, de maniere assez comique c’est l’argument favori des gens qui y croient, l’experimentation laser Terre-Lune, quand tu regardes le protocole c’est tout sauf scientifique, � moins qu’ils nous livrent un jour les donn�es brut et les donn�es de calibration, alors � ce compte l� on pourra v�rifier que c’est pas du bidon, mais incidement, elles ne sont pas publiques (malgr� le financement qui lui est publique), que c’est dommage... Vous pouvez toutefois trouver des donn�es compil�es, auxquelles on peut faire dire ce qu’on veut.
  
  Depuis je m’en cague de leurs histoires, all�s ou pas, rien � secouer, ca n’a aucun impact sur ma vie
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 20 août 2016 09:54
  
  @le moine du c�t� obscur. Il te faudra d�molir tous les journaux de bord des navires qui ont navigu� dans les quaranti�mes bran�s, autour de l’Antarctique. Br�ler les carnets d’Amundsen et de Scott, et de ceux qui y sont retourn�s depuis.
  
  Il te faut refaire � ton id�e toute l’histoire du « trou de la couche d’ozone ».
  Il te faut refaire toutes les trajectoires des satellites d’observation, militaires ou m�t�o ou oc�anographiques.
  Il te faut d�truire tous les calculs des astronomes, ne serait-ce que ceux des astrams, pour pointer leurs t�lescopes selon le lieu et l’heure...
  C’est plus gros que tu ne crois, la d�connaissance.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 20 août 2016 11:47
  
  @JC_Lavau
  
  Ecoutez mon ami si j’�tais un flatearthers (partisans de la th�orie de la terre plate) je le dirais, je ne le suis pas ! Alors si vous voulez que je vous donne les noms de quelques partisans de la terre plate ou du moins de personnes qui ont de forts doutes je peux le faire. Mais �videmment beaucoup d’entre eux ne veulent plus discuter vu qu’� chaque fois ils se font traiter de tous les noms et franchement je les comprends ! Donc allez vous trouver un partisan de la terre plate et dites lui cela, s�r que �a va l’int�resser !
  
  R�pondre Lien permanent
maQiavel 19 août 2016 22:39

Tout chercheur de v�rit� doit �tre capable de concilier curiosit� et esprit critique. Curiosit� car aucune id�e, aucune th�orie, aucune explication ne doit �tre rejet�e � priori. Esprit critique car toute explication doit d’ abord �tre prise comme une hypoth�se (et peut �tre le rester) soumise � �valuation et comparaison avec d’autres hypoth�ses.

Ce qui est int�ressant avec ces th�ories, ce sont les perspectives qu’elles ouvrent , il faut parfois laisser la pens�e tourner en roue libre pour qu’elle puisse se repositionner sur le r�el avec un nouveau paradigme

Malheureusement elles sont souvent employ�es au contraire pour r�duire la r�flexion et nous enfermer dans de terribles simplifications.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 19 août 2016 23:37
  
  @maQiavel
  
  Il est vrai que je suis d’une curiosit� maladive et je viens d’une famille tr�s ouverte d’esprit. Je me suis int�ress� � beaucoup de sujets. Bon il est vrai que je n’ai pas de « limite » dans la r�flexion et la projection et cela me pose des probl�mes avec les gens. J’�volue aussi r�guli�rement sur mes croyances et �a aussi les gens ne comprennent pas. Donc il n’aura �chapp� � toute personne qui me lit que je parle de th�orie de la terre plate. Je n’y adh�re pas mais je donne le droit aux personnes qui en parlent de le faire et m�me je peux leur faire de la publicit�. Que certains trouvent que ces croyances est d�bile charge � eux de prouver pourquoi et s’ils le veulent de convaincre les gens. Moi j’ai pris du recul avec tout et j’observe tout avec des yeux suspicieux tout en essayant (pas facile cela dit) d’�tre courtois. Bon je suis entour� de gens ouverts et avec qui on discute librement et on laisse notre esprit se promener. Je pense qu’il ne faut pas mettre de limite � la r�flexion et ne rien simplifier.
  
  R�pondre Lien permanent
pallas 19 août 2016 22:42

le moine du c�t� obscur,
Rien n’est d�finitif, le pass� n’est rien.

Seul toi d�finie ton horizon et seul.

Tu est seul, tout comme moi.

Ton chemin est le tiens.

Ce monde esr un Had�s

Je t’appr�cies bien.

Salut

R�pondre Lien permanent
jean ac (---.---.35.138) 19 août 2016 23:07

la machine d"anticythere (de 2000 ans) , au mecanisme impressionnant pour ce que l’on pensait du niveau technique de l’epoque , semble aller dans ce sens : selon sa conception , tous les astres tournent autour de la terre .

R�pondre Lien permanent
- cathy 19 août 2016 23:34
  
  @jean ac
  Vous confondez la terre qui tourne et la terre plate.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 19 août 2016 23:57
  
  @cathy
  
  Sauf que si vous creusez un peu vous constatez qu’une terre plate est incompatible avec une terre qui tourne.
  
  Parce que les Terre-plateurs ont mont� toute une th�orie avec un soleil et une lune qui sont des gros projecteurs et des �toiles qui bougent sur un plafond.
  
  C’est pour �a que le Moine s’est abstenu de faire un r�sum� de la th�orie Terre-plate, parce que pour arriver � la faire coller avec les observations il faut faire de sacr�es contorsions.
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 00:01
  
  @tf1Groupie
  La terre plate est incompatible avec tout.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 00:11
  
  @cathy
  
  Bien s�r que non, sinon on en parlerait m�me pas.
  
  La Terre plate est tout-�-fait compatible avec nos sensations, l’illusion est tr�s efficace. On la voit plate, on la sent plate, et on voit « le soleil se lever ».
  
  C’est pour cela que d�construire la Terre plate n�cessite de vraies comp�tences en physique et vision dans l’Espace ; c’est donc accessible � peu de gens.
  
  Ce qui est accessible � beaucoup de gens c’est le bon sens qui permet, � ceux qui en sont pourvus, de reconnaitre que si depuis des si�cles des gens brillants ont montr� que la Terre est ronde il vaut mieux leur faire confiance plut�t qu’aux chamanes, gourous et affabulateurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 00:31
  
  @tf1Groupie
  La sensation est la gravit�. Que se passerait-il si la terre �tait plate :
  
  http://www.maxisciences.com/terre/comment-vivrait-on-si-la-terre-etait-plate_art33982.html
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 20 août 2016 00:38
  
  @cathy « La sensation est la gravit�. Que se passerait-il si la terre �tait plate »
  
  Merci, sympa la science ouverte � toute hypoth�se, � l’inverse des affirmations du cot� obscur du moine.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 02:45
  
  @cathy
  
  Oui physiquement cela aurait du mal � fonctionner ; mais, � moins d’�tre physicien on ne « voit » pas la gravit�, on ne fait que ressentir ses effets.
  
  Et rien n’empeche d’imaginer, bibliquement, une gravit� qui fonctionnerait diff�remment de celle que l’on connait, ou bien une gravit� invent�e par la CIA par exemple.
  Et puis ce n’est pas parce que la surface est plate que la Terre est un disque : ce peut-�tre une demi-sph�re ou un cylindre.
  
  Mais au final quel que soit le bricolage qu’on invente �a risque de nous faire marcher de guinguois ...
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 09:24
  
  @tf1Groupie
  Quand tu prends un objet il tombe. Tout est attir� vers la terre.
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 09:27
  
  la demi-sph�re ne fonctionnerait pas non plus. Le siphon ne marcherait pas, les vents ne pourraient pas circuler.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 20 août 2016 09:35
  
  @cathy
  Sauf sur la lune ou dans l’espace .
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 09:54
  
  @chantecler
  C’est � dire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 12:11
  
  @clone chantecler
  
  C’est quoi cette mode b�tasse du « clone quelque chose » ??
  Des frustr�s qui r�glent leurs comptes ?
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 12:23
  
  @cathy
  
  Alors l� franchement vous vous avancez, �a reste � �tudier.
  
  Moi je ne suis pas comme le Moine et autres « analystes autoproclam�s » que l’on trouve sur Internet : je suis conscient que je ne suis pas suffisamment au point pour �tudier ces sc�narios physiques.
  
  Je suis all� voir sur Internet ces d�bats sur la Terre plate et franchement la plupart des commentateurs se surestiment nettement dans leurs connaissances ; ils tombent dans tous les pi�ges li�s � la perception humaine, se fient � leurs rep�res et convictions terrestres sans �tre capables d’en interpr�ter r�ellement les caract�ristiques.
  
  C’est �a la soci�t� moderne : chacun est all� � l’�cole et a acquis un vernis scientifique qui lui donne l’impression qu’il est capable de tout comprendre.
  
  C’est incroyable le nombre de gens qui se croient aptes � vous expliquer la physique, la m�canique, l’astronomie et comment �a doit se passer sur la Lune ou ailleurs.
  
  Au fait, je n’ai pas compris votre remarque sur le siphon ? Est-ce une r�f�rence � Coriolis ?
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 13:24
  
  @tf1Groupie
  Il n’y a pas d’effet Coriolis, la terre est stable, elle ne tourne pas. La terre est un aimant.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 13:31
  
  @cathy
  
  Si c’est pour cela que vous parliez du siphon alors c’est une erreur : l’effet de Coriolis ne peut pas se voir dans un siphon, c’est une croyance populaire � laquelle j’ai moi-m�me adh�r� longtemps (m�me moi je progresse).
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 14:02
  
  @tf1Groupie
  Je vous dis que je ne crois pas � l’effet Coriolis.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 14:09
  
  @cathy
  
  Pourtant il a �t� th�oris� ET observ� (notamment dans le cas de tirs de pr�cisions).
  
  Et intuitivement il se comprend.
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy 20 août 2016 14:23
  
  @tf1Groupie
  Ce qui est droit ne peut pas �tre courbe, malgr� les dires D’Epstein.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 15:38
  
  @cathy
  
  Je ne comprends pas bien : vous y croyez � la Terre plate ?
  
  Ceci dit votre assertion peut-�tre consid�r�e comme contestable : une droite est un cercle de rayon infini ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Copernic 20 août 2016 16:44
  
  @tf1Groupie
  
  Il ne faut pas toujours faire confiance � wikipedia. Je vous conseille de lire la version anglaise qui est plus compl�te (� moins qu’elle soit un jour modifi�e par des flatearthers).
  
  La « rotation » n’est pas « entrain�e » par Coriolis, mais le « sens » de celle-ci dans des conditions semblables est belle et bien « induite » de fa�on microscopique par cette force.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 16:58
  
  @Copernic
  
  Il n’y a pas que Wikipedia qui le dit et il y a en m�me qui ont montr� par l’exp�rience que dans un h�misph�re l’eau ne tournait pas toujours dans le m�me sens ... mais bon, si vous le dites.
  
  R�pondre Lien permanent
- Copernic 20 août 2016 17:30
  
  @tf1Groupie
  
  Je m’incline, j’ai dit une grosse connerie concernant le lavabo. D�sol� de mon ignorance.
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 août 2016 18:00
  
  @Copernic
  
  Vous inqui�tez pas, des grosses conneries j’en ai pas mal � mon compteur
  
  Mais c’est un des int�r�t de ce site : on apprend des choses.
  En tous cas j’ai bien v�rifi� (on n’est jamais trop prudents) : la Terre est bien ronde.
  
  Mais si vous aimez jouer � douter je vous conseille de vous passer quelques videos de Terre-plate (faciles � trouver sur YouTube), vous pouvez passer votre vie enti�re � red�montrer ce que des dizaines de g�nies ont d�j� prouv� sur des si�cles.
  
  Juste un petit jeu pour ceux qui aiment la physique : essayer d’expliquer, pr�cis�ment, le rythme des mar�es. Rien qu’avec une Terre ronde et une Lune ronde qui tourne autour c’est pas simple je vous assure.
  
  Vous pouvez aussi faire le m�me exercice avec une Terre disque, avec ou sans Lune, une Terre cylindrique, etc.
  
  Moi je vais assumer qu’elle est ronde, �a gagne du temps processeur .
  
  R�pondre Lien permanent
- Copernic 20 août 2016 18:14
  
  @Copernic
  
  Merci pour le relativisme
  
  Pour ma part je dis : heureusement, il reste le « pendule de Foucault ».
  
  Cependant, je suis un adorateur de la terre plate...
  
  Il y a bien s�r (si, si, c’est certain !) une conspiration mondiale.
  Le monde s’�tend plat � l’infini (l’Antarctique est infiniment grand).
  Le ciel est une vo�te holographique.
  Il y a un grand r�teau qui cr�er des mar�es !
  
  LOL
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 21 août 2016 14:13
  
  @tf1Groupie. Et les marins, ils font comment pour traverser les oc�ans ?
  
  Un ancien capitaine de trois-m�ts raconte la grogne de l’�quipage, quand franchir le Horn au louvoyage �tait �reintant. Ils argumentaient : « Pourquoi ne pas partir au vent arri�re, passer Bonne Esp�rance et Tasmanie vent arri�re, et arriver au Chili au vent portant ? La Terre est ronde, non ? »
  
  R�pondre Lien permanent
jean ac (---.---.35.138) 19 août 2016 23:40

il faudrait se pencher du cote des mayas et de leur science astronomique et de leurs calculs si precis que seul l’arrivee des ordinateurs a permis de depasser .

le probleme de l’ecriture maya , c’est qu’on ne sait pas la dechiffrer a ce jour . avec ca .. on va loin .

mais si il y a des connaisseurs sur leurs etudes des astres , eclairez-nous

R�pondre Lien permanent
S�rumV 20 août 2016 10:10

Terre plate..OMG.

A force de d�sillusions, de mensonges et de trahisons de toutes parts, on finit par ne plus croire en rien, voir m�me en les choses les plus �videntes.
Douter du 11 septembre, quoi de plus normal et de plus saint, il est important de douter et surtout de v�rifier aupr�s de plusieurs sources, de creuser, de peser le pour et le contre avant de se faire une opinion, mais a l’inverse il y a des choses qui tombent sous le sens, des choses �tablies qu’on ne peut (apr�s un minimum de r�flexions) remettre en question.
Le monde n’est pas bas� « QUE » sur des mensonges tout de m�me.

La terre est ronde, comme ma voisine.
Mais pas plate, comme mon commentaire.

R�pondre Lien permanent
keiser 20 août 2016 11:58

@ L’auteur

N’y aurait il pas un certain rapport avec cet article par hasard ?
�trange la co�ncidence.
http://www.courrierinternational.com/article/2015/02/20/la-terre-ne-tourne-pas-c-est-prouve

R�pondre Lien permanent
gaijin 20 août 2016 13:00

« le mec qui dit que la terre est plate il a jamais fait le tourmalet »
poulidor

sinon c’est cool j’ai pas tout lu les commentaires mais il y du marrant au final sait t’on si la terre est plate ou pas plate ? et en quoi �a nous concerne ?
par contre peut �tre que �a nous apprend quelque chose de poser la question : notre monde pseudo rationnel est un monde de croyances qui tournent en rond comme n’importe quel et autre et toutes nos certitudes reposent sur notre croyance en une fiction commune ( genre il y en encore qui croient qu’on est en d�mocratie ) dont la solidit� est garanti par nos �lites .
les �vidences du mensonge constant des « �lites » sont en train de faire voler le consensus en �clat mais nous n’en tirons aucune le�on

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

La terre « plate »

386 r�actions

R�agir