Le karchériseur karchérisé...
Il y a peu, le staff de Nicolas Sarkozy avait lancé plusieurs missiles en direction de Ségolène Royal. En guise de missiles, ce sont plutôt des boomerangs : ils viennent juste de revenir sur leurs envoyeurs...
Ségo/Sarko/Bourdin match vraiment nul !
Le 24 janvier, sur RMC, dans l’émission matinale de Jean-Jacques Bourdin, Ségolène Royal avait été touchée - coulée sur une question d’arsenal militaire. Ségolène n’avait pas su donner le nombre exact de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, estimant ce nombre entre "un et deux" alors que la France dispose de quatre sous-marins de ce type. Dès lors, l’état major de l’UMP avait sorti l’artillerie lourde pour torpiller la candidate, le cuirrassé MAM allant même souligner les "graves lacunes inquiétantes de la candidate". Ceci dit, à la place de MAM, on aurait pu se demander si Sarkozy aurait été aussi infaillible chez Bourdin et co. Sarkozy est donc arrivé à l’émission matinale le 26 février, après avoir bien potassé ses fiches sur l’arsenal nucléaire. Et bingo, il se plante à son tour malgré les révisions et serait digne lui aussi d’un bon coup de réglette sur les doigts de maîtresse MAM. En effet, Sarkozy déclare que la France possède quatre sous-marins nucléaires d’attaque au lieu de... six. "La question est tout de même un peu spécieuse" s’excusera Nicolas Sarkozy, qui en fait est tombé benoîtement dans le piège tendu par Jean-Jacques Bourdin qui n’a évidemment pas posé exactement la même question qu’à la candidate PS dans l’émission. A l’une, il avait demandé le nombre de sous-marins lanceurs d’engins, c’est-à-dire capables d’attaquer des cibles terrestres, et à l’autre, le nombre de sous-marins d’attaque, chargés de torpiller les vaisseaux enemis. Que pense MAM de la bourde de son protégé ? Elle se félicite que les Français connaissent enfin les vrais chiffres de notre arsenal sous-marin grâce à l’erreur de son favori ! Ben voyons...
Remarquez, le plus cocasse, dans l’affaire, c’est que Bourdin n’est pas mieux renseigné que ses invités... Il avait corrigé Ségolène en déclarant que la France possédait sept sous-marins lanceurs d’engins (au lieu de quatre, donc) et Nicolas en estimant cinq sous-marins d’attaque (au lieu de six). Preuve qu’effectivement, la question est spécieuse, comme l’a souligné Sarkozy. Et après tout, un chef des armées potentiel a le temps éventuellement pour apprendre à répondre à ces questions de Trivial Pursuit... Par contre qu’au cours de la même émission, le ministre actuel de l’Intérieur, de la Lutte antiterroriste et des Cultes (vu qu’il aime bien revendiquer les trois étiquettes...) ne sache pas que le sunnisme et le chiisme ne sont pas des ethnies mais des courants de l’Islam, et qu’al-Qaïda n’est composé que d’adeptes sunnites, voilà un plus beau raté au cours de la même émission...
Les trésors du patrimoine
Un autre boomerang qui est revenu dans la poire du candidat UMP est celui lancé par son ’collègue’ Jacques Godfrain sur le patrimoine du couple Hollande-Royal. On se souvient que Godfrain avait colporté l’information sur la SCI La Sapinière, contractée par le couple Hollande pour soi-disant se mettre à l’abri de l’ISF. Une affaire qui a poussé Ségolène Royal à jouer la transparence sur son patrimoine (et Le Canard enchaîné compte bien la semaine prochaine consacrer un article sur son mystérieux ISF...), et ainsi tous les candidats ont dû faire leur coming out financier, inclus Nicolas Sarkozy qui a fait savoir qu’il était redevable de l’ISF depuis cette année suite à la vente d’un duplex à Neuilly-sur-Seine sur l’Ile de la Jatte le 6 novembre 2006 pour 1 942 000 €. Le Canard enchaîné a donc mené l’enquête sur ce bien et... Bingo ! Sarkozy a acheté le duplex en 1997 et bénéficié d’une ristourne de la part du promoteur, ce qui lui a permis de le vendre neuf ans plus tard avec une plus-value de 122% !
Reprenons dans le détail : le groupe Lasserre est un promoteur immobilier qui de 1983 à 2002 va être un des préférés de la municipalité Sarkozy pour les appels d’offres. Il récupère notamment la construction d’une résidence haut de gamme, le "Victoria XXI" sur l’Ile de la Jatte. Intéressés par l’achat d’un duplex, Nicolas et Cécilia Sarkozy obtiennent une ristourne de la part du promoteur : 24 636 FF le mètre carré contre 27 871 à 37 624FF pour les autres acheteurs dans la résidence. Plus intéressant : le promoteur prend en charge les travaux d’aménagement nécessaires (abattage de cloison, perçage d’un plancher, installation d’un escalier, de placard, d’une bibliothèque ...) et offre là encore un tarif préférentiel au couple. En tout et pour tout, les Sarkozy auraient économisé 2 000 000 FF (soit 300 000 €) sur l’achat et l’aménagement de leur duplex.
Bon, en soi, ce n’est sans doute pas le plus gros scandale d’abus de pouvoir que l’on ait vu de la part d’un élu local. Mais c’est cocasse de voir cette affaire embarrassante surgir parce que Sarkozy a dû exposer son patrimoine... suite à une première attaque supposée viser Ségolène Royal. "C’est quand même curieux comme on s’intéresse au patrimoine des candidats à la veille des élections !" s’étonnera le ministre-candidat. Il pourra toujours demander pourquoi à son collègue Jacques Godfrain, bien inspiré pour avoir lancé ce genre d’investigation...
Dahan se lâche, Mme Elkabbach aussi !
Après avoir piégé la candidate socialiste sur le Québec, Gérald Dahan fut soupçonné par la gauche d’être trop connivent avec le candidat de l’UMP, dont il avait chauffé certains meetings. Mais pas sûr que sa dernière déclaration dans Le Parisien du 27 février déride les cadres de l’UMP : "Sarkozy m’amuse de A à Z, il a les trois caractéristiques essentielles d’un personage burlesque : petit, cocu et de mauvaise foi !". Eh bien, après ça, il ne manquerait plus que Jean-Pierre Elkabbach, l’homme qui n’a pas su se taire sur Europe 1 devant Jean-Louis Bianco (et plusieurs auditeurs) en déclarant : "Tapiro (le conseiller en communication de Sarkozy), ce n’est pas notre maître à penser !", se mette lui aussi à rejeter Sarkozy ! On rassure Sarkozy : Jean-Pierre Elkabbach ne rejoint pas le camp de Ségolène Royal... mais sa compagne, si ! La romancière Nicole Avril, Mme Elkabbach dans le civil, vient en effet de publier une tribune libre dans "Le Monde" du 22 février en faveur de... Ségolène Royal. Histoire d’assurer tous ses arrières, Jean-Pierre Elkabbach n’aurait pas un frère bayrouiste ou un cousin lepéniste, au cas où ?!
Conclusion :
La conclusion, c’est qu’il ne faut jamais frapper une femme, même avec une rose. Et surtout pas avec un boomerang car à la fin, il vous revient dans la poire, la cellule UMP ’attaque de Ségolène’ ayant fâcheuse tendance à multiplier les dommages collatéraux...
142 réactions
-
Bill
5 mars 2007 11:17
Bonjour Ludovic
J’étais convaincu que ça ne t’échapperait pas ! Et en effet, c’est assez cocasse !
Hezureusement que nous ne sommes pas en guerre
!Il est vrai aussi qu’il est particulièrement difficile de tout connaitre et d’avoir un avis sur tout, c’est aussi ce qu’on demande à nos candidats !
Au final , le mode d’élection du président les amène à devenir un peu démagogue.
Et pourquoi ne pas créer une sorte de pré-exmen pour eux ? Avec révision sur les forces militaires française, cours de comptabilité, et tout et tout... après tout, que savons nous de leurs compétences, et nous sommes obligés de les juger un peu à la mine...
Ton article est très bien documenté, et plutot drole.
Bien à toi !
Bill
-
-
Bill
5 mars 2007 12:32
Je n’ai pas entendu l’émission, mais je crois qu’il est possible de l’endendre sur http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=pagesearch0# en cherchant par mot clef
Bill
-
le mave
6 mars 2007 06:43
Ceci n’est pas un article ,mais un copié collé du Canard enchainé de ces dernières semaines .
-
-
-
-
-
Aurélia Lemonnier
5 mars 2007 22:25
Dans l’équipe Sarkozy, il y a même une « war room » composée de « snipers », comme ils se nomment (dans le bon français de ceux qui disent « La France, tu l’aimes ou tu la quittes ! ») pour chercher toute bévue de Ségolène Royal ou, à défaut, inventer des rumeurs !
-
Aurélia Lemonnier
6 mars 2007 18:07
J’allais répondre la même chose, mais Ludovic m’a devancée. J’apprends aussi que le site est farci de mes posts, première nouvelle !
-
Excellent !
Le gag de l’arroseur arrosé a toujours été désopilant depuis l’invention du cinéma.
Et pourtant en terme de maîtrise de l’image politique, NS semblait avoir passé son diplôme avec mention (contrairement à science po
).Et maintenant patatras !!! tout s’écroule.
A mourir de rire !
Bravo pour cet article qui dénonce l’utilisation de la politique poubelle (trash) importée des US et appliqué par l’UMP lors de cette campagne.
Je rappelle cependant cette phrase de Goebbels : Mentez, mentez, mentez, encore et toujours, il en restera bien quelque chose !
Il vous reste encore du boulot pour désamorcer le travail des trolls de l’UMP, députés ou non.
-
Pierre R. - Montréal
5 mars 2007 22:54
Pour être précis, voici le mot à mot de la courte déclaration de madame Royal :
Mme Royal a déclaré que sa position « reflétait des valeurs communes, soit la liberté et la souveraineté du Québec ». Pour madame Royal, ses « affinités » avec la province francophone étaient « conformes aux valeurs qui nous sont communes, c’est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec ». Elle a ajouté que « le rayonnement du Québec et la place qu’il occupe dans le coeur des Français vont également dans ce sens ».
Source : Radio-Canada
Pierre R.
Montréal
-
LE CHAT
5 mars 2007 12:00
he oui , notre binome du bipartisme est représenté par des produits marketing et derrière l’image le produit n’est peut être pas aussi bon que dans la pub ( que fait le BVP ? )
ce week end , j’ai été déçu , aux arènes de fos sur mer s’était arrêté le cirque « Royal », mais il n’y avait aucun éléphant ! Babar était un hippopotame.....
-
-
CAMBRONNE
5 mars 2007 12:12
BONJOUR LUDOVIC
Enfin un article innovant sur la campagne électorale !
Au moins ce n’est pas méchant ni trop partial .
Puisqu’on parle de défense nationale je suis beaucoup plus préoccupé par la démonstration faite par Ségolène sur la défense .
Visiblement elle lisait un texte qu’elle n’avait pas forcèment bien assimilé .
J’ai entendu aussi une petite phrase qui m’a interpellé : Elle veut faire des militaires des citoyens à part entière .Bien , je suis d’accord sur le principe .
Si vous n’avez pas compris chers amis agoravoxiens cela veut dire qu’elle va introduire des syndicats dans l’armée . D’un certain point de vue ce n’est pas mal car les militaires n’étant défendus par personne passent en général aprés l’extinction des feux .
Mais l’exemple de la police et de la magistrature où l’on voit les syndicats faire de la politique ne m’inspire guère .
Un militaire syndiqué pourait refuser de partir pour un conflit qui ne lui semblerait pas bien clair et comme il y en a pas mal ... Quand j’étais en activité cette affaire avait été évoquée avec l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981 mais passée à la trappe devant le refus de tous les cadres . Qu’en sera t’il ?
Apropos Ludovic : Combien de régiments de chars dans l’armée française ? Combien de régiments parachutistes et combien de régiments de Légion étrangère . C’est déja un peu plus difficile .
Sur ce je vais casser la croute .
Bien à vous Ludovic .
-
-
-
-
Aurélia Lemonnier
5 mars 2007 22:34
En plus il a confondu « ethnie » et « appartenance religieuse », et là ça fait mal ! Surtout pour un ministre de l’intérieur et des CULTES.
-
-
Pelletier Jean
5 mars 2007 12:26
Ludovic,
Merci pour ce papier, qui avec un peu d’humour remet les pendules à l’heure.
Mais ce match est inégal ...car la presse, en majeure partie, aux mains de Sarkozy ne joue pas à jeu égal.
L’exemple de la « bourde » sur les sous marins nucléaires est éclairante !!!... peu d’échos sur la maladresse du petit Nicolas ...
Il faut cependant faire confiance dans le travail de la Candidate Socialiste qui de meeting en réunion rassemble de plus en plus de monde.
Je suis aussi frappé par l’activisme parallèle au Ps des « Groupes désirs d’avenir » qui amènent à la politique beaucoup de jeune... cette campagne peut permettre au PS de se transformer utilement et de s’adapter à un environnement nouveau.
-
Ceux qui hurlèrent avec MAO sont désormais derrière SARKO : FINKIELKRAUT, BRUCKNER, GLUCKSMAN....
faut te renseigner un peu avant de causer
-
-
-
« On a des couilles ou on n’en a pas ! »
en parlant de Ségolène Royale
Ça sent le lisier du Front National cette saillie si virile !
-
Aurélia Lemonnier
5 mars 2007 22:41
cf Soral (qui a rejoint le FN), qui venait de déblatérer sur les femmes et explique à une journaliste que « Jean-Marie Le Pen a eu un fils, il s’appelle Marine. »
-
-
-
Aurélia Lemonnier
5 mars 2007 23:04
Peur du réchauffé ? Parce que ce serait la seule bourde de Sarkozy ?
Il y a bien sûr eu les propos du 12 septembre 2006, à Washington, sur « l’arrogance » et la « grandiloquence stérile » de la France, avec une tentative de démenti depuis (tout en recrutant chez les va-t-en-guerre de 2003 : Glucksmann et d’autres).
Les inimitiés du patron de l’UPM (Union Pour Moi) lui font donc prendre des décisions contraires à l’intérêt du pays, juste pour se démarquer de ses petits camarades. C’est d’ailleurs aussi ce qu’il fit, au cours de son voyage en Chine, (Paris Match du 15 janvier 2004, Le Monde du 17 janvier 2004) en se gaussant de la passion suscitée par le sumo, sport préféré de Jacques Chirac et des Japonais : « Comment peut-on être fasciné par ces combats de types obèses aux chignons gominés », a-t-il confié à quelques journalistes, au risque d’irriter une partie de la planète, avant d’ajouter : « Ce n’est vraiment pas un sport d’intellectuel, le sumo ! » C’est quoi un sport d’intellectuel ? En plus, justement pas d’bol pour le ministre-candidat, le sumo est ancré dans la culture japonaise et ses origines légendaires. Peut-être aurait-il pu se renseigner avant d’envoyer une pique à Jacques Chirac qui est surtout révélatrice d’un profond mépris pour les Japonais, et au delà, des cultures étrangères.
Les lapsus -qui, vous le savez, dévoilent les pensées profondes- sont nombreux chez Sarkozy (liste non exhaustive) :
« L’homme n’est pas une marchandise comme les autres » (c’est donc quand même une marchandise ! Aaaaaaarg !)
« Il y a des hommes et des femmes qui sont victimes de discrimination et je ne LES accepte pas » ou "Je comprends et lutte contre ceux qui sont pauvres et n’ont pas d’emploi (ben, il propose quoi pour eux ? On les élimine ?)
« je veux mettre au service de l’INjustice plus de moyens » (c’est lui qui le dit ! Rien à ajouter)
Nicolas Sarkozy commet également des erreurs sur des sujets qu’il est sensé maîtriser (droit, fiscalité) ou sur d’autres connus de tous (pour peu que l’on ait un minimum de culture politique) :
Ainsi, il voulait tellement citer Mitterrand -Ah, oui, on ne vous a pas dit ? En ce moment, il cite Blum, Jaurès, ... plutôt que les gens de droite ! Pourquoi ? Ils n’ont rien dit d’intéressant ?- qu’il n’a pas hésité à lui attribuer la célèbre phrase de Giscard (à l’adresse de Mitterrand) : « Vous n’avez pas le monopole du cœur ».
Quand, lors de l’émission « J’ai une une question à vous poser », il est interpellé sur la possibilité de motiver les classements sans suite, il dit que c’est « une bonne idée », qu’il « la repren[d] à [s]on compte ». Au fait, Sarkozy, il n’est pas avocat ? Parce que cette obligation est déjà inscrite dans le Code de procédure pénale (article 40-2). Quant au dada du ministre, c’est de « chang[er] l’ordonnance de 1945 » pour « qu’un mineur entre 16 et 18 ans qui est multirécidiviste soit traité comme un majeur », sauf que cette disposition est justement stipulée par ladite ordonnance.
Lui qui fut ministre de l’économie et des finances affirme, toujours à la même émission, « le SMIC, c’est la moitié de Français » alors que c’est 17% de la population.
Son porte-parole Copé, n’avait, lui, pas hésité à affirmer au Figaro, qu’un professeur certifié en fin de carrière gagne 4000 €/mois alors qu’il culmine à 2700 € (même erreur à propos des conducteurs de TGV). Bonne connaissance du pouvoir d’achat des Français !
On ne compte plus les inepties proférées par celui qui brigue la place de chef de l’Etat et qui a encore dit :« le problème en France c’est que les gens héritent trop tard » (Il veut tuer nos parents, ou quoi ?), je n’en ai pas cité la moitié.
Voilà, je suis moi-même tombée dans le travers que je reproche aux zumpistes de tout poil : parler de tout ce qui n’est pas le programme ! Oui, mais à la longue, ça use d’entendre toujours taper sur les mêmes !
La campagne a été maintenue dans les bas-fonds par l’équipe Sarkozy (« moi, personnellement, je ne dénigre pas les autres candidats, moi, en tout cas pas devant la caméra, moi, je le dis en off, ou j’envoie mes sbires, moi ») qui envoie de fausses rumeurs sur internet pour démolir l’adversaire principal, avec le soutien des médias qui en font des tonnes sur la moindre bourde de Ségolène Royal sans faire aucune allusion à celles de Sarkozy et de son équipe.
Heureusement, les citoyens se réveillent !
-
-
-
simplet
5 mars 2007 13:26
génial vous la planifiez pour quand la prochaine guerre mondiale que je prenne des RTT pour pouvoir chasser les envahisseurs hors des frontières gauloises.. ????
juger une candidate sur ces connaissances en arsenal nucléaire n’est pas plus objectif que votre commentaire à la noix ...
-
simplet
5 mars 2007 13:53
ola jeunot... un peu de tenue oui, on ne se connaît pas donc ne te sens pas obligé de me tutoyer ou de me manquer de respect...
si tous tes raisonnements sont basés sur la recherche du pire je pense que tu as ta place dans le comité de soutien de nico...
pour les pbs de pompiers, tu tombes mal pov pomme, je le suis donc au pire je me mettrai en pls tout seul après avoir évité l’incendie de mon appart...
en te souhaitant une bonne campagne ( pas électorale mais militaire ) avec mes compliments les plus poussés ( à l’aide de mes rangers au bout milieu de ton popotin tout engourdi... )
-
simplet
5 mars 2007 14:13
on voit surtout ta méconaissance du métier de pompier mais vu ton vocabulaire et les non sens que tu balances à tire l’arigo sans aucun lien logique tu me parrais être un peu limité sur pas mal de sujets !
-
Aurélia Lemonnier
5 mars 2007 23:18
« beaucoups de muscle, pas de cervelle. »
Et oui, c’est bien connu : c’est soit les muscles, soit l’intelligence, soit la beauté, soit des capacités manuelles, etc. Et pour toi, l’âne Onyme, il ne restait plus rien ? C’est pour ça que tu veux tuer tout le monde ?
-
-
simplet
5 mars 2007 13:20
bonjour, j’ai trouvé cet article amusant et interressant, ayant entendu parler des casseroles de l’ami Nico ce WE..
comme disait l’autre « la poisse plus tu la rejettes loin plus vite elle te retourne dans la figure » c’est pareil pour les affaires !!!
Un homme d’état qui se veut si propre sur lui dans ces petits complets veston super classe ne doit pas avoir d’histoires de la sorte qui le pourrissent, çà fait désordre et vu son aversion pour le désordre c’est vraiment TROP de bonheur !!!
quand à l’épisode des sous marins, de se faire avoir de la sorte montre bien qu’aucun des candidats n’est à l’abris de ces pièges, il aurait du s’en sortir facilement vu que ségo s’était fait accrocher la dessus, au lieu de çà il tente une de ces vieilles répliques de communiquant sur le retour... il a vraiment raté une occasion de la clouer sur place cette fois ci !
merci pour ton article, je continue à te lire avec plaisir !! bonne journée
-
Algunet
5 mars 2007 13:37
Parfaitement d’accord avec l’auteur sur l’ensemble de l’article Ni Ségolène, ni Sarkozy ne se sont sortis grandis de ce type d’affrontement puéril dont on ne peut qu’espèrer qu’ils n’en sont pas les commanditaires. Ce sont probablement leurs « tifosis » en manque d’inspiration qui sont à priori à l’origine de ces missiles dont le moins qu’on puisse dire est qu’ils manquaient de précision !
Cependant je tiens à porter connaissance de la différence du niveau des questions concernant les sous-marins.
La question posée à Ségolène touchait le domaine de la dissuasion nucléaire : La dissuasion nucléaire est la solution trouvée par la France, comme par les autres grandes puissances, pour assurer la sécurité de son territoire par la menace d’une riposte nucléaire foudroyante à toute agression. Le SNLE a pour SEULE MISSION LA DISSUASION NUCLÉAIRE (avec son armement nucléaire). C’est la nation ennemie entière, civile et militaire, qui est concernée et c’est le président de la république qui à la décision de son utilisation.
La question posée à Sarkozy intéresse l’utilisation de l’arme classique dans le domaine tactique. Les SNA sont destinés à des missions de protection et de projection de puissance, c’est à dire une utilisation dans le cadre strictement militaire. Leur propulsion est nucléaire totalement indépendante de l’atmosphère, avec un armement CLASSIQUE. Elle apporte aux SNA un avantage déterminant en mobilité tactique et stratégique et en discrétion.
Nous voyons bien que les questions sont de portée totalement différente :
- D’un côté pour Ségolène Royale la stratégie de la défense de dissuasion nucléaire contre des cibles civiles, c’est la responsabilité première du président de la République, cette méconnaissance est inadmissible pour un candidat à la présidence de la République.
- De l’autre la connaissance de l’armement composant notre arsenal militaire comme le nombre de divisions, de canons, d’avions et d’hommes, c’est la responsabilité du ministre de la défense. La méconnaissance de Nicolas Sarkozy est moins à reprocher, si ce n’est qu’il n’a pas su montrer cette différence entre le domaine stratégique et tactique.La réaction de Nicolas Sarkozy en disant que la question de Bourdin était spécieuse me semble appropriée. Quant à Bourdin, lui a trouvé la solution, il s’est planté sur les deux questions !
Pour Al quaîda dire que ces terroristes sont sunnites est aussi imprécis que de dire que c’est un mouvement religieux et y associer les musulmans du monde.
-
Algunet
5 mars 2007 15:06
Tout à fait d’accord, Sarkozy n’a pas écouté la question, il a cru que c’était la même : Il s’est fait piégé. Royal quant à elle n’a pas su répondre, c’est la différence fondamentale…
Pour Al Quaïda la réponse de Sarkozy aurait été meilleure s’il avait dit ceci : « Certes, les dirigeants d’al-qaida sont sunnites, mais la question est plus complexe que cela et ne peut-être réduite à un mouvement purement sunnite. Ce mouvement est en fait une grande nébuleuse terroriste. ». Plus facile à dire après réflexion que dans le feu de l’interview qu’il savait piégeuse. En effet le radicalisme islamiste à visée terroriste prévaut sur clivage ancestral sunnite/chiite. Il y a dans Al-Qaïda des intérêts dogmatiques communs au chiites et aux sunnites et coopération lorsque la nécessité terroriste fait loi !!!
-
-
Moi il m’a surtout fait peur lorsque répondant à Bourdin lui demandant s’il était important qu’un candidat connaisse le nombre de sous-marins nucléaires que possède la France il a répondu : « Bien sur que c’est important parce que le président c’est celui qui APPUIERA sur le bouton.. » J’aurai été plus rassuré par l’emploi du conditionnel
-
simplet
5 mars 2007 13:57
NIcolas sarkozy serait le futur président de la france...
niveau conditionnel çà fout les boules quand même....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vilain petit canard
6 mars 2007 16:28
@ Ludovis Ch. :
« beaucoup de personnes font faire des travaux aux blacks sur leur apparte, parfois en échange de service » : !!! Tu es sûr que ce n’est pas « au black » ?
-
-
-
-
-
patrick
5 mars 2007 16:17
cet « article » est affligeant !
est ce cela qui est interressant dans une campagne électorale pour la présidence ? je ne suis meme pas sur que cela le serait lors de cantonales.
on atteint le degré ZERO de la politique.
Je vous conseille de cherchez un job au Canard puisque vous reprenez à votre compte des affirmations non vérifiées et si peu interressante que le souflet est retombé en 2 jours !
Maintenand si vous voulez jouer au justicier aux petits pieds, je vous conseille de revenir sur la valorisation scandaleuse des biens de Madame Royal. Les habitants de Mougins en ont mal aux cotes de la valeur de la maison qui « vaut » moins chere qu’un garage !
interressez vous au fond, cela vous changera !
-
patrick
5 mars 2007 16:30
@ Ludovic
Je me fiche totalement du patrimoine de l ensemble des candidats et ce n’est surement pas un agument pour moi.
Je passe sur l’attaque des é ou 3 neurones qui me restent, ayez donc pitié des gens, les pôvres, qui ne pensent pas comme vous.
Vous voulez des preuves sur la maison de mougins ? c’est hyper facile. Prenez votre téléphone et appelez 4 ou 5 agences immobilières....
Tant qu’à votre pari du soir du 1 er tour, je le tiens avec plaisir. Champagne , voulez vous ?
-
patrick
5 mars 2007 16:48
Ludivic, veuillez me pardonner, j’avais supposé que vous aviez de l’humour !
-
Et enlevez cette photo que je ne saurais voir. Par pitié.
-
CAMBRONNE
5 mars 2007 17:42
LUDOVIC
Je suis tout rouge de confusion !
Mais répondez d’abord à mes questions ! Wikipedia doit pouvoir vous aider mais ce n’est pas à jour à cent pour cent.
Que pensez vous du syndicat dans les armées ?
Vive la république quand même .
-
).
Et oui, c’est bien connu : c’est soit les muscles, soit l’intelligence, soit la beauté, soit des capacités manuelles, etc. Et pour toi, l’âne Onyme, il ne restait plus rien ? C’est pour ça que tu veux tuer tout le monde ?