jeudi 15 février 2018 - par nemo3637

Le mythe de l’immigration massive

Une opinion ordinaire…

Pépère – oui, évidemment j’ai changé son nom… - est un collègue de travail qui représente bien l’opinion de nombre de personnes de ce pays. Dès que l’on commence à « parler politique » il émet bien vite des avis péremptoires et imparables. Le grand fléau à combattre, qui est à l’origine de nos malheurs, c’est l’ immigration massive qui s’est abattu sur la France. « Il n’y a pas que ça bien sûr » mais ... tout vient de là ou presque. Même si dans sa petite ville de montagne il a du mal à en distinguer, les immigré sont partout.

L’explosion de l’immigration en Europe depuis deux ans n’est-elle pas indéniable ? Il n’y a qu’à aller à Calais… Et même si on lui dit que nombre d’immigrés, comme ceux de Calais, ne veulent pas s’établir en France, il est persuadé que notre pays accueille plus d’immigrés qu’ailleurs dans l’Union Européenne. La citoyenneté française serait accordée en masse « à n’importe qui ».

Quant aux aides, aux allocations versées aux immigrés, cela ne représente t-il pas une fortune soustraite à « notre bien public national » ? Si on lui que lesdits immigrés ne peuvent toucher le RSA, que l’aide à un immigré clandestin est pénalisée, il ne le croit pas. Qui vit sur des croyances et des impressions, trouve inutile l’énonciation de chiffres d’organismes ou d’instituts reconnus internationalement pourtant dignes de foi : de telles références ferait en effet partie d’un complot de politiciens et de gens intéressés !

L’immigration appauvrirait, participerait à l’attaque contre nos « valeurs de toujours ». Quand on lui demande à lui, Pépère, quelles sont ses références, cela l’énerve un peu. Il se réfugie derrière la dernière scène qu’il a vu au marché, avec ce « basané » qui baragouinait en cherchant de mauvaise grace sa monnaie dans sa poche. Il rabache à nouveau une scène vue au journal télévisé à Calais. Quel bandes de s… tout de même ! Pour les dissuader de venir ne devrait-on pas organiser des expéditions punitives ? Comme les ratonnades des années 1960 ? Non, quand même..(Ah bon ?). ; il faut auparavant les trier, séparer les femmes et les enfants... Mais bon il faudrait quand même expulser tout ce monde. On lui dit que c’est impossible, compliqué, onéreux, que la France reconnaît le droit d’asile… Mais Pépère ne perd pas son bagoût raciste ; bombe la poitrine devant le comptoir où trône son verre de blanc, et se dit prêt à se porter volontaire « pour la France », à encourager nos forces de l’ordre en tous cas….

II. Quelques chiffres sur l’immigration en France

Avant d’entrer dans le vif du sujet , il convient de bien cerner les catégories de population et ce qui les différencie : étrangers, réfugiés, immigrés légaux, immigrés clandestins. C’est souvent en jonglant avec ces termes que l’on parvient à déformer complètement une réalité.

Ainsi en 2008 un tiers des immigrés provenaient de pays de l’Union Européenne, 38 % d’Europe. On compte ensuite 42,5 % d'immigrés originaires d'Afrique et du Maghreb, 14,2 % d'Asie et 5,3 % d'Amérique ou d'Océanie, selon l'Insee.

Le recensement de 2012 fait état d’une population totale de 65,2 millions d’habitants dont 61,2 millions de nationalité française et 4 millions d’étrangers. Les Français de naissance et les Français par acquisition parce que nés en France étaient alors 58,9 millions. Alors que 2,3 millions étaient Français par acquisition nés hors de France. Parmi les 4 millions d’étrangers, 3,4 millions étaient nés hors de France et 0,6 million nés dans le pays. Les 3,4 millions d’étrangers nés hors de France et les 2,3 millions de Français par acquisition nés hors de France constituent une population d’immigrés de 5,7 millions.

Les immigrés sont majoritairement originaires du Maghreb et de l'UE

La colonisation et l'appel aux travailleurs immigrés dans les années 1960 explique en partie la forte part d'immigrés issus du Maghreb.

Selon la publication de BSI Economics de 2013, la population de la France était constitué à cette date, de 12 % d’étrangers, ce qui place le pays dans une moyenne basse, dépassée par le Royaume Uni, l’Allemagne (13%) ou la Suède (16%). En moyenne 85 000 migrants européens s’établissent chaque année en France. Selon l’OCDE, la France se situe ainsi au 17e rang des pays développés pour la part d’immigrés dans la population .

III. L’entrée clandestine des immigrés.

Il est évidemment difficile de comptabiliser les entrées d’étrangers en France et plus généralement dans l’Union Européenne. Ceux qui parle de « rétablir les frontières » se paye de mots face à un problème migratoire qui touche pratiquement tous les continents. Un flic tous les 5 mètres ? Une mitrailleuse tous les 50 mètres ?

Les estimations les plus fiables sont données par l’agence Frontex, chargée de la « police » aux frontières européennes. Même si évidemment, selon les thèses de l’extrème-droite – celles que gobent régulièrement Pépère - cet organisme fait partie de la théorie du complot, tout comme l’INSEE, Frontex, etc.

Ainsi les entrées illégales ont certes augmenté en 2013. Mais elles sont restées inférieures à celles de 2011, de 2010, de 2009.

Mais il est vrai qu’en 2014, les entrées illégales sur le sol européen ont connu un pic dépassant celui de 2011 lors des révolutions arabes. 68 589 migrants clandestins ont été recensés par les états membres de L’Union Européenne au cours du deuxième trimestre 2014, soit plus de trois fois qu’au premier trimestre.

Comment chiffrer l’immigration clandestine ?

« S’il faut proposer un ordre de grandeur du nombre de migrants irréguliers vivant en France, mieux vaut le situer entre l’estimation haute tirée de l’AME (Aide médicale de l’État,) et l’estimation basse emprunté au modèle méditerranéen. La fourchette ainsi tracée va de 6 % à 10 % de la population immigré, autour d’un demi-million de personnes, moins de 1 % de la population du pays.

IV. La France n’est pas la destination préférée des immigrés.

Ainsi les chiffres publiés par Frontex pour 2014 montrent surtout une augmentation massive des demandes d’asile en Allemagne (+ 22 315 et en Suède (+ 20 130). Mais pour la France, c’est une diminution de - 11 600 demandes qu’il convient de constater. En août 2014, le ministère de l'intérieur expliquait cette situation au journal Le Monde par le fait que l’Hexagone était davantage « un pays de transit » vers d'autres destinations où les perspectives économiques sont jugées meilleures comme l’Allemagne, le Royaume Uni, la Suède.

Si, en 2015 , l’Europe était touchée par une nouvelle et brusque montée du nombre d’immigrés, la répartition était proportionnellement la même qu’auparavant.

« Attention aux chiffres sur l'augmentation « sans précédent » du nombre d’arrivées de personnes migrantes en situation irrégulière ! Les statistiques de Frontex sont très souvent citées dans les médias et par les hommes politiques, comme le chiffre de 710.000 entrées irrégulières entre janvier et septembre 2015. Or, la méthode de calcul de cette agence est très critiquable. Elle surévalue le nombre de personnes. Tout d'abord elle inclue celles qui peuvent prétendre à une protection internationale et qui n'ont souvent pas d'autre choix que de traverser « illégalement » la frontière pour aller demander l'asile en Europe, en raison du verrouillage de l'accès au territoire européen mis en place par l'UE et ses Etats. D'autre part, Frontex comptabilise parfois plusieurs fois les passages de frontière d'une même personne, confondant ainsi le nombre de passages de frontières avec celui des entrées effectives au sein de l'UE, comme elle le reconnaît à la fin de son communiqué de presse du 22 février 2016 » (Cimade, document repère « migrations internationales », version 23/01/2017 citant un communiqué de presse FRONTEX, 22 février 2016)

V. Perception de l’immigration.

Il y a les chiffres, des réalités globales et la perception des immigrés partagée par une large partie de la population française. Ce sentiment bien réel est trop souvent négligé par les analystes parce que jugé irrationnel. Mais il ne suffit pas de dire à ceux qui vivent dans des quartiers difficiles ou qui subissent des nuisances apparemment causées par des étrangers, qu’ils doivent sourire et tendre l’autre joue.

Remarquons tout d’abord que la concentration locale ou régionale d’immigrés fait effet de loupe déformante : ce qui se passe à Calais, dans la région parisienne, ou à Lampedusa en Italie, attire l’attention médiatique, conforte une image d’ensemble négative en donnant une impression d’un flux en hausse perpétuelle.

Une partie de l’immigration, maghrébine, musulmane, poserait aujourd’hui un problème nouveau.

Pourtant l’immigration venant d’Afrique du nord n’est pas nouvelle, ayant été parfois encouragée par certaines entreprises française. La Guerre d’Algérie, pourtant sanglante, n’a pas empêché la poursuite d’une histoire commune par la langue et l’immigration. Mais jusque dans les années 1980 peu de personnes immigrées affichait des attitudes et des signes religieux contradictoires avec les principes de la république française.

Un terreau propice à la montée d’un fondamentalisme religieux s’est constitué. Mais il n’est pas né d’origine spontanée dans l’immigration de culture musulmane. Il s’agit d’une révolte d’une fraction de la jeunesse - dont l’origine n’est pas toujours musulmane ni maghrébine – manipulée par des réseaux intégristes. Les concertis justifient, tout comme l’extrème-droite , par des mythes et un retour à une culture idéalisée, des actions terroristes, visant les symboles du monde « occidental ». Cette stratégie de violences aboutit à mettre dans le même sac tous les immigrés musulmans devenus suspects. Ainsi se réalise l’objectif de confrontation des extrémistes.

Les fondamentalistes ont gagné du terrain dans la vie publique : harcèlement des femmes qui ne doivent plus se vêtir de jupe, généralisation de l’usage du voile …

Il est normal, dans un pays où les questions religieuses ont parfois provoquées de longues guerres civiles, où l’Église catholique a été combattue, où l’athéisme est une réalité historique, où la femme s’émancipe à travers un long combat, que l’on n’accepte pas certains accoutrements, certaines pratiques et attitudes, comme par exemple les gestes soutendant une volonté d’asservissement.

VI. Guerres et changement climatique causes des migrations internationales.

On chiffre à 244 millions le nombre de migrants à travers le monde. Mais dans plusieurs parties du monde, la migration s'effectue essentiellement entre pays du même continent. En 2015, 87 % des migrants internationaux vivant en Afrique, en étaient originaires, mais venant d'un autre pays .

Les pourcentages correspondant étaient de 82% pour l'Asie, 66% pour l'Amérique latine et les Caraïbes, et 53% pour l'Europe.

En 2015, les deux tiers des migrants internationaux vivaient dans 20 pays seulement, tout d'abord aux Etats-Unis, qui accueillaient 19% de tous les migrants, suivis par l'Allemagne, la Russie, l'Arabie saoudite, le Royaume-Uni et les Emirats arabes unis.

Mais pourquoi tous ces migrants ? D’où viennent ceux qui arrivent en Europe ?

Lorsque l’on prétend aller à la racine du mal, souvent on met en avant un développement nécessaire et particulièrement pour l’Afrique l’équipement électrique. Loin de dire qu’un tel projet est accessoire, force est de constater qu’un des principaux fléaux de ce continent est la guerre. Si la destruction suit l’édification on n’en finira jamais.

Evoquer le dérèglement climatique qui est lui aussi la résultante du développement capitaliste obligerait à un nouveau chapitre.

Mais voyons un peu ces réfugiés et la situation de leur pays d’origine.

En 2001 les Etats-Unis interviennent massivement en Afghanistan pour en chasse Al Quaida. l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne, la Pologne et la Roumanie entre autres pays européenns les soutiennent.

En 2003,contre Sadam Hussein, c’est le n en Irak, avec le soutien de ces mêmes pays européens.

Même type d’intervention en Irak en 2003, qui verra beaucoup de pays européens embarqués dans la guerre menée contre le régime de Saddam Hussein.

En 2011 la France, l’Italie, la Grande-Bretagne, l’Espagne et la Belgique soutiennent l’intervention militaire de l’OTAN en Lybie. L’objectif apparaît clairement comme étant l’élimination de Khadafi qui menaçait de relâcher les réfugiés détenus désirant traverser la Méditerranée.

La France intervient régulièrement en Afrique où elle dispose de plusieurs bases militaires. Sa dernière ingérence remonte à 2013 au Mali, à la demande du président malien de l’époque , devant la menace des groupes islamistes. Selon nombre d’observateurs internationaux, l’habituelle « lutte contre le terrorisme » cache des intérêts liés à l’exploitation de l’uranium.

Quant aux armes légères utilisées par les belligérants de par le monde, ils proviennent de Chine, d’Israël et d’une vingtaine de pays de l’OSCE, l’Organisation pour la Sécurité en Europe ( Etude réalisée en 2010 par le Réseau Afrique Europe Foi et Justice).

Et par conséquence, selon le rapport de l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés (UNHCR) de 2015 ? plus de deux tiers des demandes d'asile ont été adressées aux 6 pays suivants : l'Allemagne, les États-Unis, la France, la Suède, la Turquie et l'Italie.

Comme une sorte de sinistre « retour à l’envoyeur » une grande partie des immigrés viennent de pays où les puissances militaires américaines et européennes sont intervenus….

La politique des états, comme la France, devient de plus en plus coercitives vis à vis des réfugiés, des demandeurs d’asile, même si nombre d’entre eux ne veuillent pas y résider. Cette coercition fera surtout la fortune de passeurs qui eux, dans ces conditions, existeront toujours

Il est impossible d’empêcher ce flux si l’on ne coupe pas à la racines les raisons de ces migrations : guerres et désastre climatique. Ces raisons il faut les chercher dans le développement du capitalisme qui provoque la destruction de la planète. En attendant, fidèle à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, tendons la main à tous ceux qui veulent, se déplacer, vivre de leur travail sans exploiter personne.

Principale sources : INSEE 2008, 2012 ,2014,2015,2016 .

78 r�actions

Ben Schott 15 février 2018 08:56

Quel con, ce P�p�re ! Cet abruti n’a m�me jamais pens� � devenir un sympathique citoyen du monde comme vous ! Plut�t que de voyager, il s’est content� m�diocrement toute sa vie de s�dentaire � se coltiner le r�el !

R�pondre Lien permanent
- nenecologue 15 février 2018 10:52
  
  @Ben Schott
  Les peperes se sont juste « content�s » de construire un pays ou il fait bon vivre grace � leur travail.
  
  Les lois que les peperes ont mises en place ont juste permis de faire que ce pays soit attractif.
  
  Malheureusement les « migrants » (clandestins) veulent d�truire les us et coutumes des peperes sans se rendre compte que les pays de merde qu’ils quittent sont des pays de merde � cause de leur us et coutumes � eux ...
  
  Bref les migrants (les boulets) sont toujours l� pour d�truire et profiter des syst�mes que les peperes mettent en place. Parce que les seuls syst�me qui fonctionnent sont ceux ou l’on fait preuve d’intelligence et ou l’on travaille et ce sont les peperes qu’on juge comme �tant « � changer ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Ben Schott 15 février 2018 10:56
  
  @nenecologue
  
  � Les peperes se sont juste � content�s � de construire un pays ou il fait bon vivre grace � leur travail. �
  
  C’�tait bien le sens de mon commentaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 15 février 2018 13:44
  
  @Ben Schott
  Je lis dans l’article : « il est persuad� que notre pays accueille plus d’immigr�s qu’ailleurs dans l’Union Europ�enne » -> Ben si on compte les quarante derni�res ann�es cumul�es, je ne vois pas qui dira le contraire. M�me les immigrationnistes le faisait remarquer encore il y a quelques ann�es pour montrer que la France �tait un mod�le.
  
  R�pondre Lien permanent
- Agor&Acri 15 février 2018 15:39
  
  @ l’auteur,
  
  dommage de donner des chiffres du recensement de 2012 quand les m�mes chiffres du recensement de 2014 sont disponibles :
  https://www.immigration.interieur.gouv.fr/content/download/104039/822272/fil e/Les-essentiels_%2011-juillet-2017-2.pdf
  
  Ensuite, voici un point essentiel,
  qui explique que les querelles de chiffres sur l’immigration sont syt�matiquement biais�s
  et qui permet aux « immigrationistes » d’accuser leurs opposants d’�tre subjectifs dans leur perception
  = les chiffres officiels se refusent � pr�senter un tableau qui distingue clairement la notion « de souche vs d’origine immigr�e » et masquent syst�matiquement 2 aspects fondamentaux qui p�sent lourds dans la perception quantitative de l’immigration.
  Ceci pourrait se r�sumer � ces 2 questions :
  1/ combien de Fran�ais ont au moins 2 de leurs 4 grands-parents qui ont la nationalit� fran�aise ?
  = quel est actuellement le nombre de personnes de Nationali� Fran�aise (= comptabilis�e comme Fran�aise) mais dont aucun ou 1 seul des 4 grands-parents est de nationalit� fran�aise ?
  
  2/ quel est le diff�rentiel entre le taux de f�condit� moyen des femmes ayant au moins 2 de leurs 4 grands-parents qui ont la nationalit� fran�aise et celui des femmes,comptabilis�e comme Fran�aise, mais dont aucun ou 1 seul des 4 grands-parents est de nationalit� fran�aise ?
  = combien ce diff�rentiel repr�sente-t-il aujourd’hui de personnes, toutes comptabilis�es -sur le papier et devant la loi- comme pleinement Fran�aise ?
  2bis/ par extension, quel pourcentage repr�sentent ces « Fran�ais n�s en France » (par exemple au cours des 15 derni�res ann�es) parmi l’ensemble des fran�ais n�s en France sur la p�riode ?
  
  Des chiffres circulent �voquant 25 %, voire plus.
  Ceci ne signifie pas, bien �videmment, que ces « nouveaux Fran�ais », en tant qu’individus, ne m�ritent pas notre bienveillance et notre plein respect.
  
  Mais cela signifie, par contre, que ceux qui s’�vertuent � faire croire qu’il n’y a pas de remplacement de population (*)
  et que le nombre d’immigr�s est relativement stable et qu’il stagne aux alentours de 10%
  (et que ceux qui voient des immigr�s partout sont des fachos dans l’�me),
  ceux-l� se moquent tout simplement du monde.
  
  (*) remplacement de population au sens de personnes ne portant pas en h�ritage la m�me histoire, la m�me culture, les m�mes us et coutumes, le m�me attachement � un mode de vie, � des lieux, � des paysages, etc...
  
  Les FAITS sont les FAITS.
  Si les statistiques ethniques sont interdites en France, croyez-vous que ce soit pour autre chose que pour masquer les FAITS.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 15 février 2018 23:56
  
  Question de maths du brevet 2018 pour les habituels d�n�gateurs issus des rangs de l’humanisme hors sol :
  
  - Il faut 20 ans a une fonction lin�aire pour passer de 6 � 20%, en extrapolant combien de temps faudra-t-il pour passer de 20 � 51% ?
  
  Bonus :
  - M�me question concernant une fonction exponentielle ?
  
  http://www.prechi-precha.fr/barometre-2016-de-loctroi-de-prenoms-musulmans-france/
  
  Vous avez 10mn.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 16 février 2018 00:20
  
  Les analyses et chiffres de l’auteur sur l’immigration font se bidonner n’importe qui qui a des yeux pour voir, et des oreilles pour entendre. La r�alit� c’est qu’il y a au minimum 12 millions d’immigr�s et leurs descendants en France � l’heure o� j’�cris ces lignes, soit 20% de la population :
  
  http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/10/01016-20121010ARTFIG00262-immigration-les-chiffres-de-l-insee.php
  
  ...et que pr�s de 40% qui y naissent sont d’origine extra-europ�enne :
  
  http://www.fdesouche.com/906357-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-a-jour-chiffres-2016
  
  Autrement dit le pays est foutu par la faute d’incapables, d’illumin�s dogmatiques, de sectaires et d’aveugl�s volontaires dans son genre.
  
  Les chiffres sont l�. Les projections sont l�. Et elles sont terribles :
  
  En 2016 40% des enfants n�s en m�tropole ont �t� d�pist�s � cette maladie. En 2016 40% des enfants n�s en m�tropole appartiennent donc � des populations � risque. En 2016 40% des enfants n�s en m�tropole ont donc au moins 1 parent d’origine extra-europ�enne.
  
  En 2014 ce chiffre �tait de 37%.
  
  En 2012 ce chiffre �tait de 34%.
  
  En 2010 ce chiffre �tait de 31%.
  
  L’augmentation du taux de d�pistage est donc 1/ r�el, n’en d�plaise � ses pitoyables falsificateurs 2/ sensible sur un aussi court laps de temps, puisque sur 6 ann�es !!
  
  Si l’on poursuit la projection sur les prochaines ann�es en toute vraisemblance une majorit� d’enfants n�s sur le territoire m�tropolitain (je ne parle m�me pas ici des DOM TOM ou de Mayotte) sera d�pist� d�s l’ann�e 2025. Soit dans 7 ans.
  
  Ce qui veut dire, l’esperance de vie et le renouvellement g�n�rationnel �tant ce qu’ils sont, qu’� la fin de ce si�cle, et m�me bien avant (� partir de 2050), nous aurons assist� en France (et sans doute dans d’autres pays d’Europe) au remplacement de la population de souche europ�enne par des populations qui lui sont �trang�res. Et je n’ose dire : fonci�rement hostiles.
  
  Ainsi le d�ni de l’auteur, comme celui de tant d’autres de ses comparses aveugles, inspire le d�gout. La honte. Le gachis devant la perspective de voir notre continent islamis�, offert sur un plateau d’argent aux hordes de nouveaux barbares par le nihilisme de l’oligarchie et de ses oblig�s gauchistes incultes.
  
  � Toute v�rit� franchit trois �tapes. D’abord elle est ridiculis�e. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est consid�r�e comme ayant toujours �t� une �vidence. � - Arthur Schopenhauer
  
  R�pondre Lien permanent
- Timmar 16 février 2018 08:39
  
  @nenecologue
  Je vis en Espagne, je suis �tranger, immigr� dans ce pays, tu devrais essayer ca fait reflechir.
  
  Ton argumentation est RIDICULE, c’est les occidentaux qui ont impos� cette immigrations aux differents peuples , pas l’inverse. il faut vraiment �tre ignorant de la p�riode coloniale pour penser le contraire.
  Tes « p�p�res » ce sont ceux qui ont envahis la moiti� de l’Afrique et de l’Asie et ont oppr�ss�s les populations locales les traitans comme des sous-hommes...
  
  Aujourd’hui, rien n’a chang�, les « migrants » sont des REFUGIES DE GUERRE, une guerre que TON PAYS est en train de faire, avec l’accord de nos « p�p�res »
  
  c’est quoi ce « mode de vie » que les « migrants » essaient de d�truire ? le mode coloniale ? la mondialisation ? le capitalisme ?
  
  C’est sur que c’est plus compliqu� et ca fait plus mal au cr�ne de regarder la v�rit� en face que de ressortir les idioties racont�s dans les m�dias poss�d�s exclusivement par des grandes fortunes qui manipulent le bulbe rachitique qui doit te servir de cerveau.
  
  continue � croire que le probl�me c’est les pauvres et les �trangers... les faibles en sommes et laisse les puissants s’occuper des lois et de l’�conomie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 16 février 2018 09:10
  
  @Timmar
  
  Les 4/5 des migrants ne viennent pas de pays en guerre, mais de pays qui ne sortent pas du sous-d�vellopement chronique pour des raisons intrins�ques, parce que notamment la mis�re, et d’abord intellectuelle et culturelle, est �rig�e comme mod�le, et o� le QI moyen des populations, perclus de croyances obscurantistes, r�trogrades et anti-mat�riialistes, est 10 points inf�rieurs � celui de l’Occident. Ceci expliquant cela.
  
  Commencez d�j� par identifier les v�ritables causes de vos �checs r�currents, et sortez de votre discours permanent de victimisation, qui n’est que le masque de votre complexe d’inf�riorit�, et peut-�tre seulement alors vous arriverez � sortir dans la t�te de votre cul.
  
  R�pondre Lien permanent
Diog�ne 15 février 2018 09:32

Les pygm�es et les bantous auraient une origine commune ancienne de 70 000 ans selon l’�tude de l’ADN mitochondrial ou 60 000 ans d’apr�s une autre �tude bas�e sur l’ADN nucl�aire.

Les diff�rents groupes de pygm�es africains se seraient eux-m�mes diff�renci�s voil� environ 20 000 ans, peut-�tre � la suite de la fragmentation de leur habitat forestier lors du dernier maximum glaciaire.

Donc, ils ont d� se d�placer, et m�me eux sont des immigr�s.

R�pondre Lien permanent
legrind 15 février 2018 09:41

Il est int�ressant ce texte qui a �t� �crit en 1958 et que vous mettez en ligne sur Agoravox maintenant.

R�pondre Lien permanent
c�tacose2 15 février 2018 09:44

Lu dans le hall d’entr�e de la clinique du mill�naire � Montpellier le mois dernier : 40% C’est le pourcentage de s�jours effectu�s par des patients b�n�ficiant de la CMU dans les cliniques et h�pitaux priv�s de m�decine ,de chirurgie et d’ obst�trique en Languedoc Roussillon. Ce taux est de 25 % en France m�tropolitaine .Toute l’actualit� des cliniques de la r�gion sur :www.fhp-lr.com......Qui dit mieux ?

R�pondre Lien permanent
julius 1ER 15 février 2018 10:01

un article qui fait comprendre que l’extr�me-droite a m�tastas� le pays !!!

c’est amusant de constater que l’extr�me-droite qui a toujours �t� « colonialiste » et imp�rialiste � fond d�nonce l’immigration maghr�bine comme si la France n’avait aucune responsabilit� dans cela !!!

par exemple si par hasard l’Alg�rie ( et d’autres pays du Maghreb) �tait rest�e fran�aise comme le revendiquait et le revendique toujours l’extr�me -droite et que les citoyens alg�riens �taient devenus des citoyens fran�ais � part enti�re ...
que se serait-il pass� ????
eh bien aujourdhui, � moins de consid�rer les alg�riens comme une sous-cat�gorie de citoyens les alg�riens seraient 41 millions de citoyens � pouvoir revendiquer le Droit de vivre en France
ce qui serait le comble de la duplicit� pour l’extr�me-droite qui finalement voulait le pays et les esclaves avec mais pas la population dans sa globalit� ????

va comprendre Charles un raisonnement aussi �triqu� !!!
ce qui une fois de plus montre bien ce qu’est l’extr�me-droite un ramassis de racistes sans vision si ce n’est une vision compl�tement d�form�e et court termiste !!!!

R�pondre Lien permanent
- ZenZoe 15 février 2018 14:19
  
  @julius 1ER
  Peut-�tre que si l’Alg�rie �tait rest�e fran�aise, elle serait au m�me point �conomique et social que la France, �liminant de ce fait le besoin pour les Alg�riens d’�migrer en France non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Timmar 16 février 2018 08:45
  
  @ZenZoe
  
  Attention, un empire coloniale de cherche JAMAIS � promouvoir ses colonies au niveau de sa m�trop�le, ils ont toujours mis un point d’honneur � les exploiter et � �tablir le plus de differences possibles entre colon et autochtones.
  Si l’alg�rie �tait rest� Francaise, les Alg�riens seraient bien plus pauvre que maintenant puisque la « m�trop�le » continuerait � voler les richesses du pays.
  Logique
  
  R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 16 février 2018 10:09
  
  @Timmar
  
  On ne saurait mieux accumuler autant de conneries tier-mondistes et de poncifs �cul�s en aussi peu de mots : plusieurs �minents historiens (J. Marseille et D. Lefeuvre notamment) ont mis en �vidence que la colonisation de l’Alg�rie (pas que l’Alg�rie d’ailleurs) a cout� bien plus � la France que cela ne lui a rapport� sur le temps long, et d�j� pour des raisons de d�veloppement sans pr�c�dent de son �conomie, de ses infrastructures, de son agriculture, de son syst�me �ducatif et de sant�, � tel point que ces colonies �taient importateurs nets de biens et de marchandises par rapport � la m�tropole !
  
  https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-couteuses-colonies-de-la-france_1414563.html
  
  Ici il est mis en �vidence pour les colonies d’Afrique de l’Ouest que les d�penses d’investissement de l’Etat fran�ais ont toujours �t� sup�rieures aux recettes, d’un facteur 2 � 3 :
  
  http://federation.ens.fr/ydepot/semin/texte0809/HUI2008COU.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 12:29
  
  @Timmar
  
  « Logique »
  
  Selon vous. Ce que voulaient les partisans de l’Alg�rie, � savoir l’int�gration des d�partements alg�riens dans la R�publique. Une id�e que De Gaulle rejetait en ces termes :
  
  � Vous croyez que le corps fran�ais peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et apr�s-demain quarante ?
  
  � Si nous faisions l’int�gration, si tous les Arabes et les Berb�res d’Alg�rie �taient consid�r�s comme Fran�ais, comment les emp�cherez-vous de venir s’installer en m�tropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus �lev� ?
  
  � Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-�glises, mais Colombey-les-Deux-Mosqu�es. �
  
  On sait aujourd’hui qu’il avait raison, mais on sait aussi que l’abandon de l’Alg�rie n’a pas mis la France � l’abri de l’immigration-invasion.
  
  R�pondre Lien permanent
Cateaufoncel 15 février 2018 10:37

Ce qui importe, ce n’est pas le nombre d’immigr�s, de naissances, de clandestins de naturalisations, de passeports, de ressortissants des DOM-TOM, c’est la proportion de gens « � t�tes d’�trangers » que l’on croise dans la rue ou qu’on voit � la t�l�, toutes �missions confondues.

Ce sont eux qui font que 7 Fran�ais sur 10 estiment qu’il y a trop d’�trangers en France et 2 Fran�ais sur 3 qui ne se sentent plus chez eux comme avant. Tous les d�monstrations qui tendent, chiffres � l’appui, � minimiser et � �dulcorer le ph�nom�ne tombent donc � c�t� de la plaque

R�pondre Lien permanent
- Alren 15 février 2018 13:49
  
  @Cateaufoncel
  
  « c’est la proportion de gens � � t�tes d’�trangers � que l’on croise dans la rue ou qu’on voit � la t�l�, »
  
  Tr�s bonne observation ! C’est en effet une impression, rien de plus et comme beaucoup d’impression, elle est fausse !
  
  Dans certaines r�gions, le grand ouest en particulier, le centre, le Massif Central etc. les gens � t�tes d’�trangers sont rares et si certaines personnes ont n�anmoins l’impression qu’ils sont trop nombreux c’est du fait de la t�l�vision qui joue un r�le grossissant en filmant pr�f�rentiellement ces personnes, en �tablissant des quotas dans les s�ries etc.
  
  Pour l’instant, en ne recevant pas les m�mes allocations que les nationaux, les « �trangers » nous rapportent.
  
  Ce n’est pas le cas des Fran�ais travaillant en Suisse qui rapatrient leurs salaires en France.
  Les Suisses ont raison de se plaindre de l’immigration journali�re des Fran�ais et de leur concurrence d�loyale !!!
  
  Qu’en pensez-vous ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 14:29
  
  @Alren
  
  � C’est en effet une impression, rien de plus et comme beaucoup d’impression, elle est fausse ! �
  
  Elles n’en sont pas moins importantes, car ce sont elles qui marquent les esprits.
  
  � …l’impression qu’ils sont trop nombreux c’est du fait de la t�l�vision qui joue un r�le grossissant… �
  
  C’est l’un des effets pervers de la diversit� impos�e par le CSA : il croit que cela accoutumera les gens, alors que cela les exasp�re.
  
  � Pour l’instant, en ne recevant pas les m�mes allocations que les nationaux, les � �trangers � nous rapportent. �
  
  Ce n’est pas avec ce genre d’affirmation que vous les rendrez les � t�tes d’�trangers � mieux accept�es.
  
  � Les Suisses ont raison de se plaindre de l’immigration journali�re des Fran�ais et de leur concurrence d�loyale !!! �
  
  Avec un taux de ch�mage � 3 %, la Suisse est r�put�e conna�tre le plein emploi. Et si l’on suit les campagnes men�es contre la surpopulation �trang�re, on note que ce ne sont pas les frontaliers qui sont particuli�rement vis�s. Et s’il y avait un vrai probl�me, la d�mocratie directe permetrait au peuple de s’en emparer.
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 15 février 2018 15:46
  
  @Cateaufoncel
  Est-ce qu’un guadeloup�en a une t�te d’�tranger ? Et un antillais ?
  On est en 2018 l�.
  Ne r�vez pas d’un monde qui n’existera plus jamais : des personnes d’origine �trang�re � t�te d’�tranger ont plus apport� � la France, dans tous les domaines (jusqu’� leur sang), que les quelques cr.tins qui se disent de souche qui postent sur ce forum.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 16:11
  
  @leypanou
  
  « Est-ce qu’un guadeloup�en a une t�te d’�tranger ? Et un antillais ? »
  
  Evidemment ! Taubira toute Guyanaise qu’elle est, aussi. Et �a ne changera pas s’ils se font tatouer un drapeau bleu-blanc-rouge sur le front. Tout est dans la perception.
  
  « On est en 2018 l�. »
  
  C’est-�-dire qu’on en est � ce point de perception des �trangers que 7 Fran�ais sur 10 estiment qu’il y en a trop, et 2 sur 3 � ne plus se sentir chez eux comme avant.
  
  « Ne r�vez pas d’un monde qui n’existera plus jamais... »
  
  Ce n’est pas le probl�me. Le probl�me, c’est ce que la France ne doit pas devenir : une succursale du tiers monde, si vous voyez ce que je veux dire.
  
  "...des personnes d’origine �trang�re � t�te d’�tranger ont plus apport� � la France, dans tous les domaines (jusqu’� leur sang), que les quelques cr.tins qui se disent de souche qui postent sur ce forum."
  
  Si c’est tout ce que vous avez comme argument pour convaincre les Fran�ais qu’il n’y a pas trop d’�trangers - d’allog�nes donc, ne nous voulons pas la face - sur le territoire qu’ils ont re�u en h�ritage de leurs anc�tres, vous allez, et d�j� dans un avenir proche, vous exposer � de rudes d�ceptions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ar zen 15 février 2018 16:27
  
  @Alren
  
  O� avez vous vu que les Suisses se plaignaient de « l’immigration journali�re » des Fran�ais ?
  
  Le taux de ch�mage en Suisse est de 3,2%. Rien de comparable avec la France.
  
  Sans le concours des « frontaliers » une partie de l’�conomie suisse s’arr�te.
  
  Les Suisses ne se plaignent pas de la pr�sence des frontaliers. Je ne sais pas d’o� vous sortez ceci ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 15 février 2018 18:01
  
  @Cateaufoncel
  
  � …l’impression qu’ils sont trop nombreux c’est du fait de la t�l�vision qui joue un r�le grossissant… �
  "C’est l’un des effets pervers de la diversit� impos�e par le CSA : il croit que cela accoutumera les gens, alors que cela les exasp�re.«
  
  D�tourner le m�contentement populaire vers une minorit� pour d�samorcer le m�contentement envers le pouvoir, faire para�tre privil�gi�e certaines cat�gories sociales ( »nanties« osait m�me dire Barre) comme celle des fonctionnaires, et plus particuli�rement les enseignants, ou les �tudiants qui »ne travaillent pas« a toujours �t� une astuce dont usaient les gouvernements de l’anti-France.
  
  Seuls les ben�ts ne voient pas la manœuvre grossi�re et tombent dans le panneau !
  
  »[En Suisse] ce ne sont pas les frontaliers qui sont particuli�rement vis�s"
  
  Je vous demande pardon ! Il y a en Suisse romande un courant anti-fran�ais ... que les Romands ne nient pas ! Certains le d�plorent m�me !
  
  Ce qui n’emp�che pas, bien s�r, un courant anti-musulman, mais il est plus fort en Suisse al�manique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 18:18
  
  @Alren
  
  « Seuls les ben�ts ne voient pas la manœuvre grossi�re et tombent dans le panneau ! »
  
  Pour ma part, je pense que le pouvoir est simplement l’agent de la mondialisation de la plan�te sous gouvernement unique - Attali se fait fort de le mettre en place en 24 heures - et je pense que le rejet du multiculturalisme est la seule mani�re qui nous reste de contrecarrer ce dessein.
  
  Qui n’est m�me pas un complot, puisqu’un ponte du mondialisme, Peter Sutherland, r�cemment can�, ancien de Goldman Sachs, de l’OMC, de la Commission europ�enne, et, jusqu’� la fin repr�sentant sp�cial du Secr�taire g�n�ral des Nations unies pour les migrations internationales, pr�conisait publiquement la destruction de l’homog�n�it� nationale des Etats europ�ens, par l’immigration.
  
  Vous croyez r�sister au pouvoir en ne tombant pas dans le pi�ge, et vous faites son jeu en r�alit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:40
  
  @Alren
  « Tr�s bonne observation ! C’est en effet une impression, rien de plus et comme beaucoup d’impression, elle est fausse ! »
  
  Venez dans mon coin (paname et le 93) et nous en rediscutons qd vous voulez..
  
  c’est simple c’est un white (max) pour 9 autres...
  et je suis g�n�reux , je ne dis pas 1/20eme ou 1/50eme
  
  desirez vous que je vous fasse une video lorsque j’aurai le temps dans la rue ?
  
  « Pour l’instant, en ne recevant pas les m�mes allocations que les nationaux, les � �trangers � nous rapportent. »
  les grosses boites et les gros patrons qui les exploitent � mort certainement..
  au peuple Francais (la majorit� des gens) , certainement pas .. bien au contraire m�me
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:48
  
  @kelenborn
  « Les fran�ais travaillant en Suisse ne posent peut �tre pas de bombes ? Je me trompe ? »
  Pour aller dans ton sens...
  
  C’est sur que lorsque tu te pointe en Suisse, tu arrive en clandestin...
  Et miracle 6 mois apres tu �la nationalit� Suisse, On te soigne gratos bien ur Avant, tu � un appart gratos (etc... gabgie habituelle), meme l’AME � �t�e cette ann�e vot�e en HAUSSE de 180 millions...par j’y cours (la f�te du slip)
  
  C’est pour dire que le remplacement est pass� et PROGRAMME en phase 2 (lol)
  
  Bref Mdr, on lit de ces trucs de les G��chistes ....
  
  Et dire que j’en �tais un, j’ai honte d’avoir �t� aussi c.... lors d’une p�riode de ma vie,
  vu comment ils sonts partis en « vrac » total
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 15 février 2018 22:18
  
  @Cateaufoncel « Ce sont eux qui font que 7 Fran�ais sur 10 estiment qu’il y a trop d’�trangers en France »
  
  Si vous regardez Paris et les villes de Province fran�aises dans les ann�es 1920, il n’y a pas d’africains, ni arabes, ni noirs, ni asiatiques, que des gens de culture chr�tienne et de race blanche, c’est un fait. L’immigration de masse est relativement r�cente, et date de la deuxi�me partie du XX�me si�cle (notamment avec la loi du regroupement familial des ann�es 1970).
  Saint-Denis (film vid�o du centre-ville) n’est qu’un exemple parmi les innombrables communes de la banlieue parisienne o� la population fran�aise de souche a �t� totalement remplac�e par une population d’origine extra-europ�enne (berb�res, arabes, africains sub-sahariens, asiatiques, indiens, etc...) en moins de 30 ans. Dans les rues de la ville, on n’entend presque plus personne parler fran�ais.
  Ceci impliquant un bouleversement du paysage culturel, cultuel et ethnique.
  Les pr�noms donn�s ne sont plus Christophe, Matthieu, Sylvaine et Estelle, mais Rachid, Mohamed, Youssouf, Fatoumata et Kakambwa.
  Les nouveaux arrivants n’ont plus comme h�ritage Aristote, le Christ, Jeanne D’Arc, Descartes, Pascal ou Chateaubriand, mais le Coran, le Ramadan, le Zouk, le Wolof et l’arabe. (une trentaine de boucheries islamiques pour 90 000 habitants, pas une seule boucherie traditionnelle !!! !), 7 ou 8 �coles coraniques enseignant l’Islam radical aux jeunes musulmans, et la grande mosqu�e financ�e par l’Arabie Saoudite (islam radical wahhabite).
  http://islamineurope.unblog.fr/2013/09/23/video-conference-du-cheikh-saoudien-abderrahmane-al-barak-au-centre-deducation-du-palmier-cep-de-saint-denis-les-chretiens-seront-avilis-et-humilies-le-jour-de-la-resurrection/
  http://islamineurope.unblog.fr/2012/08/01/conference-du-cheikh-ghassen-khalil-mohamed-musallam-au-centre-tawhid-bastion-de-lislam-radical-a-saint-denis-les-colons-sionistes-violent-colonisent-et-occupent-les-terres-de-nos-freres-en-pa/
  
  A Pantin, la derni�re boucherie traditionnelle a ferm� en 2011, il n’y a plus que des boucheries islamiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- waymel bernard 15 février 2018 22:20
  
  @Alren
  
  Le co�t annuel de l’immigration : 70 milliards d’euros.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 23:36
  
  @Jonas
  
  « Si vous regardez Paris et les villes de Province fran�aises dans les ann�es 1920, il n’y a pas d’africains, ni arabes, ni noirs, ni asiatiques, que des gens de culture chr�tienne et de race blanche, c’est un fait. »
  
  Il n’y a pas besoin de remonter si loin. Si vous regardez les films tourn�s dans le Paris du petit peuple des ann�es 50-60 - Archim�de le clochard, Porte des lilas, Rue des Prairies, etc. -, il n’y a que du Fran�ais de souche, et m�me pas un figurant pour �voquer ce qui est encore l’empire... Pareil pour les truands. Les plus « exotiques » sont Corse ou Marseillais.
  
  En fait, l’immigration allog�ne ne devient massive qu’apr�s la d�colonisation. Et ils savent ce qu’ils font., ceux qui interdisent les statistiques ethniques.
  
  « ... (une trentaine de boucheries islamiques pour 90 000 habitants, pas une seule boucherie traditionnelle !!! !)... »
  
  Il serait vraiment int�ressant, et instructif, d’aborder la question du Grand remplacement sous cet angle particulier.
  
  En outre, si on veut avoir une vision assez large de l’islamisation de la province, il y a le site musulman « Des d�mes et des minarets », o� l’on trouve actuellement une liste, en partie illustr�e, de plus de 300 projets de mosqu�es, dont 4 en Corr�ze, 3 dans le Doubs, 5 dans le Pas-de-Calais, 7 en Is�re, 5 dans la Loire, 4 dans le Puy-de-D�me, 11 dans le Rh�ne, 4 en Haute-Savoie, 3 dans le Tarn et dans Vaucluse, 8 dans l’H�rault... Il y a tr�s peu de d�partements �pargn�s
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 16 février 2018 00:16
  
  @Cateaufoncel « En outre, si on veut avoir une vision assez large de l’islamisation de la province, il y a le site musulman � Des d�mes et des minarets �, o� l’on trouve actuellement une liste, en partie illustr�e, de plus de 300 projets de mosqu�es »
  
  « Islamineurope » recence des centaines de mosqu�es radicales sur toute la France.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 01:10
  
  @Jonas
  
  En fait, les deux sites sont compl�mentaires, l’un d�nonce les d�rives de l’Islam, l’autre montre l’implantation progressive de l’Islam dans la France profonde que je croyais, personnellement, encore � l’abri encore pour un temps au moins,,,
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 16 février 2018 08:34
  @Alren
  D�tourner le m�contentement populaire vers une minorit� pour d�samorcer le m�contentement envers le pouvoir,
  
  C’est le but « du choc des civilisations » des USA. CARTE-
  Les pays en bleu sont ceux de l’ OTAN- pays dits occidentaux. Et tous les autres sont, soit-disant, « des ennemis de l’ Occident » ! Ils veulent tous notre perte : les Bouddhistes, (si, si, les Bouddhistes !) , les Chr�tiens orthodoxes, l’Afrique catholique, et m�me les Japonais, allez savoir pourquoi ? Mais surtout les Musulmans !!
  Le FN, sous couvert de d�fense de la civilisation, sert de vecteur de propagande � la propagande am�ricaine. Et puis, cela divise les Fran�ais, une pure merveille !!
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 13:37
  
  @Fifi Brind_acier
  
  « Et tous les autres sont, soit-disant, � des ennemis de l’ Occident � ! »
  
  Parole de lectrice attentive
  
  Vous vous croyez au Caf� du Commerce ?
  
  « Et puis, cela divise les Fran�ais, une pure merveille !! »
  
  Sans le Front national, la France serait le seul pays d’Europe o� la surpopulation allog�ne, alterculturelle et alterconfessionnelle, avec son corollaire la surd�linquance immigr�e et issue de l’immigration, ne provoquent pas de r�actions de rejet.
  
  Ca lui vaudrait s�rement le prix Nobel de la Paix. Et la somme lui permettrait de contribuer � la r�alisation des projets de mosqu�es, qui se comptent, dans l’Hexagone, actuellement plus de trois cents, selon une source musulmane.
  
  J’ajoute que la division entre les communaut�s qui peuplent la France, n’est pas le fait du Front national, puisque le pr�sident Pompidou en parlait d�j� � l’�poque de la fondation du parti, et une dizaine d’ann�es avant qu’il ne devienne r�ellement audible.
  
  P.S. - Vos sources sont merdiques
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 16 février 2018 16:37
  
  @Cateaufoncel
  Bien s�r que le FN est utile, c’est m�me une pi�ce essentielle de la survie du syst�me !
  
  « Le FN, �pouvantail m�diatique au service du pouvoir ».
  
  " Le FN a �t� promu m�diatiquement depuis 1983 pour servir des int�r�ts et une strat�gie que l’�crasante majorit� des Fran�ais ne comprennent pas. Le Front National n’est pas un parti antisyst�me bien au contraire, il est le sparring-partner consentant du syst�me, hier pour casser la droite, aujourd’hui pour gangrener toutes critiques s�rieuses sur la sortie de l’Union europ�enne."
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 19:00
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Que des banalit�s cent fois ressass�es et rien sur le fond !
  
  Qui va d�fendre les Fran�ais contre la d�ferlante islamique, si ce n’est le Front national ?
  
  L’UPR ? Il faudrait commencer par la reconna�tre et Asselineau a peur, ce faisant, de perdre une partie de ses rares �lecteurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ar zen 16 février 2018 19:07
  
  @Cateaufoncel
  
  Lutte contre l’immigration dans le cadre de l’Union europ�enne ?
  
  La politique migratoire est du domaine de comp�tence de l’UE !
  
  Les pays de l’UE s’emploient �galement � �laborer une politique uniforme en mati�re d’immigration English (en), qui tire parti des possibilit�s offertes par l’immigration l�gale tout en s’attaquant � l’immigration ill�gale. L’objectif est de tenir compte des priorit�s et des besoins de chaque pays membre, tout en encourageant l’int�gration des ressortissants des pays non membres de l’UE dans le pays d’accueil.
  
  https://europa.eu/european-union/topics/justice-home-affairs_fr
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 19:57
  
  @Ar zen
  
  « La politique migratoire est du domaine de comp�tence de l’UE ! »
  
  Il est possible de r�sister. Ceux du groupe de Visegrad le d�montrent tous les jours. Et comme il n’est pas possible de modifier la r�gle de l’unanimit� sans leur accord, ils tiennent le couteau par le manche. Et dire que la France a tout de m�me un autre poids, dans le bouzin, que la Slovaquie, n’est pas insultant pour les Slovaques.
  
  En outre, la campagne �lectorale des l�gislatives italiennes (4 mars) tourne autour de l’invasion et des probl�mes qu’elle pose au pays. Si la coailtion Berlusconi (Forza Italia)-Salvini (LegaNord)-Meloni (Fratelli d’Italia), l’emporte, cela va encore contrecarrer davantage la politique de Grand Remplacement souhait�e par l’U.E.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ar zen 16 février 2018 20:15
  
  @Cateaufoncel
  
  La Cour de justice de l’UE a donn� tort � la Hongrie et � la Slovaquie qui avait introduit un « recours ».
  
  Si vous appelez « r�sister » d�poser un recours, nous ne parlons pas de la m�me chose. Recours qui a �t� rejet� ! Les dispositions des trait�s s’appliquent de mani�re pleine et enti�re � tous les signataires. Si vous r�sistez, vous �tes condamn� par la CJUE. La France l’a �t� pour non transcription de la directive OGM.
  
  Quant au poids de la France, peut importe. Si la France voulait avoir une autre politique migratoire que celle impos�e par Bruxelles, c’est le Conseil constitutionnel qui interdirait au gouvernement en place de l�gif�rer � l’encontre des dispositions europ�ennes. Le droit europ�en et le droit d�riv� europ�en sont sup�rieurs aux lois nationales. La France est aujourd’hui enferm�e dans une supranationalit� de laquelle elle ne peut s’extraire que par l’article 50 que le Conseil constitutionnel ne pourra pas invalider puisqu’il appartient au droit europ�en. Lisez les articles 50, 61 et 62 de la Constitution et comprenez la port�e du pouvoir du C.C. Ceci est bien cach� aux Fran�ais d’ailleurs !
  
  http://www.rfi.fr/europe/20170906-quotas-migrants-hongrie-slovaquie-deboutees-justice-ue
  
  http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/12/09/ogm-la-france-condamnee-par-la-cour-europeenne-de-justice_1128899_3244.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 22:08
  
  @Ar zen
  
  « Si vous appelez � r�sister � d�poser un recours... »
  
  Il faut bien commencer par �puiser toutes les voies juridiques. Le veto, c’est la phase finale.
  
  "politique migratoire que celle impos�e par Bruxelles, c’est le Conseil constitutionnel qui interdirait au gouvernement en place de l�gif�rer � l’encontre des dispositions europ�ennes..."
  
  Refuser des quotas, ce n’est pas l�gif�rer. Il ne faut pas tout m�langer. Le seul espoir � l’heure actuelle n’est pas l’art. 50, c’est la r�volte des peuples contre l’invasion allog�ne.
  
  Les Fran�ais ne voteraient pas le Frexit - contrairement au propos ambigu du bell�tre de l’Elys�e -, car toute la caste politico-m�diatique leur serinerait que leur pouvoir d’achat baisserait dramatiquement, que leur patrimoine serait r�duit de plusieurs dizaines de pour cent, que l’exemple britannique ne d�montre rien parce que les Anglais n’�tait pas dans la zone euro, etc., etc., etc..
  
  Et Asselineau serait bien incapable de prouver le contraire. D�j� qu’il passe pour un gugusse complotiste.
  
  R�pondre Lien permanent
julius 1ER 15 février 2018 10:47

int�ressant cet article car il parait aujourdhui en m�me temps, qu’un autre article paru sur Yahoo concernant Maurice Audin qui il faut le rappeler �tait un militant communiste assassin� en 1957 par des nervis de l’arm�e fran�aise dont voici le lien :

https://fr.yahoo.com/news/c%C3%A9dric-villani-s-apos-associe-173100350.html

il n’ y a qu’� lire les commentaires sur ce forum pour comprendre ce qu’est la « fachosph�re » et la duplicit� de celle-ci car Maurice Audin est vilipend� comme un horrible communiste faisant de l’anti-france et qu’il devrait �tre assassin� une 2 ie fois ...

en plus d’�tre« fachos » ils sont aussi tr�s cons, mais �� on le sait depuis longtemps car ils ne r�pondent pas � la question qui est :

si l’Alg�rie �tait rest�e fran�aise que ce serait-il pass� ???? ces cons qui d�noncent la magrh�bisation de la France, qu’auraient-ils fait des 41 millions d’alg�riens d’aujourdhui ????

j’attends leur r�ponse mais je doute qu’ils puissent apporter une r�ponse pertinente car dire tout et son contraire ce n’est pas de l’argumentation... mais cela s’appelle de la D�magogie !!!

R�pondre Lien permanent
- MagicBuster 15 février 2018 11:10
  
  @julius 1ER
  
  Si l’alg�rie �taient rest� Fran�aise — il est probable que les alg�riens y seraient encore .
  
  Qu’est-ce qu’ils font en France ?
  
  La France Alg�rienne ??
  
  R�pondre Lien permanent
- Odin 15 février 2018 12:51
  
  @julius 1ER
  
  � en plus d’�tre� fachos � ils sont aussi tr�s cons, mais �� on le sait depuis longtemps �
  
  En plus d’�tre � trosko-terra-novien � ils sont aussi tr�s cons, mais �� on le sait depuis longtemps �
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 13:12
  
  @MagicBuster
  
  « Si l’Alg�rie �tait rest�e fran�aise — il est probable que les alg�riens y seraient encore. »
  
  Je ne crois pas. La « francisation » �conomique de l’Alg�rie aura occup� une phase interm�diaire de quelques dizaines d’ann�es pendant laquelle les n�o-Fran�ais se seraient ru�s de ce c�t�-ci de la M�diterran�e.
  
  Et quant � repartir... A l’�ge de la retraite peut-�tre...
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 15 février 2018 13:18
  
  @julius 1ER
  
  � si l’Alg�rie �tait rest�e fran�aise que ce serait-il pass� ???? �
  
  Un vrai d�sastre ! Mais � l’�poque, ce que vous appelez l’extr�me droite – dont la caract�ristique essentielle �tait l’anticommunisme – n’�tait absolument pas raciste. Elle �tait pleine d’illusions universalistes. Pour l’�tablir, il suffit de rapporter quelques phrases du jeune d�put� Le Pen (30 ans) � la tribune de l’Assembl�e nationale, le 8 janvier 1958 :
  
  � Ce qu’il faut dire aux Alg�riens, ce n’est pas qu’ils ont besoin de la France, mais que la France a besoin d’eux. C’est qu’ils ne sont pas un fardeau ou que, s’ils le sont pour l’instant, ils seront au contraire la partie dynamique et le sang jeune d’une nation fran�aise dans laquelle nous les aurons int�gr�s. J’affirme que dans la religion musulmane rien ne s’oppose au point de vue moral � faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen fran�ais complet. Bien au contraire, sur l’essentiel, ses pr�ceptes sont les m�mes que ceux de la religion chr�tienne, fondement de la civilisation occidentale. D’autre part, je ne crois pas qu’il existe plus de race alg�rienne que de race fran�aise [...]. Je conclus : offrons aux musulmans d’Alg�rie l’entr�e et l’int�gration dans une France dynamique. Au lieu de leur dire comme nous le faisons maintenant : � Vous nous co�tez tr�s cher, vous �tes un fardeau �, disons leur : � Nous avons besoin de vous. Vous �tes la jeunesse de la Nation � [...] Comment un pays qui a d�plor� longtemps de n’avoir pas assez de jeunes pourrait-il d�valuer le fait d’en avoir cinq ou six millions ? �
  
  A l’�poque, le � raciste �, c’est De Gaulle. Voici ce qu’il disait � Alain Peyrefitte, le 5 mars 1959 :
  
  � Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous �tes all�s les voir ? Vous les avez regard�s avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Fran�ais. Ceux qui pr�nent l’int�gration ont une cervelle de colibri, m�me s’ils sont tr�s savants.
  
  � Essayez d’int�grer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se s�pareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Fran�ais sont des Fran�ais.
  
  � Vous croyez que le corps fran�ais peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et apr�s-demain quarante ?
  
  � Si nous faisions l’int�gration, si tous les Arabes et les Berb�res d’Alg�rie �taient consid�r�s comme Fran�ais, comment les emp�cherez-vous de venir s’installer en m�tropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus �lev� ?
  
  � Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-�glises, mais Colombey-les-Deux-Mosqu�es. �
  
  De fait, huit ans plus tard, en 1974, l’Alg�rie n’est plus fran�aise, mais les Alg�riens d�barquent en masse, � la demande d’un patronat qui ne voit pas plus loin que son bilan de fin d’ann�e. Le constat que fait alors le pr�sident Pompidou, � l’occasion d’une conf�rence de presse, donne d�j� largement raison � De Gaulle :
  
  � Le probl�me, c’est que les Nord-Africains, et particuli�rement, les Alg�riens sont concentr�s dans quelques agglom�rations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a l� des concentrations �normes. Dans telle localit� de la banlieue lyonnaise, les �trangers de toute esp�ce sont en majorit�. Il va de soi qu’� partir de ce moment l�, lorsque deux communaut�s se trouvent vivre m�lang�es, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument diff�rents, il se cr�e des conflits. Il est d�j� tr�s difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument diff�rentes des v�tres �.
  
  Quarante-trois ans ont pass� et Hollande, qui n’est pas le plus fufute des Fran�ais, laisse tomber un �norme aveu lors d’un des entretiens qu’il accorde aux deux journalistes qui publieront Un pr�sident ne devrait pas dire �a :
  
  � Comment on peut faire que la France vive ensemble, comment on peut redonner un lien entre tous les Fran�ais, comment on peut �viter la partition ?… Car c’est quand m�me �a qui est en train de se produire : la partition �.
  
  � …Maurice Audin est vilipend� comme un horrible communiste faisant de l’anti-France… �
  
  Il pactisait bien avec des gens qui �taient des ennemis de la France, qui tuaient des Fran�ais et qui en mutilaient d’autres en d�posant des bombes un peu partout dans Alger, non ? Audin �tait donc un tra�tre � la nation, et le fait que les partisans de l’Alg�rie se soient m�pris sur l’aptitude des Alg�riens � se fondre dans le creuset r�publicain, ne modifie en rien l’effectivit� de sa trahison.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:28
  
  @julius 1ER
  au moins avec des discours comme les votres (et son niveau intellectuel moyen)
  c’est sur que la « gauche » n’accedera plus jamais au pouvoir...
  ce qui finalement est peut etre un bien...
  tant qu’une bande d’allum�s aveugles constituront une frange (active) de celle ci...
  
  bon d�barras.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:30
  
  @julius 1ER
  gauche qui d’ailleurs etait pour l’invasion de l’alg�rie et de nombreuxs pays africains (au passage)
  consid�rant de plus ceuxs-cis comme des « sous hommes »
  
  ah qu’il est beau le pr�texte de l’extreme drouaaatte pour tenter de faire oublier un pass� honteux.
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 16 février 2018 00:58
  
  @Ouam
  
  parceque ton niveau « intellectuel » est brillantissime ????
  l� tu m’�tonnes !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 16 février 2018 09:02
  @julius 1ER
  La d�magogie est aussi dans le camp aveugle et sourd de la Gauche Terra Nova... La Gauche bien pensante � abandonn� les classes populaires � leur triste sort, (sinon, elle serait pour le Frexit !), au b�n�fice des femmes, des minorit�s, des migrants et des homos...
  Avec 11 millions de sans emploi, et un avenir encore pire, tout ce qui ressemble � de la concurrence au niveau des emplois, des conditions de travail et des salaires, est forc�ment per�u comme une menace par les ch�meurs et les classes populaires !!
  Mais la Gauche bobo , fonctionnaires le plus souvent, n’est pas menac�e dans ses emplois. Alors que les classes populaires, oui, elles sont menac�es par les d�localisations, les migrants, les salaires birmans ou roumains, et les travailleurs d�plac�s : ils sont 500 000 en France = 500 000 ch�meurs de plus � Paul Lemploi.
  Mais personne � Gauche ne veut les entendre.
  Alors, ils vont au FN, rien que pour les emmerder.
  Mais le FN , comme la Gauche Terra Nova, parlent des effets, sans jamais analyser les causes.
  - Les deux �vitent soigneusement de s’attaquer aux guerres coloniales de l’ OTAN.
  - Ils �vitent d’expliquer que c’est l’ Arabie Saoudite qui paye les imams salafistes.
  - Silence radio sur l’euro trop �lev� / $, qui plombe les exportations des entreprises fran�aises.
  - Protestent sur les politiques d’aust�rit� et de pr�carit� de Bruxelles, mais ne veulent pas de Frexit.
  - Rien non plus sur qui a cr�� Daesh et Al Qa�da ? car jamais ils ne s’attaquent aux USA.
  Le FN & la Gauche Terra Nova pr�tendent gouverner la France ?
  On n’est pas sortis des ronces ...
  R�pondre Lien permanent
- Durand 16 février 2018 10:02
  
  @Fifi Brind_acier
  
  � Mais la Gauche bobo , fonctionnaires le plus souvent, n’est pas menac�e dans ses emplois. Alors que les classes populaires, oui, elles sont menac�es par les d�localisations, les migrants, les salaires birmans ou roumains, et les travailleurs d�plac�s �
  
  Depuis que le PCF (qui n’�tait d�j� pas parfait !...) c’est fait bouffer par le PS, il n’y a plus de v�ritable gauche capable de gouverner, ni-m�me de gauche tout court...
  
  � Une partie de la bourgeoisie cherche � porter rem�de aux anomalies sociales, afin de consolider la soci�t� bourgeoise.
  
  Dans cette cat�gorie, se rangent les �conomistes, les philanthropes, les humanitaires, les gens qui s’occupent d’am�liorer le sort de la classe ouvri�re, d’organiser la bienfaisance, de prot�ger les animaux, de fonder des soci�t�s de temp�rance, bref, les r�formateurs en chambre de tout acabit. Et l’on est all� jusqu’� �laborer ce socialisme bourgeois en syst�mes complets.
  
  Citons, comme exemple, la Philosophie de la mis�re de Proudhon.
  
  Les socialistes bourgeois veulent les conditions de vie de la soci�t� moderne sans les luttes et les dangers qui en d�coulent fatalement. Ils veulent la soci�t� actuelle, mais expurg�e des �l�ments qui la r�volutionnent et la dissolvent. Ils veulent la bourgeoisie sans le prol�tariat. La bourgeoisie ; comme de juste, se repr�sente le monde o� elle domine comme le meilleur des mondes. Le socialisme bourgeois syst�matise plus ou moins � fond cette repr�sentation consolante. Lorsqu’il somme le prol�tariat de r�aliser ses syst�mes et d’entrer dans la nouvelle J�rusalem, il ne fait que l’inviter, au fond, � s’en tenir � la soci�t� actuelle, mais � se d�barrasser de la conception haineuse qu’il s’en fait.
  
  Une autre forme de socialisme, moins syst�matique, mais plus pratique, essaya de d�go�ter les ouvriers de tout mouvement r�volutionnaire, en leur d�montrant que ce n’�tait pas telle ou telle transformation politique, mais seulement une transformation des conditions de la vie mat�rielle, des rapports �conomiques, qui pouvait leur profiter. Notez que, par transformation des conditions de la vie mat�rielle, ce socialisme n’entend aucunement l’abolition du r�gime de production bourgeois, laquelle n’est possible que par la r�volution, mais uniquement la r�alisation de r�formes administratives sur la base m�me de la production bourgeoise, r�formes qui, par cons�quent, ne changent rien aux rapports du Capital et du Salariat et ne font, tout au plus, que diminuer pour la bourgeoisie les frais de sa domination et all�ger le budget de l’Etat.
  
  Le socialisme bourgeois n’atteint son expression ad�quate que lorsqu’il devient une simple figure de rh�torique.
  
  Le libre-�change, dans l’int�r�t de la classe ouvri�re ! Des droits protecteurs, dans l’int�r�t de la classe ouvri�re ! Des prisons cellulaires, dans l’int�r�t de la classe ouvri�re ! Voil� le dernier mot du socialisme bourgeois, le seul qu’il ait dit s�rieusement.
  
  Car le socialisme bourgeois tient tout entier dans cette affirmation que les bourgeois sont des bourgeois … dans l’int�r�t de la classe ouvri�re. �
  
  Karl Marx, Friedrich Engels, f�vrier 1848
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 19 février 2018 00:57
  
  @julius 1ER
  
  @Ouam
  
  parceque ton niveau � intellectuel � est brillantissime ????
  l� tu m’�tonnes !!!!
  
  Vu ta r�ponse etay�e, et t le taux de r�flexion moyen (cad proche du radottage permant d’une autre �poque et l’omission chevron�e de l’actuel)
  Bref.... on pourra r�pondre par l’affirmative , SI l’on se base sur votre �chelle moyenne (lol)
  
  R�pondre Lien permanent
UnLorrain 15 février 2018 12:17

Massacre de la mer d’Oman,des cas d’antropophagie relev�s,victimes fran�aises,il semble qu’une rescap�e soi encore de ce monde. � fruits pourris de l’immigration �,c’est d’un certain docteur Bernard Plouvier,je ne connais pas de plus �rudit que cet homme qui s’exprime sur le web,on peut le lire sur synth�senationale..pour celui qui veut �changer avec lui je l’ai suivi quelque peu,il �change courtoisement. Bon courage a l’�ventuel le t�m�raire hihi

R�pondre Lien permanent
placide21 15 février 2018 14:06

L’immigration massive un mythe , vous redescendez sur terre parfois ? Ou bien Soros vous paie pour votre propagande ridicule ? Allez sur le terrain et vous serez r�veill� plut�t brutalement .

R�pondre Lien permanent
banban 15 février 2018 14:35

Quel intro ! Gobbels n’aurait pas mieux !

R�sumons ;
Nous avant d’un cot� l’anti et le pro migrants ;
L’anti que l’on affuble d’un nom « P�p�re » pour soulign� sa mollesse, P�p�re est un simple d’esprit incapable de la moindre r�flexion. p�p�re inculte, et l�che r�ve de violence, mais se lache se couard, n’est m�me pas capable d’us� de violence( j’ai m�me pu lire entre le ligne qu’il avait le nez et les doigts crochu).
de l’autre ; l’auteur le « Pro ». En haut de sa Colline, baignant dans un halo de gr�ce, prodigue au �me �garer la v�rit� du sage.

alors ?! vous pr�f�rer vous identifier a qui ?

en tout cas cela en dit long sur l’ego de l’auteur.Je pense �galement qui prend un peux les lecteurs d’agoravox pour des imb�... euh non des gars un peu « P�p�res »

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 15 février 2018 14:44

Le mythe ??

Habitant a Nice depuis 30 ans j’ai vu la population blanche s’effacer progressivement .

R�pondre Lien permanent
- foufouille 15 février 2018 16:56
  
  @microf
  sans aide alimentaire blanche l’afrique serait un cimeti�re.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:10
  
  @microf
  ", car on ne sait jamais, peut �tre que ce cri sera entendu et quelque chose sera fait au lieu de se plaindre tout le temps sans rien faire, et pendant ce temps, la population blanche disparait.«
  
  Tant mieux !
  Comme cela dans quelques ann�es ton discours pleunichard de repentance tu pourra te le coller ou tu voudra ..
  
  Et nos ancetres communs devrons faire face � la verit�, et ne pooourrons plus comme TOI se retrancher leurs lachet�es collectives derriere le mythe du bon blanc...
  Et la on verra enfin ce qu’il y a en dessous de l’iceberg...
  
  J’attends cela avec impatience
  Et comme les chiens ne fonts pas des chats, l’UE sera dans le m�me etat que l’Afrique � part quelques ilots ou les peuples onts �t�s d�c�r�br�s...(ou plus cultiv� � ton choix)
  
  et ou toi comme moi nous ne pourrons acceder, a cause des gens comme toi
  (merci au passage...)
  
  Il te faudra donc te trouver un nouveau bouc �missaire, je te propose soit les ricains, soit les chinois...
  Tu note ma bienveillance pour ta future bascule dans ta (nouvelle) propagande racialiste culpabilisatrice
  
  Ps :
  »�tes vous pr�t ou pr�te � faire une p�tition pour demander aux Francais de souches de faire comme j�ai �cris ?, � savoir au moins que chaque Francais de souche fasse ne serait-ce que deux enfants ?, ..."
  
  Non ils sonts lagement moins deumeur�s que NOS ancetres (enfin surtiout les d�c�r�br�s comme toi) qui n’onts toujours pas compris que nootre plan�te est FINIE et que l’on ne peut plus �duquer correctement une marmaille de bouches sans fin..comme chez toi dans ton repere d’arri�rr�s ou c’est de 7 � 11 enfants/femme .
  
  La terre � tourn� sous tes pieds mon pauvre Microf, et si dans tes propos tu penses repr�senter l’Afrique (ou ceuxs qui ont duu sang d’Afrique qui coulent dans leur veines) ...
  Non tu ne les repr�sente meme plus, tu repr�sente une frange d’arri�es dinosauresques d’un autre monde, heureusement comme les blancs d�c�r�br�s vou� � disparaitre...
  
  De toute mani�re si le paradigme ne change pas, nous y passerons tous, ta religion et ta haine t’aveugle, malgr� tes propos mieleux que je d�crypte moi parfaitement car une moiti� venant de la bas...
  
  Ps et en plus tu falsifie le rapport natalit� / invasion / remplacement, regarde le taux de natalit� du japon et son taux de remplacement, tu sais tr�s bien et manifestement ce que tu pr�conise est faux
  
  Ouam,
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 20:21
  
  @Ouam
  Ps J’espere juste que les blancs jugerons leurs traitres qui onts organis� leur g�nocide comme il se dois un jour
  Car le g�nocide est un crime de guerre.
  
  Et que moi en non blanc qui suis plutot un « juste » ca m’ennuie bcp de voir cette civilisation disparaitre sous les coups r�p�t�s d’une invasion.
  
  Comme le reste de la biodiversit�e en g�n�ral que nous massacrons / �radiquons � qui-mie mieu en ce moment ... et que nous alons payer (nous ou nos enfants) tres tres tres cherement .
  
  ouam,
  
  R�pondre Lien permanent
- sophie 17 février 2018 12:04
  
  @zygzornifle
  normal :
  1) ta vue baisse
  2) c’�tait mieux avant
  au suivant
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 15 février 2018 14:49

Ma fille au lyc�e en public a Nice (pas les moyens du priv�) en terminale

sur 28 �l�ves dans sa classe il y a 8 face de craies comme elles se font appeler ....
Et cela est la moyenne de ce lyc�e ....
A la sortie on se croirait au bled et je ne vous explique meme pas les bus et le tram ....
Ce n’est pas du racisme mais une simple constatation , faut ouvrir des yeux ....

R�pondre Lien permanent
roby 15 février 2018 16:03

Une impression � cause de la TV ? Mais ne prenez pas les gens pour des cons !Voici le top 10 des pr�noms masculins qui seront les plus donn�s en 2018 en Seine-Saint-Denis, d’apr�s l’Officiel des pr�noms.Gar�ons : 1. Adam,2. Mohamed,3. Rayan,4. Ibrahim,5. Isma�l,6. Imran,7. Gabriel,8. Lucas,9. Yanis,10. KaisFilles : 1. Lina,2. In�s,3. Sarah,4. Inaya,5. Aya,6. Nour,7. Yasmine,8. Assia,9. Maryam,10. Jade,...L’Officiel des pr�noms 2018 note �galement l’arriv�e de Mohamed dans le top 20. � Environ 2 500 petits gar�ons recevront ce pr�nom l’ann�e prochaine, contre environ un millier dans la deuxi�me moiti� des ann�es 1990, d�taille St�phanie Rapoport. Le multiculturalisme selon la gauche bienpensanteil faut bien garder � l’esprit qu’il y a minorit� et minorit�. Mon ami, tu es asiatique, tu travailles dur, ne compte pas tes heures, tu as r�ussi � ouvrir ton commerce, et bien tu peux aller voir chez plumeau, tu auras droit � rien. Vous faites partie de la classe honnie des poss�dants, de ceux qui veulent faire quelque chose de leur vie, qui veulent transmettre le bien durement acquis � leurs enfants. En plus, vous n’�tes pas musulmans, vous donnez des pr�noms europ�ens � vos enfants, qui travaillent d’ailleurs fort bien � l’�cole, prouvant ainsi que lorsque l’on est �tranger � une culture on peut fort bien r�ussir, � la condition toutefois de s’en donner la peine, c’est � dire de travailler. Et �a mes amis, c’est inacceptables pour les tar�s qui nous gouvernent. Il est incongru de demander le moindre effort aux enfants de troisi�me g�n�ration qui ne parle toujours pas la langue du pays dans lequel ils sont n�s. Non, il faut abaisser le niveau des programmes, il faut appauvrir la langue quitte � en faire un sabir qui n’aura plus rien � voir avec la langue de ce Moli�re que l’on �tudiera plus, sauf adapt� au langage des quartiers.Les guignols qui ont la pr�tention de nous gouverner ont visiblement oubli� qu’une nation ce n’est pas un conglom�rat d’�l�ments disparates que l’on peut agr�ger au petit bonheur la chance. Une nation c’est un peuple (ou un ensemble de peuples qui se reconnaissent un destin commun) donn� qui vit sur une terre pr�cis�ment born�e qui a d�velopp� une langue, une culture, un art de vivre qui lui sont propres. Ce peuple a re�u cette terre de ses a�eux et a normalement pour mission de la transmettre intacte ou embellie, mais en aucun cas saccag�e par des �l�ments �trangers qui entendent bien le rester g�n�ration apr�s g�n�ration, et qui ont la pr�tention de lui imposer leurs coutumes ineptes et souvent ignobles, leur � culture �, et leur soi-disant religion qui n’est jamais qu’un affront � tout ce qui peu ou prou a � voir avec l’id�e de civilisation. Presque deux si�cles de r�publique ont endormi les Fran�ais, mais il se pourrait bien que le r�veil soit brutal. Je l’esp�re, pas pour moi, ma vie est faite et pour plus de la moiti� derri�re moi, mais pour mes enfants, pour ceux de mes proches, pour mes petits-enfants qui ont droit de conna�tre la France telle que ceux de ma g�n�ration ont pu la conna�tre, au lieu de cet inf�me gourbi multiculturel que nous subissons au quotidien.Arrogants et pr�tentieux, les Fran�ais de papier d�testent la France, qu’ils � niquent � avec obstination en toute impunit� et une complaisance qui laisse pantois.

R�pondre Lien permanent
Franchounet 15 février 2018 18:52

Vous citez l’exemple de Calais pour commencer votre argumentation. Bien que ce soit p�nible pour les habitants de cette r�gion, ce n’est pas un bon exemple : ces gens veulent aller en GB.

Vous citez des chiffres d’immigration de 2008... Les temps ont chang� (islamisme politique (pl�onasme), Syrie, Lybie, Irak, Daesh,..), m�me si c’est toujours l’immigration maghr�bine, subsaharienne et m�me turque qui pose probl�me : cette population, souvent de culture ou religion musulmane, d’ancienne colonie, n’a pas toujours la France dans son cœur.
La France n’est plus l’eldorado depuis bient�t 40 ans : il n’y a plus de boulot pour tout le monde. D’o� le risque de ghettos de pauvret�, de grande mis�re, d’incompr�hension d’autant plus que les cultures sont diff�rentes.
Bien que les stats ethniques soient interdites, plus de 60% des d�tenus dans les prisons de France sont des personnes d’origine �trang�re et plus de 60% sont de confession musulmane. Ne venez pas dire : vos chiffres c’est du pipeau, puisque c’est interdit. Ces estimations sont celles de deux d�put�s, un de droite (Fenech) et un PS (Bachelay) sp�cialistes de la question. Pour estimer la population musulmane, il suffit de compter les types de lecture, les types de nourriture, les barbes longues, ceux qui prient, les tapis, les habits, ... ce qui fait beaucoup d’indices.
Y en un peu ras le bol d’entendre toujours dire que c’est toujours de la faute de l’Occident, le grand colonisateur capitaliste qui d�clenche des guerres partout (pas de guerre en Alg�rie, Maroc, Tunisie, Turquie). Et la mis�re subsaharienne n’est pas toujours du fait de l’Occident. Ras le bol aussi de la rengaine sur le trait� Sykes-Picot et aussi des comparaisons avec d’autres pays tels que l’Allemagne qui se mord les doigts et la Su�de qui en reviendra peut-�tre !

R�pondre Lien permanent
papijef 15 février 2018 20:32

pff ces mythes vous abusent ...

R�pondre Lien permanent
Fanny 15 février 2018 21:12

Encore un article pour noyer le poisson.

Toutes ces statistiques n’ont pas grand int�r�t. Oui, l’extr�me droite c’est mal, le gauchisme, c’est bien, je suis presque d’accord. Mais �a n’est pas le sujet qui int�resse les Fran�ais, du moins je le crois.

Une seule donn�e int�resse les Fran�ais soucieux de l’avenir de leur pays : la proportion de Fran�ais musulmans en 2020, 2030, 2040, 2050 …

Et bien s�r, aucun de ces articles n’en dit rien. Ils vous noient sous des paquets de chiffres et de statistiques o� tout est m�lang�.

Pourquoi s’int�resser � la population musulmane fran�aise ? Pour une raison simple : la culture du pays va changer, d�s lors que la proportion de musulmans fran�ais va passer de 10% � beaucoup plus. La civilisation chr�tienne en d�cadence et la civilisation musulmane sont tr�s diff�rentes et n’en sont pas au m�me stade de leur existence.

Ce changement est-il � redouter ? Comme tout changement majeur, ni plus ni moins. En r�alit�, personne ne sait comment les choses vont �voluer, entre Zemmour et sa guerre civile et Plenel et son avenir multiculturel radieux.

Je n’ai pas d’opinion arr�t�e sur la question, juste l’espoir que �a se passe bien. La soci�t� fran�aise ne renouvelant pas les g�n�rations, il �tait in�vitable que la vie, une vitalit� venue d’ailleurs compense ce vide potentiel.

Ce qui m’agace est que le moteur de ces d�placements de population est l’�conomie capitaliste en qu�te de travail � moindre co�t, pour un max de profit. Cela rappelle le m�canisme �conomique de l’esclavage. Une qu�te soutenue par l’ONU qui programme ces millions de d�plac�s, les jugeant indispensables � l’�conomie. J’eusse aim� que les peuples aient exprim� le souhait d’un avenir multiculturel, qu’une motivation plus politique ait soutenu ces grands d�placements de populations, et pas simplement la froide m�canique du profit. Ok pour compenser notre vitalit� et notre foi en l’avenir d�clinantes, mais en pleine conscience, pas uniquement pour abaisser nos salaires et enrichir encore les d�j� tr�s riches.

R�pondre Lien permanent
- Ouam 15 février 2018 23:31
  
  @Fanny
  "Ce qui m’agace est que le moteur de ces d�placements de population est l’�conomie capitaliste en qu�te de travail � moindre co�t, pour un max de profit. Cela rappelle le m�canisme �conomique de l’esclavage.«
  
  Pour quoi ca te rappelle ?
  Non ca ne te rapelle pas, c’est bien de la »traite n�gri�re« et du pillage des peuples, parce que ce n’est pas les plus vieux, ni les plus faibles qui peuvent venir et qui sonts ot�s auxs leurs
  .
  
  L’article est la...
  D’ailleurs cette vid�o tellement juste et lucide fait visiblement une peur bleue � l’oligarchie bananieriste
  
  https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-immigration-et-les-bonbons-73903
  
  Car la vid�o n’est plus disponible sur l’article officiel
  Heureusement je l’ai retrouv�e ICI
  https://www.youtube.com/watch?v=okQ3CLl9RIA
  
  Voila l’etat d’esprit de ces gens que d�nonce brillamment ce Mr
  
  Ces memes gens onts de plus le toupet de nous expliquer les joies du »vivre ensemble« et cette »chance unique« sauf que la derniere fois regardant une conf magistrale de Villany dans une c�l�bre �cole de commerce, et ben v’la pas la »gueule" de leuyr diversit�...
  Que du bon franchouillard bien souchien...
  Idem de lu et vu et constat� que ces gens la euxs, ne se m�langent jamais et pr�servent leur culture, l’aculturalisme c’est un plat qu’il faut servir aux d�c�r�br�s, car lorsqu’on � plus de reperes dans la vie, on n’est simplement plus rien.
  
  Qui aurais l’id�e de partier dans une transat mondiale (a voile) avec des gens qui ne se comprennent pas et qui onts des objectifs radicalement diff�rents
  C’est �vident que ca ne peut que foirer...
  
  Et bien certains veulent faire avaler que cela serais possible avec encore plus de monde � bord, cad � l’�chelle d’un pays ou d’un continent, et de plus sur un temps tr�s court.
  (j’entends par la 2 ou 3 g�n�rations)
  
  C’est juste une vaste fumisterie que certains servent � d’autres qui l’acceptent � cause d’un manque de culture de l’humain et d’etude des civilisations plus qu’�vident, ou d’un dogmatisme crasse, ou d’un int�ret �vident.
  
  R�pondre Lien permanent
William 15 février 2018 21:42

"La colonisation et l’appel aux travailleurs immigr�s dans les ann�es 1960 explique en partie la forte part d’immigr�s issus du Maghreb."
Ceux qui sont arriv�s dans les ann�es 50/60 et leurs descendants repr�sentent moins de 20% de la population d’origine maghr�bine actuelle en France.

R�pondre Lien permanent
William 15 février 2018 22:03

Si on veut aborder la question de l’ampleur de l’immigration, il ne s’agit pas de consid�rations morales ou id�ologiques, mais de statistiques : entre 200 et 250 000 nouveaux arrivants en France chaque ann�e, dont la moiti� venant d’autres continents, cela se cumule au fil des d�cennies.
Pour ce qui concerne l’appr�ciation de « soutenabilit� »la question est de savoir si cela correspond � la capacit� effective d’int�gration, ou s’il y a une forte proportion qui reste sur la touche, �ventuellement sur plusieurs g�n�rations ?

R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 13:05
  
  @William
  
  « ...cela correspond � la capacit� effective d’int�gration, ... »
  
  Mais qui dit qu’eux-m�mes souhaitent s’int�grer du moment qu’ils retrouvent en France des communaut�s dont ils cultivent les valeurs et pratiquent les coutumes, qui sont,. en tous points, diff�rentes des n�tres ?
  
  On parle beaucoup des musulmans dont le m�pris pour les koufars explose dans le terme « m�cr�ants », mais que pensent les Subsahariens catholiques du mariage pour tous ? Qui s’en soucie ? Mais cela contribue � l’h�t�rog�n�isation des populations de la France.
  
  R�pondre Lien permanent
- William 16 février 2018 16:00
  
  @Cateaufoncel
  on est d’accord que l’int�gration rel�ve � la fois de la volont� du nouvel arrivant et des capacit�s du pays d’accueil
  N�anamoins lorsque les capacit�s sont d�pass�es, il y a immanquablement grief et repli communautaire des arrivants pour qui il n’y a pas de d�bouch�s.
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 16 février 2018 22:19
  
  @William
  
  « ...on est d’accord que l’int�gration rel�ve � la fois de la volont� du nouvel arrivant... »
  
  On en est � un point o� le « nouvel arrivant », il arrive par paquets de mille, �a change compl�tement la donne. D’autant plus que des cousins, des voisins du m�me bled, des connaissances plus ou moins lointaines, sont d�j� dans la place, et pr�ts � les accueillir.
  
  R�pondre Lien permanent
roby 16 février 2018 16:11

Quel est le co�t de l’immigration pour notre pays ?

R�pondre Lien permanent
- pierre 18 février 2018 18:32
  
  @roby
  on t’a d�ja r�pondu que l’on ne savait pas , ni le gain
  
  R�pondre Lien permanent
- roby 18 février 2018 20:55
  
  @pierre
  
  1�) On est un con
  2�) Ah bon ? Parce que il y � un gain ?
  Il Faut m’�crire plus fort comme les merdias pour que j’entende ce que l’on ne veux pas r�v�ler
  
  R�pondre Lien permanent
nemo3637 16 février 2018 16:28

Cet article, quel succ�s ! : cela aboie de tous c�t�s....

R�pondre Lien permanent
- Onecinikiou 16 février 2018 16:36
  
  @nemo3637
  
  Non cela n’aboie pas, cela vous r�pond avec forces arguments et faits tangibles que vous �tes incapables de contester. Mais peut-on contester le r�el... ?.
  
  Sachez-bien une chose : VOUS �tes du c�t� de l’id�ologie dominante, toutes la superstructure poltico-m�diatique est de votre c�t� et relais votre d�sinformation, avec exactement les m�me poncifs l�nifiants.
  
  Le chien de garde du Syst�me de domination, qui « aboie » � la commande, c’est donc bien vous ne vous m�prenez pas. Vous n’avez m�me pas l’intelligence de le comprendre ?!
  
  R�pondre Lien permanent
- Cyril22 16 février 2018 21:53
  
  @nemo3637
  Succ�s effectivement, le sujet �tant crucial, mais on peut constater que le point de vue que vous exposez dans l’article est fort peu partag� dans l’agorasph�re -� l’image de la soci�t�-, les discours ir�niques �tant en d�calage avec les constats dans la « vraie vie ». Il y a �videmment une gradation dans les positions exprim�es, allant de la circonspection rationnelle � l’opposition identitaire. La gauche a perdu ses �lecteurs parce que le terranovisme a renonc� au volontarisme �conomique et social au profit d’un universalisme sermonnaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 19 février 2018 01:04
  
  @nemo3637
  J’ai hate que vous nous expliquiez, cher ami auteur ce qu’il se passe la bas au Canada lorsque des individus non invit�s sonts sur ce sol....
  Bref votre vie aventu�re de bucheron ill�gal dans ce beau pays froid....
  Car au vu des crit�res demand�s par les services d’immigration de ce pays, cad le Canada...
  Il me semble que... Non ...rien..
  
  J’invite simplement les lecteurs qui ne connaissent pas ces crit�res d’aller consulter les crit�res d’entr�e sur le sol Canadien...
  (ahem)
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 17 février 2018 20:11

@nemo3637,

Vous avez travaill� comme bucheron au Canada. Dans ce pays l’immigration est s�lectionn�e et contr�l�e , personne ne peut s’y installer comme il le d�sire.

Par ailleurs , vous avez certainement �t� absent de France depuis longtemps , sinon ,vous vous serez aper�u , que les « Trente Glorieuses » sont bien derri�re nous.
Pendant cette p�riode , effectivement ,la France avait besoin de main-d’oeuvre , sans formation, sans instruction et m�me sans parler la langue de Moli�re. C’�tait l’�poque , des hauts-fourneaux, des mines, des chantiers navals , des industries de textiles , de Billancourt etc.. Aujourd’hui , ces cath�drales de main-d’oeuvre ont disparu et remplac�es par des industries et des soci�t�s qui ont besoin de personnel qualifi�. M�me les dipl�m�s ont du mal � trouver un job.
Donc , l’immigration devient un probl�me , surtout quand celle-ci est de l’arc arabo-musulman avec ses violences religieuses , ce qui n’existait pas autrefois.

La presse , la presse morale qui distribue des bons sentiments , ne parle jamais de la mani�re dont sont trait�s les immigr�s dans les pays arabo-musulmans et Africains.

Dans un de mes courriels , j’avait cit� le cas de l’Alg�rie , qui sans �tat d’�me a expuls� de son sol plus de 10 000 africains subsaharienne. J’avais �galement cit� , les Etats du Golfe qui malgr� leurs milliards de dollars n’ont accueilli aucun immigr� syrien, irakien ou autre.
Le cas du Maroc et de l’Alg�rie qui se sont lanc�s dans des palabres incessants pour accueillir quelques personnes de Syrie.

Le pays de Mandela qui est devenu un pays x�nophobe , en pourchassant , les africains se trouvant sur son sol. Depuis 1990 , des violences contre les africains ont fait des dizaines de morts et des centaines de milliers de d�plac�es. Cela s’est reproduit en 2013 et en 2015. Les autorit�s politiques ont �t� oblig�es de reconna�tre que s’�taient des « violences x�nophobes ».

Je vous rappelle ,que malgr� , la mort de + de 340 , Fran�ais , par des attentats dus a des arabo-musulmans , il n’y a aucune violence ni attaque contre , les arabo-musulmans qui nous rebattent les oreilles avec « l’islamophobie ».

R�pondre Lien permanent

Le mythe de l’immigration massive

78 r�actions

R�agir