mercredi 7 juin - par Lonesome Cowboy

Lettre ouverte aux électeurs de Mélenchon (et leurs amis)

L’espoir de porter au second tour de la présidentielle une force politique proposant un programme cohérent centré sur l’écologie, le partage des richesses, la refonte des institutions démocratiques et une diplomatie indépendante et respectueuse de la souveraineté des nations a été douché par une défaite amère.

Depuis le soir du premier tour, votre porte-parole et candidat a dû faire des choix difficiles (j’y reviendrais), que certains d’entre vous n’ont peut-être pas compris ou approuvés, mais qui s’inscrivent eux aussi dans une stratégie cohérente

Ces choix ont valu à Jean-Luc Mélenchon, aux militants de la France insoumise et électeurs, de vives critiques dont le but semblait avant tout de casser une dynamique électorale et citoyenne.

Cette manœuvre, compréhensible de la part des partis politiques concurrents, a été amplifié par un matraquage médiatique visant principallement à démobiliser l’électorat « insoumis ». Le Monde Diplomatique, AcrimedMarianne et de nombreux autres journalistes peu médiatisés témoignent de façon irréfutable du parti pris unilatéral des « grands médias » contre l’avenir en commun et son porte-parole actuel, Jean-Luc Mélenchon. 

Bien entendu, Mélenchon a ses défauts. Certains éléments de langage sont regrettables, et nuisent à la diffusion des idées humanistes et écologistes contenues dans le programme. Ce n’est pas une raison suffisante pour tourner le dos à ces idées !

Ceci se veut donc un appel à la remobilisation. Ne laissez pas le doute et le désespoir vous empêcher de voter pour un candidat soutenu par la France Insoumise aux législatives. Au contraire, tâcher de convaincre vos proches d’en faire autant !

D’abord pour défendre les idées qui avaient reçu votre adhésion aux présidentielles. Seule une présence significative à l’Assemblée nationale permettra de faire entendre des propositions alternatives aux mesures du gouvernement Macron. Sans cela, l’opposition sera inexistante, contradictoire et réduite à dire « non » sans pouvoir formuler d’alternative.

Pour défendre la démocratie ensuite. Le parti LR et le parti socialiste ont déjà déclaré qu’ils ne se positionneront pas dans l’opposition et souhaitaient travailler avec le gouvernement. En clair, sans députés insoumis, sans groupe parlementaire, pas de réelle opposition et pas de démocratie.

Outre l’importance d’envoyer des députés à l’Assemblée, il faut adresser un message politique fort. Chaque voix fera gonfler le score national, chaque bulletin générera le droit à un euro de financement public supplémentaire pour les cinq années à venir, chaque « triangulaire » donnera plus de poids au mouvement, et donc aux idées. C’est pour ces raisons qu’il faut se déplacer le 11 juin, même si votre circonscription semble « perdue d’avance ».

De même, ne dispersez pas les votes au premier tour ! Le mode de scrutin nécessite (compte tenu de l’abstention) que le candidat termine dans les deux premières places ou recueille entre 20 et 25 % des voix pour participer au second tour. Et votez ! L’abstention favorise les gros candidats et empêche les forces intermédiaires d’accéder au second tour.

A l’inverse, les députés investis par En Marche risquent d’offrir une majorité absolue au président. 90 % des candidats sont « CSP+ » (et appartiennent donc aux 10 % les plus fortunés de notre pays). Leurs intérêts financiers et ceux des milieux dont ils sont issus risquent de ne pas être représentatifs de ceux de l’ensemble des concitoyens. Marianne a recensé pas moins de 17 lobbyistes de profession et 90 cadres supérieurs des grandes entreprises cotées en bourse parmi les investitures. Macron ne s’en cache pas, son projet à pour but de défaire le modèle social à travers la loi travail, qui va permettre de baisser VOS salaires, d’augmenter VOTRE temps de travail, de réduire VOTRE protection sociale et d’augmenter pour tous les risques de catastrophe industrielle.

La démocratie est en péril, défendons là ! 

C’est là mon message principal. La suite de ce billet fait un inventaire des principales critiques adressées à la France Insoumise et propose des réponses, dans le but de réconcilier les électeurs déçus de Mélenchon et de déconstruire le matraquage médiatique.

 

Réponses aux principales critiques à l’encontre de Mélenchon et de la France Insoumise :

 

1) Le refus d’appeler à voter pour Emmanuel Macron dans l’entre-deux tours

Ce refus est avant tout stratégique et s’inscrit dans une vision de long terme, à titre personnel Jean Luc Mélenchon a implicitement (mais clairement) indiqué voter pour Macron. Son absence de consigne devait permettre de respecter le choix des électeurs (consultés via le site internet comme annoncé un an auparavant) et de pouvoir ensuite offrir une alternative au FN dans les prochaines élections. Un appel en faveur de Macron condamnait la FI à rejoindre le système et aurait détruit tous les efforts de terrain qui ont permis un recul historique du FN. Je m’en explique en détail ici et .

Notons enfin qu’en 2002 Jospin non plus n’avait pas appelé à voter Chirac

Le système médiatique et politique a pourtant largement déformé les faits en présentant la consultation des militants comme « une preuve du penchant fasciste » de JLM, en confondant volontairement l’absence de consigne de vote pour Macron comme une absence de consigne tout court (il y en avait pourtant une : pas une voix pour le FN) voir avec le Ni-Ni (le ni-ni signifie qu’il faut uniquement voter blanc, alors que JLM jugeait le vote Macron aussi respectable que le vote blanc). 

 

2) L’absence d’union à gauche serait la faute de Mélenchon

 Non. Au mieux, c’est une faute partagé entre les différents partis. Au pire, comme l’argumente ici un journaliste, c’est la faute des autres partis dit « de gauche ».

 On rappellera simplement quelques faits :

  • Le président du PCF avait indiqué dès janvier dans l’humanité qu’il n’y aurait « aucun accord » aux législatives. Le PCF a ensuite tenté de porter les électeurs à confusion en baptisant son programme « La France en Commun », en utilisant la photo de Mélenchon sur des affiches électorales et en reprenant le signe « front de gauche » (entité juridique datant de 2012 et n’existant plus depuis 2014)

  •  EELV a signé un accord électoral avec le PS en mars 2017, puis a fait campagne contre la France insoumise, qualifiant ce mouvement de « totalitaire » et « dangereux ». Le parti socialiste (allié d’EELV) avait publié la veille du premier tour un communiqué appelant à faire barrage à Mélenchon (et pas à Madame Le Pen !).

  • Benoit Hamon souhaite créer un nouveau parti à gauche, mais seulement après les législatives ! En gros, on sauve les meubles en prenant les électeurs pour des idiots, et on prend les risques politiques ensuite.

  • La charte législative de la France Insoumise permet de rejoindre la campagne sans quitter son parti d’origine (contrairement à En Marche) et de récupérer les financements vers le parti d’origine, réglant ainsi les problèmes d’argents et d’étiquette.

 Donc, certes JLM a dit vouloir remplacer le PS (peut-on regretter ce fait quand on sait que ce parti veut travailler avec Macron, d’après son président Mr Cambadélis ?) mais pour autant est-ce uniquement la faute de JLM si l’alliance n’a pas eu lieu au niveau national ?

 

3) Mélenchon est un parachuté qui se présente à Marseille contre le PS et pas contre le FN

Le terme de parachutage n’a pas lieu d’être. Mélenchon est né en Algérie et a vécu dans de nombreuses régions de France, où devait-il se présenter ? De plus, il s’agit d’une élection uniquement nationale, le député n’a aucun pouvoir local. Enfin, aucun autre candidat n’a été traité de parachuté il me semble (pourtant Marine Le Pen est de la trinité-sur-mer [Bretagne] et se présente à Hénin-Beaumont [Nord]). Il s’agit donc d’une forme d’hypocrisie de la part de ceux qui emploient ce terme.

De même, ce n’est pas contre le PS qu’il va à Marseille (les sondages donnent Mennuci 3e à 11 %) mais contre la candidate d’En Marche (donnée à 25 % au 1er tour et 47 % au second).

 

4) Mélenchon ne chercherait pas à lutter contre le FN

 Historiquement, Mélenchon s’était rangé du côté de ceux qui voulaient faire interdire ce parti (début 2002) sur la base que puisqu’il est considéré antirépublicain, il devrait être interdit (logique, non ?). Ensuite, en 2012, Mélenchon était allé se frotter à Marine Le Pen dans la circonscription où elle s’était « parachutée » du fait de son score très élevé. Le PS y avait fait campagne contre Mélenchon. Pendant la campagne 2017, ce dernier fut parmi les plus virulents opposants à Marine Le Pen, la citant souvent dans ses meetings pour combattre ses idées (cf cette vidéo émouvante) et l’avait maintes fois interpellée pendant les débats TV, sacrifiant ainsi du temps de parole et prenant le risque d’apparaître pour un excité.

Ensuite, il se trouve qu’à Marseille une championne du monde de boxe de 25 ans, par ailleurs doctorante en droit criminel, est déjà en campagne contre le FN pour la FI.

Enfin, les mêmes journalistes qui accusent Mélenchon de renoncer au combat contre le FN invitent les représentants du FN sur leurs plateaux TV et radios, alors qu’aucune loi ne les y oblige ! Ce qui prouve bien le niveau d’hypocrisie...

 

5) Mélenchon serait un politicien comme les autres qui se présente pour avoir un poste.

C’est un choix stratégique. Pour pouvoir peser dans le débat public et à l’Assemblée nationale. Peut être que s’il n’avait pas été candidat, il n’aurait pas attiré autant de critiques. Mais pour prétendre à gouverner ou à incarner l’opposition, il faut bien se soumettre au suffrage. S’ils ne s’était pas porté candidat, on l’aurait accusé de lâcheté.

 

6) La polémique autour de Cazeneuve et Rémi Fraisse

 Mélenchon a glissé dans un meeting la phrase « Cazeneuve, celui qui a organisé l’assassinat de Rémi Fraisse ». Et pour cette phrase qu’il a reconnu malheureuse (il aurait dû dire « homicide ») il s’est fait taillé en pièce. Pendant ce temps, Rémi Fraisse est bien mort suite à un coup de grenade reçu sur la tête lors d’une manifestation écologique (personne ne conteste ce fait). Les journalistes ayant enquêté sur l’affaire concluent que la responsabilité est du côté du ministre.

 Faites-vous votre propre opinion en regardant le contexte de cette phrase ou Mélenchon parle sans notes et avec le débit d’un rappeur (ici), puis regardez comment il explique avec émotion ce dérapage dans cette vidéo.

 

7) Mélenchon serait convoqué par la justice dans l’affaire des Panama papers

 Alors s’il vous fallait un exemple du parti pris des médias, en voilà un beau. Tapez « Mélenchon + panama papers » sur google et vous apprendrez que JLM est convoqué dans cette affaire. JLM auteur de fraude fiscale ?

Non, la vérité c’est que la Société Générale, une des 11 banques mondiales jugées « too big to fail » attaque en justice un homme politique en pleine campagne pour des propos qu’il a tenus il y a un an, lorsque le directeur de la banque en question avait déclaré à l’Assemblée nationale que la SoGé n’avait rien fait dans l’affaire des panamas papers (ce qui serait à priori un mensonge, selon JLM).

 

8) Mélenchon serait « agressif »

 En sortant des mots de leur contexte, certains médias et hommes politiques tentent de faire passer JLM pour un fou furieux. Cet exemple vous donnera une idée de l’ampleur de la supercherie.

 

Conclusion

 Si vous avez soutenu Mélenchon aux présidentielles, il n’y a aucune raison objective de baisser les bras maintenant, ni de continuer à convaincre autour de vous. Même si dans votre circonscription le candidat FI n’a aucune chance de gagner, chaque vote renforce le mouvement et garantit la diffusion de ses idées. Compte tenu de la forte abstention anticipée, si chaque électeur de Mélenchon vote de nouveau aux législatives, la France Insoumise peut remporter plus de cent députés, voire gouverner le pays. Ce scénario est peu probable, mais il ne tient qu’à vous de le concrétiser en allant voter et en convaincant tous vos proches ayant votés JLM de le faire une fois de plus.

 



133 réactions


  • Jeff Parrot Jeff Parrot 7 juin 10:55


    Ce qu’il faut, c’est une aliance des moderes du FI (virer les gauchistes archaiques) et avec les moderes du FN (virer le FN historique en somme, les fachos), Melanchon pourrait realiser ca en faisant rentrer au bercail les gens de gauche partis au FN, mais il lui faudrait changer de position sur l’immigration.

    Sans cela, ces partis resteront les idiots utiles du systeme.


    • François Vesin François Vesin 7 juin 11:20

      @Jeff Parrot

      Il faut surtout en finir avec cette cuisine partisane infâme
      qui oublie que l’« ingrédient » de base, c’est le Citoyen !

      Toutes ces stars ne représentent qu’elles mêmes depuis
      trop longtemps et elles s’autorisent à interpréter du haut
      de leurs ego les mandats que le peuple leurs a confié.

      C’est comme ça, contre le peuple qui leur avait dit NON,
       que nos députés et nos sénateurs ont voté le traité de Lisbonne
      qui rend possible l’avènement d’un Macron dont nous sommes victimes !

      Seul l’adoption du mandat impératif dans la constitution
      permettra d’en finir avec le clientélisme et l’asservissement 
      de tout un peuple au credo néolibéral du marché qui fait la loi.

    • wesson wesson 7 juin 13:57

      @Jeff Parrot

      Je n’ai personnellement aucune tentation d’essayer de convaincre quelqu’un du FN de voter pour la FI.

      Le seul véritable ciment du FN, c’est le racisme, la haine de l’autre qui vous amène à penser que il faut d’abord se débarrasser de x ou y pour ensuite que ça aille mieux. Ou pour le dire autrement, avant de se débarrasser de l’oligarchie, commençons pas nous attaquer aux plus faibles. 

      C’est votre point de vue, mais il est radicalement en contradiction avec celui de la FI, qui est de dire que si on doit se battre contre les puissants, c’est effectivement avec tout le monde, à commencer justement par les plus faibles. 

      C’est pourquoi nos positions sont irréconciliables, et non, on va pas se repeindre en racistes pour vous faire plaisir. Restez confit dans votre haine apprise, et continuez à voter pour rien ou plutôt pour maintenir au pouvoir les Macron et ses clones. Parce que là question « idiots utiles », on a bien vu qui s’y est collé et pour la 2ème fois ! 

      Moi je préfère m’adresser aux abstentionnistes, il y en as plus et dedans beaucoup ne sont pas racistes. 

      Conclusion : FN, continuez à votez pour vos sbires et allez vous faire foutre !

    • Onecinikiou 7 juin 15:12

      @wesson


      Et ta mère elle est raciste !

    • mario mario 7 juin 15:15

      @wesson

      Conclusion :FN ,continuez à voter pour vos sbires et allez vous faire foutre !

      Je vais te dire un truc , meluche te l’à mis bien profond en 2012 (votez hollande sans condition !!!) il fait pareil en en 2017 le francmac. ... Pauvre autruche, le plus grand escroc politique commerciale est ton poulain meluche. Un véritable rabatteur de lrem .je vais te dire un autre truc, c’est est le mec le plus adoré du medef parce que il donne ^l’impression ^d’être opposant aux idées libérales. .....


    • Onecinikiou 7 juin 15:17

      @Jeff Parrot


      Vous méconnaissez le sectarisme consubstantiel à la gauche, et son substrat fondamentalement totalitaire. Substrat qu’elle masque astucieusement derrière un vernis pseudo anti-fasciste.

      Preuve en est Mélenchon : il préfère appeler à faire barrage à la souverainiste Le Pen plutôt qu’au banquier mondialiste Macron, qui va pourtant achever de couler ce pays. 

    • Onecinikiou 7 juin 15:18

      @mario


      Pas mieux.

    • Jeff Parrot Jeff Parrot 7 juin 16:26

      Belle demonstration d’antifacisme de base de Wesson et d’antigauchisme de base des autres. Chacun recrache son catechisme appris sur l’autre camp.
      CQFD.

      Et pendant ce temps la, en marche....


    • Trelawney Trelawney 7 juin 16:54

      @mario
      meluche te l’à mis bien profond en 2012 (votez hollande sans condition !!!)
      Et c’était quoi voter avec condition ? Ou sinon on vote Sarkozy ? Hollande est passé avec 1.2 millions de voix d’écart.


      c’est le mec le plus adoré du medef
      J’aurai aimé voir la tête du Medef si Mélenchon avait été au second tour face à Lepen. Et le mec le plus adoré du Medef est actuellement président de la république et en passe d’avoir une majorité absolu aux législatives. Et lui est trés loin de donner l’impression d’être opposant aux idées libérales. .....

    • Alren Alren 7 juin 17:01

      @Jeff Parrot

      Visiblement vous avez du mal à comprendre que la FI n’est pas un parti comme les autres avec ses « courants », gauchistes (selon vous) et modérés (selon vous) mais se structure autour d’un programme extrêmement détaillé, l’Avenir en commun.

      Jamais un tel programme n’a été écrit auparavant et ses options sont faites pour durer, y compris en 2022, tant elles ont été réfléchies et pour l’économie, chiffrées.

      La question de la personnalité de Mélenchon, de la sympathie qu’il suscite ou non est complètement à côté de la plaque.

      S’il venait à disparaître, le mouvement qu’il a fortement contribué à créer, mais pas tout seul, continuerait sans lui et le programme en faveur des 99% continuerait à être proposé à l’intelligence bien comprise des Français qui appartiennent à cette catégorie.

      Le programme s’adresse à la rationalité de chacun, celle-ci devant dominer la pulsion émotive quand il s’agit de son intérêt bien compris.


    • wesson wesson 7 juin 17:12

      @Jeff Parrot
      Je vois pas ce qui vous ennuie quand je dit que j’en ai rien à foutre de vos appel à devenir raciste et que je ne cherche pas à vous convaincre que c’est mal. Restez le cul enfoncé dans vos certitudes moi ça me va de toute manière ça fait plus de 40 ans que votre avis génial sur l’immigration, en dehors de vos pom-pom girls tout le monde s’en fout.


      Vous avez vos idées, moi j’ai les mienne. 

      Et pour ce qui est de porter le chapeau de l’élection triomphale du ventilateur, adressez-vous au fan-club du FN.



    • wesson wesson 7 juin 17:14

      @Jeff Parrot
      « Belle demonstration d’antifacisme de base de Wesson [...] »


      Merci donc d’avoir confirmé que votre idéologie était bien le fascisme, que effectivement j’exècre.

    • Jeff Parrot Jeff Parrot 8 juin 10:14

      L’antifacisme c’est justement de voir des « fasciiistes » en tout ceux qui ne rentrent pas dans les case de sa propre ideologie.

      Si vous ne comprenez pas que plein de gens de gauche ne votent plus a gauche justement a cause de l’immigrationisme de la gauche actuelle et de son LGBTisme, c’est bien dommage, ne perdez jamais de vue qu’une position plus souple du FI sur ces points-ci et le FI etait au sceond tour des elections contre macron. Dommage.


    • Cadoudal Cadoudal 9 juin 03:20

      @Jeff Parrot
      Il en va de même avec un patron de restaurant, qui reçoit des appels lui réclamant de fermer son établissement en journée « pour ne pas choquer la communauté ».

      http://www.breizh-info.com/2017/06/07/71227/quimper-clients-etablissements-intimides-durant-ramadan

      Wesson a choisi son camp depuis bien longtemps :

      https://www.youtube.com/watch?v=j8IJGfF0G3g


    • Cadoudal Cadoudal 9 juin 03:40

      @wesson
      "C’est votre point de vue, mais il est radicalement en contradiction avec celui de la FI, qui est de dire que si on doit se battre contre les puissants.« 

      Toujours la le bouffon Wesson, soit disant défenseur des pauvres, et toujours aussi percutant :

       »Si tu savais combien les réfugiés nous rapportent !« , s’exclamait un chef mafieux sur écoute. »Encore plus que la drogue."
      http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/23/comment-la-mafia-sicilienne-profite-des-migrants_a_21633404/

      Si, dans cette affaire, les prévenus sont au nombre de 84, les bénéficiaires du business de l’immigration est difficilement quantifiable.
      http://www.perspectivesmed.ma/lorsque-limmigration-enrichit-eglise-et-mafia-rome-brise-lomerta/

      C’est tout de mème réjouissant de voir ce bouffon prendre la défense de curés italiens...


    • Cadoudal Cadoudal 9 juin 06:00

      @Cadoudal

      Quant au programme du Torquemada Mélenchon, rien de bien neuf depuis 200 ans : Extermination nette et définitive de toute velléité d’opposition des indigènes.

      "épuration par mutilation sexuelle, création du premier camp d’extermination de l’histoire moderne à Noirmoutier, premiers essais de gazage de masse (insuccès, dû au gaz employé et à l’absence de confinement), premières crémations avec les fours à pain et les églises (exemple de l’église des Lucs-sur-Boulogne où furent brûlés vifs 563 villageois), noyades collectives avec les « noyades des galiotes » ou en couples avec les « mariages républicains dans la Loire, création au Ponts-de-Cé d’ateliers de tannage de peau humaine — peau dont se vêtent les officiers républicains — et d’extraction de graisse par carbonisation des corps des villageois massacrés à Clisson."

      Dans un communiqué du 18 janvier 2013, Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de gauche, a qualifié la proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide vendéen de 1793-1794 d’ « un acte indigne de parlementaires français »9 estimant qu’ « il ne devrait pas avoir sa place dans la bouche de parlementaires républicains »9.

      Ça a au moins le mérite de la franchise : La dictature décomplexée.
      C’est pas comme le marchand de lessive qui va remettre en place le gouvernement par ordonnances pour faire suer le burnous aux classes moyennes afin de financer l’invasion afro musulmane.
      Depuis Pétain personne n’avait osé ; une reconnaissance implicite de l’occupation de la France ??


    • ETIENNE 9 juin 07:36

      @wesson

      Dans ma campagne, les électeurs du FN sont majoritairement des fermiers et des ouvriers. J’en connais beaucoup, et aucun n’est raciste ni ne souhaite se débarrasser de quiconque. En revanche les uns sont fortement gênés par l’Europe qui les fait affronter une concurrence déloyale sous prétexte de primes PAC, qu’ils considèrent comme un assistanat indigne et qui remet en cause leur indépendance. Les autres sont dérangés par l’immigrationisme, qui en proposant d’augmenter le contingent de prétendants à leurs postes peu qualifiés tire vers le bas leurs salaires et menace directement leurs emplois. C’est un vote de classe qui s’inscrit dans la lutte des classes. C’est là que Mélanchon satisfait le MEDEF. Et ses électeurs ne sont pas menacés par l’immigrationisme, ils sont généralement de la classe moyenne aisée. Pour paraphraser Chomsky, seule la nation peut protéger les plus faible des multinationales. Enfin la véritable extrême droite ultra libérale c’est EM. Si Mélanchon était cohérent, il aurait appelé à voter FN pour faire barrage à la seule extrême droite qui menace les faibles.


    • hellpast hellpast 9 juin 09:56

      @Alren

      Mélenchon défend l’Europe, à partir de là, il est OUT pour les gens qui réfléchissent au delà des clivages. Mélenchon n’est qu’un pion du système même si sa prose est féconde, et que sa verve galvanise certains. Rélléchis.

    • hellpast hellpast 12 juin 06:59

      @ETIENNE


       « Si Mélanchon était cohérent, il aurait appelé à voter FN pour faire barrage à la seule extrême droite qui menace les faibles ». 
      Ah, enfin une analyse correcte.


  • Laulau Laulau 7 juin 11:01

    Bon, à part que Mélenchon est né au Maroc, c’est bien !


  • Fergus Fergus 7 juin 11:07

    Bonjour, Lonesome Cowboy

    Totalement d’accord avec cet article, tant pour ce qui concerne l’avenir de la France Insoumise et son rôle de parti d’opposition, que pour ce qui concerne Mélenchon dont on peut cependant regretter dans quelques prises de parole le retour à des propos agressifs comme en 2012.


  • leypanou 7 juin 11:10

    Sur un tract de candidats de la France Insoumise dans la circonscription où j’habite, il y a la 7ème proposition :

    • Égalité femmes - hommes
    • ...
    • Accueil des migrants et des réfugiés dans la dignité et la solidarité

    Est-ce un thème mobilisateur ? Et c’est avec çà qu’ils vont mobiliser les gens à voter FI aux législatives ? Pourquoi « polluer » une campagne avec quelque chose de secondaire pour des millions d’électeurs ?

    Que la FI ait 15 ou 50 députés n’empêchera pas les lois de régression sociale d’être votées. Et ce n’est pas la multiplication des minutes de silence pour les migrants noyés lors de traversée hasardeuse qui va mobiliser les électeurs à voter.


    • François Vesin François Vesin 7 juin 11:32

      @leypanou

      • « Accueil des migrants et des réfugiés dans la dignité et la solidarité... Pourquoi « polluer » une campagne avec quelque chose de secondaire pour des millions d’électeurs ? »

      Parce qu’être capable d’accueillir dignement les victimes
      des guerres qu’entretiennent nos gouvernants contre des
      peuples qui ne nous ont rien fait n’est que le strict minimum !!!

      Par ailleurs, se mobiliser pour que la France cesse d’obéir
      à l’OTAN et l’UE où elle n’a rien à faire et qu’elle consacre ce fric qui
      lui sert à tuer pour l’investir au profit de tous ceux qui en ont besoin
      devrait être mobilisateur !

    • leypanou 7 juin 11:55

      @François Vesin
      Qu’on le fasse est une chose. Et encore.
      Mais moi je ne mettrai pas çà dans un tract pour les législatives.

      JL Mélenchon et la FI ne sont pas capables de comprendre pas cela tout en se désolant des 600 000 voix qui lui manquaient pour être au 2ème tour.

      Soit on veut gagner des élections soit on veut jouer les humanistes.


    • François Vesin François Vesin 7 juin 12:11

      @leypanou
      « JL Mélenchon et la FI ne sont pas capables de comprendre pas cela tout en se désolant des 600 000 voix qui lui manquaient pour être au 2ème tour. »


      Contrairement à ce qu’en pense l’auteur de l’article,
      c’est parce que Mélenchon n’a pas été capable d’être
      le fédérateur de la Gauche qu’il a mené la FI à son échec.

      Par ailleurs, il ne s’agit pas de « jouer les humanitaires » 
      mais d’envoyer un signal clair aux électeurs pour leur
      rappeler les valeurs fondatrices de la République.



    • HELIOS HELIOS 7 juin 12:52

      @leypanou

      la République, comme vous dites, n’a pas comme objectif d’accueillir tous les migrants.

      Elle se doit, comme tous les humanistes, même les non-républicains, accueillr ceux qui sont en danger chez eux, juste pour le temps de regler le problème qu’ils ont.

      Actuellement, ce ne sont pas des migrants en danger qui arrivent, mais des populations qui trouvent chez nous des conditions sociales et économiques plus favorables.
      Les français ne veulent pas payer pour eux, surtout que leurs pays d’origine sont favorables a cette emigration et ne font rien pour les retenir.

      enfin, la notion de danger est bien précise, c’est le danger personnel (et non pas le danger de groupe) d’atteinte a l’integrité de la personne et ses consequences dérivées et non pas une quelconque evaluation du confort.

      En ce sens, Mélenchon a fait une erreur electorale, mais en fait, est-ce bien une erreur ou une volonté de choquer ou de préparer une tactique ultérieure. Seul, l’avenir nous le dira, mais comme pour le vote anti Front National, le vote anti France Insoumise sera bloqué par un plafond de verre verrouillé par cet immigrationisme.

  • antiireac 7 juin 13:08

    Méluche a un discours très tourné vers la gauche et anti français et a peu de chance de figurer au parlement


  • covadonga*722 covadonga*722 7 juin 13:11

    hé hé , vous voulez savoir comment serait gouverné la France par Bénito Mélenchon venez a Marseille assister a sa bien communautariste campagne hé oui monsieur joue avec des allumettes en exhibant sa beurette mais après une fois qu’il aura le fauteuil il continueras ses agapes a Paris avec son pote Dassault et ses frères la truelles.

    Monsieur le révolutionnaire embourgeoisé est aller faire acte de soumission a un Gaudin bien trop content 
    de pouvoir compter sur cet apparatchik « 33 ans de carriere » pour déboulonner un requin socialo ayant eux la peau des potes Guérini de papy Gaudin.
    voila le grenouillage de bénito mélenchon ce tribun de tréteaux dont le mépris suintait il y a encore quelques jours a la télévisions .

  • Trelawney Trelawney 7 juin 14:04

    Lonesome Cowboy vous m’avez convaincu. Au présidentielle je n’avais pas soutenu Mélenchon, puisque qu’en ne votant pas je n’avais soutenu personne. Au second tour itou, il faisait trop beau pour aller perdre son temps à voter


    Comme je n’étais pas trop décidé à aller voter ce dimanche, je ne m’intéressais que peu à cette élection (piège à cons). Ben en lisant votre article j’irais voter pour FI et ce sera Paul-Vincent Zilmia. Il a 24 ans, c’est un ancien élève du lycée Jean Moulin (Jémoul) de Roubaix et de l’EDHEC. Fils d’un ouvrier d’une aide soignante, il a grandi à Roubaix. Il est aujourd’hui salarié d’un cabinet de recrutement. 
    Ben voilà, moi marin pécheur en Alaska, ancien de la légion étrangère, aillant sauté sur un village du Congo en 78, participé au transport de l’OLP vers la Tunisie depuis Beyrouth et formé des rebelles en Afghanistan, ouvrier balayeur chez Althom, chef d’entreprise syndiqué au MEDEF, je voterais pour lui qui a une bonne tête. Comme quoi on fini toujours par évoluer

    • wesson wesson 7 juin 14:26

      @Trelawney

      Quand il deviendra clair que la seule alternative crédible au Macronisme, la seule véritable opposition est celle de la FI, énormément de personne feront votre chemin intellectuel. 

      C’est tout du moins ce que je souhaite

    • antiireac 7 juin 14:52

      @wesson
      FI est un parti d’opportunistes qui oubliera les français une fois l’élection passé le 18 juin.


    • Ar zen Ar zen 7 juin 16:03

      @wesson



      Le programme de la FI est inapplicable dans le cadre des traités européens. Il ne sert donc à rien. 
      C’est du bruit pour rien. 

      Les sympathisants de la FI refusent de prendre en considération le fait que le programme de la FI est incompatible avec les traités signés par la France. Et l’expression « sortir des traités » ne peut que signifier « sortir de l’UE » et non y rester. Mais Mélenchon fait croire qu’il est possible, par le rapport de force et la désobéissance de modifier les traités. Des millions et des millions d’électeurs sont ainsi bernés parce qu’ils ne veulent pas réfléchir. 

      Mélenchon trompe ses électeurs en ayant le mot « désobéissance » à la bouche alors qu’il est le premier à dire qu’il faut respecter la parole donnée. 

      « Le refus français serait une trahison de la parole donnée », prévient-il, exhortant le chef de l’Etat à « honorer le contrat signé avec la Russie ».


      Peut-on tenir deux discours différents selon les circonstances ? 

      Et des réponses, il n’y en a pas !


    • petit gibus 7 juin 16:24
      @Ar zen

      « l’expression « sortir des traités » ne peut que signifier « sortir de l’UE » et non y rester. »


      Tu crois ce que tu veux,
      mais ton acharnement à vouloir dénigrer systématiquement
      ce qui n’a pas été tenté ...
      en refusant une autre voie que la tienne avec ses 0.9 d’adhésion .... ! ! !

      montre tous les dégâts que provoque un enfermement mental d’où qu’il vient

    • Trelawney Trelawney 7 juin 16:56

      @wesson
      énormément de personne feront votre chemin intellectuel. 

      Vu comment je suis moinsé, ne vous faites pas trop d’illusions sur le résulat de ces élections

    • Lonesome Cowboy Lonesome Cowboy 7 juin 17:17

      @Trelawney

      Vous m’en voyez ravi !

      N’hésitez pas à convaincre à votre tour autour de vous. 

    • wesson wesson 7 juin 17:25

      @Trelawney
      Dans l’immédiat je sait bien que c’est mort. Macron aura son sacre. 


      Sa chute n’en sera que plus dure. Et à la prochaine élection, le dégagisme déjà à l’oeuvre prendra probablement une toute autre dimension.

      En élevant un peu le spectre, ce que les néolibéraux professent, c’est une gestion rigoureuse de l’état donc une forte maîtrise des déficits. En France, c’est essentiellement le régime de retraite par répartition qui est la cause structurelle de notre déficit. 

      Macron va s’y attaquer (notamment en refourguant un max de dépense sur la CSG que les retraités paient), en tentant de faire basculer l’ensemble du système vers la capitalisation et les fonds de pension, un peu comme Schroeder l’as fait en Allemagne, dans une situation de plein emploi et avec une démographie bien différente. 

      C’est pourquoi ça va merder gravement en France, car ça ne correspond nullement à un besoin de la population, et surtout pas celle qui s’apprête là à voter Macron. 

      Ajoutant à cela que pas mal de dispositions sur la nouvelle loi travail sont directement ciblés aux cadres et aux professions supérieures, l’électorat de Macron se retrouvera alors dans son cœur véritable, à 10% guère plus. 

      Et à ce moment là, nous - la FI - seront l’alternative crédible. 

    • Ar zen Ar zen 7 juin 18:36

      @petit gibus


      Sauf que vous prenez des libertés avec le droit international parce que la France n’est pas la Grèce n’est pas ? Parce que la France, qui viendra lui chercher des noises, c’est ça ? 

      S’il était « si » simple de « désobéir » alors tous les problèmes de tous les pays endettés seraient réglés n’est-ce pas petit gibus ? 

      Vous comprenez ce que j’écris ? La dette abyssale de la France est supérieure à 2000 milliards et les intérêts annuels de cette dette est d’environ 50 milliards. Les créanciers de la France sont des particuliers (des banques et de fonds d’investissement). Alors pourquoi ne pas leur désobéir ? Et faire un « audit » de la dette ce n’est pas non plus désobéir. 

      Allez petit gibus, si vous avez la réponse, nous sommes prêts à vous lire. Pourquoi désobéir à l’UE en désobéissant aux traités, aux risques de se mettre mal avec 26 pays et ne pas proposer de désobéir aux créanciers « privés » de la France. ? Qui viendra lui chercher des noises ? Les banquiers ? 

      La désobéissance est à deux vitesses ? Une fois on désobéit et une fois on ne désobéit plus, on rembourse ? 

      Je comprends pourquoi Mélenchon peut tromper autant de gens. Il les abuse !

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 18:41

      @wesson
      Mélenchon ne parle pas « d’opposition », mais de cohabitation avec Macron.
      - « Mélenchon veut organiser une nouvelle cohabitation »

      - « Mélenchon mobilise pour une cohabitation »

      - « Quand Mélenchon se voit 1er Ministre de Macron »

      -« Nous sommes candidats partout pour gouverner le pays ».


      Vous espérez quoi ? Que Bruxelles laisse Mélenchon appliquer son programme, qui est contraire aux Traités européens ?? Junker a déjà répondu à cette éventualité :
      « Il ne peut y avoir de choix démocratiques contre les Traités européens ».

      En Grèce, dès que Tsipras a voulu remettre en question la Troïka, la BCE a fermé le robinet bancaire.

      " (...) La BCE a voulu lancer un message politique fort au gouvernement Tsipras, qui s’est comporté de manière désinvolte avec ses créanciers depuis son arrivée au pouvoir, dénonçant tous les accords passés avec la troika, dont elle ne reconnait plus la légitimité. La BCE fait partie de la troika depuis 2010, où elle joue un rôle de « conseil technique » à la demande de la Commission européenne.

      Alors que les gouvernements européens tergiversent sur la conduite à tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a décidé d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs, les banquiers centraux allemands, finlandais, néerlandais et autrichien ont pesé de tout leur poids pour couper le robinet de financement principal de la Grèce et la faire revenir à la raison.(...)


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 19:29

      @petit gibus
      Bien sûr que cela a été tenté ! Vous avez la mémoire courte !
      En 2015, Syriza a été élu sur le programme de Thessalonique, une pure merveille !!


      Toute la Gauche européenne était en extase, Pierre Laurent en particulier !
      "Le chef de file du parti communiste français voit dans le phénomène Syriza une chance pour réorienter le projet européen. Un chantier qu’il espère mener à bien avec les écologistes et l’aile gauche des socialistes en Europe.« 

      On allait voir ce qu’on allait voir : »Syriza allait renverser la table« , »changer les Traités« , »réorienter l’ Europe« , toussa, toussa ... Et puis patatras !

      Quelques jours seulement après l’arrivée de Tsipras, la BCE a coupé le robinet bancaire, adieu, veaux, vaches, cochons, couvées et changements des Traités !


      Pour rafraîchir votre mémoire chancelante :
       »Comment la France va subir le même sort que la Grèce".

    • petit gibus 7 juin 21:30
      @Ar zen

      Tous les économistes sérieux tout comme les créanciers et les banquiers de tout horizon
      savent très bien que les dettes européennes y compris américaines
      ne seront jamais remboursées
      Ils ne peuvent scier la branche 
      qui leur permet d’engranger leur juteux et infini commerce

      Y a bien que Arzen et ses acolytes pour brandir ce genre d’ arguments foireux 
      tout comme celui d’une autre Europe différente de part sa composition
      impossible à réaliser pour cause de traités actuels gravés
       dans son socle de granit ad vitam eternam smiley

      C’est sur que pour un juriste borné
      la notion de rapport de force ne peut même pas être envisagé
      dans son univers cloisonné smiley

    • Onecinikiou 7 juin 22:38

      @wesson


      Vous êtes nullement « insoumis », dans la mesure où vous êtes totalement soumis au politiquement correct et à l’idéologie dominante, foncièrement antiraciste, immigrationniste, progressiste et euro-fédéraliste. 

      Or l’idéologie dominante étant l’idéologie de la classe dominante, vous êtes donc un idiot radicalement utile à l’oligarchie mondialiste non moins dominante. Cqfd.

      D’autre part Mélenchon dit à peu près tout et son contraire. Un jour prenant le parti des non alignés avec Poutine, un autre jour le dénigrant afin de complaire à la doxa. Contre le protectionnisme national, mais pour le protectionnisme « solidaire ». Contre la sortie de l’euro, mais pour quand même. Contre l’ingérence de l’Otan en Libye, mais en faveur des résolutions de l’ONU la validant. Internationaliste le lundi, souverainiste le sur-lendemain. Ayant voté Maastricht jadis, puis contre le Traité de Lisbonne. Voulant interdire le Front National dans les années 90, avant de se rallier à la lepénisation des esprits en déclarant à La Tribune du parlement européen en 2016 que les travailleurs étrangers volaient le pain des travailleurs français !!!

      On ne saurait mieux démontrer la totale vacuité intellectuelle et l’inanité des postions de pure électoralisme, d’une pure démagogie, et d’un pur opportunisme du franc-mac et bateleur de foire Mélenchon. 

      Quand Mélenchon connaitra le dixième du cordon sanitaire - le front des pourris - aux élections nationales que connait le Front depuis toujours, alors peut-être pourra-t-on dire qu’il s’encanaille un peu et menace objectivement les intérêts du système de domination. Pour le moment, il n’en est que l’indigne voiture-balaie. 

    • wesson wesson 8 juin 00:01

      @Fifi Brind_acier


      tiens, puisque vous êtes là, je suis tombé par hasard sur la candidate UPR de la 9ème circo de Toulouse, passée dans le débat organisé par France 3, pas en invitée principale, mais en pastille dans l’émission. C’est à la 21ème minute. 

      Vous irez bien évidemment pleurer que votre candidate n’as pas été invitée au débat, mais franchement après ce que j’ai vu, je crois que c’est beaucoup mieux pour vous ainsi. L’image de ces quelques secondes d’interview correspond parfaitement à la caricature que l’on imagine dès que l’on pense à votre mouvement : un repaire de gens « spéciaux ».

      Alors nous avions une jolie jeune fille avec une épinglette UPR d’une taille démesuré, un air carrément absent le regard fixe avec des yeux exorbités laissant penser à un abus de substances neurotropes hallucinogènes, une diction laborieuse d’un laïus manifestement (mal) appris par cœur et dit avec autant de conviction qu’une lecture de l’annuaire. Et pour couronner le tout, un magnifique hors sujet sur une problématique purement locale n’ayant rien à voir avec une élection nationale. 

      Le magnifique score de la présidentielle n’était donc pas une erreur !



    • wesson wesson 8 juin 00:12

      @Onecinikiou
      ouais ouais


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 06:25

      @petit gibus
      Je vois que vous êtes aussi incompétent en matière financière, que sur le programme de la FI.
      Le capital ne sera jamais remboursé, mais les banques s’en foutent, elles créent de la monnaie fictive chaque fois qu’elles ouvrent une ligne de crédit !
      Ce qui les intéresse, ce sont les intérêts de la dette.


      Or, avant Maastricht, qui a imposé aux Etats d’emprunter au marché, la France, depuis 1801, empruntait à taux 0% à la Banque de France. Si nous n’étions pas dans l’ UE, la dette serait un non sujet.

      L’important, maintenant, c’est d’arrêter la spirale des intérêts de la dette ! Pour cela, il faut sortir de l’ UE, et redonner à la Banque de France son rôle de prêteur à taux 0% à l’ Etat et aux Collectivités territoriales !

      Le rapport de force, ce sont les Institutions de la Troïka qui le détiennent !
      Mais comme vous vivez dans un monde parallèle de bisounours, vous ne tirez jamais aucune leçon du passé... Nous vivons dans une dictature qui ne dit pas son nom : « Comment la France va subir le même sort que la Grèce »

      Mélenchon n’a rien inventé. Cameron aussi a fait le chantage à la sortie, si les Traités n’étaient pas changés. Il n’a obtenu aucun changement, sauf un accord entre Chefs d’états, juridiquement douteux. Il a été obligé d’organiser un referendum sur le Brexit.
      Ce que Mélenchon n’envisage aucunement !

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 06:47

      @wesson
      Tiens, Wesson qui daigne me répondre, en envoyant un argument qu’il pense décisif ! Pauvre Wesson ! L’UPR présente des candidats qui ne sont pas des « politiques professionnels », c’est sans doute ce qui vous choque ? Je la trouve tout à fait normale cette jeune fille !

      Parmi les 28 000 adhérents à l’ UPR, plus de la moitié viennent de toute la Gauche, particulièrement de feu le Front de Gauche, c’est sans doute cela qui vous défrise, et ce n’est qu’un début !


      Le problèmes locaux doivent être relayés au plan national, par des propositions à l’ Assemblée nationale. Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant de parler des problèmes de logement, cela fait partie des préoccupations des Français après les problèmes d’emplois et de revenus.

      Il a dû vous échapper que les exigences de la Commission européenne portent aussi sur la réduction des dépenses publiques. Comme en Grèce, avec les effets délétères que nous connaissons. Macron a annoncé 60 milliards de réduction des dépenses publiques, mais cela vous choque pas ?!

      Économies budgétaires = moins de logements sociaux et moins d’aides aux plus démunis. Déjà plusieurs départements ne peuvent plus payer le RSA, vous le savez ? C’est autrement plus grave que de savoir si la candidate UPR de Toulouse a du mal à s’exprimer comme un politique professionnel ! 


    • wesson wesson 8 juin 12:46

      @Fifi Brind_acier
      Je vous ai pas répondu, je vous ai trollé. Vous comprenez décidément rien !


    • Cadoudal Cadoudal 9 juin 06:33

      @wesson
      « Et à ce moment là, nous - la FI - seront l’alternative crédible. »

      Aussi crédible que Clémentine Autain dans un bistrot de salafistes ?

      Ou que Jack Lang luttant contre l’obscurantisme en salariant Bouteldja ?

      Ou qu’un Fergus s’opposant a l’imam de Brest ?

      Le gauchisme nécessitant une fracture avec le monde réel, difficile d"apparaitre crédible aux yeux des sans dents qui se coltinent la réalité tous les jours...


  • petit gibus 7 juin 14:26
    @ l’auteur

    D’accord avec ton article 
    tout en étant bien pessimiste pour ces législatives

    J’ai voté Mélenchon et voterai pour le candidat des Insoumis
    mais force et de constater que notre pays est plus conservateur 
    que partisan d’un programme 
    cohérent réaliste et humaniste

    Faut il attendre d’avoir en France 51 % de sa population
    basculer sous un vrai seuil de pauvreté ? ? ?

    J’ai bien peur que oui smiley


    • Lonesome Cowboy Lonesome Cowboy 7 juin 17:15

      @petit gibus

      Merci ! Je dirais plutot que notre pays n’est pas très bien informé. A nous de faire progresser les idées et remettre en cause le cadre établis.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 18:49

      @Lonesome Cowboy
      La France n’est plus un pays souverain qui décide de sa politique économique et sociale.

      Le cadre établi s’appelle les Traités européens et les GOPé, les Grandes Orientations de Politique économique. La Commission européenne publie chaque année une feuille de route pour les 27 pays.
      Voici la feuille de route pour la France. N’importe quel gouvernement doit les appliquer sous peine de lourdes sanctions financières, y compris Mélenchon.


      Si les Insoumis sont en désaccord avec les Traités européens, il existe l’article 50 qui permet de sortir de l’ UE et de l’ euro. Mais Mélenchon ne veut pas quitter l’ UE, il veut la sauver !!
      Et le meilleur moyen « de sauver l’ Europe », c’est de faire croire qu’il est possible de changer les Traités, ou d’imposer son programme à Macron, ce qui est une illusion et une impasse politique.

    • Hecetuye howahkan Hecetuye howahkan 7 juin 19:06

      @Fifi Brind_acier

      Salut, d’après un certain T.M smiley le macronisme donc la France serait tout à fait compatible avec l’état profond Américain , soluble dedans même..comme l’UE

      cela explique mieux son attitude certes gamine et superficielle avec D Trump..qui n’est certes pas en affection avec cet état profond...malgré les apparences superficielles trompeuses que on pourrait en avoir..en écoutant la Propagandastaffel francaise..

      mais aussi la remarque de Merkel qui dit que « on » ne peut plus compter sur l’Amérique..

      ça bouge en haut lieu aussi...

      quand aux insoumis rien que le nom me fait rire....mais jaune quand même..car l’arnaque marche encore assez visiblement.. smiley


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 19:43

      @Hecetuye howahkan
      Mélenchon joue sur l’Internationalisme, sans jamais en donner la définition. L’internationalisme, c’est une idée de Gauche, il s’agit d’accords de coopération entre Etats souverains. Par exemple, quand Cuba et le Venezuela échangent des médecins contre du pétrole.

      Mais en aucun cas, il ne s’agit pour ses pays de supprimer leur souveraineté ! Ils conservent leurs frontières, leur lois, leurs monnaies, leur politique étrangère, leurs décisions sociales et économiques etc.


      Ce qui n’est plus le cas des pays européens. L’UE est un système supranational qui nie les souverainetés nationales.

      Faire croire qu’avec d’autres Traités, l’UE serait un système internationaliste, c’est se moquer du monde. L’Europe n’est pas réformable, encore moins pour en faire une Europe sociale : tout a été verrouillé pour que les peuples ne se mêlent de rien !

      Il faut sortir de l’ UE, puis signer avec les pays qui le souhaitent, des accords de coopération, bi latéraux, ou multilatéraux, mais Mélenchon ne veut pas de cela ! 


    • Hecetuye howahkan Hecetuye howahkan 7 juin 20:23

      @Fifi Brind_acier

      oui tout à fait....la marionnette fait ce que on lui dit là ou on le lui dit et quand on le lui dit....

      l’hypnose marche pour un certain nombre..il joue sur l’attente normale et justifié de bcp de monde...

      de ce point de vue je ne donnerais donc pas mon avis sur JLM, je serais censuré..

       smiley


    • Ar zen Ar zen 7 juin 22:23

      @Fifi Brind_acier

      Si après cette réponse les sympathisants de Mélenchon ne comprennent toujours pas le rôle majeur que peuvent avoir des coopérations internationales c’est à désespérer de ceux ci. 

    • Lonesome Cowboy Lonesome Cowboy 7 juin 23:41

      @Fifi Brind_acier

      Bonjour à l’UPR

      L’exemple du portugal qui n’a subit acune sanction malgré une désobésence totale à la fameuse feuille de route (et au pacte budgétaire) démontre que votre analyse repose sur un postulat qui est faux. 

      Cela ne veut pas dire qu’il soit louable de chercher à changer ou à défaut quitter l’europe. mais à mon sens il faut mieux le faire dans cet ordre. 

      Pour les légilstives, l’enjeu est plus tangible et direct, il s’agit de mettre des freins et d’opposer une résistance au macronisme. Pas de sortir ou changer l’Europe. Cette bataille là est perdue pour cinq ans...

      Bien à vous !



    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 07:15

      @Lonesome Cowboy
      Vous relayez la version bisounours des européistes sur le Portugal...
      - Depuis 2012, les mêmes mesures appliquées à la Grèce ont été appliquées au Portugal, à tel point que les Portugais se sont remis à émigrer comme du temps de Salazar !


      Après ce traitement de cheval, le gouvernement de Gauche applique quand même les directives de Bruxelles, avec la dette en dessous des 3% du PIB, et a augmenté le salaire minimum, qui est passé de 485 euros à 557 euros ! Génial, 557 euros par mois !

      Comme les salaires chinois, en somme..., mais plus proches des clients européens. Le Portugal, c’est le tiers monde à domicile, comme les pays de l’ Est ! Je vous laisse méditer sur le tableau comparatif des salaires européens.

      Les Traités européens ont mis en concurrence les salariés français avec les salariés des pays à bas salaires, non seulement dans le monde, mais aussi en Europe.

      Si vous ne comprenez pas pourquoi les Français sont vent debout contre la mondialisation, et la concurrence déloyale des pays à bas salaires, eux comprennent parfaitement. Et ce ne sont pas les visites de Mélenchon aux salariés des usines qui ferment en France, qui changeront quelque chose aux Traités.


    • Ar zen Ar zen 9 juin 08:25

      @Lonesome Cowboy

      Est-ce que vous vous êtes une fois posé la question de savoir « comment »’, je répète, « comment’ » il est possible de changer les traités ? 

      C’est la question numéro un que devraient se poser les sympathisants de la FI et de Mélenchon. Mais cette question n’est jamais posée ! Jamais ! 

      Alors Lonesome Cowboy, comment, selon votre propre analyse, est-il possible de modifier les traités ? L’article 48 du TUE, et son processus, sera t-il utilisé ou sera t-il question d’autre chose ? 

      Actuellement, pour modifier les traités il existe une seule et unique voie : l’article 48 du TUE. Alors la question qui se pose en priorité, et que vous devriez vous poser, est « comment » amener les 26 autres pays à modifier les traités ? Selon quelle méthode puisque celle prévue est bien d’appliquer le processus de l’article 48 du TUE ? 

      Je crois que vous n’avez pas assez travaillé le fonctionnement de l’UE. Ecrire que le Portugal n’a subi aucune sanction est peut être une vérité mais cela ne veut pas dire que le Portugal ne met pas en oeuvre les recommandations européennes pour, justement, « tendre » vers les objectifs que l’UE lui a assignés. Vous confondez allègrement « résultats » et « mise en oeuvre » de mesures. C’est vrai que le Portugal est à la dérive mais c’est vrai aussi que, année après année, ce pays applique les recommandations européennes, comme la Grèce et la France. Mais la feuille de route de l’UE ne peut pas redresser ces pays et ils continueront à s’enfoncer. 

      Recommandations 2016 pour le Portugal. En avez vous eu connaissance ? Vous êtes vous intéressé à celles ci ?


       


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 7 juin 14:40

    On n’est pas méchant avec Mélenchon et les Mélenchonistes, ce ne peut être là le problème.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 18:58

      @Orélien Péréol
      Je ne suis pas d’accord avec les conclusions de votre analyse. Mélenchon sait très bien ce qu’il fait : il neutralise 7 millions d’électeurs pour qu’ils ne ne se mobilisent pas pour le Frexit !!


      Pour faire patienter les mécontents, il fait comme tous les autres Partis politiques, un joli programme contraire aux Traités européens, et leur promet « Une Autre Europe à la St Glinglin » !

    • chantecler chantecler 7 juin 19:13

      @Fifi Brind_acier
      Arrêtez Fifi !
      A cause de vous et de votre gourou si écouté , il paraît qu’ E. Macron n’en dort plus la nuit et va démissionner .
      Il tremble , il a la chiasse , il ne se reconnaît plus le matin , il déprime , il songe au suicide ...
      En plus vous la jouez si finement en prenant vos lecteurs pour des gens intelligents et qui ont de la mémoire , comme si vous étiez de ceux qui rabâchent toujours les mêmes arguments et prennent les lecteurs pour des demeurés !
      Article 50, article 50, article 50 ....
      Farceuse !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 19:47

      @chantecler
      «  Comment la France va connaître le même sort que la Grèce »
      Quand vous serez fatigué de vous faire syrizer, vous viendrez vous aussi à l’ UPR !!


      L’UPR est dans l’ opposition, pas dans la cohabitation ...
      « Clip de campagne UPR- Législatives 2017. »

    • quid damned quid damned 7 juin 20:09

      @chantecler
      Eh oui article 50 !

      Je suis sidéré par l’obstination des FI.
      En 2012 le candidat pour lequel j’étais le plus favorable était Mélenchon.

      Tout ce que dit Fifi est factuel, si vous prêtiez un peu plus attention aux analyses UPR vous le comprendriez.

      Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que les traités ne sont pas renégociables ?
      Attali et sa clique ont bien fait les choses, n’ayez craintes.

      Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que Mélenchon pendant tout le temps qu’il était au parlement à part voter contre nos intérêts n’a rien fait ?

      Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans le fait que la France ne fera pas mieux que la Grèce même si Mélenchon avec ses petits poings musclé cohabite avec LREM ?
      Junker a été assez clair !

      etc, etc ...

      Apparemment avec une obstination pareille Fifi n’est pas prête de se reposer.

      Continuer à soutenir Mélenchon c’est vouloir à ses dépens être dans le camps qui fait plus que 1%, mais qui ne fera rien. C’est limite de l’égotisme.
      Vous savez très bien à quoi est dû cet injuste faible pourcentage. Ce serait bassesse politicienne de ne pas le reconnaître.
      D’ailleurs, étant donné la grandeur d’âme des FI, je ne comprends pas que vous ne soyez pas plus indignés que ça du (mal-)traitement d’Asselineau de la part des media.

      OK les FI ont de beaux projets, mais dans l’UE ça vaut peau de balle !
      C’est pas difficile à comprendre ça.

      En 2017 et même avant (ne serait-ce qu’à cause du baissage de froc pour Hollande juste après les résultats du 1er tour) la candidature d’Asselineau m’a fait changer mon fusil d’épaule, ses prédictions se sont toujours révélées justes. Ses analyses coïncident parfaitement avec ce que l’on peut observer.

      Je ne vous met pas les liens, d’Attali notamment et tous les autres liens pertinents que Fifi vous propose sans relâche, si vous ne les avez pas consulté, y a pas de raisons que vous le fassiez maintenant, si vous les avez ouverts et que vous restez braqué c’en est désespérant.

      Encore une fois je suis très proche des FI j’adhère tout à fait à nombre de leurs objectifs, mais désolé Mélenchon vous cantonne dans des sables mouvants.

      Salutations.


    • chantecler chantecler 8 juin 07:58

      @Fifi Brind_acier
      Et vous ?
      Vous n’êtes pas fatiguée d’écrire toujours les mêmes choses ?
      Et de tordre (souvent ) la vérité et dans vos propos et par rapport à la concurrence ? (pléonasme)
      Propagandiste assez bornée ! (re pléonasme !
      Enfin heureusement l’ UPR , avec un peu de chance , va se mettre en veille à partir de dimanche .
      NB : je ne dis pas que ce que tout ce que vous dites est faux ou inintéressant .
      Mais votre attitude : « il n’y a que nous qui disons vrai » et « tous les autres vous racontent des salades » c’est insupportable !).
      C’est en ça que vous ressemblez à une secte , seule détentrice de la Vérité !
      Mais bon !
      Depuis le temps que vous avez engagé la croisade je n’espère aucunement vous convaincre .


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 08:16

      @chantecler
      Et bien prouvez donc que l’ UPR se trompe ! Allez, au boulot !!
      Vous critiquez l’ UPR, mais vous ne démontrez jamais rien.


      Quand vous étiez en transe devant l’élection de Tsipras, l’ UPR écrivait :
      « Les Grecs vont constater que Syriza est un Parti leurre »

      Six mois plus tard, l’ UPR écrivait :
      « Syriza était bien un Parti leurre, l’ UPR avait raison sur tout ! »

      Et 2 ans plus tard, c’est encore plus vrai !
      « L’épopée austéritaire de la Gauche radicale grecque continue ! »
      Les retraités vont voir leurs pensions baisser pour la 12 e fois.

    • chantecler chantecler 8 juin 09:32

      @Fifi Brind_acier
      Et alors ?
      Il n’y a que l’UPR qui affirme que les Grecs se sont fait Syriser ?
      De toutes façons impossible de discuter à cause des quelques membres de la secte sur agx .
      La plupart du temps je vous laisse causer , car vous m’êtes indifférent et que depuis que vous répandez votre propagande je me dis que les réfractaires font comme moi , ils laissent pisser et considèrent vos activité comme du trollage .
      Suffit d’ouvrir son PC de bonne heure et sur le fil des commentaires je retrouve des rafales de vos commentaires ici sur plein de fils différents ...
      ...

       !!!


  • zygzornifle zygzornifle 7 juin 15:53

    j’aime bien Méluche mais ou ça coince grave c’est l’immigration , je vais souvent en Italie et encore la semaine dernière un tunnel après le péage de Vintimille était bloqué par des centaines de migrants marchant vers la France , 3h avant que les italiens réagissent pour dégager les voies et d’après les Carabiniers c’est plusieurs fois par semaine .....


  • Odin Odin 7 juin 16:06

    « La démocratie est en péril, défendons là ! »

    Il est trop tard, fallait y penser avant pour ne pas être obligé de venir sur agoravox faire de la retape pour que quelques députés puissent aller à la gamelle.

    Les députés dans l’UE ne sont que des greffiers, il faudrait peur être commencer à ouvrir les yeux en faisant travailler ses neurones.  


  • Ar zen Ar zen 7 juin 16:07

    Et des réponses il n’y en a toujours pas 

    Mélenchon sert à capter une partie de la colère du peuple. Mélenchon ne sait pas critiquer l’UE. Il critique Merkel. 

    Mélenchon ne critique jamais les Grandes Orientations de politique économique de l’UE mais seulement le gouvernement français qui les applique. 

    Mélenchon ne veut surtout pas nuire à l’UE. Quelles sont ses interventions au sein du parlement européen ? 


    • petit gibus 7 juin 16:28
      @Ar zen

      renseigne toi un peu plus objectivement 
      et tu auras des réponses à tes critiques sans consistances 

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 19:06

      @petit gibus
      Et bien, donnez- les, les réponses ! Vous ne maitrisez pas le programme de la FI ??


      Mélenchon a expliqué au Forum du Plan B à Rome, qu’il ne sortirait de rien du tout ! « L’Europe ne peut pas fonctionner sans la France », aime t -il à dire. Mais jusqu’où est-il prêt à aller ??
      Nulle part ! En dehors de la menace, il n’ira jamais jusqu’au bout !

      « Mélenchon Forum du Plan B : »Le Plan B est internationaliste, pas un plan nationaliste où chacun rentre à la maison !"

      Traduction : la souveraineté et le Frexit, c’est nationaliste, c’est à dire, une idée de fachos.


    • Ar zen Ar zen 7 juin 19:39

      @petit gibus


      Depuis le temps que je vous lis vous postez toujours la même chose, à savoir : renseigne toi !

      Mais pour ce qui est des liens et des arguments, c’est le néant, n’est-ce pas petit gibus ? Et vous savez quoi ? J’aimerais tellement que vous me donniez tort, vous ne pouvez même pas le savoir. Alors faites un effort !

      Jean Luc Mélenchon est celui qui se « trompe » le plus lors des votes au parlement européen ! C’est ballot quand même ! 


      Voici un intervenant digne de ce nom au parlement européen. 




    • petit gibus 7 juin 21:46
      @Ar zen

      Depuis le temps que je lis tes rabâchages que tu qualifies « d’arguments »..... !
      Pourquoi voudrais tu que je perde mon temps à rentrer dans ton jeux ?

      Quant aux liens dont tu nous inondes avec ton acolyte fifi
      à vos âges  ! ! !
      Vous avez encore besoin jour et nuit qu’’une main
      vous guide pour à aller sur le pot ? ? ? ! ! !

    • Alainet Alainet 7 juin 23:48

      @Ar zen - J’ai regardé sur FR2 ce soir , le défilé des clips de campagne des partis aux Législatives :
      ** seuls le FN et l’UPR ont parlé de l’UE en mal , LREM en bien.. tous les autres ont éludé ce sujet y compris Mélenchon ! Seul l’UPR prêchait le Frexit.
      NB : seuls l’UPR, Solidarité & Progrès et le PRCF ont inscrit le Frexit dans leurs programmes...


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 07:26

      @Alainet
      Ces élections ont eu quand même le mérite de remettre les compteurs à jour !
      Tous ceux qui prônaient « les renégociations des Traités » ont montré leurs limites. Ils ne sortiront de rien du tout. Ni Mélenchon, ni le FN, ni Dupont Aignan, ce que l’ UPR explique depuis des années !


      Macron aussi veut changer les Traités, c’est une manie de tous les Partis politiques en campagne électorale ! 
      Berlin l’a rappelé à l’ ordre : « c’est une idée irréaliste » !
      Le Gouvernement allemand connaît les Traités. Il sait qu’il faut l’accord unanime des 27 gouvernements + 27referendum pour ratification, autant dire à la St Glinglin ... !!

    • Ar zen Ar zen 8 juin 09:59

      @petit gibus

      Je me rends compte que vous n’avez pas le niveau de compréhension suffisant pour faire des liens et élever vos niveaux de connaissance. 

      Vous appartenez donc à cette catégorie manipulable à merveille. En plus, vous vous croyiez irrésistible. Vous êtes le parangon de l’effet « Dunning - Kruger ». L’oligarchie qui nous domine le fait grâce à des comportements comme le vôtre. Heureusement pour les puissances de l’argent que des individus de votre acabit existent. Cela leur facilite la vie. 

      Vous creusez vaillamment votre propre tombe en souriant à toutes vos phrases. Vous êtes incapable de faire des mises en perspective. 

      Vous venez de définir votre niveau dans cette dernière « analyse » d’une grande profondeur : « pipi - caca ». 

    • petit gibus 8 juin 21:16
      @Ar zen

      « Je me rends compte que vous n’avez pas le niveau de compréhension suffisant pour faire des liens et élever vos niveaux de connaissance. »

      Je constate que certains exposent ici leurs idées , leurs positions 
      avec leur propre réflexions très souvent pertinentes 
      d’autres se sentent obligés de nous inonder que dis je nous gaver de liens 
      en allant chercher un papa maman sur tous les sujets 
      et en s’adressant à nous comme à des gamins imbéciles incapables 
      de faire leurs propres recherches 

      Ai je réussi à mon âge à dépasser l’oral du pipi-caca ? !
      je n’ai malheureusement plus ni mon papa ni ma maman
      pour répondre à ta pertinente observation smiley


  • JP94 7 juin 16:36

    Mélenchon est un opportuniste, pas un révolutionnaire. 


    Ses candidats sont souvent de la même eau, on ne discute pas avec eux quand on les croise, ils exigent qu’on les suive, point.

    C’était le cas avec un Julien Landfried, « socialiste de gauche »candidat PS à Bourg La Reine, aux Législatives, il y a deux mandats de cela : 
    Il me sort « vous serez contraint de voter pour nous ! ».
    Et puis tout un tas de contre-vérités sur les vertus sociales du PS ... la pointe en matière de garanties sociales !!! On a pu constater ce qu’il en était.

    Mélenchon est de la même eau.

    Gros discours musclé pour pomper un électorat blasé par le PS, et aussi comme on le constate, ici, discours évitant l’affrontement contre le FN ( inversion du discours en 5 ans... comme quoi il y croyait !) de façon à flatter l’électorat FN, qui est Mélenchon-compatible... ce qui ne peut manquer d’interroger sur le fond idéologique de Mélenchon : comment peut-il capter un électorat qui en principe récuse tout ce qui est à gauche ? 

    Donc non, son sectarisme affiché et son refus de toute alliance à gauche, de même que son refus de faire blocage au FN, qui aujourd’hui devient un refus de faire front aussi bien contre Macron que contre Lepen, le condamnent.
    En tout cas en ce qui me concerne, mais aussi c’est l’écho rencontré lors des porte-à-porte dans ma banlieue populaire.

    Mélenchon n’est aucunement un représentant du peuple, un homme du peuple. C’est un opportuniste, qui a toujours vécu avec des moyens excédant largement ceux d’un salarié médian , et qui n’a pas vécu cette vie.

    Et je passe sur sa mégalomanie .. c’est un corollaire.



  • Elliot Elliot 7 juin 17:15

    C’est bien parce que c’est la seule alternative réelle que tout est maintenant bon même le plus dérisoire voire anodin pour dénoncer Mélenchon qui est trop ça, pas assez cela. 

    Il a le malheur de parler un langage direct et d’appeler un chat un chat et le nouveau président un danger pour l’héritage de la Sécurité Sociale menacée sous prétexte de simplifications à apporter au Code du Travail en oubliant que sa complexité fut surtout le fait des revendications patronales.

     Ainsi ceux qui apprécient particulièrement les simagrées des puissants et s’en font les échotiers attendris comme le Monde actuellement en plein délire macroniste n’ont pas hésité à qualifier en son temps de sectaire l’hommage appuyé et coloré de rouge à l’occasion des funérailles de François Delapierre une des têtes pensantes du parti de Gauche.

    Le moindre détail est mis en exergue comme par exemple par Cazeneuve qui croit sauver le PS de la déroute en sortant l’artillerie lourde pour reprocher à Mélenchon d’avoir mis le doigt sur une malheureuse conséquence des mesures et des moyens auxquels, ministre en charge, il avait donné son aval et qui sont d’ailleurs retirées depuis de l’arsenal répressif.

    Pendant ce temps-là on ne discute pas du programme de la France Insoumise, on le décrète nul ou inapplicable, les médias restent accrochés à des balivernes, ils se nourrissent des invectives réciproques, se pâment devant les moindres apparitions de Macron, nouvelle vedette à la mode. Ce qui implique d’ailleurs bien que c’est une créature construite dans un contexte de grande perplexité de l’oligarchie devant l’involution de ses interlocuteurs habituels.

    Espérons sans trop y croire ! que l’électorat ne se laissera pas égarer par ces nouveaux arbitres des élégances.


    • petit gibus 7 juin 17:47
      @Elliot

      On a beau leurs expliquer que Mélenchon
      n’est qu’un porte parole médiatique actuel
      d’un large mouvement démocratique

      Rien n’y fait 
      le concept d’homme providentiel
      derrière lequel tout le monde s’agenouille
      est et reste le grand dogme de la politique 


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 juin 19:13

      @Elliot
      Bien sûr que le programme de Mélenchon est inapplicable sans Frexit !!
      Il est interdit dans l’ UE de faire des programmes de politiques intérieures nationales.


      Mélenchon se plaint du traitement médiatique, mais il y a pire !
      L’ UPR qui présente 470 candidats est présenté sous le titre « DIVERS » mais sans le sigle UPR ! Voilà comment le Ministère de l’ Intérieur fait disparaître l’ UPR des listes !!

    • Ar zen Ar zen 7 juin 22:12

      @Elliot. 

      Il a surtout le malheur de ne « jamais », jamais, jamais, dénoncer les agissements et le poids de l’UE sur la politique économique et sociale de la France. 

      Mélenchon, systématiquement, s’en prend à Merkel. 

      Mélenchon a soustrait délibérément le débat de l’appartenance de la France à l’UE à la délibération populaire. Il entraine tout un tas de gens dans vers le malheur le plus absolu. 

      Pourquoi Mélenchon ne critique t-il pas la politique de l’UE ? Pourquoi ne donne t-il pas toutes les explications sur l’extraordinaire poids de l’UE dans ce qui se passe en France ? 

      Mélenchon est mis en place pour capter une partie de la colère des Français et, ceux ci, mal informés ou même désinformés par Mélenchon lui même, ne comprennent pas que l’UE et les puissances de l’argent les conduisent vers le gouffre.

    • petit gibus 7 juin 22:31
      @Ar zen

      « Pourquoi Mélenchon ne critique t-il pas la politique de l’UE ? »

      Tu mets tes boules Qies dès que tu le vois paraître ? smiley smiley smiley


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 juin 07:39

      @petit gibus
      Mélenchon vient de pousser Macron a faire connaître son projet sur la Loi travail.
      La feuille de route pour la France 2016 -2017 a été publiée en Mai 2016.
      Pourquoi n’en a-t-il pas parlé pendant la campagne Présidentielle, au lieu de réciter des poèmes ??
      Mélenchon n’est donc au courant de rien, alors qu’il est Député européen ??


      Il n’a dit qu’une seule fois qu’il s’agissait du programme de la Commission européenne, le 24 Mai, ça a dû lui échapper dans un moment de fatigue..., depuis il fait croire que c’est une idée de Macron, comme il l’a fait pour la Loi El Khomri.

      «  Mélenchon : Macron applique le programme de la Commission européenne »- à partir de 7’


    • Ar zen Ar zen 8 juin 10:04

      @petit gibus

      Un exemple peut être petit gibus ? Un seul ? Il me semble que vous confondez beaucoup de choses et en permanence. 

      Savez vous comment on reconnait les imbéciles heureux ? Ils sourient à leur propre commentaire !

  • sweach 7 juin 17:24
    JLM jugeait le vote Macron aussi respectable que le vote blanc
    Mélenchon s’était rangé du côté de ceux qui voulaient faire interdire ce parti (début 2002) sur la base que puisqu’il est considéré antirépublicain, il devrait être interdit
    Mélenchon ne chercherait pas à lutter contre le FN
    Je pense que FI et FN ne sont pas incompatible et qu’il faut savoir parfois faire alliance avec un ennemie pour vaincre un autre ennemie encore plus puissant.

    En France nous avons 20% qui vote patriotisme (FN)
    Et nous avons 20% qui vote Écosocialisme (FI)

    Qui a décrété que le patriotisme et l’écosocialisme était incompatible ?

    Par idéologie le FN est montré du doigt et accusé de tout les mots, pourtant quand on creuse pratiquement tout est faux et une réaction chevaleresque et de systématiquement rejoindre l’oppressé contre les oppresseurs, même s’il a tord.

    Je pense que FI fait une erreur avec ses réactions contre le FN, car une grande parti de son électorat est sensible aux idées du FN et beaucoup ont compris que ceux qui participent à l’acharnement contre ce parti ne leur veulent pas forcement du bien.

    Nous sommes parti pour 5 ans de dictature sous le règne MACRON de Rothschild 1er
    Seul une alliance de circonstance FN / FI peut créer un contre pouvoir.

Réagir