Point de rupture et bascule
Le moment politique que nous vivons est insupportable pour la majorité des Français et cela dure depuis maintenant plus de 6 ans, depuis le moment où Macron a bénéficié d’une conjoncture incroyable éliminatrice de candidats présidentiables pour d’autres raisons que programmatiques. Non que ces concurrents (Hollande, Juppé, Fillon) soient beaucoup mieux que notre actuel petit chef d’État, mais ils bénéficiaient d’une expérience politique et, même si cela fait mal à le dire, d’une expérience de démocratie. Car il faut bien voir que Macron est un amateur en la matière qui n’a, devant l’opposition, pour seule ressource que le raidissement dans une tendance autocratique. Ce qui n’a pour résultat que de normaliser la fascisation des esprits et dérouler le tapis rouge à Marine Le Pen. Macron peut se targuer d’être tellement insupportable que la majorité des votants voient en la progéniture du facho Jean-Marie, une démocrate. Le comble de l’absurdité pour la représentante de l’extrême droite. Il faut dire que Zemmour y met du sien pour la faire passer pour ce qu’elle n’est assurément pas. Nous en sommes donc (pour ceux de gauche et une proportion importante d’abstentionnistes) à attendre le Grand soir, le point de bascule, à vouloir un événement qui fait rompre le consentement populaire au cadre institutionnel. Encore faut-il préparer le terrain pour que la bascule s’opère du bon côté.
En effet, le point de rupture ne se décide pas. Il résulte de la conjonction de multiples éléments à un instant T et pas à un autre.
Nous n'y pouvons rien sinon agir chacun à notre niveau personnel et collectivement. Personne ne détient la vérité, mais c'est dans l'effervescence de nos attitudes qu'une pression politique existe et monte en puissance.
La question est de savoir, si rupture il y a, de quel côté cela va basculer tenant compte que cette bascule aura lieu dans un monde de moins en moins habitable et vivable.
Or, il y a tout lieu de croire (le néolibéralisme ayant atteint ses limites), que cela bascule soit vers un fascisme écologique, soit vers une démocratie écosocialiste.
Pour l'instant, le monde et la France auraient plutôt tendance à basculer vers le fascisme. Non seulement nos précédents gouvernements et Macron ont mis en place des mesures de plus en plus liberticides, mais le ton de Macron ainsi que les Jeux olympiques futurs augurent de mesures oppressives supplémentaires. Et, de toute façon, les mesures écologiques devront être prises quoi qu'il en coûte en budget comme en contraintes bien plus tôt que Macron ne tente de nous le faire croire, à moins qu’il soit réellement à côté de la plaque.
Par conséquent, si nous voulons que la bascule ait lieu du bon côté (la démocratie écosocialiste), cela demande, en attendant le Grand soir indépendant de toute volonté, que nous préparions le terrain en étendant la démocratisation autour de nous et en installant dans les esprits la possibilité d'une démocratie heureuse, efficace et attrayante.
Cela par les actions revendicatives en tout genre, mais aussi en faisant un travail d'éducation populaire sur la démocratie et en expérimentant l’intelligence collective le plus souvent possible. Les actions revendicatives ne manquent pas pour faire progresser la démocratie partout :
en premier lieu au travail où la démocratie est totalement absente, dans les services publics afin de les protéger, de les améliorer en donnant nos avis d’usagers, dans nos associations, syndicats, et bien évidemment par la grève, les manifestations, les blocages puisque le pouvoir en place conçoit l’expression du peuple dans le rapport de force.
En second lieu, le fait de réfléchir à de nouveaux instruments de la démocratie directe est un moyen pour entraîner les gens à libérer leur esprit, prisonnier de l’idée du "chef qui sait tout et qui peut tout" et à croire en une démocratie solidaire et vivifiante. Il y a, en effet, tout autour de la planète et à travers l’Histoire, des expériences qui prouvent que la démocratie directe ça marche, sachant qu’un représentant du peuple peut et doit exister à la condition expresse qu’il rende des comptes et qu'il soit révocable.
Quant à l’intelligence collective, elle s’exerce en ne décidant pas tout soi-même, mais en réfléchissant et en prenant les décisions ensemble avec nos proches, au travail, en association ou lors de nos loisirs. C’est l’expérience selon laquelle, on est plus intelligent ensemble que seul et que notre géniale idée née de notre cerveau exceptionnel a toujours plus de valeur lorsqu’elle est additionnée des idées des autres.
31 réactions
-
Clocel
30 mai 2023 09:09
Il y a entre 15 et 25% de « français » qui sont très satisfaits de Macron, n’en doutez pas...
De plus, Macron parti, le macronisme demeurera et on peut faire bien pire n’en doutez pas non plus.
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 09:14
@Clocel
25% n’a été vrai que la première année de son premier quinquennat. Si vous regardez le résultat du second tour 2022, Macron n’a rassemblé que 20% des voix du corps électoral. Depuis, il a mis 90% des actifs contre lui avec ses 64 ans. Donc, logiquement on est dans le bas de votre fourchette, c’est-à-dire 85% de gens qui ne sont pas satisfaits par Macron.
Quant à votre seconde affirmation, c’est de l’incantation. Figurez-vous que le climat se réchauffe dangereusement et qu’on ne peut absolument pas rester sur les mêmes bases de volonté de croissance et de production industrielle. -
Clocel
30 mai 2023 09:23
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
« le climat se réchauffe dangereusement »
Vraiment !?
Le pire des totalitarismes est devant nous et il passera par les écologistes, créatures des mondialistes pour être leur ultime joker.
Il faut fuir comme la peste l’alliage gôchistes/écologistes...
-
Francis, agnotologue
30 mai 2023 10:46
@Clocel
’’De plus, Macron parti, le macronisme demeurera et on peut faire bien pire n’en doutez pas non plus.’
— >
Mais oui, vu que Macron est le nom actuel de la pieuvre mondialiste totalitaire. -
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 13:06
@Clocel
Au vu des projets de Bardella, l’écofascisme s’il existe viendra assurément de ce côté politique.
Une chose est certaine malgré le fait que vous posiez un doute sur le réchauffement climatique (auriez-vous une clim biologique intégrée pour vous rendre compte que les canicules sont de plus en plus fréquentes et que l’an dernier nous avons essuyé 3 canicules en France et que cela ne s’était jamais produit ? De mon vivant, ma première canicule remonte à 1976, une en 1983, une en 1994. Celle de 2003 a fait quelques milliers de morts. Puis, 2006, 2015, 2020 (2), 2022 (3)), à force de ne pas faire ce qu’il faut pour vivre autrement, un moment viendra où, de n’importe quel côté de l’échiquier politique, les contraintes pleuvront. Vu le calendrier des canicules, pouvez-vous nier leur multiplication et leur accélération ? -
Clocel
30 mai 2023 13:52
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Toujours la même question lancinante :
Où est gravé dans le marbre le règlement climatique que nous sommes censés modifier ?
Mesurer ça au doigt mouillé à l’échelle d’une vie, c’est une farce !?
Une sécheresse ici, ce sont des cataractes ailleurs.
Quid de la géo-ingénierie ?
Ouvrez des livres d’Histoire (il existe des relevés climatiques depuis le Moyen-Age), intéressez-vous à la dendrochronologie et vous verrez que le climat n’a pas attendu le moteur diesel pour faire des farces...
Comment peut-on être aussi naïf ?
Par contre, je vois bien le sous-jacent de l’élite autoproclamée qui rame pour faire resplendir son modèle sur la planète entière en aliénant des populations dont elle a de moins en moins l’usage...
Lisez le memorandum 200 (1974) de ce brave Kissinger, et vous verrez que ses préoccupations étaient très proches de ce qui anime nos prédateurs d’aujourd’hui, le climat en moins, il ne faisait pas mystère des buts de la caste dominante.
Réveillez-vous, parce que pour le coup, on va se retrouver dans des processus irréversibles pour nos modes de vie, nous sommes devant une menace anthropologique, rien de moins.
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 15:07
@Clocel
Il y a tout de même quelques milliers de scientifiques qui ont ouvert des livres d’histoire, ont étudié la géo-ingénierie ou la dendrochronologie. Mais, effectivement, d’autres partagent vos idées. Bref !Le point commun c’est qu’en aucun cas vous ne faites mention de la catastrophe écologique dans son ensemble : disparition de la biodiversité, pollution intégrales des eaux, des terres et de l’air, disparition des forêts, etc.. Et bientôt le cosmos. Donc, je veux bien que l’ l’humain ne soit pour rien dans le réchauffement, mais pour le reste, êtes-vous certain que l’humain n’est responsable en rien ?
-
chantecler
30 mai 2023 15:21
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Excuse de donner mon léger grain de sel .
Il ne faut pas confondre l’écologie scientifique ,discipline passionnante (ex les écosystèmes , les problème vitaux ) et l’écologie politique militante et consternante . -
Clocel
30 mai 2023 15:30
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Attention aux raccourcis !
Je ne nie pas la disparition de la biodiversité, ni la pollution, je ne dis pas non plus que nous sommes dans le meilleur des mondes et qu’il faut continuer à se gaver pendant que d’autres rament avec moins d’un dollar/jour.
Je dis juste que le climat est une arme de destruction massive et que, si on laisse ce jouet dans les mains des globalistes, on va se faire emboucaner comme jamais.
Le sujet est trans-frontières, trans-partisans, il ne tient aucun compte des classes sociales ni du niveau de vie des populations, on va se faire laminer si on tombe dans ce piège à cons.
Quant aux scientifiques, ils sont totalement dépendants de l’argent qu’ils reçoivent, ou pas, donc peu crédibles, le COVID a largement démontré l’instrumentalisation de la « science ».
-
zapfool
30 mai 2023 15:54
@Clocel
« Mesurer ça au doigt mouillé à l’échelle d’une vie.... »
La courbe de Keeling, ca vous évoque quelque chose ?
-
-
-
chantecler
30 mai 2023 09:58
Si l’écosocialisme ça consiste à taxer le CO 2 des pays importateurs alors on y va tout droit .
Ca change rien au problème au niveau planètaire , et de toutes façons les grands pays industriels refuseront de payer .
Par contre ça gonflera l’inflation des pays déjà en crise . .
Si l’écosocialisme ça consiste à rendre nos entreprises vertueuses au point de vue énergétique , alors c’est pas gagné non plus , car ça nécessite des investissements gigantesques qu’en temps de crise , de difficultés financières et de concurrence démentielle , nous ne sommes pas près de dégager .
Et puis parler d’écologie quand la guerre semble poindre un peu partout ne m’apparaît pas bien sérieux non plus : une guerre n’a rien d’écologique , j’y vois plutôt un gaspillage de tout insensé .
Pour ma part je préfère espérer en un nouveau souffle d’une gauche renouvelée ,une gauche de solidarité , avec un parti et des dirigeants, des pointures politiques réellement intéressées par l’intérêt commun .
C’est pas gagné non plus , mais l’espoir fait vivre, non ?
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 20:25
@chantecler
Votre position est pour le moins bizarre. Vous prêtez des intentions à l’écosocialisme que vous sortez de je ne sais où. Dans écosocialisme, il y a écologie et socialisme et pas taxes en tous genres, notamment lorsqu’elles servent de permis à polluer. J’aurai dû d’ailleurs préciser démocratie écosocialiste puisque l’extrême droite vient de se rendre compte que l’écologie était un sujet incontournable désormais. Quelle belle opportunité pour les fachos que l’écologie lorsqu’on voit qu’on doit prendre des décisions lourdes pour imposer des choix minimum. Le fascisme sera alors pour la bonne cause.
Vous espérez une gauche renouvelée. Bah alors, pensez à la démocratie écosocialiste. -
chantecler
31 mai 2023 06:43
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Bonjour ,
Dans écologie politique je vois surtout aujourd’hui écologisme soit une martingale largement utilisée , en Allemagne par exemple , pour conquérir le pouvoir .
Ca fait bien , ça fait moderne , ça fait neuf , ça fait jeune ...J’ai toujours eu des doutes quand un de nos leaders assez décrié aujourd’hui a présenté un programme de « révolution écologique » ...
Non que je sois anti écolo : comme je l’ai indiqué dans un précédent commentaire .
Si l’écologie est pris dans un sens scientifique et qu’il a des applications pratiques (respect de la diversité par ex, protection de l’eau de l’air des sols ) à mes yeux c’est parfait .Mais « la révolution écologique » de ce leader dans mon souvenir était assortie d’investissements faramineux qui certes devaient relancer la machine .
Pour investir il fallait donc emprunter à donf .
Ce qui constituait un pari très risqué .Nous savons par exemple que les éoliennes , les panneaux photovoltaïques , les voitures électriques sont très coûteux , peu rentables et aujourd’hui ne peuvent se substituer entièrement aux énergies fossiles pour faire tourner nos usines ...
Bref elles constituent des niches ,+- subventionnées pour gens en recherche de placements , mais pas la façon de relancer l’industrie et l’emploi de façon vertueuse .
Je ne vois pas pourquoi nous devrions renoncer définitivement par exemple à fabriquer tout l’électroménager dans notre pays sous prétexte qu’ailleurs on le fabrique à très bas coût à cause de conditions exceptionnelles (libre concurrence , distorsions des niveaux de vie et de monnaie ) ...Autre chose : les partis écologistes drainent de mon point de vue un nombre fabuleux de fanatiques, de sectaires qui sont prêts à imposer et interdire tout un tas de trucs .
L’écolo qui prône le tout vélo par exemple me fait sincèrement rigoler .
Si tu habites en pays plat (Hollande) que t’es jeune , tu peux parcourir quelques kms en vélo pour aller bosser ou faire tes courses , mais si tu habites dans un coin disons un peu montagneux , avec des cotes et des descentes , il n’en est pas de m^me .Et puis la jeunesse et la pleine santé n’ont qu’un temps .
Je n’affirme rien .
Je souhaite la discussion sur ce que j’avance .
Cdt. -
Jean-Luc Picard-Bachelerie
31 mai 2023 13:05
@chantecler
Ah oui, vous n’affirmez rien ! Je ne vois qu’une succession d’affirmations basées sur des réflexions un peu trop simplistes ou contradictoires. Vous êtes écolo, mais vous n’aimez pas les écolos et vous vous focalisez sur quelques aspects sans prendre en compte la globalité. Y’a du boulot...
-
-
nanobis
30 mai 2023 11:02
N’oublions pas que le CO2 n’est que pour une petite part responsable du réchauffement climatique . Le grand responsable serait le soleil ! une petite recherche sur Google pourrait faire évoluer les opinions.
-
Lynwec
30 mai 2023 11:31
@nanobis
N’oublions surtout pas que le CO2 fait partie du cycle naturel des plantes et qu’une fois de plus, on est en train de nous faire prendre des vessies pour des lanternes .
Il y a bien d’autre sources de dangereuses pollutions que d’émettre du CO2 . Mais de celles-là, on n’en parle pas trop (les résidus de plastiques partout dans la nature, y compris dans les organismes vivants par exemple...)
-
-
Clocel
30 mai 2023 18:18
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 20:31
@Clocel
Qu’est-ce qui est important pour que le monde avance : se focaliser sur le réchauffement climatique pour dire qu’il est vrai ou faux ou est-ce la catastrophe écologique dans sa globalité qu’il faut dénoncer ? Clairement, vous faites le jeu des pro-croissance. Car se focaliser sur le réchauffement écologique vrai ou faux et oublier la catastrophe écologique, c’est laisser la voiture électrique se déployer partout. -
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 20:52
@eau-mission
J’avais vu. Mais vous la ramenez encore sur le réchauffement détaché de la catastrophe dans sa globalité. D’où ma réaction. -
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 23:08
@eau-mission
J’ai tenu les 2 positions sur le réchauffement. Du fait que je ne suis pas scientifique et que j’ai l’habitude de regarder en dehors du cadre ou tout simplement ne pas me laisser aspirer par le vortex de la doxa, j’ai pris un peu de recul et vu que le réchauffement s’il est causé par l’industrialisation du monde n’était qu’une petite partie de la catastrophe écologique, et que si ce réchauffement n’était que naturel, il restait tout de même la catastrophe écologique tout entière. Donc, le débat sur le réchauffemlent n’a d’intérêt que de nous détourner de la catastrophe. Pour nos industriels, c’est pain béni, puisque si le problème n’est que le réchauffement, eh bien on peut fabriquer de la bagnole en veux-tu en voilà, d’aller se balader dans l’espace, ou de payer des taxes de permis de polluer. -
SilentArrow
31 mai 2023 10:05
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
C’est exactement l’idée que j’ai défendue sous votre article sur un monde sans croissance. Mais vous n’avez pas voulu avoir l’air d’être d’accord avec moi.Donc, le débat sur le réchauffemlent n’a d’intérêt que de nous détourner de la catastrophe.
Au fait, c’est vous qui avez fait retirer mon commentaire précédent sur le point de bascule ? Ce que j’écris sur ce qui est en train de se passer en France vous a empli de terreur ? Vous avez eu peur que vos amis de la moustoufe vous reprochent de laisser passer ce commentaire parce qu’il dévoile leur plan ?
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
31 mai 2023 13:17
@SilentArrow
Je ne laisse pas passer des propos qui relèvent du racisme ou de la xénophobie. -
SilentArrow
31 mai 2023 17:07
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Vous avez raison, c’est très vilain le racisme et la xénophobie.Je ne laisse pas passer des propos qui relèvent du racisme ou de la xénophobie.
Mais en quoi mon commentaire était-il raciste et xénophobe ?
-
-
pipiou
30 mai 2023 20:38
« fascisation », un mantra qui ne veut rien dire, mais qui entend faire peur.
-
Jean-Luc Picard-Bachelerie
30 mai 2023 20:53
@pipiou
Renseignez vous sur ce qu’est le fascisme.Quelques milliers de morts. Super mantra ! -
SilentArrow
31 mai 2023 10:11
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Oui, en Italie, au milieu du siècle dernier. Quel rapport avec ceux qui ne partagent pas vos idées aujourd’hui ? Vous n’avez à leur opposer que cette accusation de fascisme ?Renseignez vous sur ce qu’est le fascisme.Quelques milliers de morts.
Vous feriez mieux de surveiller vos soi-disant antifas qui se comportent comme des chemises brunes.
-
Francis, agnotologue
31 mai 2023 07:57
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
’’Le fascisme est un mot dépassé’’
— >
Le totalitarisme contient le fascisme. Il l’englobe au point d’en faire une chose naturelle. -
Jean-Luc Picard-Bachelerie
31 mai 2023 13:06
@Francis, agnotologue
Je ne parle pas de fascisme mais de fascisation des esprits. Nuance
-
-
Sionisé ou Créolisé mais Paris... Mondialisé !
30 mai 2023 23:13
Sur CNews, Ph De Villiers a bien résumé le long processus :
« La Diagonale d’Horwell a pris naissance en mai 68 ».
N.B. : au départ, on trouve comme par hasard Dany-Le-Rouge et, à l’arrivée, Kohn-Bendit rallié à la marionnette de Rotchild, de retour à Bruxelles pour les basses œuvres avec la complicité de Bernard Guetta remplaçant Alain Geismar...
-
Jean-Paul Foscarvel
31 mai 2023 16:42
L’écologie vue par le capitalisme n’est qu’un moyen supplémentaire de créer du profit.
Dans ce cas, il s’agit de remplacer le matériel par l’immatériel (logiciels, applications, ubérisation, etc.).
La production immatérielle demandant moins de main d’œuvre, une partie de la population devient surnuméraire. Elle peut être éliminée. Moins de pollution, mais de dépenses sociales, moins de production matérielle (qui génère peu de profits). Il n’y a pour les « turbo-capitalistes » que des avantages.
L’idéologie se sert alors du réchauffement pour interdire progressivement aux pauvres de vivre. C’est le côté eco-fascisme, voire turbo-nazisme.
Si le problème est réel, il faut bien entendu raisonner autrement, et plutôt que d’avoir des loisirs, un mode de vie polluant, changer celui-ci du tout au tout, non en interdisant de se chauffer, de manger, de se soigner, de vivre, mais en le faisant autrement.
Cela demande la réduction du temps de travail, une organisation rationnelle des transports et des déplacements, des choix culturels et de moins énergivores et plus conviviaux, un ralentissement général des activités, l’oubli du culte de la performance à tout prix, une libération face au écrans, etc.
Mais ce qui est proposé en est à l’opposé. On demande aux automobilistes de passer à l’électrique, mais qu’en est-il des camions qui circulent à tout va, en diésel, alors que le train, par exemple, pourrait les remplacer. À eux, on ne demande pas de passer au tout électrique. Et les riches pourront continuer avec l’essence sur leurs bolides couteux. Le but n’est pas de protéger la planète, mais d’optimiser les profits, y compris si le reste de l’humanité, trop pauvre, doit disparaître.
Ils (les grands propriétaires planétaires) sont capables de tout pour satisfaire leurs désirs, la seule limite étant l’impact résiduel qu’ils admettront sur leurs propres modes de vie. Ils sont peu nombreux, mais tiennent les gouvernements occidentaux et l’ensemble des médias associés.
Un régime alternatif devra forcément se poser la question de la rareté, et limiter la prétention infinie d’un individu à satisfaire ses désirs sans borne à partir du moment où il en a les moyens (comme Elon Musk qui veut faire du tourisme spatial).