Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive)
Diffusée aujourd'hui par de nombreux médias français et internationaux, dupliquée massivement sur le Net, la vidéo où l'écrivain Tristane Banon accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol n'avait guère suscité d’engouement au moment de notre publication le 22 octobre 2008. Pour quelles raisons ? Retour sur une histoire édifiante. A cette occasion, nous publions une interview exclusive avec Tristane Banon, jamais diffusée, que nous avions réalisée à l'époque peu après la publication de l'article qui révélait l’affaire sur AgoraVox.
Comme on peut le voir sur certains journaux nationaux mais surtout sur la plupart des médias étrangers de ces derniers jours, l'histoire de Tristane Banon a été révélée en 2008 par AgoraVox (cf. Le Figaro, Le Monde, France Soir, The New York Times, ABC, New York Post, Business Insider, Straits Times, 20 Minutes Suisse, 7/7 Belgique, El Mundo, TN Argentine, Gaceta Mercantil, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano, L’Opinione, Sydney Morning Herald, Brisbane Time, Herald Sun, The Telegraph, The Daily Star, Magyar Nemzet Online, Detik Finance, Kauno Diena, Tribune de Genève, etc, ainsi que sur certaines chaînes TV dont la BBC, TVI au Portugal et la RAI en Italie).
La vidéo obtient un succès planétaire et en quelques heures elle génère deux fois plus de visites qu’elle n’en avait reçues en plus de deux ans et demi... Première conséquence, même s'il s'agit d'un court extrait (2 minutes sur une émission qui doit durer environ deux heures), YouTube a décidé sous la pression de supprimer la vidéo ... DailyMotion devrait l'effacer d'ici peu suite à de nombreuses sollicitations... Certes, la vidéo sera dupliquée ici ou là dans un avenir plus ou moins proche (elle est déjà accessible en Russie et dans de nombreux autres pays) mais l'impact ne sera plus le même et tous ces médias internationaux commencent déjà à avoir des vidéos bloquées à l'intérieur de leurs articles déjà publiés... Pourquoi ?
Mais revenons à la genèse de l'histoire. Un de nos rédacteurs avait déjà retracé en 2008 les "coulisses" de cette célèbre vidéo :
"Le 21 octobre je reçois un mail au sujet d’une émission de Thierry Ardisson diffusée sur la chaîne Paris Première les 5 et 20 février 2007. Cette émission désormais bien connue concerne de prétendues violences de DSK aux dépens de la journaliste (Paris Match, Le Figaro) et écrivain Tristane Banon. De nombreux témoins écoutent son témoignage pendant l’émission : Thierry Ardisson, Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon. A part Ardisson, personne n’ose intervenir pendant le récit de Tristane Banon. Mais, dans cette vidéo, le nom de l’homme politique est caché par un beep... Comment savoir qui se cache derrière ce bruit ? Je décide donc de contacter Tristane Banon par téléphone. Elle me confirme qu’elle parlait de DSK."
L'histoire nous avait semblé tellement incroyable que nous avions publié un article le 22 octobre 2008. Mais curieusement, très peu de médias reprirent l'information. Et les rares fois où l’on en parla, c'était pour mettre en garde contre les dangers d'une telle rumeur... Certains même, comme le célèbre Daniel Schneidermann, se félicitaient de "la sagesse du web" :
« Même le web, pour une fois, aura été raisonnable. Une méchante vidéo a bien fait son apparition, dans laquelle une jeune femme accusait un homme politique au nom bipé de l'avoir poursuivie de ses lourdes avances, voici plusieurs années. Mais cette vidéo, étrangement, n'a pas buzzé. La faute aux bips ? Le buzz n'aime-t-il pas les vidéos bipées ? Ou bien le Web, dans sa grande sagesse, a-t-il perçu derrière l'apparition de cette vidéo un complot anti-DSK ? DSK est blanchi. On va pouvoir recommencer à s'intéresser aux affaires secondaires. »
Curieusement, ses propos actuels ainsi que son intervention chez Frédéric Taddeï semblent en contradiction avec ceux de 2008… Pourtant, comme l'avait bien expliqué à l'époque l'universitaire André Gunthert, l'omerta médiatique française a été la raison principale du relatif manque de "buzz" :
"Un scandale sexuel appuyé sur un témoignage vidéo, qui vise une personnalité politique de premier plan, alors au coeur de l'actualité. Soupçonné de harcèlement ou de favoritisme, le directeur du FMI fait l'objet d'une enquête diligentée par sa propre institution. Dans la logique du rebondissement du récit qu'affectionnent les médias, la révélation du site semble présenter tous les ingrédients pour accéder au premier rang de l'actualité. (...) Pourtant, les choses ne se passent pas comme prévu. Vers 10h30, Bakchich est le premier à se lancer dans l'arène. De la part d'un site professionnel, prompt à flairer le scoop (il avait notamment été le premier site de presse français à annoncer la rupture du couple présidentiel), cette mention qualifiée de « témoignage explosif » atteste le caractère de "hot news" de l'info. Son traitement, sous la forme d'une brève de quatre phrases, sans reprise de la vidéo, manifeste toutefois un certain embarras. Puis, les heures passent. Aucune autre reprise de presse ni d'agence. Le Post et Morandini ne bougent pas. On se croirait dans un western où chacun attend de voir qui va dégainer le premier. Vers 16h, alors que la vidéo atteint les 6.000 vues sur Dailymotion, quatre blogs seulement, dont Désirs d'avenir 44 (billet entretemps effacé), renvoient vers l'article d'Agoravox. C'est à ce moment que l'AFP publie un communiqué de Dominique Strauss-Kahn, qui déclare avoir chargé son avocat de « poursuivre judiciairement avec détermination » ceux qui relaieraient « des rumeurs malveillantes » le concernant. Un avertissement immédiatement repris par... Le Figaro."
En effet, à l'époque mis à part Bakchich nous nous étions heurtés à un véritable mur du silence. L'AFP, par exemple, ne réagissait à aucun de nos mails, afin de faire ne serait-ce qu’un simple communiqué. Nous avions donc décidé de les contacter par téléphone, et on nous avait alors expliqué que, dans la mesure où il n'y avait pas de plainte, il n'y avait pas d'information. Ainsi, une journaliste, fille d'une conseillère générale et régionale du Parti Socialiste, qui déclare publiquement avoir subi une tentative de viol de la part de Dominique Strauss-Kahn, ne constitue pas une information, pour la simple raison qu'aucune plainte n'a été déposée ?
En réalité, le jour même de notre appel, l'AFP publia bien une dépêche sur cette affaire, qui elle en revanche fut reprise par l'ensemble des média français...
"Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI), a annoncé mercredi avoir mandaté son avocat afin de "poursuivre judiciairement avec détermination" ceux qui relaieraient "des rumeurs malveillantes" le concernant. Dans un communiqué transmis à l'AFP à Paris, le directeur du FMI écrit que "suite aux rumeurs malveillantes déclenchées par l'enquête interne qui est en train de se terminer au FMI", il a "mandaté son avocat, Me Jean Veil, afin de poursuivre judiciairement avec détermination tous ceux qui les relaieraient". M. Strauss-Kahn ne donne aucune indication sur la nature de ces rumeurs."
Ceci expliquerait peut-être cela... ? Ne s'agissant pas d'une plainte, l'AFP n'aurait pas dû diffuser cette dépêche en suivant la logique implacable qu'on nous avait exposée le matin... A moins que la menace d'une plainte constitue l'exception qui confirme cette merveilleuse règle...
Le fait est que la plupart des journalistes contactés personnellement par notre rédaction à l'époque ont tous tenté de justifier leur inaction, d’une manière ou d’une autre. D'un côté, il y avait les incrédules qui disaient que ce n'était pas possible : la fille affabule, elle ment, et d'ailleurs le fait que l'AFP n'en parle pas constitue une preuve que le dossier est vide... De l'autre, il y avait ceux qui, avec un ton paternaliste, nous conseillaient de laisser tomber, car eux avaient déjà enquêté en profondeur et ils en étaient arrivés à la conclusion qu'il n'y avait rien. Oui, peut-être DSK avait-il fait une avance, mais en face on avait une fille mignonne, un peu allumeuse, très fragile et probablement mythomane...
La plupart des journalistes parisiens sont bien entendu au courant de cette histoire depuis fort longtemps mais ne veulent pas en entendre parler. Et assurément, si cette autre affaire n'avait pas éclaté à New York, avec le fracas international que l’on sait, l’histoire de Tristane Banon ne serait jamais réellement sortie en France.
A noter que lors de la fameuse émission de février 2007 sur Paris Première, Jean-Michel Aphatie était présent chez Ardisson. Quelques mois plus tard, le 16 juin 2007, il reçoit DSK sur RTL. Bien entendu aucune question à ce propos ne sera posée. Mais regardez ce que Tristane Banon (si c'est bien elle) aurait écrit dans les commentaires de l'interview (tous les commentaires ont été effacés de l'article initial mais on peut retrouver une copie du commentaire en question dans un article de 2008)...
"Le 19 juin 2007, 11:45 par Tristane BANON : Bonjour JMA ! Avez-vous pu avoir confirmation de ce que je vous ai confié chez Ardisson ? Bon pour l'instant, tout cela est encore tu. J'espère juste que quand ça sortira, vous ne nous refairez pas le coup Hollande/Royal : "Ha bon ???? Ben moi j'étais pas au courant !!!!" Cette fois ci vous ne pourrez pas trop : ça a été enregistré ! Y'aura plus qu'a enlevé le bip rajouté au montage."
Revenons maintenant à notre interview réalisée quelques jours après l'article d'octobre 2008 dans un bar de Boulogne Billancourt. Nous vous la livrons brute sans aucun montage ou coupure (désolés pour le son de moyenne qualité). Comme vous le verrez, elle confirme et décrit toute l'histoire en fournissant de nombreux détails qui, avec le recul d'une attente de plus de deux ans, s'avèrent tout à fait cohérents avec les récents propos de sa mère, l'élue socialiste Anne Mansouret sur BFM-TV. Pourquoi n'avons-nous pas diffusé cette interview vidéo de Tristane Banon à l'époque ? Tout simplement car nous aussi nous sommes tombés dans le mécanisme de l'auto-censure. Après avoir reçu un refus de l'AFP, après avoir reçu le jour-même la dépêche des avocats de DSK, après quelques conversations avec des journalistes et des avocats plus ou moins catastrophistes et oppressants, nous sommes tombés dans le même panneau que nous reprochons aux journalistes traditionnels : l'auto-censure alimentée comme d'habitude par le marketing de la peur...
Dans Le Monde du 16 mai, Xavier Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ) et co-auteur, en 2006, de Sexus Politicus, s'interroge sur l'étrange omerta des médias sur le cas DSK. Il explique qu'un chapitre de son ouvrage, intitulé "L'affaire DSK", évoquait pour la première fois le comportement hors normes et très risqué du futur directeur général du FMI. "Les scènes racontées ne relevaient pas que de la séduction de salon, précise-t-il. Ce chapitre avait valu à notre éditeur et à nous-mêmes d'intenses pressions, vu le caractère sensible des informations". "A la parution du livre, poursuit-il, les médias, quoique diserts sur l'ensemble du livre, se sont montrés plus que discrets sur les informations concernant Dominique Strauss-Kahn. Bien sûr, il eût fallu le cas échéant vérifier, pousser plus loin les enquêtes. Beaucoup, là encore, ont préféré le commentaire au scoop." Et le journaliste de fustiger le manque de curiosité de ses confrères, préférant toujours le commentaire fumeux à la recherche stricte de la vérité : "Si demain les Français, lecteurs ou électeurs, nous accusent une nouvelle fois d'avoir gardé un secret entre soi, d'avoir accepté chez les puissants ce que nous refusons aux humbles, que leur répondrons-nous ? Que nombre d'entre nous ne savaient pas ou n'ont pas cherché à savoir ? (...) Se garder de propager les rumeurs, tel est notre devoir. Les laisser se propager sans avoir la curiosité de les vérifier est une erreur."
Comme l'explique un récent article du Guardian, en France, politiques et journalistes ont souvent ce fâcheux défaut de "victimiser" les supposés agresseurs sexuels, surtout lorsqu'ils sont puissants. Ils affichent une grande tolérance à leur endroit, et oublient les vraies victimes, qui, elles, ont tendance à culpabiliser et à se taire : "In the case of Banon, the silence should have been broken by the media". Les médias auraient dû rompre le silence. Ils ne l'ont pas fait. Aujourd’hui, Tristane Banon semble vouloir porter plainte contre DSK : une raison supplémentaire pour diffuser son témoignage.
Edit : En raison de la mauvaise qualité de l’audio, nous avons retranscris la vidéo sur AgoraVox.tv en attendant que les sous-titres soient disponibles en ligne. La version italienne, déjà retranscrite, est disponible sur AgoraVox Italie. Une version sous-titrée en anglais est également disponible.
257 réactions
-
Georges Yang
18 mai 2011 23:13
Strauss-Kahn est loin d’être un modèle, mais quand on regarde la photo de la petite on peu comprendre qu’il ait eu envie de la tripoter
-
Antoine Diederick
18 mai 2011 23:23
avoir envie est une chose, pouvoir se retenir en est une autre....
Quel père aurait envie de coucher avec la meilleure amie de sa fille ?
Quelle fille n’aurait pas envie de dire à son père en ce cas :« Tu t’es comporté comme un salaud et pourtant je t’aime, tu es mon père ! »
C’est choquant.
-
-
rakosky
18 mai 2011 23:15
Simplement quelques remarques
En premier lieu,il y a tant de grâce et de douceur dans ce joli visage qu’il faudrait ^avoir vraiment vraiment une âme de cosaque pour choisir la violence et la contrainte plutôt que la séduction
Ensuite,avec toutes les précautions d’usage et dans l’attente de plus d’informations je ne vois pas en quoi la parole de cette jeune femme aurait moins de poids que celle d’un homme occupé à la ruine de pays et continents entiers,on fait rarement appel à des humanistes pour occuper ce genre de fonctions
Enfin ,sans accabler le journaliste il aurait pu choisir un endroit plus calme pour réaliser son intervew-
Pie 3,14
18 mai 2011 23:37
Vos remarques sont assez idiotes, c’est vrai il est tard.
Avoir un joli minois n’est en aucun cas une protection contre le viol.
La parole de cette jeune femme aura du poids le jour où elle sera décidée à porter plainte.
La principale occupation du FMI ne consiste pas à ruiner des continents mais plutôt à prêter de l’argent à des taux faibles à des états ruinés. -
flesh
19 mai 2011 00:47
La principale occupation du FMI ne consiste pas à ruiner des continents mais plutôt à prêter de l’argent à des taux faibles à des états ruinés.
Vous tournez plus en rond que votre pseudonyme.
-
-
goc
19 mai 2011 00:17
[hors sujet]
agoravox, vous avez très certainement besoin d’argent, mais de là à nous inonder de publicités partout y compris jusqu’aux zones de saisie de texte, il y a des limites à ne pas dépasser.
cela fait 3 fois que j’essaye de poster un commentaire dans differents sujets et que je vois la page disparaitre au profit d’un site publicitaire, tout cela parce que j’ai eu le malheur de passer au dessus du bandeau par trop envahissant
il est clair que je ne vais pas perdre mon temps et mes nerfs à saisir plusieurs fois les mêmes messages, parce que vous n’êtes pas capable de faire la part des choses, aussi j’irais poster ailleurs et surtout lire ailleurs
et je conseille à tous ceux qui comme moi, en ont assez de ces invasions de faire pareil et de quitter ce site[fin OFF]
-
Mugiwara
19 mai 2011 00:39
Tristane Banon, désolé pour ce qui t’est arrivé, j’espère que tu trouveras ton bonheur dès que possible. Je suis amoureux de toi.
-
Rousquille
19 mai 2011 03:18
« Dans Le Monde du 16 mai, Xavier Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ) et co-auteur, en 2006, de Sexus Politicus, s’interroge sur l’étrange omerta des médias sur le cas DSK. Il explique qu’un chapitre de son ouvrage, intitulé »L’affaire DSK« , évoquait pour la première fois le comportement hors normes et très risqué du futur directeur général du FMI. »
Bravo la novlangue ! « Comportement hors normes et très risqué » : en voilà une façon grotesque et même odieuse de parler d’actes de violence sur une femme. Commencez donc par appeler un chat un chat : comportement dépravé inadmissible et outrageant.
Quant à l’« auto-censure » dont vous parlez, cela s’appelle de la lâcheté. -
Rousquille
19 mai 2011 03:23
Le « comportement hors normes et très risqué » dont vous parlez est un exemple parfait de novlangue et d’autocensure. Je ne sais pas si ces euphémismes odieux sont les vôtres. De toutes façons, si vous voulez que la vérité soit respectée, vous feriez bien d’appeler un chat un chat et de revenir au bon vieux vocabulaire du bien et du mal.
-
-
Krokodilo
19 mai 2011 10:01
De nombreuses personnes et de nombreux médias l’ont dit et écrit. Mais ce gouvernement est plus cynique encore que ses prédécesseurs, et sait qu’une affaire chasse l’autre. De plus, si tous les affairistes, touristes sexuels, truqueurs de CV, menteurs, avaient dû démissionner, ça la foutrait mal. Ils ont choisi de faire le dos rond et de laisser passer l’orage, simple option stratégique. Aux électeurs de s’en souvenir, à nous de rappeler ce glorieux bilan durant la campagne électorale .
-
-
-
Francis
19 mai 2011 08:21
-
Krokodilo
19 mai 2011 09:55
Lire la suite ▼On délire un peu trop sur l’omerta, du moins sur cette affaire. Déjà, les déclarations sur l’émission d’Ardisson, c’était bien un média, non ? Le nom a été bipé (à la demande de qui ?), la victime n’a pas porté plainte pour harcèlement ou autre, pas plus qu’aucune autre femme journaliste. Agora vox a préféré garder son entretien sous le coude. Les journalistes savaient tous, mais savaient quoi, qu’il avait une réputation de noceur, de boîtes, et que pas mal de journalistes femmes évitaient de l’interviewer sans photographe pour ne pas être seules, mais rien de précis, pas de plainte. Sinon, on tomberait dans les ragots, les tabloïds à l’anglaise et le non respect de la vie privée. Le harcèlement n’est peut-être pas suffisamment pris en compte en France, mais les journalistes n’en portent pas le chapeau tout seuls.
Le journaliste Quatremer est allé à la limite possible en écrivant en gros que son goût des femmes qui frisait le harcèlement pouvait lui attirer des ennuis au FMI en raison des habitudes comportementales anglosaxonnes, et il s’est d’ailleurs fait critiquer par certains de ses collègues. Par contre, l’affaire de la subordonnée hongroise du FMI a fait la une de tous les journaux.
Comme le disaient la directrice du point et celui du Nouvel obs ce matin à la radio, doit-on révéler le nom de tous les puissants qui ont la main baladeuse, ou révéler le nom de tous les patrons qui couchent avec leur secrétaire ou assistante (lien de subordination) ?
Je trouve l’omerta judiciaire bien pus grave : l’affaire des faux électeurs de la mairie de Paris qui accouche d’une souris, l’appart de Sarkozy classé sans enquête, Clearstream, Woerth, Lagarde et les 300 patates de Tapie, les délits financiers bientôt disparus, etc. -
paconform
19 mai 2011 10:39
Lire la suite ▼Bonjour,
« Eva Joly a dit sur RMC qu’en France la Justice est suffisamment verrouillée pour que les affaires (du genre DSKI) ne sortent pas.
Je confirme, même en matière civile. C’est le problème des castes intouchables (mais pas comme en Inde !).
Dans mon cas, un expert judiciaire a établit un faux rapport au bénéfice de mon adversaire (ayant été grassement bakchichée en espèces évidemment). La Cour d’appel a entériné le rapport. Le Procureur a clasé ma plainte sans suite (après avoir soustrait du dossier la pièce la plus importante) et trois avocats successifs n’ont pas voulu attaquer l’expert judiciaire.
Nous vivons dans un monde toujours largement hiérarchisé qui nous oblige (qui devrait nous obliger) à nous défier, malgré les exceptions, en fonction du Pouvoir détenu par cette hiérarchie.
Nota : Je déplore profondément que l’éducation classique prépare les enfants, dès leur plus jeune âge, à se soumettre au Maître, et que l’obéisance soit toujours considérée comme à se soumettre au maître, que l’obéissance soit encore considérée comme une vertu cardinale que tous les parents ou presque (et autres »éducateurs" et enseignants) cherchent à inculquer aux enfants.
Cette garantie d’impunité des gens de pouvoir est une incitation à la délinquance. -
JL
19 mai 2011 10:47
le commentaire de paconform ci-dessus me fait intervenir sur cet article où tout ou presque a été dit.
Je crois qu’il y a dans cette affaire, une curieuse ironie que personne n’a encore soulevée : DSK est un faux nez du libéralisme, et c’est une justice libérale qui l’a fait tomber !
Sur cette justice libérale : elle a au moins ce mérite que si les riches peuvent s’en tirer, ils y laissent des plumes, choses qui n’arrivent pas en France. Je crois qu’il y a là matière à méditer. -
Hijack
19 mai 2011 11:24
Photo de Nafissatou Diallo ... à 28 ans !
http://allainjules.files.wordpress.com/2011/05/nafissatou-diallo.jpg?w=594&h=250&crop=1
et une autre ...
http://nounours.typepad.com/.a/6a00d83451575069e2014e887c4bc2970d-800wi
-
le journal de personne
19 mai 2011 12:04
DSK n’est plus
Pas la peine de m’accabler avec vos indécentes questions.
Les trois films qui concourent à la palme d’or recourent au même refrain :
DSK est mort : altruicide, homicide ou suicide ?
C’est la question que tout le monde se pose et se repose peut-être pour racheter ou achever un homme à terre…
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/dsk-nest-plus/ -
grangeoisi
19 mai 2011 13:55
Pas terrible l’intervieweur ! Heureusement que Tristane Banon recadre souvent le sens cette l’interview. Peut-être pour cela qu’elle n’avait jamais été diffiusée.
C’est vrai que cela fait un peu opportuniste ou pour devancer d’éventuelles critiques.
Il serait bon que les victimes soient largement aidées , épaulées et que les actions en justice soient menées promptement mais en sécurité tant pour elles que pour le respect de la justice. Finalement notre système d’enquête avec juge d’instruction menant à charge et à décharge n’est pas si criticable. Reste bien sûr à mener les affaires en toute indépendance.
-
-
Sheryl
19 mai 2011 14:51
Lire la suite ▼il y a quand même plusieurs détails que j’aimerais souligner :
- cette histoire avec Tristane Banon s’est passé dans un local isolé. alors que celle qui vient de se passer aux USA se serait passée dans un grand hôtel de luxe. si DSK a invité Tristane Banon dans ce lieu discret, c’était sans doute avec des intentions particuilières, par mesure de discrétion. alors que dans cet hôtel il était évidemment enregistré, et loin d’être inconnu : n’eût-ce pas été stupide de sa part d’agir comme il l’aurait fait, dans cet hôtel ? pour arriver au poste de président du FMI, ça nécessite sans doute toute de même un peu de jugeotte, non ? quant à dire que ce sont des pulsions, il aurait donc prévu ses pulsions dans le cas de Tristane Banon ?
. - Tristane Banon ne semble pas particulièrement musclée (ce n’est pas la femme de Schwarzy). bien au contraire elle est toute menue. donc DSK n’est qu’un homme âgé sans grande force physique. Tristane Banon n’a-t-elle pas d’ailleurs dit elle-même que pendant qu’ils se battaient elle lui a parlé de viol ? (voir la vidéo d’Ardisson). donc elle n’a pas crié au secours mais lui a parlé de viol. et ce pendant qu’ils se battaient. comment dans ces conditions il aurait pu faire tout ce qu’il a fait à cette femme de ménage aux USA ? pénétration vaginale, pénétration anale et forcer une fellation ? il aurait même réussi à la blesser (puisqu’on a trouvé des traces de sang) et éjaculer (traces de sperme), et tout ceci sans que cette femme de ménage n’ait jamais crié au secours ?
- il est très intéressant d’observer le regard d’une personne lorsqu’elle vous parle : si on ne peut pas vous regarder dans les yeux tout en répondant à votre question, cela signifie qu’il y a un conflit, un mensonge, ou une contradiction quelque part dans cette réponse. peut-être sur cette vidéo est-ce du à la discrétion ou la timidité de Tristane Banon. peut-être aussi à cause de ce sujet qui la touche beaucoup et la met quelque peu mal à l’aise (ce qui est en soi normal, évidemment). ou peut-être est-ce aussi du à des réponses pas toujours justes. je ne m’avancerai pas plus car je ne le pourrais pas sans risquer de me tromper
-
therasse
19 mai 2011 15:34
Lire la suite ▼L’émission de Taddeï, hier soir sur France 3, portant sur la déliquescence de la presse française, j’ai tenté une mise au point, sur leur site, sous la vidéo de l’émission, concernant ce que disait Tristane Banon dans l’émission de Thierry Ardison, à savoir que l’agression qu’elle avait subie s’était transformée en corps à corps au sol, qu’elle avait dû se battre pour se libérer.
J’ai précisé que, jamais encore, aucun journaliste n’avait précisé ces détails essentiels. Or, ceux-ci seraient pourtant de nature à montrer la distinction capitale entre ces faits éminemment délictueux, voire criminels, s’ils sont avérés et une drague fut-elle lourdingue.On sort de toute évidence du cadre de la vie privée.Par ailleurs, l’intéressée ayant assumé de relater ces faits, devant des caméras et en présence de journalistes (Thierry Ardison, et Jean-Michel Apathie, notamment), faits constituant évidemment un délit pour autant qu’ils soient effectivement arrivés, il me semble que les journalistes qui en avaient connaissance avaient pour devoir d’enquêter et de porter le cas échéant ce récit à la connaissance des électeurs.J’ai également rappelé qu’un délit, un crime ne doivent pas nécessairement faire l’objet d’une plainte pour être poursuivis, car il y va de la protection des futures victimes potentielles, de la société, que par ailleurs quand un acte de violence est commis dans la rue, il n’est pas indispensable que la victime dépose une plainte pour que le fait soit relaté sans délai dans la rubrique des faits divers. Une plainte permet une éventuelle indemnisation de la victime, mais au-delà des intérêts civils, il y a l’action pénale en vue de la protection de la société.Or, dans ce cas, les suite données par les journalistes présents furent quasi-inexistantes, hormis la vidéo de l’émission sur la toile et la rumeur qui enfla parmi les initiés parisiens.Jusqu’à présent, mon commentaire posté sur France 3 ne semble pas avoir passé le cap de la modération.Je note également que dans aucun débat télévisé vu ces jours-ci, le récit des faits ci-avant n’est évoqué.L’impression que ça me donne, c’est que les journalistes connivents, n’ont aujourd’hui encore qu’un soucis, sauver le soldat DSK. -
franc
19 mai 2011 17:11
la version de DSK pourrait être différente de C.Banon----------------------------alors qui croire !
-
InternetDev
24 février 2017 03:57
@franc
Les deux...
En tout cas, sa mère fut amante de DSK — Ce qui explique pourquoi Mansouret a hésité à porter plainte pour sa fille, et a préféré en parler « au premier secrétaire de l’époque » ...Le comploteur François Hollande ... qui fut ensuite convoqué par la police qui voulait savoir pourquoi il n’avait rien dit.
-
-
Herlock Sholmes
19 mai 2011 18:55
Pour Paconform :
Ton histoire me rappelle une boutade d’un ancien syndicaliste :« Avec un bon avocat, et 2 faux témoins, on peut gagner tous les procès... »-
Christoff_M
19 mai 2011 19:41
Etrange quand on est un soutien des banques et d’Israel comme on bénéficie de complaisance douteuses et de matraquage de la part des médias de la pensée unique...
Les sondages vous les faites ou ?? dans les quartiers de la gauche caviar parisienne !!
-
Christoff_M
19 mai 2011 19:53
Lire la suite ▼Cette affaire permet d’éclipser Clearstream dont aucun média ne parle !!
Karachi du coté de Sarkozy...
Et de plus que sont devenues les belles révolutions arabes... pschiiiiiittttt
Prétexte à un bon petit bonus de nos pétroliers...
Chez nous un peu plus de radars, moins d’école, moins de budgets pour la formation ( des pauvres, les riches ayant leurs écoles payantes et privées, largement développées sous l’ère Sarkozy)... interdiction de fumer, de baiser, de boire, travailler plus pour moins !!
Quel progrès social pour notre cher pays démocratique !!!
Alors les histoires de queue du couple bourgeois parvenus Sinclair Strauss Khan, je m’en tape et même j’aimerais que l’on arrête d’en parler dans nos médias, pour que les français ne soient pas associés à des parvenus richards américanisés et mal élevés, qui sont français comme moi je suis israélien !!
Mister Strauss Khan ne mettait pas un pied en France au temps de sa splendeur au FMI, qu’il reste dans le pays de ses reves, et qu’il ne parle pas de la France ou du peuple français alors qu’il nous a toujours considérés comme un tapis de palier pour sa carrière...
-
therasse
22 mai 2011 17:24
@Herlock Sholmes : Les 14 copines d’Ardison, celles d’Azouz Begag, Aurélie Filipetti, Tristane Banon, l’ épisode New Yorkais, sans compter tous ceux qui évoquent pudiquement sa drague lourdingue « limite harcèlement », ça commence à faire beaucoup de présomptions, d’autant qu’aux States on n’arrête pas quelqu’un sans biscuits.
-
-
tvargentine.com
19 mai 2011 21:46
DSK n’a jamais été socialiste et seul l’ambition et le pouvoir l’on amené à suivre le courant et bénéficier des avantages en France
Aujourd’hui le peu de citoyens qui aurait voté pour lui découvrent qu’il était millionnaire et qu’il etait déconnecté des préoccupations des français
Aujourd’hui ce PS qui était en faillite intellectuelle démontre qu’il est devenu un parti démocrate américain composé de corrompus et de millionnaires qui n’osent pas dire qu’ils sont riches
-
InternetDev
24 février 2017 13:55
@tvargentine.com
Moi je ne dirais pas qu’il aurait été un bon candidat, mais sous Jospin il a été loyal et très bon, surtout quand il a défendu les 35h face à Sarkozy ...
il a avait même été tellement bon que le faussaire Sarkozy avait repris un de ses arguments ... et comme c’est un faussaire, il reprennait ses bobards le jours luivant
Il faut revoir on débat avec Sarkozy où il mouche le morveux 10 d’avance sur le « Travailler + pour gagner+ »
-
-
moebius
19 mai 2011 23:23
DSK représente surtout des valeurs de la compétence. Ces valeurs ne sont certainement pas celle du FN...
-
Eponymus
20 mai 2011 00:06
Lire la suite ▼Il y a peut-être un point de droit dont il faudrait se souvenir et qui est dans le contexte de l’affaire Banon un facteur plus qu’essentiel :
En droit français (comme dans de bien d’autres pays bien sûr), le Parquet n’a pas besoin d’une plainte pour ouvrir une investigation préliminaire par la police judiciaire à partir du moment où il peut avoir connaissance d’accusations ou de faits susceptibles de faire apparaître l’existence d’un crime ou d’un délit. Lorsqu’il s’agit d’une tentative de viol, l’affaire est d’autant plus grave qu’il s’agit 1. d’un crime et 2. d’un crime pour lequel il est difficile d’obtenir une plainte de la part de la présumée victime.
La Police dans ce cas sur ordre du parquet peut engager une enquête afin d’établir si l’affaire est assez sérieuse pour être envoyé à un juge d’instruction qui procèdera à l’établissement de la vérité avec les moyens policiers que l’on connait.
DONC, tout ce blabla consistant à savoir si la presse devrait ou pas en parler et si Tristane Banon devrait ou pas porter plainte n’a aucune espèce d’importance. De la même manière, la question n’est pas de savoir si à l’époque la justice aurait étouffé l’affaire ou pas. La seule et unique question est de savoir QUAND le parquet va ordonner une enquête préliminaire... et s’il ne le fait pas, POURQUOI compte tenu de l’existence de la vidéo, de la cinquantaine d’articles parus en France, des plusieurs centaines d’articles parus à l’étranger, du fait que le procureur américain semble vouloir enquêter sur cette affaire en France, de l’intervention de la mère qui confirme les propos de sa fille, qui indique en avoir parlé avec DSK et qu’il se serait excusé en disant qu’il avait pété un plomb, etc...
La question n’est donc pas de savoir si la justice aurait étouffé l’affaire si elle avait été saisi par Tristane à l’époque - la question est de savoir si le Parquet va « étouffer » l’affaire là maintenant, aujourd’hui même, à cette minute, dans les jours qui viennent et avant que cette affaire ne soit prescrite. Encore une fois, les pressions dans un sens ou dans un autre sur Tristane n’ont aucune espèce d’importance parce que vu la publicité faite autour de l’affaire Banon, le Parquet est OBLIGE (il s’agit d’une accusation de tentative de viol) au moins d’ouvrir une enquête préliminaire.
Le seul problème lorsque le parquet ou la police ne peut rien faire (et c’est ce qui arrive souvent dans les affaires de viol ou de violence faites aux femmes en général), c’est quand non seulement la victime refuse de porter plainte mais en plus réfute les faits ou les minimise soudain afin de pas subir une enquête plus poussée. Dans ce cas, la justice et la police se trouve tellement dépourvu d’éléments qu’ils ne peuvent rien faire - une instruction ne mènerait à rien. A fortiori, lorsque ni la police, ni la justice n’est au courant des faits, il n’y a bien entendu aucune enquête possible.
Aujourd’hui, le Parquet peut difficilement prétendre qu’il est au courant de rien (ou alors il suffit que n’importe quel quidam leur envoi une compilation d’articles en recommandé avec accusé de réception), qu’il n’y a pas d’éléments qui tendraient à montrer qu’il existe une possible tentative de viol ou que de telles accusations décrites en détail n’ont pas été formulées par la présumée victime.
On ne peut plus non plus reprocher à la presse quoi que ce soit - la presse en a maintenant TRES largement parlé. L’attention maintenant, pour ceux qui souhaiterait établir la vérité est d’attendre que le Parquet ouvre cette enquête. Cela vaut pour le PS, pour les proches de DSK comme pour les proches de Banon : si DSK ou ses proches, partisans, sont certains de son innocence dans l’affaire Banon, ils n’ont rien à craindre. Comme chacun sait le système du Juge d’Instruction en France est le meilleur système possible et sans faille. Donc, je ne vois pas en quoi ils auraient à craindre quoi que ce soit.
-
Antoine Diederick
20 mai 2011 11:19
a Eponymus
Oui....et pour employer une formule connue :« Qu’il se manifeste maintenant ou qu’il se taise à jamais »
-
-
avocatdudiable
20 mai 2011 09:13
Voilà pourquoi la mère de Tristane Banon craignait les ennuis
Un commentaire dit« Moi qui etait sympathisant PS je me rends compte que c’est une Mafia !!! »Eh oui Michèle Sabban ne se rend pas compte que c’est elle et certains qui lui ressemblent qui ne devraient pas être au PS :)-
InternetDev
24 février 2017 03:40
Lire la suite ▼@avocatdudiable
Faux.... ;
1 - Parce qu’elle a peut-être craint de perdre sa riche amie, et un gros cadre du PS qui l’ont surement protégée dans ses investitures.
2 - Surtout, Parce que comme elle l’a avoué en directe, elle en avait parlé à Hollande (Hollande qui a même été convoqué par la police ensuite - mais qui n’a pas porter plainte pour diffamation contre elle - parce qu’il valait mieux pour ce comploteur que le truc ne s’ébruite pas).4 - comme Hollande a promis une vengeance à la mère, la fille, surement pas au courant était dans l’incompréhension totale, au point qu’elle a écrit son livre « J’aurai voulu la tuer ».
Livre qu’elle a surrement ecrit avec Claude Askolovitch (qui comme Mascé-Scaron fut la plus de Sarkozy) a surrement été celle de Banon qui a ensuite mis le pied à l’étrier.
Beaucoup de scribe à Canal+ et dans la presse .. comme par exemple Mascé-Scaron (ex directeur du Figaro Magazine) qui fût ma plume de Nicolas Sarkozy - Étonnant non ?.
5 - La Mafia c’est Hollande Valls. Valls que Dassault a avouer protéger ... Valls qui faisat un coup de communication raciste (le « tu me mets plus de Blancos, de Whites », en 2009) .. encore avec une journaliste vendue - Trierweiller, alors en couple, officieusement, depuis 2006 avec Hollande.
ex de Patrick Devedjian ... que le monde est petit...Et pour un gros complot, quoi de mieux que d’avoir dans sa famille US (via Christine Ganay mère d’Oliver Sarkozy - UBS qu’il quitte en 2008 pour rejoindre Carlyle) les Frank Wisner .. toute une génération de chef de CIA, OSS et diplomates hauts placés. (le dernier , était même pote (enfin presque) avec Mubarak et il s’est fait publiquement tiré les oreilles par Obama parce qu’il avait volontairement fait croire à Mubarak qu’il n’avait rien à craindre (pur l’endormir avant de le dégager- suivant le plan des Bush - Mubarak, Ben Ali / Bashar et surement l’Iran pour le final)
Conclusion .. le PS était une Mafia depuis qu’Hollande en a makeureusement eu la tête par défaut, Jospin devenant premier ministre ... et dés ce moment, il a dealer avec Chirac et surtout son copain Sarkozy pour se passer le bébé en torpillant les leurs de l’interieur ...
C’est ainsi, pour donner un exemple, que Manuel Valls a volontairement calciné la réputation de Jospin vis à vis des journalistes, -en faisant viré pour rien, Claude Sérillon (après 2001) - Vous imaginez l’affiche au près des la presse, pour Jospin ??
Le même Claude Sérillon que le même Manuel Valls a intégré dans l’équipe de campagne d’Hollande en 2012 pour qu’il se la ferme.
-
InternetDev
24 février 2017 03:51
@InternetDev
Tient un autre élément .... qui prouve la complicité, par exemple, de Claude Askolovitch (Story Teller)
www.altermedia.info Mensonge Carcaterise de Claude Askolovitch au sujet de laffaire DSKAh oui, autre bizarrerie.. alors q que les médias prétendent nous avoir disséqué Sarkozy, bizarre qu’ il n’approfondissent pas du tout sur son demi-frère - lien qui conduirait au beau-père Franl G Wisner ...
Bizzare, parcqu’en plus d’avoir travailler chez UBS jusqu’en 2008 (banque que la presse cote parfois) , puis être allé chez le Carlyle Fund, où il n’est rien de moins que Co-Head Director, il est aussi le mari d’un actrice connue et richissime ... une Mary-Kate Olsen (les deux soeurs dont lma série a eu un petit succès en France)
Et le couple ne passe pas inaperçus car lui est très grand et elle très petite voir anorexique.
-
-
oliver16
20 mai 2011 11:31
Lire la suite ▼La vérité si je mens !
La mère Mansouret (candidate à la primaire socialiste et ancienne Strauss-Kahnienne) après avoir gardé l’affaire sous le coude pendant 9 ans dit à qui veut bien l’entendre qu’elle avait demandé à sa fille de ne rien dire de cette affaire car cela pouvait nuire à l’avenir de Tristane. Peut être que ça pouvait aussi lui servir pour plus tard (à la mère - un poste de ministre et je ne dis rien, et à la fille - qui essaie désespérément de sortir un bouquin sur l’histoire).
L’avocat de Tristane a annoncé l’éventualité d’une plainte, si c’est le cas, pourquoi attendre, today is the day, comme dirait nos fellows américain !
De plus si agression il y a eu, preuve il y a ! En effet, Tristane Banon se serait fait agresser lors d’une interview de DSK, et aurait enregistré cette interview ("j’ai posé le magnetophone tout de suite pour enregistrer (...) j’ai dit le mot viol pour lui faire peur (...) ).
Mère ou pas mère, si elle voulait la justice, pourquoi attendre si longtemps.
Et pour la maid du Sofitel, les americains sont-ils stupide au point de croire qu’un homme peut mentir, mais pas une femme !
Et toujours pour le Sofitel de NY, quel service, un groom et une maid vienne vous emmerder dans votre suite à 3000usd pendant que vous prenez votre douche, il leur suffisait de bien faire leur boulot, et verifier que la suite était vide, et aujourd’hui on parlerait peut être d’autres choses ! La faim dans le monde, le fait que l’on dépense des sommes astronomiques pour les congrés internationaux (G8, G20 ...) pour les institutions internationales (ONU, OTAN, Commissions Européennes) alors que certains meurent de faim dans tous les pays, industrialisés ou non) !!!
S’il DSK a violé, qu’il soit jugé coupable, s’il s’est fait piégé, il est plus c.n que je ne pensai, dans les 2 cas, c’en est fini pour lui !
Reste plus qu’ à attendre le verdict du jury populaire américain,
ce qui n’est pas très rassurant, coupable ou pas, il est déjà condamné !-
Eponymus
20 mai 2011 13:17
Lire la suite ▼Pour répondre à la première partie de votre message, que la démarche de Tristane Banon et/ou de sa mère soit opportuniste ou pas, POURQUOI le parquet n’a pas déjà ouvert une enquête préliminaire comme il serait obligé de le faire dans le cas de violence diverses dont il aurait à connaître l’existence ?
POURQUOI, le PS, les proches de Dominique Strauss Kahn, ne demandent pas l’ouverture de cette enquête et la nommination d’un juge d’instruction pour établir la vérité ? Un juge d’instruction en France est indépendant, instruit à charge et à décharge - si cette affaire est une affabulation, il aurat tôt fait de l’établir... Pourquoi les socialistes craindraient d’un système judiciaire qu’ils souhaitent absolument maintenir en l’état pour les vertus de son indépendance (côté juge d’instruction) ?
POURQUOI, des gens au PS qui auraient eu vent de cette histoire à l’époque (je pense à François Hollande, et d’autres) n’interviennent pas publiquement pour demander une enquête du Parquet dans cette affaire ? A la place d’une rumeur ou plutot une simple vidéo d’un extrait d’émission, DSK et ses proches auront un cadre juridique dans lequel ils pourront alors le laver de ces accusations.
Que Tristane Banon se constitue partie civile ou pas dans cette affaire n’a aucune importance. Les accusations sont connues, la constitution d’une partie civile n’est en aucun cas nécessaire à une enquête et l’Etat par le biais du Parquet doit faire son boulot et instruire cette affaire correctement. C’est son role de remplacer la rumeur par des faits. Pas aux éventuels communicants de DSK ou autre d’essayer par tous les moyens de faire retirer la vidéo de Youtube ou Dailymotion.
-
InternetDev
24 février 2017 03:15
Lire la suite ▼@oliver16
Justement non Anne Mansouret ne se l’est pas « gardée sous le coude » ....
Elle avait avoué (je cite) « en avoir parlé au premier secrétaire de l’époque » ... donc Hollande
Affaire Banon : M. Hollande entendu prochainement par les enquêteurs (Le Monde)
Si François Hollande se trouve obligé de se justifier à nouveau sur cette affaire qui ne le concerne qu’indirectement, c’est parce que l’entourage de Tristane Banon a répété que l’écrivaine puis sa mère s’étaient confiées à lui à l’époque des faits, qui se seraient déroulés en février 2003 selon son avocat, David Koubbi .....La situation est qu’elle était peut-être aussi amante de DSK , et que vis à vis de son amie la riche Anne elle était coincée puisqu’elle avait couché avec DSK elle-même.
En revanche c’est Hollande qui lui a dit de se garder cela sous le coude .. et c’est ce qui a mis Mansouret en porte-à-faux avec sa fille, qui elle en a voulu à sa mère (« J’aurais voulu la tuer »)...
Du coup, quand Hollande est sortis vainqueur des primaires PS (avec DSK en moins comme adversaire, éliminé par Sarkozy au pays de la famille des Frank Wisner - de son demi frère Olivier Sarkozy) il est arrivé un fait inhabituel presque passé inaperçu ... Hollande a été convoqué par les enquêteurs judiciaires (d’une police qux ordre de son pote Sarokzy).
C’est simple ;.. Hollande est au courant ... il en parle à son copain Sarkozy ... lui connaît, par sa famille US (via son demi-frère Oliver) les Frank Wisner
Les Frank Wisner (voir Wikipédia entre autres) sont une famille qui a fait des propagandes dans les républiques socviétiques de l’Europe de l’EST - L’opération Mocking Bird..
Famille avec laquelle Nicolas Sarkozy est lié puisque David Wisnser (demi-frère ou frère par alliance d’Oliver Sarkozy) s’occupait des deux campagnes présidentielles de Sarkozy en lui faisant des point de campagne vidéos an anglais (vidéos dur le net .. chercher David Wisner Sarkozy).
Hollande a toujours été de droite, et un traitre ... en 2008, Jean-Michel Apathie révelait la drôle d’affaire « Caton de la reconquête » ...
Un livre écrit par André Bercoff (Sarkozyste) et Hollande, sous pseudonymat, où les types e faisaient passer pour un dirigeant de droite, crachant sur la droite ...
Et bizarrement,, alors que la droite aurait dut taper un scandale d’avoir été usurpée par Hollande, elle n’a pas bronché une miette.et pour cause .. Hollande a aidé Sarkozy a gagner 2007 - Exemple - en faisant accuser Royal de fraude Fiscale en Mars 2007 par une copine Pulvar
http://www.dailymotion.com/video/x1dnua_segolene-royal-mougins-isf-impots_news
-
-
-
avocatdudiable
21 mai 2011 08:51
L’Omerta la communauté des moédrateurs d’AgoraVox la pratique elle-même à outrance. J’ai voulu publier un article sur le microchippage humain ça a été rejeté !
Alors quand en 2020 la micropuce humaine sera introduite à grande échelle : on dira quoi ? Personne ne l’a vu venir ?Les soit-disant médias « indépendants » laissez-moi rire elle à l’image de la frilosité des gens qui sont des lâches intellectuels. -
Serge Rivron
21 mai 2011 17:14
« Le bûcher des vanités » :
Je ne sais pas pour quelle raison personne encore n’a fait le moindre lien entre l’affaire DSK et le roman magistral de Tom Wolfe (1987). Ni les irréductibles strausskahniens, qui pourraient en tirer argument sur l’idée qu’un méphitique complot, ou même un simple concours de circonstances électo-américano-local se plaît à abattre leur héros ; ni les implacables médiateux supions de morbide, qui pourraient trouver là matière à fantasmes plus malins que l’auto-culpabilité feinte dont ils nous repaissent en espérant s’en disculper, eux qui ont si bien et si longtemps fait chorus à préparer le chemin de l’Elysée à un serial fucker. -
Radamenthes
21 mai 2011 22:54
Mazerolle a comparé DSK sur BFM-TV à un gros « nounours »...
C’est écoeurant ! -
kéké02360
22 mai 2011 00:17
Nous avons des preuves !!!
http://sorisomail.com/email/19672/tarado-atrai-vitima-para-sua-casa-e-tenta-cometer-actos-ilicitos-.html -
Dzan
22 mai 2011 14:58
Lire la suite ▼Que DSK salaud en politique ?
Patrick Balkany, député RPR des Hauts-de-Seine et ex-maire de
Levallois-Perret, a descendu ce week-end un échelon de plus dans l’échelle de sa mauvaise réputation. Sa compagne actuelle, qui avait succédé dans la vie à son épouse Isabelle (avec qui il est en instance de divorce), a porté plainte contre lui pour « viol et menace avec armes ». Amateur de cigares et de gauloiseries, ce bon vivant parfois violent lui aurait imposé, dans la nuit de vendredi à samedi, une fellation sous la menace d’une arme de poing, dans l’appartement parisien que partageait le couple. La jeune femme, conseiller municipal à Boulogne-Billancourt, s’est rendue la nuit même à la première division de police judiciaire, dont l’immeuble avoisine le sien. Le lendemain à 9 heures, l’homme politique assistait, lui, à un conseil municipal de Levallois consacré au budget de la ville. Il est apparu très à l’aise, ne cessant de passer des coups de fil sur son portable.
Ce fait divers intervient un mois et demi après sa condamnation, par le tribunal correctionnel de Nanterre, à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d’amende et deux ans d’inéligibilité. Patrick Balkany avait rémunéré aux frais du contribuable levalloisien trois « employés municipaux » qui, en fait, ne s’occupaient que de l’appartement officiel des époux Balkany (512m2) et de leur résidence secondaire (un superbe moulin près de Giverny). Dans cette affaire, son épouse, vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine, avait été condamnée à la même peine d’emprisonnement pour « prise illégale d’intérêt ».
-
-
lloreen
22 mai 2011 15:54
La aussi c’est l’omerta !!Alors informez autour de vous ; c’est autrement plus productif que la « n » ième théorie concernant un personnage totalement inintéressant.
http://www.quanthomme.info/ -
thilak
22 mai 2011 20:41
ce ne pas le premier fois cette fille essayer de monieyer des choose ! qqun parler ses ancient amants ?
-
Michel Lemay
23 mai 2011 03:01
Lire la suite ▼Mon propos n’est pas de trancher sur la culpabilité ou non de DSK. Il porte sur les propos de certains politiciens sur cette affaire. La France est bien loin des valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité soutenues par les artisans de la Révolution. À moins que ces valeurs n’aient été réservées qu’aux hommes ! Il est inconcevable, en 2011, dans un pays soit disant ouvert, moderne et cultivé, d’entendre des propos aussi ignobles et méprisant que ceux prononcés par certains politiciens français. Au Québec, l’Assemblée nationale au complet exigerait leurs démissions. Pour le peuple québécois dont je fais parti, un agresseur et un violeur est un lâche, point à la ligne. L’omerta tolérée dans le pays de Rousseau dépasse maintenant les frontières de la France. C’est une question de droit de la personne, de dignité humaine. Ces vestiges monarchiques, hiérarchiques et médiévaux, que sais-je, n’ont plus leur place à l’aube de ce siècle. Tout geste crapuleux doit être dénoncé, qu’il implique un éboueur, un PDG ou un ministre. Jusqu’ici, j’entretenais un léger complexe face au pays de mes ancêtres. Aujourd’hui, je sais qu’on a hérité du meilleur tout en éliminant certains travers. Sans rancune, cousins, finissez votre révolution,
Un québécois déçu de la mère-patrie.
-
callisto
5 juillet 2011 11:44
j’adore ta chute
un québécois déçu de la mère patrie
si tu savais ce que ça me fait ... mdr
-
-
Fab
23 mai 2011 08:54
Aux dernières nouvelles, Tristane Banon a annoncé qu’elle ne porterait pas plainte, ou du moins qu’elle ne porterait pas plainte tant que le procès américain n’est pas terminé. Compte tenu des délais de procédure, il y aura prescription sur les faits qu’elle reproche à DSK.
En annonçant cela peut être se réserve-t-elle la possibilité de dire plus tard qu’elle aurait bien voulu porter plainte mais que ce n’est plus possible. Une manière de pouvoir continuer à répondre à des interview....
Du coup, cela réinterroge sur cette omerta médiatique ... pour l’instant les affirmations de Tristane banon n’ont justement été que médiatiques. La question est : doit on relayer des accusations de cette gravité quand elles ne sont pas validées par une plainte en justice ?
-
LU-FER
18 juin 2011 23:15
Lire la suite ▼Je n’ai pas encore lu un seul article écrit par un journaliste (franco phones) sur le sujet DSK , qui puisse justifier du qualificatif de « respectueux » pour le travail des enquêteurs et des magistrats.
Employer le mot << impartial >> ? je craignais de ne pas être compris ,tant l’éthique journalistique semble avoir éliminé le concept .Trouvez moi un seul article de grand quotidien qui ne soit pas sur le mode enquête à décharge, plaidoyer et jugement d’ acquittement pour Strauss Kahn. Moi je n’ en ai trouvé aucun à ce jour !( je ne désespère pas.)
Par contre, je n’en ai pas trouvé un seul soucieux de la victime : pour elle, cette même masse médiatique n’écrit qu’à charge.
Car les médias ,ce troisième pouvoir qui aimerait tant être juge à la place du juge est entièrement aux mains de la communauté du prévenu . Malgrés l’ énorme pression qui interdit toute allusion à ce fait , cette affaire ne permet pas de l’ ignorer !
Et cette communauté est peu connue pour son impartialité face aux crimes de ses membres. (Madoff , Sambuiss ,Souffir, Rabbins assassins du trafic d’organes du New Jersey ...).
Bien des petites phrases (lues sur Forums anglo) transpirent la mauvaise sueur de haine ethnique contre l’ Afrique :cet impardonnable pays de pauvres !(***) Impossible à écrire en clair, bien sur - mais bien plus inquiétante de ce fait.(francoph =Le Forum-Politique P. ex. = accusant les Blacks et la magistrature US « d’antisémitisme » ! si !)Hors ceci, ce qui frappe le plus , est la monstrueuse disproportion de moyens entre le violeur et sa victime !
L’un paye cash 6 millions d’USD ,plus une centaine d’autres par mois, juste pour retrouver son petit confort. De puissants groupes de possédants, sans limite de capitaux et des groupes de presse le défendent...
On se surprend même à craindre au même titre ,pour la juge et la victime , tant la richesse financière de l’ accusé semble une force hors commune mesure !L’ autre, la victime , n’ a sans doute pas le moyen de se payer la première consultation du moindre avocat stagiaire débutant.
Si elle perd son travail ,pour sa fille et elle c’est la rue...
Et la direction de Sofitel prendrait-elle le risque de ne pas la virer si demande lui en était faite depuis les sommets de Wall street ?
Cette disproportion en elle même est sans précédant ! Et la surface médiatique en atteste très lourdement ,bien qu’ inconsciemment .Un autre aspect soigneusement non abordé est la face raciale que révèle le spectacle médiatique du DSK pagéant !
En effet pour ceux qui connaissent le milieu du susdit,ce n’est pas l’ acte criminel qui importe, mais la « qualité »de la personne à laquelle il vous lie.
Non , l’insupportable , c’est d’ être mis sur un pied d’égalité de droit avec un humain du sous monde ; soit, dans le registre des valeurs du milieu de Mr Strauss kahn = Moins qu’un sous humain Africain= une sous humaine Africaine : un extrémum !
Cet homme était habitué - à la tête du FMI - à décider sans soucis métaphysiques, de vie ou mort pour des milliers d’humains comme Nafissatou.(****) Et le voila face à un élément de ceux qu’il envoyait mourir à la rue par paquet de cent-mille au Sahel ou en Tanzanie .Louis XVI à la prison du Temple ,à côté d’hommes qu’il faisait pendre par charrettes lors des frondes, semble l’ avoir mieux accepté que DSK.Peut être n’y avait -il pas de mépris de race dans cette affaire là ?
Cet aspect n’ a rien d’intello ! En effet , quel courageux reporter expliquera l’ étrange terreur qui frappe actuellement le quartier Guinéen à New York ?(**)
Pourquoi les commerçants y ont-ils fermé leur étal ? Comment vont-ils vivre jusqu’au procès en décembre ?? ( Eux ne disposent pas de réserve perso en milliards de $ et je ne pense pas que la communauté de l’ ex ministre leur propose une aide !...)
Cette disproportion = l’ article de Renaud Girard sur « l’ entourage de Nafissatou Dialo dans le Bronx » en donne - bien malgré lui - une petite idée.(voire Fig.fr)
Seul fait dans ce reportage : les tentatives de questions de l’auteur qui se heurtent à la discrétion d’une communauté terrorisée (ref autre source).Lui ne dit rien de cette peur.Il évoque juste le silence des interrogés, en laissant planer les mauvaises raisons possibles de ce silence .Puis il brode une justification, tout entière de son cru, tricotée sur le silence de ces gens .(<<.. nous on aime bien DSK... quel dommage,ça a fait deux victimes... >> etc.. Qui a dit ça ? Quel Guinéen voisin de Nafissatou ? On ne saura pas ! Voila un sample de ces jugements à charge fabriqués à longueur de pages !.
Mais pour qui sait ce qu’est la peur chez les Africains immigrés en terre blanche,cette phrase traduit une réalité mafieuse au delà du sens de ses mots.
Ceux qui connaissent un peu les préjugés de la communauté de DSK envers tout ce qui est de couleur Afrique, peuvent au moins comprendre les raisons de cette trouille qui plane sur le quartier.Mais ne comptez pas sur « notre » presse pour connaitre la souffrance de cette fille et de sa communauté. La sous humanité a été interdite de toute référence en 2010 dans nos médias (*).
(****) Voir Tanzanie .
(***) Qui vit au dessus de tant de richesses .
(**) Aucun reporter Français !
(*) L’hiver 2010/2011 est le premier où les morts dus au froid ou à la pauvreté ont disparu des infos traditionnelles . Cela en parfaite synchro sur TOUS NOS JT , quelle que soient les chaines .Je vous laisse vous poser LA question que cette coïncidence implique .
-
callisto
4 juillet 2011 22:40
comme par hasard, elle se manifeste des années plus tard, ca sent l’arnaque totale, encore une petite personne sans interets qui cherche à se faire connaitre par les médias, un coup de pub pour cette parfaite inconnue qui veut faire le buz
moi aussi je vais porter plainte contre DSK, j’ai voulu le violer et comme il s’est refusé à moi, je vais l’attaquer -
callisto
4 juillet 2011 22:53
Et où en est la justice, avec les affirmations de monsieur Luc FERRY ?
Silence total sur cette affaire de pédophilie au maroc, n’est ce pas ?
Pourtant l’affaire a l’air des plus sérieuses... à suivre
alors une tentative de viol (reste à savoir ce qu’on qualifie de tentative ?)
Si j’avais du porter plainte à chaque fois qu’on m’a mis les mains aux fesses, ou qu’on m’a dit , lourdement, quand tu veux ou tu veux, je te fais ta fête...
deviendrions nous aussi procédurier que les américains ? il va falloir faire attention messieurs, de ne plus prendre un ascenseur seul avec une femme, ou de recevoir une candidate pour un poste à pourvoir , pour un responsable RH -
loiic
7 juillet 2011 18:30
Dans cette video Agora le journaliste parle de faits remontant a 2001 et TB reprend les propos du journaliste sans toutefois rectifier la date ...curieux non ...d autant plus curieux que le journaliste resitue une seconde fois les faits la meme annee....2001.... Il est etonnant que personne n ait a ma connaissance mentionne cette anomalie....Cette histoire ;ça sent la Manip a plein Nez....