Les fonctionnaires, ces privilégiés
Suite à certains articles dirigés contre les fonctionnaires sur Agoravox, j'ai décidé de me pencher sur la question des privilèges qui leur seraient octroyés.
Le "privilège" des retraites
Un premier privilège exorbitant des fonctionnaires serait le montant de leurs retraites. Jugez plutôt : elles sont calculées sur le salaire des 6 derniers mois, contre celui des 25 meilleures années dans le privé, et représentent 75% du salaire, contre 50% dans le privé. Sont aussi fantasmés d'autres avantages, comme par exemple, un âge de départ plus précoce ou la prise en compte des années d'études.
Plusieurs de ces arguments sont totalement fantaisistes. L'âge de la retraite est de 62 ans, dans le public comme dans le privé. Dans les deux systèmes, les gens qui partent actuellement à la retraite doivent avoir cotisé 166 trimestres et l'âge d'annulation de la décote est de 67 ans. La décote ? On en reparlera un peu plus loin.
L'argument des 75% est de mauvaise foi. En effet, dans le secteur privé, les retraites complémentaires représentent un tiers de la pension versée à un ouvrier. Or, ces retraites complémentaires n'existent pas dans la fonction publique. Enlevez un tiers de 75%, il reste 50%, comme dans le privé.
La prise en compte des années d'études ? Cela a existé, par exemple pour ceux qui suivaient les écoles normales d'instituteurs, mais c'est fini depuis longtemps. Il est certes toujours possible de "racheter" les cotisations retraite correspondant aux années d'études, mais cela coûte tellement cher que personne ne le fait, dans le public comme dans le privé.
La décote frappe aussi bien le fonctionnaire que le retraité du privé. Rappelons le principe : pour chaque trimestre de cotisation manquant, on vous enlève 1,25% de votre retraite. Dans le privé, la décote frappe uniquement la retraite de la sécurité sociale (c'est à dire 2/3 de la retraite), mais dans le public, la décote porte sur la totalité.
Tout compte fait, le seul privilège qui reste aux fonctionnaires est de voir leur retraite calculée sur les 6 derniers mois plutôt que sur les 25 meilleures années. Des études ont essayé de chiffrer l'avantage que cela représente, ainsi, sur une pension moyenne de 2.321 euros, les employés du service public gagneraient 179 euros par mois de plus que ce qu’ils toucheraient si les règles du privé leur étaient appliquées. Cela fait 8%. Le "privilège" est donc modeste.
Le "privilège" de la sécurité de l'emploi
La sécurité de l'emploi est sans conteste le grand avantage de la fonction publique. Faut-il parler de "privilège" pour autant ? Avoir un travail ne devrait-il pas être un droit ?
Mais la cause est entendue. Pour les libéraux, les fonctionnaires ont ainsi un privilège. Il faudrait donc le leur faire payer. En baissant leur salaire, par exemple. De combien ? Voyons voir, le taux de chômage est de 10%. Pour rétablir l'équité, il faudrait donc baisser le salaire des fonctionnaires de 10% !
Examinons donc les salaires de la fonction publique : ceux-ci sont calculés à partir d'un "point d'indice". De 1993 à 2017, la valeur de ce point d'indice est passée de 46,81€ à 56,23€. Or, en utilisant le calculateur d'inflation, nous constatons que 46.81€ de 1993 représentaient 66€ de 2017. Pour maintenir le pouvoir d'achat des fonctionnaires, il aurait donc fallu porter le point d'indice à 66€ au lieu de 56.23€. Autrement dit, le salaire réel des fonctionnaires a baissé de près de 15%. La sécurité de l'emploi leur a donc été facturée au prix fort !
Cependant, ce "privilège" existe toujours, alors pourquoi ne pas le faire payer une seconde fois ? C'est bien parti, puisque depuis 2018, le point d'indice est gelé.
Devenez privilégiés !
Les fonctionnaires sont-ils des privilégiés ? Si c'était vraiment le cas, on se bousculerait au portillon pour le devenir. Au contraire, l'État peine à recruter dans certains secteurs, comme l'enseignement qui a vu 1400 postes non pourvus aux concours 2019. Pourquoi cette bonne planque n'attire-t-elle pas tous les fainéants de France et de Navarre ? Et les vacances ? Et les salaires royaux ?
Par ailleurs, que dire des témoignages alarmants qui nous parviennent sur les conditions de travail des hospitaliers ?
Est-ce un hasard si les jeunes se précipitent sur les métiers de commerciaux ou de communiquants plutôt que vers l'enseignement ou les soins ?
Pourquoi attaquer les fonctionnaires ? Pour diviser le peuple, bien sûr !
Crédit photographique : la cocotte en papier est tirée du site Wikimedia , licence Creative Commons, auteur GrandCelinien.
134 réactions
-
BA
10 janvier 2020 08:09
Vendredi 3 janvier 2020, le gouvernement a transmis le projet de loi sur la réforme des retraites au Conseil d’Etat. Le projet de loi est donc déjà écrit : les syndicats n’ont plus rien à négocier.
Les réunions entre le gouvernement et les syndicats, c’est de la comédie : ça ne sert plus à rien. Tout est déjà écrit.
Le journal LE MONDE a pu lire ce projet de loi : en 2027, l’âge pivot sera de 64 ans. Si un Français part à la retraite avant 64 ans, il subira une décote.
Retraites : l’âge pivot figure dans l’avant-projet de loi instituant le système universel.
Il entrera progressivement en vigueur à partir de 2022 pour atteindre 64 ans en 2027, sauf si les partenaires sociaux trouvent une solution alternative avant septembre 2021.
La nouvelle ne va pas faire plaisir au secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger. L’âge d’équilibre (ou âge pivot) figure en toutes lettres dans l’avant-projet de loi réformant le système de retraite, que le gouvernement vient d’envoyer au Conseil d’Etat, ainsi qu’à des caisses de Sécurité sociale, et que Le Monde a pu consulter.
Conformément à ce qu’avait déclaré le premier ministre Edouard Philippe le 11 décembre 2019, devant le Conseil économique, social et environnemental, l’âge pivot, qui vise à faire travailler plus longtemps les actifs et à résorber le déficit du système de pensions, entrera progressivement en vigueur à partir de 2022 pour atteindre 64 ans en 2027.
-
Eric F
10 janvier 2020 17:40
@BA
Je ne sais pas si le projet de loi en question a intégré les innombrables concessions accordées tour à tour aux corporations les plus remuantes, mais effectivement l’âge pivot pour les travailleurs lambdas est maintenu dans ce projet, ce qui est une provocation.
-
-
germon
10 janvier 2020 08:14
C’est pas possible. Les Français sont des couillons. On s’en fout de la réforme des retraites.
Le seul problème c’est de condamner tous les membres de la RÉPUBLIQUE en marche pour HAUTE TRAHISON et crime contre l’humanité.
POINT BARRE
-
Ouam
11 janvier 2020 04:43
@germon
Je plussoie a fond !
Concernant la haute trahison (etc)
Et concernant ces couillons de Francais qui sonts sur le mauvais diagnostic,
comme le coq ils chantent encore meme les deux pieds dans la merde.Dans les griefs à rajouter, si tu le permet, tu pourra désormais ajouter aussi :
Dictature et fachisme ce qui est le pompon, et république bananière (ceci va souvent avec)
Je vous invite tous ici, pour ceux qui en doiuteraient d’aller consulter le libé qui passe en video du tir a moins d’une metre sur un manifestant non belliqueux et sans aucune raison par des FDOs aux ordres pour terrorriser les gens et les empecher de manifester par la PEUR.
Et aussi cette mere de 2 enfants qui n’a fait comme crime de voumoir récupererson téléphone à terre qui à étée rouée de coups qui n’a fait comme ctrime QUE de filmer une intervention carrément illégitime et sans cause de son collègue qui manifestais le 9 contre la loi des retraites.
Et tant d’autres...
Ici rien que sur paris qu’il m’est impossible de nommer tellement la liste s’allonge d’heures en heures des différents témoignages filmés, meme de journalistes aussi tabassés.
Lorsque l’on tabasse des opposants politiques SANS raisons valables AUTRES que de les terroriser, cela à un nom dans notre cher dico,
je laisse à tous le soin de le chercher...ce n’est pas tres complexe.
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
10 janvier 2020 08:33
Sauf qu’il existe plusieurs statuts de fonctionnaire .
Encore un article incomplet, arrogant , manipulateur .....
Les petites affaires privés des fonctionnaires territoriaux , genre de compensation ou achat de vote dissimulé ....
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
10 janvier 2020 18:33
@Désintox
Mais oui, cause toujours.. !
Le nombre de fonctionnaires territoriaux, payés pour rester chez eux, devient non négligeable.
Mouais ! M’sieur.
En plus certains ont une activité privé rémunératrice, pas qu’un peu !Vous connaissez beaucoup de société privé qui paient leur salarié pour rester chez eux .
Moi qui est travaillé dans le privé/industriel pendant 30 ans. Jamais vu ce genre de cas !
-
Michel DROUET
10 janvier 2020 19:12
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Si vous connaissez des cas précis, n’hésitez pas à alerter le Procureur de la République, sinon vous vous rendez complice de détournement de fonds publics. -
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
11 janvier 2020 07:34
@Michel DROUET
Il existe 3 versants de la fonction publique (état,territoriale,hospitalière).
Dénoncer une personne en particulier , vous êtes un dingue, débile. La rétorsion serait sans limite .J’ai subi les foudres du crétin d’en face, pour une simple remarque sur la qualité du déneigement.
Le crétin d’en face s’est pris la tête avec les gendarmes à la limite des insultes sans suite ....... ? Donc . Attention
Quand on connait la rétorsion sournoise venant du milieu de la santé, Moi je ne suis pas demandeur, pas par peur, mais pour rester en liberté le plus longtemps possible...... ! Je me connais et j’en connais !
Les fonctionnaires payés pour rester chez eux sont connus des services du personnel. Chacun prend ses responsabilités notamment ceux qui sont en charge de ces situations .Par contre les activités parallèles là ça fait mal aux dents, surtout que certains territoriaux ne se cachent pas.
Macron( le cynique) et Philippe ( le sournois ) veulent donner des leçons aux privés alors là ça pu ....
Moi je suis pour faire respecter, strictement avec la plus grande sévérité juridique, les statuts et les différences entre privé et public . Sans aucune concession .
Mais moi je ne souhaite pas être élu donc c’est plus facile à dire .
-
Michel DROUET
11 janvier 2020 08:47
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Vous comprendrez donc que votre propos qui sera accueilli sans nuances par beaucoup de lecteurs et commentateurs sur ce site et contribuera au « tous pourris » trouve donc ses limites.
Votre propos et votre frilosité rejoignent ceux de Oncle Archibald et accrédite donc la thèse délirante de celui-ci, selon laquelle il y a 95 % de pistonnés dans les collectivités locales, à laquelle je ne souscris pas.
J’ai suffisamment été en responsabilité dans la gestion interne d’une collectivité pour dire que cela n’existe pas compte tenu des règles de recrutement soumises au contrôle Préfectoral (à moins que la théorie du complot concerne aussi le Préfet...).
Le vrai scandale se situe principalement au niveau des groupes politiques, des cabinets et des directions générales dans lesquels on trouve beaucoup de contractuels bien rémunérés Ce sont aussi les dépenses de communication et le nombre de strates territoriales.
S’agissant des craintes que vous exprimez, je vous conseille de contacter l’association ANTICOR qui est armée pour attaquer ce genre de dossier, s’il s’avère vérifié ; Je vous rappelle enfin que l’ancien Président Jacques CHIRAC a été condamné pour emplois fictifs, ce qui confirme que la justice fait son travail.
Je serais heureux de vous lire à nouveau et d’apprendre que vous avez suivi mon conseil. -
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
11 janvier 2020 10:31
@Michel DROUET
S’agissant des craintes que vous exprimez, je vous conseille de contacter l’association ANTICOR qui est armée pour attaquer ce genre de dossier, s’il s’avère vérifié ; Je vous rappelle enfin que l’ancien Président Jacques CHIRAC a été condamné pour emplois fictifs, ce qui confirme que la justice fait son travail.
Sauf que Chirac a été élu président de la république donc en conclusion les bouffons comptez vous ?
Tous pourris et jusqu’à la moelle .Cela dit Macron montre du doigt le privé pour faire passer une réforme agissant sur le public ....Diviser pour régner tout simplement.
On verra aux prochaines élections présidentielles, ahahah....
Les fonctionnaires, ces petits bourgeois véreux, ne changeront pas dans le choix du crétin à élire. Trop orgueilleux, trop arrogants, trop peureux en somme des lâches .
Le préfet Lallemand a très bien résumé la pensée de la fonction publique « Nous ne sommes pas du même bord.. »
Depuis que Macron est au pouvoir, je sais pourquoi le neveu(résistant), de mon père, dénoncé aux Allemands n’est jamais ressorti du bâtiment de la « gestapo ».
Bonne continuation .
-
Michel DROUET
11 janvier 2020 10:49
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
C’est donc une fin de non recevoir à ma proposition ?
Le « tous pourris » est trop facile pour justifier l’inaction et votre diatribe contre les fonctionnaires est finalement très révélatrice de votre état d’esprit, à un détail près :la peur et la lâcheté sont des tares largement partagées si j’en juge par votre propos. -
Michel DROUET
11 janvier 2020 11:04
@kimonovert
Rien dans le profil de mes contradicteurs sur ce sujet ne m’indique leur profession, contrairement à moi qui suis très clair. Ce sont donc peut être d’anciens fonctionnaires... ou des dirigeants d’entreprises ou des salariés dont l’activité était majoritairement réalisée avec la commande publique...
Le texte que vous citez est effectivement un texte protecteur pour les fonctionnaires qui, dans l’exercice de leurs fonctions.... etc,...
Il s’agit de faire en sorte qu’il ne puissent pas être inquiétés par des pressions hiérarchiques et qu’ils puissent poursuivre leur carrière. Cela s’appelle la protection fonctionnelle.
Maintenant, rien n’empêche un non fonctionnaire de porter à la connaissance de la justice ces mêmes faits et là c’est le droit commun qui s’applique. Il doit bien y avoir un texte sur le sujet. Le premier qui le trouve informe l’autre.
Enfin, il reste toujours la solution de faire appel à des associations (j’ai cité ANTICOR) ou à la presse d’investigation.
-
Armelle
10 janvier 2020 10:53
L’auteur est ma foi sacrément « gonflé » pour commencer son article sur un propos dans cette forme ;
« Un premier privilège exorbitant des fonctionnaires serait le montant de leurs retraites. Jugez plutôt » :« elles sont calculées sur le salaire des 6 derniers mois, contre celui des 25 meilleures années dans le privé »...bla bla bla et bla bla bla...
« SERAIT »... « JUGEZ PLUTÔT » suivi de la ponctuation « 2 points », ce qui insinue que ce qui suit les deux points, entre bien dans le cadre d’une hypothèse !!!?!?
Vous êtes à ce point pisseux et innocent les mains pleines pour vous sentir obligé de vous défendre avec autant de précipitation, au point même d’en être maladroit et bien sûr malhonnête !!!
Vous pensez vous adresser à qui quand vous écrivez vos salades ?
Votre torchon est juste « orienté » et ne prend que des éléments ici et là pour aller dans le sens du message que vous comptiez naïvement faire passer. Il est juste vulgairement incomplet, avec un brin d’insolence et ressemble juste à une tentative de manoeuvre un tantinet grossière, comme tous les propos du genre qui finissent par être inaudibles.
Vous me faites penser au gamin qui cache le bonbon volé dans sa main en criant « non c’est pas moi ! »
C’est même risible !!!
Ceci dit, ici vous aviez toutes les chances d’être plébiscité connaissant la doxa ambiante....D’ailleurs votre article ne peut paraître qu’ici, aucun autre journal accepterait une telle supercherie !!!
Mais continuez si cela peut vous rassurer et vous aider à dormir tranquille...
-
Désintox
10 janvier 2020 16:50
@Armelle
"« SERAIT »... « JUGEZ PLUTÔT » suivi de la ponctuation « 2 points », ce qui insinue que ce qui suit les deux points, entre bien dans le cadre d’une hypothèse !!!?!?«Il y a deux phrases
- L’une au conditionnel : »Un premier privilège exorbitant des fonctionnaires serait le montant de leurs retraites« .
- L’autre au présent de l’indicatif : »Jugez plutôt : elles sont calculées sur le salaire des 6 derniers mois..."
Le conditionnel est un mode utilisé pour exprimer un souhait, une hypothèse ou, comme son nom l’indique, un fait ou une action soumis à une condition.
L’Indicatif désigne le mode des verbes qui exprime l’état ou l’action d’une manière positive, certaine et absolue.
Je vous remercie de votre intervention.
-
Désintox
10 janvier 2020 16:56
@kimonovert
« mais c’était son premier papier...appréciation : peut mieux faire »
On attend les vôtres. -
Désintox
11 janvier 2020 14:47
@kimonovert
" Sérieusement si vous voulez discuter changez de boucs émissaires ! Les fonctionnaires sont intégrés sur concours, lesquels sont ouverts à tous et l’inscription est gratuite.. «
Là, je suis carrément contrarié.
Manifestement, vous n’avez pas compris mon article. Le titre »les fonctionnaires, ces privilégiés« est ironique, d’ailleurs, l’article se termine par le paragraphe »devenez privilégiés !« dans lequel j’explique que l’État peine à recruter.
Vous n’avez pas remarqué que j’emploie le mot »privilèges« avec des guillemets ?
Vous n’avez pas remarqué non plus que je montre dans l’article que l’avantage sur les retraites est très limité et qu’on a fait payer aux fonctionnaire la sécurité de l’emploi par une baisse de 15% des salaires ?
Vous n’avez pas vu la phrase de conclusion »Pourquoi attaquer les fonctionnaires ? Pour diviser le peuple, bien sûr" ?
J’ai l’impression que vous avez lu l’article en diagonale et tout pris au premier degré. Mais ça me servira de leçon et je serai plus prudent dans l’emploi de l’ironie à l’avenir !
-
Désintox
11 janvier 2020 19:24
@kimonovert
OK, ça me semblait évident que ce serait lu au second degré. Je me suis donc trompé.
Vous avez bien fait d’intervenir, cela m’évitera de reproduire cette erreur. -
pemile
11 janvier 2020 19:49
@Désintox « OK, ça me semblait évident que ce serait lu au second degré. Je me suis donc trompé. »
Euh, kimonovert déclare « j’ai lu le titre et les 2 lignes d’intro », c’est peut être un peu court dans tous les cas ! -
pemile
11 janvier 2020 22:07
@kimonovert "Exact Votre Lenteur, un chef lit le début d’une bafouille car il n’a pas de temps à perdre"
Et dès que c’est un peu fin, il se plante et n’y comprend rien ?
-
-
ribouldingue
10 janvier 2020 12:03
Pour faire taire les langues de vipères qui sont persuadées que la réforme de la retraite est ficelée puisque le texte a été déposé au conseil d’état.
Par le passé d’autres ministres notamment Villepin (lire ci dessous sa réforme sur le CPE) s’étaient frottés déjà aux syndicats pensant que le passage en force ferait taire les syndicats d’étudiants. Devant le tollé et la mobilisation des étudiants et lycéens, le gouvernement Villepin tout penaud avait été obligé de revoir sa copie en retirant sa réforme.
Alors rien n’est joué comme certains le croient et l’affirment. N’oublions pas que le mouvement syndical est toujours soutenu par plus de 60% des français.
Face aux manifestations, le 10 avril, Dominique de Villepin annonce que « les conditions ne sont pas réunies » pour que le CPE s’applique, deux mois après son adoption par le Parlement et dix jours après la validation de la loi (décision 2006-535 DC du 30 mars 2006) par le Conseil constitutionnel. Cette loi est alors retirée.
En France, le contrat première embauche (CPE) était un type de contrat de travail à durée indéterminée, à destination des moins de 26 ans prévu par l’article 8 de la loi pour l’égalité des chances. La vive opposition et la contestation d’une partie de la population, ont fait reculer le pouvoir exécutif. Si la loi mettant en place le CPE a été publiée au journal officiel le 2 avril 2006, avec la promesse de Jacques Chirac que des modifications seraient effectuées, un projet de loi présenté par le Premier ministre du 10 avril 2006 a proposé de le retirer et de le remplacer par un dispositif visant à favoriser l’insertion professionnelle des jeunes en difficulté.
L’article 8 de la loi 2006-396 du 31 mars 2006 a été abrogé par la loi no 2006-457 du 21 avril 2006 sur l’accès des jeunes à la vie active en entreprise. Le reste de la loi pour l’égalité des chances a été conservé.
Contrairement à ce que son nom indique, un salarié aurait pu être sous le régime de ce contrat, sans qu’il s’agisse pour autant de son premier emploi. À l’instar du CNE (contrat nouvelle embauche), ce contrat était assorti d’une « période de consolidation » de deux ans durant laquelle l’employeur pouvait rompre le contrat de travail sans en donner le motif, succédant à une période d’essai équivalente à celle du CDI. Comme pour le CNE, si le salarié rompt le contrat durant la « période de consolidation », il est considéré comme démissionnaire et n’a pas droit au chômage.
Le Premier ministre français Dominique de Villepin, qui a annoncé sa création le 16 janvier 2006, estimait grâce à ce nouveau contrat pouvoir inciter à l’embauche des jeunes, dont le taux de chômage en 2006 (23 % pour les jeunes actifs) était supérieur au taux moyen de la population active (environ 9 %)[1].
Ce texte a suscité une vive opposition parmi un nombre important d’étudiants et de lycéens, suivi par les syndicats de salariés, puis par les partis politiques de gauche, estimant que le contrat aurait facilité les licenciements abusifs et la précarité. Des divisions étaient également apparues parmi les organisations de droite et dans le patronat.
-
jef88
10 janvier 2020 12:30
Il y a 2 sortes de fonctionnaires :
— Les petits (souvent en contact avec la population) infirmières , flics, profs, employés des secrétariats.
— Les autres , sans contraintes, tranquilos dans leurs bureaux climatisés ....
Les petits sont l’alibi des gros ! ! ! !
-
Brunehaut
10 janvier 2020 16:36
Je souhaite à tous les bouffeurs de fonctionnaires qui sont la version contemporaine des bouffeurs de curés du début du XXème siècle de se retrouver aux urgences entre les mains de ces fonctionnaires hospitaliers fainéants et nantis qui vivent en parasites aux dépens de la société...
Et j’aimerais que l’un de vous m’explique un truc : comment se fait-il qu’aucun bon père de famille ne pousse son rejeton plutôt doué pour les études à occuper cette bonne planque de métier de prof, où l’on est grassement payé à se la couler douce seulement 18 heures devant les élèves pour recevoir, en plus, la reconnaissance et le respect de la nation ?
-
Brunehaut
10 janvier 2020 16:44
Ce qui tue notre pays, ce n’est même pas une fonction publique parfois hypertrophiée. Après tout, les bullshit jobs dans le privé, hein, ce n’est pas mieux.
Ce qui le tue, c’est une idéologie dominante qui fait du pognon le seul étalon de valeur. C’est la haine et la jalousie que les politiques sèment et entretiennent entre les Français — et avec quel succès— pour mieux les diviser... Un grand pays. Un petit peuple.
-
Michel DROUET
10 janvier 2020 19:18
@Brunehaut
Ouais, le genre à gueuler contre les fonctionnaires sous couvert d’anonymat, à leur faire des courbettes lorsqu’ils ont besoin d’eux et à essayer de niquer tout le monde pour avoir un passe-droit.
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
12 janvier 2020 08:01
C’est la haine et la jalousie que les politiques sèment et entretiennent entre les Français — et avec quel succès— pour mieux les diviser... Un grand pays. Un petit peuple.
Tout à fait à 1000% .
La France du public et du privé criblée par des centaines de millier de petit chef tous aussi arrogants les uns que les autres .
La France n’a jamais su se transformer et s’émanciper . Elle a toujours traîné des relents de féodalité les plus sordides .
-
Daniel0
12 janvier 2020 15:35
A ceux qui n’aiment pas les fonctionnaires je leur conseille l’évitement. Ainsi, pour l’éducation de leurs enfants l’école libre est fait pour vous, problème les enseignants sortent des IUFM, donc erreur. Privilégiez l’enseignement a la maison. Le transport peut s’avérer un peut casse tête mais si vous habitez près de la mer, une barque et vos bras vous éviteront ces routes publiques ou alors n’utilisez que les autoroutes concédées aux groupes privés. Pour vous soigner, les cliniques privées sont faites pour vous, mais demandez de vous faire soigner uniquement par un médecin étranger, Roumain par exempl. Vous ne mangerez que du poulet et du porc, seuls élevages qui ne bénéficient pas des subventions publiques de la PAC. Voilà ne me remerciez pas avec un peu d’imagination on y arrive.
-
Armelle
13 janvier 2020 09:34
@Daniel0
???
Vous semblez doué pour le « hors sujet », où alors faites un raccourci un peu bêtaud tout en pensant naïvement que vous tenez là, la remarque qui tue !!!
Personne ne dit ne pas vouloir de services publics !!! Vous avez vu ça où vous ?
Des Français les veulent « AUTREMENT », on a presque en vie de vous demander si vous saisissez la nuance !!! Et est-ce trop demander, au vu de l’extravagant niveau de prélèvement obligatoire en France ?
Et puis, à votre place, j’aurais fais attention à ne pas écrire trop d’âneries, notamment en ce qui concerne les soins ; il s’avère que les 3 derniers grands scandales, liés à des fautes graves ou négligences émanent des structures publiques et non du privé !!!
Qu’est ce que vous nous chantez là ?
Au même titre que les fameux constats PISA, dont les observations sont faites sur le public. En effet, de formidables résultats qui rassurent, et incitent à persister dans la connerie. Mais si ce monde vous convient, tant mieux pour vousC’était bien tenté, enfin c’était tenté tout court, et comme dirait Fifi, repassez la semaine prochaine
-
Brunehaut
13 janvier 2020 11:26
@Armelle
Si le privé affiche de meilleurs résultats dans l’éducation, c’est qu’il sélectionne son public. Pas très démocratique mais efficace. Rien ne l’empêche de virer des glandeurs ou des perturbateurs. Chez nous, dans le public, il faut qu’un emmerdeur sévisse pendant un an ou deux en pourrissant une ou deux classes et qu’il finisse par tenter d’étrangler un camarade — un prof, c’est pas grave : c’est qu’ il n’a pas su gérer la relation...— pour qu’il passe en conseil de discipline. Et encore ! Il trouvera des défenseurs. Vous n’imaginez pas les ravages de l’idéologie actuelle de la bienveillance dans l’EN. Et, en face, des gamins ( pas tous, heureusement ) de plus en plus durs, soutenus par des parents revendicatifs et consuméristes. La France est dans les profondeurs du classement PISA pour la discipline en classe. Changez ça, vous changerez beaucoup de choses à l’école. Discours officiel : c’est parce que les profs sont mal formés. Mais la pédagogie n’est pas affaire de recettes ou d’astuces. Le manque de soutien et la pusillanimité de notre hiérarchie sont le premier problème. Suivent le manque d’éducation des gamins et les contestation des parents : allez parler avec les PE de votre commune ; vous verrez que la moindre punition est contestée par les familles. Enfin, l’image des profs, véhiculée par les merdias et les politiques ( Allègre, Sarkozy et d’autres ), n’a pas contribué à renforcer notre autorité. Le prof bashing, même avec de la bouteille, j’au du mal à l’encaisser... -
Armelle
13 janvier 2020 14:26
@Brunehaut bonjour,
J’entends parfaitement ce que vous me dites, mais ces propos pourraient être crédibles si l’ensemble des enseignants (bien évidemment tous concernés par ces critiques) consentait à abandonner certains privilèges comme celui de pouvoir choisir son affectation en fonction de son ancienneté, disposition faisant que des jeunes profs se retrouvent en zones difficiles.
Donc oui autant vous avez raison, autant votre mode de fonctionnement fait qu’il accentue le phénomène et le fait perdurer !!!
Quand un vrai sursaut de volonté verra le jour (plutôt que de se réfugier perpétuellement dans cette explication « passe-partout ») de la part du corps enseignant, il y a de forte chance pour que le paysage puisse changer...
Il est évident que subsiste un problème d’éducation, lequel ne relève pas de vos fonctions, l’instruction étant déjà un gros morceau, mais si rien n’est fait pour avoir des chances de reconstruire une génération de futurs parents vertueux et responsables, le cas s’aggravera.
Sinon, si vous lisez le rapport PISA dans sa globalité, vous constaterez que ces résultats catastrophiques sont aussi constatés dans les écoles « de bonne famille », là où les élèves sont studieux et disciplinés. Particularité soulignée par ailleurs. Par conséquent, ce n’est bien évidemment pas la seule raison !!!
...Une entreprise qui produit 25% de produits défectueux, ne perdure pas trois année consécutives...
Et puis sincèrement, il n’est décidément pas raisonnable de désigner systématiquement l’échec des élèves, le problème est sans doute bien plus large, mais encore faut-il avoir le courage et l’honnêteté intellectuelle de se remettre en question, à tous niveaux j’entends, car un problème non résolu vient souvent du fait que celui-ci n’est pas identifié. En général quand il est identifié, il existe toujours des solutions...
Donc cherchons plus loin que la raison facile de soi disant mauvais élèves et indisciplinés, systématiquement et chaque année, ce n’est pas sérieux !!!
-
-
.jpg){kind=link}