Ecrire un article sur Agoravox : le didacticiel
A l’occasion de la publication de mon article sur l’illectronisme, j’ai reçu des commentaires d’un rédacteur exprimant ses grandes difficultés à s’adapter à la technique. Comme ce n’était pas le premier rédacteur à me faire part de ce type de problèmes, l’idée m’est venue de créer un didacticiel tout en images pour expliquer le déroulement de la procédure de création d’articles sur Agoravox.
Ce didacticiel est avant tout un guide pour les rédacteurs qui débutent sur Agoravox. Les rédacteurs confirmés n’en auront pas besoin. En revanche, leurs conseils seront les bienvenus en commentaires sous cet article.
Voici donc les bases de création d’un article multimedia sur Agoravox. Pensez à agrandir l’écran en cliquant sur le deuxième bouton en bas de la vidéo à partir de la droite.
Créer un lien hypertexte :
Pour insérer un lien hypertextexte :
1 - Copier le lien URL choisi.
2 - Sélectionner avec la souris les mots qui serviront de base de lien.
3 - Tester.
Illustrer avec une image :
Pour illustrer votre article d’une image :
1 - Télécharger une image se trouvant sur votre ordinateur.
2 - Nommer l’image
3 - Tester.
Insérer une image à l’intérieur de l’article :
Pour insérer une image dans votre article :
1 - Se mettre en mode modification
2 - Télécharger une image se trouvant sur votre ordinateur.
3 - Nommer l’image.
4 - Copier l’adresse URL de l’image que vous venez de stocker sur Agoravox.
5 - Taper le code html approprié :
Taper le signe "<" suivi (sans espace) des lettres "img src="
Clic droit de la souris et coller votre adresse URL après le signe "="
Fermer la balise html avec le signe ">"
Insérer une vidéo à l’intérieur de l’article :
Pour insérer une vidéo dans votre article :
1 - Se mettre en mode modification.
2 - Copier le code d’incrustation fourni par le site qui héberge la vidéo : You Tube ou Dailymotion.
3 - Coller ce code dans votre article.
4 - Tester.
Derniers conseils :
- Pensez à enregistrer votre travail au fur et à mesure si vous écrivez en ligne car des bugs se produisent ou vous pouvez même être amené à vous ré identifier et vous perdrez en ce cas tout ce que vous avez écrit.
- Si vous constatez des polices de caractères différentes dans votre article, deux solutions :
copier-coller votre texte dans le bloc-note fourni par Windows. Mais attention, vous perdrez les mises en forme (italique, gras, liens URL...).
ou cliquez juste derrière le texte qui possède la police désirée et appuyez sur la touche [ Supp ] pour faire monter la suite du texte jusqu’à cet endroit. Vous pourrez ensuite faire redescendre la partie remontée en faisant [ Entrée ]. Elle aura adopté la même police que la partie supérieure.
- Lisez les commentaires sous cet article : vous y trouverez d’autres conseils...
Bonne création !
Suite de l’article : "Commenter les articles sur Agoravox"
117 réactions
-
Gilles
24 novembre 2008 10:41
la rédaction
Ce matin, je suis allé sur l’espace modération.
Comment se fait-il qu’il y ait un paquet d’article en attente depuis 3 semaines, 1 mois, voir 1 mois et demi ? Certains de ces articles ne sont même plus d’actualité....lamentable. Quand je pense que je guelais quand ça prennait 10 jour spour moi.
Et comment se fait-il que des articles soient publiés en un moins d’un jour.... eux collent directement à l’actu !
Bref, il y a un truc qui cloche ! Et de quoi découragé d’écrire, vraiment-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:15
Je sais ! c’est ce qui me vaut toujours des votes négatifs systématiques de rédacteurs frustrés même s’ils n’ont rien contre mon article. Mais je n’ai pas la réponse. C’est au choix du jury et des votants en modération...
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:50
à Gilles : je suis d’accord avec vous sur un point : il faut tout mettre en oeuvre pour réduire le découragement d’écrire.
Lutte contre le découragement : Quelques pistes possibles :
- Eradiquer au maximum les bugs et les contraintes techniques
- Expliquer les procédés et techniques, donner des astuces
- Motiver les refus d’articles
- Ne pas laisser traîner les articles plus de 3 semaines en modération sans les refuser avec motifs clairs, quitte à suggérer à l’auteur de revoir sa copie.
- Créer une FAQ (foire aux questions) visible en permanence dont le premier thème devrait être : méthodes de création d’un article et règles de modération, philosophie d’Agoravox, etc.
- Créer des forums ateliers comme celui-ci avec échanges d’idées et de conseils
A chacun de compléter cette liste... -
brieli67
24 novembre 2008 12:18
-
Gilles
24 novembre 2008 14:28
3 semaines ça me parait beaucoup, énorme ! Beaucoup d’articles qui essaient de répondre à l’actualité vont se retrouver de fait inutiles, alors que des auteurs, souvent toujours les mêmes, eux auront leur artitcle traitant du même sujet en pleine page le lendemain. Concurence déloyale !
Ensuite, il y a pas mal d’articles qui ne restent que trés peu en Une alors que d’autres y stagnent...sans que l’on comprenne vraiment comment ça ce décide, vu que ce n’est clairement pas que la qualité qui entre en ligne de compte
Mais bon, ces restards et bizareries sont sûrement dûes en grande parties au nombre d’articles déposés ; on ne peut avoir à la fois une publication rapide et qui reste suffisament de temps en ligne..... -
Bourricot
24 novembre 2008 21:13
Gilles,
Après vérification, je constate la même chose que toi. Le plus ancien article en attente de validation date du.... 5 mai 2008. Et ces derniers temps, depuis environ le 10 octobre, un paquet impressionnant d’article sont en attente. Je ne sais point à quoi c’est dû.
Même en étant modérateur, maintenant depuis quelques temps, je ne sais toujours pas précisément comment la validation se fait. Je connais le cheminement, modérateurs, équipe Agoravox et lalalère, mais alors concrètement....
Je pense qu’il y a un souci du côté de l’équipe qui ne suit pas.. Je ne pense pas me tromper en disant que Carlo Revelli est tout seul à représenter "l’équipe Agoravox" en ce moment, du coup le retard s’accumule.... Bref on pourrait en rire
mais en réalité c’est gênant 
pour Agoravox et sa crédibilité, les modérateurs et leur crédibilité et les auteurs et leur...crédibilité.
Amicalement,
Bourricot, un âne parmi d’autres. -
Gilles
25 novembre 2008 09:56
D’autant plus que des efforts conséquents sont mis à disposition du comité de censure. C’est dingue de voir sur certains articles l’écrémage de commentaires qui pourraient, peut être, éventuellement, heurter vaguement quelqu’un s’il le comprend mal ou trop bien.....
Transfert de boulot ? -
Illel Kieser ’l Baz
25 novembre 2008 10:20
@taverne des poètes
au sujet des articles qui ne sont pas édités et qui restent sur l’interface de modération, rien n’empêche d’utiliser ton article pour organiser une chaîne de modération parallèle en attendant que Avox se décide à faire quelque chose.
Pour les auteurs et modérateurs motivés par une implication dans AVox
Méthode :- – Mettre ton article en favori... pour s’y référer à tout moment
- – Chaque auteur signale son article, titre et date (on peut faire une recherche par date, par auteur et par titre)
- – Chaque modérateur intéressé lit et vient commenter le texte ici afin que l’auteur sache à quoi s’en tenir
- – On vote après un délai raisonnable
- – On motive notre vote ici en toute transparence
-
-
ARMINIUS
24 novembre 2008 10:45
Petite question technique : j’ai écrit la suite de mon article " le massacre de Teutoburger Wald" paru samedi, en utilisant le même titre chapeau : "Petite Histoire de l’Europe pour les plus ou mons nuls" comme je sais que certains lecteurs attendent cette suite, est-il possible que les modérateurs aient cru à un doublon ( la date de parution de la partie I, soit le 22 /11 étant postérieure à l’envoi de la partie II soit 21/11, d’autant que je ne retrouve pas trace en modération de cet article en rubrique Europe.
-
Gilles
24 novembre 2008 11:13
Ton article est dans la rubrique Europe depuis le 21 Novembre. Les autres articles attendent depuis quelques jours, deux semaines et un mois. PATIENTE
-
-
Illel Kieser
24 novembre 2008 10:49
@auteur,
j’avais écrit un commentaire positif en ajoutan une proposition, que je peux rédiger, sur une meilleure accepation des codes typographiques. J’avais donc inséré des exemples et voici la page que j’ai obtenu :
Preuve que les producteurs d’Avox n’ont pas voulu tenir compte de certains bugs et des contraintes liées à SPIP qui sont, pourtant, facilement intégrables.
Je vais essayer de passer le message complet.
Bonne journée-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:08
Vu. On voit de plus en plus de commentaires contenant du code comme celui-là. Agoravox peut-il y remédier ? Ou à défaut indiquer le moyen d’éviter ce désagrément.
-
Gilles
24 novembre 2008 11:16
Ne pas copier coller depuis certains logiciels type Word, Outlook
Ecrire directement dans la fen^êre, sinon coller le texte dans un fichier texte puis copier/coller dans Avox et mettez en forme
il y a surement d’autres astuces...
-
-
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 10:56
Merci La taverne,
C’est bien utile, même pour les rédacteurs confirmés... qui, comme moi, ne maîtrisent pas bien toutes les subtilités de "la bête"...
Essai : ici
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:12
Vous pouvez bien sûr utiliser ce forum pour faire des essais, cela éviter de commettre des boulettes sous les autres articles. La modération pouvant supprimer les essais sans intérêts s’ils ont trop nombreux après qu’ils ont auront leur utilité.
-
-
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 11:01
J’ai copié le lien URL d’Avox, je l’ai collé dans mon commentaire ci-dessus / j’ai cliqué sur le bouton droit de ma souris / j’ai écris ici / OK / ... et ça marche pas.
Décidemment, je ne suis pas doué !
-
Gasty
24 novembre 2008 12:37
Non non pas du tout ! Moi aussi, je croyais avoir compris mais avec le didacticiel de la taverne, j’y comprend plus rien.
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 12:43
Avant de faire le clic droit qui permet de coller, il faut penser à faire le clic gauche qui met le "focus" c’est-à-dire qui définit l’endroit de la page (le "point d’insertion") où l’on va effectuer l’opération.
-
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:43
L’idée de cet article est née d’échanges avec Docdory sous mon article traitant de l’illectronisme. Lire les commentaires sous cet article. Je me suis dit qu’un exposé au moyen d’une animation serait utile. J’ai d’abord utilisé ma caméra numérique mais l’image était très floue, alors j’ai téléchargé un logiciel libre pour réaliser ce didacticiel.
C’est article coïncide aussi avec une idée qui m’est venue de créer des articles avec forum-atelier. -
morice
24 novembre 2008 11:47
par La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 24 novembre 2008 à 11H15
Je sais ! c’est ce qui me vaut toujours des votes négatifs systématiques de rédacteurs frustrés même s’ils n’ont rien contre mon article. Mais je n’ai pas la réponse.
on sait qui depuis hier.... une meute, venue troller et bloquer. C’est une prise de pouvoir, on l’a déjà dit, il serait temps de s’en rendre compte.
Merci pour cet article, la Taverne : il faut inciter à faire circuler l’information, car son contrôle se renforce sec !
-
Je suis Fantomas 24 novembre 2008 14:14"j’ai reçu des commentaires d’un rédacteur exprimant ses grandes difficultés à s’adapter à la technique."
T’es démasqué Momo !
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:23
Bravo ! Tous les deux, vous maniez bien le copier-coler !
-
-
Forest Ent
24 novembre 2008 12:05
Un tutorial ne peut jamais faire de mal. Il faut le mettre en lien permanent dans "l’espace rédacteur".
-
Illel Kieser ’l Baz
24 novembre 2008 12:06
@auteur
Bonjour et bravo pour cette initiative.
Il y aura, espérons le, diverses recettes dans les commentaires.
Je voudrais ajouter qu’il faudrait aussi un recueil de recommandations typographiques ainsi que des recettes pour assurer une bonne lisibilité des articles : titres, rédaction des titres et sous-titres, etc.
Je veux bien m’y coller, mon métier d’éditeur pourrait profiter à ceux qui voudraient rester dans la ligne des traditions de l’édition.
Des recommandations typographiques car trop d’auteurs en font fi. Même si les traitements de texte actuels sont performants, il y a encore bien des efforts à faire : majuscules accentuées, traitement des espaces, guillemets, notes de bas de page, énumération, indice et exposants. Ainsi on trouve régulièrement des XXème siècle au lieu de XXe, 20e ou [texte qui a produit le bug]
(C’était suivi du même écrit en petites capitales – conforme au code typographique – mais le bug a produit ce qui est dans mon commentaire précédent)
On peut produire XXe avec le e en exposant mais selon les versions c’est le bordel.
Office 2007 pose énormément de problèmes, idem pour wordpad, il vaut passer par le notepad mais on perd tous les enrichissements.
C’est ce que j’ai fait pour ce commentaire car il produissait toujours le même bug.
Par contre il est possible d’avoir un plugin adapté à SPIP qui produit les enrichissements typographiques suffisants pour une bonne typo. -
docdory
24 novembre 2008 12:07
@ La Taverne
Comme tu pourras le voir à la relecture de ton précédent article sur l’illectronisme , j’ai réussi , après sept essais , à faire un lien correct . ( mes expérimentations à ce sujet , qui resteront gravées dans le marbre d’agoravox risquent d’en faire rigoler plus d’un ! ) . Je te remercie vivement de ton aide !
Une question se pose : s’agit-il d’un système spécifique à Agoravox , ou bien peut on faire apparaîtrere ce genre de lien dans un mot du texte sur un e mail que l’on envoie , par exemple ( NB : j’ai deux ordinateurs Apple )
Peut être pourrais-tu m’expliquer la signification des autres signes cabalistiques situés à la gauche du symbole sur lequel il faut cliquer pour faire les liens ( le B , le trait vertical avec les petits traits horizontaux qui précède le B , le I , le U , les petites flèches et les traits horizontaux précédés de chiffres et de points , toutes icônes situées au dessus du cadre des commentaires ) Deux ans que je m’interroge sur leur signification !
Par ailleurs , comment faire pour agrémenter le texte d’un commentaire des amusants petits personnages situés en dessous du cadre des commentaires que d’autres rédacteurs et commentateurs adjoignent à leur texte sans difficultés apparentes ?
Enfin , ton didacticiel , dont je salue l’utilité , est cependant fortement flou sur mon ordinateur , et mériterait un commentaire audio , ou écrit mais ceci doit être extrêmement difficile à réaliser .
-
docdory
24 novembre 2008 12:13
@ La Taverne
Il est étonnant qu’il ne soit pas venu à l’idée des concepteurs d’agoravox que l’utilisation de l’icône pour les liens , et que la compréhension de ces icônes , soit inaccessible au commun des mortels , ce qui constitue involontairement une sélection des intervenants éliminant ou décourageant les personnes peu douées en informatique ! Un mode d’emploi détaillé " pour les nuls " aurait du figurer à côté de ces icônes ! -
Illel Kieser ’l Baz
24 novembre 2008 12:19
@docdory
Peut être pourrais-tu m’expliquer la signification des autres signes cabalistiques situés à la gauche du symbole sur lequel il faut cliquer pour faire les liens
Les barres verticales sont des séparateurs d’item
Quant à celui qui se trouve à gauche de la ligne de menu c’est un symbole classique "d’échelle" :
Tu cliques sur le triangle bas en bas, ça ferme le menu, tu cliques à nouveau sur le triangle base en haut, ça ouvre le menu, étant donné menu ouvert par défaut.
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 12:32
Docdory : Pour les petits personnages, couramment appelés "smileys", il suffit de taper la ponctuation adéquate. Par exemple :
- le signe "deux points" suivi du petit tiret (de la touche 6) puis de la parenthèse fermée, fati un sourire.
Avec cette base (le signe deux points suivi du petit tiret), on peut faire tout un tas de figures. Il suffit de placer en troisième position un caractère : exemple deux parenthèses fermées en 3ème cela fait une rire.
Un particularité : le point virgule suivi toujours du petit tiret auquel on accolle la parenthèse fermée, font le clin d’oeil.
Pourquoi cette base des deux points suivi + petit tiret ? Parce que si l’on regarde de côté on voit un visage schématisé (les points pour les yeux, le tiret pour le nez).
Je note toutes les questions pour une éventuelle suite à cet article (s’il y a matière). -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 12:38
Les liens hypertextes fonctionnent dans toute page ou courriel acceptant le html. Les smileys pas toujours car le service de messagerie ou le destinataire du courriel peut les exclure d’emblée.
Pour le didacticiel, je sais que c’est flou mais c’est le maximum techniquement possible chez moi, avec mes moyens. C’est pourquoi, j’ai aussi écrit les indications par écrit pour chaque animation vidéo.
-
docdory
24 novembre 2008 13:20
@ Illel Kessel l’baz
1°) Qu’est-ce que vous entendez par " séparateur d’item " ???
2°) et que veulent dire le B , le i et le u , ainsi que les deux flèches ? -
docdory
24 novembre 2008 13:27
@ La Taverne
Il y a dans la fonction " mail " de mon ordinateur apple deux fonctions " coller comme html " et " créer un hyperlien " qui apparaissent en gris clair dans le menu " édition " . En général , dans les ordinateurs apple , ce qui est en gris clair n’est pas fonctionnel dans l’état actuel des choses . Par quelle procédure peut-on rendre ces fonctions actives ? Faut-il acheter un logiciel spécial , et si oui , lequel ? As-tu un avis sur la question ? -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:15
2°) et que veulent dire le B , le i et le u , ainsi que les deux flèches ?
B = caractère gras
I = italique
U : soulignement (underligne)
Quelles "deux flèches" ?
Pour les mails, je ne connais pas Apple mais ce qui compte c’est le logiciel de messagerie utilisé. Ce logiciel comporte une rubrique "paramètres personnels" ou "options" permettant de dégriser les rubriques ivres de discrétion. -
Illel Kieser ’l Baz
24 novembre 2008 14:19
@docdory,
Les items : ce sont des classes d’objets dans une liste...
des catégories
B I et U
Pout t’en servir : sélectionne ton texte et- clic sur B = Caractère gras
- Clic sur I caractère en italique
- sur U souligné
Les flèches sont des curseurs qui permettent de revenir en arrière (avant telle ou telle action) ou plus loin.
L’item suivant : Les styles de liste avec retrait à gauche quand tu veux faire une énumération.
Voici dans l’ordre de gauche à droite ce que ça donne
- Toto is going in America
- He is very happy
- His wife so
- Toto is going in America
- He is very happy
- His wife so
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:21
Ah oui les deux flèches de la cathédrale de Quimper ? non je plaisante, je viens de comprendre :
La flèche qui va vers la gauche sert à annuler la dernière action effectuée. Exemple : tapez un mot puis cliquez sur cette flèche : le mot disparaît ! Mettez le mot en gras puis cliquez : vous le dégraissez
La flèche qui va vers la droite sert à répéter la dernière action. Exemple ? Je n’en ai pas. Je ne vois pas son usage ici...
Cette codification est standad et vous la retrouvez dans les logiciels de traitement de texte. Donc c’est bon à savoir.
Astuce : pour connaître la fonction d’un bouton, laissez la souris au-dessus du bouton et une "infobulle" apparaît. Essayez ! -
Illel Kieser ’l Baz
24 novembre 2008 14:23
Suite à mon post ci-dessus
Vous pouvez remarquer que l’énumération de liste 1 ,2 3, etc. ne marche pas et qu’il s’obstine à fournir toujours les mêmes puces rondes.
Vive la maintenance.
Par contre, ça marche super vite pour supprimer les commentaires.
A+ -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 15:10
Eurêka ! J’ai pigé la flèche vers la doite :
1 - Mettez un mot en gras (par exemple) : testez ici
2 - Cliquez sur la flèche qui tourne vers la gauche : le mot n’est plus gras.
3 - Cliquez sur la flèche qui tourne vers la droite : le mot est à nouveau en gras.
En fait, le bouton de la flèche de droite ne signifie pas "refaire", comme indiqué dans l’infobulle, mais "rétablir" (annuler l’annulation quoi).
-
docdory
24 novembre 2008 16:02
@ Illel Keeser B’az
Merci de toutes ces explications . Par contre , une fois que j’ai ecrit un texte en italique souligné , je ne parviens plus à faire la suite du texte en caractères normaux !!! Faut il en déduire que l’opération d’italiquage ou de soulignage doit être faite APRES la rédaction du texte entier ( j’ai essayé la petite flèche pour " désitaliquer et désouligner la fin de cette phrase mais ça ne marche pas ! -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 16:29
à Docdory : cela m’arrive aussi souvent. Il faut parfois passer à la ligne en faisant [ Entrée ] et sélectionner les mots de la nouvelle ligne pour les remettre en mode normal. On peut éventuellement recoller le texte ensuite en appuyant plusieurs fois sur la touche "Suprr" à partir du bout de la ligne précédente.
Quelquefois même cette méthode échoue. Bugs... -
Illel Kieser ’l Baz
24 novembre 2008 16:43
@docdory et taverne des poètes
Oui, mais ça ne marche pas toujours et ça risque, selon, les enrichissements, de provoquer un bug.
Il faut donc remonter le texte entier dans notepad et refaire le boulot dans l’ordre :
1 – texte brut avec, dans le texte, les URL en brut ça évite d’avoir à repasser plusieurs fois par d’autres softs/logiciels
2 – les URL
3 – les enrichissements – italique, gras, etc.
4 – insérer ensuite les guillemets français là où ils ne sont pas
Il y a encore bien d’autres trucs mais... -
Emile Red
24 novembre 2008 19:08
Pour les caractères B I ou U il suffit de recliquer sur l’icone bleutée une fois le mot modifié pour qu’elle redevienne blanche et alors vous pouvez continuer votre texte sans que la mise en forme se poursuive
- ça
- marche
- en
- principe
la liste numerotée fonctionne mais seulement avec des chiffres arabes. -
Sahtellil
24 novembre 2008 20:53
Illel Kieser,
Comment fait-on pour insérer, sans passer par un traitement de texte, les guillemets français ?
BMD -
Emile Red
24 novembre 2008 21:34
Programme > accessoires > outil système > table de caractères
Tu copies tu colles -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 21:45
essais de smileys
:-[
:-s
:\-)
:-<
)
:=)
on ne sait jamais, peut-être un dans le lot marchera... -
Emile Red
24 novembre 2008 21:54
Je crois qu’il n’y a que les smiles entegistrés dans l’éditeur utilisables, il faudrait pour en avoir plus qu’ils les rajoutent dans le code en y additionnant les images.
-
Sahtellil
24 novembre 2008 22:00
Merci Emile Red.
Pour les smileys j’en connais au moins un qui n’est pas listé
B+-+).
BMD -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 22:11
Hé hé ! je le note, merci.
Je sais qu’il y aaussi la tête de clown... -
Sahtellil
24 novembre 2008 22:17
Je parie que ce qu’ignore l’avoxien de base, l’Affreux Jojo le sait.
Hé Jojo, La Taverne demande sa tête de clown !
BMD -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 22:20
essayons encore...le premier qui trouve paie sa tournée !
:-)
*
:->
> :->
> ;->
-
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 22:22
Hey j’ai le clown !!!
astérisque puis "deux points" puis o puis )
je vérifie *
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 22:26
:-E
:-F
<:oDX
]
] :->
>
+<||-)
:- :
=8->
(V)=|
=
= :-#
(- :
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 22:33
M’est avis qu’ils ont viré exprès le smiley à Ray Ban B+-+) pour ne pas froisser qui vous savez.
B+-+( : Ce serait, si ça marchait, qui vous savez mais tirant la gueule. -
Illel Kieser ’l Baz
25 novembre 2008 08:22
Bonjour Docdory,
Les guillemets font partie des caractères spéciaux et symboles.
Sur Mac, je ne sais plus,
Sur Windows, il y a plusieurs solutions, la plus simple est
d’aller chercher la "Table de caractères" comme dit plus haut.
On peut aussi faire : Menu Démarrer,
exécuter une petite fenêtre apparaît
Dans la ligne "Ouvrir" ecrire : Charmap
Apparaît une table contenant ces caractères que tu cherches
Copier/coller le caractère choisi.
pour un clavier avec pavet numérique c’est plus simple et rapide mais pas pour les "illetronistes"
Combinaison de touches à partir de Alt et 0 + 3 chiffres à faire sur le clavier numérique (Garder la touche Alt enfoncée durant le process)
Alt + 0171 «
Alt + 0187 »
Alt + 201 É
Mais la méthode la plus simple que j’utilise consiste à se fabriquer sa propre table dans un traitement de texte que tu nommes, par exemple, symboles.doc Tu y places tous les caractères spéciaux dont tu risques d’avoir besoin, et tu te sers de ce fichier pour Copier/Coller ceux dont tu as besoin en cours de rédaction d’un article. (À noter que le notepad de Windows© garde les caractères spéciaux, idem avec le bloc note de Mac)
Les plus usités
« , », É,È,Â, À, Ç
Tu peux aussi piquer ceux que je viens d’écrire Sélectionner puis copier et tu les colles dans ton notepad. C’est encore plus simple.
Je peux t’en faire d’autres si tu veux, comme ça, on aura expédier ce problème.
-
-
-
Emile Red
24 novembre 2008 19:12
Je ne comprends pas que certaines personnes arrivent à insérer du html et d’autres non.
Pour les exposants ou pour le size des lettres ou même les facefont... -
Illel Kieser ’l Baz
25 novembre 2008 08:52
@Emile red
tu dis : Je ne comprends pas que certaines personnes arrivent à insérer du html et d’autres non.
Parce que il y a des conflits entre les différentes couches de code qui sont placées par-dessus le code d’origine de SPIP qui est le moteur principal de Agoravox.
Il n’y a pas eu de projet cohérent, mais différentes personnes – dont certaines incompétentes – sont intervenues sur ce moteur, chacune rajoutant "sa meilleure solution du monde" sans se soucier de ce qui avait été fait avant. C’est pourquoi il y a tant de bugs et de conflits entre les "plugins" (petit logiciels intégrés à un moteur central et qui permettent des services divers au rédacteur ou au gestionnaire) et le code source d’origine.
Ainsi la boîte de traitement de texte de Agoravox n’a pas été modifiée depuis l’origine. Or il existe des plugins plus sophistiqués qui permettent de rendre la rédaction plus souple sans nuire au contrôle.
SPIP est écrit dans un langage spécifique, en principe cohérent avec le HTML mais quelque part il doit y avoir des codes surajoutés qui entrent en conflit avec le code source originel.
Je vais faire un essai, on va voir ce que cela peut donner
« toto »
Le tild que tu ne vois pas après guillemet ouvrant et avant le fermant est un espace insécable.
Le tild se trouve sur la même touche que la lettre é :
Et ça, c’est pas du HTML
<sc>petites Majuscules</sc>
Ça ne marche pas !
PAVET en petite majuscules dans une autre code, ça ne marche pas du tout.
Conclusion, le responsable de l’intégration ne connaît rien à l’édition ni aux éxigences de la typographie, ce dont on s’était aperçu jusque là
-
-
Lisa SION 2
24 novembre 2008 12:32
Bonjour,
à propos d’Avx, je trouve que ce média alternatif est en train de s’aligner sur la désinformation ambiante ; 12 articles sur le mariage de Lille, 32 sur l’élection d’Obama, bientôt 25 sur l’élection du PS. Cette dérive tend à occulter tout le reste.
Résultat, j’ai eu ce plaisir de voir mon article basculé très rapidement sur le site, mais tout le monde s’en fout. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47435
Et pourtant, j’ai cru bon de rappeler que :
" Le procès dit de l’Angolagate a lieu entre octobre 2008 et mars 2009 au palais de Justice de Paris (tribunal correctionnel). 42 prévenus sont impliqués dans cette affaire, notamment Pierre Falcone, Jacques Attali, Charles Pasqua, Paul-Loup Sulitzer, Me Jean-Pierre Versini-Campinchi, Imad Lahoud, Lionel Jospin, Jean-Christophe Mitterrand, fils aîné de l’ex-président, cité dans l’affaire du casino d’Annemasse. Dominique de Villepin, Arnaud Montebourg, Jean-Noël Tassez, « l’un des prévenus de l’Angolagate, » Dès lors, le nom de l’ex-patron de Radio Monte-Carlo Alain Genestar , Franz-Olivier Giesbert, Jean Louis Gergorin, Jean-Charles Marchiani. A ce jour, Arcadi Gaydamak ne s’est pas présenté à l’audience. Il est représenté par son avocat.... "
Si toutes ces élections et ces faits divers mobilisent notre attention et masquent l’essentiel de ce qui se trame en silence dans notre dos, alors, Avx n’a plus aucun intérêt car s’inscrit dans le sillage des médias-types...Merci. L.S.
-
brieli67
24 novembre 2008 12:37
-
Gasty
24 novembre 2008 12:56
Bonjour Lisa Sion
Je pense qu’un bon nombres de personnes sont passé comme j’ai pu le faire pour lire votre article. Il serait effectivement interessant de savoir combiens sont venus car la seul chose qui puisse en témoigner sont les votes OUI/NON.
Cordialement Gasty -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 12:56
Conseil :
Quand vous créez un lien, pensez à mettre le texte alternatif qui permet d’informer le lecteur avant de cliquer. Exemple : "mon article sur illectronisme"
D’autre part, il est judicieux de faire ouvrir le lien dans un fenêtre autonome. Onglet "destination", choix "nouvelle fenêtre" du menu de création de lien. -
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 13:15
Justement, La taverne, je n’ai jamais réussi à faire ce truc là ! C’est à dire mettre un texte ("mon article" par exemple) à la place du lien (http://www.agoravox...)
Pourriez-vous m’expliquer très simplement comment vous faites ? -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 13:21
Alors, lain Michel Robert : c’est bien la peine d’être trois !
Bon vous tapez le texte alternatif puis vous le noircissez avec la souris et ensuite vous cliquez sur l’icône tout à droite de la barre d’outil qui permet de créer un lien.
-
Lisa SION 2
24 novembre 2008 13:32
@ Gasty
C’est également de ma faute, j’ai très mal choisi le titre que j’ai d’ailleurs rebaptisé depuis en le soumettant ailleurs. Je réagis moi-même pareil quand je vois les mots clés : PS, Clearstream, Obama, star’actualité...je sature. Mais, n’est ce pas là la plus belle brochette d’homme politiques connus impliqués tous dans le trafic de ces armes qui cancérisent actuellement l’Afrique entière ...
@ briely67
http://www.chez.com/atomicsarchives/tcherno_sous_marin.html
-
docdory
24 novembre 2008 13:36
@ Alain Michel Robert
La Taverne donne des explications encore plus détaillées dans son article sur l’illectronisme
Néanmoins , la maîtrise de la procédure nécessite environ une heure d’essais et d’erreurs , comme vous pourrez le constater ( par exemple , ici-même , un lien itempestif ineffaçable s’affiche sur le N qui suit le mot illectronisme ! -
docdory
24 novembre 2008 13:39
En fait , non . Il s’affiche sur le brouillon mais pas sur le texte publié !
-
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 13:54
Bon jour Docdory,
Je viens de lire le fil de l’article de la taverne... je vois que nous avons le même problème tous les deux... Mais apparemment j’ai compris le truc... Quand vous cliquez sur mon lien, ça marche pour vous ? Pour moi, ça marche. -
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 14:36
Je n’avais pas compris que "mettre le focus" ça voulait dire "noircir le mot ou la phrase avec la souris"...
C’est super... -
docdory
24 novembre 2008 15:29
@ Alain Michel Robert
Oui , votre lien marche . Apparemment , vous êtes plus doué que moi , j’avais failli renoncer à comprendre hier soir , mais , à force de persévérance , tout finit par arriver , non sans mal ! -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:05
Sur You Tube, la taille du fichier peut aller jusqu’à 1 Megaoctect, ce qui est largement suffisant. Dailymotion, je ne sais pas mais ce doit être pareil.
Pour intégrer la vidéo dans l’article, il faut suivre les indications que j’ai données dans l’article.
Sinon vous pouvez bien sûr faire juste un lien vers la vidéo préalablement stockée sur You Tube ou Dailymotion. Le lien peut être simple avec juste le texte alternatif ou comporter une image. Là je n’ai pas expliqué comment faire mais c’est simple avec un peu de code html. On trouve la méthode sur plusieurs sites expliquant le html.
-
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 14:05
Bon jour Léon,
"Taverne, excellente initiative. Ce fil devrait rester accessible en permanence quelque part sur le site."
100 % d’accord avec vous !
Parenthèse pour Léon : Votre "petite phrase" (Et vous avez vraiment vu des noirs !) en fin de fil de l’article d’Armelle m’a fait rire aux larmes pendant 3 jours ! Grandiose ! Et grand moment d’Avox !
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:06
Il fallait lire "Sur You Tube, la taille du fichier peut aller jusqu’à 1 gigaoctect".
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 14:10
à Léon : je pense qu’il faudrait un forum permanent qui servirait d’atelier pour tous ceux qui veulent tester les liens et les smileys avant de commenter un article. Ce lieu servirait aussi d’échanges de conseils pour les articles.
-
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 15:19
Moi je dirai plutôt que l’article doit être avant tout utile. Ensuite pour être utile, il peut :
- être lié directement à l’actualité (mais cela ne suffit pas, s’il y a pléthore de papiers sur le même sujet ou si l’article n’est pas jugé assez bon)
- apporter des informations utiles à la connaissance générale des lecteurs, même non actuelles (ex : histoire, science, philosophie)
- transmettre un message qui apporte des éléments de réflexion utiles (un point de vue bien étayé)
- aider les lecteurs (par exmple : en apportant des éclaircissements, en vulgarisant des infos techniques)
- etc (dont : faire de l’audience).
L’originalité, comme la qualilté du style, ce serait juste le petit plus qui fait la différence.
Le fait de citer les sources est plus ou moins utile. C’est surtout utile parfois à la crédibilité de l’auteur pour certains sujets délicats ou controversés. -
La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 15:58
Le tout, c’est de tendre vers une notion d’utilité la plus objective possible. On pourrait pour cela créer une grille de critères (avec coefficients de pondération) qui servirait à la modération. Sans forcément remplir cette grille pour chaque article car ce serait trop fastidieux même par voie électonique, un simple regard sur cette grille avec les critères les plus forts en haut, déclencherait plus facilement la décision et éviterait de laisser des articles traîner longtemps en modération.
En général, pour définir ce qui est utile, moi je procède par élimination : je me dis "si je devais ne conserver que le strict minimum, qu’est-ce que je garderais ?" Cela définit assez clairement une liste de priorités.
-
-
eugène wermelinger
24 novembre 2008 15:42
Ma suggestion : des stages régionaux d’apprentissage et perfectionnement par échanges entre rédacteurs.
Ainsi, si vous êtes intéressés et habitez la Bourgogne, je peux accueillir un tel stage pour 3 à 8 personnes. (Gîte et couvert à ma charge)
Mon adresse : 21430 Marcheseuil, courriel : [email protected]-
Alain Michel Robert
24 novembre 2008 16:08
La Taverne, ça vous dit un petit stage chez Eugène ? Moi je suis partant.
-
Emile Red
24 novembre 2008 19:32
La boulange erre et le petit mite rond.
C’est pas le Haddock le roi de la miche ?
-
-
Torvald
24 novembre 2008 17:29
Si cela n’a pas été dit, (pas lu l’article illectronisme désolé) il est bon de signaler qu’on peut entamer la rédaction d’un article sans le publier illico, il est modifiable à loisir AVANT la demande de publication, après on ne peut plus rien toucher sauf à demander par mail.Par exemple j’attends avec impatience la nouvelle présentation car je trouve que les articles des rubriques autres que politiques ont une durée de vie trop courte. Donc l’article sur John Le Carré attendra encore un peu.
Profitons-en pour réclamer une rubrique "Guerre froide" dans la liste des mots-clé, cette période a quand même recouvert tout ou partie de nos vies, pour ceux qui sont nés avant 1989 évidemment, ce qui ne concerne pas le rédacteur de 13 ans.
-
Emile Red
24 novembre 2008 20:02
Suite aux règlements de compte qui ont lieu en ce moment sur de nombreux articles entres les trolleurs patentés qui nous pourrissent la vie depuis un an, j’en appelle à toutes bonnes volontés pour lire ce commentaire et l’enrichir et le répercuter jusqu’à ce que nous obtenions un article d’explications et d’excuses des fautifs.
Mille excuses La Taverne pour ce trollage malgré tout nécessaire... -
Emile Red
24 novembre 2008 20:26
Pas envie de pourrir ce fil.
Ou tu es digne ou tu ne l’es pas, ne réponds pas ici je n’interviendrai plus ailleurs que sur le fil déjà pollué de Morice.
-
mais en réalité c’est gênant 
pour Agoravox et sa crédibilité, les modérateurs et leur crédibilité et les auteurs et leur...crédibilité.
)
B+-+).
