Alexandre Douguine, le Raspoutine de Poutine ?
Il est celui dont on ne parle quasiment jamais, celui dont les principaux ouvrages sont étudiés dans les écoles préparant à l’entrée dans l’armée russe, celui que d’aucuns, bien informés, qualifient de Raspoutine de Poutine.
Ami personnel d’Henry Kissinger, ennemi déclaré dans les années quatre-vingt-dix du régime de Boris Eltsine qu’il qualifiait de pro-occidental, fondateur du Parti National Bolchevique en 1993 puis du parti Eurasia en 2001, nostalgique comme l’actuel chef du Kremlin de la grandeur de l’URSS, Alexandre Douguine a théorisé la matrice idéologique de ce qu’on appelle en bon français du racialisme. A savoir la supériorité de la race slave sur toutes les autres, selon le modèle d’un certain Adolph Hitler notamment, dont l’idéologie de cet ultra-orthodoxe anciennement conseiller du Président de la Douma épouse scrupuleusement les thèses tout en avouant sans détour sa fascination pour le régime du IIIème Reich.
Qui dit peuple supérieur dit nécessité d’agrandir le territoire, donc d’annexer la Crimée, d’envahir l’Ukraine, de reprendre une à une les forteresses du bloc soviétique passées à l’occident, enfin de prendre progressivement le lead en Europe et de se rapprocher de l’Asie.
Le concept d’Eurasie c’est ça, et ce concept vient de lui. A la suprématie maritime du bloc atlantiste, Douguine oppose celle de la terre dont la Russie serait le cœur nucléaire et le reste des deux continents l’équivalent des pays de l’ex URSS rattachés au Parti unique basé à Moscou.
Douguine représente donc la tendance la plus dure du régime actuel de Moscou, dont Vladimir Poutine, aussi surprenant que cela puisse paraître incarne une tendance modérée. Il suffit, pour se convaincre sur ce dernier point, de se brancher sur certaines chaînes et émissions de la télévision russe.
Pour savoir ce que pense Douguine, il convient simplement de le lire et de l’écouter. Au sujet de l’indépendance de l’Ukraine, il s’y opposait fermement dès 1997 dans Fondamentaux de géopolitique. Dès 2008 il appelait à l’annexion de la Crimée. En 2014, en pleine guerre dans le Dombass, il distinguait les vrais ukrainiens russophiles des autres qu’il faut « tuer, tuer et tuer ».
« La souveraineté de l'Ukraine représente un grave danger pour l'ensemble de l'Eurasie et qu'il est impératif d'exercer un contrôle militaire et politique total sur la mer Noire en faisant de l'Ukraine une simple région administrative au sein de l'État russe », déclarait-il en 2022.
Il fut le théoricien de cette cinquième colonne qui en occident s’est sous son égide rassemblée. Pour prendre le contrôle de l’Europe, il suffit d’arroser les mécontentements de quelque bord qu’ils proviennent tout en feignant de les soutenir et de mettre en lumière les influenceurs reprenant tout ou partie du narratif voulu.
Il théorisa dès 1993 la nécessité d’une alliance entre les rouges (communistes) et les bruns (les fascistes) avec pour ennemis le capitalisme et le libéralisme occidental sous toutes leurs formes, y compris bien évidemment en jouant sur la dimension civilisationnelle et religieuse (l’actuelle « guerre de civilisation » entre une Fédération de Russie orthodoxe supposément pure et un occident décadent voué aux dérives des LGBT). Aux racines de la pensée de Douguine on trouve en effet de l’ésotérisme, une forme de mysticisme basé sur un culte envers la tradition, enfin cette idée selon laquelle Moscou serait « la troisième Rome ».
Dans Fondamentaux de géopolitique (1997) qui eut en Russie un énorme retentissement, il recommandait de « faire en sorte d'introduire du désordre géopolitique dans les activités intérieures des États-Unis (et de l’occident en général), en encourageant toute forme de conflit ethnique et racial, en soutenant les mouvements dissidents, extrémistes, racistes et sectaires afin de déstabiliser le pays ».
Ce qui inclut également les luttes sociales fragilisant les pouvoirs en place, donc l’extrême gauche.
Ce furent RT France et Sputnik donnant incessamment la parole à Marine Le Pen, Florian Philipot ou François Asselineau, le soutien en trompe-l’œil au mouvement des gilets jaunes, la mise en avant y compris en les faisant venir en Russie d’Alain Soral, des dirigeants de Géopolitique Profonde, de Francis Lalanne, de Richard Boutry et de tous les bergers de moutons noirs inclus dans la case complotistes d’extrême droite. Lesquels, il suffit de les écouter, importent sans qu’on les y ait forcés toutes les thèses du Kremlin à demeure dans la langue de Molière.
A cela s’ajoutèrent la mise en lumière des préfaces payées des fortunes à l’homme d’affaires Xavier Moreau, lequel travaille exclusivement sur place avec des proches du Kremlin, la cascade de fake news colportées par les fermes à trolls russes basées à Saint Pétersbourg et à Moscou (Jean-Michel Trogneux ,,,), ainsi que ce concept clef à l’heure des réseaux sociaux et de l’intelligence artificielle de « vérité alternative ». Car quand on ne sait plus distinguer le vrai du faux, on peut alors imposer un narratif dans les esprits répondant à une propagande d’état basée sur une idéologie extrémiste assise sur une lecture du monde ultra religieuse et racialiste.
Evidemment on fait tout au Kremlin pour minimiser l’influence grandissante de la matrice idéologique construite par Alexandre Douguine au sein d’un régime où plusieurs ministres ont pourtant adhéré au parti Eurasia. A écouter certains pontes, il ne serait qu’un intellectuel marginal qu’on invite pour participer à des cercles de réflexion. Pourtant dès 2001 Poutine en personne déclarait que la Russie était un pays eurasien.
Poutine, on s’en souvient, connut à ses débuts une sorte de fascination envers certains dirigeants du bloc occidental dont il parvint quelque temps à se rapprocher avant, face à ce qu’à l’époque il prit pour du mépris, de s’en éloigner. En coulisses, Douguine l’idéologue excitait la bête et la conduisait à se méfier. Sa ligne, aujourd’hui, prédomine d’autant mieux que le Raspoutine de l’époque demeure prudemment caché dans les coulisses.
Et c’est là qu’une lecture critique de la biographie cachée de l’actuel dirigeant de la Fédération de Russie, à la tête d’un empire qu’on pourrait qualifier selon l’idéologue d’Eurasia de IVème Reich, fait de l’historiographie construite par des années de propagande une blague. Quand, comme dans le chef d’œuvre éponyme d’Andrzej Wajda, on fait tomber de son socle la statue de l’homme de marbre, on se retrouve avec un nabot.
On l’apprit en 2023. Deux oligarques proches du Kremlin furent surpris lors d’une conversation téléphonique où tous deux, éméchés à la vodka, conversaient depuis des pays étrangers sans deviner une seconde qu’ils étaient placés sur écoutes. Ces proches de Vladimir Poutine nous en apprirent de bonnes, non sans avoir au préalable couvert d’injures le « tsar » qu’ils décrivaient comme un nabot émasculé et hypocondriaque dont le profil de judoka chassant le loup blanc dans les steppes chaque hiver était une pure construction de la propagande du Kremlin. A Moscou, ricanaient-ils, Poutine n’a aucun pouvoir, c’est un pantin à qui on souffle ses répliques et qui lit sur prompteur. Poutine, à les écouter, c’est un froussard qui craint de se faire assassiner tous les jours, fait goûter ses plats et refuse de prendre le moindre avion de peur que celui-ci ne se fasse abattre.
Un des anciens collègues du KGB, Alexandre Litvinenko, assassiné par empoisonnement en 2006, avait en 2004 sorti en Grande Bretagne une bombe à retardement au travers d’un ouvrage fort bien documenté. Un ouvrage gorgé de révélations chocs qui lui coûta la vie.
Né d’une mère géorgienne, Poutine, ancienne petite frappe dans son adolescence à Saint Pétersbourg, n’est même pas russe. Les quelques journalistes qui localement avaient révélé la supercherie se sont tous faits assassiner par la police secrète. La supposée maman du chef du Kremlin est donc une actrice. Cerise sur le gâteau, Poutine, dans ses années au KGB où il s’était spécialisé sur ce qu’on appelle le « kompromat », s’était fait serrer par sa hiérarchie avec un lourd dossier l’accusant d’avoir commis des actes pédophiles, ce qui fut sur le moment étouffé mais eut pour conséquence que sa carrière connut pendant plusieurs années un cran d’arrêt.
Avec ce dossier sous le coude, quoi de plus simple pour en faire un obligé ?
Poutine fut donc engagé en 1999 par des fondés de pouvoir de la City depuis un lieu tenu secret proche de l’Espagne, mis dans les pattes de Boris Eltsine, désigné premier ministre six mois d’affilée avant de prendre le sceptre suprême sitôt le buveur de vodka démissionné. Il sera décoré en 2004 par la City et jamais cette décoration suprême ne lui fut depuis reprise.
Voilà donc le régime et le dirigeant devant lesquels nos patriotes en carton s’aplatissent tout en se réclamant du Général de Gaulle. Lequel de Gaulle, sauf à ce qu’on me contredise, ne prenait pas à l’époque sa feuille de route ou ses argumentaires dans les instances du Parti communiste bolchevique.
133 réactions
-
Gaspard des Montagnes
4 avril 19:43
Poutine n’écoute pas Douguine car ce dernier est totalement dévalorisé à ses yeux : trop extrémiste, trop mystique, trop irrationnel, tout au plus le laisse-t-il divaguer dans l’espace philosophie&politique.. car le coût politique de son éviction serait nettement supérieur !
En effet, Douguine à une audience certaine dans les milieux souverainistes et vieux russes.
D’ailleurs a bien y regarder VVP laisse divaguer pas mal de ses détracteurs et opposants tant qu’ils ne dépassent pas certaines limites..
Espérons plutôt pour Douguine qu’il ne dérive par trop dans ses déclarations et devienne dangereux pour lui-même.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 09:38
@Gaspard des Montagnes
Poutine n’écoute tellement pas Douguine qu’il applique à la lettre son programme (annexion de la Crimée, invasion de l’Ukraine, vassalisation de la Tchétchénie, mise en place d’une 5ème colonne, alliances rouges-bruns etc).
Allons allons ...
-
Gaspard des Montagnes
6 avril 08:36
@Christophe Cros Houplon
Concernant le programme de Douguine, on a un aperçu dans le lien plus bas.
On est très loin de la politique de VVP..Vous confondez volontairement : souverainisme et nationalisme
VVP a essayé de dialoguer avec l’occident, peine perdue, celui-ci a continué d’avancer ses pions..
Il faut toujours se rappeler qu’un empire ne survit que dans une dynamique de conquête : il s’arrête, il tombe plus ou moins vite, mais il tombe (cf l’empire romain).
VVP en a tiré les conclusions et les a mises en œuvre, CAD se battre et rassembler tous les russes, l’Iran se bat aussi pour son existence, bientôt la Chine, d’autres suivront !
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/alexandre-douguine-theoricien-du-nouveau-traditionalisme-russe/
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 09:16
@Gaspard des Montagnes
Vous êtes d’une naïveté !
Le programme de Douguine, on le trouve avant tout dans Fondements de géopolitique et il est actuellement mis en œuvre par VP.
VP à l’époque où il dialoguait avec l’occident conduisait déjà des opérations invasives. Sa manière de dialoguer : à d’autres.
Non Poutine n’est absolument pas souverainiste. Il est nationaliste à tendance clairement raciste. Cf le sort réservé en Russie aux « non russes blancs » par sa propre police. Et NON il ne rassemble pas tous les russes, il les trie. -
Enki
6 avril 09:42
@Christophe Cros Houplon
La Russie est le pays qui héberge le plus de peuples au monde : si Poutine était raciste, il y a longtemps qu’il en aurait massacré un certain nombre dans son pays et organisé les droits selon les races. Les peuples de Sibérie vivent encore librement leurs cultures dans leurs grands espaces, contrairement aux Amérindiens d’Amérique du Nord, parqué dans des réserves.
De même que Douguine n’est pas raciste, il est eurasiste, ce n’est pas la même chose. Il faut déjà savoir de quoi on parle avant de décider si on est pour ou contre. Si Poutine écoute les avis de Douguine parmi tant d’autres, il n’en a pas fait son éminence grise, loin de là. D’ailleurs, vous contredisez votre affirmation en indiquant ensuite qu’il est contrôlé par la City : vous avez oublié les extra-terrestres d’Aldébaran pour que vos délires soient encore plus éclatants.
Vous auriez pu expliquer l’eurasisme selon Douguine, votre article aurait été informatif. Mais vos crachats en guise de commentaires montrent que vous n’êtes pas fait pour ça.
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 10:01
@Enki
Ce que vous écrivez procède soit du négationnisme soit de l’ignorance crasse. Je vous laisse à vos lubies.
-
Enki
6 avril 10:05
@Christophe Cros Houplon
Vous parlez de mon négationnisme, sans indiquer lequel : encore un crachat à la place d’une explication.
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 11:22
@Enki
Négationnisme est un terme du dictionnaire et non un crachat
J’ai passé l’âge de faire de l’explication de texte pour le compte d’un négationniste de bas étage.
-
-
alinea
4 avril 19:54
Vous ne donnez pas vos sources !!! mais vous ne devez pas être payé très cher et être vraiment dans le besoin car vu votre audience la vérité ne risque pas grand chose !
-
Fanny
4 avril 21:34
s’était fait serrer par sa hiérarchie avec un lourd dossier l’accusant d’avoir commis des actes pédophiles,
Toutes mes félicitations pour le brio de cette tentative de neutraliser le poison Eptiiyne. Le Grand Croix de la Légion d’Honneur (ras)Poutine risque de ne pas s’en remettre, lui qui croyait avoir fait bouger les grands équilibres de la géopolitique mondiale. Mais Houplon aux Crocs acérés l’a remis à sa place : un « nabot émasculé » (avec les Crocs ?). A développer.
NB : Comme les poutinistes risquent aujourd’hui le pénal, au moins des sanctions (Moreau), je précise que je n’en suis pas. Je suis favorable à une Ukraine confédérale, modèle la Suisse, pas aux annexions qui annoncent une guerre éternelle.
-
Christophe Cros Houplon
4 avril 22:19
@Fanny
Pas poutiniste ? Vous nous prenez pour des lapins de trois semaines ? https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-guerre-va-se-poursuivre-en-2025-257969
-
Christophe Cros Houplon
4 avril 22:27
@Fanny
On a compris. Vous reprenez toute la vulgate de Vaselineau et n’êtes pas plus que le gourou de cette cabine téléphonique qui s’appelle l’UPR et qui ne représente même pas 1% en 2017 poutinophile. Meuh non !A part cela vous faites par vos rares articles et moult commentaires un strict copier-coller à peine démarqué des âneries de Sa Suffisance Sa Majesté des Petites Mouches.
Comme dirait l’autre : enlève ton masque on t’a reconnu.
-
Fanny
4 avril 23:34
@Christophe Cros Houplon
Vous reprenez toute la vulgate de Vaselineau
Rien à cacher, j’écoute les vidéos d’Asselineau en jugeant ses analyses comme les meilleures dans notre beau pays. Cela dit, l’homme politique n’a pas d’avenir (70 ans). Si vous avez mieux pour les analyses, faites nous savoir.
Quant à mes idées, elles sont simples : gaullisme social, souverainisme, Europe de l’Atlantique à l’Oural, Ukraine fédérale, antiaméricanisme de bon aloi (datant de la guerre du Vietnam) tout en respectant et aimant l’Amérique où je me suis rendu entre 20 et 30 fois, anti UE mais pour des coopérations amplifiées genre Airbus, mépris pour la classe politique française actuelle, vivant mal le recul incessant de notre pays proche de la failite, mépris pour nos médias représentatifs de notre déclin (que vous pourriez peut-être comprendre, avec vos écrits bien tournés sur les génies français du passé Balzac, Renoir, Sieyès … qui ne font que souligner la faiblesse de vos écrits en géopolitique et politique).
Rakoto, GBSS et vous sortez un article par jour. Bizarre, un commentaire serait bienvenu (quel genre d’officine, combien d’auteurs ?).
Peu nombreuse aujourd’hui, ma famille d’opinion ira sans doute en s’élargissant. On verra … mais ce n’est pas mon premier souci.
-
Thot
5 avril 00:11
@Christophe Cros Houplon
Le problème d’Asselineau, c’est qu’il est trop honnête, il ne lêche pas les Mckinsey & BlackRock & consorts pour se faire élire président. Il essaye de trouver de vraies solutions, alors oui, ça choque dans une société où on ne vote plus que pour des hommes de pailles et où on regarde béatement les médias de masse servils au système.
Si être « poutiniste » ou « poutinolatre », c’est juste percevoir la réalité du déclin de l’occident qui se prend une sorte de retour de boomerang de l’histoire, ben toutes les personnes avec un QI supérieur à 120 sont poutinistes, que cela plaise ou pas (cela n’empêche pas de regretter la situation et de continuer à se sentir pleinement occidental, en attendant des améliorations).
-
Fanny
5 avril 08:16
@Thot
cela n’empêche pas de regretter la situation et de continuer à se sentir pleinement occidental, en attendant des améliorations
Cela devient de plus en plus difficile. Il y a dans l’UE, et malheureusement en France, une montée d’une sorte de néo-totalitarisme soft avec plein de petits soldats qui agitent leurs petits bras en effaçant tout ce qui dérange.
Plus sérieux, l’Etat qui sanctionne durement des écrivains, essayistes de haut niveau et à succès comme Jacques Baud, simplement parce qu’ils ne sont pas « dans la ligne ». Sans parler du « journalisme » mainstream qui s’est totalement effondré, remplacé par les médias alternatifs, ceux qui sont combattus par les petits soldats du système et leurs petits bras.
C’est la soviétisation de l’UE. Les analyses d’Asselineau sont encore accessibles, mais pour combien de temps ? Espérons que ce processus de décomposition ne sera pas trop long, car on en a un peu ras le bol.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 08:32
@Thot
Les défenseurs d’Asselineau, vous me faites marrer. Vous êtes vraiment des lobotomisés du bulbe.
Honnête, le gros poupon ? Demandez à tous ses anciens secrétaires généraux, au petit personnel de sa secte UPR, aux premiers adhérents qui se sont barrés en courant. Egalement aux deux mignons qu’il a engagés pour leur faire du rentre dedans, y compris pour un des deux en lui sautant dessus sur une pelouse.
Votre Vaselineau EST un homme de paille, un de plus, qui vous fait croire que Raoult, cet escroc scientifique et par ailleurs poly harceleur, est une référence. Je cite Raoult mais il y en a plein d’autres.
Allez, retournez lécher les bottes de Poutine et bon weekend pascal.
Putain que vous êtes à l’ouest, les poutinolâtres, c’est à mourir de rire. Vous fonctionnez tous pareil. C’est tordant comme vous vous croyez au dessus du lot commun alors que vous fonctionnez comme des benêts. -
Thot
5 avril 10:11
@Christophe Cros Houplon
Asselineau un homme de paille à 1%
Vous êtes un vrai comique vous. Vous avez fait ma journée. -
Thot
5 avril 10:21
@Fanny
C’est ce que je constate aussi ; malheureusement, les gens comme Giuseppe, Rakoto, Cros et cie c’est un peu comme si ils avaient perdu leur âme à force de trop voter pour le vide. Ils en viennent à être méprisants envers leurs propres concitoyens qui s’interrogent légitimement sur la situation de la France depuis plus de 20 ans.« Cela devient de plus en plus difficile. Il y a dans l’UE, et malheureusement en France, une montée d’une sorte de néo-totalitarisme soft avec plein de petits soldats qui agitent leurs petits bras en effaçant tout ce qui dérange. »
-
Jean Dugenêt
5 avril 10:28
@Fanny
Pour ceux qui veulent connaître la vérité sur Asselineau, je conseille vivement l’article intitulé simplement « La vérité sur l’UPR ».
Si cela ne vous suffit pas, je conseille aussi « Un délire d’Asselineau ». Sachant ce qu’ est la situation aujourd’hui en Ukraine, il est réjouissant de se souvenir des prévisions qu’Asselineau faisait en octobre 2024 : "à la fin janvier (2025) probablement que la guerre en Ukraine sera terminée et à l’initiative des américains. Et nous, on aura l’air de quoi ?La deuxième chose à savoir c’est qu’en ce moment, sur le terrain, la situation militaire ukrainienne est en train de tourner à la débâcle. (...) Ça ne bouge plus. Plus exactement, ils sont sur le reculoir et, au même moment, les armées russes sont en train de gagner du terrain de plus en plus dans le Donbass. On est au bord, au moment même où je parle, on est ... Certains prédisent même un effondrement rapide maintenant de l’armée ukrainienne."
-
Fanny
5 avril 11:59
@Jean Dugenêt
"à la fin janvier (2025) probablement que la guerre en Ukraine sera terminée et à l’initiative des américains. Et nous, on aura l’air de quoi ?La vérité sur l’UPR m’indiffère au plus haut point, n’ayant jamais croisé le moindre militant de ce parti dont je connais mal le programme. Ce sont les analyses d’Asselineau qui m’intéressent, tant sa formidable culture historique et son expérience de haut fonctionnaire proche du pouvoir alimentent des points de vue solides et crédibles. Vos allusions sur sa personnalité n’ont aucun intérêt, lamentables, du style « jean-michel trogneux c’est qui » ?
Tout le monde se trompe sur les échéances en Ukraine. C’est normal car personne ne sait à l’avance ce que les Russes vont entreprendre. Ils peuvent stopper leur offensive comme l’accélérer, on n’en sait rien et on ne sait pas bien pourquoi.
J’avais pris le risque d’un article fin 2024 annonçant la poursuite de la guerre en 2025. J’ai eu raison mais Trump et Poutine auraient tout aussi bien pu faire cesser les combats en 2025, et je me serais alors planté (et Asselineau aurait eu raison).
Les seules prévisions envisageables sérieusement concernent l’issue de cette guerre. Deux de nos commentateurs médiatiques s’y sont risqués : Alain Bauer qui disait début mars 22 que la Russie avait déjà perdu la guerre, et Xavier Moreau, en mars 22 également, qu’elle l’avait déjà gagnée. C’est Moreau qui est finalement en voie de remporter notre petite guerre médiatique (l’Ukraine ne rentrera pas dans l’OTAN, 90% des territoires convoités par Poutine, en comptant la Crimée, sont conquis). C’est tout ce qu’on peut dire aujourd’hui.
-
Fanny
5 avril 12:22
@Fanny
Vos allusions sur sa personnalité
Je confonds avec les considérations de l’auteur sur Asselineau. Mais vous êtes branchés tous les deux, comme deux jumeaux, d’où ma confusion. -
Jean Dugenêt
5 avril 23:25
@Fanny
Vous êtes indécrottable. Vous écrivez :
« Ce sont les analyses d’Asselineau qui m’intéressent, tant sa formidable culture historique... »
Savez vous que ces discours à prétention historique sont cités dans les instituts d’histoire pour faire rire les étudiants. C’est un exemple de ce que fut l’abêtissement nationaliste divulgué dans les écoles à seule fin de faire passer la grotesque idée d’une existence quasi éternelle de la France qui remonterait même à la Gaule. C’est la conception de l’histoire de Michelet. Remarquez bien que c’est aussi avec cette conception de l’histoire que Poutine fabrique actuellement une histoire de la Russie à des fins de propagande mais celle-ci n’a aucun rapport avec les faits.« Tout le monde se trompe sur les échéances en Ukraine » Non ! Tout le monde ne se trompe pas. Je ne me suis jamais trompé. Je vous mets au défi de prouver le contraire. Pour ne pas se tromper, il faut savoir se taire quand on n’est sûr de rien. Il faut se contenter d’affirmer quand on a des faits à l’appui de ce qu’on dit. Les outrecuidants qui ont le verbe haut quand ils feraient mieux de se taire sont ridicules. C’est le cas d’Asselineau.
"Trump et Poutine auraient tout aussi bien pu faire cesser les combats en 2025"
Ah ! Comment et pourquoi ? Ma tante aurait pu tout aussi bien en avoir et à ce moment là en l’appellerait mon oncle.Au fait, les vôtres sont bien accrochées.
-
Fanny
6 avril 01:21
@Jean Dugenêt
Au fait, les vôtres sont bien accrochées.
Vous avez un souci de ce côté là, elles descendent ? Un bon toubib de ma connaissance sait comment les remonter. Malheureusement, il n’est pas trotskiste, nul n’est parfait. En attendant, portez un suspensoir, ça soulage.
Trump avait promis un arrêt rapide de la guerre. On aurait pu croire que la réunion d’Anchorage donnerait ce résultat.
Si vous n’annoncez rien, vous ne risquez pas de vous tromper. Trop fort.
Votre remarque sur les historiens me rappelle une remarque très juste de Zemmour : tous les historiens sont des idéologues et suivent des modes. Que l’histoire enseignée aujourd’hui diffère de celle enseignée il y a 50 ans ne me surprend pas, ce qui ne veut pas dire qu’elle est plus « vraie ». C’est juste qu’on l’adapte aux modes en cours, à l’idéologie dominante du moment. Je maintiens ma fidélité au Professeur Asselineau.
-
Jean Dugenêt
6 avril 11:58
@Fanny
"l’histoire enseignée aujourd’hui diffère de celle enseignée il y a 50 ans ne me surprend pas, ce qui ne veut pas dire qu’elle est plus « vraie ». C’est juste qu’on l’adapte aux modes en cours, à l’idéologie dominante du moment.«Vous ne savez donc pas ce qu’est l’évolution de cette discipline qu’on appelle l’histoire. L’histoire qui est enseignée aujourd’hui n’est nullement une adaptation idéologique de l’histoire enseignée auparavant afin de la faire coïncider avec l’idéologie du moment. Ce que vous dites là est exact pour la Russie. L’historien en chef, nommé Poutine, fabrique une nouvelle histoire ultra-nationaliste de la Russie en y intégrant l’Empire Russe des tsars, la révolution de 1917, Staline et le retour au capitalisme.
Tout au contraire, l’évolution dans les instituts d’histoire vient de cette critique des contenus idéologiques de toutes les »histoires nationalistes« pour essayer de donner des fondements scientifiques à la discipline. Elle pose les bonnes questions : qu’est ce qu’un fait historique ? Comment mettre les faits à nu en supprimant toute la gangue d’idéologie. Elle interroge les divers présupposés et les bases méthodologiques parmi lesquelles se trouve le marxisme. L’histoire enseignée aujourd’hui laisse la discussion ouverte sur ce qui n’est pas prouvé et sur les diverses interprétations possibles en essayant de les exposer toutes.
L’histoire actuellement enseignée montre tout ce qu’il y avait de faux dans »l’histoire« fabriquée par Michelet : »
Michelet (1798-1874) est considéré comme le père du « roman national » français plutôt qu’un historien scientifique au sens moderne du terme.« Certains parlent à son sujet d’un »historien romantique« par apposition à ce qu’est un »historien scientifique".Par la même occasion, l’histoire actuellement enseignée montre tout ce qu’il y a de faux dans les discours d’Asselineau et dans l’histoire fabriquée par l’historien en chef : Poutine.
-
-
-
Fanny
5 avril 00:18
@mursili
Ce n’est pas Douguine le sujet ?Mon post soulignant que traiter d’hitlérien un intellectuel dont la fille a été assassinée par des fascistes, ça coïnçait un peu dans le narratif. Pas du tout « hors sujet » (je rappelais les habitudes similaires d’un autre auteur particulièrement susceptible).
J’ignore qui m’a censuré, mais ce n’est pas glorieux. Faudrait pas qu’Avox devienne un site de censeurs. Je sais bien que l’UE s’attaque aux réseaux sociaux, mais faut résister.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 03:36
@Fanny
Susceptible ? Vous lisez dans les entrailles de poulets ?
Oui c’est hors sujet, ça s’appelle de la pensée Amstramgram. Niveau maternelle.
L’UPR (votre came) est une secte shootée aux biais cognitifs et aux fake news du gros poupon. On ne discute pas avec les membres d’une secte, on les combat -par des articles, notamment. -
Christophe Cros Houplon
5 avril 03:37
@mursili
Non Douguine n’est pas le sujet, le sujet c’est son idéologie. -
Jean Dugenêt
5 avril 10:30
@Fanny
« Faudrait pas qu’Avox devienne un site de censeurs »Elle est bonne celle-là !
Mon pauvre Fanny, t’es toujours aussi marrant. -
Christophe Cros Houplon
5 avril 10:40
@Jean Dugenêt
Rien ne les arrête et surtout ils n’ont honte de rien, nos vaselinistes !
-
Fanny
5 avril 12:08
@Jean Dugenêt
Mon pauvre Fanny, t’es toujours aussi marrant.Rigoler de vos censures passées, c’est une sorte de remord, qui n’efface pas la honte.
-
Fanny
5 avril 12:35
@Christophe Cros Houplon
Non Douguine n’est pas le sujet, le sujet c’est son idéologie.Egalement aux deux mignons qu’il a engagés pour leur faire du rentre dedans, y compris pour un des deux en lui sautant dessus sur une pelouse.
Donc Asselineau, c’est le sujet, pas son idéologie. Douguine c’est le contraire ? Votre « dialectique » outrepasse mes capacité cognitives !
-
Fanny
5 avril 12:42
@Fanny
capacité -> capacités (au moins autant que l’auteur, et peut-être même plus, qui sait) -
mursili
5 avril 12:47
@Christophe Cros Houplon
Ah oui... C’est un vaste sujet, par où commencer ? Je n’ai rien lu de lui et n’ai pas l’intention de le lire dans l’immédiat. Quel ouvrage de lui me recommandez-vous ?
En tout cas, indirectement grâce à vous j’ai découvert la chaîne Youtube de Douguine :
https://www.youtube.com/@Agdchan/videosOn y trouve de nombreuses vidéos dans lesquelles il aborde aussi des sujets d’actualité.
Je retiens déjà une conversation avec Andrew Napolitano, dont j’apprécie la chaîne « Judging Freedom ». Douguine lui explique qu’il est opposé au communisme, au libéralisme et au fascisme.On peut aussi aborder la pensée de Douguine en la mettant en relation avec des théoriciens qui ont fait parler d’eux à la fin du vingtième siècle, tels que Samuel Huntington ou Francis Fukuyama.
Dans sa théorie du choc des civilisations, Huntington distingue la civilisation orthodoxe, qui sépare la Russie, principalement, du reste du monde chrétien. Cette zone a été peu exposée à la Renaissance, à la Réforme, aux Lumières et aux « autres expériences occidentales » (Wikipedia).
On y trouve aussi un entretien avec Xavier Moreau et un autre avec l’inénarrable Alex Jones.
Les courageux qui aiment la réflexion théorique et philosophique y trouveront certainement leur compte.
On peut aussi trouver ailleurs ce qu’Alain Soral dit de « la quatrième théorie politique » de Douguine :
https://www.youtube.com/watch?v=j6oM6ooPxk4 -
Christophe Cros Houplon
5 avril 13:04
@Fanny
Vos capacités cognitives sont de facto limitées par des années à gober une vulgate prémâchée. Dans les DEUX cas il s’agit des idéologies. Allez, continuez telle une balle à rebondir ... -
Thot
5 avril 13:59
@Christophe Cros Houplon
L’idéologie d’Asselineau est simple à comprendre : il s’agit d’un pragmatique gaulliste (opposé à la théorie du choc des civilisations d’Huntington) qui propose une réunion temporaire de toutes les sensibilités politiques pour sortir de l’UE, de l’OTAN et de l’euro qui nous détruisent à petit feu.
C’est le seul politique - conférencier à ne pas avoir dévié d’un chouïa depuis 19 ans. Il ne prend aucun emprunt banquaire contrairement aux autres partis politiques, il ne doit donc sa possible ascension qu’au peuple français directement.
Sans compter son expérience pro, ses connaissances des pays étrangers (il parle japonais), des cultures asiatiques, ses propositions sur les DOM-TOM qui sont laissés dans un état misable par la République, son intérêt et ses propositions pour les agriculteurs qui sont dans une situation lamentable etc.
Ainsi, ne pas aimer Asselineau en dit plus sur la personne que vous êtes que sur ce qu’il est.PS Je sais que discuter avec vous de politique n’a absolument aucun intérêt. Je laisse donc ce message pour un éventuel « intelligent » qui saura voir l’intérêt de ces informations.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 15:00
@Thot
La bonne blague : de Gaulle n’a jamais épousé le narratif de l’ex URSS, votre Vaselineau pioche allègrement dans celui de Poutine. Vaselineau est l’anti De Gaulle par excellence. Même son ex boss Charles Pasqua se foutait ouvertement de lui.
Vous êtes totalement décérébré par des années à gober sans recul les fadaises de ce pauvre petit mec.
PS : on ne peut PAS discuter avec un militant car un militant ne réfléchit pas par lui-même et patauge autant dans la doxa de sa secte que dans la mauvaise foi.
-
Thot
5 avril 15:19
@Christophe Cros Houplon
De Gaulle a représenté l’ouverture et la troisième voie dans le monde. Il était très critique vis-à-vis des USA et comprenait parfaitement le problème que l’impérialisme des USA posait, pour la France notamment, à son époque. A moins d’être malhonnête intellectuellement ou foncièrement ignard, vous êtes forcé de dire qu’Asselineau est à 100% dans cette même ligne.« La bonne blague : de Gaulle n’a jamais épousé le narratif de l’ex URSS »
Asselineau s’en fout de la Russie, il constate juste que sur un plan diplomatique, la Russie n’est pas du genre à poser un lapin aux Français, contrairement aux Français de nos jours à la Russie.
C’est cela qu’on attend d’un gouvernement qui respecte son propre peuple ; ne pas se comporter comme des racailles diplomatiques. -
Thot
5 avril 15:23
@Christophe Cros Houplon
Je ne suis pas un militant, je suis au contraire quelqu’un de très ouvert d’esprit et de très patient et vous n’en profitez pas beaucoup pour le moment.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 15:32
@Thot
De Gaulle se tenait stricto sensu à équidistance de tout bloc. USA comme URSS. Mais il était clairement davantage proche des USA. Cultivez-vous un peu !
La Russie n’est pas du genre à poser un lapin aux français ? Non elle est du genre à pirater les systèmes d’information de nos hôpitaux, à faire de l’infiltration dans certains de nos médias et à engager une 5ème colonne à demeure.
Vous, ouvert, vous plaisantez ? Vous êtes borné, vous tapez en dessous de la ceinture à la moindre contradiction, vous slalomez avec qui vous êtes en avançant masqué et surtout vous n’assumez même pas ce à quoi vous croyez. Vous êtes poutinolâtre, il n’y a qu’à vous lire. Allez, bon dimanche.
-
Thot
5 avril 16:05
@Christophe Cros Houplon
Cela, c’est ce que disent les médias de masse. On en revient toujours au même sujet.« Non elle est du genre à pirater les systèmes d’information de nos hôpitaux, à faire de l’infiltration dans certains de nos médias et à engager une 5ème colonne à demeure. »
J’ai écrit un article il y a quelques mois qui a eu un petit succès sur Agoravox à ce sujet, je pense que vous pourriez vous sentir concerné (je dis cela très amicalement, malgré tout
) :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-poutinophobie-premisse-d-un-263374
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 16:46
@Thot
Mec, ton article et ta poutinolâtrerie tu te les gardes. Je ne lis pas ce genre de daubes.
-
Thot
5 avril 17:32
@Christophe Cros Houplon
Vous démontrez vous-mêmes les limitations de votre intellect par la bassesse de votre réponse.
J’aurais essayé.
Bye bye coco. -
Com une outre
5 avril 18:26
@Fanny
Rassurez-vous, c’est maintenant une habitude sur ce site que des pseudo-auteurs, les plus nuls d’ailleurs, mais aussi tellement suffisants, il n’y a pas de hasard, censurent des commentaires contradictoires. Preuve de leur grande ouverture d’esprit. -
Christophe Cros Houplon
5 avril 21:09
@Thot
« J’aurais essayé ».
Même un simple accord de conjugaison vous ne maîtrisez pas.
Quand j’écris que vous avez besoin de retourner à l’école ... -
Jean Dugenêt
5 avril 23:06
@Fanny
« Rigoler de vos censures passées »
Vous qui ne craignait pas parfois de donner des leçons de français, voyez vous que votre énoncé est tellement ambigu qu’il est incompréhensible. Qui est le censeur ? Qui est censuré ?Je suis énormément censuré sur ce site et cela ne m’a jamais fait rire.
Fort heureusement ce site est en train de perdre son audience. Je m’en réjouis après avoir tenté auparavant de faire redresser la barre. Je prépare la relève.
-
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 12:22
@sylvie
Tiens, elle manquait à l’ordre des patriotes en carton défenseurs de Poutine, celle-là ! -
Thot
5 avril 12:41
@Christophe Cros Houplon
N’oubliez pas vos médicaments. Vous nous direz si cela soulage.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 13:05
@Thot
Vous vous croyez dans une cour de maternelle ?
Vous vous prenez pour un pharmacien ? -
Thot
5 avril 13:24
@Christophe Cros Houplon
C’est vous qui voyez des poutinistes partout, au lieu de garder votre sang froid. Cela peut soigner vous savez ?
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 15:01
@Thot
Encore une référence médicale ?
Vous n’avez aucun argument
Intellectuellement vous êtes un nain. -
Thot
5 avril 15:36
@Christophe Cros Houplon
« Intellectuellement vous êtes un nain. »
LOL
Merci, de la part de quelqu’un qui voit des poutinistes partout et qui pense qu’Asselineau est un « homme de paille » à 1% et dont les arguments se limitent à « Asselineau (Todd etc...) reprend les éléments de langage du Kremlin », vous ne pouviez pas me faire plus grand compliment.
Vous êtes une vraie vedette ; continuez à me complimenter.
-
-
Tolzan
5 avril 12:46
Poutine défend sa patrie. Où est le problème ? Par comparaison : que défend Macron ?
Poutine lutte contre les États-Unis... qui sont continûment en guerre depuis 1945 contre tout pays qui conteste leur domination. Où est le problème ?
L’attaque US préventive menée contre l’Iran est typique de leur « diplomatie ».
Poutine n’est-il pas plus légitime que Macron, puisqu’il a été réélu au premier tour à la présidence de son pays ? Il ne faudrait pas sous-entendre que les Russes sont un peuple de crétins alcooliques qui ont massivement voté pour lui alors, qu’au contraire, ils sont un peuple très éduqué aussi bien dans les domaines artistiques que scientifiques....
Il doit bien y avoir d’autres raisons que la terreur d’État, la peur d’être assassiné ou envoyé dans un goulag en Sibérie pour expliquer la longévité politique de Poutine. Je vous conseille de chercher un peu...
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 21:11
@Goldo Du
Ils trollent tout en référençant mon article sur Google depuis 24 heures.
Sacrés champions !
-
Jean-Paul Foscarvel
5 avril 13:59
Que reproche-t-on fondamentalement aux Russes, et en particuliers aux dirigeants russes, tels Poutine ou Lavrov et ici Douguine (peu importe leurs noms) ?
De ne pas être impliqués dans le cercle Epstein. Donc de ne pas être manipulable contre des révélations sexo-criminelles, donc de ne pas être au service de l’oligarchie du mal. Et je subodore que les Russes savent à quoi s’en tenir quant à ce cercle du mal absolu qui parcours les élites occidentales. Epstein avait essayé mais s’est fait refouler du sol russe.
Bien entendu, il est dans la logique de l’Empire du mal et du mensonge d’accuser ceux qui n’en font pas partie d’être porteurs du mal et de mensonge.
Nous, les Occidentaux, sommes du mauvais côté de l’Histoire (avec une grande hache), et nos mensonges, en fait ceux de nos dirigeants et élites notamment financières, se retourneront contre nous. Il serait temps que les peuples occidentaux se réveillent et expulsent leurs dirigeants criminels avant qu’ils ne soient aux-mêmes détruits.
-
Fanny
5 avril 16:02
@Jean-Paul Foscarvel
il est dans la logique de l’Empire du mal et du mensonge d’accuser ceux qui n’en font pas partie d’être porteurs du mal et de mensonge
Je ne sais plus qui a inventé l’expression « l’Empire du Mal » (l’EM) mais cet inventeur (GW.Bush ?) a eu une intuition géniale.
On assiste depuis à une guéguerre interminable sur tous les supports de communication sur le thème : quel est le véritable EM ? C’est lui ? Non, c’est l’autre …
Ce qui évolue, c’est les thèmes, les armes de cette guéguerre.
La pédo-criminalité fut introduite récemment comme arme de destruction massive. Comme pour la Bombe, les USA se sont révélés les meilleurs avec Estiiyn, les Clinton etc. Mais à en croire l’auteur du présent article, non, c’est l’autre, c’est Poutine (il est vrai qu’ils ont eu la Bombe avec seulement 4 ans de retard (49/45)). Nous on a Lang (mais notre Bombe date seulement de 1960, on est pas vraiment dans ce coup-là compte tenu du retard).
La pédo-criminalité succède au point godwin, arme puissante depuis longtemps, que l’auteur n’a pas oubliée (il pense à tout) : Douguine, c’est un hitlérien, un nazi. Et comme Poutine applique consciencieusement la politique préconisée par Douguine, on devine la suite du raisonnement suggéré par l’auteur : CQFD. Puissant !
L’auteur rajoute une petite bombe à sa manière, en général manipulée par les racistes (mais comme il a traité au préalable Douguine de « racialiste », il a pris les devants, son vaccin antiraciste : c’est pas moi, c’est l’autre). Cette petite bombe, c’est la « race » : sa mère ne serait même pas russe mais géorgienne. Une autre version traîne d’ailleurs dans les poubelles du net : sa mère serait d’origine juive …
A ce petit jeu sordide de l’inversion accusatoire, en fait un jeu idiot que les enfants appellent jouer à la baballe, une chose est certaine : on ne saura rien des véritables idées de Douguine, on ne saura pas quel est le fond de sa vision eurasiste, de sa philosophie. C’était pas le but de l’auteur, d’ailleurs en a-t-il lui-même la moindre idée ? Pas sûr. Tant pis pour lui (et pour nous).
Tout cela est un peu débile, pas vrai ? Avox mérite mieux.
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 07:16
@Fanny
Ce qui est rigolo à lire vos fadaises c’est que vous faites un exercice de baballe à partir d’un idéologue, Douguine, que vous n’avez jamais lu. Votre prétention est abyssale, Fanny, mais surtout, votre inculture m’amuse.
-
Fanny
6 avril 09:28
@Christophe Cros Houplon
Douguine, que vous n’avez jamais lu.
En fait si, j’ai lu un peu de Douguine. Il a une vraie vision, assez originale (c’est rare aujourd’hui), qui vaudrait le coup d’être exposée sereinement.
Il fait dans l’eschatologie, dans le déclin de l’Occident et tout ce qui s’en suit … des trucs pas faciles à capter, c’est du philosophique, mais quand on contemple l’état de la France, ça vous parle.
Et quand Trump veut ramener un pays de 80 millions d’habitants à l’âge de pierre, avec tous nos médias qui pipent mot, comme tétanisés par ce nouveau Moïse, on est tout à fait dans le sujet à Douguine. C’est d’actualité.
-
Fanny
6 avril 12:52
@Fanny
La pédo-criminalité fut introduite récemment comme arme de destruction massiveLa bombe pédo et la bombe godwin sont bien là, mais il manque quand même la bombe antisémite. Un oubli ?
Pas grave, un autre délirant (celui qui m’a censuré) en total panique face à la montée de la résistance au totalitarisme UE en décomposition rattrape cet oubli dans un article de ce jour consacré au professeur Asselineau-(Vaselineau, c’est le niveau Houplon) qui ose critiquer la banque (une vache sacrée du système). Donc Asselineau serait antisémite ... 1er appel au pénal contre Asselineau.
Asselineau fait peur, ils n’ont plus que l’insulte pour le combattre, c’est une très bonne nouvelle. Mais ils manipulent sans arrêt « la haine », ce qui équivaut aujourd’hui en France à tenter d’envoyer quelqu’un au tribunal (2ème appel au pénal contre Asselineau), ce qui est une bien moins bonne nouvelle : notre pays se recroqueville avant de disparaître comme province sous-germanique de l’UE.
Ils n’ont plus que ça comme argument : la haine, l’antisémite -> la correctionnelle. Au fond, c’est plutôt une bonne nouvelle : panique à bord du mainstream.
-
jjwaDal
6 avril 13:22
@Christophe Cros Houplon
On peut aisément vous retourner le compliment. Parlons donc de la Russie cela évitera de parler de ce que font les occidentaux au moyen orient en sponsorisant et perpétrant des crimes de guerre massifs tout en dégringolant dans la barbarie la plus obscène et se torchant avec ce qu’on nous a présenté comme le droit international pendant des années. Poutine n’est sûrement pas un gentil garçon (je doute qu’il ait pris à sa charge les frais de sépulture de Prigojine par ex), mais pas plus un dictateur et pas plus influencé par Dougine que par beaucoup d’autres.
Il n’a pas envahit la Crimée il l’a juste reprise (avec son consentement, il y a eu vote qui pourrait être refait demain et donnerait le même résultat) après la brève parenthèse dû à Kroutchev, vous le savez bien et s’il a mis 8 ans (entre le coup d’Etat sponsorisé par les USA en 2014) et février 2022, c’est manifestement qu’il pensait les accords de Minsk plus souhaitable qu’une intervention armée. Se souvenir toujours qu’il est au sommet de l’Etat (sous une forme ou une autre) depuis plus de 20 ans quand il envahit l’est ukrainien avec une armée tout sauf impériale (10% des effectifs nécessaires) qui ne pouvait en aucune manière annexer l’Ukraine. Preuve en est qu’il patauge encore dans l’est, 4 ans plus tard.
On pourrait comparer les pays qu’il a agressé, envahit, massacré économiquement, rayé de la carte en 20 ans comparé à ce qu’on fait les USA (la liste est disponible et aisée à trouver sur internet).
La Russie a tout fait jusqu’au dernier jour avant l’invasion pour ne pas intervenir militairement en Ukraine, de nombreux analystes américains en ont témoigné, Sachs et Mearsheimer par ex et la Russie en 2025 n’a pas les moyens d’être impérialiste (démographiques, technologiques, économiques) si même elle en avait le souhait. Todd et Sapir l’ont dit chez nous mais beaucoup plus outre atlantique. Elle n’a pas plus vocation à servir de serpillère à l’empire pour qu’il puisse s’y décrotter les chaussures, rôle déjà occupé par les européens et bien d’autres.
Trump a Lindsey Graham et Poutine a Dougine. So what ? -
Fanny
6 avril 15:48
@jjwaDal
Todd et SapirOn a des types remarquables en France, avec Alain Juillet en plus de Todd et Sapir.
Pourquoi sont-ils bannis du service public, qui met en avant des imbéciles ? Pour crétiniser les Français ?
-
jjwaDal
6 avril 18:25
@Fanny
Oui, Boniface, Galacteros, Denece (ah non plus lui…). La réponse est évidente. On peut dire que la Terre est plate, que Jésus revient en 2027, que la Lune est une base extra-terrestre mais pas citer par ex un journal israelien qui a revisité le massacre du 7 (entre septembre et novembre on va dire) en Palestine cédée au sionistes. Je pense ne pas même pouvoir ici donner un hyperlien vers une source crédible qui donnerait une version différente du cauchemar officiel.
L’application Tik Tok était utilisée aux USA depuis des années et très populaire chez les jeunes. Elle est devenue virale quand les soldats de l’armée de « Défense » israelienne ont posté sur cette appli leurs curieuses distractions dans la bande de Gaza. C’était tellement maccabre et sanguinolant qu’il a fallu obliger Tik Tok a accepter un rachat ou être « déconnectée ». Un milliardaire sioniste l’a rachetée et la modération est assurée dorénavant par un militaire de l’IDF. Pas belle la vie ? Voilà le genre d’infos qu’on trouve sur le net et de sources sûres mais bien évidemment bannies des grands médias.
La censure est aussi arrivée en force sur ce site depuis un an je dirais dès qu’on parle de qui vous savez et la loi « Yadan » vise clairement à menacer toute critique de la politique et des actes israeliens en les assimilant à de l’antisémitisme.
Plus un Etat s’enfonce dans ses mensonges, plus il perd le contrôle et plus il veut contrôler l’information pour se protéger de son propre peuple. Ce n’est pas nouveau, mais l’IA leur permettra de traquer les chercheurs de vérité comme des terroristes.
Quelqu’un qui cherche à savoir est perçu comme une menace pour un Etat et pas seulement dans les régimes autoritaires.
-
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 15:02
@Panoramix
Exactement alors que quand on y regarde de près Poutine exécute à la lettre le scénario de Douguine. -
Panoramix
5 avril 16:59
@Christophe Cros Houplon
Poutine va moins loin que Douguine ou Soloviev ou encore l’ancien président jadis modéré Medvedev ; il ne cherche pas à absorber l’ensemble du monde slave dans la Fédération de Russie, mais à rattacher la périphérie russophone « à la mère patrie », et aussi -ce qui se comprend- à ce que les pays frontaliers et historiquement cousins n’intègrent pas le bloc militaire et géopolitique rival. Certaines déclarations sont plus radicales, mais il y a le principe des réalités. -
Christophe Cros Houplon
5 avril 18:05
@Panoramix
C’est pour cela que je parle le concernant de tendance modérée. Il s’inspire clairement de Douguine (y compris en accompagnant des pogroms contre des russes non russes blancs en interne qui se font maltraiter par la police) mais n’épouse pas ses thèses les plus radicales. Politiquement il ne peut pas suivre la ligne la plus extrémiste, la population ne le suivrait pas. En même temps il a énormément peur pour sa vie et pas qu’à cause des ukrainiens pouvant essayer de le faire assassiner. Il a en interne de sacrés excités qui ne rêvent que d’une chose : le faire remplacer par un leader bien plus hard.
Quant aux pays limitrophes il ne souhaite absolument pas que les peuples décident pour eux-mêmes contre son propre avis. Cf ce qui est arrivé à Viktor Iouchtchenko. Avec le Kremlin c’est assez basique : le peuple est de notre côté alors tout va bien, le peuple penche du côté occidental alors on empoisonne son dirigeant ou on envahit tout ou partie de son pays.
Nous sommes d’accord qu’effectivement la CIA a fait ce qu’il fallait pour la révolution orange en Ukraine. Ca s’appelle de l’influence voire si on veut de la manipulation de l’opinion (le propre de la politique, soit dit en passant) ; On peut être pour ou contre, mais cela ne s’apparente ni à un empoisonnement ni à un coup d’état ni à une invasion. Les méthodes ne sont donc pas comparables.
-
Fanny
5 avril 21:09
@Christophe Cros Houplon
le peuple penche du côté occidental alors on empoisonne son dirigeant ou on envahit tout ou partie de son pays.J’ai peur que vous n’ayez pas compris grand chose à ce qui se passe en Ukraine.
C’est la perspective d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN après le coup d’Etat de Maïdan fomenté par les USA qui a fini par déclencher la guerre, c’est à dire la crainte des Russes pour leur sécurité. Après, il y eut l’argument de la protection des russophones de l’Est, réprimés durant 8 ans par Kiev.
Pas grand chose à voir avec qui penche vers qui (depuis toujours, l’Est vote pro-russe et l’Ouest pro-Occident). Quant au dirigeant empoisonné, pas mal d’hypothèses sont à envisager, dont bien sûr une initiative de Poutine, mais comme l’Ouest l’accuse systématiquement de toutes les morts suspectes, ça en devient suspect, on en vient à douter.
-
Panoramix
6 avril 17:34
@Christophe Cros Houplon
" la CIA a fait ce qu’il fallait pour la révolution orange [et Maïdan] en Ukraine. Ca s’appelle de l’influence voire si on veut de la manipulation de l’opinion .... mais cela ne s’apparente ni à un empoisonnement ni à un coup d’état ni à une invasion"
On est d’accord que la méthode est différente, mais il s’est bien agi d’instrumentaliser un mouvement protestataire local dans le but de favoriser un gouvernement de rupture avec la Russie. Personne ne peut penser que c’était de la philanthropie désintéressée de la part des services américains.
On voit avec Cuba et le Vénézuéla qu’il est dangereux, dans le périmètre d’influence US, d’être un pays hostile au bloc occidental.
Il en va de même en étant un pays contigu à la Russie avec des régions historiquement liées à elle, de s’intégrer à un bloc qui lui est hostile.
On peut le déplorer après coup, on aurait du s’en garder avant. -
jjwaDal
7 avril 17:07
@Christophe Cros Houplon
C’était un coup d’Etat, instrumentalisé de bout en bout par les USA (Victoria Nuland &CO). Jeffrey Sachs a longuement expliqué comment on lui avait expliqué d’où venait les fonds destinés à regrouper et canaliser les manifestants, Nuland qui avait choisit les membres du nouveau gouvernement (au téléphone à l’ambassadeur US sur place, intercepté par les russes) et un des plus grands géopolitologue américain John Mearsheimer a toujours parlé de « Coup d’Etat » depuis 2014 en expliquant en détail pourquoi il arrivait à ce jugement.
Ce n’est pas votre opinion. Souffrez qu’on ait une opinion différente.
-
-
Christophe
5 avril 15:41
Qui dit peuple supérieur dit nécessité d’agrandir le territoire, donc d’annexer la Crimée, d’envahir l’Ukraine, de reprendre une à une les forteresses du bloc soviétique passées à l’occident, enfin de prendre progressivement le lead en Europe et de se rapprocher de l’Asie.
Le concept d’Eurasie c’est ça, et ce concept vient de lui. A la suprématie maritime du bloc atlantiste, Douguine oppose celle de la terre dont la Russie serait le cœur nucléaire et le reste des deux continents l’équivalent des pays de l’ex URSS rattachés au Parti unique basé à Moscou.
Peuple supérieur n’implique aucune nécessité d’agrandir le territoire. La supériorité des races n’émane pas du Reich mais elle a pris réellement forme plus systématique et de façon pseudo-scientifique à partir du XVIIIe siècle (voir les travaux de Carl Linnaeus et Johann Friedrich Blumenbach), notamment avec le développement des théories raciales pendant les Lumières et au XIXe siècle. Ces idées ont été influencées par des facteurs tels que la colonisation, l’esclavage et la recherche de justifications pour des hiérarchies sociales et économiques. Durant l’esclavage il n’y avait aucune recherche d’agrandissement du territoire, la colonisation est arrivée après.
Il est important de noter que la notion de « race » elle-même est une construction sociale sans fondement biologique solide, et que l’idée de supériorité raciale a été largement déconstruite et rejetée par la communauté scientifique et éthique moderne. votre propos repose sur l’hypothèse fallacieuse que la société russe est archaïque.
La supériorité culturelle est sans doute plus plausible que celle de race.
Le concept d’Eurasie quant à lui a été vu déjà dans la Grèce Antique, les grecs furent parmi les premiers à distinguer l’Europe de l’Asie, mais aussi à reconnaître leur continuité géographique. C’est ensuite Alexander von Humboldt (XIXe siècle), un géographe et naturaliste, qui a étudié l’Eurasie comme un espace interconnecté. Les géopoliticiens du XXe siècle, comme Halford John Mackinder, ont popularisé l’idée d’une île-monde (Heartland) centrée sur l’Eurasie, influençant la pensée stratégique moderne. Selon Mackinder, le monde est comparable à un océan mondial où se trouve l’Île Monde (« world island ») composée de l’Asie, de l’Europe et de l’Afrique, tous les autres sont des grandes îles (« outlying island »).
Dans tous ceux qui ont approché le concept d’Eurasie, aucun n’est russe ni soviétique d’ailleurs.
Douguine défend en Fédération de Russie la tendance de Navalny, les suprémacistes blancs, bien qu’il soit moins impliqué dans ces messages que Navalny qui a plusieurs fois appelé au meurtre de tous les russes non blancs. Je ne crois pas que Navalny et Poutine partageaient la même idéologie.
-
Christophe
5 avril 15:47
@Christophe
Quand à prendre l’Ukraine, jamais ce ne fût un objectif de la Russie, du moins les faits le démontre autant que les discours russes.
Pour prendre un pays plus grand que la France en superficie il faudrait envoyer au minimum 1,3 millions de soldats or la Russie a lancé son offensive avec 160 000 soldats, ce qui correspond à pouvoir couvrir environ 15% du territoire ukrainien.
Quel fait permet de dire que la Russie veut reconstituer le territoire de l’URSS ? Je n’ai peut-être pas vu tous les faits mais si vous pouviez éclairer ma lanterne avec des faits tangibles.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 15:54
@Christophe
Lisez l’ouvrage (au delà de la fiche Wikipédia ci-dessous), branchez-vous sur quelques émissions de la télévision russe et vous aurez la réponse à vos questions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondamentaux_de_g%C3%A9opolitique
-
Christophe
5 avril 16:07
@Christophe Cros Houplon
Je lis depuis plus de trente ans les médias russes mais aussi chinois, vietnamiens, ... et des ouvrages dépassant les frontières de l’occident.
Les médias, surtout occidentaux, ne sont pas très pertinents quand à leur capacité d’analyse depuis environ une trentaine d’année, c’est la raison pour laquelle j’ai débuté la lecture des médias hors de l’occident.
Quant à Wikipedia, le jour où ce sera une encyclopédie qui traite réellement d’information, prévenez moi, et pourtant j’ai été rédacteur dans ce torchon.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 16:50
@Christophe
C’est sûr que les médias russes et chinois ...
Vous voyez, c’est à ce genre de phrases que vos biais cognitifs se donnent à lire.
Vous taxez à raison les médias occidentaux d’être ce que vous et moi savons qu’ils sont, également Wikipédia, pour dans la foulée glisser sans l’ombre de la moindre critique sur les médias russes et chinois.
Et vous voudriez nous faire croire que vous n’avez pas un parti pris, j’imagine ?
Pour conclure, nous sommes d’accord que la question que vous me posiez était un piège rhétorique grossier. Fin de l’échange. -
Fanny
5 avril 17:35
@Christophe Cros Houplon
l’ombre de la moindre critique sur les médias russes et chinois.Tous les médias sont critiquables.
Si l’on s’en tient à la presse écrite, il me semble que les presses écrites russe (traduite, nezavissimoïa gazeta par exemple) et chinoise (en Anglais ou traduite) voire indienne (en Anglais) sont un cran au-dessus de nos deux leaders Le Figaro et Le Monde (je juge sur les analyses de la politique mondiale, les conflits ...).
Ca se discute et j’admets qu’on peut ne pas être d’accord, mais tel est mon sentiment, pour les avoir un peu pratiquées. Le contraire me conviendrait mieux, bien évidemment.
Un motif possible : on se croit toujours un peu le centre du monde, la fameuse « Communauté Internationale », du fait de la suprématie militaire des USA (50% du budget mondial), alors que l’Occident fait 15% en démographie et le G7 moins de 50% de l’économie mondiale. Les autres grands pays n’ont pas ce complexe de supériorité, ce qui rend leur presse plus comestible.
-
Eric F
5 avril 18:03
@Christophe
Il semble en effet qu’au départ, l’opération militaire spéciale visait non une conquête mais une « reprise en main » du régime ukrainien, à la façon soviétique (Budapest 56, Prague 68...), en escomptant le soutien d’une partie de la population. Du reste les forces russes sont entrées initialement dans le pays comme dans du beurre en contournant les forces ukrainiennes positionnées à l’Est, les observateurs occidentaux s’attendaient à un effondrement du gouvernement de Kiev en proposant même à Zelinsky de l’exfiltrer.
Les forces ukrainiennes se sont reprises, et ça aurait du finir par un accord négocié qui a été à deux doigts d’aboutir (les versions sont évidemment opposées concernant Boutcha suite à quoi l’accord a capoté).La Russie voudrait au moins avoir une zone d’influence à sa périphérie, et incorporer les régions irrédentes en situation conflictuelle.
-
Goldo Du
5 avril 20:12
@Christophe
"Quand (SIC) à prendre l’Ukraine, jamais ce ne fût un objectif de la Russie, du moins les faits le démontre autant que les discours russes."
C’est vrai.
L’objectif des russonazis, c’est de détruire l’Ukraine et d’en éradiquer sa culture. -
Christophe
5 avril 20:17
@Christophe Cros Houplon
Vous lisez la presse russe, chinoise, vietnamienne, indienne, ... ou est-ce un jugement préconçu ?C’est sûr que les médias russes et chinois ...
Vous voyez, c’est à ce genre de phrases que vos biais cognitifs se donnent à lire.
Si certains sujets sont douteux dans cette presse autant que dans la presse occidentale il y a des analyses très pertinentes qui permet d’entrevoir les actes occidentaux sous un autre angle.
Le but n’est pas de suivre ce que disent les médias, enfin un peu de sérieux, cela fait plus de 40 ans que je fais des revues de presse, le but est de lire suffisamment d’articles sur un même sujet pour pouvoir en extraire un fait qui n’est pas soumis à l’interprétation.
Tout le monde a un parti pris mais peu de gens savent faire des analyses sans s’en tenir à son parti pris. C’est souvent ainsi que fonctionne l’analyse factuelle.
Non la question n’est pas rhétorique elle est fondée. Dans cet article vous partez d’un postulat qui est au mieux un méli-mélo d’idées préconçues au pire de la désinformation ne reposant sur aucun fait ...
Vous débutez votre article avec cette assertion totalement fausse : Qui dit peuple supérieur dit nécessité d’agrandir le territoire, donc d’annexer la Crimée, d’envahir l’Ukraine, de reprendre une à une les forteresses du bloc soviétique passées à l’occident, enfin de prendre progressivement le lead en Europe et de se rapprocher de l’Asie. En fait ce n’est rien d’autre qu’un sophisme correspondant en tout point à ce que disait Aristote : avec des prémices faux je fais ce que je veux en logique.
Vous enchainez sur une notion d’Eurasie qui n’existe pas ni dans l’approche des géographe ni d’ailleurs de Douguine qui reprend le même que Zbigniew Brzezinski dans son grand échiquier.
C’est ce qui pose un problème dans votre article. Déformer un concept ne lui donne pas une valeur de vérité et développer sur la base de concepts faux conduit à des sophismes ou des raisonnement fallacieux.
De ce que j’ai pu lire de Douguine, c’est un suprémaciste blanc et je l’ai d’ailleurs mis comme défenseur des thèses reprises politiquement par Navalny en Russie. Dans votre papier vous laissez entendre que Navalny et Poutine partagent la même idéologie alors que ce n’est pas le cas du tout ; la représentation des minorités (dans la Douma, dans le gouvernement, ...) dans la fédération de Russie a été renforcée sous Poutine, pourtant ces minorités sont loin d’être des russes blancs.
-
Christophe
5 avril 20:23
@Goldo Du
La seule culture ukrainienne est celle qui vous tient à cœur : celle du nationalisme ayant conduit l’Ukraine sur le chemin du nazisme. Cette culture, en effet, il serait bon de l’éradiquer. Cependant une partie de l’Ukraine n’érige pas une culture basée sur l’apologie du nazisme, et ce sont justement les ukrainiens de l’est et du sud qu’il faut extraire de cette partie nazie soutenue par les occidentaux ... mais ce n’est pas nouveau puisque l’histoire démontre le soutien indéfectible des occidentaux au fascisme et au nazisme.
-
Christophe
5 avril 20:41
@Christophe Cros Houplon
Et pour vous donner un ordre d’idée, avez-vous lu l’Occident terroriste, un ouvrage très intéressant sur l’histoire de la géopolitique occidentale. Mais c’est surtout le reporter André Vltchek, un ancien soviétique ayant vécu sur tous les continents et résidant aujourd’hui à New-York, qui s’exprime sur la presse et l’information.
Que dit-il :
La télévision et les journaux chinois sont beaucoup plus critiques du système économique et politique de leur pays que nos chaînes le sont du nôtre. Pour avoir vécu sur tous les continents, je peux affirmer que les Occidentaux forment le groupe le plus endoctriné, le moins bien informé et le moins critique de la Terre, à quelques exceptions près, bien sûr, comme l’Arabie saoudite.
Vous avez le droit de douter car toute information ne peut être intégrée sans un minimum de circonspection mais j’avoue que depuis que je lis la presse hors de l’occident, et c’est plus marqué aujourd’hui et de plus en plus marqué d’ailleurs, cette assertion est vraie.
J’avoue cependant qu’il est toujours difficile de s’extraire de son propre conditionnement. -
Goldo Du
5 avril 23:02
@Christophe
Tu nous parleras du sens démocratique de la Russie de Putin avant de parler de l’Ukraine...
Petit perroquet de la propagande fasciste. -
Fanny
6 avril 09:01
@Christophe
@Fanny
Mais oui, petit soutien au nazisme.
Confusion avec Goldo Du ?
-
Jean Dugenêt
6 avril 11:20
@Christophe Cros Houplon
Il ne sait pas lire.
Non seulement il est poutinolâtre mais il est infatué et outrecuidant. Il vient de vous traiter d’ignare qui, contrairement à lui, ne lit même pas la presse russe, chinoise, vietnamienne, indienne, ... Il ne va s’arrêter là. Il faut aussi qu’il vous explique qu’il est un grand scientifique.
Vos talents d’écrivain l’énervent. Il faut qu’il vous explique que vous êtes minable par rapport à lui.
Je vous conseille de ne pas vous encombrer avec ce genre d’individu. -
Christophe Cros Houplon
6 avril 11:24
@Jean Dugenêt
Merci Jean. En effet j’avais remarqué.
Autant zapper définitivement cet étron de la pensée.
Bien à vous.
-
-
Jean-Paul Foscarvel
5 avril 17:12
Pour ceux qui voudraient se renseigner sur de vrais textes, je propose celui-ci :
https://www.dedefensa.org/article/liran-face-a-la-geopolitique-de-la-prophetie
En l’occurrence, l’irrationnel est du côté israélo-états-unien et non Russe.
Après, son côté pro-russe et religieux orthodoxe peut déconcerter, mais on peut trouver la même chose en France, par exemple avec Bernanos. Bien entendu, chez nous, cela a disparu sous les coups de boutoir des globalistes et eurocrates.
Le fait de vouloir défendre sa patrie contre les attaques des mondialistes epsteiniens n’a rien de scandaleux, c’est le renoncement à soi qui l’est avec un Macron qui vend la France à la découpe aux financiers et oligarques.
On peut ne pas être d’accord avec sa vision religieuse, avec laquelle je suis moi-même en profond désaccord car « turbo-marxiste » (analyse du capitalisme comme turbo-capitalisme financier et immatériel avec les conséquences désastreuses que l’on connaît) , mais entendre malgré tout sa parole.
-
Christophe Cros Houplon
5 avril 18:17
@Jean-Paul Foscarvel
Comparer Douguine qui est un extrémiste orthodoxe à Bernanos, on peut dire que vous ne reculez devant aucune comparaison hasardeuse.
La définition de « vrais textes », dites voir, ce ne serait pas ceux qui traduisent ce que vous pensez ?
Les « mondialistes epsteiniens » : jolie formule mais particulièrement manipulatoire.
Pour votre gouverne étant donné que l’on oppose les mondialistes et les russes du Kremlin : les oligarques russes ainsi que Poutine possèdent des parts de capital dans des consortiums du bloc ouest, et cela marche dans l’autre sens. Tous les projets de Davos (IA, numérisation, reconnaissance faciale, monnaie numérique etc) qui sont en marche du côté occidental ont été au préalable testés en Chine (allié de la Russie) où ils sont dans certaines mégapoles opérationnels avant d’être identiquement développés et en Occident et en Russie. Le maitre d’œuvre en Russie est la JP Morgan en collaboration directe avec la Banque Centrale Russe.
Ne me parlez pas d’opposition est/ouest, quand on suit l’essentiel c’est-à-dire l’argent (la finance internationale apatride) cette opposition géopolitique n’existe plus. Mon texte en parle en filigrane : Poutine fut recruté depuis la City of London et décoré comme citoyen d’honneur en 2004 par celle-ci.
Votre logiciel est totalement périmé.
-
Fanny
5 avril 20:23
@Christophe Cros Houplon
quand on suit l’essentiel c’est-à-dire l’argent (la finance internationale apatride) cette opposition géopolitique n’existe plus.
Tenez-vous au courant : il y a une guerre en cours entre la Russie et l’OTAN (armes et finances UE/US/OTAN, chair à canon ukrainienne) avec des sanctions financières massives contre la Russie. L’Ouest espère un étranglement financier côté russe. Le chasse aux pétroliers russes ou assimilés est lancée. Même Macron y participe.
Poutine fut recruté depuis la City of London et décoré comme citoyen d’honneur en 2004 par celle-ci.
Poutine fut décoré de la Grand Croix de la Légion d’Honneur par Chirac. Qu’est-ce que ça dit aujourd’hui sur les relations France-Russie ? Rien, absolument rien. Alors vos histoires de City ... du vent.
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 07:14
@Fanny
Pourquoi vous (et nous) fatiguer à tartiner vos habituelles fadaises où vous donnez à lire votre propre inculture crasse ? Contentez-vous de nous mettre les liens sur les vidéos du gourou Vaselineau dont vous reprenez sans aucune distance toutes les âneries ?
Mon pauvre garçon, écarter d’un revers de main la City et l’économie financière qui décident de tout : il faut vraiment ne pas avoir grand chose dans la caboche !
-
Christophe Cros Houplon
6 avril 09:20
@Fanny
Pauvre petit Fanny, vous n’avez rien mis en miettes du tout, et pourtant tels des hyènes vous avez chassé en meute. Aucun d’entre vous n’a apporté la moindre contradiction pertinente sur le fond. Vous avez multiplié les approximations, les ’je botte en touche", les diapositives de Vaselineau et du Kremlin, plus quelques conseils de pharmacopée parfaitement grotesques. Mais sur le fond, absolument rien vu que vous n’êtes clairement pas au niveau.
-
) :