mardi 21 juillet 2009 - par yvesduc

Cet article pourrait demain être interdit

Un million de fois la différence entre antisémitisme et antisionisme aura été expliquée, mais ce n’est pas suffisant semble-t-il à en croire une initiative visant à assimiler juridiquement l’antisionisme à l’antisémitisme. Si la « Loi Martin Luther King » proposée passait, le présent article serait illégal.

Visiblement outrés par le lancement du Parti Anti-Sioniste par l’humoriste Dieudonné lors des dernières élections européennes, les partisans de cette initiative souhaitent interdire juridiquement l’antisionisme en France au nom de la lutte contre l’antisémitisme et le racisme, et ont lancé une pétition pour laquelle ils cherchent des appuis politiques et auprès d’associations (1). Pour Meyer Tangi, le porte-parole de l’initiative, pas de doute : l’antisionisme est un faux-nez et, depuis la montée récente du boycott des produits israéliens, la situation est qualifiée d’« alarmante » (2).
 
Le sionisme est le projet consistant à créer un État Juif en Palestine, de sorte qu’une personne qui soutiendrait l’idée que l’Etat Juif aurait dû être créé non pas en Palestine mais aux Etats-Unis ou en Allemagne, par exemple, est antisioniste, tout comme l’est la personne qui regrette que l’on n’ait pas choisi de combattre l’antisémitisme par d’autres moyens, comme par exemple l’éducation et l’entretien de la mémoire collective sur la seconde guerre mondiale. Cette dernière méthode (l’éducation) est efficace puisque les Juifs vivent paisiblement en Allemagne et en France aujourd’hui, deux pays pourtant berceaux du Nazisme pour l’un et de la Collaboration pour l’autre.
 
Une autre victime de cette loi, si elle passait, serait la solution de l’Etat unique multi-confessionnel. Cette solution peu connue a pourtant quelques avantages : elle évite la négociation, forcément laborieuse, du tracé des frontières entre l’Etat Juif et l’Etat Palestinien, et les inévitables réactions désespérés de colons obligés de quitter leur maison. En mélangeant les confessions dans les mêmes villes, les mêmes quartiers et les mêmes maisons, elle enracine profondément la paix là où la solution à deux Etats met au contraire les deux camps face-à-face, permettant à la peur de continuer de chaque côté. En posant comme principe fondateur l’égalité de tous quelle que soit sa confession, elle apporte cette réconciliation si difficile à imaginer après 60 ans de conflit. Enfin et surtout, éthiquement parlant cette solution est irréprochable puisque basée sur l’égalité de tous, en application directe de la vision universaliste de l’homme issue des Lumières. Je ne dis pas que cette solution est parfaite et idéale mais du moins, qu’elle mérite une place dans le débat démocratique et curieusement, chacun pourra mesurer à quel point, même sans Loi Martin Luther King, elle est confidentielle (je vous invite à tendre l’oreille à l’avenir lorsque le thème du conflit israélo-palestinien sera évoqué dans les médias et à constater comme la solution à deux Etats est toujours présentée comme « la » solution, au point de ne même plus le préciser). Cette solution mettrait fin à un conflit qui, depuis 1948, a tué 10 000 Juifs et beaucoup plus d’Arabes. Je vous laisse imaginer ma surprise en découvrant l’existence de cette solution élégante, il y a quelques années chez La Pierre et l’Olivier.
 
La première victime de la Loi Martin Luther King sera donc un plan de paix. Et la deuxième, le débat démocratique.
 
Faux-nez ou sincérité, chacun jugera : cette solution est celle du Parti Anti-Sioniste (3). On pouvait s’en douter étant donné la présence dans la liste de Ginette Hess Scandrani, dont cette solution est le combat depuis des années. Souhaitons donc qu’un plan de paix, quel qu’il soit, avance et que la Loi Martin Luther King rejoigne les oubliettes.
 
Yves Ducourneau le 19 juillet 2009
 
 
 
 
 
 

496 réactions

    • baska 21 juillet 2009 17:37

      @borat, dans la résolution 351 G du 14 décembre 1953 l’assemblée générale avait condamné, entre autres, l’alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme.
      Concernant Gandhi, il s’est exprimé sur le conflit en Palestine en 1938 : « la palestine appartient aux Arabes au même titre que l’Angleterre appartient aux Anglais ou que la France appartient aux Français ....... Ce qui se passe aujourd’hui en Palestine ne peut être justifié par aucun code moral de conduite ...... S’ils (les juifs) doivent géographiquement compter sur la palestine pour en faire leur patrie, alors, se cacher derrière l’artillerie britannique n’est pas la bonne façon d’y entrer. Toute action religieuse ne doit pas s’accomplir à l’aide de la baîonnette ou des bombes. Ils ne peuvent s’installer en Palestine qu’avec la bienveillance des Arabes ...... Au point où cela en est arrivé, ils sont co-responsables avec les britanniques de la dévastation d’un peuple qui ne leur a fait aucun mal. On ne peut rien reprocher à la résistance arabe face à une adversité écrasante. » Mahatma Gandhi cité dans « a land of two peoples »


       

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:00

      Ne confondons pas EMBARGO (décision d’un gouvernement contre un autre) et BOYCOTT (acte citoyen)..

      Le BOYCOTT est une stratégie de lutte NON VIOLENTE destinée à exercer des pressions économiques en refusant INDIVIDUELLEMENT l’achat de produits en provenance de ce pays.

      L’EMBARGO est en général, destiné à étouffer un pays en bloquant ses importations.

      Soyons réalistes : le boycott des produits israeliens n’affamera pas la population de cette nation.. mais les pertes économiques feront réfléchir son gouvernement. Où l’on s’apercevra que la logique du portefeuille supplante bien souvent l’idéologie.

      De plus, au niveau écologique, c’est un acte en faveur de la protection de l’environnement.

      Aux avocats israeliens, préférons des productions plus locales !

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:13

      Pour info :

      N’oublions pas que le consommateur possède un droit, celui du choix. Par exemple pour l’avocat :

      Originaire du Mexique où il déjà était consommé par les Aztèques et les Mayas il y a de cela 8 000 ans. Importé en Europe par les Espagnols dès le XVIIe siècle, il faudra malgré tout attendre 300 ans de plus pour qu’enfin il s’installe de façon définitive dans la gastronomie française. En Europe, il était considéré comme un produit de luxe, mais en Amérique, où il était extrêmement courant, on le qualifiait souvent de « beurre du pauvre ». Aujourd’hui, les avocats que l’on trouve sur les étals de France proviennent principalement des Antilles, d’Afrique, d’Australie, d’Israël et d’Espagne, mais aussi de Corse où l’on recense plusieurs plantations d’avocatiers.

      Rien n’oblige personne à consommer des produits dont la politique des pays dont ils sont originaires heurtent son éthique. Pour info, le code barre des produits israéliens commence par le chiffre : 729.

      L’avocat, dans mon enfance, était un produit très rarement consommé en France, il n’est pas non plus un élément indispensable à l’alimentation.. et ceux de Corse sont à découvrir !

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:24

      @ noter que le toujours très partial MCM omet de citer le code barre des produits en provenance de l’Etat du Vatican.

      J’invite ce courageux citoyen à boycotter, s’il en a envie, les hydrocarbures en provenance d’Arabie Saoudite, du Koweit, d’Iraq, d’Iran, de Libye, etc... et à laisser son 4x4 au garage !

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Proto Proto 21 juillet 2009 18:29

      Les juifs d’Iran

      MCM = propagandiste altantico-sioniste islamophobe sous-éduqué et un peu neuneu il faut le dire

      Répondre Lien permanent
    • Bois-Guisbert 21 juillet 2009 18:50


      « Concernant Gandhi, il s’est exprimé sur le conflit en Palestine en 1938 : « la palestine appartient aux Arabes au même titre que l’Angleterre appartient aux Anglais ou que la France appartient aux Français ... »

      Ouais mais alors, du coup, on se demande pourquoi ce qui ne vaut plus pour l’Angleterre et la France, continuerait à valoir pour la Palestine.

      Gandhi est obsolète, on le constate en voyant combien ses idées vieillissent mal.

      Répondre Lien permanent
    • Proto Proto 21 juillet 2009 18:52

      Je ne suis pas musulman mcm désolé, mais je sais respecter la liberté de conscience et de culte, je sais aussi faire la différence entre les extremistes et les autres, et surtout je n’ai pas avalé comme toi toutes les grosses couleuvres de la propagande atlantiste.

      Tiens instruis-toi : Les frères musulmans

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 21 juillet 2009 21:36

      Très intéressante discussion à propos du boycott et de l’embargo. Si le deuxième est détestable, le premier est à mon sens sans problème. Sans violence bien entendu, c’est à dire pas de cette manière là. Le hic, c’est qu’il y a le contre-boycott : demain, j’achète deux avocats israéliens. On verra bien.

      C’est une ruse de l’intelligence que de voir les ennemis du marché en appeler au marché. Mais ils ont, pour une fois, raison. Laissons le marché décider si Israël doit vivre.

      Répondre Lien permanent
    • Proto Proto 21 juillet 2009 22:44

      « demain, j’achète deux avocats israéliens. »

      Pas bête, quelles sont les charges retenues contre vous ? :D

      < jète quelques cacahuètes à MCM >

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 08:35

      Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 21 juillet 21:36

      C’est une ruse de l’intelligence que de voir les ennemis du marché en appeler au marché. Mais ils ont, pour une fois, raison. Laissons le marché décider si Israël doit vivre.

      Et hop, un nouveau sophisme du défenseur du saint-marché !

      Le boycott, c’est, justement, le CONTRAIRE du marché ; c’est un acte citoyen, une prise de conscience, et une démarche COLLECTIVE, qui amène le citoyen à ne plus être un consommateur aveugle, un usager conditionné, mais un individu responsable, qui use de son pouvoir personnel, allié à celui des autres, pour essayer de peser sur les décisions qui les concernent. 

      Ce n’est pas « le marché » qui décide, dans ce cas précis, du sort d’Israël ; c’est la réaction COLLECTIVE des citoyens, qui décident, justement, de s’opposer à la loi du marché, pour faire valoir une action civique et politique.

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 09:16

      Il semble que Sisyphe ne connaisse pas le sens du mot sophisme, il l’utilise à tort et à travers.

      Mais peu importe, il est sans doute un peu tard pour faire son éducation.

      Reprenons. Boycott, acte individuel (et non collectif) d’une personne de ne pas commercer, sous entendu que cet acte soit accompli sans contrainte, ce qui est nié dans la définition sisyphienne par l’usage du terme collectif. On le voit bien dans les campagnes de « boycott » à Carrefour ou Séphora, l’envahissement des magasins par une foule vociférante est de l’ordre de la contrainte et de la violence.

      Donc, je boycotte, tu boycottes, etc... Face à cela, on peut rester neutre, ou donner sa préférence, contre-boycotter.
      La somme, la résultante de toutes ces actions individuelles est le marché. C’est difficile à comprendre pour un archéocommuniste, mais c’est la bonne définition.

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 10:49

      Reprenons. Boycott, acte individuel (et non collectif) d’une personne de ne pas commercer, sous entendu que cet acte soit accompli sans contrainte, ce qui est nié dans la définition sisyphienne par l’usage du terme collectif

      Et hop !
      Un nouveau sophisme !

      Pour Péripate, toute décision d’acte collectif, est, évidemment, comme chez tout bon libéral, un acte effectué « sous contrainte » !
      Lol de lol  !

      A son niveau d’endoctrinement par son théoricisme, il ne se rend même plus compte de l’énormité des âneries qu’il peut proférer ; et il vient se poser en donneur de leçon  ; alors, on va reprendre la définition réelle du boycott :

      « Le boycott ou boycottage est le refus systématique de consommer les produits ou services d’une entreprise ou d’une nation. Il peut aussi s’agir d’un boycott d’élections ou d’évènements. »

      À l’origine, le boycott est le choix de ne pas acheter des produits dont les conditions de production ne sont pas jugées justes. L’origine du terme vient du nom de Charles Cunningham Boycott (1832-1897), intendant d’un riche propriétaire terrien de l’Irlande de l’ouest (comté de Mayo) durant le XIXe siècle qui traitait mal ses fermiers et subit un blocus de leur part. « 

       »Le phénomène du boycott augmente du fait de l’évolution des consciences et des nouvelles facilités de communication. Jusqu’ici, on se rassurait en pensant qu’il s’agissait uniquement d’un réflexe anglo-saxon. Mais la consom’action – le fait de vouloir consommer de façon citoyenne et non plus seulement de manière consumériste – ne connaît plus de frontières depuis que l’économie et l’accès à l’information se sont mondialisés. Grâce à l’Internet, des consommateurs sensibilisés à certaines causes peuvent désormais se relier et partager un même mot d’ordre face à la même marque et ceci, d’un bout à l’autre du globe. Cela se vérifie aux États-Unis, où le boycott fait partie de la culture économique mais aussi en Asie, où ce phénomène connaît beaucoup de succès et même en France, où 70 % des consommateurs se disent prêts à participer à des campagnes de boycott."

      où l’on voit clairement qu’il n’est nullement question d’acte individuel , mais bien au contraire d’acte collectif.

      Désolé, Péripate, mais te voila de nouveau mouché.

      Try another time...

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 11:00

      C’est très instructif de voir que tu ne reprend pas la notion très importante d’acte effectué sans contrainte. C’est pourtant le noeud du problème. S’il n’y a pas de contrainte, c’est une décision d’ordre individuelle. Qu’elle fasse masse, qu’elle apparaisse à postériori comme collective ne change rien au fait qu’au départ il s’agit d’un acte individuel.
      On comprend donc bien que pour toi, collectif veut dire coercitif. Tu es structurellement un authentique dirigiste pour ne pas dire plus.

      Un mouchoir ?

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 17:56

      Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 22 juillet 11:00

      C’est très instructif de voir que tu ne reprend pas la notion très importante d’acte effectué sans contrainte. C’est pourtant le noeud du problème. S’il n’y a pas de contrainte, c’est une décision d’ordre individuelle. Qu’elle fasse masse, qu’elle apparaisse à postériori comme collective ne change rien au fait qu’au départ il s’agit d’un acte individuel.
      On comprend donc bien que pour toi, collectif veut dire coercitif. Tu es structurellement un authentique dirigiste pour ne pas dire plus.

      Trop fort !!

      Il persiste et signe : là, il ne s’agit même plus de sophisme, mais d’une confusion totale de la pensée  ! .

      Pour le Péripate, donc, tout acte qui n’est pas d’ordre individuel est, forcément, un acte commis sous contrainte : et c’est moi qu’il accuse d’assimiler collectif à coercitif !

      Lol de lol de lol !!

      Vraiment fatigué, le Péripate ; prends un peu de repos, de recul, fais du sport, aère toi les neurones ; là, visiblement, il s’agit d’une urgence !

      Allez, courage !

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 18:01

      @ mcm

      C’est une intervention à ranger dans le rayon de l’absurde ou des guignolades ?

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 18:15

      Oui, c’est bien beau, des généralités, plus quelques borborygmes probablement destinés à faire rire le badaud.
      Soit un peu concret : donne moi un exemple d’acte collectif qui ne requiert pas d’acte individuel, un acte collectif où tous les actes individuels sont dans le même sens, et qui ne requiert pas la contrainte des individus par un autre.

      Je crois que j’en ai un : une foule qui fuit dans la panique un incendie.
      Un autre ?

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 18:46

      Soit un peu concret : donne moi un exemple d’acte collectif qui ne requiert pas d’acte individuel, un acte collectif où tous les actes individuels sont dans le même sens, et qui ne requiert pas la contrainte des individus par un autre.

      Et il insiste !
      Alors, au hasard : tous les spectacles (cinéma, théâtre, matches de foot, concerts, etc, etc.... ) toutes les manifestations (oui, je sais, un phénomène qui t’est étranger), les grèves, toutes les manifestations regroupant des individus qui se livrent à la même activité ; cercles de bridge, de cartes, de billard, réunions d’associations, et tant de centaines d’autres exemples, mon pauvre....

      Mais, au fait, j’y pense ; tu es donc en train de nous expliquer que le phénomène de la consommation (comme évoqué par le clown mcm, dans les supermarchés, les grandes surfaces, etc..) serait donc un acte opéré sous la contrainte ?

      Aïe !
      Du coup, voila le marché démasqué ; il s’agit donc, d’après toi, d’un acte opéré sous la contrainte ; tu viens, sans t’en apercevoir, de faire un grand pas, Péripate ; fais gaffe ; le communisme n’est pas loin !

      Lol de lol ; à force de manier le théoricisme, les sophismes et les dénis de réalité, on finit par être rattrapé par le réel, et se prendre les pieds dans le tapis ; allez, va t’aérer les neurones ; je ne sais pas, moi ; par exemple, en allant à la plage ; là où tous les gens se retrouvent... sous la contrainte ? ,

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 18:56

      Non, si je vais au thêatre, je le décide bien tout seul, ou avec ma compagne. Je peux (en théorie) choisir de faire grève, ou pas. Non.

      En fait, tu as une vision de la société comme si nous étions au mieux des fourmis, au pire une foule paniquée.

      C’est pas le rêve ton truc.

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 19:03

      ..et pour le péripate, qui s’enferme, le pauvre, de plus en plus, la définition (qu’il me reproche de ne pas connaître) du sophisme :

      Sophisme : subst masc. Argument, raisonnement ayant l’apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion.

      Exactement ce que représentent les 90% de tes interventions ; bah, oui ; désolé...

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 19:17

      Oui, et les sophistes ont été aussi des philosophes, qui ne disaient pas que des conneries.

      Mais en quoi tes raisonnements sont corrects, et les miens seraient des sophismes ?

      Mais je vois bien que tu te dérobes.

      Bon appétit.

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 19:20

      Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 22 juillet 18:56

      En fait, tu as une vision de la société comme si nous étions au mieux des fourmis, au pire une foule paniquée.

      Non.

      Ma vision de la société est celle de la civilisation ; à savoir celle d’une collectivité, solidaire ; où les gens ont la conscience de leurs intérêts communs ; et agissent ensemble pour préserver ce bien commun ; voire manifestent leur solidarité envers les plus démunis.

      Le contraire de ta vision primate de la loi de la jungle, du chacun-sa-merde, et de l’écrasement des autres ; bref de ta vision pré-hominienne, animale, brutale, bestiale ; et encore, pire que bestiale, puisque, comme chacun le sait, la plupart des animaux se regroupent en bandes, meutes, clans, etc, pour être solidaires.

      Allez, péripate ; je te laisse t’informer sur cette notion manifestement totalement inconnue de ta part ; la so-li-da-ri-té.

      Courage.

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 19:28

      On a déjà donné, repassez l’année prochaine, merci.

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 19:36

      Et hop : une nouvelle tentative d’esquive, qui ne signe que ta déconfiture...

      Dur, dur, hein, d’être rattrapé par le réel, quand on ne se complait que dans le théoricisme...

      Répondre Lien permanent
    • Le péripate Le péripate 22 juillet 2009 19:38

      Lot of laughts.....

      Répondre Lien permanent
  • franck2009 21 juillet 2009 16:59

    Mais que diable est-il aller faire dans cette galère ?

    .....................................ou

    Comment Martin Luther King est devenu Zioniste mein fürher !


    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article88513

    Répondre Lien permanent
  • finael finael 21 juillet 2009 17:30

    Que d’antisémitisme dans tous ces posts !

    Je rappellerais au passage que les arabes comme les juifs sont des sémites.

    Répondre Lien permanent
    • Nobody knows me Nobody knows me 21 juillet 2009 17:37

      Je rappellerais au passage que les arabes comme les juifs sont des sémites.

      Oula, alors attention là ! Vous allez mélanger les pinceaux de pas mal de prix nobels ici présents qui ne différencient pas un iranien d’un berbère...
       ; - )

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:30

      @ FINAEL

      On peut noter ainsi que le niveau de ces posts « antisémites » est du même dgré de bêtise que celui des excités islamophobes qui contribuent chaque jour à la vie de ce site..

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • finael finael 21 juillet 2009 18:52

      @ Gazit Borat (j’ai vu le film)


      C’est bien ce que je dis !
      Répondre Lien permanent
  • Rough 21 juillet 2009 17:33

    A kader...Un antisioniste ne serait-ce pas tout simplement un antisémite qui ne veut pas de mal aux juifs ?

    Répondre Lien permanent
  • Proto Proto 21 juillet 2009 17:55

    Reportage passé au journal de France2 la semaine dernière.

    Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 18:09

      au moins les colons font quelque chose du désert....

      Heureusement que les colons courageux sont la pour valoriser un terre qui ne valait que le prix du caillou il y a 50 ans...
      Au moins ils achètent la terre, et la construisent....faut pa trop compter sur les bedouins palestiniens pour faire quoi que ce soit sinon acheter des armes avec l’aide europeenne

      POUR QUOI FAIRE ???/

      pauvres nazes..............

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:17

      Quelque chose ?

      Une catastrophe écologique, avec un pompage frénétique des nappes phréatiques locales qui rend maintenant Israel dépendant de la Turquie pour son approvisionnement en eau..

      Où le crétinisme habituel de ceux qui continuent d’évaluer les peuples au volume de leur production. Un restant de la vénération stalinienne pour les tonnages mirifiques d’acier ?

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Proto Proto 21 juillet 2009 18:18

      Ah oui le vieil argument de la valorisation du désert...

      "L’utilisation toujours plus grande de l’eau du fleuve à des fins d’irrigation est à l’origine d’une diminution importante de son débit, diminution qui est une des causes principales de la réduction de la superficie de la mer Morte, laquelle a perdu près du tiers de sa surface au cours des 50 dernières années.

      La poursuite de cette diminution pose un risque majeur, tant écologique que géostratégique, dans une région à l’histoire déjà agitée."

      Wikipedia

      Répondre Lien permanent
    • franck2009 21 juillet 2009 18:19

      Je l’avais vu. Architecturalement parlant ça casse déjà pas des briques...mais du strict point de vue de l’ambiance, c’est pas trés conviviale....

      Le plus étrange sans doute c’est la bonne conscience du mec qui arrive direct des US et qui se comporte comme si ces ancêtres avaient réellement vécu là...on sait aujourd’hui que c’est totalement faux. Comme quoi un bon lavage de cerveau : Dieu unique + Peuple élu + des heures à lire des tas bouquins ethno-centrés....Comme quoi devenir juif peut rendre con et là carrément dangereux. Ils me font flipper ces maboules à nattes torsadées. Tu peux plus rien en faire, ils sont définitivement perdus pour la science.

      Celà me rappelle un reportage en rhodésie je crois...les blancs déboulent de l’autre côté de la frontière et dégomment comme d’hab des noirs. Manque de bol de l’autre côté de la frontière ils tombent sur des forces armées ( noires ... les forces armées ). Un blanc bien typé, genre africaners est au pied d’une bagnole livide : il vient de comprendre qu’il allait avec ses potes être exécutés sur place....Je parle d’un basculement métaphysique, le mec venait de rencontrer un adversaire armé, lui aussi et noir !

      Donc tant qu’un facho n’a pas pris dans la gueule...je dirais même c’est le sentiment d’impunité qui est à la base du fascisme.
       
      Dieu unique + Peuple élu + Une culture ethno-centré + L’impunité = Israël

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 18:27

      faudra que gazi nous explique OU PASSE L’EAU TURQUE AU TRAVERS DE LA SYRIE ET DU LIBAN AVANT D’ARRIVER EN ISRAEL.....

      mdr..........

      en plus les ISRAELIENS SONT LES CHAMPIONS DU MONDE DE LA TECHNOLOGIE DE DESSALAGE DE l’EAU DE MER...

      et accessoirement du goutte a goutte en agriculture.. source de tres nombreux brevets dans le monde

      un leger regard sur goggle earth israel negev.. et vous aurez tout compris sur ce aque savent faire les israeliens d’un desert.....

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 18:34

      @ Gazi et Proto

      Tout à fait
      La guerre de l’eau a commencé, à tel point qu’on peut se demander si l’objectif de la colonisation de la Cisjordanie ne relève pas d’abord de cet objectif

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 18:38

      Confirmation :

      —L’appropriation des ressources hydrauliques par Israël :
      "...en 2005, les meilleurs puits se trouvaient sous contrôle israélien. Israël s’est ainsi approprié près de 55% du territoire de la Cisjordanie, en particulier les zones C, garantissant ainsi plus de 25 % de ses besoins en eau.
      Mais ce faisant, l’État d’Israël réduit un éventuel État palestinien à un confetti de Bantoustans asséchés. Les impératifs hydrostratégiques d’Israël paraissent donc comme un obstacle majeur à la paix avec les Palestiniens."

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:40

      @Philbrazov

      Les accords conclus en 2002 fixaient les livraisons d’eau douce de la Turquie à Israel sur un volume de 50 millions de m3 par an durant vingt ans.. L’importation se fait encore aujourd’hui par le biais de tankers.. en attendant la construction prévue d’un pipeline.

      Il faut savoir que les réserves d’eau d’Israel sont évaluées à 2,4 milliards de m3 par an et sa consommation annuelle (en constante augmentation) de 3 milliards.

      Source : http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2003/mancebo/article.htm

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:46

      @ Philbrazov

      « les ISRAELIENS SONT LES CHAMPIONS DU MONDE DE LA TECHNOLOGIE DE DESSALAGE DE l’EAU DE MER...et accessoirement du goutte a goutte en agriculture.. source de tres nombreux brevets dans le monde »

      wAOw !

      On reste ici dans un aveuglement de type stalinien qui nous renvoie à l’époque des prouesse annoncées en agriculture grâce aux méthodes tirées des travaus de Mitchourine et Lyssenko..

      La réalité est bien plus sinistre.. Israel s’est fondée sur un projet agricole, dernier reste de l’idéologie des kibboutzim.. Au niveau écologique, c’est un désastre !

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • ASINUS 21 juillet 2009 18:47

      Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 21 avril 2008 21:19

      bonsoir , merci pour les explications intéréssantes ,
       votre explication argumentée de l attitude israelienne

      vient conforter une perception que j avais eu avec un collegue en 79
      affectés dans la finul au liban

      nous nous etions étonnés de la militarisation de certains secteurs
      nos connaissance professionnelles

      ne voyait rien de strategique dans ces lieux
       notre culture europeenne « gorgées » d eau ne nous

      montrait pas l interet des fermes de shebaa par exemples
      et les pertes occasionnées en ces lieux.

      C est au cour du temps que j ai acquis la conviction que dés les années 60
       l etat d israel novateur

      aussi en cela avait intégré l eau et la démographie dans ces concepts stratégiques

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 18:49

      @gazi...

      cette eau est gratuite ?
      NON.....
      ou est le probleme ?

      je parle d’eau coulant naturellement pas de l’eau importee...

      Aujourd’hui la turquie demain ???? Israel ne depend en rien de la turquie pour son approvisionnement en eau.....
      pure question de de business entre gens civilises.....

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 18:53

      @ gazi

      si on suivait les écologistes, on en serait encore a l’age de pierre...

      je vous conseille en effet de retourner sur votre chameau dans le desert afin de rejoindre vos amis du chamelier pedophile....

      c’est tellement ECOLO. et tendance....monsieur « je sais tout »

      Répondre Lien permanent
    • ASINUS 21 juillet 2009 18:55

      l eau ,la turquie et ses barrages asseche l irak et la syrie, motif d une prochaine baston ?

      Répondre Lien permanent
    • baska 21 juillet 2009 22:04

      @PHIL, av n’est pas un forum dédié à la psychanalyse, inutile de nous exposer tes névroses et surtout arrête ton transfert. Si tu as été abusé par un rabbin sodomite roumain durant ton enfance, va plutôt te confier à un congénère psy. Miroir talmudique !

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 22 juillet 2009 07:08

      @ PHILBRAZOV

      C’est grâce à des logiques comme la vôtre que s’est produit l’accident de Tchernobyl. La production à n’importe quel prix et sans réflexion aucune sur les conséquences..

      La bêtise irresponsable..

      On vous met sous le nez la vérité du mythe de l’autosuffisance israelienne ? Vous nous ressortez votre blague éculée du chamelier pédophile..

      Bête, irresponsable, et vulgaire...

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 22 juillet 2009 07:11

      A noter toutefois un progrès : les vampires maffieux de Moldavie considèrent leurs anciens colonisateurs turcs comme des « gens civilisés ».

      Comme quoi, l’être humain reste toujours perfectible..

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Nobody knows me Nobody knows me 22 juillet 2009 11:13

      les ISRAELIENS SONT LES CHAMPIONS DU MONDE DE LA TECHNOLOGIE DE DESSALAGE DE l’EAU DE MER

      Là aussi, c’est un gouffre écologique ces pompes.
      C’est bien philbrasov, avec des gars comme vous, on va y arriver à niquer cette planète en moins de temps que prévu... Continuez, vous faîtes un super boulot !!

      Répondre Lien permanent
  • monbula 21 juillet 2009 18:10

    Le sionisme est devenu une idélogie empirique qui peut mener au grand Israël ,
    c’est à dire de Jérusalem à l l’Irak.
    Le sionisme est une grangrène pour le MONDE.

    Répondre Lien permanent
    • franck2009 21 juillet 2009 18:27

      Le monde est trop grand pour être gangréné par le sionisme. Mais je trouve exacte ton idée, c’est devenu une idéologie empirique... Les Israëliens avancent, avancent tant que c’est possible. Je crois qu’ils n’ont plus d’autres projets. Ils ont peur par dessus tout de la paix, qui signifirait pour eux, qu’Israël est fini car dans des frontières définitivement délimitées, avec en face d’eux la démographie pour seul horizon. Et on sait que cette guerre là de toute façon ils la perdront.

      Répondre Lien permanent
  • monbula 21 juillet 2009 18:23

    3% de juifs de juifs français ont adopté Israël depuis sa création. Très peu.

    La majorité de nos compatriotes juifs vomissent sur Israël et les propos de
    Mr Phillbrasov.

    Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 21 juillet 2009 18:26

      Ce dernier étant d’ailleurs peu pressé de faire son aliyah...

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • franck2009 21 juillet 2009 18:39

      Ce qui est bien dommage d’ailleurs .... Pendant qu’il bosserait dans une citronneraie il nous ferait des vacances.

      Sur la composition de la population juive on aurait des surprises...celle d’origine russe est étrangement assez peu ’ orthodoxe ’ du point de vue de ses racines juives.

      Sur le mythe des cultures repris sur le désert, il y a quelques détails piquant dans un livre récemment paru, mais j’en ai paumé le titre et l’auteur ( juif israélien bien évidemment car c’est les plus critiques, les goys ayant la trouille de se faire gronder )

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 18:42

      « La majorité de nos compatriotes juifs vomissent sur Israël et les propos de
      Mr Phillbrasov. »

      Il faut laisser Mr Philbra éructer tout seul
      Ne gâchez pas ses vacances roumaines !

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 18:45

      philbrasov , n’etant pas francais, il aurait du mal a se reconnaitre dans les 97% de juifs français qui ne se reconnaissent pas dans le sionisme.

      mais faut reonnaitre une vertue AUX JUIFS... c’est que ce sont les meilleurs pourfendeurs ou les meilleurs defenseurs de leur peuple....

      On est jamais aussi bien servi que par soi meme.

      abi gezint

      o zi buna....

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:09

      cela vous permet de comprendre au travers de mon humble personne que les juifs et les citoyens israéliens, ne sont pas tous des fanatiques religieux , ou des caricatures séfarades, comme on en rencontre dans votre pays.

      du reste c’est très accessoire...

      Par contre la SHOAH, on en a pris plein la gueule....suivi de 50 ans de communisme, ALORS vous comprendrez qu’ISRAEL a nos yeux, est plus qu’une simple TERRE.

      et vos commerages sur ce site ne changeront RIEN.....

      Répondre Lien permanent
    • ASINUS 21 juillet 2009 19:09

      Ce dernier étant d’ailleurs peu pressé de faire son aliyah...


      z etes drole Gazi 3 ans dans les golanis faut avoir envie lol !

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 22 juillet 2009 07:16

      Cet Agoravox est un véritable repaire de Sacha Baron Cohen amateur..

      On peut tout y incarner : un businessman roumain (ça existe vraiment ??), un kazakh, un Autrichien homosexuel.. et même l’Arabe catholique de service tel que le rêverait le Bureau Politique du Front National..

      La seule différence ? Sacha Baron Cohen est DROLE.

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 18:43

    mcm

    qui nous fait le coup des juif les grand penseurs,lol
    nobel àl’appui

    tu peux aussi nous parler des juifs dans la révolution russe
    des juifs chez les néo conservateur
    des juifs dans la finance
    desjuifs dans les médias

    des juifs chez les dentistes,320 sur 500 en PACA selon yvan levaî


    alors quand on parle des juifs qui ont des prix nobel,c’est ok

    mais si on parle des juifs qui ont du sang sur les mains

    c’est de l’antisémitisme

    tu es vraiment délirant mcm
    Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:16

      HOULA

      350 juifs dentistes sur 500 dans la region PACA.. cela sent en effet l’antisémitisme de BASE...
      cela commence comme cela.. malheureusement.....

      EH OUI les juifs sont au bons postes.... dentistes, medias, sciences, musique, etc etc
      c’est comme cela qu’un jour on en a eu marre de ces sales juifs présents partout, et qu’on les a extermine.....

      30 janvier 2009

      cheikh Youssouf Qaradhawi : "Tout au long de l’histoire, Allah a imposé aux [Juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. Avec tout ce qu’il leur a fait - et bien qu’ils [les Juifs] aient exagéré les faits -, il a réussi à les remettre à leur place. C’était un châtiment divin. Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans.

      Répondre Lien permanent
    • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 19:23

      alors 


      yvan levaî est un antisémite de base


      t’es un âne phil
      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:32

      je ne connais pas ce yvan levai
      si c’est un juif c’est un con, et participe a l’antisémitisme ambiant.....

      mais après tout je m’en fous.... le pire ennemi du juif est le JUIF lui même....

      Notre peuple n’a pas besoin de contradicteurs, il se critique suffisament
      Cela étonne toujours nos adorateurs du bedouin pedophile......

      La plupart des antisémites de ce site ne font que citer des JUIFS, pour se donner la bonne conscience de leur semitisme avéré.
      SI SEUL UN JUIF PEUT VOUS DONNER UN PASSEPORT DE BONNE CONDUITE SEMITE, je suis mort de rire.

      Répondre Lien permanent
    • ASINUS 21 juillet 2009 20:05

      je ne connais pas ce yvan levai



      veinard !

      Répondre Lien permanent
  • ASINUS 21 juillet 2009 18:52

    pour en revenir a un boycot des produit agricoles israelien , n oubliez pas que les premieres victimes seraient les milliers " encore pour l instant ’ d ouvriers palestiniens dont les modestes salaires assurent la survie et l education de ceux qui instruits forment l ossature technique de beaucoup de pays arabes , il n est que de circuler au makreb pour realiser que nombre de techniciens dans tout les domaines sont palestiniens

    Répondre Lien permanent
  • ZEN ZEN 21 juillet 2009 18:54

    Ne vous acharnez pas sur mcm
    Ne gâchez pas ses vacances !...
    Vous lui faites du mal

    Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 19:18

    mcm


    et les juifs qui appellent aux boycott,on n’en fait quoi ?


    En tant qu’associations juives attachées aux droits des peuples et en tant que citoyens mobilisés pour l’égalité, la justice et la liberté, nous ne pouvons pas supporter :

    – que l’Etat d’Israël poursuive sa politique sioniste de colonisation, d’exclusion, de dépossession, de répression, d’humiliation, d’apartheid et d’épuration ethnique contre le peuple palestinien

    – qu’il bénéficie d’une impunité politique sur la scène internationale alors qu’il bafoue constamment le droit international et notamment les résolutions de l’O.N.U., dont celle pour le droit au retour des réfugiés

    – que face à ceux qui s’opposent à sa politique il se livre à l’odieux chantage à l’antisémitisme, à la manipulation honteuse de la mémoire du génocide, chantage et manipulation relayés par ses agents dans divers pays, dont en France le CRIF (« Conseil Représentatif des Institutions Juives de France ») et soutenus activement par la politique de Sarkozy.

    Parce que tous les autres moyens d’action, si utiles soient-ils (condamnations verbales, interventions auprès des élus et des gouvernements, témoignages, pétitions…) ne suffisent pas à faire plier l’Etat d’Israël, nos deux associations, l’Union Juive Française pour la Paix et le Réseau International Juif Antisioniste appellent à participer activement à la

    CAMPAGNE INTERNATIONALE B.D.S.

    Boycott Désinvestissement Sanctions jusqu’à la fin de l’occupation et jusqu’à ce qu’Israël respecte le droit international

    Cette campagne, initiée par une énorme coalition d’organisations de la société civile palestinienne et soutenue par les réfugiés palestiniens, les Palestiniens d’Israël et la minorité juive anticolonialiste israélienne, commence à porter ses fruits : ainsi la société Véolia est en train de se retirer de la construction du tramway reliant Jérusalem aux colonies israéliennes.

    Aujourd’hui, des mobilisations se développent contre la vente de produits israéliens dans des grandes surfaces et contre le projet de Georges Frêche, président du Conseil Régional de la région Languedoc Roussillon, de transformer le port de Sète en tête de pont pour la vente en Europe des produits agricoles issus des colonies israéliennes

    Les « plans de paix » cyniques, version Netanyahou, Kadima ou Parti travailliste, ça suffit !

    Nous ne tolérerons pas qu’Israël écrase le peuple palestinien et menace par sa politique belliqueuse la paix dans le monde !

    N’oublions pas les horreurs perpétrées à Gaza, exigeons la levée immédiate du blocus : face à la lâcheté des autorités politiques, un sursaut moral et politique de la société civile s’impose.

    Le boycott de l’Afrique du Sud avait contribué à mettre fin au régime d’apartheid : aujourd’hui cette politique est nécessaire et possible contre Israël

    Paris le 7 Juillet 2009

    Union Juive Française pour la Paix (UJFP) 
    21 ter rue Voltaire 75011 PARIS Téléphone : 06 61 33 48 22 – Email : [email protected] – Site : www.ujfp.org

    International Jewish Anti-zionist Network (IJAN) Email : [email protected]


    Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 19:25

      @ Fonzi
      On dira que ces Juifs n’en sont pas de « bons »
      Ou qu’ils ont « la haine de soi » (un classique !)
      De même ceux qui militent à La paix maintenant sont des traîtres
      Ainsi que certains éditorialistes de Haaretz

      Comme ça , tout est simple..
      Il y avait aussi de « bons Français » sous le Maréchal

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:34

      Haaretz, un torche cul gauchiste lu par la presse française bien pensante, et insignifiant en Israël

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 20:02

      Philbra

      Je suis toujours admiratif devant la profondeur, la finesse et la qualité informative de vos interventions...
      Comment faites-vous ?

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 20:17

      @zen

      je synthétise la pensée crasse de ce site... et je me mets a niveau....

      c’est pas plus compliqué que cela.....

      en plus cela me détend

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 21 juillet 2009 20:31

      J’oubliais de dire que l’on manque cruellement de smileys sur AV...

      Répondre Lien permanent
    • armand armand 22 juillet 2009 09:45

      Bravo Zen,

      Te voilà désormais pote avec l’idiot heureux du site, No-Brain et ses arguments qui atteignent l’intelligence d’un bulot. Et encore. Je te laisse à tes nouvelles fréquentations, mais cela discrédite entièrement tes tentatives d’être impartial.

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 22 juillet 2009 10:10

      @ Armand
      Je ne suis pote avec personne en particulier
      C’est même la première fois que je fais un répartie à Fonzi sur un point que je juge positif
      C’est mal ?
      N’y aurait-il pas de la mauvaise foi, là ?
      Seule m’intéresse le bon sens et la vérité
      Je me méfie de tous ceux qui revendiquent le titre de « bon juif »
      Je n’entre pas dans tes schémas manichéens
      Mais que penses-tu de ma remarque sur le fond ? Là est l’essentiel
      Approuves-tu donc les éructations de Phibra et le sectarisme de mcm ?
      Silence radio de ta part à leur sujet...
      Je note comme tu fais vite pour cataloguer les gens
      Mais tu fais comme tu veux...
      Nos jugements nous jugent

      Répondre Lien permanent
    • ZEN ZEN 22 juillet 2009 11:36

      @ mcm

      "...Ce que vous appelez sectarisme c’est un choix et des positions claires, contrairement à vous vieux fourbe qui prétendez à l’impatialité mais êtes inique et plein de parti-pris inavoués, comme par exemple une vive sympathie pour le terrorisme islamiste qui vous semble aller dans le sens de la révolution bolchévique dont vous rêvez....« 

      Ah ! Merci pour ce moment de détente !
      J’ai bien ri...
      L’association islamisme/bolchevisme n’est pas piquée des hannetons..
      On voit que vous m’avez bien lu...
      Comme je l’ai dit déjà, je ne suis pas »fourbe" mais agent double, payé par le Hamas et le Mossad, chargé ici de stimuler les réactions pour démasquer les tenants de l’un ou l’autre camp afin de recruter...
      Demandez à mon pote Léon, il est au courant
      Mais chut !
      Je vous demande la plus grande discrétion. Merci

      Répondre Lien permanent
  • jaja jaja 21 juillet 2009 19:26

    Le problème majeur du peuple Palestinien occupé c’est qu’il ne peut compter que sur lui-même. Et même ceux qui se prétendent ses amis, parmi les États arabes ou de la région, ne lui ont livré que de la ferraille pour se défendre....

    C’est un vote conjoint des deux superpuissances USA et ex-URSS de Staline qui est à l’origine de la création de l’État colonial sioniste... La Tchécoslovaquie, par exemple, sous domination Russe, l’ayant puissamment armé...

    Les Philbrasov et MCM peuvent claironner victoire sur Avox. On ne peut prononcer un jugement qu’à la fin d’une histoire. Pas avant. La reddition des Palestiniens n’est pas pour demain même si des « défaites » pour ce peuple il y en aura sûrement d’autres...

    L’essentiel étant pour lui de tenir et de ne jamais accepter le fait accompli colonial... C’est ce que les Palestiniens ont compris depuis bien longtemps...

    Que sera la situation internationale dans quelques décennies ? Où en seront les régimes dictatoriaux arabes, tels l’Égypte, complices des USA et donc des sionistes ? Leurs peuples qui les haissent les auront probablement renversés... Que sera devenue la démographie arabe dans les territoires conquis en 1948 qui devrait, si elle se maintient, donner une majorité arabe dans ce qui est appelé « Israël » vers les années 2050 ? De quelles armes disposeront alors les résistants ?

    Bref pour les Palestiniens le temps peut être un allié de poids. En attendant ce peuple n’a qu’une solution : résister avec les faibles moyens dont il dispose... Et c’est bien ce qu’il fait malgré tous les coups tordus de ceux qui s’acharnent en vain à briser sa résistance...

    Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:39

      les faibles moyens palestiniens, si ils avaient été employé a la paix et a la construction au lieu de l’enrichissement personnel et l’achat d’armes ils n’en seraient pas la..
      AUJOURD’HUI plus personne ne veut leur donner en occident un dollar sans savoir ce qu’ils vont en faire

      VOILA LA REALITE.... PAS LES BLABLAS DE CE SITE.......

      Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 21 juillet 2009 19:45

      Philbrasov, ce sont les traîtres qui se sont enrichis...

      Vous connaissez l’histoire de la carotte et du bâton.... Le bâton pour les résistants, le fric pour les traîtres comme Mohamed Dahlan pour donner un exemple....

      Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 21 juillet 2009 19:50

      Et pour vous Philbrasov, qui employez sans arrêt le mot paix, sachez que sans justice il n’y aura jamais de paix....

      Je conserve les terres conquises par la force et la terreur mais je veux la paix.... Vous voulez rire n’est-ce pas ?

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 19:57

      @jaja

      les terres sont achetés MONSIEUR on ne vole pas en ISRAEL

      HAARETZ veille......

      Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 21 juillet 2009 20:07

      Un Suisse peut acheter une propriété en France ou partout ailleurs dans le monde. Ca ne lui donne nulle part le droit d’y planter le drapeau Suisse....

      Quand aux terres achetées c’est encore un gros mensonge sioniste.... De nos jours encore des terres sont « achetées » contre la volonté de leurs propriétaires...

      Toute l’histoire sur ce site (malheureusement en Anglais).....

      http://www.palestineremembered.com/

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 20:24

      @jaja\

      PROUVEZ MOI QUE C’EST CONTRE LA VOLONTÉ DES PROPRIÉTAIRES....

      C’EST D’UN RISIBLE......
      Croyez moi si c’etait le cas , nombre de juifs gauchistes se feraient un malin plaisir d’attaquer en justice israélienne et devant la cour suprême cet etat de FAIT...
      EH OUI ISRAEL EST UN ETAT DE DROIT ET DÉMOCRATIQUE.......

      Quand au drapeau, vous les français , vous avez oublie le votre depuis longtemps cela m’etonne pas de votre part.
      pres de chez , moi flotte un drapeau danois, suisse, et italien,,,,

      Ils sont FIERS DE LEUR NATIONALITE EUX

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 22 juillet 2009 07:21

      @ PHILBRAZOV

      Apparemment, il n’est pas trop bon de faire ostentation du drapeau français en cette partie du monde, les soldats de Tsahal semble confondre ce symbole de la première nation ayant émancipé ces citoyens israelites comme un substitut de papier hygiénique. (v + haut)

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • armand armand 22 juillet 2009 09:51

      jaja,

      Toujours la même fable d’un peuple expulsé par de vilains envahisseurs n’ayant aucun lien avec la terre en question.
      Tout d’abord il y a toujours eu des Juifs en Palestine.
      Puis au XIXe-XXe siècle, immigration massive non seulement de Juifs mais d’Arabes en provenance d’autres pays du Proche Orient.
      Le nationalisme aidant - et la dislocation de l’Empire ottoman faisant le reste, deux revendications nationales se sont heurtées concernant la même terre.
      Les uns (les Arabes) ont refusé tout compromis et ont tenté de s’emparer de la totalité, et ils ont perdu.

      Depuis, tout est une affaire de négociation.

      De plus, une y a une malhonnêteté particulièrement fourbe à brandir le sort d’un petit peuple dépouillé de son petit pays, et en même temps croire à une grande nation arabe, ou bien une Oumma de croyants...

      Répondre Lien permanent
  • bob 21 juillet 2009 19:32

    J’ai une solution pour la resolution du conflit israelo-palestinien, elle a ete prone en France ces 20 dernieres annees : il s’agit du metissage.

    Ok, ok je sors --->

    Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 19:42

    petit débat bien sympa,enfin ca dépend pour qui !!



    y a til un vote juif ?

    yvan levaî et cukierman


    c’est très interressant pour comprendre les média d’aujourd« hui,et oui quans levaî bosse à la tribune juive et soit chroniqueur à france inter dans une emission de média !!ca ne s’invente pas


    en revanche je savais pas qu’anne saint claire était sa femme,c’est donc vrai sa fameuse phrase » je n’aurais jamais pu épouser un non-juif"

    j’imagine même pas si une femme musulmane connu avait dit cela
    Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 19:52

    ALORS CELLE LA C’EST LA MEILLEURE

    phillemongol

    a dit,après avoir vu cela



    je ne connais pas ce yvan levai
    si c’est un juif c’est un con, et participe a l’antisémitisme ambiant.....

    mais après tout je m’en fous.... le pire ennemi du juif est le JUIF lui même....

    Notre peuple n’a pas besoin de contradicteurs, il se critique suffisament
    Cela étonne toujours nos adorateurs du bedouin pedophile......

    La plupart des antisémites de ce site ne font que citer des JUIFS, pour se donner la bonne conscience de leur semitisme avéré.
    SI SEUL UN JUIF PEUT VOUS DONNER UN PASSEPORT DE BONNE CONDUITE SEMITE, je suis mort de rire.


    donc soit tu ne connait rien à la france,ca fait 20 ans que levai bosse à france inter,tu vis je ne sais ou,et cela veut dire que tu viens nous emmerder alors que tu ne connais rien au sujet,la france ,son histoire,sa culture te sont étranger,c’est incroyable

    soit tu ment,ta mauvaise fois étant folle

    YVAN LEVAI EST LE DIRECTEUR DE RÉDACTION DE LA TRIBUNE JUIVE,CE QUE TU DIS EST DONC FOU,TU ACCUSES UN FAISEUR D’OPINION JUIVE DE POUSSER À L’ANTISÉMITISME

    T’ES GÉNIAL COMME GARS,MERCI

    Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 20:11

      Yvan Levai a beau être le directeur de la rédaction de la tribune juive FRANÇAISE, en quoi cela me concerne ?

      le CRIF et autres organisations juives francaises je m’en contre TAPE.....
      et je n’interviens que sur certains sujets concernant l’antisemitisme, la geopolitique, ISRAEL et l’economie en general, et franchement extremement RAREMENT SUR LA VIE POLITIQUE FRANCAISE............

      IL EST DIRECTEUR DE LA TRIBUNE JUIVE EUROPÉENNE ? OU MONDIALE ?

      Ceci dit je viens de regarder cette video..... c’est très intéressant et ce qu’il dit participe a l’antisemitisme ambiant.

      IL ne fait que confirmer ce que pense la majorite de l’europeen moyen, quitte a gommer les vrais problemes de cette societe europenne..Hitler l’avait bien compris...

      Au dela de cela, je dis et je redis que le JUIF est le meilleur defendeur ou pourfender de son peuple.....
      Yvan Levai ne fait exception a la regle juive.

      Répondre Lien permanent
    • Cascabel Cascabel 22 juillet 2009 03:22

      Philbrasov

      Et bien allez sur un site américain ou israélien si vous vous « en tapez » de tout ce qui concerne la France.

      Répondre Lien permanent
  • pigripi pigripi 21 juillet 2009 20:02

    L’UJPF que les antisémitisionistes aiment à citer n’a de juive que l’adjectif. C’est une organisation propalestinienne comme il y en a tant d’autres qui compte peu de juifs dans ses rangs mais qui fait de la propagande en se servant de quelques juifs alibi . (j’en ai rencontré ...)

    Son intérêt est surtout de pouvoir faire dire aux antisémitisionistes comme Fonzibrain que MEME les juifs sont opposés à Israël.

    Il suffit d’aller sur le site de l’Ujpf pour comprendre de quoi il s’agit ....


    Union Juive Française pour la Paix (UJFP) 
    21 ter rue Voltaire 75011 PARIS Téléphone : 06 61 33 48 22 – Email : [email protected] – Site : www.ujfp.org

    International Jewish Anti-zionist Network (IJAN) Email : [email protected]

    L

    Répondre Lien permanent
  • pigripi pigripi 21 juillet 2009 20:07

    Fonzinobrain a écrit :
    j’imagine même pas si une femme musulmane connu avait dit cela

    Moi je n’imagine pas ce qui arrive aux musulmanes qui fréquentent des « sous-chiens », je le sais : elles sont cognées, brûlées, harcelées, menacées, mariées de force et même tuées comme ça a été le cas il y a une dizaine de jours à Oullins.

    Citez moi un seul cas où une femme juive a été assassinée par son petit frère de 17 ans parce qu’elle fréquentait un non juif !

    Répondre Lien permanent
    • philbrasov 21 juillet 2009 20:30

      en matiere de crime d’honneur
      je conseille ce site

      http://www.stophonourkillings.com

      pas beaucoup de juifs sur ce sujet....

      âmes sensibles s’abstenir

      Répondre Lien permanent
    • Gazi BORAT 22 juillet 2009 07:31

      @ PIGRIPI

      Mais où vivez vous donc ?

      Vous ne sortez jamais de votre bunker pour observer le monde ?

      Parmi mes connaissances, je peux citer une bonne demi-douzaine de mariages « mixtes », mari « français de souche » (comme on disait « volksdeutsch » outre Rhin) et épouse originaire du Maghreb.. qui se sont conclus sans problème et sans conversion de l’un des deux conjoints..

      Les faits divers, expressions minoritaires de sous cultures de cgroupes défavorisés sont plus intéressants à exploiter par la presse de caniveau, papier ou virtuelle, que des destins relevant de la banalité et fort heureusment majoritaires.

      Les gens heureux n’ont pas d’histoire..

      gAZi bORAt

      Répondre Lien permanent
    • Nobody knows me Nobody knows me 23 juillet 2009 14:09

      pigripi, imaginez 2 secondes la tête et la réaction d’un De Villiers ou d’un ultra-catho dans son genre devant son futur gendre Mohamed, maghrébin sans confession par exemple, que sa fille lui fait rencontrer pour la première fois... Ou bien sa tronche devant l’éventuel coming out de son fils.
      On a déjà vu des filles et des fils exclus par leur famille dans nos contrées, avec pertes et fracas. Le phénomène a tendance à s’estomper mais ça dit encore arriver très souvent.

      Oh ! Il y a également ce petit fait divers au sujet de ce député qui a tué sa maîtresse qui voulait le quitter, avant de se tirer une balle dans la tronche... Il a eu une minute de silence à l’Assemblée Nationale et des éloges dans les médias. Ca vous excite moins ce genre de traitement aux femmes ? Trop direct ?

      Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 21 juillet 2009 20:16

    tu aimes ça hein, 



    non mais des cas de soldats juifs de 18 ans tuer des femmes palestiniennes,parcequ’elles habitaient à coté.

    écoutes,tu as tort,ne cherche pas
    Répondre Lien permanent
  • Monté Cristo Monté Cristo 21 juillet 2009 20:31

    ah ok, c’est un défouloir ici alors !!!! Personne n’est ici pour échanger quoi que soit, mais juste pour se cracher sur la gueule !! j’ai bien résumé le principe ?

    au début, ça m’a fait rire, maintenant je trouve triste et navrant !!

    Répondre Lien permanent
    • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 21 juillet 2009 20:54

      Ne restez pas c’est un conseil,à force je devient comme eux alors.......

      Répondre Lien permanent
    • franck2009 21 juillet 2009 21:34

      Tout à fait d’accord je ne reste que pour savoir combien de temps je metterais avant de devenir antisémite, genre je ne supporterais plus que mon dentiste soit juif...pour l’instant je lui confie encore mes dents, mais avec des mecs comme philbrassov j’ai du mérite *

      Je ne sais pas si aprés on peut faire le chemin en sens inverse.

      Répondre Lien permanent
  • Surveyor SURVEYOR 21 juillet 2009 21:03

    Appelons ça tout simplement de « l’anti politique Israélienne », comme ça aucune autres considérations entrent en jeu, ne passons pas à coté des choses simples, très slogan........ 

    Répondre Lien permanent

Réagir