mercredi 22 juillet - par Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Fasciste partout, fasciste nulle part : le d�lire obsessionnel de LFI

Chers camarades de LFI et autres antifascistes professionnels, vous qui voyez des fascistes derrière chaque arbre, il est temps de vous offrir un petit cours d'histoire. Gratuit. Parce qu'à force de balancer le mot "fasciste" à tout-va, vous avez fini par ne plus savoir ce qu'il signifie vraiment. Et ça commence à se voir.

Le fascisme, ce n'était pas votre épouvantail à tout faire

Quand vous traitez de "fasciste" un élu de droite, un policier qui fait son travail ou un simple citoyen qui critique l'immigration de masse, vous ne combattez pas le fascisme. Vous le ridiculisez. Le fascisme historique n'était ni un vague synonyme d'"autoritaire", ni tout ce qui s'oppose à votre vision du monde.

Pour comprendre la nature exacte de cette idéologie, il convient de dépasser l'invective politique contemporaine et de revenir à la rigueur de la science historique. L'usage abusif de ce terme par pure commodité rhétorique ne fait que témoigner d'une profonde méconnaissance des réalités politiques du XXe siècle. En réduisant une doctrine complexe à une simple étiquette infamante, vous videz le débat public de toute sa substance et empêchez toute analyse rationnelle des enjeux politiques actuels.

C'était un mouvement né en Italie en 1919-1922 sous Benito Mussolini. Un nationalisme radical, un État totalitaire, un rejet farouche du libéralisme et du communisme, et une organisation corporatiste de la société. Brutal, oui. Répressif, aussi. Mais ce n'était pas ce que vous imaginez.

Ce régime s'est construit sur les ruines de la Première Guerre mondiale, tirant parti du sentiment de "victoire mutilée" chez une population italienne déçue par les traités de paix. Le mouvement fasciste proposait alors une réorganisation complète de la cité autour d'une mystique nationale exubérante, abolissant la lutte des classes au profit d'un État patron supposé unir ouvriers et propriétaires dans un même élan patriotique. Ce modèle supposait la fin du parlementarisme, la suppression des libertés individuelles et la primauté absolue de la collectivité sur l'individu.

Les cinq différences que vous faites semblant d'ignorer

D'abord, le racisme n'était pas central dans le fascisme italien. Le nazisme, lui, en faisait le cœur de son idéologie : supériorité aryenne, lutte des races, extermination. Mussolini s'est longtemps moqué des théories raciales d'Hitler avant de devoir s'aligner pour des raisons d'alliance.

Dans les premières années du fascisme, le régime définissait la nation italienne par l'Histoire, la culture et l'adhésion à l'État, et non par la pureté du sang ou la génétique. Les écrits de Mussolini des années 1920 et du début des années 1930 montrent un mépris manifeste pour les conceptions biologiques du national-socialisme allemand. Pour le Duce, la race était un sentiment, pas une réalité biologique mesurable. Il faudra attendre le rapprochement diplomatique forcé et le contexte des guerres coloniales pour que l'influence raciale s'immisce dans le discours officiel, marquant une rupture nette avec la doctrine initiale du mouvement.

Deuxièmement, les fascistes italiens n'étaient pas structurellement antisémites. Des Juifs ont même fait partie du mouvement dans les années 1920 et 1930. Les lois raciales n'arrivent qu'en 1938, sous forte pression allemande, et seront appliquées de façon nettement moins zélée qu'en Allemagne.

Il est historiquement établi que des citoyens italiens de confession juive ont participé activement à la Marche sur Rome en 1922 et ont occupé des fonctions importantes dans les institutions du Parti national fasciste durant près de deux décennies. L'introduction du Manifeste de la race en 1938 fut perçue par une grande partie de la population italienne et des cadres du régime eux-mêmes comme une concession extérieure importée d'Allemagne, en contradiction flagrante avec la tradition politique italienne. Même après 1938, de nombreux fonctionnaires et diplomates italiens ont activement freiné l'application de ces directives discriminant leurs propres concitoyens.

Troisièmement, pour les fascistes, l'État était la valeur suprême. Pour les nazis, l'État n'était qu'un simple outil au service de la "race". Ce n'est pas un détail de séminaire, c'est une différence fondamentale.

La célèbre formule de Mussolini — "Tout dans l'État, rien hors de l'État, rien contre l'État" — illustre parfaitement cette étatolâtrie absolue. Pour les idéologues du régime italien comme Giovanni Gentile, l'État était une entité morale et spirituelle supérieure qui créait la nation. À l'inverse, dans la vision hitlérienne exposée dans Mein Kampf, l'État n'était qu'un conteneur temporaire, un instrument administratif destiné à préserver et à étendre le patrimoine génétique du peuple aryen. Si l'État échouait dans cette mission biologique, il perdait toute légitimité aux yeux des nazis.

Quatrièmement, le niveau d'horreur n'a rien à voir. L'Italie fasciste a commis des crimes, notamment coloniaux. Mais elle n'a jamais mis en place la machine génocidaire industrielle du régime nazi. Beaucoup d'Italiens ont d'ailleurs protégé des Juifs pendant la guerre.

La répression menée en Libye ou l'utilisation d'armes chimiques lors de la guerre d'Éthiopie constituent des pages sombres et d'incontestables crimes de guerre du régime mussolinien. Toutefois, confondre ces exactions coloniales et étatiques avec le processus d'extermination industrielle méthodique planifié à la conférence de Wannsee relève de l'aveuglement idéologique. Durant l'Occupation, dans les zones contrôlées par l'armée italienne dans le sud de la France ou dans les Balkans, les officiers et fonctionnaires italiens ont fréquemment refusé de livrer les populations juives aux autorités allemandes, sauvant ainsi des milliers de vies.

Cinquièmement, le nazisme s'est inspiré du fascisme italien, c'est vrai. Mais il l'a radicalisé en y ajoutant une dimension raciale et apocalyptique que Mussolini n'avait jamais voulue au départ.

Au début des années 1920, Adolf Hitler considérait Mussolini comme un maître à penser et cherchait à imiter la tactique politique du fascisme. Cependant, le national-socialisme a greffé sur cette base totalitaire un biologisme messianique et une vision du monde fondée sur la guerre d'extermination raciale éternelle. Là où le fascisme italien visait la création d'un Empire néo-romain classique et l'encadrement autoritaire de la société, le nazisme poursuivait une utopie raciale globale exigeant l'anéantissement de peuples entiers.

Pourquoi ce mot vous est tellement utile

Avouons-le franchement : crier "fasciste" est bien plus facile que de débattre sur le fond. Immigration, insécurité, islamisme, dette, école : pas besoin d'arguments solides. Un bon "facho" et hop, l'adversaire est disqualifié moralement. Vous restez les gentils, les résistants modernes, sans effort intellectuel.

Cette paresse intellectuelle transforme l'espace public en un théâtre de postures caricaturales. Au lieu d'opposer des chiffres, des analyses juridiques, des faits historiques ou des projets de société structurés, il devient infiniment plus rapide de dégainer le procès en immoralité. La reductio ad Hitlerum est devenue le réflexe pavlovien d'une classe politique et médiatique en mal d'arguments, incapable d'affronter la complexité des mutations sociétales contemporaines.

La loi de Godwin | La Ligue de l'Enseignement et de l'�ducation permanente

C'est d'autant plus pratique que cela vous permet de camoufler la faiblesse de vos propres idées. Plutôt que de convaincre, vous préférez insulter. Classique stratégie quand on n'a plus grand-chose à proposer.

Lorsque le bilan est indéfendable ou que les propositions manquent de crédibilité face aux attentes légitimes des citoyens, la diabolisation de l'adversaire devient la seule planche de salut. On ne cherche plus à démontrer que l'autre se trompe sur le plan économique ou institutionnel ; on décrète qu'il est incarné par le mal absolu. Cette diabolisation systématique crée une illusion de supériorité éthique qui dispense d'exercer la moindre rigueur intellectuelle.

Le vrai danger de votre délire verbal

À force de tout appeler "fasciste", vous banalisez le vrai fascisme historique. Vous transformez un régime tragique en simple insulte de bac à sable. Résultat : quand un véritable danger autoritaire apparaîtra, plus personne ne prendra vos cris au sérieux. C'est le fameux effet du garçon qui criait au loup.

Ce glissement sémantique nuit gravement à la mémoire des victimes des régimes autoritaires et génocidaires du siècle dernier. Si le rétablissement des frontières, le renforcement des peines pénales ou la défense de la souveraineté nationale sont qualifiés de fascisme, alors les mots n'ont plus aucun sens. En usant jusqu'à la corde une terminologie historique précise pour désigner des opinions politiques parfaitement démocratiques, vous désarmez intellectuellement la société face aux menaces liberticides réelles qui pourraient survenir à l'avenir.

Et surtout, cela révèle une paresse et une mauvaise foi assez consternantes. Vous préférez le confort moral de l'anathème à l'effort du débat d'idées. C'est plus simple. C'est surtout beaucoup moins risqué pour votre bulle idéologique.

L'invective permanente agit comme un bouclier cognitif. En décrétant que l'opposant politique est en dehors du champ de la décence républicaine, on s'interdit sciemment d'écouter ses arguments ou d'interroger ses propres certitudes. On s'enferme dans un entre-soi rassurant où la posture morale remplace la pensée politique, au risque de fracturer durablement le corps social et d'alimenter la défiance des citoyens envers la vie démocratique.

Un dernier mot

Le fascisme a existé. Il a fait des dégâts. Mais il n'a rien à voir avec la moitié des Français que vous insultez quotidiennement. La prochaine fois que l'envie vous prend de crier "fasciste", posez-vous une question simple : est-ce que cette personne veut vraiment instaurer un régime mussolinien ? Ou est-ce simplement qu'elle ne partage pas vos opinions ?

La maturité démocratique exige d'accepter l'existence du pluralisme politique et la légitimité des désaccords sur les grands choix d'orientation de la nation. Traiter de fascistes des millions de concitoyens qui expriment des inquiétudes légitimes sur la sécurité, la culture ou l'avenir de leur pays ne fera jamais disparaître leurs préoccupations. Cela ne fait que détruire les conditions d'un débat civique apaisé.

Si c'est la seconde option, gardez vos insultes. Elles ne font que montrer la vacuité de vos arguments.

92 r�actions

jakem 22 juillet 20:58

Bonsoir Giuseppe ! Une bonne chronique que j’appr�cie.

Pourtant les questions que vous adressez aux gauchistes seront d�daigneusement ignor�es par eux parce que s’ils y r�pondaient avec sinc�rit� ( une qualit� dont ils ne disposent pas ) ils reconna�traient leurs torts, explicitement ou implicitement.

Le fameux Lebel r�pondra peut-�tre en puisant des mensonges et des idioties dans ses grimoires de machiav�lisme. �a n’aura aucune importance.

Dans une certaine mesure votre chronique compl�te la derni�re de Robert ( et r�ciproquement ).

Et on peut affirmer sans se tromper que les pr�tendus fachos ( figures de proue : Le Pen et Zemmour ) ont eu raison d’annoncer la d�cr�pitude de la France. Leurs alertes sont m�me authentifi�es par plusieurs politicards, et certaines sont reprises par l’Ex�crable apr�s qu’il les eut d�tourn�es s�mantiquement. Ce qui prouve que les « fachos » disposent d’un sens �labor� du discernement et de l’analyse gr�ce � leurs convictions et � leur volont� de servir la France. Ce dernier point est contestable concernant le vieux Le Pen puisqu’il a fait du tort � la cause nationale avec ses outrances.

Ce r�alisme fait totalement d�faut aux gauchistes ( cette sociopathie commence chez les Pourris Socialeux et s’�tend bien s�r � senestre ) puisqu’ils ne tiennent pas compte de la r�alit�, de la nature humaine, des contraintes �trang�res, des id�ologies antagonistes, des m�canismes �conomiques, etc. Leur « grande mission » ( ils finiront par porter des djellabas pour bien indiquer qu’ils sont des missionnaires ) est de d�finir LE monde id�al, ici et maintenant et partout, et d’imposer leurs d�lires, leurs innombrables lois et d�crets qui pourrissent la vie des gens. Ils y sont d�j� parvenu et veulent approfondir leur œuvre.

Moi, j’esp�re que des « fachos » les en emp�cheront.

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 21:51
  
  Bonsoir @jakem,
  
  Un grand pour ce commentaire toujours aussi stimulant !
  
  C’est tr�s juste : la capacit� � ignorer le r�el — ou � le tordre quand il devient trop d�rangeant — est souvent le premier bouclier id�ologique des gauchistes. Reconna�tre les faits exigerait en effet un examen de conscience qu’ils ne sont pas pr�ts � faire. Quant aux attaques r�flexes et aux �tiquettes distribu�es � la vol�e, elles ne trompent plus grand monde et r�v�lent surtout une profonde panne d’arguments.
  
  Je vous rejoins sur la lucidit� des constats : nommer les choses telles qu’elles sont a toujours �t� per�u comme une offense par ceux qui pr�f�rent les slogans au r�el.
  
  Ravi de voir que cette chronique trouve un �cho chez vous. Je sais que nous partageons le m�me amour pour notre pays et que nous sommes inquiets pour son avenir. Il est temps de faire entendre nos voix lors de la prochaine �lection pr�sidentielle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 juillet 10:26
  
  @jakem
  
  Je ne comprends rien � votre d�monstration.
  
  Vous reprochez � des « gauchistes » d’utiliser le mot « fasciste » � tort et � travers.
  
  Etes-vous conscient qu’en agissant ainsi vous utilisez vous-m�me le mot « gauchiste » � tort et � travers ?
  
  Est-ce ainsi que vous voulez convaincre vos lecteurs de la n�cessit� d’avoir un peu de rigueur intellectuelle ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 juillet 17:44
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Vous avez �crit : « Le fascisme a exist�. Il a fait des d�g�ts. Mais il n’a rien � voir avec la moiti� des Fran�ais que vous insultez quotidiennement. La prochaine fois que l’envie vous prend de crier »fasciste« , posez-vous une question simple : est-ce que cette personne veut vraiment instaurer un r�gime mussolinien ? Ou est-ce simplement qu’elle ne partage pas vos opinions ? »
  
  Permettez-moi de paraphraser ainsi : « le stalinisme a exist�. Il a fait des d�g�ts (davantage que le fascisme). Mais il n’a rien � voir avec la moiti� des fran�ais que vous insultez quotidiennement. La prochaine fois que l’envie vous prend de crier »gauchiste« , posez-vous une question simple : est-ce que cette personne veut vraiment instaurer un r�gime stalinien ? Ou est-ce simplement qu’elle ne partage pas vos opinions ? »
  
  R�pondre Lien permanent
sylvain 22 juillet 21:29

A vrai dire, LFI est peut etre le seul parti en france a avoir un programme economique et industriel structure et coherent. Au detail pret qu’ils n’ont pas le pouvoir de le mettre en oeuvre, et qu’ils ne l’auraient pas meme en obtenant le poste presidentiel, fut il combine au pouvoir legislatif.

Et LFI est largement souverainiste, on pourrait dire « souverainiste creole », mais le souverainisme n’a pas de couleur de peau.

Et ils n’ont pas de bilan indefendable vu qu’ils n’ont jamais exerce le pouvoir.

D’autre part, le tournant autoritaire de nos societes est une evidence difficile a remettre en cause

S’attaquer a une definition du fascisme est risque, les historiens n’ont jamais reussis a se mettre d’accord la dessus. Il est evident que son origine, en tout cas l’origine du nom proprement dit, est l’italie de Mussolini, mais il est evident aussi que pour l’immense majorite des gens c’est un concept plus large qu’un cas particulier.

Je ne vois pas trop ou vous voulez en venir giuseppe en affirmant que le nazisme n’est pas un fascisme et que le fascisme est plus acceptable

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 21:43
  
  Bonsoir @sylvain,
  
  Je vous invite vivement � relire mon article avec un peu plus d’attention. � quel moment ai-je �crit que � le nazisme n’est pas un fascisme � ou, pire encore, que � le fascisme est plus acceptable � ? Nulle part. Ne me pr�tez pas des propos ou des jugements de valeur que je n’ai jamais tenus, c’est la base de tout d�bat honn�te.
  
  Sur le fond, qu’un parti ait un programme r�dig� est une chose, que son mod�le �conomique soit r�aliste et applicable en est une autre. Quant au terme de � fascisme �, pr�cis�ment parce que les historiens en d�limitent les contours avec rigueur, l’employer � toutes les sauces pour qualifier tout et n’importe quoi aujourd’hui finit par lui faire perdre tout son sens politique et historique. C’est le cœur de mon propos, ni plus ni moins.
  
  R�pondre Lien permanent
- Panoramix 23 juillet 11:46
  
  @sylvain
  
  LFI a un programme �conomique et social, mais tr�s irr�aliste en pr�tendant appliquer cela tout seuls dans notre coin alors que notre comp�titivit� est d�j� calamiteuse et notre pays endett� jusqu’au cou. L’�norme illusion entrainerait une terrible d�sillusion.
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 23 juillet 16:31
  
  @Panoramix
  
  Ce n’est pas tellement en terme de concurrence sur les prix industriels que ce n’est pas realiste a mon avis. De nombreux pays ont une protection sociale ele vee et un cout de production faible.
  
  C’est surtout que le capital occidental, et notamment la finance, mettrait le paquet contre la france dans ce cas. Il faudrait que ce programme, ou des programmes similaires soient annonces dans les principaux pays occidentaux en meme temps, un truc concerté.
  
  Le capital, occidental en tout cas, a fait son internationale, toute tentative nationale pour le remettre en cause est vouee a l’echec
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 23 juillet 16:37
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Il ne me sembla pas justement que les historiens decrivent le fasscise de maniere univoque, Il y a les 14 points de je sais plus qui, camus qui dit « le fascisme c’est le mepris », ceux qui veulent le cantonner au cas italien, ceux qui en faont une theorie generale...
  
  Vous faites une analyse comparee du fascisme et du nazisme point par point, en tirant sur plusieurs points la conclusion que le fascisme est plus acceptable que le nazisme. par exemple« le niveau d’horreur n’a rien a voir » ou « le nazisme a radicalise le fascisme »... en tout cas c’est ce que j’ai compris.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:20
  
  @sylvain
  
  - les d�lires �conomiques de LFI s’apparentent � du fascisme.
  - les d�lires raciaux de LFI s’apparentent � du n�o-nazisme.
  
  D’ailleurs, la formule « tout dans l’�tat, rien hors de l’�tat, rien contre l’�tat » s’applique parfaitement � Merluchon et sa clique de cingl�s violents qui tuent des gens � coups de bottes sur les trottoirs de nos villes.
  
  Il serait peut-�tre temps d’ouvrir les yeux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 24 juillet 11:43
  
  @sylvain,
  
  C’est exact, les historiens d�battent encore de la d�finition du fascisme, entre la grille d’Umberto Eco, le strict mod�le italien ou les d�finitions plus larges. C’est bien pour cela qu’il faut �viter d’utiliser ce mot comme une �tiquette � tout faire.
  
  Par contre, vous m’avez mal compris : il n’a jamais �t� question de rendre le fascisme « acceptable ». Une dictature reste une dictature.
  
  Rappeler que le nazisme y a ajout� une logique raciale et exterminatrice syst�matique n’enl�ve rien aux crimes de Mussolini. C’est simplement faire de l’Histoire : comparer deux r�gimes pour comprendre leurs diff�rences ne revient pas � en excuser un.
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 24 juillet 14:50
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  Ouvrir les yeux est une chose, faudrait-il qu’ensuite Sylvain, comme son camarade Octave, acceptent d’ ouvrir une r�flexion et laissent leur id�ologie au placard ! Et puis surtout, avant toute chose, de commencer une formation sur l’�conomie (le basic serait d�j� pas mal) car quand ils affirment que le programme �co de LFI est top, on per�oit imm�diatement le niveau des gugus !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 juillet 17:57
  
  @sylvain Chacun est libre de donner aux mots qu’il emploie le sens qu’il veut. Cependant, pour que la discussion soit possible, il faut seulement que chacun pr�cise le sens qu’il donne aux mots. Pour moi, le fascisme d�signe tous les r�gimes totalitaires et capitalistes bas�s sur une id�ologie essentiellement anticommuniste. Les fascistes manifestent une haine profonde du mat�rialisme et du marxisme. Pour moi, les fascistes sont ceux qui aspirent � mettre en place de tels r�gimes. Je consid�re donc le nazisme comme une des formes du nazisme. Hitler et Mussolini se sont entendu pour mettre en place la « Das Neue Europa ». Cette notion de « Nouvelle Europe » est aussi int�gr�e au fascisme europ�en. J’y oppose le mot d’ordre des Etats Unis Socialistes d’Europe (de l’Atlantique � l’Oural). C’est la seule perspective politique qui permet de lutter effectivement pour la paix en Europe.
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 22 juillet 21:52

.« »« »« La reductio ad Hitlerum est devenue le r�flexe pavlovien d’une classe politique et m�diatique en mal d’arguments, incapable d’affronter la complexit� des mutations soci�tales contemporaines. »« »"

BRAVISSIMO !

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 22:45
  
  Bonsoir @ETTORE,
  
  Mille mercis ! Grazie mille !
  
  C’est exactement �a : d�s que l’argumentation manque, le r�flexe pavlovien prend le relais. Il est tellement plus simple de brandir les gros mots de l’Histoire que de faire l’effort d’analyser la complexit� du r�el.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 23 juillet 08:59
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Remercier ETTORE de vous f�liciter ??!!
  
  R�pondre Lien permanent
- ETTORE 23 juillet 11:48
  
  @pemile
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  « »« Remercier ETTORE de vous f�liciter ??!! »« »
  
  Eh, le crabe de service.. Quand vous direz quelques chose d’intelligent � votre tour, ( fort peu probable vu le QI d’huitre, exhib�)
  
  entre deux sachets plastocs � nouer, peut �tre qu’on arr�tera de vous envoyer ad patres !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 23 juillet 22:12
  
  @pemile
  
  Nan c’est Barbara Burch tu sais ta copine que tu adorais avec P Katerin qui viens de d�couvrir qui est l’extr�me ga��che , un parti raciste , racialiste , antis�mite , haineux, sectaire , etc ..
  
  enfin un qui a presque toutes les qualit�s de l’extr�me gauche telle qu’elle est devenue
  
  https://www.midilibre.fr/2026/07/23/cinq-jours-apres-linterruption-de-son-concert-barbara-butch-annonce-porter-plainte-contre-lfi-pour-provocation-a-la-haine-et-a-la-violence-13480303.php
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 23 juillet 22:16
  
  @pemile
  
  Tu n’oublieras pas de me remercier aussi pour le liez avec B Butch
  
  J’ai bien le lien avec tes racailles accus�s d�sormais aussi racisme anti blanc �pres celui de meurtre bien �videment ... pour Thomas de Cr�pol
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:33
  
  @ETTORE
  
  rappelons d’ailleurs que la formule « reductio ad hitlerum » a �t� invent�e par le philosophe juif L�o STRAUSS dans les ann�es 1950... il fut l’un des grands penseurs du courant lib�ral-conservateur.
  
  il avait fui l’Allemagne nazie pour se r�fugier aux Etats-Unis... mais il a toujours refus� le communautarisme, la discrimination positive, le terrorisme intellectuel et le politiquement correct...
  
  il disait au contraire que la meilleure protection des minorit�s reposait dans la d�fense des libert�s individuelles g�n�rales, et non dans des droits et privil�ges particuliers. Il appelait l’Occident � renouer avec sa tradition du droit naturel comme seul moyen de prot�ger la libert� individuelle contre les dystopies totalitaires modernes (communisme, nazisme, technocratie, etc.).
  
  Il a invent� la c�l�bre formule « reduction ad hitlerum » pour d�noncer le terrorisme intellectuel de la gauche... cette lucidit� est toujours d’actualit�.
  
  Son livre « Droit naturel et histoire » est un classique de la philosophie politique. Il r�fl�chit au fait que les libert�s modernes occidentales appartiennent d�sormais au domaine de la tradition : on est donc dans un paradoxe apparent, car on prot�ge les libert�s en �tant conservateur. Je pense que �a parle � notre �poque.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 00:24
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  A ce propos (libert�es individuelles) as tu ecoout� G Tabibian et bcp d’autres ca fais franchement ma,l au fion que cette fois c’est LFI qui vote contre et une partie du RN pour je m’explique voir ici
  
  https://youtu.be/icfFFV2WuAQ?t=1311
  
  Comme d�sormais d’aller sucotter la B Butch qui leur � chi� dessus depuis des annn�es et qui se retrouve un peu pour illustrer dans le role de Danton et Robespierre au pilori par les siens ou des communistes avec la r�volution en iran et la suite de leur histoire , histoire d’en placer 2
  
  Je pense que si le Rn continue dans cette voie (sans issue) le second tour va une fois de plus le rester ...
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 24 juillet 21:19
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  J’ai vu �a... je comprends tr�s bien... mais pour ma part, �a fait longtemps que j’ai d�croch� du RN intellectuellement (depuis que Philippot est parti).
  
  Il faut regarder les choses en face : ce sont les Fran�ais, TELS QU’ILS SONT, qui font l’�lection. De Gaulle le disait d�j� en sont temps, avec amertume et r�alisme.
  
  Les Fran�ais ne sont pas pr�ts � un programme de droite radicale. Marine Le Pen l’a bien compris. Vox populi vox dei. L’�lection va se gagner au centre. Il faut convaincre suffisamment de boomeurs centristes pour arriver � 51%. Comme je le dis souvent, beaucoup de gens qui votent RN ne sont ni de droite ni radicaux. Il faut prendre les Fran�ais tels qu’ils sont. Marine Le Pen cartonne m�me dans les DOM-TOM et chez une partie des immigr�s. Le « d�nominateur commun » du RN est minimal mais suffisamment solide.
  
  Le gouffre pour passer de 20% � 51% est �norme. Il faut passer d’une sociologie assez homog�ne et convaincue au vaste monde des mod�r�s. Toute victoire �lectorale est une coalition o� les radicaux sont n�cessairement cocus. C’est vrai � droite autant qu’� gauche.
  
  En 1981, Mitterrand a enfl� toute la gauche et l�ch� les ouvriers. Mais il a r�ussi � gagner et mettre en route la destruction de la France. J’esp�re que Marine fera l’inverse. Elle d�cevra n�cessairement les radicaux. Mais elle pourra mettre en route des changements qui mettront fin � un certain nombre de poisons qui d�truisent notre pays. Ce sera d�j� beaucoup.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 24 juillet 21:20
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  sur la libert� d’internet, il me semble que Knafo est beaucoup plus en pointe que le RN.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 24 juillet 21:38
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  une �norme part de l’�lectorat RN est compos� d’anciens gauchistes : ouvriers, syndicalistes, r�publicains, juifs, ath�es, la�cards, artistes, homosexuels et lesbiennes, immigr�s assimil�s, ultra-marins, handicap�s, profs, apostats de l’islam, petits fonctionnaires, etc.
  
  tous ces gens ont compris que l’immigration de masse et la dislocation gauchiste les mettent en danger... et c’est bien r�el... Barbara machin-chose est mal barr�e face � la charia et au Hamas... et m�me si elle-m�me demeure coinc�e, ses copines ont d�sormais compris le truc.
  
  Il y a la prise de conscience qu’il faut un certain conservatisme pour que perdure un certain lib�ralisme... Les gens ont enfin compris ! ... c’est � la fois peu et beaucoup.
  
  Cette id�e qu’un certain conservatisme occidental est la condition sine qua non d’un certain lib�ralisme moderne me semble fondamentale. Et c’est cette id�e qui est en train d’�merger dans la conscience des gens.
  
  Les minorit�s (en tous genres) sont en train de comprendre que leur libert� est d�pendante du maintien de la soci�t� majoritaire. Cette articulation �tait � la base de la pens�e politique de L�o Strauss. Cela me semble la plus grande victoire intellectuelle que nous sommes en train d’accomplir.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 24 juillet 21:48
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  Mai 1968 et Mai 1981 ont inject� dans l’esprit des gens que pour �tre libre individuellement il fallait an�antir la soci�t�... c’est le principal poison gauchiste...
  
  face � cela, la droite �tait divis�e entre collaboration gestionnaire et r�action minoritaire.
  
  Aujourd’hui, Marine Le Pen est peut-�tre en train d’an�antir ce noeud gordien... Et permettre aux gens de comprendre que pour �tre libre il faut sauvegarder la soci�t� majoritaire.
  
  Cela para�t tr�s peu, mais c’est fondamental. Toute la r�volution gauchiste moderne (qui avait renonc� � la r�volution marxiste �conomique classique) reposait l�-dessus. Et c’est cela qui est en train de finir. C’est pour cela qu’ils sont fous en face, car ils comprennent tr�s bien qu’ils sont en train de perdre dans les esprits et dans les �mes.
  
  La libert� individuelle est le premier ressort des individus (et c’est bien l�gitime). Et les gens sont d�sormais en train de comprendre qu’ils doivent sauver la soci�t� majoritaire pour sauver l’exercice de leur libert� individuelle.
  
  C’est une victoire immense. Car d�sormais, au lieu de s’attacher chaque jour � d�truire la soci�t�, les gens vont s’attacher � la sauver. Cela d�passe une simple alternance politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 22:39
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  https://www.agoravox.fr/commentaire6934278
  
  L’analyse contenue dans ce post me semble assez exacte c’est juste sur le dernier point ou je doute un peu en esp�rant cela va de soi que tu ais raison cad sur celui ci pr�cis�ment
  
  « C’est une victoire immense. Car d�sormais, au lieu de s’attacher chaque jour � d�truire la soci�t�, les gens vont s’attacher � la sauver. Cela d�passe une simple alternance politique. »
  
  Ou je te rejoins c’est l’extr�me gauche en panique la c’est �vident c’est d’aileurs pour cela qu’ils foncent t�te baiss�e vers extr�misme du toujours plus et de l’entre soi, ce qui est la r�sultante de ce que tu d�cris ici ou ils sont en �chec total , ils n’ont pas compris que chaque civilisation diff�rente est une richesses , chez elle et que d�truire les civilisations c’est comme d�verser des litres de d�foliant dans un beau jardin .. C’est probablement la fin d’une utopie totalement d�lirante �lev�e sur des poncifs qui tiennent d’une forme de croyance sectaire en rel�guant l’humain � un pousse caddie fig� dans un consum�risme idiot et le chacun pour sa gueule enferm� dans son petit dogme
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 23:00
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  Ah oui Barbara machin , c’est d’un cocasse , elle se fais cramer par ce qu’elle a ador� et soutenu massivement , l’ogre a besoin de toujours plus , elle en est la victime
  
  Ici la descrioption du RN enfin de ses �lecteurs c’est l’actuelle , pas celle d’il y a quelques ann�es ou c’etais effectivement que le monde des « producteurs » cad des salari�s et des ouvriers tres tres tres masivement et du monde rural aussi C’est bien plus tad que le monde homo comence � rejoindre car marre de se faire « enrichir » par la nouvelle france cr�olis�e de merluche qui est tres souvent islamis�e et l’homosexualit� en islam , c’est harram
  
  depuis quelque temps il n’existe quasi plus d’homophobie de l’extr�me droite c’est excessivement marginal malgr� tous les efforts que l’extr�me gauche veut en trouver , d’ailleurs il suffis de voir le nombre d’home dans les d�put�s du Rn pour se rendre compte que les propos de l’extr�me gauche sur ce sujet encore sont d�lirants, comme de vouloir marier dans une m�me secte la carpe et le lapin cad le milieu lgbtqia+ et celui de l’islamisme de l’autre ... des oppos�s totalement irr�conciliables et incompaztibles structurellement
  
  Je suis d’ailleurs surpris que ce d�clic intellectuel n’ai pas eu lieu bien avant, enfin « conformisme lorsque tu nous tiens » (rire)
  
  Idem pour le milieu juif avant d’en prendre « plein la gueule » depuis l’histoire du 7 et enfin de r�aliser qui sont ces gens , bcp �taient au moins de « gauche » voir d’extr�me gauche , il est exact qu’avec une telle douche froide les candidatures se sont autant rar�fi�es qu’une convention de moineaux sur un arbre avec un chat affam� en bas
  
  Idelm pour les la�cards archi d��us de la prise de position et du retournement � 180 degres de la secte d’extr�me gauche ou la laicit� existe pour toutes les religions SAUF pour l’islamisme le plus crasseux , cad celui par calcul morbide du nombre de colons import�s sur notre sol , en 1942 ils auraient pactis� avec les nazis ces gens , c’est d’ailleurs ce qu’ils avaient fait de 39’s � 41, bref on ne perds pas les habitudes (sigh)
  
  Idem pour les apostats (devinnes), certains profs (pas tous) les moins privil�gies qui sont au contact du monde r�el cad les zones pourries ou parfois l’islamisme rampant y r�gne en ma�tre et sa chape de plomb Fonctionnaire de terrain idem (pas les hauts fonctionnaires eux chez LFI ou Macronistes) qui finissent eux aussi par constater leur d�classement et un cadre de vie d plus en plus foireux
  
  En fait �a n’est pas une poise de conscience naturelle mais arriv�e � force de baffes dans la gueule et de d�sillusions
  
  Enfin c’est le constat sociologique que j’en fais
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 23:01
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  « J’ai vu �a... je comprends tr�s bien... mais pour ma part, �a fait longtemps que j’ai d�croch� du RN intellectuellement (depuis que Philippot est parti). »
  
  Un peu pareil pour diverses raisons
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 22 juillet 22:05

Comme on dit, il ne faut pas chercher midi � quatorze heures.

Comme beaucoup de malencontreuses m�saventures collectives, c’est une le�on de l’histoire � retenir, leurs r�elles dimensions et caract�ristiques apparaissent � beaucoup de fa�on bien opportune apr�s coup. Certains nous disent alors � nous ne savions pas, nous avons �t� embarqu�s � l’insu de notre plein gr� .Ce n’est pas de notre faute. Nous condamnons avec la plus grande fermet� tout ceci �. Certains sont sinc�res et d’autres beaucoup moins .Il y eut en France beaucoup de r�sistants de la derni�re heure. Il y en eut beaucoup aussi impliqu�s dans le r�gime en place et en tirant profit qui ne furent pas inqui�t�s parce qu’il fallait bien remettre sur pied notre pays. Et puis il y a comme � chaque fois, le temps passant, l’ignominie de ceux qui travaillent au r�visionnisme historique parce qu’ils se sentent en connivence avec l’id�ologie de l’extr�me-droite et/ou en ont urgemment besoin aussi . Parce qu’une minorit� sociale et �conomique, se sentant en difficult� de l�gitimit� dans un cadre d�mocratique o� le citoyen revendique de plus en plus de respect et les moyens de se faire entendre, de justice sociale ne serait-ce que l’�quit� devant l’imp�t, l’acc�s aux besoins essentiels comme l’acc�s � l’�ducation et � la culture, � la sant�, aux transports et logements, � la s�curit�, au respect de sa personne quelque soit son origine g�ographique, sa religion ou son genre, � une responsabilit� �cologique socialement partag�e, � tout simplement de la fiabilit� et de l’ honn�tet� basique et de la coh�rence entre leurs engagements et leurs promesses de la part des dirigeants politiques et des politiques publiques qu’ils soutiennent et mettent en œuvre, cette minorit� fruit d’une concentration inou�e et acc�l�r�e des richesses du travail de tout un pays , une oligarchie et les nantis et supernantis œuvrant dans son sillage , se voyant mise en cause malgr� le contr�le des moyens de fabrication de l’opinion publique (m�dias, instituts de l’opinion) dont elle a pris le contr�le gr�ce � cette concentration, a travaill� et travaille � mettre en selle � nouveau, comme ses pr�d�cesseurs d’il y a 80 ans, une extr�me-droite charg�e de cr�er des fractures au sein de la classe populaire et moyenne afin de pouvoir installer un pouvoir autoritaire la prot�geant. On peut f�tichiser les mots, nous avons affaire � une version moderne du fascisme avec son originalit� dont nous ne connaissons pas encore toutes les variantes ici comme aileurs. Avec la ferme intention d’emp�cher qu’elles puissent naitre et prosp�rer � nouveau chez nous et ailleurs tant qu’� faire.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 22 juillet 22:07
  
  @compl�ment
  
  Sinon, le jeu des 5 diff�rences avec bien entendu la dose de fiel indispensable sinon l’auteur ne serait pas tout � fait lui-m�me qui l’accompagne est assez d�risoire il me semble au vu de la situation de notre pays et des temps dans lesquels nous vivons o� il va falloir nous rassembler pour ne pas subir et aller de l’avant, toutes g�n�rations et origines sociales confondues.
  
  R�pondre Lien permanent
jakem 22 juillet 22:13

Dans quelques semaines les islamo-gauchistes signaleront l’arriv�e d’un nouveau « facho » : David Lisnard.

S’il parvient � briser l’omerta dont il est le sujet contraint.

Les adorateurs du Fureur exhumeront son pass� � l’UMP puis � LR.

Il ne sera �videmment pas question de rappeler le pass� du Fureur. Et surtout pas de son bilan totalement nul en tant que sous-secr�taire et d�put�. Ils tairont sentencieusement les volte-face id�ologiques de leur gourou ador�. Ils seront mm capables d’affirmer que Nouvelle �nergie ne serait qu’une parodie de macronisme ultra-lib�ral.

I am rigoling par anticipation.

R�pondre Lien permanent
jakem 22 juillet 22:21

Exemple de n�o-fascisme, dans le sens de totalitarisme :

la Berger ( Aurore cr�pusculaire ) affirme : « Ce qui ce passe � l’int�rieur des maisons regarde l’�tat. »

Elle rejoint, par id�ologie tordue et malsaine, ses copines verdeuses dont la Sardine du Ruisseau qui veut r�glementer la vie des couples dans leurs chambres.

Je ne serais pas du tout �tonn� que cette exigence soit reprise prochainement par un ou une ( pour un autre genre je ne sais pas quoi �crire ) Fureuriste.

Oh ! mais �a existe d�j� ! J’ai vu sur X, un connard ou une connarde gauchiste conseiller aux jeunes de faire voter leurs parents « dans le bon sens ».

R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 22 juillet 22:28

Pour m�moire, un commentaire sous un autre angle, d�j� publi� � propos des contenus et proc�d�s d’un certain type d’articles r�currents ici et ce ce qui se passe dans notre soci�t� dont la banalisation est aussi dangereuse qu’une bombe � retardement.R�fl�chissons-y.

Fascisme en marche.

Il serait temps d’ouvrir les yeux. Ici le d�lire sans cons�quence d’une propagande volontairement d�lirante et provocante qui n’est cependant que le pendant chip de men�es � r�p�tition de la m�me eau dans des cha�nes d’info de dimensions nationales ce qui pose un probl�me politique et d�mocratique d’une toute autre nature. En peu de temps, une tentative de mystification sur fond de bagarres mortelles dans la rue � l’initiative de l’extr�me-droite avec des accusations gravissimes sous le couvert d’inversions accusatoires si on s’en r�f�re aux faits �tablis envers un mouvement politique et ses �lus. Et dans la foul�e si on peut dire, le m�me genre de men�es envers une �lue europ�enne du m�me mouvement avec � l’initiative des forces de s�curit� et autorit�s judiciaires transgressant les proc�dures sur fond de laisser-aller et d�foulements m�diatiques des m�mes cha�nes d’info avec une presse oscillant entre la complicit� et la complaisance d’idiots utiles dont l’idiotie semble une excuse un peu facile. Comment ne pas voir ici des manœuvres engendr�es par l’absence de scrupules et la d�termination sans faille de certains, fermement r�solus � profiter de cette espace d’impunit� pour faire monter les tensions et semer la haine afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements d�mocratiques en inversant le sens de l’�tat de droit et nos valeurs r�publicaines. Le fascisme du XXI � en gestation. Appelons un chat un chat. Ne nous laissons pas endormir. Tout cela, dans la continuit� d’une banalisation imb�cile et hypocrite rel�ve des pr�misses du fascisme du XXI si�cle qui n’a rien � envier � celui qui l’a pr�c�d�. Avec des manœuvres �prouv�es s’appuyant sur les in�vitables idiots utiles habituels et une partie d’entre, nous abus�s et enr�giment�s gr�ce � la puissance jamais vue des moyens de fabrication de l’opinion publique laiss�s sans contr�le aux mains d’une oligarchie sans scrupules mais non sans int�r�ts. Inqui�te de se retrouver en difficult� de l�gitimit� socio-�conomique. Manœuvres s’appuyant sur la perversit� de nos institutions en capacit� de d�tourner le sens des �lections quand elles sont servies par celle d’une partie de la classe politique. Manœuvres facilit�es par l’accompagnement habituel des m�dias dominants. Manœuvres engendr�es par l’absence de scrupules et la d�termination sans faille de certains, fermement r�solus � profiter de cette espace d’impunit� pour faire monter les tensions et semer la haine afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements d�mocratiques en inversant le sens de l’�tat de droit et nos valeurs r�publicaines. Des gens se jouant de notre ignorance, inconscience, indiff�rence, aveuglement, complaisance, approbation ou opportunisme. Selon nos m�rites � chacun. Tout cela alimentant un engrenage voulu sans retour et nous conduisant, si nous ne nous opposons pas fermement, � commencer par le courage de la parole en appelant un chat un chat, � des violences g�n�ralis�es mettant fin � l’�tat de droit que nous n’aurions pas d�fendu quand il �tait temps. Fin de notre �tat de droit fond� sur des forces de s�curit� le faisant respecter vis-�-vis de tous et d’une justice ind�pendante. Toutes ces dimensions �tant d�j� � l’œuvre, un peu plus chaque jour, dans la parole politique et le pouvoir tel qu’il s’exerce depuis un moment.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 22 juillet 22:36
  
  @compl�ment
  
  Une tentative de lynchage m�diatique � l’encontre d’une �lue.Le r�tablissement de la v�rit� ayant occup� 1/100 i�me du temps consacr� au lynchage.
  
  → Rima Hassan et � la drogue � : fiasco m�diatique, apoth�ose du journalisme policier par J�r�mie Younes, Pauline Perrenot, jeudi 9 avril 2026
  
  https://www.acrimed.org/Rima-Hassan-et-la-drogue-fiasco-mediatique
  
  1 https://videos.globenet.org/w/teu1Ss7zbMk3RTyHTSbX9W
  
  2 https://videos.globenet.org/w/pbTVYads3mNnFobXfixcsQ
  
  3 https://www.acrimed.org/local/adapt-img/600/10x/local/cache-vignettes/L600xH504/bfm_drogue-69ab1.jpg?1775745171
  
  4 https://www.acrimed.org/IMG/jpg/parisien_drogue.jpg
  
  5.Conf�rence R Hassan https://www.youtube.com/watch?v=bkSZmWUyxu0
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 22:51
  
  @Octave Lebel,
  
  Quelle effrayante logorrh�e ! � vous lire, on fr�le la saturation de mots-cl�s : � oligarchie �, � fascisme du XXIᵉ si�cle �, � m�dias dominants �, le tout saupoudr� d’une parano�a clinique digne d’un manuel de cat�chisme militant. Comme on dit chez nous, il ne faut pas chercher midi � quatorze heures : �taler de telles tartines de concepts creux ne remplacera jamais un raisonnement rigoureux ni le respect des faits.
  
  Brandir l’�pouvantail du � fascisme � � chaque coin de rue pour justifier vos propres d�rives id�ologiques et victimiser vos figures de proue n’imprime plus personne. Quant � vos le�ons de morale sur l’�tat de droit et la R�publique, elles pr�tent doucement � sourire venant d’un courant politique sp�cialis� dans le bord�lisme institutionnel et le d�ni du r�el. Le vrai danger pour la d�mocratie n’est pas dans les moulins � vent que vous combattez, mais dans cette incapacit� chronique � accepter la critique sans crier au complot. Recyclez votre pr�t-�-penser, le disque est ray�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 22 juillet 23:01
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  En gros comme d"habitude vous ne savez pas quoi r�pondre sur le fond.Quelle surprise.Personne ne vous a pr�venu.Les exorcismes ne fonctionent plus
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 23:02
  
  @Octave Lebel,
  
  J’avoue que la mention de Rima Hassan m’a arrach� un sourire : vous la qualifiez d’� �lue �, mais pardonnez mon ignorance, je pensais na�vement qu’elle �tait l’ambassadrice officielle de la Palestine au Parlement europ�en. Il faut dire qu’entre le port syst�matique du keffieh en s�ance et ses tirades toujours si bienveillantes � la fronti�re de l’antis�mitisme, la confusion �tait facile � faire.
  
  C’est d’ailleurs fascinant de vous voir hurler au � lynchage � d�s qu’on touche � vos figures tut�laires, tout en distribuant des brevet d’antifascisme � longueur de pav�s indisponibles � la lecture. Continuez d’invoquer les grands esprits et de nous r�citer vos cat�chismes d’extr�me gauche : votre indignation � g�om�trie variable reste notre meilleur divertissement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 22 juillet 23:18
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Vous persistez dans votre �tre comme aurait dit Spinoza. Tout en sortant de l’ombre en �tant un peu plus courageux � votre fa�on avec l’antis�mitisme ? Comme c’est int�ressant.
  
  Marqueurs politiques.
  
  C’est important de rep�rer ceux, politiciens, id�ologues, journalistes, quidam, qui ne reculent devant rien pour faire avancer leurs carri�res et int�r�ts afin de ne pas en �tre dupe et de bien savoir � qui et � quoi on a affaire. Ici c’est l’ignominie insistante, agac�e de voir sa capacit� de nuisance mise en d�faut, de ceux, qui en se drapant dans la d�nonciation de l’antis�mitisme esp�raient ainsi se d�barrasser d’autres , dont bien s�r des juifs qui ne sont pas pr�s de renoncer � un �tat isra�lien vivant en bon entente avec un �tat palestinien dans le respect mutuel du droit international, d’autres donc qui les g�nent (et leur font honte au fond d’eux-m�mes peut-�tre) et continuent invariablement de soutenir les droits du peuple palestinien, critiquer le sionisme, la politique colonialiste et spoliatrice d’Isra�l , les crimes de guerre de sa direction d’extr�me-droite tout en condamnant, eux, avec sinc�rit� et respect tous les racismes dont l’antis�mitisme. Que ces gens eux n’ h�sitent pas � instrumentaliser en bafouant la m�moire de ceux qui sont morts assassin�s dans les camps au coeur de l’Europe. Honneur � ceux qui ne baissent pas la t�te devant les men�es r�currentes de d�magogues et r�visionnistes qu’on ne croyait plus voir de sit�t et si facilement accept�s avec leurs sombres manœuvres d�l�t�res par nos m�dias devenus �trangement tol�rants et par tant de politiciens qui comme leurs pr�d�cesseurs dans une �poque terrible font comme si dans ces situations on pouvait composer ou regarder ailleurs en oubliant les terribles le�ons de l’histoire. Regardons attentivement qui se pr�te � ces malversations et ces l�chet�s . Sommes-nous �tonn�s ? Voil� encore un indicateur � prendre en compte au moment d’aller voter.
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 23:25
  
  @Octave Lebel,
  
  Vous plaisantez ? Je n’ai rien compris � vos pav�s indigestes ! Si vous faisiez l’effort de me poser une question simple et directe, sans tourner des heures autour du pot, j’y r�pondrai sans d�tour.
  
  Suis-je de droite ? Oui. Par contre, je suis contre la peine de mort et la torture, pour le mariage pour tous, contre l’antis�mitisme et l’homophobie, pour la d�fense de la cause animale, contre tout syst�me totalitaire, entre autres. C’est assez �loign� de la d�finition du fasciste, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 22 juillet 23:28
  
  @Octave Lebel,
  
  Je ne comprends absolument rien ! D’ailleurs, je pense que c’est le cas de la majorit� des lecteurs. Soyez bref, direct et concis. Inutile d’en faire des tonnes !
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 23 juillet 10:20
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Apparemment le Lebel �prouve un doux penchant pour la Rina Hamass ...
  
  Il n’�voque pas du tout le « lynchage » de B. Butch commis par ses « compagnon de lutte » ...
  
  La Tondelier a exprim� sa d�sapprobation.
  
  Et Le Parisien nous apprend que B. Butch va porter plainte contre LFI pour provocation � la haine et � la violence.
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 23 juillet 10:26
  
  @jakem
  
  UN exemple du cr�tinisme fanatique n�o-fasciste des adorateurs du Fureur :
  
  ( sur X, de Adrien Brochier Allari ) << Apr�s la diffusion de la vid�o dans laquelle �ric Coquerel explique que les p�docriminels multir�cidivistes ne seraient pas incurables et r�affirme son opposition � la perp�tuit�, j’ai confront� plusieurs de mes amis de chez LFI
  
  Vid�o sous les yeux, propos complets et preuves � l’appui
  
  Tous m’ont r�pondu exactement la m�me chose
  
  � Tu racontes n’importe quoi �
  
  � C’est sorti de son contexte �
  
  � C’est une instrumentalisation de l’extr�me droite �
  
  � aucun moment ils ne discutent r�ellement de ce qu’il dit
  
  Ils refusent simplement d’accepter que leur camp puisse avoir tort, m�me lorsque la r�alit� est projet�e devant eux
  
  Ce n’est plus un d�saccord politique
  
  C’est une rupture compl�te avec le r�el
  
  Chez certains militants, l’appartenance au groupe est devenue plus importante que les faits, la morale ou leurs propres yeux
  
  Une preuve qui accuse l’adversaire est imm�diatement vraie
  
  La m�me preuve qui accuse leur camp devient automatiquement un montage, une manipulation ou un complot
  
  � ce stade, chercher � les convaincre ne sert plus � rien
  
  On ne raisonne pas quelqu’un qui a d�cid� que toute r�alit� contraire � son id�ologie �tait n�cessairement fasciste. >>
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 22 juillet 23:35

Pour l’auteur.Un petit compl�ment , vous le m�ritez bien.

Antis�mitisme. R�gime oligarchique en p�ril .Campagnes de disqualification et d’intimidation mode d’emploi.

Rien n’est du au hasard ni � la spontan�it�. C’est une m�thode et une strat�gie qui s’appuie sur l’exploitation d’�v�nements propices et de l’actualit� ainsi que, toujours en r�serve et relanc�s r�guli�rement, de vieux th�mes d�j� abondamment travaill�s et entretenus. Comme l’immigration, les faits divers, la violence et l’ins�curit� exploit�s sur le mode de la peur, la protection, l’indignation, la r�pression avec des postures de justiciers et protecteurs. Sans jamais remonter aux causes sociales ni bien s�r aux responsabilit�s de ceux qui �taient aux affaires en les aggravant au lieu de les combattre. Soutenus d�j� par ceux avec lesquels une coalition est en gestation en m�me temps que la comp�tition � l’int�rieur de celle-ci pour y tenir les meilleures places. Avec aussi de nouveaux th�mes comme l’antis�mitisme et son inversion accusatoire pratiqu�e pour l’occasion. Il n’est pas difficile de voir qu’accuser d’antis�mitisme tout ce qui critique la d�rive coloniale du sionisme capt�e par l’extr�me-droite isra�lienne est une injure faite en premiers lieu aux juifs et aux isra�liens qui r�sistent � ces d�rives mais aussi � la m�moire des victimes de la Shoa ainsi instrumentalis�e. Il n’y a pas d’autre terme que perversit� pour qualifier cette m�thode import�e chez nous et reprise de l’extr�me-droite isra�lienne qui consiste � se d�guiser en bienfaiteur et protecteur. Qui aurait cru voir si vite ce type d’abomination sortir d’Isra�l ? � m�diter. C’est un marqueur de toute les d�rives en gestation, pr�mices d’un nouveau fascisme. Elle a r�ussi en Angleterre en disqualifiant politiquement Corbyn et en d�stabilisant le parti travailliste pour en faire un opposant de fa�ade impuissant pour le moment. Avec un Bernie Sanders aux Etats-Unis pour avoir dit que Benjamin Netanyahu �tait � raciste � et voyant sa candidature (parti d�mocrate) � la pr�sidentielle emp�ch�e. Cela fonctionne par l’entretien d’un climat continu et aussi par vagues au gr� des �v�nements et du calendrier �lectoral ce que nous avons d�j� tous pu constater.Pendant la campagne des municipales, des faux sites isra�liens d�tect�s par la DGSI ont tent� de salir un peu plus le mouvement LFI.Vous voyez, vous �tes bien accompagn�.

Le recours � ces m�thodes de survie qui n’ont rien � voir avec la vie ordinaire d’une d�mocratie fonctionnelle sont la r�ponse des tenants et b�n�ficiaires d’un r�gime oligarchique qui en quelques ann�es (3 mandats) a augment� consid�rablement son emprise sur notre pays parall�lement � celle sur les fonctionnements et directions prises par l’UE.Vous faites � votre niveau ce que vous pouvez parce que vous avez compris que vos concitoyens n’ont plus du tout envie de se laisser faire.Vous �tes ici en bonne ou mauvaise compagnie, question de point de vue .Bon courage.

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 00:05
  
  @Octave Lebel,
  
  Merci pour ce nouveau supplice de syntaxe. J’avoue qu’il faut un dipl�me de cryptographie pour suivre le fil de votre pens�e : vous m�langez tout dans un shaker — la DGSI, la Shoah, Jeremy Corbyn, Bernie Sanders, l’extr�me droite isra�lienne et les �lections municipales — pour tenter de retomber sur vos pieds. On se demande quel est le rapport avec le sujet, mais visiblement, la coh�rence n’est pas le souci principal.
  
  Votre tentative d’inverser les r�les et d’expliquer que d�noncer l’antis�mitisme serait... de l’antis�mitisme (� une injure faite � la m�moire des victimes �) atteint des sommets d’acrobatie id�ologique. Pour le reste, vos pav�s indigestes sur � l’oligarchie � et les complots en tout genre prouvent une seule chose : quand on n’a plus aucun argument solide sur le r�el, il reste la th�orie du grand complot mondial pour rassurer son propre camp.
  
  Rassurez-vous, si je suis en � mauvaise compagnie � � vos yeux, c’est bien le signe que ma boussole fonctionne encore tr�s bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 10:19
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Ne vous fatiguez pas, vous vous enfoncez en en rajoutant du m�me tonneau en faisant comme si nos lecteurs ne savaient pas vraiment lire et qu’ils avaient besoin de vous, notre directeur de conscience, pour comprendre.Faites comme moi, abandonnez votre moralisme de pacotille assez fatiguant et respectez les en assumant clairement vos convictions et en �tant beaucoup plus rigoureux avec les faits et l’histoire.Vous verrez, tout ira mieux.Je vous rasure, vous n’avez pas le monopole de ces proc�d�s.J’y vois comme un air de famille.Famille �largie ou pas, cela vous regarde.
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 10:41
  
  @Octave Lebel,
  
  Merci pour cette le�on de � rigueur �, mais vous oubliez l’essentiel : parler du texte.
  
  C’est assez fascinant de vous voir �crire quatre paragraphes pour m’expliquer � quel point vous �tes rigoureux avec l’Histoire, tout en �tant parfaitement incapable d’aligner un seul argument sur les faits historiques d�velopp�s dans l’article. Pas un mot sur le corporatisme, pas un mot sur la comparaison avec le nazisme, rien sur les lois de 1938. Nada.
  
  � la place, vous nous servez le couplet classique du proc�s en moralisme et du sous-entendu d�plac� (� un air de famille �... quelle finesse rh�torique !).
  
  La v�rit� est pourtant toute simple : le texte vous chiffonne parce qu’il d�monte, faits � l’appui, votre confort id�ologique et vos anath�mes d’affichage. Quand on n’a rien � r�pondre sur les faits, il ne reste que l’esquive et la condescendance.
  
  Si la lecture de l’Histoire vous fatigue � ce point, ne vous imposez pas cette souffrance. Mais si vous pr�tendez � respecter les lecteurs �, commencez par leur proposer des arguments plut�t que de la bouillie ad hominem.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 11:55
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Vous pensez que nos lecteurs ne voient rien.Vous balancez votre propagande puis vous fuyez le d�bat contradictoire et tout ce qui vous d�range.C’est une d�robade un peu simplette il me semble.Sinon, � propos du m�me contexte m�me si vous allez me dire que cela n’a rien � voir(nos lecteurs en jugeront) :
  
  Des choses � savoir, c’est notre histoire commune r�cente qui sructure encore notre pr�sent.Il y a un certain nombre de dirigeants politiques qui n’aiment pas les peuples connaissant l’histoire.Ils pr�f�rent les leurs:Pour m�moire, accession d’Hitler au pouvoir.
  
  https://enseignants.lumni.fr/parcours/1142/1923-1936-l-ascension-d-adolfhitler-et-du-parti-nazi.html
  
  Extraits.
  
  � Le 30 janvier 1933, apr�s d’�pres n�gociations, le vieux pr�sident Paul von Hindenburg signe l’acte de nomination d’Adolf Hitler au poste de chancelier. Le nouveau cabinet est donc compos� essentiellement de personnalit�s de la droite nationaliste et les nazis y sont minoritaires, quand bien m�me ils tiennent le minist�re de l’Int�rieur et le gouvernement de la Prusse (Land qui englobe pratiquement la moiti� du Reich). �
  
  � La situation va tr�s vite se retourner. Le Reichstag (le Parlement allemand ) est imm�diatement dissout et de nouvelles �lections sont pr�vues pour le 5 mars. Les combats de rue atteignent un nouveau paroxysme dans le mois qui suit l’arriv�e au pouvoir d’Adolf Hitler. Hermann Goering, ministre-pr�sident de Prusse, prenant pr�texte du d�sordre, fait nommer 50 000 policiers auxiliaires, principalement recrut�s dans la SA. Le 27 f�vrier, une semaine avant le scrutin, les Berlinois se r�veillent avec un immense incendie au Reichstag. �
  
  � Cet incendie fournit un pr�texte id�al pour mener une r�pression puissante contre les socialistes et les communistes. Cette r�pression est encadr�e par un d�cret de protection du peuple et de l’�tat sign� le 28 f�vrier, lendemain du drame, par le pr�sident Hindenburg. Il pr�voit la suspension sine die des libert�s individuelles fondamentales et la mise sous tutelle des L�nder en cas d’urgence. Ce d�cret punit aussi de mort ou de travaux forc�s les cas de trahison ou d’atteinte � l’ordre public. C’est la fin de la d�mocratie et de la R�publique de Weimar. Malgr� la pression de la rue, la terreur de la SA, la surveillance des bulletins de vote, le parti nazi ne recueille que 44 % des voix exprim�es : les urnes ne portent pas Hitler au pouvoir ; une majorit� d’Allemands n’a pas vot� pour le NSDAP. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 12:09
  
  @Octave Lebel,
  
  C’est proprement fascinant. Vous �crivez un pav� sur l’accession d’Adolf Hitler au pouvoir en 1933 pour r�pondre � un article qui explique... � quel point vous �tes incapable de faire la diff�rence entre le fascisme italien et le nazisme allemand, et combien vous aimez tout m�langer !
  
  On ne pouvait pas r�ver meilleure illustration. Merci d’offrir ainsi aux lecteurs la d�monstration en direct de ce que d�nonce mon texte : l’incapacit� totale � d�battre du sujet initial, remplac�e par un copier-coller Wikip�dia sur le IIIe Reich pour faire �cran de fum�e.
  
  Parler de « d�robade simplette » quand on vient d’esquiver 100 % des faits historiques pr�sent�s dans l’article pour nous servir un cours d’Histoire de niveau coll�ge sur l’incendie du Reichstag, c’est ce qu’on appelle un chef-d’œuvre d’arroseur arros�.
  
  Nos lecteurs appr�cieront le spectacle. Revenez quand vous aurez trouv� un rapport avec le fascisme mussolinien de 1919 ou quand vous aurez enfin le courage de r�pondre aux questions simples qu’on vous pose.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 17:58
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  A propos de coll�giens, quand on leur demande les analogies et les diff�rences entre ces 2 mouvements, ils vous les donnent et il y en a plus que cinq.Ils sont m�me capables de vous expliquer que nous avons affaire au m�me processus historique.Une oligarchie menac�e par des m�contentements sociaux qui soutient une coalition droite/extr�me-droite o� l’extr�me-droite finit par s’imposer dans la course � l’autoritarisme sur fond de racisme et conduisant � la guerre.Cela ne s’est pas limit� aux 2 pays cit�s.Vous avez oubli� la France, l’Espagne, l’Angleterre, la Belgique, la Hongrie, la Bulgarie, le Japon etc...l’Argentine en 1973.Avec bien des diff�rences certes comme par exemple en Angleterre avec les fascistes d’alors mis sous le paillasson avec un Churchill et en France aux commandes sous l’occupant.Qu’imaginez-vous que pensent de vos subtilit�s taxonomistes ceux qui se sont trouv�s, ou leurs descendants, sous les balles ou dans les camps de tous ces gens pas vraiement fascistes ou de bonne facture selon vos crit�res avec lesquels vous vous donnez beaucoup de mal pour distribuer des bons et mauvais points en toute objectivi� bien s�r, celle de l’historien d’Agoravox ? Il y a m�me des mauvais esprits pour dire que modestement, � votre mesure bien s�r, vous accompagnez � l’occasion avec vos fameux articles comme vous pouvez ce processus qui est � l’oeuvre en ce moment m�me chez-nous et ailleurs dans le monde. Rassurez-vous vous n’�tes pas le seul ici ni le seul � chercher � tromper nos lecteurs.C’est bien ce qui est arriv� avec ces mouvements, nos pr�d�cesseurs n’ont pas vu suffisamment � quoi ils avaient affaire ou alors trop tard.C’est un des int�r�t de l’histoire, nous aider � mieux comprendre le pr�sent et faire ce que nous avons � faire.
  
  R�pondre Lien permanent
jakem 23 juillet 08:30

Commentaire hors-sujet au sens strict mais en lien avec la mentalit� propag�e par le Fureur :

1- Qatar TV sur Youtube, Cheikh Youssef Al- Qaradawi, sermon du vend. � Doha : il critique l’attentisme de l’islam par rapport � l’expansion occidentale.

2- Le camarade pr�sident du Burkina Faso, Ibrahim Traor�, lors de son grand discours aux forces vives de la nation, � Ouahigouya, dit ( entre autres choses ) : « Ici tout est import� : ta moto, ton v�hicule. Tout �a, c’est les Blancs qui les ont cr��s ; nous on n’a rien cr��. On ne fabrique rien en Afrique ...On ne sait m�me pas comment �a marche. ... On ne fabrique m�me pas les clous.... » ( dans la vid�o � partir de UNE heure ). Il critique aussi les barbus qui massacrent et veulent imposer la charia. Il exhorte ses compatriotes � bosser pour gagner r�ellement leur ind�pendance et leur souverainet�.

https://www.youtube.com/watch?v=3NLzuLTEupo

Commentaire de l’ex�crable Fureur ou de l’excellentissime ambassadeur Lebel ?

R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:37
  
  @jakem
  
  oui... au Burkina-Faso, ils en ont marre de la charia ! Ils se rendent bien compte que c’est en train de d�truire leur pays... Au Tadjikistan, ils ont carr�ment interdit le voile.
  
  il n’y a que la gauche urbaine occidentale qui admire la charia (un peu comme � l’�poque o� ils adulaient Pol-Pot et les goulags).
  
  Merluchon est en extase � l’id�e qu’on �gorge les �crivains et qu’on lapide les fornicateurs...
  
  la gauche d’aujourd’hui est devenue totalement toxique.
  
  R�pondre Lien permanent
Enki 23 juillet 09:14

�tonnant : je vous ai cliqu� un « 3 �toiles » sous votre article. Pleinement d’accord avec vous !
L’extr�me-droite peut �tre dangereuse aussi, mais c’est bien l’extr�me-gauche qui s’y colle � notre �poque : intol�rante, violente, et soutenue en louced� par le Syst�me qui en a besoin. Inutile de r�expliquer la fabrication permanente du fascisme imaginaire pour justifier les violences physiques et mentales (r�duction progressive de la libert� d’expression), ce que fait tr�s bien votre article.

Pour �largir et mieux appr�hender, le fascisme italien s’est d�velopp� en contexte du courant autoritaire des ann�es 30, r�pandu avec le bolch�visme en Russie/URSS, le nazisme allemand, le franquisme espagnol, l’austrofascisme autrichien, le r�gime de Salazar au Portugal, etc...
On a des �l�ments d’explication : la « brutalisation » des soci�t�s apr�s le retour des soldats de la 1�re guerre mondiale, la crise de 29, les id�ologies qui remplacent les religions, la nouveaut� de la nation et de la d�mocratie, etc...

Pour ma part, l’explication la plus compl�te que je connaisse est celle du « r�encastrement pathologique » de Karl Polanyi (« La Grande Transformation »).
La R�volution industrielle a chang� les conditions sanitaires d’existence, apport� du confort � la vie quotidienne et lanc� la technologie, une boite � cr�ations tout azimut. Mais elle a aussi d�sintriqu�, d�poss�d� des relations sociales, du milieu d’existence par la marchandisation, de la terre, du travail, de la monnaie (maintenant des communications, de notre biologie depuis le covid, etc...). Le modernisme a aussi caus� du d�sarroi social, du traumatisme psychique avec l’atomisation des existences.

Ce besoin pathologique de r�encastrement durant l’entre deux guerres a eu deux versants.
Il y eu celui du retour � l’autorit� des valeurs permanentes : la terre, le travail (le m�tier, la corporation), la famille, le local, la communaut�, le peuple, le spirituel (et la religion) ...
Il y eu a celui de l’Homme Nouveau, ou l’Homme moderne reform� vers une id�ologie sup�rieure et totalitaire : la race, l’Etat, la classe prol�taire ou �galitaire.

Et c’est bien ce qu’on retrouve aujourd’hui : la d�gradation g�n�ralis�e de l’�conomie, de l’industriel, du social, du politique, de l’institutionnel comme perturbateur, le versant moderne avec le sans fronti�risme, le wokisme, y compris technologique avec le transhumanisme, celui traditionnel red�ploy� vers les valeurs permanentes, plut�t que concentr�es vers l’Etat et ou le march� (et le num�rique, dernier n�).
On constate que ces deux versants deviennent deux mondes id�ologiques irr�conciliables, LFI contre RN qui effacent les partis « centraux » et insipides.

On oppose souvent Karl Marx et Adam Smith dans les d�bats publics, il est dommage qu’on ignore Karl Polanyi qui d�passe cet antagonisme.

R�pondre Lien permanent
- Enki 23 juillet 09:17
  
  Euh, non : un « cinq �toiles » � votre article (je ne occupe pas de �a, habituellement).
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 10:35
  
  @Enki
  
  Le travail de Karl Polyani (1886/1964) est effectivement int�ressant concernant le lib�ralisme et le socialisme comme celui d’un Keynes ou d’un Raymond Aron pour �largir le spectre. L’instrumentaliser pour nous dire que � L’extr�me-droite peut �tre dangereuse aussi, mais c’est bien l’extr�me-gauche qui s’y colle � notre �poque : intol�rante, violente, et soutenue en louced� par le Syst�me qui en a besoin. � fait douter de votre s�rieux mais pas de vos intentions il me semble
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 10:45
  
  Bonjour @Enki,
  
  Merci pour cette note et pour ce commentaire particuli�rement riche. C’est toujours un plaisir d’avoir des �changes de fond, d’autant plus lorsqu’on ne partage pas forc�ment les m�mes analyses sur d’autres sujets !
  
  Vous apportez une vraie valeur ajout�e au d�bat en citant Karl Polanyi. Son analyse sur la « d�sintrication » sociale et le besoin de r�encastrement face aux traumatismes de la modernit� ou de l’industrialisation est effectivement d’une grande finesse. Elle permet de sortir des postures manich�ennes et de comprendre que les r�actions autoritaires ou identitaires ne naissent jamais dans un vide culturel ou �conomique.
  
  Votre parall�le avec les tensions actuelles — entre d’un c�t� la qu�te d’un ancrage dans des valeurs permanentes et de l’autre la tentation de l’� Homme Nouveau � � travers des id�ologies progressistes ou technologiques — est tr�s pertinent. Cela montre bien � quel point le d�sarroi contemporain rejoue des dynamiques qu’on a d�j� observ�es au XXe si�cle.
  
  Bref, ravi de voir que nous nous rejoignons sur la n�cessit� de remettre la rigueur historique et la pr�cision des concepts au cœur de la r�flexion.
  
  R�pondre Lien permanent
- Enki 23 juillet 11:28
  
  @Octave Lebel
  
  Noyer un article qui ne vous plait pas et ceux des autres au passage, sans m�me rentrer dans les �changes d’arguments, c’est la morale de la gauche authentique ? La libert� d’expression est-elle d’extr�me gauche ou pas ?
  
  Et question arguments, vous n’avez toujours pas r�pondu � ma question : en quoi l’islam fait la promotion de la femme ? La promotion et diffusion du patriarcat avec cette religion fait elle partie de la gauche authentique (ou bien de l’extr�me gauche) ?
  
  Faut-il �tre d’extr�me droite/facho pour d�noncer la censure qui avance contre les droits de l’homme et d�plorer et que l’�galit� de condition d’existence entre les femmes et les hommes recule en raison de l’intrusion d’une religion (opium du peuple) ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 12:06
  
  @Enki,
  
  Vous r�sumez parfaitement le probl�me : la m�thode consiste toujours � submerger l’espace de commentaires pour faire d�vier le sujet, �viter de r�pondre aux questions embarrassantes et esquiver le d�bat de fond sur l’article.
  
  Vos questions sur l’islam, le patriarcat et la r�gression des droits des femmes face aux dogmes religieux sont d’ailleurs fondamentales. Le drame de notre �poque, c’est que le simple fait de rappeler des �vidences ou de d�fendre la libert� d’expression face au dogmatisme vous vaut imm�diatement l’�tiquette de � facho �. C’est pr�cis�ment cette m�canique d’intimidation que je d�nonce dans mon texte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 12:13
  
  @Enki
  
  C’est un sujet qui ne m�rite pas d’�tre trait� � la sauvette et vous semblez bien le ma�triser.
  
  « Et question arguments, vous n’avez toujours pas r�pondu � ma question : en quoi l’islam fait la promotion de la femme ? La promotion et diffusion du patriarcat avec cette religion fait elle partie de la gauche authentique (ou bien de l’extr�me gauche) ? »
  
  Faites donc un article sur le fond qui vous tient tant � coeur et je vous r�pondrai.Je pense que nos lecteurs m�ritent bien cela.
  
  R�pondre Lien permanent
- Enki 23 juillet 12:23
  
  @Octave Lebel
  
  En quoi l’islam fait la promotion de la femme ?
  
  Je ne comprends pas la n�cessit� d’un article pour une question extr�mement simple. Je n’ai toujours pas r�ponse de votre part.
  
  R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 13:15
  
  @Enki,
  
  « Je n’ai toujours pas r�ponse de votre part ». Et vous n’en aurez jamais.
  
  Comme vous, je ne comprends pas la n�cessit� d’un article pour une question tr�s simple. Mais les gauchistes ont la f�cheuse tendance � vouloir compliquer les choses...
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 juillet 18:24
  
  @Enki
  
  Nous avons un engagement et vous qui vous d�binez.C’est dommage. Puisque c’est si simple, ne privez pas nos lecteurs de vos �claircissements.Nous avons l’habitude ici des articulets express qui trouvent toujours des mod�rateurs.Cela devrait nous suffire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Enki 24 juillet 01:39
  
  @Octave Lebel
  
  Vous continuez � flooder en inventant n’importe quoi, pour fuir la question qui se suffit � elle-m�me : en quoi l’islam fait la promotion de la femme ? Si la condition f�minine vous touchait personnellement, �tait pour vous une valeur authentique, vous auriez d�j� r�pondu, r�agi. C’est tr�s �trange pour un facho d’extr�me droite de d�couvrir que je suis plus f�ministe que la gauche authentique d’extr�me gauche. Je comprends que vous faites peur � de plus en plus de Fran�ais qui ne comprennent pas pourquoi les femmes ne pourraient pas vivre, respirer, �tre visibles autant que les hommes auxquels elles n’appartiennent pas.
  
  Je d�couvre aussi, en me retenant d’avouer mon horreur, que vous vous auto-plussez et que vous moinssez syst�matiquement ceux que vous n’aimez pas, quels que soient leurs messages. J’avais cru, dans ma na�vet� faite de candeur en sucre d’orge, que votre sens de la dignit� et votre hauteur morale m�prisaient ce genre de pu�rilit� imb�cile.
  
  J’alerte toooooous les consoeurs et confr�res intervenants d’agoravox, qui voteront en mai 2027, que je suis tr�s inqui�t de la gauche authetique d’extr�me gauche. Si elle avait le pouvoir :
  
  - elle serait indiff�rente au sort des femmes victimes d’oppression et de violences SURTOUT provenant de non blancs, �videmment tous d’Afrique le seul autre continent de la plan�te qui le sont bien pr�cieux, intouchable, dont il ne faut jamais rien dire du tout, car c’est ce qui existe de plus sacr� de toute la galaxie, M�lenchef, hugh, l’ayant dit, ne voulait plus des blancs,
  
  - Cons�quemment, il est OBLIGATOIRE d’imposer l’obscurantisme violent des dogmes et pratiques de l’islam aux non adeptes, m�me et surtout ceux qui n’ont rien demand�, afin de mieux d�truire les femmes, donc, pour ceux qui arrivent encore � suivre jusque l�,
  
  - La libert� d’opinion et d’expression est autoris� quand elle de gauche authentique d’extr�me gauche. Sinon, quand la censure n’a pas encore fait son oeuvre, tous les sabotages sont permis, � l’exemple exemplaire du flood permanent d’Octave Lebel de la gauche authentique d’extr�me gauche aux �changes d�mocratiques entre citoyens lecteurs d’Agoravox.
  
  - et, bien, s�r, le plus important, la raison de tout �a : tout ce qui n’est pas de gauche authentique d’extr�me gauche est facho, c’est sein kampf. Pfiou ! Heureusement que le fascisme a �t� invent� pour permettre � la gauche authentique d’extr�me gauche d’exister !
  
  R�pondre Lien permanent
L�on 23 juillet 10:19

� vrai dire, l’auteur confond, involontairement je n’en doute pas, les deux utilisations du mot fascisme ainsi qu’’elles sont d�finies par l’Acad�mie fran�aise 1. MARQUE DE DOMAINE : HISTOIRE. Nom donn� � un mouvement politique italien fond� en 1919 par Benito Mussolini, et dont l’embl�me �tait le faisceau des licteurs romains ; doctrine sur laquelle s’appuyait ce mouvement ; r�gime politique de l’�tat italien de 1922 � 1943. 2. MARQUE DE DOMAINE : POLITIQUE. Doctrine ou r�gime politique d’inspiration totalitaire et nationaliste, comparable au fascisme italien ou qui s’en inspire. Le fascisme espagnol, portugais, hongrois

Par del� leurs diff�rences, les deux fascismes, l’allemand et l’italien, se sont unis pour combattre la d�mocratie en Espagne comme ils avaient combattu la d�mocratie dans leur pays par la terreur, l’exclusion et la violence. Objectif : revenir sur les avantages sociaux, l’ind�pendance des organisations d�mocratiques. C’est ce qui l�gitime le qualificatif pour les r�gimes qui utilisent les m�mes moyens pour combattre la d�mocratie : fascisme grec, fascisme chilien, fascisme argentin etc. Chacun jugera si l’objectif qui consiste � revenir sur les droits sociaux (services publics, retraites…) en d�signant comme responsables des groupes ethniques, en octroyant des droits et des moyens aux forces r�pressives rel�ve des finalit�s de la d�mocratie

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 10:36
  
  Bonjour @L�on,
  
  Merci pour cette contribution et cette r�f�rence pr�cise � l’Acad�mie fran�aise.
  
  Elle illustre d’ailleurs parfaitement le cœur du sujet. Le sens num�ro 2 que vous citez parle bien de r�gimes d’inspiration totalitaire et nationaliste (comme l’Espagne de Franco ou le Chili de Pinochet) qui ont recours � la terreur, la violence d’�tat et l’abolition des libert�s d�mocratiques fondamentales.
  
  Le probl�me soulign� dans l’article, c’est pr�cis�ment le glissement vers un « sens num�ro 3 » abusif : celui qui consiste � coller cette �tiquette sur des �lus d�mocratiquement choisis, des policiers qui appliquent la loi, ou des citoyens qui expriment des r�serves sur l’immigration.
  
  Remettre en cause des acquis sociaux ou durcir une politique s�curitaire dans un cadre parlementaire classique, c’est du d�bat politique r�publicain, qu’on soit d’accord ou pas. Qualifier cela de « fascisme », c’est justement m�langer la contestation d�mocratique avec la terreur totale. Et c’est cette confusion qui affaiblit le mot.
  
  R�pondre Lien permanent
- L�on 23 juillet 11:54
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  Merci de votre r�ponse Tant en Italie qu’en Allemagne le fascisme s’est install� dans le respect des institutions en place. Si pour vous l’article 49.3 rel�ve de la d�mocratie, ce n’est pas ma conception Si pour vous la non discussion de p�titions qui ont recueilli le nombre suffisant de signatures rel�ve de la democratie ce n’est pas ma conception. Si la pr�somption d’innocence accord�e aux policiers rel�ve de la democratie, ce n’est pas ma conception Et tout ceci manifeste une d�rive fasciste au sens politique du terme qu’illustre bien le soutien (et donc l’adh�sion) � la politique genocidaire de l’Etat h�breu. Une democratie ?
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 24 juillet 00:12
  
  @L�on
  
  le 49-3 est parfaitement d�mocratique... � moins que vous ne soyez plus anti-fasciste que De Gaulle lui-m�me... (aujourd’hui, les h�ritiers de Tonton-la-Francisque ne sont plus � la moindre outrance pr�s).
  
  Le 49-3 est PR�CIS�MENT con�u pour emp�cher l’obstruction parlementaire. Il a �t� con�u par De Gaulle pour emp�cher les tocards factieux minoritaires comme M�lenchon de confisquer la d�mocratie... vous devriez lire les M�moires de De Gaulle, car c’est tr�s bien expliqu�, ah ah !
  
  Le 49-3 met les parlementaires face � leurs responsabilit�s :
  - soit ils jugent la situation r�ellement grave, et ils votent la motion de censure.
  - soit c’est de l’obstruction parlementaire (confiscation de la d�mocratie), et alors ils doivent se coucher.
  
  Il n’est donc absolument pas surprenant que les tocards factieux minoritaires � la Merluchon d�testent le 49-3 : cet article a �t� pr�cis�ment introduit dans la constitution pour les priver de leur petit pouvoir de blocage et de chantage !
  
  Mais les parlementaires adultes comprennent parfaitement le 49-3... et le peuple qui paye tout cela aussi. Le parlement n’est pas un th��tre subventionn� pour les d�magogues gauchistes � la manque. Le 49-3 est un verrou de pubert� politique... normal que �a �nerve M�lenchon.
  
  R�pondre Lien permanent
Philomo 23 juillet 11:42

De fait de par leur comportement LFI sont les nouveaux fascistes !

R�pondre Lien permanent
- L�on 23 juillet 12:42
  
  @Philomo
  
  Exemples et citations svp
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:42
  
  @L�on
  
  « tout dans l’�tat, rien hors de l’�tat, rien contre l’�tat »... c’est idem Mussolini et M�lenchon.
  
  L’id�e m�me de forger la nation par l’�tat est une id�e parfaitement fascisante.
  
  L’�tat est la cons�quence de la nation, et non l’inverse. Sauf pour les id�ologies totalitaires.
  
  Les volont�s de « refonder la soci�t� » sont un sympt�me indubitable de d�rive pr�-g�nocidaire...
  
  Philosophiquement, LFI voit les humains comme des choses interchangeables et modelables et non comme des personnes.
  
  Il y a une continuelle confusion dans l’ordre des choses :
  - M�lenchon et ses sbires croient que c’est l’�tat qui fait la soci�t� et les individus. (typique fasciste et communiste)
  - Alors que ce sont les individus et la soci�t� qui font l’�tat (lib�ralisme traditionnel occidental).
  
  R�pondre Lien permanent
Panoramix 23 juillet 12:02

Merci de ce rappel, mais ce n’est pas d’hier que la gauche radicale qualifie abusivement de « fasciste » la droite conservatrice, la droite lib�rale, le centre, voire la gauche mod�r�e r�formiste. C’est un exemple typique de banalisation d’un terme et d’un concept.
Il y a d’autres exemples d’un tel abus de langage, comme de parler � toute occasion de « g�nocide » (par exemple certains parlent de g�nocide routier � propos des accidents de la route), ou encore -mais l� vous aller tiquer- avec le qualificatif d’« antis�mitisme » s’agissant de critique de l’expansionnisme isra�lien ou l’entrisme de groupe d’influence.

R�pondre Lien permanent
- L�on 23 juillet 12:38
  
  @Panoramix
  
  Vous vous souvenez ? Avant la politique de la solution finale, un grande majorit� des juifs en Allemagne et en Europe centrale �tait enferm�e dans des ghettos et ne recevait aucune nourriture et m�dicaments si ce n’est gr�ce � un juteux march� noir. Puis ce fut la d�portation syst�matique vers les camps de concentration
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:46
  
  @Panoramix
  
  surtout que venant des h�ritiers de Staline et Robespierre, l’utilisation du mot « g�nocide » a quelque chose d’insupportable et ridicule...
  
  le ridicule ne tue pas... heureusement, car sans cela Merluchon et sa bande d’incultes seraient morts 100 fois de ridicule.
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 23 juillet 12:06

Philomo 23 juillet 11:42

« »« »De fait de par leur comportement LFI sont les nouveaux fascistes !« »" ...................................................................... ...................................................................... ............

Exacte d�inition. !

Si on reprend en ombrage de cette « secte » LFIstule,

Le symbole du « Licteur » amoral....

On comprend mieux, le r�le attribu� � tous ces « d�fenseurs » de la parole corrompue :

Dixit :

« »« »« Un licteur, est un » officier public " de la RomeAntique ( L &FIls)

qui servait de « garde du corps », et " d’escorte aux hauts magistrats ( de la parole. Bonjour Mr Lebel)

Il portait les faisceaux, form� de verges

( c’est pas moi qui le dit, que vous avez vos parties � l’air depuis longtemps)

et d’une hache ( pour vous les couper sec, lors des prochaines �lections )

pour symboliser, l’autorit�, et le pouvoir de punir, de son chef Maximolenchon !

Je crois que l’histoire vous � rep�r�, et que le croche pied, est en cours.

R�pondre Lien permanent
ddacoudre 23 juillet 12:20

BONJOUR tu n’es plus au fait, il y a longtemps que l’id�ologie Mussolinienne � fait son temps ce que tu d�crit est historiquement juste, mais pour �tre fasciste il n’est pas n�cessaire d’avoir l’id�ologie Mussolinienne mais d’avoir un certain nombre de crit�res qui ont �t� d�finis apr�s la guerre par des scientifiques des historiens. ils peuplent le net, il n’y a que l’embarra du choix. Mais sans aller dans l’exc�s de ceux qui en trouvent 17, il y en a au moins cinq d’important. le nationalisme, l’anti lib�ralisme, la recherche du chef charismatique, l’autoritarisme, la d�signation d’ennemi de l’int�rieur et la policiarisation. le probl�me est que pour distinguer ce qu’est le fascisme les citoyens se r�f�rent � un pass� qui n’existe plus et sont incapables de reconna�tre dans leur comportement ce qui y est comparable tout en �tant diff�rent. j’ai fait un tableau pour cela. non la LFI ne r�ve pas, ce sont les citoyens qui ne veulent pas se reconnaitre fasciste quand ils v�hiculent certaine de ses d�finitions. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQDLzN3JfnXmSJJjnIaeMfMPAWUnZHBbYK0-9kHHMCi6OiU?e=ebZuFB https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQAjX9B9lIhbT5qUtRM0ymTuAcw4MGytDI_yxxE T4pv8uoI?e=jgvDzx

cordialement.

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 13:20
  
  Bonjour @ddacoudre,
  
  Je comprends tout � fait la logique de votre d�marche : chercher des crit�res transversaux (comme le nationalisme, l’autoritarisme ou le chef charismatique) pour identifier des r�flexes autoritaires dans le monde contemporain. C’est un exercice intellectuel classique.
  
  Cependant, c’est pr�cis�ment l� que r�side toute la question : si l’on prend des crit�res aussi larges que � l’autoritarisme �, � le besoin d’un chef � ou � la d�signation d’un ennemi �, on peut en r�alit� y faire entrer � peu pr�s n’importe quel r�gime ou mouvement politique de l’Histoire, de droite comme de gauche.
  
  Le but de l’article n’est pas de nier que des comportements autoritaires existent aujourd’hui, mais de rappeler que le mot « fascisme » a une histoire et une doctrine tr�s pr�cises. Quand on �largit une d�finition au point qu’elle puisse s’appliquer � la moiti� des citoyens d’une d�mocratie d�s qu’ils expriment un d�saccord sur l’immigration ou l’ordre public, le mot perd toute sa valeur de signal d’alarme.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 23 juillet 20:21
  
  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
  
  tu as parfaitement raison,robert Paxon qui � particuli�rement �tudi� la p�riode de Vichy et l’apr�s Vichy, a identifi� un bon nombre de pays de gauche ou de droite pour reprendre ton expression qui ont �t� fascisants dont les �tats communistes staliniens, pour ne pas confondre avec d’autres formes de communisme qui n’existe qu’id�ologiquement. Et suivant ces crit�res l’on ne serait pas loin d’y faire entrer aujourd’hui les USA. Globalement la connaissance et les savoirs ont d�bouch� sur une avanc�e fabuleuse de la technologie. ces sciences n’ont pas pu �tre d�mocratis�es par un enseignement scolaire ou �tudiant in, il est rest� du domaine des initi�s et nous nous retrouvons dans une situation historique connue ou la loi sur la scolarit� obligatoire a �largi l’acc�s aux savoirs. Nous avons la m�me d�marche � faire pour passer � une �volution de la culture humaine, car g�ologiquement nous en sommes encore � adolescence d’adulte biologique et il nous faut devenir des adultes culturels. Th�odore Monod expliquait cela, en disant l’humain se dirige avec un cerveau d�bile dramatiquement lentement vers l’Hominisation. L’hominisation �tant pour lui le stade �lev� de l’humain. Mais graphique d�montre comme l’h�lice que ce n’est pas vers cette voie que l’on se dirige en comparant les crit�res qui ont apport� le nazisme et les �tats fascisants. La r�gression dans laquelle nous sommes en voie ne peut pas �tre qualifi�e de progr�s de l’humanit� si au bout elle disparait. mais accaparait par notre nombril qui est flatt� tous les jours par les m�dias nous n’avons plus assez d’esprit critique pour le comprendre. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQCzcgjGfVoCR5pA674cwMfUAQ-wuXIByo5pgcpDpc8rs6g?e=mHdQzO cordialement . je te mets un lien o� j’explique tout cela autour de trois essais si cela te tente de les lire. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html
  
  R�pondre Lien permanent
jakem 23 juillet 13:10

Les diff�rentes d�finitions du fascisme, ou du n�o-fascisme, ne s’excluent pas mais se compl�tent.

La derni�re contribution, celle de DDacoudre, est tout � fait utile.

1- Il existe un ensemble gazeux dont le chef-gourou pr�ne un nationalisme de toute nouvelle facture puisqu’il est pan-nationaliste ( mais tout de m�me centr� sur les arrivants du Maghreb et d’Af. noire ; pas d’Asiatiques ! ) et destin� � structurer ce qu’il appelle la « nouvelle France ». Il s’agit d’une exaltation anticip�e.

2- L’anti-lib�ralisme ! Typique de la G. et en particulier de l’islamo-gauchisme : TOUT doit �tre codifi�, judiciaris�, normalis�, enregistr�, pr�vu par LE PLAN ( lire le programme indigestement d�taill� de LFI ), interdit ou explicitement permis ... Ces dispositions anti-libert� sont pr�vues pour tous les aspects de la vie.

3- Le chef charismatique ! le chef-gourou poss�de cette qualit�, personne ne le conteste sinon : vir� !

4- L’autoritarisme : le Fureur d�cide de tout. Il n’existe pas de comit� consultatif ni de congr�s ni de vote des adh�rents. Le chef-gourou exclut qui il veut, sans avoir � donner d’explication.

5- Les exclus sont/�taient des ennemis de l’int�rieur. Il-y-en a d’autres : les PS et assimil�s qui ne sont pas d’assez fervents « supporteurs ». Ils sont souvent publiquement m�pris�s et insult�s. Il n’y-a pas de prise de bec, d’engueulade en priv�, comme il est normal dans un parti. Tout doit �tre �tal� sur la place publique pour faire du ramdam, affirmer l’autorit� du Fureur et mettre en �vidence le discr�dit des « traitres ».

6- La policiarisation : c’est l’existence des Einsatzgruppen qui emp�chent des r�unions tout � fait pacifiques d’avoir lieu ; qui emp�chent des profs de faire cours, des �crivains de signer des autographes ... ; qui polluent par leurs cris et hurlements des hommages rendus � des morts, � des gens assassin�s ; qui s’en prennent dans la rue � des juifs identifi�s ou suppos�s tels ; qui agressent physiquement jusqu’� massacrer par de multiples coups de pied sur la t�te ..... M�thodes de la SA de R�hm.

��

La seule formation qui se comporte ainsi est La Fange Islamo-gauchiste.

R�pondre Lien permanent
- Giuseppe di Bella di Santa Sofia 23 juillet 13:23
  
  @jakem,
  
  Vous d�crivez avec beaucoup de pr�cision un ph�nom�ne bien r�el : le fonctionnement sectaire, la d�rive autoritaire autour d’un chef incontest�, le culte de la purge interne et l’usage de l’intimidation ou de la violence de rue pour faire taire la contradiction. Les parall�les que vous faites sur ces m�thodes de brutalisation du d�bat public sont particuli�rement saisissants.
  
  Votre d�monstration illustre d’ailleurs un point fascinant : en appliquant cette grille de crit�res � larges � de l’autoritarisme, on s’aper�oit que ce sont souvent ceux qui crient le plus fort au « fascisme » chez les autres qui en adoptent quotidiennement les m�thodes les plus intol�rantes.
  
  Cela confirme tout l’enjeu du texte : au-del� des �tiquettes qu’on se jette � la figure, ce sont les actes, le respect des libert�s fondamentales et le refus de la violence politique qui doivent servir de boussole.
  
  R�pondre Lien permanent
jakem 23 juillet 18:58

�a m’amuse de voir les « �toiles n�gatives » tr�s vite attribu�es � certains commentaires et me sens honor� d’�tre un des r�cipiendaires les plus distingu�s.

J’imagine l’index ou le majeur crochu de l’honorable Lebel ou d’un de ses compagnons de « lutte contre le capitalisme-pour le sauvetage de la plan�te-pour l’av�nement de la nouvelle France » ; crochu � force d’appuyer avec une rage plus ou moins contenue ...

Bient�t l’arthrose des phalanges ...

Il faudra consulter un sorcier ...

Le Bagayoyo saura sans doute en conseiller un ...

R�pondre Lien permanent
jakem 23 juillet 20:10

Le juif Amir ne pourra pas chanter � Marseille pour des raisons de s�curit�.

Le programme antis�mite de Jean-Luc Melenchon appliqu� m�me quand il n’est pas au pouvoir.

Voici les interdictions pour les juifs selon LFI. Le m�me programme qu’Adolf.
- Ils n’ont pas le droit de chanter � l’Eurovision.
- Ils n’ont pas le droit de faire du sport aux JO.
- Ils n’ont pas le droit de vendre leurs produits.
- Ils n’ont pas le droit de se r�unir en association.
- Ils n’ont pas le droit d’exposer dans des salons.
- Ils n’ont pas le droit d’�tre d�put�.
- Ils n’ont pas le droit d’�tre ministre.
- Ils n’ont pas le droit de jouer au football.

https://www.lefigaro.fr/musique/un-concert-du-chanteur-franco-israelien-amir-annule-pour-raisons-de-securite-a-marseille-apres-des-appels-au-boycott-propalestinien-20260723

R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 23 juillet 22:24
  
  @jakem
  
  C’est sur que si c’est LFI qui est �lu, d�j� o� t’es pas Juif mais pas de g��che t’as plus qu’int�r�t � te barrer d’ici mais ... si t’es juif la faut avoir perdu un boulon pour vouloir restern ici ou vouloir r�p�ter l’op�ration martyr Nuit de Cristal sauf qu’elle ne sera pas QUE dans le 95 cette fois
  
  Puis les discours sur l’intifada port�s par les plus virulents de LFI et de ses milices d’extr�me gauche ne laissent pr�sager aucun doute sur la suite du programme
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:49
  
  @jakem
  
  il y a aussi le timbr� Aymeric Caron qui a �crit que « les sionistes n’appartiennent pas � la m�me esp�ce humaine »...
  
  lui c’est un « v�g�tarien anti-sioniste »... un peu comme le petit Autrichien hyst�rique...
  
  le mec est d�j� en train de th�oriser ouvertement qu’il y a plusieurs esp�ces humaines... je vous laisse imaginer la suite... la purification etc.
  
  je pense que LFI est un ramas de dangereux malades.
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 24 juillet 15:10
  
  @La B�te du G�vaudan Oui vous avez raison, LFI n’est qu’un ramassi de malades mentaux totalement abrutis et incultes par dessus le march� ! Mais ceci dit, ce ne sont pas chefs de cette secte qui sont les plus dangereux mais les gens qui les suivent sans m�me comprendre une seconde ce qu’il racontent, tel leur relai ici nomm� Lebel. Le danger est plus proche qu’on ne le pense !
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 24 juillet 15:30
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  « LFI est un ramasSIS de dangereux malades. » : dangereux : OUI ! — malades : j’incline � penser que non ; ce sont des psychopathes, sans empathie, sans conscience, sans remords, sans culpabilit�, sans dignit�, sans honneur ...
  
  Il n’existe pas une seule vid�o montrant le Fureur entour� de ses sbires sermonner fermement et s�v�rement les niktam�res. Si une telle intervention existait, une vid�o existerait aussi, et les m�dias en auraient fait leurs Unes.
  
  Ce qui signifie et qui prouve que le chef-gourou supr�me, incontest� et incontestable, celui qui d�finit et impose les r�gles, approuve totalement tous les actes intol�rables : des incivilit�s/impolitesses/discourtoise jusqu’aux agressions les plus violentes quelles que soient les raisons et les victimes.
  
  Il n’est donc pas du tout �tonnant que la fange du Fureur ait ses Einsatzgruppen, constitu�es de nervis anars-gauchistes et surtout antijuifs, lesquels sont anim�s, excit�s par des personnalit�s agr��es par le Fureur.
  
  Je r�it�re ce que j’ai d�j� �crit : de nombreux LFIstes ont exactement la m�me mentalit� que les SA de R�hm.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 19:37
  
  @Armelle
  
  Tu as compl�tement raison les timbr�s sont � tous les �tages !
  
  Le pire semble � venir , il suffis de lire ce qu’ils �crivaient ou disaient juste �pres avoir massacr� � 10 contre un Quentin D � terre ...
  
  Pas un mot de compassion , pas un zeste de regrets, pas un « la on � d�conn� les gars » , etc ..
  
  Tout l’inverse , ils s’en f�licitaient de l’�puration , leur diction c’est un bon opposant politique est un opposant mort
  
  tiens comme la logique de la Cor�e du Nord ou au Venezuela ,
  
  ca n’est pas un hasard non plus qu’un tiers (c’est absolument gigantesque) de la population V�n�zu�lienne a fui massivement en exil � l’�tranger cette politique liberticide d’extr�me gauche !
  
  C’est la le probl�me souvent des fran�ais, soit ils s’en foutent ou soient leur cot� raciste n�o colonialiste puant prend souvent le dessus
  
  ils se croient bien plus intelligents que les autres peuples et que chez eux tant ils sont (enfin se croient) intelligents eux ...que cela ne peut pas leur arriver !
  
  C’est dramatique et � cause de cela ...ca ne sens pas franchement bon
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 19:39
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  ou soit leur cot� .. (pardon)
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 24 juillet 19:46
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  "le mec est d�j� en train de th�oriser ouvertement qu’il y a plusieurs esp�ces humaines... je vous laisse imaginer la suite... la purification etc.
  
  je pense que LFI est un ramas de dangereux malades."
  
  Ben comme le petit Autrichien hyst�rique un autre point commun
  
  .
  
  lui aussi veut cr�er un nouveau peuple !
  
  l’un c’�tais les aryens blonds , l’autre c’est les cr�olis�s !
  
  La logique est strictement identique
  
  seule la couleur et les dates changent !
  
  R�pondre Lien permanent
L�on 23 juillet 21:35

Pr�sidentielle 2027 : comment Matignon n�gocie avec les banques fran�aises pour qu’elles acceptent de financer la campagne de Marine Le Pen https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/07/23/presidentielle-2027-comment-matignon-negocie-avec-les-banques-francaises-pour-qu-elles-acceptent-de-financer-la-campagne-de-marine-le-pen_6730921_823448.html Le RN est un parti de la democratie. Puisque la droite le dit

R�pondre Lien permanent
La B�te du G�vaudan 23 juillet 23:58

la « fascisation syst�matique de l’adversaire » est un concept historiquement et id�ologiquement situ� : c’est du stalinisme. Il faut donc expliquer que les gens qui traitent syst�matiquement leurs adversaires de « fascistes » pratiquent en r�alit� la doctrine totalitaire du sanguinaire g�nocidaire Staline... On ne le rappellera jamais assez.

Je rejoins l’auteur : la gauche banalise la fascisme... mais il faut dire que c’est une vieille habitude : les pionniers de la r�sistance ne venaient pas de la gauche... une certaine gauche a des accointances avec le fascisme.

et puis il y a la vieille hypocrisie :
- Staline d�non�ait les « fascistes » tout en signant le pacte germano-sovi�tique (qui incluait la conqu�te et le massacre de la Pologne).
- Mitterrand d�non�ait les « fascistes » tout en fleurissant la tombe de P�tain avec Bousquet et M�lenchon.
- M�lenchon d�nonce les « fascistes » tout en s’alliant avec les einsatzgruppen islamistes, des milices de tueurs de rue et des antis�mites racistes.

En fait, la gauche actuelle semble bien l’h�riti�re de Doriot et Laval.

R�pondre Lien permanent
jakem 24 juillet 23:01

La demande de parrainage du M�luche � la maire RN de Menton ... Il promet le secret !

Nice-Matin : << La s�quence pouvait laisser penser � une mise en sc�ne tant elle pouvait provoquer un haussement de sourcils. Jean-Luc M�lenchon, visage de la France Insoumise, a-t-il vraiment envoy� une missive � la maire Rassemblement national de Menton en qu�te d’un parrainage pour l’�lection pr�sidentielle de 2027 ? � la lecture de notre article sur le sujet, beaucoup de lecteurs nous ont fait part de leur scepticisme. Nombre d’internautes doutaient qu’un tel courrier ait r�ellement �t� envoy�, y voyant une mise en sc�ne ou une exag�ration de la maire de Menton.

Nice-Matin s’est procur� le document : la lettre de Jean-Luc M�lenchon, dat�e et adress�e depuis le si�ge du parti � Paris, accompagn� du formulaire d’engagement pr�t-�-remplir pour apporter son parrainage. Dans un second temps, nous avons pu obtenir la r�ponse d’Alexandra Masson, r�dig�e sur papier � en-t�te de la mairie de Menton.

Dans son courrier, qui semble malgr� tout �tre un courrier-type, le leader de La France insoumise s’adresse � personnellement � � l’�lue, la f�licitant d’abord pour son �lection aux derni�res municipales. Il y d�veloppe une plaidoirie pour les communes, qu’il d�crit comme l’�chelon � de base de la d�mocratie �, avant d’en venir au fait : sa candidature � la pr�sidentielle de 2027, port�e selon lui par 300 000 parrainages citoyens d�j� recueillis, se heurte � l’obstacle institutionnel des 500 parrainages d’�lus.

Pour autant, le candidat � l’�lection pr�sidentielle pr�cise ne pas demander � un soutien politique � mais souhaite par ce geste, permettre � l’expression du pluralisme �. Il rappelle au passage le score de 22 % obtenu par son mouvement au premier tour de la pr�sidentielle de 2022, et prend l’engagement, sur l’honneur, de ne pas rendre publiques les promesses de parrainage qui lui seraient adress�es, garantissant leur confidentialit� jusqu’� l’enregistrement officiel des candidatures au Conseil constitutionnel, en mars 2027.

Un formulaire d’engagement �tait donc joint au courrier, � retourner par voie postale ou par courriel � l’adresse d�di�e de la campagne.

C’est justement sur ce point que la r�ponse de la maire de Menton frappe : l� o� Jean-Luc M�lenchon promettait la confidentialit�, Alexandra Masson choisit l’exposition. Sa lettre, dont le ton n’a rien de protocolaire, s’ouvre sur une pointe d’ironie appuy�e : elle dit avoir tir� de la lecture du courrier � un plaisir rare �.

L’�lue RN retourne ensuite au leader insoumis ses propres mots de 2022, ann�e o� celui-ci appelait � ne pas accorder � une seule voix � � Marine Le Pen. Elle y voit un retournement significatif : celui qui voulait alors �carter certains candidats du jeu d�mocratique en appelle aujourd’hui, dit-elle, aux r�gles de cette m�me d�mocratie pour sauver sa propre candidature.

Sur le fond, Alexandra Masson conteste la notion m�me de pluralisme invoqu�e par Jean-Luc M�lenchon, qu’elle juge � sens unique. Elle d�veloppe ensuite, sur plus d’une page, les grands axes de son positionnement politique : la nation comme h�ritage � transmettre, la s�curit� comme � premi�re des libert�s �, la ma�trise des fronti�res, la valorisation du travail, et ce qu’elle nomme la fiert� fran�aise.

Elle conclut en affirmant qu’elle continuera � administrer sa commune et � porter, � son �chelon, le projet du Rassemblement national — sans donner suite, implicitement, � la demande de parrainage. >>

R�pondre Lien permanent
- jakem 24 juillet 23:02
  
  @jakem
  
  La tromperie , la duperie , le machiav�lisme de LFI , avec son discours devant les cam�ras de t�l�vision o� �a joue les r�volutionnaires , les remparts � la peste brune en appelant � ne pas donner une seule voix au RN en 2022 mais qui dans le secret , ne voit aucun mal � recevoir la signature d’une �lue RN pour M�lenchon .....
  
  Une maire RN qui accorderait sa signature � M�lenchon , c’est un peu comme si une victime de p�dophilie offrait le gite et le couvert � Michel Fourniret .....
  
  La libre pens�e patriote
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 24 juillet 23:04
  
  @jakem
  
  Europe 1 : Pr�sidentielle 2027 : en toute discr�tion, Jean-Luc M�lenchon a rencontr� les grands patrons pour les rassurer en cas de victoire.
  
  R�pondre Lien permanent

Fasciste partout, fasciste nulle part : le d�lire obsessionnel de LFI

92 r�actions

R�agir