Islamo-gauchisme : un mot creux pour un débat piégé
Utilisé pour disqualifier sans argumenter, le terme "islamo-gauchisme" s’est imposé dans le débat public français comme un mot-valise polémique. Dénué de fondement intellectuel, il sert surtout à amalgamer des courants idéologiques opposés pour alimenter les peurs et délégitimer toute pensée critique sur les questions de racisme, de laïcité ou de politique étrangère. Cet article décrypte l’origine, les usages et les dangers d’un concept aussi flou que pernicieux.
Origine d’un mot-valise polémique
Le terme "islamo-gauchisme" apparaît dans le paysage médiatique français au début des années 2000. Il est d’abord utilisé dans les milieux d’extrême droite pour désigner une prétendue alliance entre la gauche radicale et des groupes islamistes. Mais ce n’est qu’au fil du temps – et surtout avec les crispations identitaires et sécuritaires post-attentats – que ce mot connaît une certaine fortune politique.
L’essor du terme dans l’espace public français est notamment dû à certains intellectuels et figures médiatiques, mais aussi à des responsables politiques comme Jean-Michel Blanquer ou Frédérique Vidal. En 2021, cette dernière, alors ministre de l’Enseignement supérieur, lance une enquête sur l’"islamo-gauchisme" à l’université. Cette déclaration déclenche une vague d’indignation dans le monde académique, dénonçant une attaque contre la liberté de la recherche.
Qui utilise ce terme, et pour désigner qui ?
Ce mot-valise est principalement mobilisé par des figures politiques de droite ou d’extrême droite, mais aussi par certains éditorialistes qui prétendent dénoncer une "complicité idéologique" entre la gauche militante (antiraciste, décoloniale, intersectionnelle) et des mouvances islamistes. Les cibles sont souvent floues : chercheurs en sciences sociales, militants antiracistes, étudiants engagés, ou toute personne osant critiquer les politiques discriminatoires à l’encontre des musulmans en France.
Par effet de glissement, toute critique de l’islamophobie, toute dénonciation du racisme d’État ou tout soutien aux droits des minorités musulmanes peut désormais être suspectée de "complicité" avec l’islamisme. Le terme devient alors une arme rhétorique pour disqualifier l’adversaire sans jamais débattre du fond.
Un concept vide de sens, mais plein d’intentions
Sur le plan intellectuel, "islamo-gauchisme" est une aberration. Il juxtapose deux idéologies incompatibles : d’un côté, une lecture théocratique et souvent ultra-conservatrice de l’islam ; de l’autre, un projet émancipateur, laïc, égalitaire, souvent athée, hérité des traditions marxistes et libertaires. Par quel miracle ces deux mondes collaboreraient-ils ?
La réponse tient en réalité à un fantasme : celui d’un ennemi intérieur protéiforme qui menacerait la République. Comme d’autres expressions fourre-tout avant lui ("judéo-bolchevisme" dans les années 30, par exemple), le mot "islamo-gauchisme" ne vise pas à décrire une réalité mais à nourrir une peur, un récit simplificateur dans un monde complexe.
Pourquoi il est dangereux de prendre ce mot au sérieux
Utiliser le terme "islamo-gauchisme", c’est tomber dans le piège de la caricature. Cela revient à essentialiser les positions politiques, à ignorer la pluralité des courants à gauche, à délégitimer les voix musulmanes, et à réduire la pensée critique à une forme de subversion nuisible. Pire encore, cela crée un climat de suspicion envers les chercheurs, les enseignants, les militants, comme si penser autrement devenait une forme de trahison.
Il ne s’agit pas ici de nier l’existence de l’islamisme politique, ni d’occulter les défis du vivre-ensemble. Mais encore faut-il les penser sérieusement, loin des amalgames, des slogans creux et des étiquettes qui stigmatisent au lieu d’éclairer.
Conclusion : le courage de la nuance
Dans une époque saturée de polémiques et de raccourcis, il est urgent de refuser les mots-pièges comme "islamo-gauchisme". Ce terme, construit pour disqualifier sans débattre, doit être interrogé, déconstruit et rejeté. Le rôle de l’intellectuel, du chercheur, du citoyen, n’est pas de céder à la peur mais de défendre la complexité, la nuance, et la liberté de penser.
153 réactions
-
Octave Lebel
15 avril 13:56
@mursili
Développez votre idée, ce serait intéressant et dommage de ne pas le faire.
-
mursili
15 avril 14:35
Lire la suite ▼@Octave Lebel
La phrase en italiques est un extrait du programme de LFI pour les élections municipales de 2026 (section 3.5 « Permettre une citoyenneté pleine et entière »).
Au passage L’usage constant de l’orthographe inclusive dans cette brochure accentue le caractère volontariste de ce programme.
On trouve aussi dans ce livret le passage suivant (section 3.2 Assurer notre devoir d’humanité). Pour LFI il faut :
Régulariser tous les travailleurs et travailleuses sans-papiers et faciliter l’accès à la nationalité française pour les personnes étrangères présentes légalement sur le territoire
Tout cela me semble imprégné d’une idéologie universaliste, d’une générosité abstraite, idéaliste, mais qui ne tient pas compte des différences de mentalité, d’usages, de culture qui peuvent représenter des obstacles à l’intégration de ces migrants que LFI veut accueillir à bras ouverts.
Notez qu’après avoir été régularisés, tous les sans-papiers voient leur présence sur le territoire devenir légale...
Excusez-moi de ne pas développer davantage pour le moment. Nous aurons certainement d’autres occasions de continuer cette discussion.
Bonne journée.
-
docdory
15 avril 17:17
@mursili
Il n’y a aucun génocide des palestiniens par Israël, il s’agit d’une réaction salutaire au génocide pratiqué par le hamas lors des attaques islamo-terroristes du 7 octobre.
Lors de la libération de la France en 1944, de nombreuses villes normandes ont été bombardées ( Rouen, Le Havre, Caen etc... ). Il ne viendrait jamais à l’idée de quiconque de qualifier ces bombardements stratégiques de génocide. On ne fait malheureusement pas d’omelette sans casser des œufs. La seule solution pour Israël d’avoir la paix, c’est la reddition totale et sans conditions de son ennemi juré et mortel le hamas, son désarmement, la neutralisation totale de tous les membres du hamas ou leur expulsion, et la libération totale des otages. Plus les gazaouis retarderont ces mesures de bon sens élémentaire, plus ils pâtiront de leur obstination déraisonnable. -
Eric F
15 avril 17:47
Lire la suite ▼@docdory
Parler de ’’génocide’’ pour les attaques du 7 octobre est méconnaitre le sens des mots, il est plus approprié de les qualifier d’attaques terroristes voire de pogrom.Un génocide désigne l’élimination d’une proportion importante de population, avec des moyens mis en oeuvre causant des victimes civiles nombreuses, c’est bel et bien le cas à Gaza. Surtout qu’il y a intention en parallèle de pousser au départ la population de Gaza. Le déséquilibre des victimes est considérable, on en est à plusieurs dizaines de fois plus de morts Palestiniens.
Les bombardements massifs à haute altitude de villes comportant des garnisons allemandes à l’époque du débarquement étaient des opérations déplorables à resituer dans l’emballement d’une guerre totale contre un adversaire qui terrassait l’Europe depuis 4 ans.
Depuis, les moyens de renseignement et de guidage de projectiles ont considérablement progressé, regardez par exemple en Ukraine on considère comme un massacre lorsqu’une trentaine de civils sont tués par des missiles. La proportion de victimes civiles à Gaza est considérablement supérieure en absolu et par rapport à la population. -
mursili
15 avril 18:36
@docdory
Si, si, c’est bien un génocide. Si vous ne voulez pas le voir, le monde entier le voit. Votre baratin n’y changera rien.
-
Octave Lebel
15 avril 18:53
Lire la suite ▼@mursili
Franchement, j’en ai rien à battre de l’écriture inclusive qui quelquefois (pas souvent) enrichit l’expression et la compréhension (j’en use alors) et d’autres fois porte des intentions idéologiques absconses ce qui est contre-productif. Le temps fera son tri par ailleurs. Sinon, heureusement qu’il y a du volontarisme dans un programme.
LFI est comme tous les partis ou mouvements politiques pour une immigration régulée dans un cadre légal. Il n’y a que l’ED pour faire semblant d’être contre si on se réfère à ce qu’a dit puis fait Méloni. Bien sûr elle va dire le contraire à ses électeurs. Si on se réfère à ce qu’elle a dit et fait ces dernières années sur un tas de sujet, qui va encore la croire ? Elle a des slogans et des promesses mais pas de véritables réponses opérationnelles. Régulariser ceux qui ont un travail ce n’est pas nouveau, je l’ai déjà expliqué dès lors qu’il n’y a pas d’obstacle légal au vu de la situation des personnes .On ne va quand même pas aider des employeurs véreux qui exploitent de pauvres gens et privent l’état des ressources de l’impôt et des charges et participent d’une situation sociale dégradée, source de toutes sortes de nuisances voire de délinquance. Faciliter l’accès à la nationalité ne veut pas dire automaticté. Il y a un problème urgent et lourd à régler du fait du temps perdu, c’est la fin des ghettos de pauvres et d’immigrés qui renvoie à d’autres politiques publiques comme le logement, les transports ...qui devront être traitées sous un angle transpartisan en mettant chacun devant ses responsabilités.
D’une manière générale, pour des raisons économiques et de dynamique démographique, nous avons besoin comme d’autres d’immigration dont la pression me semble-t-il n’ira pas en diminuant pour un tas de raisons notamment liées aussi à l’écologie. Nous avons intérêt à apprendre à mieux l’organiser et la contrôler pour des raisons géostratégiques de meilleure compréhension et recherche de coopération à l’opposé d’une mondialisation pilotée par le rapport de force et la finance et toutes les guerres qui vont avec. Qui ne voit pas la dangerosité d’une ED sans cervelle, un jour courant derrière Trump, le lendemain prenant ses distances au gré de l’actualité .Qui dirigerait vraiment le pays, pour quoi faire ? Assurément des représentants de nos oligarques. Pour quoi faire ? Et que restera-t-il de notre démocratie déjà très imparfaite ? Un peu de temps gagné pour eux avant un véritable effondrement/explosion ? C’est mieux le changement et la réforme avec des citoyens mis en capacité en ayant les moyens de se faire respecter et des dirigeants tenus comptables de leurs engagements et bilan. Cela s’organise. Sarkozy, Hollande, Macron nous ont montré à peu près tout ce qu’il ne faut pas faire
Ne pas oublier non plus que le socle de tout cela, c’est un nouveau socle démocratique difficile à contourner et un nouveau socle économique organisant la passation à une économie pilotée par les besoins se substituant progressivement à une économie d’offre soumise au pilotage de la rentabilité pour les actionnaires et tout le courtermisme et l’instabilité que cela engendre.
-
Octave Lebel
16 avril 12:25
@Eric F
Tout cela c’est de la mauvaise foi. Ce qui se passe c’est un génocide lent (cela dépend des jours ...) comme celui des amérindiens par les colons américains. Ce n’était pas le projet sioniste de départ mais de fil en aiguille les israéliens s’y sont laissés entraîner par des politiques et des militaires cyniques. Comme toujours dans ces situations un tas de braves gens là-bas sont obligés de s’aveugler pour supporter ce qui se passe en leur nom. Vous savez vivre en paix en faisant en sorte que chacun ait les moyens de vivre dignement et en essayant de se respecter c’est quand même la base.
Je rappelle aussi qu’au départ des responsables israéliens ont décidé de financer le Hamas islamiste pour affaiblir les mouvements palestiniens de résistance qui étaient laïques .On va loin avec des méthodes comme cela.
-
suispersonne
20 avril 14:58
@mursili
Il faut préciser que les seuls immigrationnistes identifiés sont les employeurs de main d’œuvre payée à coups de pied,
créateurs des bidonvilles pour parquer les travailleurs du bâtiment dès les années 50,
qui ont gagné facilement contre le projet de gissecarre de renvoyer tous les maghrébins chez eux,
qui adorent faire bosser des sans papiers, et pas seulement dans la restauration ...
En revanche, promouvoir un traitement humain à des migrants n’est pas immigrationniste.
Et cela n’a rien à voir avec la nécessité de lutter contre les crimes et délits, qui existent dans tous les milieux, mais majoritairement dénoncés dans les milieux défavorisés et dans les ghettos désespérants qui sont le produit de l’extrême bourgeoisie LRNREZ ... qui a encore réduit les effectifs de la police judiciaire ... quels hypocrites. -
Aristide
15 avril 12:24
Lire la suite ▼Sur le plan intellectuel, « islamo-gauchisme » est une aberration. Il juxtapose deux idéologies incompatibles : d’un côté, une lecture théocratique et souvent ultra-conservatrice de l’islam ; de l’autre, un projet émancipateur, laïc, égalitaire, souvent athée, hérité des traditions marxistes et libertaires. Par quel miracle ces deux mondes collaboreraient-ils ?
En voilà une vraie question !!! Qui est capable d’expliquer cette « collaboration » entre deux idéologies qui n’ont rien en commun ? L’auteur, à juste titre, parle en gros d’instrumentalisation… Qui peut encore nier que ce « concept » est seulement porteur de crainte, de peur… Ces propos de l’auteur sont indéniables…
Mais voilà donc qu’il faut revenir aux faits, toujours têtus, les partis qui sont accusés d’être islamo-gauchistes récoltent à toutes les élections une part très importante du vote musulman. À défaut d’un vote populaire qu’ils ont abandonné… à d’autres qui jouent de la même radicalité en sens inverse.
Alors oui, l’islamo-gauchisme est un fantasme idéologique, comme le dit l’auteur, il n’est qu’une manipulation électoraliste des musulmans consistant à leur laisser penser que leurs meilleurs défenseurs sont ces partis dont LFI est le plus représentatif.
Après, il est possible d’essayer de trouver toutes les bonnes ou mauvaises raisons à cette manipulation électoraliste pour compenser la perte d’un électorat populaire qui s’est tourné depuis bien longtemps vers d’autres partis.
Pour ma part, j’ai renoncé depuis bien longtemps à comprendre comment un parti populaire a pu simplement abandonner son électorat « traditionnel » au bénéfice d’un nouvel électorat dont les musulmans et d’autres minorités composent la majeure partie…
-
Octave Lebel
15 avril 13:54
Lire la suite ▼@Aristide
Vous mentez comme un arracheur de dents en pensant que nous n’y voyons que du feu mais en nous révélant beaucoup de choses sur vos valeurs et convictions politiques. Décidément vous ne changerez jamais
Rappelons d’abord que la mesure du vote par origine religieuse, si on regarde de près la mécanique que j’ai déjà exposée ici, est plus que douteuse mais passons. Parce par définition, un peu de rigueur, cela n’intéresse pas les arracheurs de dents.
LFI fait son meilleur score dans les milieux populaires et donc aussi dans cette part de nos concitoyens dits musulmans. C’est simple à comprendre et pas étonnant. On retrouve des électeurs dits musulmans dans tous les électorats dans des parts non négligeables même si l’extrême-droite en a moins que les autres et on se demande vraiment pourquoi.
Je ne suis pas surpris vu la vigilance ( et le courage) que porte LFI vis-à-vis du racisme depuis toujours en dénonçant toute la manipulation, la récupération et la confusion que certains, servis par des moyens médiatiques considérables, répandent à ce sujet à la recherche éperdue de gains électoraux, bénéficie de la part de certains, pourtant éloignés des conceptions économiques du mouvement, de voix parce que le respect et la dignité cela compte en politique beaucoup plus que l’exploitation de l’ignorance, de la haine, des émotions et de la peur.Des procédés qui révélent un système de pensée et de conduite qui finissent par se retourner contre ceux qui en ont plus qu’abuser en révélant ainsi leur véritable nature et objectifs.
-
Eric F
15 avril 14:28
@Aristide
Cela dépasse le seul aspect électoraliste, il y a des thématiques communes et luttes communes : anticolonialisme (qui se cristallise à l’encontre d’Israël, non sans quelques raisons), multiculturalisme/indigénisme (valorisation des cultures allogènes), anti-occidentalisme (en tant que capitalisme pour les uns, ou civilisation historiquement hostile pour les autres).
L’instrumentalisation est réciproque, des militant(e)s comme Rima Hassan font la jonction. -
Aristide
15 avril 15:01
@Octave Lebel
Vous avez quelques données chiffrées pour étayer votre affirmation ! « LFI fait son meilleur score dans les milieux populaires et donc aussi dans cette part de nos concitoyens dits musulmans. ».
Bien sûr que non, l’invective et l’insulte dans vos propos suffit à démontrer vos manipulations grossières…
-
Aristide
15 avril 15:09
@Eric F
il y a des thématiques communes et luttes communes ....
Bien sur que non, le seul point commun qui est partagé par l’anticolonialisme, le multiculturalisme, l’indigénisme est sa haine viscérale de l’occident. Cela n’en fait pas pour cela, des thématiques et des luttes communes.
Au mieux des convergences électoralistes... bien fragiles quand il s’agira de traiter des problèmes comme par exemple l’égalité homme-femme, l’universalisme, la solidarité, l’anti-communautarisme, ....
Je maintiens qu’il existe un fossé considérable entre valeurs de l’islam et et de la « gauche » que seuls des intérêts électoraux savent combler. -
Eric F
15 avril 17:29
@Aristide
Les défilés ’’pour la Palestine’’ ou ’’contre le racisme’’ notamment sont bien des luttes communes, et le décolonialisme (etc) est bien une thématique.Mais ce n’est effectivement pas pour autant des idéologies compatibles sur les sujets essentiels. Noter que le multiculturalisme est une forme de reconnaissance du communautarisme.
-
Aristide
16 avril 11:10
@Eric F
Les défilés ’’pour la Palestine’’ ou ’’contre le racisme’’ notamment sont bien des luttes communes,
Sauf que la lutte pour la Palestine cache assez mal un antisémitisme arabe sous un antisionisme dans le monde musulman , incompatible à mon sens avec la lutte contre le racisme dont se targue LFI et d’autres ...
Noter que le multiculturalisme est une forme de reconnaissance du communautarisme.
Vous percevez un minimum d’universalisme dans la culture et les revendications islamiques ?
-
Octave Lebel
16 avril 12:06
@Eric F
Formule pipeau .En fait on peut dire exactement le contraire il me semble. Discuter sans définir les notions, c’est une bonne manière d’installer les gens dans la confusion et d’idéologiser un peu tout.Mieux connaître les cultures c’est mieux connaître la nôtre et comprendre que toutes les cultures ont une histoire et qu’elles évoluent toutes en permanence.« Noter que le multiculturalisme est une forme de reconnaissance du communautarisme. »
-
-
gnozd
15 avril 16:49
Je vous l’ai déjà dit la semaine dernière : tirez-vous en musulmanie et lâchez-nous noix !
-
Octave Lebel
15 avril 16:57
Lire la suite ▼@Aristide réponse au commentaire du 15 avril 15:01
J’ai déjà dit ce que je pensais des sondages et enquêtes d’opinion en ayant publié ici les liens renvoyant à la source pour chaque élection. J’ai même publié un article sur les sondages avec déjà un de vos commentaires mémorables. C’est très facile à retrouver en passant par le moteur de recherche d’Agoravox ou un autre. Les commentateurs dans votre genre nous font perdre notre temps avec vos postures qui me rappellent le sérieux (cela dépend des jours) d’apparence que l’on voit sur CNEWS.C’est dire. Nos lecteurs ne sont pas les idiots que vous espérez abuser. Continuez donc votre petit théâtre et bon vent.
Je vais quand même en profiter pour faire un peu de réinformation.
→ Les 5 techniques utilisées pour manipuler les sondages d’opinion (23 janvier 2020)https://www.institut-pandore.com/mentalisme/manipulation-sondage
Bonus : Je critique vivement les manipulations à l’œuvre dans certains sondages à l’occasion et cela ne plaît pas à certains. Je vais donc tenter de me racheter en leur faisant des suggestions pour de nouveaux thèmes de sondages.
« La justice est-elle trop laxiste ? » « Êtes-vous favorable à un référendum pour limiter l’immigration ? »
En fait, je suis incorrigible, je n’ai rien inventé, ces questions ont été posées en 2021 (CSA-Cnews).
En résumé : "dis moi quelle réponse tu veux et je rédigerai la question qui y conduit. Le B.a.-ba du manipulateur en herbe qui dort mais d’un sommeil léger chez tous les sondeurs.
-
Aristide
16 avril 12:39
@Octave Lebel
Il faut que vous compreniez un minum ce qu’est un sondage et comprendre les questions posés, voilà ce que vous écriviez :
... IFOP qui trouve 69 % des musulmans électeurs de LFI et Ipsos 36% ? ...
Je vous avais répondu ; mais vous n’aviez pas pigé :
Abruti et persévérant dans la bêtise !!!!L’abruti qui ne fait pas la différence entre :
— 69% c’est la part de musulmans qui votent pour Mélenchon, sur 100 musulmans qui votent 69 votent Mélenchon
— 36 % c’est la part de musulmans dans les votants de Mélenchon sur 100 électeurs de Mélenchon 36 sont mususlmansPas compris !!!! Et cela vient donner des leçons de sondage !!!
-
-
docdory
15 avril 17:57
Lire la suite ▼La meilleure preuve de l’existence de l’islamogauchisme ( et même pourrait-on parler d’islamo-gauche dans cette affaire ), c’est l’affaire Boualem Sansal. Depuis qu’il est embastillé par le régime algérien, il y a un silence quasiment total de la gauche sur cette affaire.
A une époque ( 1971 ), la gauche se battait avec panache pour la liberté d’expression .
De nos jours, non seulement il n’y a presque personne à gauche pour prendre la défense d’un écrivain embastillé, mais il y en a même qui sous-entendent que c’est bien fait car il serait d’extrême-droite !!!
Quel pourraient être le raisonnement et les intérêts de la gauche dans cette affaire ?
Pour la gauche, le « racisme » est le pire des crimes ( pire que des fléaux pourtant autrement plus graves tels que le narco-traffic, les attaques au couteau ou que les voitures incendiées ). Par conséquent critiquer l’islam, c’est critiquer le monde musulman, donc le monde arabe, c’est donc raciste. Or Boualem Sansal a écrit un romain « 2084, la fin du monde » qui pulvérise l’islam façon puzzle, ce qui est un crime pour tous les antiracistes de pacotille ( la grande majorité des antiracistes ! ).Il est également un opposant au régime algérien, or critiquer l’Algérie, c’est aussi du racisme pour la gauche « antiraciste » . Donc, la majorité des politiciens à gauche se réjouit in petto de cette arrestation...
Par ailleurs, la gauche n’a plus actuellement comme électorat que les musulmans et les gauchistes, les autres ont fuit à droite ou chez les macronistes ( qui sont eux aussi de gauche ). Par conséquent la gauche doit brosser cet électorat dans le sens du poil en prenant partie en faveur de l’obscurantisme mahométan dans tous les domaines, ce qu’elle ne manque jamais une occasion de faire...
Donc vous mentez à vos lecteurs en prétendant que le concept d’islamo-gauchisme est « dépourvu de tout fondement intellectuel » .
-
Octave Lebel
15 avril 19:47
Lire la suite ▼@docdory
Franchement, vous n’auriez pas compris ?
Vous auriez raison si ce que vous dites était vrai alors que tout ce que vous dites est faux pour l’essentiel. La vraie question, c’est d’où tenez- vous ces informations et comment se fait-il que vous les croyez au point d’en faire des raisonnements qui vous apparaissent comme des démonstrations. A votre place, je demanderais des comptes à mes informateurs et je m’interrogerais sur mes habitudes de réflexion.
Pour mémoire qui ici est censé être dupe de la comédie électoraliste d’un Retailleau, Darmanin, Macron, Bardella et MLP et compagnie ? Du cirque médiatique autour des OQTF avec lequel comme d’habitude, il s’agit de nous prendre pour des couillons et nous mener par le bout du nez en espérant que nous serons assez idiots pour voter pour un de ces enfumeurs de métier. A quand les sondages qui vont bien comme aux législatives de 24 avec un 27 gagnant sur 27 pour qui on sait ?
OQTF acceptées par l’Algérie 4.5%, par le Maroc 4.5%, par la Tunisie 5% et 2% pour l’Afghanistan. Belle comédie.
Le problème de fond, sûrement trop complexe à comprendre pour nos petites cervelles, c’est le statut du Sahara dit occidental, revendiqué par l’Algérie, notre ancienne colonie, et le Maroc, notre ancien protectorat. La France ayant tenu jusqu’ici un rôle d’arbitre et l’inénarrable Macron qui a cru intelligent de soutenir du jour au lendemain le Maroc avec les conséquences que l’on sait. Il a sûrement des raisons pressantes qui ne nous regardent pas.
Oui la gauche authentique a soutenu Boualem Sansal parce qu’elle combat partout les abus de droit en dénonçant aussi l’instrumentalisation qu’en ont fait toute une bande de matamores espérant ainsi gagner quelques voix en nous prenant comme d’habitude pour leurs imbéciles à eux .Une gauche obligeant finalement les médias de mettre en circulation la vérité sur les OQTF
-
Aristide
16 avril 13:00
@Octave Lebel
Vraiment fâche avec les chiffres, vous écrivez :
OQTF acceptées par l’Algérie 4.5%, par le Maroc 4.5%, par la Tunisie 5% et 2% pour l’Afghanistan. Belle comédie.
La réalité récente :
Taux d’exécution des OQTF par pays du Maghreb
Pays OQTF émises exécutées Taux
Algérie 15 000 (2022) 300-500 2-3%
Maroc 20 000 (2022) 1 000-1 500 5-7%
Tunisie 8 000 (2022) 400-600 5-7%(Sources : Ministère de l’Intérieur, rapports parlementaires, Cour des comptes)
-
docdory
16 avril 18:34
Lire la suite ▼@Octave Lebel
Selon vous, tout ce que je dis est faux ?
Ah bon, selon vous, il n’y a pas d’affaire Boualem Sansal et cet écrivain est libre comme l’air en Algérie ? Ah bon la gauche se serait, selon vous, massivement mobilisée en faveur de cet écrivain persécuté ? Donnez moi donc les noms des gens de gauche connus qui se seraient offusqués de la situation ? Ça m’intéresserait de les connaître ! Vous aurez du mal à en trouver...
Une chose est certaine, c’est que la question du Sahara occidental relève de querelles fratricides entre états mahométans, et que 99 % des français s’en fichent complètement, et attendent de leur gouvernement qu’il ne se mêle pas de ces affaires pour lesquelles nous n’avons aucun intérêt en jeu.
Je ne comprends pas votre analyse sur les OQTF. Une personne ayant une OQTF qui reste malgré cela en France n’est rien d’autre qu’un envahisseur et doit être traité comme tel.
Lorsqu’un pays d’origine refuse de reprendre des OQTF, il se rend coupable de complicité d’invasion, et la France devrait refuser de ce fait de délivrer tous visas ( qu’ils soient de travail, touristiques, estudiantins, de rapprochement familial etc... ) aux ressortissants des pays qui refusent de reprendre leurs OQTF. C’est pourtant simple, pourquoi ne le fait-elle pas ? -
Mustik
17 avril 10:30
Lire la suite ▼@Aristide
Les OQTF suivis d’effet les plus importants en valeur absolue seraient les Comoriens. C’est ce qui permet aux commentateurs politiques de gonfler les chiffres globaux. La France paye le Président comorien pour qu’il récupère ses ressortissants.
Cette info, je ne l’ai entendue qu’une seule fois...
En fait, les politiciens mentent comme ils respirent c’est admis mais, pour les media aucune chaine ne déroge à la règle. D’ailleurs, les animateurs sont bridés par l’oreillette : hier Pascal Praud, citait une information de Marine Lançon (responsable d’Edition) transmise par l’oreillette.
Une autre fois, un invité répondant à une animatrice a été brutalement interrompue par celle-ci ... les commentaires de l’invité glissaient vers une description tragique d’un conflit. Par une deuxième question en rafale, elle a coupé court à ce moment d’émotion « politiquement incorrect ».
Je rappelle cette déclaration datant de... 1880 dans la « glorieuse » démocratie US :À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »
-
-
Rinbeau
15 avril 18:37
@ l’auteur
Félicitations pour votre article indispensable.. Qui ne laisse pas indifférent.. C’est le but recherché je pense.. Vous allez faire un record d’audience ! Bravo !
-
Corcovado
15 avril 19:47
Aurait-il vraiment souhaité une mise en lumière éclatante de son manque de jugeotte...
-
L’apostilleur
15 avril 20:27
@Rinbeau
« ..Félicitations pour votre article indispensable.. Qui ne laisse pas indifférent.. »
Oui.
D’où l’intérêt de plusser un article en modération dont on ne partage pas l’opinion. -
L’apostilleur
15 avril 20:37
@L’apostilleur
L’auteur aura probablement retenu des commentaires qu’il a suscités, que son opinion est moins solide qu’il le pensait.
-
-
yvesduc
16 avril 13:08
Merci pour votre article.
Non seulement l’islamo-gauchisme est vide intellectuellement, mais il est aussi vide de réalité. Il n’existe pas, en France, de parti islamo-gauchiste, même microscopique. C’est une pure fabrication de l’extrême-centre, aussitôt reprise par l’extrême-droite, pour terroriser les universitaires qui auraient des penchants pro-Palestiniens ou refuseraient l’islamophobie ambiante.
-
docdory
16 avril 18:16
@yvesduc
Pas de parti islamo-gauchiste ? Ah bon ? Et comment qualifiez-vous LFI, EELV et le NPA, ainsi que le parti socialiste, allié objectif des islamo-gauchistes aux dernières élections ( liste non limitative ) . Ce qui est ambiant, c’est l’islamophilie et non l’islamophobie, hélas !
-
suispersonne
16 avril 18:33
@docdory
Islamogochiste qualifie de crétin celui qui l’utilise.
Ce vocable ne correspond à aucune notion réelle. -
docdory
18 avril 11:27
@suispersonne
Ben voyons...
Avant de vous lancer dans l’invective, relisez-vous : on écrit « islamo-gauchiste » ( ou « islamogauchiste » ) et non pas islamogochiste, comme vous le faites ! Attention : l’orthographe fautive « islamogochiste » pourrait être considérée par vos lecteurs comme un marqueur de crétinisme....
-
-
suispersonne
16 avril 18:11
L’origine de ce vocable « islamogochiste » a été documentée par le cnrs, qui a compilé un historique de millions de parutions sur les rézosocios.
Les premières occurrences sont des partages entre publications affichées d’extrême droite, dont la plupart ont été interdites pour leur violence.
Après, le succès marketing, comparable à celui de « judéobolchevique », a été permis avec les partages entre trolls bourrins de l’extrême bourgeoisie LRNREZ, et la consécration par son utilisation effrénée par des politiciens bas de gamme (engeance envahissante).
De même, on a déterminé l’origine de toutes les publications négationnistes des déréglements climatiques dans une officine d’extrême droite basée à Chicago, et fortement subventionnée par les industries fossiles.
-
docdory
16 avril 18:18
Il y a belle lurette que le CNRS est une institution contestée surtout en ce qui concerne les prétendues « sciences » sociales !
-
suispersonne
16 avril 18:30
@docdory
Merci de nous informer : contestations ? par qui ? « prétendues » sciences sociales ?
Le travail qui a été accompli à ce sujet relève des mathématiques appliquées à l’informatique (numération, graphes, implémentations), qui est une science « dure ». -
docdory
18 avril 16:38
@suispersonne
Les « sciences » sociales, du moins ce qu’elles sont devenues et qui n’ont plus rien de scientifique, ont été brillamment contestées entre autres par Sokal et Bricmont dans leur ouvrage « impostures intellectuelles » . Je vous en recommande l’instructive lecture !
Puisque l’on doit faire des économies pour alléger la dette, je propose de privatiser immédiatement toutes les facs de sociologie ainsi que sciences-po, établissements de propagande qui n’ont plus à être financés par le contribuable !
On verra combien il restera d’étudiants en sociologie ou en « sciences » politiques quand tous ces pseudo-intellectuels devront payer leurs « études » au prix du marché...A noter qu’un doctorat en sociologie ne vaut déjà presque plus rien sur le marché du travail !
-
-
jakem
16 avril 20:44
Un exemple d’islamo-gauchisme ( il-y-en a bcp d’autres ) : la promenade du camarade Mélenchonovski en compagnie de mahométans extrémistes ( qu’on appelle « islamistes » par pudeur et veulerie ), favorables à la charia, menés par Marwan Muhammad et le CCIF qui cultive des liens avec les frères mus. « Blalakbeurre ! » ( ad libitum )
Plusieurs de ses proches pistoleros n’avaient pas participé à cette démonstration de connivence entre les gauchistes ( Esther Benbassa, Verdeuse, juive trahissant ses propres coreligionnaires qui sont des cibles ) en inventant des justifications minables.
Car s’ils pensaient vraiment, et surtout si le gourou en chef pensait vraiment que l’islam est en danger en France, il aurait eu les moyens ( en matériel et en manifestants ) pour organiser une manif à l’initiative de son parti pour protester contre cette phobie.
Or, il a délibérément accepté la collusion avec ces barbus pour recevoir des voix.
Et ils continuent, tous, à exploiter cette veine.
-
jakem
16 avril 21:59
Lire la suite ▼Un autre exemple de la collusion entre les trotskocos et les islamiques : les occupations d’universités, d’établissements d’études supérieures en général, où se tiennent alors des « conférences » organisées par une engeance regroupant les premiers et les seconds.
Comme cela a été dit dans au moins un commentaire, je pense que la connivence principale se trouve dans la détestation commune de l’Occident et du judaïsme ; considérés comme la source et des « suppôts » du capitalisme.
Les trotskocos savent très bien que leur dogmatisme idéologique rigide est inefficace. Il n’existe pas un seul pays au monde ayant réussi à se développer sur tous les plans sans copier et piller les pays dits capitalistes tout en accordant la démocratie, des libertés institutionnelles, des contre-pouvoirs, des recours, plein de commodités individuelles dont chacun profite quotidiennement.
J’ai téléchargé un tas d’images de l’ex-DDR qui montrent des copies de jouets, de machines, d’appareils électro-ménagers, de mobilier ...Pour les voir il suffit de demander : Bilder aus der DDR, ou de les chercher sur FB où il-y-a 3 ou 4 sites cultivant la nostalgie ; essentiellement de Berlin-Est car ailleurs, c’était « tote Hose ».Quant aux islamiques, ils sont peut-être encore plus frustrés que les autres parce que leur berceau idéologique se trouve dans des pays potentiellement très riches, mais faiblement développés.
Tout ce qui est moderne, pratique, plébiscité ( largement utilisé ) par les populations, vient de l’Occident.
Même le rap arabe et perse, et les rodéos sur des mob ou des motos, et dans des bagnoles de luxe dans le désert ( défi : monter une dune sans que la voiture s’enlise).Les juifs ont su s’adapter en dépit de certains de leurs dogmes que je trouve stupides ( mais c’est leur affaire ; ils ne cherchent pas à me les imposer ) et ils ont réussi, contrairement aux musulmans. Des exceptions existent bien sûr, mais globalement j’ai raison car je ne fais que décrire la réalité.
Ils ont su créer un État prospère où vivent env. 2 millions d’Arabes musulmans qui ne veulent pas en partir.D’ailleurs si nous avions 15 millions de juifs normaux ( pas les tarés extrémistes en bigoudis-guirlandes ni les autres en armes ) en France au lieu d’une fourmilière d’environ 12 millions d’assistés, de traîne-lattes, de délinquants, d’inadaptés sociaux, de psychotiques, de révoltés permanents, ... notre société se porterait mieux.
Dans ces nuisibles que je viens de citer, je n’inclus pas 1 ou 2 millions de gens normaux d’origine étrangère, dont certains se prosternent sans doute sur un tapis mais ne cherchent pas à reproduire le Moyen-Âge ici ni ailleurs. Un ailleurs qu’ils ont fui ou auquel ils ne veulent absolument pas appartenir en tant que sujets de la oumma ou citoyens de la république démocratique et du roi du village.-
suispersonne
16 avril 23:13
@jakem
Vous a t’on déjà proposé de consulter pour l’épaisseur de vos carences cognitives ?
Rien dans vos propos n’est factuel.
Tout est entremêlé de jugements de valeur péjoratifs.
Sauriez vous ne publier que des faits établis, sans aucun jugement ? -
jakem
17 avril 07:11
@suispersonne
Vous pensiez vraiment que je prendrai le temps de répondre, sur le fond, à l’islamo-gauchiste négateur de faits réels que vous êtes ? -
suispersonne
17 avril 12:26
@jakem
Merci pour cet effort incroyable.
Dommage que vous confirmiez la haine irrépressible qui vous aveugle.
Aucune chance que vous puissiez nous surprendre.
Avec des adversaires de votre acabit, on n’a pas de mouron à se faire.
On aura l’occasion de vous voir changer de casaque, sans pudeur ni vergogne, et rallier piteusement les citoyens majoritaires de ce pays.
-
-
jakem
17 avril 09:19
Lire la suite ▼Selon l’auteur de la chronique, islamo-gauchisme serait un mot « creux, utilisé pour disqualifier, dénué de fondement intellectuel » .
Or, selon moi, les connivences, la haine envers l’Occident et la France, partagées par les gauchistes et les représentants de l’islam politique sont réelles, indéniables, prouvées quasiment chaque jour, et permettent une alliance directe ou indirecte, ponctuelle ou durable ( plutôt ) entre les uns et les autres.
C’est loin d’être creux. Il-y-a du concret, du tactile, des dégradations matérielles, des menaces, des intimidations diverses, du harcèlement, des dénonciations à des Autorités souvent complaisantes et complices ( ARCOM par ex.), des exigences et des revendications communautaristes et minoritistes ( oui, oui ) très bruyamment exprimées .....C’est du réel, tout ça !« sans fondement intellectuel » ? Le CNRS condamne l’emploi de ce mot au nom de la « liberté académique ». C’est noble !
Le CNRS n’a pas prouvé scientifiquement ce défaut de fondement.Et puis, est-ce au nom de la liberté académique que cet organisme ne condamne absolument pas les interventions bruyantes, indécentes, intolérables, violentes, de cours, de conférences, de réunions et de séances de dédicaces commises par des gauchistes alliés à des islamiques ?
Je constate aussi que le CNRS, qui se targue d’être toujours très attaché au fondement scientifique, à l’exactitude conceptuelle et à la vérité intellectuelle, ne condamne pas l’emploi des mots : néonazisme, facho, néofascisme, extrême-droite, islamisme, identité, indigène, racialisé, intersectionnalité, discrimination, islamophobie d’État, racisme systématisé ...et délaisse les recherches qui permettraient d’aboutir ( j’en doute évidemment ) au fondement intellectuel de ces mots ou notion.
Alors, Monsieur l’Auteur et CNRS : racisme = slogan politique ou concept scientifique ?
-
jakem
17 avril 13:19
Lire la suite ▼Comique ...
Le 7 janvier 2010, dans son billet de blog, au sujet du port du voile, Mélenchon, très remonté, écrit : « Ce n’est donc pas au nom des usages de nos ancêtres les gaulois, d’une quelconque culture particulière ou de valeurs prétendument occidentales que je combats le port du voile intégral. Mon point de départ est que le port de ce voile est un traitement dégradant pour la personne qui s’y soumet. Mais je n’oublie pas que, dans les faits, le porter en public n’est en rien une pratique purement personnelle. Il impacte lourdement son environnement. Le voile intégral a une fonction idéologique et politique. La violence symbolique qu’il produit dans l’espace public viole ostentatoirement la norme laïque qui gouverne notre vie sociale commune. Le voile intégral est en effet un moyen pour ses promoteurs d’imposer leur loi “particulière” dans l’espace public, à la place de la loi commune. Dans la logique de ses promoteurs, il s’agit de cette façon de pointer du doigt toutes celles qui ne le portent pas, de jeter sur elles le doute et la suspicion. Le prescripteur se voit par la même reconnaître une domination particulière, au-dessus de la loi. C’est de cette façon qu’ils pensent contraindre un nombre croissant de femmes à une appartenance non consentie et obtenir leur allégeance[3] ».
-
jakem
17 avril 15:23
Lire la suite ▼Une autre connivence entre les gauchiste et l’islam : le soutien absolu de la fange islamisante au terroriste Ibrahim Abdallah.
En revanche, ils ne demandent pas la libération de Sansal qui n’a agressé personne.
D’habitude ils se mêlent promptement des affaires intérieures d’autres pays, mais sont incapables de déclarer que le motif de son incarcération est ridicule et outrancier. Comment un vieillard sans armes, sans troupes, sans rien, pourrait-il compromettre la sécurité de l’Algérie ?En restant totalement silencieux sur ce point, ils contribuent à soutenir, à donner raison à la dictature algérienne pour racoler les voix des Algériens vivant en France et pouvant y voter.
« Dites-moi, très cher président Tebboune, Grand Guide de la glorieuse Algérie, comment vous voulez que je cire vos pompes ....Ô général parmi les généraux, est-ce-que je peux avoir l’insigne honneur de faire briller vos médailles ? ... Voudriez-vous accepter, ô Vénérable imam Momo Mamoune El Kacimi El Hassini Van den Ding Dong Y Viva la Muerte, de me laisser effleurer le saint livre que vous lisez ?...
Allez ! wesh wesh, mes amis, infortunées victimes du capitalisme et de l’islamophobie d’État, révoltez-vous en votant pour moi ; zyva ! » -
jakem
17 avril 15:39
Les membres et les sympathisants de La Fange Islamo-gauchiste sont atteints d’un délabrement mental comparable à celui des instigateurs des massacres pour raisons religieuses, à celui des révolutionnaires terroristes dont Robespierre est le favori du sidi Méluche, à celui des bolchéviques et à celui des collabos nazis français, même si leurs intentions déclarées ne sont pas similaires.
C’est la décrépitude du bon sens, la dégénérescence du discernement, le pourrissement de la lucidité ... qui les animent et les rendent complices de destructeurs, d’incendiaires, de violeurs, de négriers, de trafiquants et d’assassins.
-
jakem
17 avril 18:32
Lire la suite ▼De Robespierre à Sartre ....
<< les Khmers rouges mettent en place leur système totalitaire. « Hommes nouveaux » éduqués à « plutôt tuer dix innocents qu’à laisser échapper un seul coupable », ils éliminent la propriété privée, inculquent dans les mentalités paysannes la phobie des villes et des citadins. Animés de la volonté d’éradiquer tout individualisme et tout sentiment personnel, ils détruisent l’idée même de famille. Tous les adultes sont appelés « papa » ou « maman », la répartition de la nourriture se fait en fonction du travail à accomplir, les mots « je », « mon », « ma », sont bannis du vocabulaire.>>
https://www.lefigaro.fr/histoire/bertrand-de-saint-vincent-phnom-penh-le-17-avril-1975-20250417
https://www.bvoltaire.fr/il-y-a-50-ans-pol-pot-entrait-dans-phnom-penh-la-gauche-exultait/
Les gauchistes pratiquent la censure des réunions, des conférences, des cours, des livres, des chaînes de télé, des MOTS ...
Comme les Khmers rouges.
Et comme les islamiques. -
jakem
20 avril 13:49
Islamo-gauchisme :
Le 9 avril 2025, plusieurs députés du groupe LFI ont déposé une proposition de résolution (n°1271) visant à la création d’une « commission d’enquête portant sur l’islamophobie ». Cette commission aurait pour mission, selon le texte, d’évaluer la construction de stéréotypes négatifs à l’égard de l’islam, d’analyser les discours et pratiques discriminatoires, et de dresser un état des lieux de l’islamophobie en France.
-
jakem
20 avril 15:45
« Un chiffon sur la tête » ....
À propos de la candidate voilée du NPA, Jean-Luc Mélenchon décrivait dans Marianne « une attitude immature et un peu racoleuse ». « On ne peut pas se dire féministe en affichant un signe de soumission patriarcale », expliquait-il. « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes — car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate — et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes. » Par ailleurs, invité en 2017 de « L’Émission politique » sur France 2, il qualifiait le voile de « chiffon sur la tête ».
Je pense que je rirai franchement quand je verrai les étoiles négatives dont m’auront affublé les islamo-gauchistes .... J’ai 2 ou 3 autres déclarations du gourou.
N’hésite pas à les demander ! -
agent ananas
20 avril 19:16
A propos des djihadistes « qui font du bon boulot », c’est islamo-gauchiste ?
Après tout, Fabius vient du PS ... quoique au Likoud on pourrait dire la même chose !
-
jakem
20 avril 22:35
-
jakem
21 avril 09:13
Lire la suite ▼@jakem
Toujours de la fange islamo-gauchiste :PROPOSITION DE LOI
visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme du code pénal,
( n° 577, 19-11-24)
Ces salopards hurlent au délit de haine ( un mot rabâché depuis 40 ans ), encombrent la Justice en déposant des plaintes idiotes, et veulent censurer, faire interdire tout ce qui leur déplait .... Et ils ont le culot d’écrire ceci :
<< La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) de manière constante considère que la liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et les informations qui sont inoffensives ou accueillies avec ferveur, mais aussi pour les idées et informations qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population. La tolérance, l’ouverture de la société, le pluralisme est l’élément nécessaire à toute société démocratique.>>
-
