jeudi 1er mai - par Paul ORIOL

L’extr�me droite monte...

Après les dernières élection législatives, le Rassemblement national (RN) est devenu le premier parti en voix et en sièges à l’Assemblée nationale (AN). Cette montée de l’extrême droite (ED) ne se limite pas à la France. Elle touche plus ou moins tous les pays de l’Union européenne (UE).

En 2025, l'Extrême droite est au pouvoir dans trois pays de l'UE : Hongrie depuis 2010, Italie, 2022, Belgique, 2025. Elle participe aux coalitions gouvernementales dans trois pays : Slovaquie, 2023, Finlande, 2023, Pays-Bas, 2024.
Un parti soutient le gouvernement sans y participer, Suède, 2022.

Les élections européennes permettent de mesurer sa place dans plusieurs pays : Pologne, PiS 36,16%, Danemark, Parti populaire danois 26,7%, Lettonie, NA 22,07%, Roumanie, AUR 14% et SOS Roumanie 4%, Lituanie, NA 14,97%, Estonie, EKRE 14,8%, Bulgarie, Vazrzhdadane 13,98%, Irlande, Independent Ireland 13,97%, Chypre, ELAM 11,19%, Espagne, Vox 10%, Portugal, Chega 9%, Croatie, DP 8,82%, Slovaquie, Hlas 7,18%, Tchéquie, Spd 5,73%.

Au Parlement européen (PE), les ED obtiennent au total 187 sièges sur 720 (26% contre 18 % dans le parlement précédent). Soit un gain de 54 sièges par rapport à la mandature précédente. Au dépens de Renew (1) qui passe de 108 sièges à 77, de l’Alliance progressistes socialistes et démocrates de 154 à 136 et des Verts de 74 à 53.

En plus des pays où l’ED participe ou apporte son soutien, sans participer, au gouvernement, la situation est préoccupante en France, en Autriche et en Allemagne.

France ; après les dernières législatives, le RN est le premier parti par le nombre de voix au premier tour, 29,26% des voix, 33,15% avec ses alliés devant le Nouveau Front populaire, 28,06%, Ensemble (majorité présidentielle), 20,04%, les Républicains et alliés, 10,23%... Le RN, premier parti à l’AN par le nombre de sièges.

Autriche : le parti FPÖ, fondé en 1955 par d'anciens nazis, a obtenu 25,7% de voix aux européennes de juin 2024 et 28,85% aux législatives de septembre contre 17,2 % en 2019, confirmant sa place de premier parti national. Sociaux-démocrates, Libéraux et Conservateurs, ont formé un nouveau gouvernement de coalition, dirigé par les Conservateurs.

Allemagne : l’AfD qui entretient des rapports avec les néo-nazis, a obtenu 15,9% des voix aux européennes et 20,28% aux législatives de février 2025 contre 10,34 en 2021. L’AfD devient le deuxième parti allemand en voix et en sièges de député au dépens des Verts qui reculent (de 14,7% en 2021 à 11,6 en 2025), des sociaux-démocrates (SPD) qui s’effondrent (16,4%, pire score depuis 1890) et des libéraux, éliminés du Bundestag ! Conservateurs, CDU-CSU et SPD vont former un gouvernement de coalition qui succédera au gouvernement de coalition sortant SPD, Verts, Libéraux !

Il fut un temps, pas si lointain, où les politiques, les journaux, toute l’Europe étaient en émoi quand un parti d’ED dépassait 10% ! Maintenant, les mêmes trouvent très positif qu’elle obtienne des résultats inférieurs à ceux qui étaient prévus… même s’ils sont en forte hausse.
Il y a 15 ans, le gouvernement hongrois indignait, maintenant il apparaît précurseur !

Pourtant, la seconde guerre mondiale s’est terminée par la création de l’Organisation des Nations Unies et la Déclaration universelle des droits de l’Homme qui voulaient faire croire à la victoire des démocraties et à leur expansion comme norme de gouvernance…
Ce qui est loin d’être le cas, des dizaines d’années plus tard.

Dans la première moitié du XX^ème siècle, deux guerres mondiales d’origine européenne ont entraîné entre 80 et 100 millions de morts dans le monde. En 1945, tous les peuples qui ont subi ces massacres, en ont des images sous les yeux, beaucoup de souvenirs dans la chair. Et découvrent l’horreur des camps d’extermination nazis.
Dans ce climat, l’extrême droite ne peut assumer ni son passé, ni ses convictions.

Plus jamais ça ! Plus jamais ça !

Il faut faire quelque chose en Europe. L’Europe doit faire quelque chose. Empêcher tout nouvel affrontement entre Allemagne et France, après trois guerres (1870, 1914, 1940) dont deux mondiales !
Tout est en ruines. Reconstruire ! Construire une union des européens, égaux ? Des peuples ? Des nations ? Des États ?

Par la suite, les conditions sociales s’améliorent et l’Europe commence à se construire.
La réconciliation égalitaire franco-allemande paraît acquise. La guerre entre Européens impossible.
L’équilibre nucléaire entre les États-Unis et l’Union soviétique, de Vladivostok à Berlin, protège les pays européens de la menace communiste à l’extérieur.
La présence de partis communistes à l’intérieur pousse à satisfaire la demande sociale et démocratique des peuples métropolitains pour éviter toute velléité de révolution. Les autres peuples, dominés, sont oubliés ou réprimés quand ils revendiquent l’égalité...
Le nombre de témoins diminue, le fascisme, le nazisme, la guerre sont de moins en moins des souvenirs vivants. Ils sont devenus des faits historiques, des images pieuses. Le poids des mots, le choc des images se sont atténués.

En 80 ans, l’Europe a bien changé. Sans conflit majeur. Disparition du communisme. Important changement social et économique. Difficile décolonisation. Les légitimités politiques, morales s’estompent face à la domination du libéralisme économique.
Les jeux entre États peuvent reprendre.

Qu’est devenue l’Europe des nations de Charles de Gaulle fondée sur la coopération entre États-nations souverains ? Et l’Europe sociale annoncée par Jacques Delors ?

À l’heure de l’intégration économique dans la concurrence libre et non faussée ?

Les gouvernements et les parlementaires français acceptent à Bruxelles les mesures qu’ils rejettent devant leurs électeurs-citoyens, au moment de les appliquer localement.
À la demande de Bruxelles !
Les européistes favorisent ainsi un populisme antieuropéen en dévoyant contre Bruxelles le mécontentement. Qui leur permet cependant de détricoter la politique économique et sociale du Conseil national de la Résistance, appliquée à la Libération : retour à la nation des grands moyens de production, des ressources naturelles et des banques, mise en place d'un système de sécurité sociale garantissant des moyens d'existence pour tous, établissement d'une démocratie économique, amélioration des conditions de travail et des salaires et droits des travailleurs.
Ce détricotage est toujours en cours !

Que penser de l’importance de la défense des intérêts de la France et des Français dans l’UE aux yeux de certains politiques, quand un poste de député au Parlement européen est considéré comme un lot de consolation ou une récompense et que finances et activités de ces élus sont plus orientées vers la politique nationale que vers la politique européenne ?

L'UE ne répond pas aux attentes démocratiques et sociales des citoyens. Que fait-on de leur avis ? Quand on le leur demande ?
L’adoption du projet de Traité établissant une Constitution pour l'Europe a fait l’objet d’un référendum en France (non, 54,7%) et aux Pays-Bas (non, 61,6%). Son avatar, le traité de Lisbonne, a été adopté par voie parlementaire ! Le peuple irlandais a voté non (53,4%) au référendum sur le traité de Lisbonne, il a eu droit à revoter pour dire oui.
Il n’y a pas eu de troisième référendum…
La règle est claire : les citoyens peuvent voter oui ou non à condition de voter oui. Sinon ils doivent revoter ou une autre procédure, plus sûre, est utilisée.

Depuis, prudence en France, aucune nouvelle question n’a été soumise à référendum.

Mauvaise conscience ? En 2008, la Constitution française a été révisée pour permettre un référendum d'initiative partagée. Seulement à la demande d’un cinquième des parlementaires, soit 185, et du dixième des électeurs, soit 4,7 millions !
Conditions telles qu’aucun référendum n’a pu être organisé à ce jour.

Comment croire que les citoyens puissent être satisfaits des représentants qu’ils ont élus ? Comment peut-on s’étonner qu’ils s’abstiennent ou cherchent ailleurs ?

Ils ne le sont pas ! Dans un récent sondage(2) auprès d’une population de 18-34 ans, à la question Vous sentez-vous bien représenté ou écouté par les politiques (qu’il s’agisse du président, des députés ou du maire) ? Les réponses sont : Tout à fait 7%, Un peu 13%, Pas trop 33% et Pas du tout 41%.
Conséquence, cause ? 51% déclarent avoir comme source d’informations les réseaux sociaux et 35% presse, télé ou radio.

Les démocraties en recul !

L'Economist Intelligence Unit (EIU), du groupe britannique The Economist, évalue la qualité de la démocratie dans 167 pays à partir de 60 indicateurs et établit un score de 0 à 10.
L’indice moyen pour le monde est passé de 5,52 en 2006, à 5,17 en 2024 et pour l’Europe de 7,75 à 7,41. Ce qui témoigne d’une détérioration des démocraties.

Selon l’EIU, 7,8% de la population mondiale vit dans un régime démocratique complet (score supérieur à 9), 37,6% dans une démocratie imparfaite (entre 6,00 et 8,99), 15,2% dans un régime hybride (4,00 à 5,99) et 39,4% dans un régime autoritaire (au dessous de 4).

La France, en 26^ème position, se situe dans les démocraties imparfaites avec un score en recul de 8,07 en 2006 à 7,99 en 2024. De même que les États-Unis, 28^ème, de 8,22 en 2006 à 7,85 en 2024, avant l’arrivée à la présidence de Donald Trump.

De nombreux États démocratiques se trouvent en Europe et, parmi les mieux placés, les États de l’Europe du nord. Les 9 États qui ont un score supérieur à 9 sont dans l’ordre, la Norvège, la Nouvelle Zélande, la Suède, l’Islande, la Suisse, la Finlande, le Danemark, l’Irlande, et les Pays-Bas.

L’ONG, Freedom House publie, chaque année, une enquête sur les Libertés dans le monde, soit 195 pays et 15 territoires.
Son 51^èm^e rapport note une progression des libertés dans 21 pays en 2023 et une régression dans 52. Vingt pour cent de la population vit dans des pays libres dont les premiers sont... Norvège, Suède, Finlande, Danemark, Canada, Pays-Bas, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande.

L'Europe et les pays européens, surtout d’Europe occidentale, sont en relative bonne place dans ces 2 classements, même si cette situation se dégrade. Souvent, par suite de la désinformation, des restrictions des libertés civiles, de la corruption...

La montée de l’extrême droite en Europe est liée à cette détérioration des régimes démocratiques qui ne satisfont pas les citoyens. Depuis de nombreuses années, les partis, dits de gouvernement, alternent plus ou moins au pouvoir et conduisent des politiques peu différentes.
En France, les gouvernements n’ont tenu compte ni des gréves importantes qui ont le soutien massif de la population d’après les sondages, ni du référendum, ni des résultats électoraux. Ils continuent la même politique.
Pour attirer des électeurs d’ED, les politiques reprennent la partie la plus contestable de son discours et de son programme et dénoncent l’immigration comme responsable de tous les maux. Ils concoctent avant, pendant ou après chaque élection une nouvelle loi, plus dure que la précédente, insuffisante pour l’ED.
Ces lois successives, ces discours répétés n’améliorent la situation de personne et ne détournent pas ses électeurs de l‘ED. Au contraire, ils lui donnent une certaine légitimité !

L’Europe, les pays européens sont des démocraties relatives, certes insatisfaisantes mais encore des démocraties. Pour les s’améliorer, il faut de grands changements qui ne sont guère annoncés par la majorité des prétendants au pouvoir. Vers plus d'égalité sociale et politique.
Les peuples voient bien que la situation économique, la situation politique, aux niveaux national et international, et leurs conditions sociales se dégradent.
Le mécontentement est détourné des véritables responsables vers ceux qui en sont les victimes. En France, comme dans d’autres pays européens, ce n’est pas la faute des immigrés s’il y a des problèmes dans de nombreux domaines.

Dans le domaine de la santé, par exemple, les problèmes sont multiples et l’immigration et les immigrés n’y sont pour rien.
Si les déserts médicaux s’étendent à une grande partie du territoire national (un numerus clausus dans les études en médecine a été institué en 1971 pour limiter le nombre de médecins, il n’a été annulé qu’en 2021 et il faut une dizaine d’années pour former un médecin), avec allongement des délais d'attente pour obtenir un rendez-vous médical ou une intervention.
Si les services d’urgence sont encombrés et certain fermés par manque de personnel, médical et paramédical.

Si les patients les plus vulnérables renoncent à des soins à cause de leur coût.
Si, la pénurie de certains médicaments perdure depuis des années...
C'est la conséquence de choix politiques, économiques et sociaux aux niveaux national et européen ?
Les mêmes causes, la politique économique et sociale européenne, ayant les mêmes effets, ces problèmes se retrouvent dans d’autres pays européens.
La pénurie de médicaments touchait 26 États membres de l'UE en 2020. Le nombre de médecins est insuffisant en Irlande, Norvège, Autriche… En Espagne, en 2023, près de 850 000 Espagnols étaient en attente d'une intervention chirurgicale. En Allemagne, le plus grand "importateur" de l'UE de médecins étrangers, environ 52 000 dans le pays et plus de 35 000 postes restaient vacants en 2021 !
En France, ils sont environ 27 000, 12% des médecins et le quart viennent d'Algérie. Au R-U. les médecins étrangers viennent surtout d'Inde, du Pakistan et du Nigeria (il y a plus de 300 médecins français).

D’autres secteurs pourraient être pris en exemple pour montrer les insuffisances dans les investissements en recherche et développement (la Chine dépose plus de la moitié des brevets au niveau mondial), dans les industries, (numérique ou écologie où l’Europe se défend avec des règlements justifiés mais n’est pas au niveau des États-Unis ou de la Chine), dans de nombreuses infrastructures, réseau ferré, portuaire, aéroportuaire...

Si la concurrence libre et non faussée, le capitalisme financier ne répondent pas aux besoins économiques et sociaux des peuples de l’UE, ils satisfont d’autres couches de la population.

La fortune totale des milliardaires en Europe a augmenté de 121%, de 2015 à 2024 et leur nombre de 456 en 2020 à 495 en 2024.
Une part importante de l'augmentation des revenus se concentre au sein des 0,001 % les plus riches, dont les revenus ont augmenté de 200 % en moyenne depuis 1980. Les 1 % les plus riches ont vu leur revenu augmenter de 90 % tandis que celui des 10 % les moins riches n'augmentait que de 20 % !
Avec un salaire moyen annuel de 6,7 millions d’euros en 2022, la rémunération des patrons du CAC 40 est ainsi près de 30 % plus élevée qu’en 2019.
Le cas du salaire de Carlos Tavarès soulève de vives polémiques… Depuis son arrivée à la tête de Stellantis, fondé en janvier 2021 à la suite de la fusion de PSA et Fiat-Chrysler, il a touché plus de 100 millions d'euros de rémunération… Malgré ses succès passés, Carlos Tavares a été démis de ses fonctions, en raison de divergences avec le conseil d’administration, notamment sur la gestion du ralentissement des ventes et la chute du cours de l’action.
Les pdg ont plus intérêt à satisfaire les actionnaires que ceux qui font tourner l’entreprise.
En avril, l’occasion de son départ pour cause de résultats décevants, il aurait cependant bénéficié d’un parachute doré de 35 millions d'euros.

L’UE et les États qui la composent sont relativement démocratiques malgré leurs imperfections. Démocratie que les Européens apprécieront peut-être davantage si, comme souvent, ce qu’il se passe aux États-Unis arrive ici, dans quelques année !
Ou plus grave encore.

L’image de l’Europe est fortement dévaluée par le passé colonialiste, impérialiste de plusieurs États, sauf pour les Européens nostalgiques. Son soft power, son pouvoir de rayonnement, est en partie dans sa démocratie politique et sociale. À la fois, insuffisante et menacée.

Pourtant, bien loin des impérialismes dominants actuels, les pays les peuples européens peuvent encore avoir un rôle important à jouer. Ils ont les moyens démographiques, économiques, scientifiques, culturels, idéologiques et le cadre social qu’il faudrait encore améliorer et non détruire…
Mais pour cela, il faut que les Européens, ensemble ou séparément, se mobilisent dans leur pays et dans l’UE pour redresser la barre. Les Européens sont responsables de leur propre avenir démocratique et social dans un parcours à handicap. Le personnel politique, au niveau national ou au niveau européen, a accepté, favorisé le démembrement de l’état social établi après la Seconde guerre mondiale. En contribuant au maintien de l’espoir de liberté, d’égalité, de paix, de prospérité des peuples face aux inégalités toujours croissantes.

L’Europe a toujours d’importants moyens d’entraînement, les demandes d’adhésion des pays européens non membres en témoignent. Certains, hier réticents, préféraient la protection des États-Unis, considérés comme des alliés sûrs. Ils frappent à la porte, aujourd’hui. Ils se sentent menacés et pensent qu’ils ne pourront résister longtemps, isolés.

Les citoyens, les peuples seront-ils à la hauteur pour conserver voire améliorer leur démocratie ? Pour faire face, sans les imiter, aux deux puissants larrons, pleins d’appétit qui veulent annexer, démanteler, sous le regard masqué de soie du troisième ?

1 - Renew Europe est un groupe politique du Parlement européen (PE), successeur de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE), formé le 12 juin 2019, après les élections européennes, en intégrant des membres de la Renaissance (ex La République en marche) et de la liste roumaine USR-PLUS. La Roumanie fait partie des pays membres de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF). Le seul groupe du PE dont le nom n’est pas traduit en français. Emmanuel Macron ne choisit pas le français !

2 - Parisien 21/04/2025

116 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Montagnais .. FRIDA 1er mai 16:49

C’est quoi d�j� l’Europe ? . . Il existe bien un « Bordel de Bruxelles » avec une madame la Hy�ne, par exemple, qui ramasse 35000 Euros par mois, sans compter sa derni�re augmentation mensuelle de 3500, sans compter ses frais,
sans compter ce qu’elle co�te en immeuble, personnel, voiture, voyages . .

. .

Et ? c’est quoi ? la « drouate » ?

. .

. . vous cherchez � faire du bon travail, mais vos outils sont ante-diluviens

R�pondre Lien permanent
- Seth 1er mai 19:49
  
  @Montagnais .. FRIDA
  
  Faudrait pas oubli� son vilain petit uniforme et sa mise en pli.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain Malcolm 2 mai 11:18
  
  Les cartels BCBG simili-synarchiques de tous nos mondes oxydantaux qui s’imaginent plus valables que d’autres juntes...
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain Malcolm 2 mai 12:05
  
  Manifeste pour une Nouvelle Gauche
  
  R�pondre Lien permanent
Mustik 1er mai 18:08

Historiquement, l’�lecteur est toujours le dindon...

au chronom�tre de l’Humanit�, il est encore beaucoup trop t�t pour que �a change.
Dans quelques milliers d’ann�es peut-�tre ?
Pr�parez votre prog�niture � garder les pieds sur terre, ne pas croire les illusionnistes.

R�pondre Lien permanent
Eric F 1er mai 18:28

Si l’on prend comme crit�re la d�fense de la souverainet�, de l’int�r�t national, et des valeurs et traditions h�rit�es de l’histoire, les partis gaullistes jusqu’aux ann�es 80 auraient alors �t� qualifi�s d’extr�me droite.

On met sous cette qualification des partis tr�s diff�rents dans le m�me panier, or par exemple l’AfD a vraiment un glissement plus extr�me avec des complaisances avec le nazisme et un racisme parfois explicite, alors que M�loni est euro-compatible et atlantiste, elle lutte contre l’immigration ill�gale mais organise une immigration �conomique choisie. De m�me l’�volution en France entre le FN de nagu�re issu du vychisme du colonialisme et de l’int�grisme religieux, avec des d�rapages antis�mites de ses dirigeants, vers le RN qui promeut un souverainisme social, en conservant des th�matiques sur la s�curit�, la ma�trise de l’immigration, l’identit�.

La plupart des partis ainsi qualifi�s ne sont ni militaristes ni bellicistes, ne promeuvent ni le culte de la personnalit� ni l’h�g�monie du parti. Donc les assimilations avec les ligues et mouvements fascisants d’entre deux guerre ne sont pas fond�es.

Ce qui est exact dans cette mont� des mouvements plus souverainiste dans l’UE, c’est le fait que celle-ci a �chou� � d�fendre la prosp�rit� �conomique qui �tait son domaine cl� � l’origine, mais �trangle l’�conomie et la vie quotidienne par des normes et contraindre, elle inf�ode l’int�r�t des pays de l’Union � celui des pays futurs adh�rents, visant une extension permanente, facteur d’h�t�rog�n�it� de situation et d’int�r�ts.
Le ’’non’’ de 2005 d�passe la simple question des institutions europ�ennes, mais les �largissements �taient en cause, ainsi que la perspective f�d�raliste. Il y a un lien entre ce ’’non’’ dans diff�rents pays de l’UE historique, et la mont�e de mouvements souverainistes.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 1er mai 19:03
  
  @Eric F
  
  ● Comme une tentative d�sesp�r�e de d�diaboliser l’extr�me-droite en France .
  
  � Si l’on prend comme crit�re la d�fense de la souverainet�, de l’int�r�t national, et des valeurs et traditions h�rit�es de l’histoire, les partis gaullistes jusqu’aux ann�es 80 auraient alors �t� qualifi�s d’extr�me droite. �
  
  Il para�t m�me que Martin Luther King aurait eu des pens�es gentilles pour elle s’il l’avait pu
  
  ●Il ne faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
  
  � Un souverainisme social �
  
  C’est juste une synth�se rapide et partielle. Des d�veloppements peuvent �tre apport�s � la demande.
  
  http://bernard-gensane.over-blog.com/2024/12/le-rn-un-parti-proche-du-peuple.html
  
  ● Partout o� l’extr�me-droite monte ou est install�e, c’est en lien avec une oligarchie en difficult�, une d�mocratie en d�bandade et des m�dias d’oligarques � son service directement ou indirectement. Comme derni�rement aux Etats-Unis.
  
  "Il y a un lien entre ce ’’non’’ dans diff�rents pays de l’UE historique, et la mont�e de mouvements souverainistes."
  
  R�pondre Lien permanent
- Corcovado 1er mai 19:25
  
  @Octave Lebel
  Votre objectif d’obtenir une seule �toile par intervention est un franc succ�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 1er mai 19:56
  
  @Octave Lebel
  Des partis v�ritablement extr�mistes utilisent la force et l’intimidation telles les milices d’entre deux guerres, les chemises brunes ou noires.
  Le vocable ’’extr�me droite’’ est d�sormais galvaud� pour des partis qui font pr�valoir l’int�r�t national par rapport � la mondialisation ou au f�d�ralisme europ�en que font pr�valoir les courants mainstream.
  
  Pour autant, ces partis ne se revendiquent pas r�volutionnaires ni ultra dirigistes, mais pr�conisent un volontarisme �conomique, et un protectionnisme s�lectif non pas l’isolationnisme �tanche (Trump fait du yoyo sur ces th�mes), donc s’il il est exact qu’une partie minoritaire des dirigeants d’entreprises puisse soutenir ce courant, ’’le syst�me �conomique globalis�’’ (OMC, WEF, finance internationale...) lui est hostile. Ainsi, aux USA, certains patrons qui s’�taient tardivement ralli�s � Trump (notamment app�t�s par les facilit�s fiscales) commencent d�j� � tourner casaque, restent les durs � cuire supr�macistes et libertariens.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 07:18
  
  @Corcovado
  A cette heure, il y a 636 personnes qui ont consult� cet article.
  Sinon sur le fond de ce que j’avance, vous avez quelque chose � dire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 07:20
  
  @Eric F
  On dirait que votre sp�cialit� soit devenue celle de noyer le poisson.Bon courage.
  
  R�pondre Lien permanent
- LeMerou 2 mai 07:22
  
  @Eric F
  
  Bonjour,
  
  Je suis assez d’accord avec vous, sur le premier paragraphe. La mont�e des mouvements souverainistes qualifi�s d’extr�mes dans certains Pays, ne sont que le produits des d�rives de l’Europe dans sa gestion.
  
  Nous sommes tr�s loin de l’attendu, du promis, du vant�, qui finalement ne profite qu’� une minorit�, toujours la m�me d’ailleurs. Il n’est donc pas anormal que les oubli�s, finalement ressentent l’exclusion, la duperie, la tromperie qui en plus influe n�gativement sur leur vie quotidienne et veuillent ou souhaitent un juste retour des choses dans leur Pays.
  L’Europe pourquoi pas, mais pas comme �a, pas comme elle est devenue, au fur et � mesure des ann�es qui passent. C’est aussi simple.
  
  Tous les « pro » d�clament qu’elle va changer, �voluer, que les dol�ances des « peuples » sont entendues, alors que tout continue depuis des d�cennies.
  Na�t alors la tr�s simple « pr�f�rence » Nationale d’abord, mais c’est un danger criminel pour les autres, comment peut on penser ainsi.
  Intervient une « classification » insidieuse, car ne pas penser comme eux c’est �tre extr�miste, ne pas vouloir le bonheur des « autres », le maintien de ce dont « ils » profitent all�grement.
  
  L’Europe est « urbaine » car impersonnelle, �go�stes et compos�e d’opportunistes, lieux de r�gne des « �lites », alors qu’ailleurs dans les territoires oubli�s, les « gens » sont las de cette situation, qui leur co�te plus qu’ils n’en profite.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 2 mai 08:35
  
  @Corcovado
  Lebel est imparable sur le fond... au moins sur Luther King
  
  R�pondre Lien permanent
- Dudule 2 mai 11:20
  
  @Eric F
  
  Vous �tes un peu gonfl�.
  
  Le FN a �t� fond� par des anti-gaullistes, et a �prement combattu le gaullisme. Leurs id�ologies n’ont rien � voir : r�sistance/collaboration, d�colonisation/Alg�rie Fran�aise, gaullisme social/poujadisme, tout les opposait.
  
  Une des raisons du refus de toutes alliances entre les avatars de l’ex RPR et le FN, aux temps anciens des Chirac et autres, tient au fait qu’ils constituaient des ennemis historiques.
  
  Aujourd’hui, puisque ces cr�tins de « gaullistes » ont compl�tement abandonn� les classes populaires au profit des beaux cartiers, et qu’ils n’ont plus pour id�ologie que le Pognon, il est facile pour le RN de r�cup�rer le vote populaire de droite, qui existe et n’est pas quantit� n�gligeable. Mais au moindre choc, le verni gaulliste avec lequel il s’est repeint craque et laisse apparaitre la patine collabo poujado colonial du Rassemblement Familial.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 13:10
  
  @Dudule
  La page de l’histoire a tourn�, les derniers collabos sont d�sormais morts et les nostalgiques du colonialisme ont vir� leur cuti, le borgne a tir� sa r�v�rence, le RN actuel est plus proche du RPR des ann�es 80 que du FN de cette �poque l�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 13:17
  
  https://www.rtl.fr/actu/politique/pourquoi-jacques-chirac-est-une-source-d-inspiration-pour-jordan-bardella-7900398821
  
  R�pondre Lien permanent
- Com une outre 2 mai 14:18
  
  @Octave Lebel
  "Partout o� l’extr�me-droite monte ou est install�e, c’est en lien avec une oligarchie en difficult�, une d�mocratie en d�bandade et des m�dias d’oligarques"
  
  Vous oubliez, comme par hasard, l� o� la gauche a d�laiss� le peuple pour s’occuper des bourgeois nantis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 2 mai 15:48
  
  @Eric F
  
  ’’-chirac-est-une-source-d-inspiration-pour-jordan-bardella-’’
  — >
  Malheur au pays dont le roi est un enfant.
  
  Bardella sera, peut-�tre, un bon candidat dans 30 ans.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 17:29
  
  @Francis, agnotologue
  D’accord sur le fait que Bardella manque trop d’exp�rience pour acc�der directement � la pr�sidence. Il ne pourra gu�re se pr�valoir des ant�c�dents du premier consul Bonaparte ou du camarade bien aim� pr�sident grand leader Kim Jung Un, parvenus au sommet � une petite trentaine.
  C’est vrai que le Chirac des ann�es 60 auquel Bardella veut ressembler a attendu 30 ans avant d’�tre �lu (� la troisi�me tentative).
  
  R�pondre Lien permanent
Eric F 1er mai 18:35

’’l’Europe a toujours d’importants moyens d’entra�nement, les demandes d’adh�sion des pays europ�ens non membres en t�moignent. Certains, hier r�ticents, pr�f�raient la protection des �tats-Unis, consid�r�s comme des alli�s s�rs. Ils frappent � la porte, aujourd’hui’’

L’UE c’est la ’’cour des miracles’’ pour ceux qui veulent y entrer ou viennent d’y entrer, et la d�sillusion pour les pays fondateurs.
Concernant le parapluie de dissuasion, c’est irresponsable de faire accroire que la France a les moyens de se substituer aux USA, notre force n’est ni dimensionn�e ni appropri�e, et on deviendrait alors automatiquement l’ennemi de tout attaquant contre n’importe quel autre pays du continent, m�canisme qui a conduit � deux guerres mondiales.

R�pondre Lien permanent
Corcovado 1er mai 19:28

On cherche toujours l’extr�me-droite en France, en ne trouvant que de petites miettes. Pour l’extr�me-gauche, en revanche, �a cr�ve les yeux, ces parasites se reproduisent bien.

Normal, dans un pays en cours de liqu�faction.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 1er mai 20:05
  
  @Corcovado
  
  ’’On cherche toujours l’extr�me-droite en France, en ne trouvant que de petites miettes’’
  
  En cherchant bien, il subsiste quelques groupuscules nostalgiques des dictatures militaristes et fascisantes, incluant des aventuriers qui s’engagent dans des milices agissant dans des conflits en cours, et des militants supr�macistes radicaux. Ils d�filent parfois � quelques dizaines avec leurs tatouages, cranes ras�s et cuirs clout�s, certains sont violents et se m�lent aux black blocs d’en face pour des castagnes.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 19:38
  
  @Corcovado
  
  on aimerait bien, en effet, avoir une d�finition de l’extr�me-droite dont « le spectre hante l’Europe » selon nos bobolch�viques...
  
  d’ailleurs l’auteur parle des 80 � 100 millions de morts des deux guerres mondiales, et oublie les 80 � 100 millions de morts du communisme... un « oubli » assez typique des s�ides de Pol-Pot et Robespierre...
  
  aujourd’hui la gauche politique soutient le HAMAS et ses m�thodes... j’aimerais savoir si le Hamas entre dans la cat�gorie « extr�me-droite » selon l’auteur de l’article... nan, juste pour savoir...
  
  R�pondre Lien permanent
cleroterion 1er mai 20:38

@Auteur

Le m�canisme de l’�lection favorise la droite et l’extr�me droite

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/trouver-l-equilibre-entre-egalite-255497

Si vous voulez un syst�me d�mocratique vertueux qui va � l’encontre du populisme, il faut aller chercher du c�t� des conventions citoyennes.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-pouvoir-rend-il-fou-et-comment-260580

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ces-elections-qui-nous-tuent-et-260072

R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 08:52
  
  @cleroterion
  Les conventions citoyennes peuvent plancher sur un sujet donn� (quoiqu’un groupe est manipulable), ou mieux, juger de la politique men�e (jury citoyen). Par contre c’est totalement inop�rant pour construire un budget et mener une politique au quotidien.
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 2 mai 09:19
  
  @cleroterion
  Qui les met en place ? O� ? Combien ? Sur quels sujets ?
  Qui d�cide des sujets ?  Par quelle l�gitimit� ?
  Qui peut y participer ?  Qui d�cide de �a ?
  B�n�voles ou indemnis�s ?  Combien de sous ?  Qui d�cide du montant ?
  Imposable ou pas ?  Avec ou sans cotisations sociales ?
  Qui d�cide de l’ordre du jour ?  Par vote ? � main lev�e ou � bulletin secret ?
  Qui est secr�taire de s�ance ?
  Et pourquoi c’est « toujours les m�mes » qui d�cident ?
  Et nous, on pue le gaz ?
  �a doit durer combien de temps ?  Qui a d�cid� �a ?
  Moi je veux parler de la Palestine !
  Moi je dis ki fo d�fend’ les migrants !
  Ferme ta gueule ! on n’est pas l� pour �a !
  Ah ! ouais ?!!! et qui est-ce-qui ramasse tes poubelles, hein, esp�ce de raciste !
  
  Zyva camarade !
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 19:43
  
  @cleroterion
  
  Le m�canisme de l’�lection favorise la droite et l’extr�me droite
  
  le mec vous explique tranquillement qu’il faudrait « pond�rer » les voix afin de faire gagner la gauche a.k.a. « le camp du bien »...
  ben oui... les �lections � plusieurs candidats, ils n’aiment pas tellement �a � gauche...
  
  par ailleurs, je n’ai pas observ� que le m�canisme des �lections favorise particuli�rement l’extr�me-droite qui fait de gros scores mais se trouve tenue souvent en marge de l’exercice du pouvoir... ce qui permet, en miroir, � des minorit�s actives d’avoir un pouvoir disproportionn� � leur poids �lectoral r�el.
  
  R�pondre Lien permanent
jakem 1er mai 23:15

Une description plut�t bonne de l’eurokratur, ses mensonges, ses personnalit�s traitresses ( Delors entre autres ), ses n�gligences, ses outrances, ses abus de pouvoir, etc ...mais une description tr�s orient�e ...

Et ON voudrait plus de d�mocratie ???  alors que ceux qui l’ont promise sont tous des eurokraturistes. Est-ce-qu’on vit mieux que dans les ann�es 80 ? NON ! ( � part les progr�s scientifiques et des normes de s�curit� ).

Moi, j’en veux moins !

Je veux que l’�tat assure la s�curit�, l’int�grit� du territoire ; je veux que le simple bon sens pr�vale sur le Droit eurokraturiste ...
Je veux que des d�put�s fran�ais, �lus de la nation, fassent les lois, et qu’on le sache !

Et puis, o� est cette XD que cible l’auteur ?

� part quelques individus qui se comportent comme la plupart des islamo-gauchistes ( voir � l’AN par ex. ) et les personnalit�s qui soutiennent absolument ces derniers.
Qui a refus� de voter la proposition de loi de Retailleau pour lutter contre les narco-trafiquants ?  la Gauche.
Moralit� : la G dans son ensemble ( car je n’ai entendu personne protester ) est complice des trafics de drogue, d’armes, d’�tres humains, et des consommateurs.

Quel parti de D. est oppos� au parlementarisme ? c�d � la pluralit� des partis, pas 3 ou 4 formations adh�rant obligatoirement ( sous peine d’interdiction ) � l’id�ologie officielle, dominante. ( comme en musulmanie et chez Poutine et quelques autres)
Quel parti de D. pr�ne le n�potisme ?
Quel parti de D. dispose de milices semant le chaos, attaquant les flics, les pompiers, les m�decins, les enseignants, les personnes �g�es ?
Quel parti de D. pr�voit l’annulation des �lections ?
Quel parti de D. envoie dans les �coles, les coll�ges et les lyc�es des militants pour qu’ils y d�versent leur id�ologie ?
Quel parti de D. encourage les mouvements s�ditieux et les occupations d’universit�s ?
Quel parti de D. a organis� des rassemblements destin�s � perturber les r�unions d’hommage aux victimes assassin�es au nom du blablakbeurre ?
Quel parti de D. emp�che des d�dicaces, des r�unions, des conf�rences ?
Quel parti de D. interdit des cha�nes de t�l� ? veut interdire des livres et des journaux ?
Quel parti de D. recrute des racailles, les SA de notre temps ?
Quel parti de D. d�fend syst�matiquement les d�linquants, les criminels, les squatteurs  ?
Quel parti de D. impose sa loi, ses caprices � l’AN ?
Quel parti de D. gangr�ne la Justice au point de lib�rer des salopards et de condamner des gens normaux pour d�lit d’opinion ?

Je pourrais �crire encore beaucoup de questions.

Mais je ne pense pas que l’auteur y r�pondra/ r�pondrait.

Sa diatribe contre l’eurokratur me rappelle celle de la Royal quand elle faisait campagne contre Sarko.
Elle n’a jamais dit, JAMAIS, que cet imperium devait �tre renvers�, tous les eurokroturistes limog�s, afin de reconstruire une autre structure.

Bref : du blabla.

R�pondre Lien permanent
- jakem 1er mai 23:36
  
  @jakem
  Quel parti de D. pavoise des drapeaux �trangers au sein m�me de NOS institutions ?
  Quel parti de D. pactise avec des extr�mistes d’une civilisation �trang�re pour s’emparer du pouvoir ?
  Quel parti de D. �crit des milliers de messages mensongers chaque jour pour d�nigrer des fonctions �tatiques ?
  Quel parti de D. soutient des syndicats v�rol�s par l’islamisation dont le seul but est d’emmerder le monde et de faire perdre des centaines de millions aux entreprises ?
  Quel parti de D. tol�re que des quartiers entiers, et de plus en plus des communes, soient sous la coupe de mafieux ?
  Quel parti de D. encourage � TOUT CONFLICTUALISER dans le but de cr�er la discorde, le chaos, le m�contentement, au lieu de discuter ?
  Quel parti de D. encourage la disparition, l’interdiction d’utiliser des voitures normales, thermiques, en favorisant ainsi un accroissement de la pollution et le profit de la Chine ?
  Quel parti de D. a voulu que la France devienne une « soci�t� de services » ? ( je l’entends encore, ce salopard !) et des « entreprises sans usines » ?
  
  .../... Les partis de D. ne sont pas exempts de fautes lourdes, donc ils m�ritent des reproches.
  Mais j’esp�re que ces partis r�nov�s « monteront » jusqu’� devenir absolument majoritaires avec d’autres de cr�ation plus r�cente.
  Et je me fiche royalement qu’on les affuble de la d�nomination stupidement �nonn�e « d’extr�me-droite ».
  
  R�pondre Lien permanent
SilentArrow 2 mai 03:27

@Paul ORIOL

La v�ritable extr�me droite d’en haut, celle qui manipule celle d’en bas, c’est la finance mondialiste et ses marionnettes de l’UE.

La v�ritable extr�me droite d’en bas, c’est les fr�res muzz et leur syndicat du crime qu’ils appellent la oumma. Voil� un parti th�ocratique, supr�maciste et raciste, et mafieux et qui coche toutes les cases de l’extr�me droite.

Les partis souverainistes qui montent un peu partout ne doivent leur succ�s qu’� la clique de voyous qui dirigent les pays de l’UE. Ils sont beaucoup moins � droite que les islamopith�ques des fr�res muzz.

R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 19:50
  
  @SilentArrow
  
  la gauche bobolch�vique (nostalgique des charniers de Staline et des tueries de Robespierre) soutient les islamistes et l’oligarchie europ�iste � chaque �lection...
  
  mais en-dehors de �a, le danger c’est l’extr�me-droite...
  
  moi j’ai l’impression que le danger c’est plut�t les hordes d’excit�s et de punks-�-chien drogu�s qui tr�pignent dans les meetings o� M�lenchon vomit ses philippiques racistes sangl� dans sa gabardine en cuir... ils ont m�me propos� derni�rement de former des milices islamo-bolchviques...
  
  la fusion du HAMAS et du NKVD... une bande de sacr�s jojos.
  
  R�pondre Lien permanent
lecoindubonsens 2 mai 07:08
Stop avec les �tiquettes, gauche droite, extr�me ou pas, capitaliste, communiste, etc. on s’en moque totalement

l’important ce sont les id�es, les projets, les d�cisions.

Et pourquoi s’opposer � ces orientations ...
- R�tablissement du mod�le �nerg�tique : restaurer l’ind�pendance �nerg�tique de la France en revenant � une politique �nerg�tique souveraine.
- Abrogation des transpositions europ�ennes : revenir sur certaines transpositions des directives europ�ennes pour retrouver une autonomie nationale.
- Remise en ordre du syst�me fiscal : r�former le syst�me fiscal fran�ais pour le simplifier et le rendre plus juste.
- Remise � flot du syst�me d’�ducation : r�former le syst�me �ducatif pour le rendre plus efficace.
Est-ce de droite ou de gauche, n’est-ce pas �cologiste, ... (questions sans int�r�t)
Ce sont simplement de bons sujets � am�liorer ... tous ensemble
R�pondre Lien permanent
- suispersonne 2 mai 12:22
  
  @lecoindubonsens
  Ce sont des sujets pertinents.
  ... qui n’int�ressent pas les haineux.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 19:59
  
  @lecoindubonsens
  
  le but de l’extr�me-gauche n�o-bolch�vique alli�e aux einsatzgruppen islamistes n’est pas de r�soudre les probl�mes mais de prendre le pouvoir et de faire la « r�volution sociale »...
  
  c’est � dire d’installer un r�gime dystopique totalitaire, et d’exp�dier au goulag ou dans des fosses communes tous les « individualistes contre-r�volutionnaires » qui auraient le mauvais go�t de ne pas partager leur enthousiasme vocif�rant pour les kolkhozes et les mosqu�es...
  
  je pense qu’il est grand temps que les gens prennent conscience du danger objectif de cette gauche radicalis�e qui a compl�tement perdu les p�dales intellectuellement.
  
  Il serait temps que les gens de bonne volont� se documentent un peu sur le communisme, qui fut (avec le nazisme) l’une des plus effroyables trag�dies du XX�me si�cle, et qui a caus� l’assassinat de dizaines de millions d’innocents dans des charniers invraisemblables et des dictatures lugubres. Les d�lires de M�lenchon et les pr�ches du Hamas ne sont que l’avant-go�t de ce qui nous attendrait si ces gens parvenaient au pouvoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 2 mai 20:38
  
  @La B�te du G�vaudan
  une pr�cision = ok avec vous sur les exc�s de certains (par exemple, transformer l’assembl�e nationale en cours d’�cole avec des gamins excit�s qui se d�foulent � la r�cr�), mais je ne rejette pas syst�matiquement les id�es dites de gauche, voire d’extr�me gauche si vous tenez absolument � mettre des �tiquettes, certaines me semblent excellentes, par exemple le constat que certains revenus et certains patrimoines sont sans rapport avec le m�rite individuel des b�n�ficiaires, donc anormal. OK aussi sur la nationalisation des autoroutes, th�me amusant car dans les programmes des 2 « extr�mes » qui pourtant ne veulent s’entendre sur rien , etc.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 4 mai 00:29
  
  @lecoindubonsens
  
  Je ferai observer ici que, lorsqu’on analyse la notion de propri�t�, il est irrationnel et dangereux de faire de ce mot le synonyme d’opulence, et surtout d’opulence mal acquise. La chaumi�re de Fabricius est une propri�t� aussi bien que le palais de Lucullus. (Fr�d�ric BASTIAT, Propri�t� & Loi).
  
  Nous n’avons pas � �tre jaloux des riches (moi je me contente tr�s de ce que j’ai, et j’ai d’autres r�ves que de faire fortune... mais je ne juge pas le patrimoine ni les ambitions des autres). Ce qui importe c’est le respect du droit et l’ind�pendance de l’�tat vis-�-vis des tous les groupes de pression. La gauche marxiste essaye d’entretenir une confusion � ce sujet, pour mieux faire passer ses id�es de r�volution sociale.
  Sur les autoroutes, c’est un « monopole naturel » (la rentabilit� marginale cro�t au lieu de d�cro�tre), et leur privatisation n’avait en effet aucun int�r�t. Je fais observer que c’est l’idole de la gauche Villepin qui les a privatis�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 4 mai 07:00
  
  @La B�te du G�vaudan
  Absolument OK avec votre citation de Bastiat.
  Aucune jalousie des "riches’ non plus si ... cette richesse provient du fait que les b�n�ficiaires sont plus travailleurs, plus cr�atifs, plus productifs, ... plus ... bref rendent plus de services au collectif que d’autres.
  N�anmoins, je trouve anormaux les patrimoines et revenus disproportionn�s par rapport au profil individuel des b�n�ficiaires, donc situation � remettre en cause.
  
  Concernant les autoroutes, comme globalement toutes les entreprises au del� d’une certaine taille, il est ind�niable qu’elles ont une importance r�elle sur le quotidien des citoyens. A ce titre, elles devraient �tre sous contr�le global des citoyens, et non sous le contr�le de seulement quelque humains, qui, par ce moyen, imposent donc leurs choix aux autres, ce n’est plus de la d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 2 mai 07:30

Dynamique �lectorale.

Moins nous serons nombreux � �tre dupes de la r�alit� de la dynamique �lectorale du vote RN plus il lui sera difficile de nous abuser et de se faire passer pour ce qu’il n’est pas. � commencer aupr�s de ceux qui ont pu voter pour lui sous l’influence de m�dias travaillant en boucle, o�, en famille, les employ�s des m�mes oligarques se commandent, fabriquent, diffusent et r�p�tent � l’envi le contenu de sondages dont l’essentiel des questions reprennent les �l�ments de langage de la famille avec quelques questions pivot dont la formulation contient d�j� la r�ponse. Voil� dans quel genre de d�mocratie nous vivons avec un RN, qui, en plus, pr�voit d’encore plus privatiser les m�dias. On ne pourra pas dire que nous ne le savions pas. Expliquons ou plut�t rappelons aussi les faits et �vidences qui vont suivre. Expliquons-les tranquillement � nos connaissances � chaque fois que nous en avons l’occasion. Passez l’effet de surprise tellement la r�p�tition des �l�ments de langage (les mots et formules que l’on retrouve d’un m�dia � l’autre, parfois le m�me jour ou en d�cal�) nous impr�gnent � l’insu de notre plein gr�, nous ne sommes plus les m�mes et notre vigilance est alert�e. La plupart d’entre nous ayant vot� � l’extr�me-droite sont de bonne foi et ne savent pas vraiment pour qui ils votent. En t�moigne la bouillie que constitue l’ensemble des commentaires en soutien de l’extr�me-droite sur ce site. Jamais de sources un peu solides (des leurres avec le pari que personne n’ira voir de pr�s), un fatras d’affirmations alambiqu�es, mensong�res, agressives ou plaintives. � la fois pour les arguments et contenus et les proc�d�s argumentaires employ�s. Il y en a qui ose tout et c’est � cela qu’on les reconna�t en nous r�v�lant aussi avec quel respect est tenu ici l’�lecteur et le citoyen. Il va falloir faire un jour un tableau d’ensemble de ces proc�d�s et contenus class�s en cat�gories parce qu’ainsi rassembl�s, nous serons alors encore plus nombreux � prendre nos jambes � notre cou

� suivre, un rappel :

R�pondre Lien permanent
- suispersonne 2 mai 12:26
  
  @Octave Lebel
  Dommage que vous donniez � ces enrag�s des grilles de lecture inqui�tantes pour leurs certitudes, leurs amalgames et leurs simplismes.
  Tant mieux qu’ils ne les regardent pas.
  Ils elles n’ont aucune id�e de la r�alit�, et en tous cas ne voient pas la mont�e de la d�ception de leurs z�lecteurs, dont la na�vet� n’est plus de mise devant la fort m�diocre supercherie de herrhaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:04
  
  @Octave Lebel
  
  quand on en est encore, apr�s 200 ans, � professer la valeur-travail, la th�orie marxiste de la valeur et de la baisse du taux-de-profit, on �vite de donner des le�ons de chose...
  
  quand on milite pour des id�es qui ont envoy� 80 millions d’innocents p�rir dans les goulags et les charniers du NKVD, on essaye de se remettre en question au lieu d’entra�ner la soci�t� dans le chaos.
  
  bref, votre attitude est inqualifiable.
  
  Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas...
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 2 mai 07:30

Un rappel (1/2)

→ La seule chance pour le RN d’acc�der au pouvoir.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-seule-chance-pour-le-rn-d-258594

� Il n’y a pas besoin de noyer le poisson avec l’invention d’un plafond de verre et les palabres qui vont avec. La seule chance pour le RN d’acc�der au pouvoir, c’est qu’en r�alit�, l’�lectorat de LREM et LR et compagnie et confettis vote encore un peu plus pour le soutenir. N’oublions pas que d�j� le nombre d’�lus de RN est largement redevable de glissements significatifs de ces voix perdues par les pr�c�demment cit�s........ Seule chance ou plut�t chance structurelle, matricielle donc pour le RN. Chance qui est cependant fortement d�pendante du fait qu’encore trop d’entre nous parmi les classes moyennes et populaires, oublions, par d�couragement, �cœurement, sous-information et r�signation, tout simplement de d�fendre nos int�r�ts qui sont � l’oppos� de ceux �voqu�s plus haut en nous abstenant de voter. Quand l’�lectorat de soutien � l’oligarchie, arcquebout� sur ses int�r�ts, vote lui toujours sans d�faillance aucune comme on a pu l’observer. Indiff�remment pour l’un l’un ou l’autre, du moment qu’il s’agit de bloquer ceux qui vont remettre en cause leurs int�r�ts de nantis et les privil�ges qui vont avec. �

Pour m�moire, la candidate macroniste a gagn� l’�lection l�gislative partielle de Grenoble sur fond d’abstention avec un appel du candidat RN pour celle-ci au second

tour.

R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 2 mai 07:31

Rappel(2/2)

� C’est difficile apr�s avoir cru que Marine Le Pen et le Rassemblement National �taient de v�ritables opposants � Macron de r�aliser que les deux sont au service de l’oligarchie en place. Sinon, comment expliquer toutes ces contradictions, ces dissimulations, ces connivences et collusions. Pourquoi ces choses devraient nous �tre tenues cach�es ? Qu’est-ce que nous citoyens ne devons pas comprendre et voir ? Constater qu’ils en sont en fait les oblig�s des oligarques en route pour la succession d’un Macron. Et que tout cela nous emm�ne dans le mur. Sans passer sous silence la fibre raciste entretenue qui se substitue si bien � la n�cessit� d’un rassemblement sur les combats contre les in�galit�s sociales et pour une authentique d�mocratie comme dans une tentative insistante de les mettre ainsi en impasse. Avec une exploitation si opportuniste et cibl�e des faits divers et de l’ins�curit�.Qui n’a pas encore compris ? C’est comme cela qu’ont commenc� la fascisation des soci�t�s quelles qu’en soient les sp�cificit�s. Dans une soci�t� que l’on voudrait fond�e une fois pour toute sur le mensonge permanent, l’intimidation puis l’exclusion si n�cessaire, la confusion entretenue, et la division du monde du travail et des droits notamment sur les origines afin de justifier les in�galit�s qui se refermeront sur les salari�s. Afin de pr�server et renforcer l’autorit� d’un �tat au service d’une minorit� de privil�gi�s qui se cherchent une �chappatoire et un sursis. �

R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 2 mai 08:00
  
  @Octave Lebel
  
  Le RN et LFI ont ceci en commun qu’ils servent de repoussoir pour faire �lire les voyous habituels qui sont pr�sent�s comme moindre mal compar�s � ces deux partis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 08:59
  
  @Octave Lebel
  Vous repostez en boucle les m�mes textes, c’est de la distribution de tract !
  
  Ceux qui gouvernent aujourd’hui le pays ont �t� �lus avec les suffrages des barragistes, voil� la seule v�ritable collusion : opposition dans les proclamations, soutien actif dans les urnes ! Le reste est de la litt�rature.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 10:04
  
  @Eric F
  
  A chacun d’appr�cier la pertinence et la coh�rence de mes commentaires. C’est vrai que je les utilise plusieurs fois parce que je ne change pas de discours selon mes interlocuteurs. Parce que je propose des analyses sur le fond qui appellent � la r�flexion et � la discussion. C’est vrai aussi que j’�gratigne ceux qui abusent de la d�sinformation, de l’enfumage et voire pour certains du n’importe-quoi et que j’ai bien l’intention de continuer. Je note que les propagandistes de l’ED ont de plus en plus de mal � faire passer leur pauvre propagande et qu’ils y ont bien travaill� en prenant les lecteurs d’Agoravox pour des imb�ciles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 10:08
  
  @SilentArrow
  Chut, personne ne voit l’astuce qui consiste � amalgamer le RN et LFI.Ne d�velopper surtout pas votre formule parce que vous vous d�voileriez.En m�me temps, vous n’�tes pas un inconnu
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 11:54
  
  @Octave Lebel
  Pour vous, la discussion consiste � republier sans cesse les m�mes messages ind�pendamment du th�me des d�bats, sans tenir compte des r�futations qui en ont �t� faites pr�c�demment, et pr�tendre que tout ce qui ne va pas dans votre sens est de l’enfumage. Les lecteurs d’Agoravox sont des adultes, ils savent faire la part des choses et il n’apparait pas que vous rencontriez une large approbation.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:13
  
  @Eric F
  
  cela fait 200 ans que la valeur-travail et la th�orie marxiste de la plus-value et de la baisse du taux-de-profit ont �t� d�mont�es par les �conomistes... elles avaient �t� d�mont�es avant m�me que Marx (qui ne les a pas invent�) les reprenne � son compte...
  
  il a �galement �t� d�montr� 100 ans avant l’av�nement de l’URSS, que l’application des principes socialo-communistes conduiraient � un r�gime de p�nurie chronique, de bureaucratie, d’exploitation et de dictature militaire...
  
  tout cela a �t� trait� d�s avant 1850 dans les d�bats des �conomistes (il suffit d’aller lire)...
  
  Et il se trouve encore, aujourd’hui, des hordes d’�nergum�nes pour professer ces inepties avec une suffisance � vous couper le souffle... Ces gens racontent n’importent quoi, mais comme ils hurlent, tr�pignent et menacent, ils ont l’impression que �a devient vrai... c’est d�lirant... leur gourou actuel, M�lenchon, qui est un v�ritable hyst�rique � tendance mill�nariste catalyse leur foi aveugle dans des principes obscurantistes au plan �conomique et politique...
  
  en v�rit�, la situation est extr�mement grave... si cela ne concernait que 10% des habituels hurluberlus gauchistes, �a pourrait passer... mais aujourd’hui des segments entiers de la population ont �t� persuad�s de ces foutaises... et penchent � penser qu’il suffirait de tuer quelques millions de « contre-r�volutionnaires » pour faire advenir le bonheur sur Terre, la soci�t� parfaite et l’inclusion de tous... bref... le « consentement au sang » est d�j� effectif chez ces gens l�... c’est tr�s inqui�tant.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:19
  
  @Eric F
  
  Rousseau, le p�re intellectuel des totalitarismes modernes, a d�cr�t� que « l’homme est bon et que c’est la soci�t� qui le corrompt »...
  
  — non seulement c’est faux (l’homme n’est pas bon, mais ontologiquement imparfait et faillible).
  
  — mais en plus c’est dangereux... en pla�ant en-dehors de soi les causes du « malheur du monde », on incite la personne � essayer d’�liminer les causes de ce malheur...
  
  pour certains, ce sont les Juifs pour d’autres ce sont les capitalistes... voire les deux � la fois...
  
  et on finit par convaincre, de mani�re subconsciente plus ou moins avou�e, des millions de personnes qu’il suffirait de supprimer les Juifs ou les capitalistes pour que la soci�t� soit harmonieuse... Evidemment, seuls certains radicaux le professent consciemment... mais toute une partie de la population — y compris des intellectuels honorables — y inclinent de mani�re inavou�e...
  
  il y a donc un « consentement � la violence totalitaire » qui est � l’oeuvre... Tous ne participeront pas activement, mais beaucoup y consentiront indirectement... En v�rit�, la situation est tr�s grave de ce point de vue.
  
  R�pondre Lien permanent
Francis, agnotologue 2 mai 07:57

Jordan Bardella, candidat du RN en 2027 ?

Un gamin !

Le RN est descendu encore plus bas que le PS dans l’infantilisation des Fran�ais.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 2 mai 09:12
  
  @Francis, agnotologue
  La justice ayant emp�ch� la candidate naturelle, ils ont �t� amen� � sortir pr�matur�ment le joker qui �tait pr�vu pour la partie suivante.
  Ce sera probablement un tour de chauffe, car selon les �critures son heure n’est pas encore venue.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:24
  
  je n’ai pas trop suivi Bardella... mais, sous r�serve de plus ample analyse de ma part, il me semble une andouille immature.
  
  C’est tr�s inqui�tant de la part du RN de faire �merger une pareille personnalit� au vu de la gravit� de la situation politique...
  
  nous verrons bien ce qui va advenir... mais tout cela n’est gu�re rassurant.
  
  R�pondre Lien permanent
Bernard Mitjavile 2 mai 08:16

Bizarre, ce besoin de parler � tous propos de « l’extr�me droite » ou pire de « l’ED » ! Il y a simplement une majorit� de gens m�contents contre le gouvernement et qui ont de bonnes raisons de l’�tre.

Dans cette majorit�, il y a le peuple qui est plut�t conservateur et qui subit le poids d’une bureaucratie tatillonne et la hausse des prix, entre autres de l’�nergie et d’autre part une minorit� de r�volutionnaires marxistes � la suite de M�lenchon, qui eux repr�sentent un v�ritable danger pour la d�mocratie comme ils le montrent par leur comportement dans les manifestations et � l’Assembl�e Nationale.

R�pondre Lien permanent
- jakem 2 mai 09:08
  
  @Bernard Mitjavile
  Cet anath�me est des 3 arguments ( XD, islamophobe, raciste ) utilis� par les pr�tendus bien-pensants, et employ� syst�matiquement pour emp�cher toute opposition � leur id�ologie.
  Ces mots sont des invectives devant agir comme des baillons et implanter l’opprobre dans l’esprit des contradicteurs av�r�s et potentiels.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bernard Mitjavile 2 mai 09:35
  
  @jakem Effectivement mais que l’on r�p�te ces anath�mes pendant des d�cennies n’est pas un signe d’intelligence ou peut-�tre est-ce un signe de la facilit� avec laquelle on peut manipuler l’opinion dans la bonne tradition de Goebbels ("un mensonge r�p�t� mille fois …
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 09:48
  
  @Bernard Mitjavile
  Pour vous aider � mieux comprendre, un commentaire qui n’est pas de moi et dont je n’arrive plus � situer l’auteur.Je me permets de vous signaler au passage que nos concitoyens ne sont pas les imb�ciles que vous croyez conna�tre.
  
  � La caricature, c’est l’absence d’arguments et l’�vitement du d�bat et de la r�flexion en vue influencer autrui avec l’espoir de l’emmener o� il ne vous suivrait pas si vous lui exposiez simplement l’�tat r�el de vos connaissances, vos id�es et vos propositions.
  
  Allons ne soyez pas nombriliste ni pr�somptueux. L’extr�me-droite n’a pas de consistance en elle-m�me. Il s’agit juste d’une excroissance de la droite (depuis qu’elle n’est plus gaulliste) moins politiquement correcte que sa centrale d’origine que cette derni�re gonfle ou d�gonfle au gr� des besoins. Elle est charg�e des basses œuvres que la centrale pr�f�re d�l�guer le plus souvent. Son habilet� consiste il est vrai, � se d�guiser un temps en cachant sa vraie nature la portant quelquefois � prendre l’ascendant sur elle et la supplanter. La surprise est mauvaise pour les repr�sentants de la droite qui l’ont pourtant cherch� comme on dit mais bien plus dommageable pour ceux qu’ils l’ont soutenus se retrouvant avec tous les inconv�nients sociaux de la droite et un autoritarisme qui fait passer s�v�rement l’envie de protester.
  
  Nous serons d’accord mais rappelons-le quand m�me, Macron est le patron de la droite. Il a juste du mal � f�d�rer ses soutiens parce qu’il ne veut pas partager le g�teau du pouvoir. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 10:21
  
  @Bernard Mitjavile
  
  Vous avez dit bizarre ? (commentaire du 2 mai : 8.16)
  
  "Bizarre, ce besoin de parler � tous propos de � l’extr�me droite � ou pire de � l’ED � !"
  
  Alors soulevons le tapis
  
  → Rassemblement National, un �lectorat dans le doute (28/09/24)
  
  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rassemblement-national-un-256974
  
  � Qu’en est-il de l’�lectorat du Rassemblement National dans sa diversit�, ses �volutions et ses interrogations dans un paysage politique si controvers� et instable ? O� la propagande est si pr�sente qu’elle semble �touffer toute r�flexion autonome. O� les m�dias par leurs commentaires sans fin semblent effacer notre pr�sence de citoyens au profit des artefacts qu’ils fabriquent. �
  
  � Pour l’�lectorat du RN dans sa dimension populaire et classe moyenne, depuis la d�faite alors que la victoire �tait pr�sent�e dans les m�dias comme acquise (27 sondages sur 27 pour Bardella), puis avec la propagande insistante de dire qu’en r�alit� c’est une victoire vol�e (on se demande comment et on a envie de dire que le culot ne peut pas �tre la r�ponse � tout) en introduisant la confusion. Comme si nous avions vot� comme pour une proportionnelle alors que nous avions � d�signer un candidat dans des circonscriptions diff�rentes en nombre d’habitants avec chacune son taux d’abstention et avec en plus le fait que les �lecteurs de gauche et au-del� ont jou� le jeu du front r�publicain. Quand pr�s de la moiti� de l’�lectorat LR et LREM a vot� pour le candidat RN en r�alit�. Trop, c’est trop. Pourquoi nous raconter de telles histoires sans s’expliquer sur le fond ? Pourquoi pour l’encadrement et les �lus, nous serions tenus de pratiquer ce caporalisme de devoir tout avaler sans discuter ni r�fl�chir et de devoir voter sans comprendre ni poser de questions parce que c’est le RN et qu’il faut �tre d’accord ? �
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 2 mai 10:59
  
  @Octave Lebel
  
  Quand pr�s de la moiti� de l’�lectorat LR et LREM a vot� pour le candidat RN en r�alit�.
  
  Faux, manipulation ...
  
  Pour �tre pr�cis, plus de 36% des �lecteurs LR et LREM se sont abstenus au second tour.
  Pour ceux qui ont vot� :
  — les �lecteurs LREM ont vot� � 68 % pour le NFP et 32 % pour le RN,
  — les �lecteurs LR ont vot� � 55 % pour le NFP et 45 % pour le RN.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bernard Mitjavile 2 mai 11:14
  
  @Octave Lebel Quand pendant des d�cennies, les grands m�dias et tous les partis (en dehors du RN) vous expliquent que c’est un devoir moral pour tout citoyen de « faire barrage » au RN et � ses repr�sentants, cela finit par avoir un impact. Comme le disait Goebbels, charg� de la propagande du 3�me Reich, un mensonge r�p�t� mille fois finit par devenir une v�rit�".
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 2 mai 11:24
  
  @Bernard Mitjavile
  Nous sommes du m�me avis, semble-t-il.
  Le parall�le avec Goebbels est appropri�. Ainsi qu’avec toutes les structures de propagande des r�gimes totalitaires.
  
  La G. a totalement renonc� � faire r�fl�chir afin de sauvegarder des postes sous l’h�g�monie de la fange islamo-gauchiste et sous l’autorit� de l’ex�crable M.
  
  [ � une autre �poque, M. Noir avait dit qu’il pr�f�rait perdre une �lection plut�t qu’accepter le FN. Et il avait �t� suivi dans son camp.... Les Glucksmann et Guedj semblent s’�loigner des charognards mais restent eurokraturistes, donc fondamentalement islamo-compatibles ]
  
  D�s les ann�es 80, Les Socialeux et affili�s ont commenc� � substituer le mot « int�gration » � « assimilation ». Et � faire la promotion tr�s bruyante et quasi omnipr�sente de la diff�rence des droits.
  
  Un autre ex�crable, le Tuot, a pr�conis� dans un rapport ( que Gouda 1er, PR, a balanc� aux archives ) de ne plus parler que d’insertion puis de cohabitation.
  
  Pourtant l’ assimilation figure dans le Code civil.
  Macron avait voulu le r�viser pour supprimer pr�cis�ment cette mention. Il s’est r�tract� pour je ne sais quelle raison.
  
  Exiger l’assimilation fait �merger des questions : qu’est la France ? un pays ? une nation ? qu’est-ce-qu’une nation ? comment nous d�finissons-nous ? quelles sont nos particularit�s ? forment-elles une identit� ? .... etc ...
  De tout cela, la G ne veut plus.
  D�sormais elle ne conteste m�me plus l’invasion migratoire ayant provoqu� un bouleversement d�mographique ( alors qu’il n’y-a pas si longtemps, elle traitait d’XD et de raciste et de x�nophobe, d’islamophobe, de lep�niste ceux qui �voquaient cette r�alit� ) elle promeut la cohabitation. Sans aucune condition.
  
  C’est-�-dire le khollaborationnisme. ( j’�cris — kh � la mani�re de bourkha )
  
  R�pondre Lien permanent
- Bernard Mitjavile 2 mai 13:24
  
  Oui, cela para�t un peu extr�me la comparaison avec Goebbels mais en fait les moyens de conditionner l’opinion par les m�dias et les int�r�ts politiciens sont au moins aussi puissants que sous le 3�me Reich. Il n’y a qu’� regarder la fa�on dont on a conditionn� la population pour un confinement g�n�ral tout en proposant un vaccin qui ne bloquait m�me pas la transmission.
  
  R�pondre Lien permanent
- jakem 2 mai 15:07
  
  @Bernard Mitjavile
  Je ne pr�tends pas que les gauchistes sont des nazis.
  
  J’aurais d� pr�ciser que la comparaison avec Goebbels ne vaut que pour la propagande.
  Ils disposent de puissants relais dans l’enseignement, dans les m�dias, dans la Justice, ... et certains de ces commentateurs, occasionnels ou intervenant fr�quemment, ont un r�el talent de dialectique.
  Ils savent dissimuler leur intention v�ritable en tentant d’amadouer, de convaincre des h�sitants, et font entendre qu’il serait tout � fait possible de « vivre ensemble » si l’on voulait bien ne pas r�p�ter les slogans d’extr�me-droite.
  
  Ainsi fait Fergus qui est pr�t � applaudir des femmes voil�es ou enfoulard�es car il pense qu’elles sont � l’avant-garde d’un formidable mouvement vers la Libert� et la Fraternit�, et la Concorde et la R�publique, nom de Dieu !
  
  Encore un peu d’insistance et on va allumer un grand feu de bois, se r�unir autour et chanter « A�cha » puis manger des merguez hallal.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:30
  
  @Bernard Mitjavile
  
  Dans cette majorit�, il y a le peuple qui est plut�t conservateur et qui subit le poids d’une bureaucratie tatillonne et la hausse des prix, entre autres de l’�nergie et d’autre part une minorit� de r�volutionnaires marxistes � la suite de M�lenchon, qui eux repr�sentent un v�ritable danger pour la d�mocratie
  
  tr�s juste analyse du vote RN... Ce qui est terrifiant c’est de voir qu’aucun chef national d’envergure ne veut se mettre � la t�te de cet �lectorat � qui il ne manque plus qu’un chef digne de ce nom...
  quand je vois que des abrutis comme Edouard Philippe et Villepin suppos�ment « de droite » vont se faire applaudir chez les g�nocidaires staliniens de la F�te de l’Huma, c’est v�ritablement inqui�tant sur l’�tat de la politique fran�aise. On nage en plein d�lire.
  
  En m�me temps, cela laisse supposer que lorsque le changement politique interviendra, ce sera bien cette euro-islamo-gauchiste qui sera d�gag�e. Car il y a bien une union syst�mique qui va de Bruxelles aux s�ides du Hamas.
  
  R�pondre Lien permanent
Boaz 2 mai 09:08

En France, le v�ritable danger ne vient pas de l’extr�me droite, qui a largement perdu de son influence et n’existe plus sous sa forme historique, mais bien de l’extr�me gauche, incarn�e par LFI.

Ce parti affiche des d�rives fascisantes et des positions antis�mites inqui�tantes, masqu�es sous un discours pr�tendument progressiste. Il est crucial de rester vigilant face � ces id�ologies toxiques qui menacent les valeurs d�mocratiques.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 09:38
  
  @Boaz
  
  Prenons un peu de recul pour r�fl�chir loin de ce qui ressemble � un communiqu� de presse du bunker
  
  → En 2025, des nouvelles du fascisme (10/03/24-40 mn)
  
  Johann Chapoutot, Historien, professeur � l’Universit� Paris-Sorbonne et chroniqueur pour le journal Lib�ration. En d�signant les responsables de l’arriv�e du parti nazi au pouvoir, on acquiert une compr�hension des convergences d’int�r�ts entre le fascisme et le syst�me �conomique d’exploitation capitaliste. C’est en faisant ce constat qu’on parvient � d�crire avec pr�cision le glissement r�actionnaire actuel.
  
  https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/en-2025-des-nouvelles-du-fascisme-7254292
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:35
  
  @Boaz
  
  enti�rement d’accord... l’extr�me-droite est actuellement inexistante en terme d’influence... ou plut�t, elle s’est largement infiltr�e � l’extr�me-gauche.
  
  c’est actuellement cette alliance du HAMAS et du NKVD qui est le v�ritable p�ril qui p�se sur notre douce France... � faire fr�mir...
  
  quand on voit M�lenchon vomissant ses philippiques racistes, factieuses et antis�mites, et ces horde de drogu�s et d’islamistes glapissant leurs slogans et tendant le bras comme des nazis, �a fait vraiment peur...
  
  sans compter des timbr�s �colo-mill�naristes comme Aymeric Caron qui a d�clar� publiquement que ceux qui ne partagent pas leurs id�es « n’appartiennent pas � la m�me esp�ce humaine »... on n’avait pas parl� comme �a depuis Himmler...
  
  R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 3 mai 03:56
  
  @Boaz
  
  Ce parti affiche des d�rives fascisantes et des positions antis�mites inqui�tantes, masqu�es sous un discours pr�tendument progressiste.
  
  Et il y a les antifas, qui se disent de gauche, mais qui ont adopt� les m�mes m�thodes que les chemises brunes du nazisme.
  De plus, beaucoup sont des fils � papa comme Cl�ment M�ric. C’est peut-�tre ce que Octave Lebel appelle l’extr�me bourgeoisie. C’est peur-�tre aussi pour cela que �a tourne au drame national quand un de ces antifas se fait tuer en accomplissant leurs basses besognes.
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 3 mai 08:48
  
  @Boaz
  LFI n’est pas antis�mite puisqu’il soutient les Palestiniens contre les envahisseurs Khazars, il faut apprendre � utiliser les BONS termes et non ceux issus de propagandes n�fastes et glauques.
  S’il faut parler en termes de religions, en Palestine il y avait des chr�tiens, des musulmans, le tout sous de nombreuses appellations, mais bien entendu il y avait des juifs. Toutes ces religions aujourd’hui sont pers�cut�es par LA RELIGION DE L’ARGENT. Celle de la City de Londres, de Davos.....
  
  R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 3 mai 09:06
  
  @babelouest
  
  LFI n’est pas antis�mite puisqu’il soutient les Palestiniens contre les envahisseurs Khazars, il faut apprendre � utiliser les BONS termes et non ceux issus de propagandes n�fastes et glauques.
  
  Allez donc voir la d�finition du mot « antis�mite » dans un bon dictionnaire et vous constaterez que c’est vous qui �tes victime de la propagande n�faste et glauques des crotales islamiques qui blat�rent « nous ne pouvons pas �tre antis�mites puisque nous sommes des s�mites » et que les idiots utiles r�p�tent en chœur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 3 mai 09:07
  
  @Octave Lebel
  
  @Boaz
  
  Prenons un peu de recul pour r�fl�chir loin de ce qui ressemble � un communiqu� de presse du bunker
  
  — —
  
  C’est touiout r�fl�chi il suffis de regarder commment l’extreme gauche � agi ce WE avec le PS et plus particulierement avec un d�put� Juif ...
  La l’extreme gauche ne se cache plus en france c’est pogrom direct si ce parti passe
  Je ne suis pas tres inquiet... mais extremement inquiet
  Surtout avec des id�ologues au cerveau lessiv� par la propagande absolument incapables de se remettre en question qui soutiens les proc�d�s faschistes.. les vrais,...pas les fantasmes de votre petite propagande
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 3 mai 09:32
  
  @SilentArrow apparemment nous n’avons pas les m�mes d�finitions pour « les bon dictionnaires »
  Un s�mite est une personne qui de naissance parle la langue de ses anc�tres, l’une des langues s�mitiques, c’est-�-dire du sud-ouest de l’Asie.
  Les antis�mites, donc qui sont contre ceux-l�, sont dans leur grande majorit� des WASP, des protestants anglo-saxons blancs. Ils ont m�me cr�� une association terroriste aux �tats-Unis.
  
  R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 3 mai 13:55
  
  @babelouest
  
  Un s�mite est une personne qui de naissance parle la langue de ses anc�tres, l’une des langues s�mitiques, c’est-�-dire du sud-ouest de l’Asie.
  
  Tout � fait d’accord.
  
  Les antis�mites, donc qui sont contre ceux-l�,...
  
  C’est l� que vous vous trompez. Vous auriez raison si un mot �tait d�fini par son �tymologie. Mais ce n’est pas le cas. Un mot est d�fini par l’usage qu’on en fait, l’�tymologie n’apportant qu’un �clairage suppl�mentaire.
  Le probl�me ici est que le mot « antis�mite » a �t� mal fabriqu�. Le sens que l’usage qu’on en fait lui donne ne co�ncide pas avec ce que l’�tymologie laisserait pr�voir.
  
  Votre commentaire prouve tout simplement que vous n’avez pas �t� consulter un dictionnaire, persuad� que vous �tes d’avoir raison.
  
  Le Robert, c’est assez bon pour vous ? Voici ce qu’il dit ici.
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 3 mai 14:01
  
  @SilentArrow
  Jistement, je r�torque aux dictionnaire, dont le Robert en t�te, que ce sont EUX qui ont tort. Il s’agit manifestement d’un usage fabriqu� en vue de tromper. J’en resterai l�, quitte � NE PAS rabattre. Ces Messieurs de la City de Londres n’en sont pas � une d�finition pervertie pr�s !
  
  R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 3 mai 15:49
  
  @babelouest
  
  Jistement, je r�torque aux dictionnaire, dont le Robert en t�te, que ce sont EUX qui ont tort.
  
  Le dictionnaire se limite � donner une liste aussi compl�te que possible des usages qu’on fait d’un mot.
  Si vous trouvez un usage diff�rent dans la litt�rature, il vous est loisible de contacter l’Acad�mie.
  
  Ceci dit, soit vous �tes mahom�tan et vous vous alignez sur la propagande des fr�res muzz (Comment pourrions-nous �tre antis�mites puisque nous sommes des s�mites ?), soit vous �tes victime de cette propagande mais ne voulez pas l’avouer ou n’en avez pas encore pris conscience.
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 3 mai 16:26
  
  @La B�te du G�vaudan notre extr�miste patent� se pavane � l’�lys�e, et de toute fa�on seules ses d�cisions comptent. Si ce n’est pas l� le vrai fascisme ?
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 3 mai 17:57
  
  @SilentArrow
  QUI est victime de propagande ? Je me contente de soutenir mordicus l’�tymologie du mot, nul ne peut me le reprocher. Quant aux musulmans, ils ne m’int�ressent vraiment pas. Il suffit d’avoir lu « les Versets Sataniques »... on comprend tout. Cela ne m’emp�che pas, � titre de r�f�rence, d’avoir sous le coude la Bible en 4 tomes le Coran, des �crits de Marx..... mais aussi Ainsi parlait Zarathoustra, les Pens�es de Pascal .....
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 4 mai 00:55
  
  @babelouest
  
  le mot antis�mite a en effet une �tymologie d�fectueuse... il n’en d�signe pas moins la haine des Juifs, que �a nous plaise ou non...
  
  ce mot a d’ailleurs �t� invent� par les antis�mites eux-m�mes au XIX�me si�cle, afin de se donner un vernis scientiste et moderne... ils voulaient se distinguer vieil anti-juda�sme « des curetons et des bonnes femmes » qu’ils m�prisaient. Et ils ont invent� ce mot pseudo-scientifique... il faut faire avec.
  
  Pr�cisons que si les Juifs d’Europe n’�taient en effet pas des S�mites, ceux d’Orient le sont. Une partie des Isra�liens est bien s�mite. Et ce pays a �t� constitu� aussi bien par les Juifs de l’ancien Empire Ottoman fuyant la dhimmitude islamiste. C’est donc un processus d’autod�termination nationale aussi l�gitime que le Pakistan ou le Timor-Oriental...
  
  Sans avoir aucun amour particulier pour le Juda�sme (que je trouve tr�s proche du Musulmanisme), je trouve r�voltant « l’antisionisme » dont ils sont victimes de la part des excit�s collectivistes en tous genres... J’observe que l’antisionisme s’accompagne aussi syst�matiquement de la haine identique (voire pire) de l’Occident helleno-chr�tien.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 4 mai 06:49
  
  @La B�te du G�vaudan
  Merci de me donner l’adresse et les coordonn�es de l’association de soutien au sionisme ....
  
  Je leur pr�pare un ch�que !
  
  Ils ont besoin de nos sous pour traverser cette mauvaise passe .
  
  R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 4 mai 07:13
  
  @babelouest
  
  Vous avez raison sur l’�tymologie et tout faux sur le sens.
  
  C’est l’usage qu’on en fait qui d�finit le sens d’un mot. En g�n�ral, l’usage et l’�tymologie convergent.
  
  Ce n’est pas le cas du mot « antis�mitisme » qui est mal construit. Dans ce cas, c’est l’usage qui prime, pas l’�tymologie.
  D’apr�s l’�tymologie, les deux propositions suivantes auraient exactement le m�me sens :
  « Le Coran est un livre sacr�. »
  « Le Coran est un sacr� livre. »
  Or, l’usage fait que ces deux propositions ont des significations presque oppos�es.
  
  Vous avez beau d�fendre mordicus le sens li� � l’�tymologie, cela ne changera rien. Ce faisant, vous semblez tout au plus r�gurgiter le discours des fr�res muzz..
  
  R�pondre Lien permanent
L’apostilleur 2 mai 09:11

L’extr�me-droite monte...

Oui.

Tout le monde sait que le d�veloppement des « extr�me-droites » suit celui des communautarismes identitaires oppos�s � l’assimilation. Plus ils seront nombreux plus les « extr�me-droites » s’imposeront dans un rapport de force qui risquera d’�tre brutal.

Tout le monde conna�t l’histoire du Liban, de Chypre, de la Syrie, des Balkans...

Dans le m�me temps les partis « islamo-gauchis�s » perdent leur l�gitimit� nationale un peu partout dans une Europe non raciste, qui d�fendra ses racines contre leurs agresseurs religieux et/ou politiciens non int�gr�s.

L’extr�me-droite n’aurait jamais pu suivre cette ascendance sans une gauche devenue extr�miste, repoussoir des votants raisonnables.

Ce ne sont pas les ouvriers qui sont devenus des extr�mistes de droite, mais la gauche actuelle qui les y a contraints.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 09:34
  
  @L’apostilleur
  
  La nouvelle sucette pour ceux qui aiment.L’extr�me-droite est ce qu’elle est ( pour une fois, elle s’assume) � cause de la gauche bien s�r extr�miste.Va falloir prendre des vitamines pour retrouver un peu de peps on dirait.Je reconnais cependant qu’ avoir tant fait de propagande et de promesses depuis tant d’ann�es, avoir eu � son service comme jamais des m�dias de milliardaires, eu tant de sondages sur mesure au bon moment, et maintenant des passionarias de la justice et des peines s�v�res pris la main dans la caisse publique qui nous expliquent que ce serait bien de faire de nouvelles r�gles comptables et que c’est pour �a qu’ils ont jou� les monte-en-l’air, pour rendre service, il y a de quoi d�courager les �lecteurs et embarasser les propagandistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:36
  
  @L’apostilleur
  
  Tout le monde conna�t l’histoire du Liban, de Chypre, de la Syrie, des Balkans... Dans le m�me temps les partis � islamo-gauchis�s � perdent leur l�gitimit� nationale un peu partout dans une Europe non raciste, qui d�fendra ses racines contre leurs agresseurs religieux et/ou politiciens non int�gr�s.
  
  en effet...
  
  R�pondre Lien permanent
Boaz 2 mai 09:18

Des groupes proches de LFI, arborant des drapeaux palestiniens et des keffiehs, s’en prennent violemment au stand du PS. Ce qui se passe en France est extr�mement grave.

La violence est l’apanage de l’extr�me gauche, et non de la droite.

R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 2 mai 09:23
  
  @Boaz
  Abonnement .Un grossier mensonge de plus.Vous �tes � ce point d�sesp�r� de ce l� o� sont arriv�s vos amis avec un travail et des m�thodes o� pour une fois ils ne doivent rien � personne
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas36 2 mai 11:51
  
  @Octave Lebel
  C’est limpide.
  Le stand du PS et les militants socialiste n’ont jamais �t� bouscul�s par personne. Ceci n’est jamais arriv�.
  
  Le d�put� Guedj a r�v� et tout cela �tait une mise en sc�ne. Quand on l’a qualifi� de « Juif vas t’en » il a d� entendre des voix comme Bernadette � Lourdes.
  
  LFI n’est pas un mouvement anti s�mite qui soutient le Hamas.
  Le Hamas n’est pas une organisation terroriste . Ces gens n’ont jamais enlev�s et assassin�s personne.
  Surtout il n’y a jamais eu des assassinats commandit�s par des islamiste en France.
  Il n’y a eu que des faits divers , un peu tranch�s bien s�r mais sans plus.
  Les tueurs ce sont la police Fran�aise et son chef Retailleau.
  
  D’ailleurs Mme Hassan n’est pas une virago palestinienne embauch�e par LFI afin de capter les voix des Fran�ais musulman.
  LFI n’est pas un parti Trotskiste et anti religieux qui n’h�site pas � avoir un compagnon de route islamiste radical partisan de la charia afin d’arriver au pouvoir.
  
  Tout cela sont des mensonges �hont�s diffus�s par les chaines fascistes Bollor�.
  Voil� la v�rit�
  CQFD
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:44
  
  @Boaz
  
  Des groupes proches de LFI, arborant des drapeaux palestiniens et des keffiehs, s’en prennent violemment au stand du PS. Ce qui se passe en France est extr�mement grave.
  
  je partage votre inqui�tude... et, face � cela, l’aveuglement complice ou inconscient d’une bonne partie de la bourgeoisie centriste est proprement gla�ant...
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 3 mai 09:50
  
  @La B�te du G�vaudan@Boaz@Nicolas36
  
  Super les gars. Pourquoi nos concitoyens vont vous bottez le cul ? Un mensonge puis le m�me mensonge puis encore le m�me et encore...A moi les gogols, petits, petits, petits....
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 3 mai 09:57
  
  @Octave Lebel
  "....A moi les gogols, petits, petits, petits...."
  
  C’est le cri du ressemblement / ralliement des manifs antis�mites de La France Islamiste comme celle de ce 1er mai ?
  ou l’attaque � l’assembl�e nationale des journalistes de l’autre camp ? ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas36 4 mai 14:44
  
  @Octave Lebel
  Et malpoli maintenant.
  �a va pas bien chez les Trotsko
  
  R�pondre Lien permanent
R�flexions du Miroir 2 mai 10:18

@Paul,

  « En Belgique, 2025 ». dites-vous.

  Vous ignorez que la Belgique est toujours un �tat f�d�ral avec 4 r�gions qui n’ont que des similitudes entre elles, mais il ne faut pas g�n�raliser pour autant.

  L’impression d’« �tre identitaire » concoure � passer progressivement au racisme et � l’extr�me droite. Savez-vous ce qu’est un Bruxellois ?

  Je vais vous le dire : un zinneke.

  Bient�t nous aurons notre « Zinneke Parade »

J’oublie de vous donner les traduction et la signification de ce qu’est r�ellement un « zinneke » ou « battard »

Du braban�on (dialecte brusseleir) zinneke, de Zenne, nom bruxellois de la rivi�re Senne qui traverse Bruxelles, avec le suffixe diminutif -ke. Au d�but du XVIe si�cle, Bruxelles �tait envahi par les rats � cause de la Senne qui traversait la ville et servait d’�gout � ciel ouvert. Pour lutter contre cette invasion de rats, les Bruxellois se mirent � adopter des chiens. Ces chiens, laiss�s en libert�, se mirent � se m�langer et se reproduire � tout-va ce qui donna tr�s vite une quantit� �norme de chiens b�tards. Pour se d�barrasser de ces chiens sans race, et qui devenaient envahissants � leur tour, les habitants les noyaient dans la Senne. Le nom Senne se traduit par de Zenne en n�erlandais standard, et Zinne en Bruxellois. Les Zinneke �taient donc � l’origine ces petits chiens b�tards, sans race, destin�s � �tre jet�s dans la Senne. Par extension on appelle Zinneke tout animal ou m�me personne d’origines m�lang�es.

J’en parlerai dans mon prochain billet.

@+



R�pondre Lien permanent
Philomo 2 mai 11:02

Le RN n’est pas d’extr�me droite ! Quant � ses adversaires qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans le bilan est lourd : 3300 milliards d’endettement, saccage de nos institutions, de notre syst�me de sant�, de notre industrie, de notre agriculture, soutien de la guerre en Ukraine, etc. ... Et pour se d�fendre ces gens qui osent encore donner des le�ons traitent le RN d’extr�me droite ! C’est tout ce qu’ils ont pour faire peur aux �lecteurs.

R�pondre Lien permanent
- R�flexions du Miroir 2 mai 12:08
  
  @Philomo
  
  Je me fous du RN comme d’autres.
  Il faut revenir aux fondamentaux pour la d�finir :
  
  L’extr�me droite est tr�s diverse. Sa d�finition stricte fait l’objet de d�bats aupr�s des historiens et des politologues, mais ses fondements id�ologiques reposent principalement sur ces trois points : le rejet de l’immigration, justifi� par une vision organiciste de la soci�t�, ferm�e et homog�ne, d�finie par la nationalit�, l’ethnie ou la race ; un projet autoritaire qui valorise l’ob�issance aux autorit�s, aux traditions, aux hi�rarchies sociales, � rebours des valeurs de la d�mocratie lib�rale et de la pr��minence du droit ; et enfin une rh�torique antisyst�me port�e par un rejet des �lites, jug�es corrompues, d�cadentes ou �loign�es du peuple.
  
  C’est en fonction de des trois points que vous pourrez dire, si oui ou non, un �tat ou un partit est d’extr�me droite.
  Qui a peur ?
  On s’en fout....
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 2 mai 20:47
  
  @R�flexions du Miroir
  
  et les admirateurs de Pol-Pot et du Hamas, vous les classez o� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Philomo 3 mai 10:51
  
  @R�flexions du Miroir
  Tr�s diverse ! c’est pourquoi on y met tout et n’importe quoi, �a ne sert qu’� diaboliser un parti.
  Le rejet de l’immigration, la soci�t� ferm�e, un projet autoritaire, tout ce que vous dites n’est pas du tout sp�cifique � l’extr�me droite ! En tout cas rien � voir avec le RN, sauf pour le rejet de l’immigration.
  
  R�pondre Lien permanent
Nicolas36 2 mai 11:38

@l’auteur

C’est surtout la b�tise et l’ignorance qui progressent. Cet article en est la d�monstration si il en faut une.

L’utilisation d’un concept valise comme « l’extr�me droite » � toutes les sauces et qui serait le r�sultat de tout un fatras d’insatisfactions cela ne vole pas haut.

Il faut ne pas oublier que la valeur d’un mot est inversement proportionnelle � sa fr�quence d’utilisation.

L’usage d�voy� de cette qualification de ED r�v�le un niveau de r�flexion plut�t digne de militants de gauche quelque peu bas de plafond.

Si on r�sume, tout ce qui exprime un point de vue divergent et argument� oppos� � une collection de doxa progressiste serait d’extr�me droite.

Il serait int�ressant de d�finir �tymologiquement de quoi on parle avant de qualifier tout et n’importe qui de ED.

Pour r�sumer , l’extr�me droite recouvre un certain nombres de concepts bien pr�cis soit :

Le rejet d’institutions d�mocratiques dans sa d�finition primitive : les �lections politiques et le principe de 1 homme , 1 voix.

Le culte du chef. Le principe d’avoir un guide supr�me .

La mise en avant de la notion de « peuple » avec une haine de classe contre la propri�t� et le monde intellectuel.

La haine du parlementarisme consid�r� comme corrompu.

Le supr�macisme ethnique . Ce principe ne se limite pas aux blancs caucasiens. La « peste brune » a une pr�sence internationale m�me si on ne la qualifie pas d’extr�me droite partout.

L’ath�isme . L’extr�me droite rej�te toutes les religions et plus particuli�rement les monoth�ismes.

Le nationalisme jusqu’au chauvinisme le plus �triqu�.

Le militarisme et le gout prononc� pour l’autoritarisme social.

L’eug�nisme en tant que corollaire du supr�macisme cit� plus haut.

Je conseille fermement de lire l’ouvrage : LE NOIR et le BRUN de Jean Christophe Buisson ed : Perrin

Cela pourra �viter d’�crire tout et n’importe quoi ainsi ce fatras politico statistique r�v�lateur des �checs des gouvernants en Europe Occidentale depuis 80 ans.

Aucun des mouvements et partis politiques qualifi�s ici n’ont jamais avanc� de pr�s ou de loin les concepts qu’on reconnait en tant qu’id�aux d’extr�me droite.

Ces mouvements sont pour la plupart conservateurs et pratiquants des institutions d�mocratiques et pluralistes comme n’importe quel autre pour ceux qui sont aux affaires.

Quant aux oppositions , ils ne contestent pas les institutions en place et jouent le jeu des �lections.

Il faut une s�rieuse dose de mauvaise foi ou d’ignorance (voire les deux) pour attribuer un seul des principes cit�s plus haut � n’importe quel des partis politiques conservateurs et souverainistes existants.

Par opposition certains devraient faire un examen de conscience quant aux pratiques et aux propos tenus par tel ou tel dirigeant politique en vue qui d�veloppe une attitude digne d’un « CHE » ou autre « CONDUCATOR »,sans parler des groupes de nervis et de casseurs qui �voluent � sa suite.

R�pondre Lien permanent
- R�flexions du Miroir 2 mai 12:17
  
  @Nicolas36
    Il faut donner des exemples ...
    Est-ce que Poutine est d’extr�me droite ?
    Est-ce que Trump est d’extr�me droite ?
    Avec une population qui voie, un
    En fonction des 3 �l�ments que je viens de citer d’apr�s sa d�finition
    Consid�rez-vous simplement parmi les �lites ou les prol�taires parce que vous ne gagner pas assez ?
    L’extr�me gauche ne fait-elle pas les m�mes confusions ?
    La gauche est trop gauche et la la droite est maladroite.
    Le reste ce sont des �lucubrations.
  
  R�pondre Lien permanent
- hans-de-lun�ville 1 2 mai 12:22
  
  @R�flexions du Miroir
  votre propos est incompr�hensible
  
  R�pondre Lien permanent
- R�flexions du Miroir 2 mai 12:58
  
  @hans-de-lun�ville
  On va traduire :
  
  The far right is highly diverse. Its strict definition is debated among historians and political scientists, but its ideological foundations rest primarily on these three points : the rejection of immigration, justified by an organicist vision of society, closed and homogeneous, defined by nationality, ethnicity, or race ; an authoritarian project that values obedience to authorities, traditions, and social hierarchies, contrary to the values of liberal democracy and the rule of law ; and finally, an anti-establishment rhetoric driven by a rejection of elites, deemed corrupt, decadent, or alienated from the people.
  
  Consider simply the elites or the proletaires because you don’t want to be assed ?
  
  Is the extreme left behind the same confusions ?
  The rest are from elucubrations.
  
  Est-ce plus compr�hensible ?
  
  R�pondre Lien permanent
- R�flexions du Miroir 2 mai 13:12
  
  Nous avons eu aussi nos manifestations politiques droite et gauche
  podcast
  Extr�me gauche et extr�me droite.
  
  R�pondre Lien permanent
Alain Malcolm 2 mai 11:58

Comme si seul le confort mat�riel comptait...

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

L’extr�me droite monte...

116 r�actions

R�agir