lundi 23 avril 2012 - par kali

La déception Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon a recueilli autour de 11 % des suffrages hier à l'issue du premier tour de la présidentielle. Bien moins que 13 à 15 % que les instituts de sondage -décriés à raison- lui créditaient.

Après un début de campagne prometteur et des espoirs grandissants, il a perdu la bataille du "front contre front".

Mais relativisons. Jean-Luc Mélenchon a réussi un exploit : Multiplier par plus de 5 le score de la gauche radicale en 2007 (1,93% pour Marie-Georges Buffet lors du premier tour).

 

Le candidat du front de gauche est celui qui a réussi, en partant d'environ 5% d'intentions de vote en novembre dernier, à franchir des barres symboliques et inattendues - 13 à 17% des voix selon les instituts de sondage, niveaux qui ont nourri des espoirs et des rêves. Des espoirs allant jusqu'à imaginer un second tour Sarkozy-Mélenchon.

 

Effet anti-Sarkozy ?

Que s'est-il passé ? A-t-il souffert d'un effet temporaire lié aux indécis de gauche qui, dans l'isoloir ont pensé d'abord à donner à la gauche le poids le plus important pour faire barrage à Sarkozy ?

L'effet anti-Sarkozy peut-il expliquer cet écart entre les intentions de vote vieilles d'une semaine frôlant les 16% et le petit score de ce premier tour ?

Mélenchon a du rêver en secret d'être le deuxième homme, été quasiment sûr d'être le troisième homme et le voilà derrière Marine Le Pen. Cuisante déception pour ses soutiens fortement mobilisés. Et déception aussi pour ceux qui n'ont pas voté Mélenchon mais qui voyaient en lui une sorte de garde-vous de la gauche. Oui le vote utile était nécessaire mais ce n'est pas Hollande qui a bénéficié des 3 à 4 points "perdus" dans les intentions de votes en 48 heures par Mélenchon. 

Malgré cela, disons-le encore une fois, il faut relativiser cet échec, car le Front de gauche a permis à la gauche radicale de multiplier par 5 son score de 2007.

Et grâce à Mélenchon, Hollande dispose d'un report de voix, dont ne disposait pas Ségolène Royal en 2007. 

Un appel à voter "contre Sarkozy" pour maintenir la pression 

Très certainement déçu, Jean-Luc Mélenchon a appelé à voter "contre Sarkozy" : "Il s'agit de retourner la table, de renverser la tendance qui maintient tous les peuples d'Europe sous le joug de l'axe Sarkozy-Merkel". a-t-il déclaré.

Dans ces circonstances, s'il n'a pas explicitement appelé à voter Hollande, c'est qu'il veut maintenir la pression sur le candidat Hollande et tient à marquer ses différences.

Rappelons que Hollande héritera d'une lourdre responsabilité : Gouverner la France avec une politique de gauche, dans une Europe hyper libérale, dirigée par Merkel. Ses électeurs de gauche ne lui pardonneraient pas de virer à droite, même d'un iota.



403 réactions


    • Pierre-Marie Baty 23 avril 2012 12:02

      Bonjour,

      Votre analyse est malheureusement excellente. Je ne vous rejoindrai pas sur votre espoir quant aux élections législatives, mais je salue votre clairvoyance quant au rôle exact de M. Mélenchon dans cette élection.

      Quoi qu’il en soit, la situation est maintenant idéale : nous aurons le président que nous méritons, et l’amertume programmée des cinq ans à venir devrait finalement dessiller les yeux des derniers somnambules.

      Si d’ici 2017 le suffrage universel n’est pas aboli, on ne pourra plus empêcher un candidat s’opposant à l’Europe, à la finance et à l’OTAN d’atteindre le second tour. La stratégie de diversion à laquelle nous venons d’assister ne fonctionnera plus.


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 21:19

      papi : votre « analyse » est consternante.


      Tout est basé sur des généralités, des approximations, et des conneries monstrueuses.

      Ca commence par « Mélenchon est l’allié de l’UMP », alors que Mélenchon appelle à voter Hollande sans conditions. Vous répétez les âneries de la presse à deux balles qui se focalise sur l’expression « capitaine de pédalo » quand sur l’article d’où elle est tirée, l’essentiel est un pilonnage en règles de la politique de Sarkozy.

      Ca continue avec Européiste convaincu, libéral. Pour un gars qui a fait campagne et pas qu’un peu, pour le Non en 2005... Et le libéral bon, disons qu’on pouvait pas dire une connerie plus grosse. et derrière, vous trouvez un gars pour vous dire que votre analyse est excellente...

      Un florilège, un condensé, de stupidité.

    • Pierre-Marie Baty 24 avril 2012 12:03

      M. Haidar, vous avez le droit de ne pas être d’accord avec ce que nous disons, mais soyez assez aimable pour ne pas insulter les gens qui ne pensent pas comme vous.

      L’opinion européiste de M. Mélenchon n’est plus à démontrer, elle fait même partie de son programme. Quant aux deux mots « néo-libéral », ils sont certes de trop, mais on ne peut avoir passé plusieurs décennies au Parti Socialiste, qui n’a plus de socialiste que le nom, sans au minimum cautionner les concepts de croissance, de libre concurrence et d’économie de marché, que les socialistes euphémisent en plaçant l’adjectif « socialiste » entre « économie » et « de marché », dont au moins deux ont été revendiqués par ses premiers secrétaires successifs et l’un est inscrit en toutes lettres dans les statuts de ce parti.


  • Marco07 23 avril 2012 11:19

    C’est beau les messages d’amour et de tolérance qui fusent entre suporters des partis bien pensant, constitués de gens qui savent mieux que tout, qui n’hésitent pas à s’auto masturber et à insulter 45% des électeurs.


    lol
    L’humain d’abord ? Sans blagues.

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 avril 2012 11:22

      Sans blagues , comme tu dis ..... smiley




    • Marco07 23 avril 2012 11:54

      Cher Boris... vous avez intégré que vous soutenez un gars qui appelle à voter sans concession pour le gars qui a expliqué à la city qu’il n’y avait pas de soucis à se faire, que la gauche avait libéralisé l’économie depuis x années ?! Pour un candidat anti-système, ça fait un peu tâche, même si je comprends les motivations des gens qui ont voté pour lui au premier tour.


      Je vous invite à la réflexion sur les 45%.... et à mettre un peu d’eau dans votre vin.

      Je vous recommande aussi, un bon gel, à base d’eau (si vous êtes allergique à la vaseline).
      Il parait que ça passe mieux.


       smiley

    • Marco07 23 avril 2012 12:13
      Pour ma part j’attends tranquille que le système s’effondre, avec talon et la sardine ça devrait aller très vite.
      On verra, moi je vois dans un premier temps le miracle Grec débarquer...

  • joletaxi 23 avril 2012 11:32

    Bonjour Marco

    bah rien de neuf, j’ai toujours connu ça, si vous n’êtes pas de gauche, vous ne pouvez qu’être un crétin et un salaud.

    Par contre je suis déçu, j’attendais une fine analyse de la victoire de merluche,de notre passionaria Mme Walter, elle semble en coma dépassé

    Pourtant, elle pourrait utilement recycler le titre de son dernier opus :

    Merci Mr. Mélanchon

    merci de nous avoir permis de bien rigoler, merci de cet étalage d« imbécilités, merci de nous montrer à quel point d’aucuns sont »largués",merci de nous avoir encore une fois montré le vrai visage des communistes, pour ceux qui n’auraient pas encore compris ;merci de nous avoir montré à quel point l’on peut se faire avoir par un beau parleur.

    Une bonne idée d’affiche pour le second tour :

    Flamby et Merluche sur le même pédalo,se lançant dans les traîtres méandres des rapides pleins rochers capitalistes, et de piranhas oligarchiques


  • Bulgroz 23 avril 2012 11:35

    J’ai une pensée émue pour les 800 000 précaires de la fonction publique (majoritairement dans la fonction publique territoriale) qui ne seront pas régularisés comme l’avait promis Mélenchon.

    Remarquez, c’était un peu injuste cette proposition, car les précaires, selon les derniers chiffres, sont 891000.

    Je ne vois pas très bien qui sont ces 91 000 précaires que Mélenchon ne voulait pas régulariser.


  • scarlett 23 avril 2012 11:44

    bonjour
    je vous lis plus que j’ écris ( je lis en diago mais pas trop le temps pour m’ exprimer ) mais là je voudrai réagir sur deux points :
    1) pour Melenchon : qu’en attendiez vous exactement ? un ’ mec ’ qui se permet de raconter qu’ il va , s’ il est élu , faire passer le SMIC à 1700 euros !! ( rectifiez moi si c’est pas le bon chiffre ) alors que le grand patronat délocalise à tour de bras pour augmenter ses marges en exploitant les peuples d’ Asie et autres continents , alors qu’ en Italie ( bientôt en France ) les petits entrepreneurs capitulent et au lieu de résister , se pendent ou se tirent une balle dans la tête ( ce que veut EXACTEMENT le nouvel ordre mondial ( !! ) alors que les petits agriculteurs triment car ils ne peuvent pas se payer de main d’ oeuvre ... etc , etc .. comment AVEZ vous pu vous faire endormir par cette ’ sirène ’ ? O.K, à notre décharge , excellent tribun par ailleurs , mais la prudence la plus élémentaire ne tenait peut être qu’ à se remémorer une phrase célèbre des fables d’ Esope : « tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’ écoute » . J’ai l’ habitude de réagir par instinct ( oui , je suis fière d’ avoir conservé cet attribut du règne animal dont je fais partie en tant qu’ espèce ) je me suis donc méfiée , j’ai eu raison : Hier , JLM est apparu pour ce qu’ il était : un éniéme politicien ( comme l’a si bien fait remarquer certains internautes : il y’a eu un test simple :si il avait été INTEGRE , il n’aurait pas appelé ses électeurs à s’ acoquiner avec Hollande pour essayer de prendre une place bien chaude auprès du futur employé de l’ Elysée ( je cite Pierre HILLARD ) qui soyez en certains aura les pieds et mains liées par monsieur le MARCHé ( je pense pouvoir citer ’ the Economist ’ qui a prévenu ) 
    il faut être vraiment benêt pour se faire avoir !

    2 ) le plus important que je veux faire passer pour message ( le plus important pour moi ) c’est un constat : : « Nous n’ avons que les gouvernants que nous MERITONS : je suis tombée sur le sondage qui mettait en exergue les raisons du fort taux de participation et j’ai ’ halluciné ’ quand j’ai vu les raisons : : POUVOIR D’ achat ; PEUR de la crise , etc ( je ne me rappelle pas le reste mais c’était que des raisons BASSEMENT matérielles , AUCUNE GRAND IDEAL ( sauver notre terre nourricière , protéger les plus faibles et Là , je veux parler des ETERNELS PERDANTS ( CEUX QUI PAYENT réellement le PRIX FORT ( leurs vies ) :: les ANIMAUX NON HUMAINS ( torturés , dépecés vivants , massacrés par milliards TOUS les jours ! ) pour RIEN , pour satisfaire des plaisirs gustatifs snobinards ( je suis végétalienne depuis trois ans , avant viandarde , et je ne me suis jamais autant épanouie que maintenant ( côté moral , santé et estime de moi ) et
    bien sûr dans les premières préoccupations des français , il n’ y a pas non plus en priorité le désir de voir se terminer l’exploitation des animaux humains .. que son petit nombril à protéger ! alors vraiment qu’ attendez vous de vos gouvernants puisque nous sommes si vénals !
    ils FONT bien d’ en PROFITER car la plupart des gens qu’est ce qu’ ils voudraient : être à leur place , tout bonnement !

    OUI , je suis en colère !

     » quand nos petits enfants nous demanderont : que faisiez vous pendant l’ holocauste des animaux ? nous ne pourrons invoquer l’ excuse une seconde fois : que vous ne savions pas "
    Docteur Helmut KAPLAN


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 12:58

      tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’ écoute

      Quelques jours avant, mélenchon, par sens du défi cynique et pour se foutre ouvertement de ses électeurs l’air de rien, avait justement commencé son discours en leur adressant un :
      « Que vous êtes beau ».


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 21:23

      En quoi est-ce cynique de dire aux gens qu’ils sont beaux ?


      Vous vous êtes un raconteur de conneries par contre. Vous dites n’importe quoi, rien qui soit fondé sur autre chose que vos a priori, vos approximations et vos mensonges.

  • Nestor 23 avril 2012 11:53

    Salut à tous ...

    Comme l’évoque le titre de l’article la déception .

    Il y avait un espoir de changement, il a hier soir été anéantie ... Pourtant 18% pour le front national et autour que 13% pour la gauche ce qui nous donne en les additionnant un fort pourcentage de personnes qui ont envie de sortir du systême ump et ps ...

    Mais rien ne changera !

    Pour ma part je n’irais sûrement pas voter au deuxième tour et comme Yvance et Boris ou d’autres je suis tellement déçu par ce résultat que je me dis que je devrais y aller et voter pour Sarkosy. Apparemment beaucoup de personnes sont contentes et se plaisent dans se systême qui dure depuis plus de 40 ans, alors je n’irais plus dans aucunes manifestations, je laisserais dorénavant ce systême mener la politique qu’il désire ...

    Hier soir moi comme d’autres avons pris cette décision, nous n’irons plus aux manifs, nous ne ferrons plus aucune opposition à quoi que ce soit émanant du systême qui serra dès le 6 mai mi en place. Terminer de combattre pour d’autres, s’ils ne sont pas contant ils auront qu’à eux même le dire dans la rue mais sans nous !  

    J’attends de voir les ouvriers qui ont voté pour Marine descendre dans la rue avec comme chef au premier rang de leurs contestations les leaders du front national.

    J’en appellerais presque ce matin à tous les syndicats, et je leur dirai, ne manifestaient plus, hier ceux que tous les jours vous défendez n’ont pas voté pour vous ou vos idées, ils ont choisi une autre voie, alors qu’il demande à cette nouvelle voie de les défendre face au capitalisme ravageur qui nous attend.

    Comme le disait mon oncle hier soir, les gens viennent de démontrer qu’ils aiment être des pions, alors qu’ils restent des pions puisque qu’ils aiment ça !


    • scarlett 23 avril 2012 12:03

      @boris
      je ne suis pas ( hélas ( B.B ! ... simplement une petite productrice de légumes sous label BIO , qui essaie à son niveau de régénérér des terres mortes et nourrir des gens responsables .pour leurs enfants ..
      et au moins sur un point nous sommes d’ accord ( les zombis ... )
      je vais d’ailleurs de ce pas au turbin !


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 avril 2012 12:12

      Le monde est très bien fait finalement . 


      Les qui veulent la dictature genre Wesson etc ... parlant d’ humanisme en insultant
      à tour de bras , donc la dictature de l’ humanisme à l’ envers pourront toujours 
      trouver refuge dans ces pays où l’ on marche au pas , où internet connais pas , 
      là il y a un vrai idéal à trouver , de vrais bienfaiteurs de l’ humanité dont les 
       gourous sont depuis récemment cartomanciens .

      Une ère nouvelle pour les idéalistes réveurs endormis .

    • Walid Haïdar 23 avril 2012 12:48

      @ Nestor : j’ai pris une claque hier soir. Bon, moins violente que ceux qui voyaient Méluche au second tour et MLP à 10%, mais les zombies ne sont-ils pas aussi de ceux-là ?


      La réalité est dure monsieur, et ce n’est certainement pas lorsqu’elle se manifeste qu’il faut baisser les bras. Il faut poursuivre la lutte dont le signal a été renouvelé très fort pendant ces élections. Vous devez d’autant plus vous y impliquer qu’il est IMPÉRATIF de transformer les formes de la lutte ! Nous ne pouvons pas laisser ce monopole à des vieux, ou à d’autres conformistes de la lutte sociale. Celle-ci a besoin de tous les cerveaux, de toutes les énergies, pour être réinventée.

      Vous vous plaigniez qu’il y ait des cons, mais ce n’est pas suffisant. Vous voulez qu’on aille au bout de la logique et qu’on retrouve en Europe 25 partis nationalistes ? Vous voulez tenter le coup, avec cette fois un continent pavé de centrales nucléaires, surtout chez nous ? Ce n’est pas une option.

      Déserter parce qu’on prend conscience que le mur de la connerie est deux fois plus épais, ce n’est pas raisonnable. Nous avons besoin d’inventer de nouveaux outils, et de redoubler d’efforts, voilà le signal. L’Histoire ne va pas nous faire cadeau d’une simple démonstration d’échec des idées de droite dans 10 ans, pour un réveil populaire en suivant, non. La résignation n’entraîne que la résignation, le courage appelle le courage.

      Vous avez raison de faire un constat d’échec de la raison face à la connerie (ne minimisez pas non plus le progrès net par rapport à 2007), mais la leçon à en tirer, ce n’est pas que la raison est plus faible, mais simplement qu’elle a besoin de vous pour être défendue, dans de nouvelles formes.

    • tf1Goupie 23 avril 2012 13:13

      C’est ça la démocratie : un pays majoritairement peuplé de cons sera dirigé par des cons.

      Ceci dit, le postulat que tous ceux qui ne votent pas pour mélenchon (90% quand même) sont des cons reste à vérifier.
      Dans l’attente faudrait peut-être pas charger les insultes ... des fois que l’on constate que c’est plutôt 11,3 % des Français qui sont à côté de la plaque et derechef incapables d’un début de soupçon d’autocritique (humaniste !!).


    • Nestor 23 avril 2012 13:33

      Salut Walid ...

      « Vous vous plaigniez qu’il y ait des cons, mais ce n’est pas suffisant. »

      Je ne traite personne de con, tout le monde est libre de son choix, je suis juste écœuré car j’ai l’impression, le sentiment que les gens n’ouvrent pas assez grand les yeux pour voir, mais cela n’implique que moi et je peux me tromper. D’ailleurs, en y réfléchissant je me dis que c’est moi qui n’ouvre pas assez grand les yeux pour voir qu’en fait les gens ne sont pas tant que ça inspirés par un changement !

      Alors ... Je tire le rideau ... Trop blasé !

      Je laisse venir dorénavant, je resterais au chaud l’hiver auprès de ma famille et ne raterais plus l’été les petits barbecues entre amis ... Je ferrais dès demain comme tous les autres qui se complaisent dans ce systême ... Je vais souffler maintenant !

      Continue ton combat Walid, chacun fait comme il le désir ... Bonne chance !


  • Equibella 23 avril 2012 12:01

    Bonjour Agoravox ,
    c’est quoi ce système de notation , ce matin ? Ce qu’on plusse , devient moins et le contraire aussi ! smiley


  • morice morice 23 avril 2012 12:05

    parti de 1,9% il fait 11% et vous appelez ça une déception ?


    vous n’avez aucun sens historique à vous lire.

    • Marco07 23 avril 2012 12:16

      Ha v’la l’amicale des profs de gauche... (je crois que j’ai rarement connu de prof qui n’appelaient pas à manifester dès qu’un rayon de soleil pointait le bout de son nez)

      Toujours prêt à filer un chtit coup de pouce à la démocratie.


       smiley

    • tf1Goupie 23 avril 2012 13:07

      Mais non, il était parti de -,05%  smiley


  • JUILLARD MICHEL 23 avril 2012 12:11

    les gens oublient que nous sommes dans une bataille idéologique et que pour cette raison il n’y a ni début ni fin, mais que le combat des idées est un combat permanent !

    je pense que Mélanchon a bien amené le combat des idées contrairement aux camarades d’extrème gauche qui ont été nuls,quand Mle Pen elle a fait du poujadisme en s’inspirant de Sarko( vous vous rappelez, un fait divers =une loi ) et bien elle a fait la même chose un sujet=,
    une proposition même si cela contredit ce qu’elle a dit une semaine auparavant, on le voit avec l’euro ou elle voulait la fin de l’euro maintenant bcp moins, j’ai noté le côté IVG ou finalement elle fait un mix ,IVG mais avec plein de conditions ce qui fait qu’à l’arrivée elle sonnera la fin de l’IVG,plein de démagogie comme çà mais il faut faire avec,elle caresse gens dans le sens du poil et leur dit ce qu’ils veulent entendre,ce qui va rendre le combat âpre et de tous les instants !

  • franc tireur 23 avril 2012 12:14

    "Jean-Luc Mélenchon a réussi un exploit : Multiplier par plus de 5 le score de la gauche radicale en 2007 (1,93% pour Marie-Georges Buffet lors du premier tour)."

    Faux, la gauche radicale ne gagne rien par rapport aux elections précédentes elle meme en dessous de 2002,Mélanchon ne fait que rassembler communistes et trotskistes, rajoutez poutou et arthaud ca fait du 13 et quelques , comme en 2002

    Malgré la crise les francais ne sont pas en demande de vieille gauche ,la nouvelle force contestataire c est le FN, pour le meilleur et le pire


  • Bulgroz 23 avril 2012 12:20

    Je suis inquiet, quelqu’un a t il des nouvelles de Madame Walter ? 

    Vous savez celle qui censure tous les textes critiques du Méluchon ?


  • drlapiano 23 avril 2012 12:20

    Mélanchon à 11% ... ça commence à puer la débandade à gauche ! La déclaration du pitoyable Hollande hier soir était emblématique de sa petitesse ! Monsieur sera fier d’être président de la république conclue-t-il ! Brave petit coeur ! Comme il va plaire à sa manman !

    Gauche pitoyable, gauche qui va perdre

    Quelle douche froide le 6 mai !


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 13:03

      Le discours de rabattage du sinistre individu était à peine au niveau de ceux de hollande du point de vue de la conviction. Sans doute pour assurer la transition des voix...


    • Balian of Ibelin Balian of Ibelin 23 avril 2012 15:02

      @drlapiano

      Bonjourno,

      « ça commence à puer la débandade à gauche »..

      Vous avez sans doute commis un impair, et vous vouliez sans doute dire..
      « ça commence à puer la débandade à l’ump (union de la mafia parisienne) »...

      En effet, par rapport à 2007, la gauche a une base de près de 44-45%,
      contre 36% en 2007, soit huit à neuf points de plus...du jamais vu...

      Sarkozy n’a guère de réserves de voix, sachant que le FN ne se reportera pas
      en totalité sur lui, ça va être « chaud » pour votre candidat sortant...
      « non responsable » de son bilan calamiteux dont il se garde bien de parler...
      On dirait que c’est quelqu’un d’autre qui a gouverné pendant cinq ans...
      Un fâcheux dédoublement de la personnalité ??

      Les sondages prédisent 56% contre 44% pour Sarko one and last ....

      Je crois que l’écart sera plus faible, mais qu’il va aller au tapis,
      car il y a avant tout un rejet de sa personne.

      Et puis, la Justice meurt d’envie de l’entendre dans un certain nombre de dossiers
      (Karachi, Bettencourt, Kadhafi et le financement de 2007,etc...)

      Bonne journée, et attendons le 6 mai au soir...


  • Walid Haïdar 23 avril 2012 12:34

    J’espère pour ma part que les ahuris qui fustigeaient ceux qui tentaient de les ramener à la réalité, auront compris la leçon, car elle est sévère.


    Pour ma part, je me suis trompé aussi : j’espérais plutôt autour de 13 à 14% pour Mélenchon, et 15 à 16 pour Marine Le Pen.

    Ma pire erreur étant d’avoir cru que la remise en place du FN grâce des arguments rationnels, avaient eu un effet sensible. A ma décharge, cette illusion m’était passée après quelques semaines.

    Un score de 13 à 14% aurait été idéal pour lutter contre la dispersion du Front de Gauche. Mais là, grâce à l’espoir illusoire entretenu par quelques illuminés, la déception corrélative va être un catalyseur immense pour permettre aux plus couards des communistes de trahir pour leur gamelle. J’espère me tromper sur ce point, j’espère qu’ils ne feront pas ce mauvais pari.

    Maintenant Marine Le Pen et son parti, comme on peut le voir dans cette vidéo, a misé sur la bêtise des gens, leurs peurs et leur individualisme : http://www.youtube.com/watch?v=2juljygS6f0
    Ce pari certes immonde, mais fidèle à ses principes, a payé, et au fond nous avons eu tord de croire que dans un univers abruti par les médias, le mercantilisme, le conflit de civilisation cher à Bush, j’en passe et des meilleurs, nous avons donc eu tord de croire qu’il eut été possible de contenir cette vague d’abrutissement, avec un seul message d’espoir, et de changement radical dans l’autre sens. Cependant, que les supporters du FN regardent aussi la réalité en face : votre candidate, dans des sondages qui la voyaient à 16, a fait 18, mais ces sondages la voyaient à 20 avant qu’elle ne commence sa campagne : elle donc perdu du terrain au terme de sa campagne. Elle profite donc de la connerie des gens, certes, mais n’a pas pour autant fait de miracle, tandis que nous avons plus que doublé notre score contre le tir nourri de tous les candidats, de LO au FN en passant par les médias, bien des ânes bâtés qui se sont sciemment trompés de cible : dont acte.

    Quid alors de la mobilisation immense dans les meetings du front de Gauche, comparée aux rassemblements rachitiques du FN ? Cela signifie ce que l’on savait déjà : les 11% du front de Gauche sont 11% solidement adossés à une population convaincue par des idées, un projet. Le score du FN quant à lui repose sur la peur, et la connerie généralisée : si ce n’est pas le cas, pourquoi personne n’allait à ses meetings ?

    Par conséquent ce vote dit deux choses :
    1/ le vrai vainqueur, c’est le front national. Le PS, pour lequel je voterai au second tour, va échouer lamentablement, et sera en difficulté dès la première année. Le FN au contraire va, et d’ailleurs je l’espère, faire exploser l’UMP : il faut absolument que cela arrive, pour que la droite montre son vrai visage, et que le débat soit moins hypocrite, car l’hypocrisie profite à la gauche molle, pas à la gauche radicale : la vraie face de la droite aidera à éveiller les consciences endormies, qui se complaisent dans l’illusion selon laquelle le désastre du capitalisme financier peut durer plus longtemps. Les chances que cela arrive sont proportionnelles au score du FN aux législatives.
    2/ Ce score de 11% (excellent en vérité, quand on part de 5%), compte surtout tenu de l’effet psychologique résultant du contraste avec les espoirs soulevés, n’annonce rien de bon pour les législatives du Front de Gauche, du moins, on voit mal ce dernier gagner beaucoup de sièges à l’assemblée. Est-ce une mauvaise nouvelle ? De mon point de vue, non. J’ai toujours été partisan d’un Front de Gauche ancré dans les luttes, qui pèse sur le pouvoir, mais aux côtés des faibles, et dans la rue, certainement pas dans un gouvernement PS : je souhaitais une vague rouge sur l’assemblée certes, mais uniquement dans l’optique du rapport de force, en ayant conscience de la délicatesse de l’affaire, car une vague rouge sur l’assemblée aurait fait quoi ? voter les lois du PS ? certainement pas ! voter contre ? Comment dans ces conditions faire passer des lois de son propre cru, si on s’oppose à celles du PS ? Faire passer ses propres lois ? Ce ne serait pas sans compromission dans l’autre sens. Donc une vague rouge n’aurait fait qu’empêcher le PS de gouverner, ce qui n’aurait pas forcément été un mal, mais aurait été très périlleux, car les médias, et donc les gens par la même, ne manqueraient pas de mettre la faute de l’échec du PS, sur le Front de Gauche.

    Conclusion : et si ce résultat n’était pas tout simplement idéal ? Et s’il fallait espérer une lourde veste pour le Front de Gauche aux législatives, pour que ses dirigeants les plus lucides entrent en résistance radicale, dans la rue, pendant que madame Le Pen et ses sbires font leur besogne à l’assemblée ?

    Et si ce score ne signalait pas, tout simplement, avec une grande force, la nécessité pour tous les intellectuels, tous les politiciens radicalement à gauche, de s’engager plus que jamais dans la lutte retrouvée au plus près de la classe ouvrière, sans laquelle notre combat strictement aucun sens ?

    Mon plus grand espoir : que dans ce chemin retrouvé de la rue, qui a déjà commencé lors de cette campagne, la gauche radicale trouve sur sa route, l’idée de la vrai démocratie, celle qui se passe au moins largement d’élus. Que de la rue émerge cette formidable idée qui dit que les gens doivent se réaproprier la politique, se réunir en comités, discuter, échanger, réfléchir soit-même à son avenir, à la gestion de son environnement, du local au global, de façon collective. Dans cette voie le Front de Gauche a un immense rôle à jouer, dans la prise de conscience de classe des opprimés, à travers les luttes sociales.

    Si le Front de Gauche, dans sa masse, choisit la rue, alors il y a un grand espoir pour le peuple. Si la masse des militants ne comprend pas cela ou n’est pas suffisamment appuyée par ses leaders dans cette voie, alors la victoire de l’extrême droite recomposée se dessine en 2017, une extrême droite bien entendue, qui ne dira pas son nom, et sera élargie par la décomposition de l’UMP.

    Mais quoi qu’il en soit, je remercie Jean-Luc Mélenchon et tous les camarades de lutte, qui, par delà tous les sarcasmes, les simplifications et les âneries des uns et des autres, a mouillé le maillot avec panache pour réveiller cet espoir, cette parole de gauche, de l’humanisme, de la solidarité, de la tolérance, du féminisme, du combat contre l’oligarchie. Cette superbe lutte de campagne a servi et elle continuera de servir, car des consciences se sont éveillées. Bien entendu, les militants du FN ne sont pas capables ou fond semblant de ne pas comprendre, que les raisons pour lesquelles JLM a fait tout cela n’ont rien à voir avec une quelconque soumission, puisque si c’était le cas sa stratégie aurait été conçue pour le faire entrer lui-même au gouvernement, ce qui n’est pas le cas du tout, ni pour lui, ni pour personne au front de gauche, avec une incertitude pour certains communiste, qui commettraient là une trahison catastrophique pour leur parti, que les militants ne leur pardonneraient pas.

    En tous les cas, la saison des tempêtes ne fait que commencer, tous à vos postes de combat !

    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 13:10

      Le score du FN quant à lui repose sur la peur, et la connerie généralisée : si ce n’est pas le cas, pourquoi personne n’allait à ses meetings ?

      Désolé, ton analyse est superficielle.
      Isga, un intervenant régulier et opiniâtre, pro-FDG, a lui même démontré sur ce site que le programme du FDG et celui de Marine contenaient d’énormes similitudes sur la question de l’euro.
      C’est ce positionnement souverainiste qui a poussé de nombreuses personnes dont je fait partie à voter Marine. J’ai préféré le FN à mélenchon car sur ces questions, le constat, l’analyse et les propositions étaient plus lucides et détaillées.


    • maQiavel machiavel1983 23 avril 2012 13:36

      Personnellement , je n’ aurais pas été étonné de voir le FN au second tour !

      Mais le commentaire de Walid haidar est révélateur du FdG : ils n’ ont rien compris au FN !
      Le FdG avait une approche strictement idéologique et irrationnelle du FN qui n’ avait rien de réaliste !Connaitre son ennemi, c’ est la base de l’ art de la guerre !Tant que vous considérerez que FN = néo-nazis , vous serez condamné à la défaite face à des gens qui eux vous connaissent plutôt bien !
      L’ électorat FN est et a toujours été un électorat hétéroclite , abritant plusieurs tendances , des anciens résistants comme des anciens collabos , des sionistes comme des anti-sionistes , des pro-musulmans comme des anti-musulmans, des libéraux comme des anti-libéraux ! Rien que sur agoravox , quels liens faites vous entre Manpo et Mjollnir ?Ils n’ ont rien en commun ! L’ erreur du FdG est d’ avoir considéré le FN comme une catégorie pure d’ extrême droite. Certes , l’ extrême droite vote FN mais le FN n’ est pas d’ extrême droite , c’ est une nuance importante que Melenchon n’ a pas su percevoir ! 
      Mais il y’ a au FdG l’ idée qu’ ils ont quand même baisser le FN , que s’ ils n’ étaient pas là, le FN serait bien plus haut ! Foutaise, c’ est Sarko qui a réussi à baisser le FN. 
      La campagne anti-FN du FdG n’ eu l’ effet d’ une piqûre de moustique ce qui est normal quand on ne sait pas définir son adversaire.
      Croire que l’ électorat du FN repose sur la connerie et la peur est ne rien avoir compris. Pour une grosse portion c’ est un vote anti-mondialiste. Mais ça l’ idéologue dogmatique Walid haidar ne peut le comprendre , dans ces conditions vous ne vaincrez jamais le FN !

    • mike gallantsay 23 avril 2012 17:08

      « Conclusion : et si ce résultat n’était pas tout simplement idéal ? »

      Ben ouais... Quand on y pense... C’est comme le gars qu’on vient d’amputer des deux jambes et qui se dit que, tous comptes faits, ça lui fera beaucoup moins cher en frais de pédicure...

      « Et s’il fallait espérer une lourde veste pour le Front de Gauche aux législatives, »

      Puis, poursuivant son raisonnement sublime réalise que si on lui coupait aussi les deux bras, son indemnité cotorep serait sérieusement réévaluée...

      « pour que ses dirigeants les plus lucides entrent en résistance radicale, dans la rue, pendant que madame Le Pen et ses sbires font leur besogne à l’assemblée ? »

      Et, enfin, dans un grandiose orgasme de la pensée, demande à ce qu’on lui coupe aussi le dernier membre qui lui reste pour s’éviter de souffrir du manque de partenaires !


      Putain ça phosphore chez-vous.

      • « C’est drôlement tordu mais bougrement intelligent ! » comme disait Jacques Villeret dans « Un diner de cons ».


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 21:52

      Malheureusement, vous n’avez rien compris à ce que j’ai expliqué. Je ne parlais pas de l’intérêt du Front de Gauche en tant que force politique conventionnelle, mais de l’intérêt des luttes sociales, et de la conscientisation des citoyens, dans lequel le FdG peut, s’il le comprend, jouer un rôle éminent.


      Je suggère que cette campagne a donné naissance à un noyau assez larges de militants convaincus, et que le Front de Gauche a l’opportunité de chevaucher ce noyau, non pas dans l’hémicycle, non pas au gouvernement, mais dans la rue.

      Parce que je pense que le combat du FdG n’a de sens qu’à condition de la reconquête populaire, et pour cela, la rue est le terrain idéal. C’est radicalement non conventionnel, bien évidemment, c’est pourquoi si vous évaluez cela dans le cadre conventionnel, vous êtes à côté de la plaque.

      Bien entendu, cette hypothèse ne suppose pas forcément que ce soit le FdG en tant que tel qui joue la campagne permanente dans la rue, mais peut-être la grande majorité du FdG qui refusera radicalement d’aller à la soupe, c’est à dire au moins : le PG, une partie du PC, la FASE, Gauche unitaire, les décroissants, et les cadres du NPA qui nous ont rejoint dernièrement... et pourquoi pas le NPA, à qui cette conception de la politique correspond parfaitement, et qui reprochait au FdG d’être ambigu sur sa volonté d’aller à la soupe (ambiguité qui ne concerne en vérité qu’une partie du PC, et encore).

      Mélenchon a été très clair : rien à négocier, nous serons dans la rue aux côtés de la classe ouvrière pendant les luttes sociales.

      Cette hypothèse, si ses formes sont encore troubles, n’est pas du tout absurde, si l’on daigne sortir du cadre.

      Machiavel : ni moi ni le FdG n’avons ignoré que le FN est un ramassis hétéroclite et incohérent, qui se dit « anti-mondialiste », nous n’ignorons pas que, en particulier récemment, ce parti a connu une mue de son système de propagande, et intégré une portion (encore minoritaire) qui sont là en premier lieu par « antimondialisme » (le mondialisme, ça ne veut rien dire). Puisque tu penses que nous ne connaissons pas le FN, je t’invite à lire sur Médiapart par exemple, le dossier qui a été consacré à ce parti : tu apprendras. Evidemment, ça ne correspond pas à la propagande du FN sur son ravalement de facade (qui est plus profond qu’un ravalement de facade, c’est vrai, j’abuse de cette expression). Il y a au FdG des gens qui ont étudié le FN dans un cadre universitaire, dont c’est le métier. Mais bien sur, t’es mieux renseigné qu’eux, puisque toi tu écoutes Alain Soral, le gars qui nous parle de la LCI en tant qu’organisation Trotskyste, organisation qui n’existe pas (c’est l’OCI), mais on a le droit de se tromper, surtout quand on y connait rien, et qu’on prétend avoir « prévu la crise grâce à la topologie »... sans rire.

    • mike gallantsay 24 avril 2012 05:05

      « Malheureusement, vous n’avez rien compris à ce que j’ai expliqué. Je ne parlais pas de l’intérêt du Front de Gauche en tant que force politique conventionnelle, mais de l’intérêt des luttes sociales, et de la conscientisation des citoyens, dans lequel le FdG peut, s’il le comprend, jouer un rôle éminent. »

      Bien entendu c’est moi qui n’ai rien compris...

      Effectivement je ne suis pas expert en gauchisme pataphysique. Celui qui professe que puisque le travail est aliénant il faut lui préférer le chômage, et que puisque les élections ne permettront jamais de changer le Monde, le mieux c’est de les perdre...

      Le pire c’est que vous croyez énoncer quelque vérité inouïe...

      « Ce score de 11% (excellent en vérité, quand on part de 5%), compte surtout tenu de l’effet psychologique résultant du contraste avec les espoirs soulevés, n’annonce rien de bon pour les législatives du Front de Gauche, du moins, on voit mal ce dernier gagner beaucoup de sièges à l’assemblée. Est-ce une mauvaise nouvelle ? De mon point de vue, non. »

      Autrement dit : « Puisque ces choses nous dépassent feignons d’en être les organisateurs ! »

      Dans ma lointaine jeunesse militante j’avais appris qu’il fallait « éviter d’ériger son impuissance en principe théorique. » Mais je présume que ces considérations vieillottes ne sont plus de mise à l’heure du turbo-capitalisme et donc de son pendant les turbo-révolutionnaires...

      « Si le Front de Gauche, dans sa masse, choisit la rue, alors il y a un grand espoir pour le peuple. »

      Qu’est-ce que ça veut dire concrètement « choisir la rue » ? Faire des manifs ? C’est bon, le FDG vient d’en organiser trois assez spectaculaires en un mois. Dans le cadre de la Société du Spectacle, entre la Gay Pride et Sauvons la Planète, on peut recommencer toutes les trois semaines si ça vous fait plaisir, mais je doute fort que le « peuple » (concept brumeux) ne finisse pas par se lasser.

      A l’automne dernier nous y avons passé du temps dans la rue, pour s’opposer à la réforme des retraites. Avez l’immense sucés que l’on sait.

      Mais du moins, la marche à pied est-elle bénéfique pour faciliter la digestion...

      Organiser des grèves ? Le FDG n’est pas un syndicat, et encore faudrait-il, au delà des incantations émouvantes et enflammées "s’engager plus que jamais dans la lutte retrouvée au plus près de la classe ouvrière, sans laquelle notre combat strictement aucun sens" Roulement de tambour ! ― qu’il soit implanté dans les entreprises. Ce qui n’est pas le cas et ce qui ne risque pas de l’être, compte tenu de la très faible proportion d’ouvriers dans ses organisations, sauf au PCF, et encore... Et aussi dégénéré soit-il, il en est encore chez eux qui ont lu le Gauchisme maladie infantile.

      Je vous recommande d’en faire une (re ?) lecture.

      On peut penser ce qu’on veut de Lénine chef d’État, et pas que du bien... Mais comme organisateur révolutionnaire il me semble qu’il touchait un peu sa bille, non ?

      Extraits :

        « Ainsi d’après eux deux parti communistes se trouveraient en présence :

      • L’un est le parti des chefs qui entend organiser la lutte révolutionnaire et la diriger par en haut, acceptant les compromis et le parlementarisme, afin de créer des situations permettant à ces chefs d’entrer dans un gouvernement de coalition...

      • l’autre est le parti des masses qui attend, d’en bas l’essor de la lutte révolutionnaire, qui ne connait et n’applique dans cette lutte que la seule méthode menant clairement au but ; qui repousse toutes les méthodes parlementaires et opportunistes.

        Quel vieux fatras connu de longue date ! Quel enfantillage de gauche (…) Ces gens s’efforcent ainsi d’inventer quelque chose de tout à fait original et dans leur zèle à raffiner ils en deviennent ridicules.

      C’était « un vieux fatras connu de longue date » en ...1920 ! Mais récurent tout au long du 2Oème siècle. A chaque défaite, à chaque recul, la bonne vieille incantation fétichiste de « la Rue » renait de ses cendres.

      90 ans plus tard ce serait redevenu le must de la pensée critique...

      « Mon plus grand espoir : que dans ce chemin retrouvé de la rue, qui a déjà commencé lors de cette campagne, la gauche radicale trouve sur sa route, l’idée de la vrai démocratie, celle qui se passe au moins largement d’élus. »

      Le « chemin retrouvé de la rue »...Quel pathos !

      Ma foi, je n’ai jamais eu trop de mal à le retrouver, c’est là que j’y gare la voiture...

      Mon Dieu que tout cela est neuf :

      • « Mais en arriver sous ce prétexte a à opposer la dictature des masses à la dictature des chefs, les élus, c’est une absurdité ridicule, une sottise (…) Nier la nécessité du parti et de la discipline de parti,voila ou en est arrivé l’opposition. Or cela équivaut à désarmer entièrement le prolétariat au profit de la bourgeoise. Cela équivaut, précisément, à faire siens ces défauts de la petite bourgeoise qui sont la dispersion, l’instabilité, l’inaptitude à la fermeté, à l’union, à l’action conjuguée, défauts qui causeront inévitablement la perte de tout mouvement révolutionnaire, pour peu qu’on l’encourage. »

      « En tous les cas, la saison des tempêtes ne fait que commencer, tous à vos postes de combat ! »

      Et on peut savoir où il est mon poste de combat ?

      Et l’État-Major, il est où ?

      Et l’intendance ? La logistique ? Les transmissions ? Les munitions ? Enfin tout ce qui est nécessaire dans une guerre...

      Une façon simple pour repérer les révolutionnaires d’opérette est de mesurer le degré d’emphase de leur rhétorique.

      En général ça ne pardonne pas.


  • JACKTURF JACKTURF 23 avril 2012 12:39

    Dire qu’il y a en a encore pour soutenir Mélanchon qui vient de cocufier son électorat en directe à la télé en appelant à voter Hollande sans état d’âme !

    Seul programme de Mélanchon pour la France, battre Sarkosy ! C’est maigre, mais pas étonnant pour un Monsieur qui a dormi 30 ans sur les bancs de l’assemblée et qui s’est soudain pris pour le messie !

    Cocu mais content, c’est votre droit...

    SARKOSY A GAGNE Que ça déplaise aux médias qui avaient fait de Hollande leur favori, ce matin le grand gagnant.

    C’est N. Sarkosy qui n’aura aucun mal à convaincre une grande partie de l’électorat Le Pen à le rejoindre, la gauche avec sa politique immigrationniste et le droit de vote aux étrangers, s’étant sabordée toute seule.

    Bayrou ne peut pas faire autrement que d’appeler à voter Sarkosy, sauf à vouloir se saborder lui aussi en appelant à voter Hollande, sans être certain que ses électeurs le suivront en plus...

    Enfin une partie de l’électorat du F.D.G n’a aucune envie après s’être fait cocufié en directe par leur leader d’aller voter Hollande qui représente pour eux un Euromondialiste convaincu. Ils s’abstiendront donc en partie.

    28 % Hollande + 8 % du F.D.G (3 % devant s’abstenir au minimum) + 2 % des verts + 2 % des extrêmes ça ne fait jamais que 40 %

    27 % Sarkosy + 13 % M.L.P (5 % maximum pouvant faire défaut à la droite) + 6 % Bayrou (3 % maximum pouvant faire défaut à la droite) et 1,80 % Dupont Aignan nous donne déjà un score de 47,80 %

    Avantage évident à Sarkosy, si on considère que le réservoir des abstentionnistes se situera à 50/50 pour les deux candidats.

    Les sondages mensongers ne serviront à rien une fois de plus !


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 12:53

      Jackturf, personne n’est cocuffié. Plus de 80 des électeurs de Mélenchon ont toujours eu l’intention de voter Hollande au second tour, et de plus Mélenchon a dit dès le départ que la gauche se rassemble toujours au second tour pour battre la droite. Ce ne vous arrange pas, certes.


      Sarko grand gagnant : et vous vous êtes un grand débile. C’est Le Pen qui a gagné, et l’UMP qui va morfler pendant les 5 prochaines années, et s’il y survit, miracle. Comme je l’avais dit depuis longtemps, ce sera une droite nationaliste d’une part, et un centre droit libéral d’autre part : une recomposition dans laquelle votre candidat n’aura aucune part, car on va le mettre à la retraite politique. Il ira faire des affaires ici ou ailleurs, mais va débarrasser le plancher.

    • sisyphe sisyphe 23 avril 2012 13:02

      Par JACKTURF (xxx.xxx.xxx.128) 23 avril 12:39

      Seul programme de Mélanchon pour la France, battre Sarkosy

      Et c’est une oeuvre de salut public, qui sera accomplie dès le 6 Mai ; du coup, Mélenchon aura gagné !

      CQFD !

       smiley


    • sisyphe sisyphe 23 avril 2012 13:09

      27 % Sarkosy + 13 % M.L.P (5 % maximum pouvant faire défaut à la droite)

      Voila avouer clairement que MLe Pen n’était là que pour rabattre et servir la soupe à Sarkozy : bel aveu ! smiley

      Mais tu rêves, mon bonhomme... je prends le pari ici-même aujourd’hui, que, au grand maximum, 60% des électeurs de MLe Pen se reporteront sur Sarkozy : ce qui fait, à tout péter, 12% + 27% + maximum le tiers des électeurs de Bayrou, soit 3% = 42% ET C’EST TOUT ; plus aucune autre réserve !

      alors que la gauche : 28,5 + 11 (Mélenchon) + 2,5 (Ecolos) + 2 (extrême-gauche) + 3 (bayrou) = 47%

      Eeeeh oui, c’est bien cuit pour le petit autocrate de l’Elysée.

      Prochaine étape ; le gnouf !
       smiley
       smiley


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 15:16

      Plus de 80 des électeurs de Mélenchon ont toujours eu l’intention de voter Hollande au second tour, et de plus Mélenchon a dit dès le départ que la gauche se rassemble toujours au second tour pour battre la droite.

      Un candidat soit disant « anti-système » qui croit encore au clivage droite-gauche.
      Et vous avalez ?


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 21:55

      « crétin de gauche »


      Monsieur, vous savez pourquoi je veux que Hollande passe plutôt que Sarkozy ? Non, et vous vous en foutez, donc portez votre jugement sur ce qui vous préoccupe.

      Je vote Hollande au second tour, certain que sa politique sera un échec cuisant. alors pourquoi ? trop compliqué pour vous, pas parce que vous êtes con, mais parce que ça ne vous intéresse pas.

    • Walid Haïdar 23 avril 2012 22:06

      C’est votre droit, cocasse, de croire que le clivage droite-gauche n’a pas de sens.


      Mais si vous voulez aller au bout, oublions les mots catégoriels généraux et imprécis que sont « droite » et « gauche ».

      Disons alors que moi je fait une différence entre un pays dans lequel le président dit qu’il va karchériser des êtres humains, un pays dans lequel on stigmatise des minorités, un pays bling bling, et un pays dans lequel les gouvernants ont, pour une part au moins, l’ambition de défendre des idées qui me sont chères (même s’ils se vautreront) : le climat monsieur, c’est important. Jepréfère vivre dans un climat où on entend pas les dirigeants parler comme des hommes préhistoriques. Au delà de ça, il y a une stratégie dans le vote Hollande second tour : vous aussi avez intérêt à ce qu’il gagne, c’est pourquoi MLP appellera à s’abstenir (ou à voter blanc).

      Il y a bien plus à dire sur ce clivage. Ce que nous rejetons, ce sont des idéologies, et ce que VOUS, vous gobez (ou faites semblant de gober, je ne sais pas), c’est que les idéologies n’existent plus, ou ne sont plus déterminantes. Sur ce, vous vous plantez lourdement. Les gens, ont été vidés de toute idéologie, et donc quand vous parlez de la dissipation du clivage droite-gauche, l’escroquerie, c’est que cette dissipation est une conséquence, pas une cause. C’est une conséquence de la société des grands enfants, dans laquelle il ne faut jamais parler de politique et d’idéologie parce que ça fait vieux jeu. Une société dans laquelle il ne faut jamais parler de sujets qui fâchent, où il faut toujours être légers et insouciants quant à la politique (sauf pendant la période préélectorale à la rigueur) : dans ce contexte, oui, on peut faire passer n’importe quelle vessie pour une lanterne, incenter des concepts à la con, les vendre, et caricaturer les enjeux du combat politique.

  • Lou Lou 23 avril 2012 13:02

    J’ ai voté Melenchon mais Hollande n’ aura pas mon vote au 2 ième tour, je m’ abstiens et je m’ en tape si le nain rempile pour 5 ans, au moins ce sera clair qu’ il est l’ ennemi de classe alors qu’ avec Hollande adoubé par les banksters et qui reste dans l’ OTAN certains s’ imaginent encore qu’ il est de « gauche » ...


  • tf1Goupie 23 avril 2012 13:05

    La vraie réussite de Mélenchon c’est d’avoir fait « disparaitre » le PC des élections présidentielles.

    A la limite s’il pouvait faire définitivement disparaitre le Parti Communiste Français, il aurait alors participé à la modernisation du paysage politique Français, ce serait déjà ça.

    Par contre il n’a pas donné gout à la démocratie : ses soutiens traitant régulièrement les autres électeurs d’abrutis. Peu de respect du droit de vote, peu de respect du peuple.


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 22:50

      Bah oui, carrément, Mélenchon a fait disparaître le PC des élections présidentielles : 1,9% pour Buffet, 11% pour Mélenchon, ça pour l’avoir fait disparaître...


      Ses soutiens traitent certains arguments d’abrutis, et en effet, certains sympathisants d’autre bords sont considérés comme abrutis. Tout les sympathisants de tous les partis considèrent que certains sympathisants d’autres partis sont des abrutis.

      Enfin, oui, on est nombreux, et pas que dans nos rangs, à considérer qu’il est stupide de se focaliser sur les étrangers pour parler de l’avenir de la France. Il y a des conceptions stupides, chacun a un jugement différent de ce qui est stupide et de ce qui ne l’est pas. Autour de 75% des gens en France par exemple, pensent qu’il est stupide de croire qu’on peut fixer un SMIC à 1700 euros, régulariser tous les travailleurs sans papier etc.

      Voilà la vérité que vous cachez avec vos mensonges : tous ceux qui sont engagés, et à commencer par ceux du FN, traitent de tous les noms ceux dont les positions sont radicalement opposées aux leurs, certains ayant peut-être un peu plus de franchise que d’autres, dans le débat publique.

    • Marco07 23 avril 2012 13:21

      Petite rectification :


      C’est la chuuuuuuuuuuuuuuteuuuuuu fiiiiinnnnalllllllllllllleeeeeeeeeeeeuuuuuuuu !

    • Walid Haïdar 23 avril 2012 23:02

      Vous répétez les mêmes âneries en boucle, mais ça n’en fait pas des vérités.


      Vous vous la pétez sur du vent. Vous partiez de plus de 20, vous avez fait 18, on est parti de 5, on a fait 11, voilà la vérité : nous on a progressé, vous non.

      Là où vous avez raison, c’est que quelques uns ici ont eu tord de s’enflammer avec des sondages à la con et des « analyses » consternantes qui faisaient de l’hypothèse du second tour la plus probable. L’espoir est une passion triste, surtout quand il est irrationnel.

      Maintenant si vous n’êtes pas capables de comprendre la stratégie qu’il y a à faire gagner le PS (que ce soit sur le plan européen, ou, dans l’autre sens, pour le faire exploser), on s’en fout. Si vous ne comprenez pas non plus qu’on trouve qu’il y a une différence entre vivre dans un pays gouverné par des gars comme Guéant, Hortefeux, Sarkozy et j’en passe, et vivre dans un pays avec des Montebourg et autres, on vous comprend, vous préférez les premiers dans leur stigmatisation des minorités. Mais d’autres font une différence de climat au moins. Vous ne seriez peut-être pas si fiers si Sarko n’avait pas fait campagne pour vous depuis 10 ans qu’il est au pouvoir, avec ses thèmes qui sont les vôtres : en 2007 je me marrais bien quand j’entendais les ânes de service nous expliquer qu’il avait assécher le FN.

      Le PS va gouverner, et on va le faire exploser, du moins c’est le but, de même que c’est votre but de faire exploser l’UMP, et vous avez bien raison.

  • abelard 23 avril 2012 13:42

    Bonjour à tous,

    Je suis évidemment très déçu par le score obtenu hier soir par le Front de Gauche...
    Mais, après avoir passé la nuit à réfléchir, j’ai envie de vous faire partager les fruits de mes cogitations et d’essayer de sortir des sentiers battus.

    On pourrait analyser les résultats d’une façon très différente de celles que je lis ici ou que l’on entend dans la presse ozordres :

    France libérale : FH + NS + FB = + de 60%

    France anti-libérale : MLP + JLM + extrême gauche + une partie des verts = + de 30%

    Bien sûr j’ai conscience qu’ajouter les voix des deux fronts va faire hurler dans le Landerneau... Permettez moi de m’expliquer :

    Le libéralisme se décline depuis toujours sous deux aspects : le libéralisme politique et le libéralisme économique.
    Or l’un ne peut aller sans l’autre et selon les analyses des courants philosophiques représentés par JC Michéa et d’une certaine façon par O. Todd ils concourent tous les deux, et de façon logique, à la victoire de l’individualisme, la destruction des solidarités sociales traditionnelles pour le plus grand profit du capitalisme mondialisé.

    On pourrait alors dire que le FN représente l’anti-libéralisme politique, mais il lui manque l’anti-libéralisme économique. Historiquement l’extrême droite s’est toujours ralliée au grand capital international. Et ce n’est pas la conversion toute récente de l’héritière Le Pen aux thèses de l’opposition aux marchés qui peut nous convaincre de sa sincérité. Il suffit de relire les programmes économiques des Le Pen depuis la fondation du FN pour comprendre que l’extrême droite au pouvoir sera la victoire de « Goldman sachs ».

    Le Front de Gauche, lui, est l’émergence en France d’un anti-libéralisme économique radical. La guerre totale contre la toute puissance de la finance est en effet absolument nécessaire... Mais elle n’est pas suffisante si elle reste engluée dans le libéralisme politique. L’idée de « progrès » si elle ne s’appuie pas sur la solidarité nationale issue de notre histoire, de notre culture et de nos traditions n’est que fuite en avant... La France, cette puissance mondiale de premier plan, ne peut se montrer généreuse et accueillante que si elle se réconcilie avec elle même, que si elle offre aux yeux du monde le spectacle d’une société solidaire, fière de sa culture unique et millénaire.

    Pour un anti-libéral convaincu, le score élevé du FN au premier tour n’est donc pas une catastrophe, c’est un continent proche à conquérir.
    En effet, je ne crois absolument pas que 20% de mes concitoyens soient tombés dans cette insulte à l’intelligence qu’est le racisme. Je crois plutôt qu’il s’agit d’un phénomène que j’ai envie d’appeler le « paradoxe de Timsit ». Souvenez vous du film de Colline Serreau intitulé « La crise » : le personnage joué par Patrick Timsit y éructe un discours d’un racisme écoeurant... Avant d’aller partager le couscous avec ses amis « Abdel » et « Mouloud ». Et à celui qui s’étonne d’un tel grand écart Timsit répond : « Eux, ce n’est pas pareil, c’est la famille... »

    Quand je réfléchis à la proposition du Front de Gauche de régularisation de tous les travailleurs sans papiers, je me dis qu’elle est absolument pertinente du point de vue économique : il s’agit d’éviter la concurrence entre les travailleurs en donnant aux « sans papiers » les mêmes droits qu’aux ouvriers français... Mais c’est aussi une erreur due au libéralisme politique : les droits distribués à de nouveaux arrivants ne partageant ni nos valeurs, ni nos réseaux de solidarités traditionnels sont vécus comme une agression par les populations concernées.

    ... En tant qu’auteur scénariste je m’aperçois que je me suis toujours battu contre la dilution de notre culture et de nos traditions dans un modèle soit disant « moderne », « international », qui n’est en définitive que l’imposition de la sous culture américaine et de ses valeurs libérales. J’ai toujours pensé qu’il n’y avait de général que du particulier, c’est à dire qu’un film comme « Stromboli » de Rossellini qui ne traite que d’un petit village de pêcheurs parle à l’humanité toute entière pour la cette raison même.

    Alors amis de gauche, chers camarades, encore un effort. L’idée socialiste est la seule qui mérite que l’on se batte pour elle. Mais retrouvons le sens du socialisme des origines, radicalisons nous, combattons en nous ces restes de libéralisme politique qui nous empêche encore d’être majoritaires...


  • efarista efarista 23 avril 2012 13:53

    les veaux de la conso ont voté pour les 3 foireux pro-’esclavage ! qu’ils se le mangent grave.


  • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 14:07

    Si mélenchon a gardé son petit doigt tendu en avant pendant des mois, c’était pour vous le mettre dans le cul !
     smiley


    • Pyrathome Pyrathome 23 avril 2012 14:46

      Mais oui, bien sûr.....
      Le doigt dans le cul, c’est les fafs qui vont l’avoir....
      Aucun député à l’assemblée générale......
      Le triangle des Bermudes et Waterloo morne plaine au mois de juin pour la droite et l’extrême droite....peanuts !!


  • tf1Goupie 23 avril 2012 14:21

    L’humaniste de-façade qui dit : « tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons » semble avoir encore de beaux jours devant lui.

    Quand est-ce que cet humanisme hypocrite, méchant et destructeur va-t-il enfin disparaitre de notre pays ??


    • Walid Haïdar 23 avril 2012 23:07

      Un humaniste est aussi amoureux de la vérité, et quand y a des cons, il est obligé de le reconnaître. D’ailleurs, un vrai humaniste sait reconnaître quand lui-même a été con.


    • Walid Haïdar 24 avril 2012 00:28

      Je répond vraiment pour la forme, mais vous avez l’air tellement convaincus : les faits, c’est que votre candidate n’a gagné aucune voix entre le début et la find e sa campagne, tandis que le nôtre a plus que doublé ses intentions de vote.


      Seuls ceux qui avaient des espoirs irrationnels sont déçus. De toute façon, l’espoir est irrationnel. Les calculateurs comme moi se sont juste trompés de quelques points, mais savent où ils vont, depuis le début : affirmer la force naissante du FdG en faisant plus de 10%, passer devant le FN (ça, c’est raté, mais en même temps il était bien ambitieux de réussir ce tour de force dès la première présidentielle, alors que MLP partait à plus de 20% d’intentions de vote : ce n’est que partie remise), puis évincer Sarkozy pour que le PS fasse tout seul la démonstration de son incurie, et implose au terme du quinquénat, sous les coups de la finance, et de la pression sociale : tant que ce parti ne sera pas au pouvoir, les Français de gauche ne se rendront pas compte de son inutilité, si Sarko gagne, on est reparti pour la même mascarade en 2017, avec cette fois-ci le super méga vote utile de la mort qui tue, vu votre score présent : l’intérêt du vote PS, pour nous, est donc limpide.

      Comme des gogols vous vous gargarisez parce que votre candidate a fait moins bien que ce qu’elle pouvait espérer en début de campagne, tandis que le notre a doublé son potentiel de départ. Mais bon, c’est de bonne guerre.

  • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 avril 2012 14:30

    Vous devriez tous prendre exemple sur Fergus , les amis insulteurs en

     tout genre . 
    Un des rares à ne pas s’ emporter , avec des analyses pertinentes , 
     et un discours apaisé .

    Toutes vos insanités vous retombent sur le coin de votre bouche haineuse . 

    Stade anal , qu’ il a dit le monsieur .

    • Pyrathome Pyrathome 23 avril 2012 14:52

      Il est vrai que toi, tu n’insultes jamais et que tu as systématiquement des montagnes d’arguments à faire valoir..........

      Pauvre capitaine de ta soupe qui ne t’appartient même pas.....

      Continu quand-même d’essayer de nous faire sourire quelques fois, avec tes calembours à trois balles.......

      Some player shoot again, try again !!....


    • Pyrathome Pyrathome 23 avril 2012 15:10

      Capitaine de vieux croûton a la raie médusée, sa morue et son maquereau divorcent, c’est bien Paul le poulpe qui avait raison, la sardine a bien bouché le port de Marseille.....
      À force d’avoir les portugaises ensablées, la moule au QI de bigorneau n’y voit que des crevettes avariées....


  • spartacus spartacus 23 avril 2012 14:34

    Ça fait des jours, que je signale que le FdG n’est qu’un rassemblement de bobos privilégiés du monde protégé. 


    Avec des meetings organisés par la CGT, fallait pas s’attendre à y trouver la société civile. Le FdG c’est comme les syndicats en France, beaucoup de bruit, mais pas d’adhérents et de sympathisants du privé. 

    La mission principale de ce parti de fonctionnarisés est ladéfense des privilèges du secteur public, d’où proviennent tous leurs dirigeants et la majorité de leurs membres.

    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 15:05

      Et ouais, le carnaval avec les scoubidous dans les cheveux, les tee-shirt chegueverra, les joints au bec, et les banderoles rouges, c’est fini... les consommateurs individualistes de solidarité et de chaleur humaine rentrent à la maison. Mélenchon a donné le concert : ça, zebda, la mano negra ou manu chao, c’était du pareil au même, de la merde gocho-libérale tendance socialisme de marché. Une merguez ou des marrons grillés pour la route, achetés à la diversité locale, histoire de se sentir cool et universaliste.


    • Pyrathome Pyrathome 23 avril 2012 15:12

      le carnaval avec les scoubidous dans les cheveux, les tee-shirt chegueverra, les joints au bec, et les banderoles rouges, c’est fini....

      Ne rêvez pas, bien au contraire, ça ne fait que commencer....ah ah ah !!!


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 15:19

      Va voter pour le sarkozy socialiste, comme te l’a demandé ton maq, au lieu de m’enquiquiner !
       smiley


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 15:24

      Même ça ils ne le sentent pas passer, j’ai idée qu’ils avaient déjà l’anus bien dilaté, style hangar à autobus (Le doigt de mélenchon est légendaire) .
       smiley


    • Walid Haïdar 24 avril 2012 00:38

      Ah, la finesse ! c’est vrai qu’au FN on fait dans la dentelle...


      Surtout niveau argument : on répète en boucle des faussetés et des mensonges et à la fin on est persuadés que c’est vrai.

      Si vous pensez que la société civile va se laisser faire par le flan, vous ne voyez rien. Si vous pensez que voter Hollande c’est appliquer une consigne, c’est parce que ça vous fait plaisir. Vous ne comprenez pas qu’on en a rien à branler des consignes. Ca fait depuis le débutd e la campagne que 80% des électeurs du FdG ont prévu de voter Hollande au second tour, chacun pour ses raisons, mais tout justifie ce vote, à moins d’avoir juste envie de dire merde aux socialos. Personnellement, je pense que la façon la plus éclatante de leur dire merde, c’est de leur donner le pouvoir, histoire que la France entière comprenne distinctement leur nullité, et que ce parti explose enfin, car c’est ce qu’il mérite : son aile droite ira former un grand parti centriste avec l’aile gauche de l’UMP et les centristes actuels, tandis que son aile gauche viendra former le pôle anti-capitaliste et écologiste, qu’on ait un clivage clair, entre au centre les euro-béats libéraux, à droite les nationalistes xénophobes qui s’ignorent (ou pas), et à gauche des anti-libéraux internationalistes.

  • Gerard_menvusa roiubu77 23 avril 2012 15:20

    Ici Londres...messages personnels : il y’aura du Flamby au désert, je repète, il y aura du Flamby au désert... Bonne chiasse à tous !

    Le chef de gang de L’UMpet veut encore faire un hold-up contre la démocratie !
    Soit une majorité d’électeurs ont un QI d’huitre pour voter encore à 26% pour cet escroc, cet imposteur après 5 ans où il a conduit notre pays dans le mur, soit il y’a une fraude electorale massive, ce qui de la part des délinquants de l’UMpet ne me surprendrai guère...

    Une fois de plus ELECTION = PIEGE A CONS ! Le système nous impose toujours de recommencer avec les mêmes, ceux-là qui ont mis notre pays en faillite depuis plus de 30 ans...ca suffit !!!
    Avec Hollande, ce sera le « changement dans la continuité » la même politique de rigueur, il cherchera à nous la mettre à l’envers comme d’habitude...
    Certes, on sera débarassé de Sarkozy, mais pas de l’idéologie libérale, avec Hollande, SARKO’MENCE de plus belle, pffff !!! Qu’importe la marionnette, les banksters s’en foutent !

    Le 6 Mai, je n’irai peut-être pas à la pêche parce que je n’ai pas de carte, mais ce qui est sûr, c’est que je ne prendrai pas part à cette mascarade, cette fumisterie de pseudo démocratie !
    Je regarderai le désastre dans lequel nous sommes enfermés dans la boîte à cons en pluerant de rage. smiley


    • Walid Haïdar 24 avril 2012 00:41

      Mais non mais non : je vous assure que si Sarko passe, la mascarade recommencera en 2017, avec suffisamment de gens pour cette fois le dégager (en fait il va dégager dès le 6 Mai).


      Il faut que le PS montre ce dont il est capable, c’est à dire rien, et comme ça, vous verrez qu’en 2017, il ne s’agira pas d’une mascarade, mais d’un très sérieux affrontement entre les libéraux, les nationalistes, et la gauche radicale.

  • onvalefaire onvalefaire 23 avril 2012 15:28

    Bien sur, de la déception...

    Après, entre Sarko-guéant-morano-copé et Hollande-aubry-hamon-joly, je peux comprendre la position de Mélenchon...

    Bien sur, on peut aussi penser que si le nain-bling bling repasse, beaucoup de socialistes vont venir rejoindre le FDG, et qu’ aux législatives nous serons en position de force...

    Alors entre Flamby et l’abstention, mon cœur balance...

    Quoiqu’il arrive, le combat pour un monde humain et plus juste continue...


  • heliogabale boug14 23 avril 2012 15:38

    Les scores de Mélenchon sont particulièrement faibles dans les communes de moins de 10 000 habitants.

    Le Pen a fait le plein dans ces communes qui sont souvent désavantagées par rapport aux grandes communes du même département.

    Il y a aussi en ce qui concerne le bassin parisien un phénomène de grande ceinture : le vote à droite et à l’extrême-droite est particulièrement élevé à une distance de 100 à 200 km de Paris, particulièrement à l’est et particulièrement dans les sous-préfectures (et autres communes de petites tailles)

    Exemple de mémoire : Marine Le Pen fait 26% dans la Meuse mais « seulement » 18,5% à Bar-Le-Duc préfecture de la Meuse.

    Idem dans le Vaucluse où le vote Le Pen à Avignon est nettement plus faible que dans les alentours.

    La densité de population joue un rôle important dans le vote Le Pen et le FdG (et la gauche dans sa globalité) ne l’a pas compris (le taux d’immigrés a un effet secondaire à mon goût).

    Dans les zones urbaines à forte densité, le FdG fait jeu égal et le dépasse dans de nombreuses villes. Dans la ville de Lyon, Mélenchon dépasse MLP alors que cette ville est la capitale de l’extrême-droite normalement (Gollnisch faisait 15%)

    Il y a eu aussi « un effet diabolisation » non négligeable qui a pu faire perdre un à deux points à Mélenchon.

    A Aubagne, où un sondage le donnait en tête avec 24% des voix, il fait 18,7% et termine en quatrième position. Sarkozy qui est en tête, est à 25,5%.On peut penser que début avril, Mélenchon aurait fait 22 ou 23%.

    La campagne anti-Mélenchon a pu faire perdre un à deux points au bloc des gauches. Ces gens-là se déplaceront certainement pour dégager Sarkozy. Mais dans le cadre actuel, affaiblir, même un peu, la gauche dans son ensemble, c’est faire preuve d’irresponsabilité.

    Je pense que la candidature de Mélenchon a été très utile. Il a contribué à ce que le partage des richesses (dans un cadre plus démocratique, plus social, plus écologique) et son corollaire la lute contre la financiarisation de la société (et in fine la lutte pour donner la primauté à l’humain sur la cupidité et la haine) deviennent un sujet de préoccupation pour de nombreux Français. Et pour cela, je le remercie.


    • heliogabale boug14 23 avril 2012 15:40

      Le très bon score de Hollande s’explique également par une très bonne campagne de proximité qui lui a permis de passer de 26 à 29 (en prenant notamment sur Mélenchon).


    • Pierre Régnier Pierre Régnier 23 avril 2012 16:41

      @ boug14 (du 23 à 15 h 38)

      Dans vos dernières lignes :

       »…deviennent un sujet de préoccupation pour de nombreux français"

      Très bien, mais l’important ce n’est pas « la préoccupation » c’est la réalisation et donc : Comment on s’y prend ?


    • efarista efarista 23 avril 2012 16:49

      Vous dites :

      Les scores de Mélenchon sont particulièrement faibles dans les communes de moins de 10 000 habitants.

      Le Pen a fait le plein dans ces communes qui sont souvent désavantagées par rapport aux grandes communes du même département.

      Faux

      Dans mon département (un des moins peuplé de l’hexagone) : 34% Hollande - 18% Nabot - 16,86 Mélenchon - 16,79 Facho - 2,85 joly

      J’ai au moins le plaisir de voir le nabot étrillé.

      Dans ma commune : 3000 habitants ..... Hollande 33% - Nabot 28% - Mélenchon 14% - Facho 14% - Joly 2,63

      On peut extraire des exemples de ci de la et donner la direction que l’on veut a un commentaire.


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 17:03

      Permet moi de refaire les comptes ...
      Hollande 33% + Nabot 28% = Facho 61%
      T’habite au milieu d’un nid de cons, mec.


    • wesson wesson 23 avril 2012 18:09

      bonsoir efarista,


      ton département,fait un peu l’exception. D’abord l’Ariège c’est une terre traditionnellement de Gauche radicale, et il y a encore un bon nombre de descendant des républicains Espagnols chassés par Franco. Ceux-là ils savent ce que Facho veut dire.

      Sauf erreur, je crois qu’il n’y a que 2 ou 3 départements qui ont mis Mélenchon en 3ème position, bref, on est dans un cas atypique. Par contre les départements peu peuplés qui ont mis facho en 2ème, ça il y en a beaucoup plus

    • efarista efarista 23 avril 2012 20:24

      Cocasse,
      Soigne tes furoncles ; . Et cesse de te les gratter avec tes moignons...ça te rend odieux !


  • heliogabale boug14 23 avril 2012 15:45

    Le meilleur moyen de faire diminuer le FN est de se battre pour plus de démocratie locale, qui permettrait à ces personnes que l’on abandonne au FN, de se faire davantage entendre.

    Le phénomène de baronnie (tous ces barons locaux qui croient que tout leur est acquis et donc permis, notamment le clientélisme à haute dose) nuit à la démocratie et favorise le réflexe du « tous pourris ! »

    Il faut approfondir la réflexion sur le Grand Paris pour ne pas laisser à l’abandon les régions limitrophes dont la Picardie (qui souffre énormément de la proximité de l’agglomération parisienne)


    • Cocasse Cocasse 23 avril 2012 15:56

      Tu ferais mieux de t’occuper de diminuer l’UMPS, pfffff.
      Toujours rien compris au film.......


    • heliogabale boug14 23 avril 2012 16:05

      Le film est clair : il y a une France des villes et une France des campagnes...comme toujours me direz-vous.

      S’il y a cataclysme, vous aurez des villes rouges et des campagnes noires...

      Bizarrement, le début de la politique de décentralisation coïncide avec la montée du FN...

      Quand je parle de la fin des baronnies, je n’attaque pas également l’UMPS ?


  • agent orange agent orange 23 avril 2012 16:01

    Le score réalisé par Mélenchon ne me surprend pas.
    Après son aval pour une « zone d’exclusion arienne en Libye » (en fait, une déclaration de guerre), JLM s’est aliéné le vote des militants anti-impérialistes. Bien qu’il ait regretté par la suite son accord, il s’est davantage discrédité plus tard en répétant la propagande du Lobby : « l’Iran veut détruire Israël à coups de bombes atomiques », et offrir ainsi un blanc-seing à des frappes préventives israéliennes contre l’Iran. Une telle position venant de la part de quelqu’un qui prétend être contre le système, plusieurs ont froncé les sourcils et ont certainement rempli les rangs des abstentionnistes.
    De surcroit, son ode au métissage et ses promesses de régularisation des sans papiers a sans doute aussi pesé de son poids auprès des cinq millions de chômeurs et autres précaires, en dépit de son généreux programme (Le partage des richesses comme point de départ de la révolution citoyenne et redonner à l’humain une place centrale dans la société au détriment du capital et de la haute finance - sic).
    Enfin, sans compter ses supposées relations avec Buisson, le conseiller facho de Sarko, ou sa feinte ignorance du « Diner du Siècle ».
    Dégonflée, la baudruche.


    • Walid Haïdar 24 avril 2012 00:54

      Pourquoi « faire mine d’ignorer le dîner du siècle » ? Quels sont vos éléments factuels qui vous prouvent qu’il connaissait ce dîner ?


      Pourquoi l’insinuation sur Buisson ? Que voulez-vous dire. Mélenchon était confronté à Buisson sur LCI, dans le cadre d’une émission polémique. Dans la foulée, il est allé à sa remise de légion d’honneur. Et alors ? Mélenchon, vous avez lu ce qu’il a écrit à propos des idées de Buisson et de l’extrême droite ? Ou alors vous insinuez que M2lenchon est allié à Sarkozy, encore plus stupide, puisque Mélenchon appelle à voter contre le nabot, et dit vouloir faire barrage depuis à peu près le début de sa campagne. L’explication tordue qui ne tient pas debout est toujours la meilleure n’est-ce pas ?

      Et concernant la Libye : il était contre l’intervention de l’OTAN. La Russie et la Chinne aussi l’étaient : est-ce que ces pays, sûrement des abrutis inconséquents, ont mis leur veto à la résolution que vous incriminez ? NON. Parce que contrairement à ce que vous insinuez, il n’était pas du tout évident que l’OTAN allait bombarder. Et sur la Syrie, je crois bien que la Libye a servi de leçon, puisqu’il n’y a pas eu, cette fois-ci, de résolution offrant la même opportunité à l’OTAN.

      Concernant la politique internationale, vous voulez qu’on parle de la position soit disant anti-impérialiste du FN qui propose de rester dans l’OTAN quand nous proposons d’en sortir ?

      Vous prenez des faits particuliers, vous les interprétez à votre sauce, sur la base de purs procès d’intentions, tout en faisant fit de toute analyse du projet global, qui lui est pourtant on ne peut plus clair, et cohérent.

      Oui, en se focalisant sur les petites phrases comme les médias ont mis cette pratique à la mode, en se focalisant sur ça et pas sur le fond, on peut bien raconter ce qui nous chante.

    • agent orange agent orange 24 avril 2012 14:25
      Bonjour Walid Haïdar

      Je n’ai aucun éléments factuels qui prouvent que JLM ne connaissait pas le « Diner du Siècle ». Ceci dit, venant d’une personnalité ayant une carrière politique depuis plus de 35 ans, son « ignorance » sur ce sujet à de quoi surprendre... Le Siècle n’est pourtant pas une loge maçonnique ou une société secrète..., juste un club très fermé de l’establishment français.

      Mélenchon a assisté à la remise de la Légion d’Honneur de Buisson, juste pour le champagne et les petits fours.

      Mélenchon était contre l’intervention de l’OTAN en Libye ? Il pensait peut être que son vote en faveur d’une zone aérienne d’exclusion, consistait à l’envoi d’une équipe de bisounours ?
      Le non-veto de la Russie, a provoqué une rare dispute entre Poutine et Medvedev, le premier ministre (Poutine) indiquant que la résolution 1973 contre la Libye était une « nouvelle croisade ». Vladimir Chamov, l’ambassadeur russe en Libye a de même critiqué la position de Medvedev en l’accusant de « traitre ». Vladimir Chamov fut limogé sur le champ.
      Le FN veut rester dans l’OTAN ? Cet ultime mensonge de votre part prouve bien que vous êtes bien un charlatan et que c’est vous qui racontez ce qui vous chante.
      Résumé de la position de Marine Le Pen concernant l’OTAN et la politique étrangère :
      "Dans ses propositions concernant la politique étrangère, le Front National appelle à une sortie du commandement intégré de l’OTAN, car la France « n’aura d’avenir qu’en s’extirpant de la logique euro-atlantique », d’autant que, affirme le parti, « si la guerre éclatait dans un contexte euro-atlantique, nous serions la première des cibles et la plus vulnérable ». Parallèlement, le FN souhaite proposer à la Russie une « alliance stratégique » poussée, dans l’idée de la formation d’une « alliance trilatérale Paris-Berlin-Moscou".


    • agent orange agent orange 24 avril 2012 14:26
      Bonjour Walid Haïdar

      Je n’ai aucun éléments factuels qui prouvent que JLM ne connaissait pas le « Diner du Siècle ». Ceci dit, venant d’une personnalité ayant une carrière politique depuis plus de 35 ans, son « ignorance » sur ce sujet à de quoi surprendre... Le Siècle n’est pourtant pas une loge maçonnique ou une société secrète..., juste un club très fermé de l’establishment français.

      Mélenchon a assisté à la remise de la Légion d’Honneur de Buisson, juste pour le champagne et les petits fours.

      Mélenchon était contre l’intervention de l’OTAN en Libye ? Il pensait peut être que son vote en faveur d’une zone aérienne d’exclusion, consistait à l’envoi d’une équipe de bisounours ?
      Le non-veto de la Russie, a provoqué une rare dispute entre Poutine et Medvedev, le premier ministre (Poutine) indiquant que la résolution 1973 contre la Libye était une « nouvelle croisade ». Vladimir Chamov, l’ambassadeur russe en Libye a de même critiqué la position de Medvedev en l’accusant de « traitre ». Vladimir Chamov fut limogé sur le champ.
      Le FN veut rester dans l’OTAN ? Cet ultime mensonge de votre part prouve bien que vous êtes bien un charlatan et que c’est vous qui racontez ce qui vous chante.
      Résumé de la position de Marine Le Pen concernant l’OTAN et la politique étrangère :
      "Dans ses propositions concernant la politique étrangère, le Front National appelle à une sortie du commandement intégré de l’OTAN, car la France « n’aura d’avenir qu’en s’extirpant de la logique euro-atlantique », d’autant que, affirme le parti, « si la guerre éclatait dans un contexte euro-atlantique, nous serions la première des cibles et la plus vulnérable ». Parallèlement, le FN souhaite proposer à la Russie une « alliance stratégique » poussée, dans l’idée de la formation d’une « alliance trilatérale Paris-Berlin-Moscou".


    • agent orange agent orange 24 avril 2012 14:27

      Désolé pour le doublon.
      Si la modé veut bien le supprimer.
      Merci


    • Al West 24 avril 2012 14:36

      agent orange,

      Pour l’OTAN Walid a raison, on en a parle des dizaines de fois. Elle veut sortir du commandement integre mais elle ne precise pas qu’elle veut sortir de l’OTAN tout court. Le commandement integre c’est la participation militaire.

      Sinon je suis d’accord a peu pres sur tout ce que vous venez de dire, mais bon, ca fonctionne a l’instinct.


  • kalagan75 23 avril 2012 16:22

    je croyais que le fdg pronait la tolérance .
    finalement , quand on lit les insultes permanentes d’un boris par exemple , on se dit que méluche et ses électeurs sont bien où ils sont, pour 5 ans ...


  • BOBW BOBW 23 avril 2012 16:27

    Bonjour amis de Agora Vox de toutes tendances (Anti -Monarque)


    Excusez moi de copier un doublon d’une réponse que j’ai rédigée au soir des résultats ici.

    Étant située en fin d’article cette expression risquait d’être moins lue :

    «  Ce Dimanche soir , au vu des résultats trés peu flatteurs pour le monarque, nous avons été certainement été un certain nombre important à  ressentir un enthousiasme déçu et une relative déception (devant le score élevé de l’extrême droite qui n’a jamais lutté dans l’intérêt des ouvriers et des travailleurs) pour les vrais sympathisants de gauche, d’autant plus qu’en notre âme et conscience nous avons le fervent désir de chasser ce sytème libéral injuste et corrompu.

    Une légère satisfaction est cependant ressentie en observant les mines peu réjouies ( de Juppé, Fillon, Rachida, et Sarko) en pensant aux combats et déchirements fraticides qui animeront les UMP pour se partager la carcasse à ronger.

    Un cas de conscience va donc se poser à nombre d’entre nous :

    - Prendre le risque de voir les socialistes obtenir le pouvoir pour continuer à faire le jeu des banquiers esclavagistes en continuant à prolonger l’austérité chez les classes laborieuses défavorisées jusqu’ au naufrage identique de la Grèce avec Papandréou.

     ou bien

    - Laisser réélire (Par le vote blanc ou l’abstention) un gouvernement d’oligarques corrompus et malhonnêtes qui vont continuer à nous pressurer et à confisquer petit à petit à petit toutes nos libertés qu’avaient rétablies le Conseil National de la Résistance.

    À contre coeur peut-être, mais en continuant à Résister de plus en plus suivant l’Élan impulsé par le Front de Gauche, il serait préférable d’amplifier le combat en renforçant notablement le nombre de ses d’élus à l’Assemblée Nationale d’autant plus que la crise sociale ne va pas s’apaiser ,bien au contraire.

    Nous n’avons pas perdu une bataille, ne baissons pas les bras, persévérons pour gagner cette guerre sociale. »



    J’ajouterais aussi une raison importante supplémentaire afin que la vraie Justice soit rendue et que le « Sire » soit traduit devant les tribunaux et condamné pénalement pour toutes les magouilles et affaires sales dans lesquelles il s’est compromis d’une manière trés mahonnête et malodorante.

    Or ceci n’est possible que si nous l’éjectons du Pouvoir.


  • brieli67 23 avril 2012 16:28
    Jack l’éventeur...... Jack l’accoucheur 

    concerne notre zoizeau Capitaine Haddock, Rocla 



    on est tres loin de la saga du boulanger !!

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/temoignage-d-un-boulanger-qui-n-a-8881

    n’est ce pas Boris ??

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 avril 2012 18:53

      Quand un jour vous saurez comme moi souhaiter « Paix et bonheur à tous  »  comme dans  mon article , vous aurez fait un grand pas en avant . 


      Vos révolutions avec vos mots blessants , votre morgue guigne et condescendance ne sont rien à côté de cette phrase . 

      Paix et bonheur à tous . 






    • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 avril 2012 18:59

      Apprendre un métier manuel , l’ aimer , se réaliser et en tirer satisfaction est 

      nommée «  vie d’ esclave » par le soi-disant humaniste-tolérant bas du Front de 
      Gauche du nom de Boris ci-dessus .

      Pour un mec de tous les jours qu’ on croise dans la rue , il va dire t’ as eu de la chance , ou je suis content pour toi , ou tu as réussi ta vie .

      Il n’ y a qu’ un tocard avec un pict flingueur pour parler d’ une vie d’ esclave et d’ autres imbéciles pour le croire . 




  • JACKTURF JACKTURF 23 avril 2012 16:30

    Votez Hollande c’est voter pour les élites Européennes, si certains sont trop con pour comprendre ça, ma foi il mériteront l’avenir qu’ils auront !

    Plus de mondialisme avec une immigration sauvage et incontrôlée qui ne fera qu’aider le grand patronat à jouer à la baisse sur les salaires, plus d’insécurité (police privée pour les riches comme en Angleterre) et le nivellement par le bas de la France qui deviendra la Grèce puissance 10 dans la droite ligne de l’Espagne soumis à une cure d’austérité sans précédent.

    Vous souhaitez quoi ? Que vos gosses se tirent à l’étranger comme en Espagne, en Grèce etc...

    L’élite Européenne est en train de mettre en place ce qu’on appelle l’inversion des flux migratoires, destinée à remplacer des travailleurs trop payés par des travailleurs immigrés corvéables à merci !

    Ne faites pas confiance à Hollande, ce type tout droit sorti de l’ENA ne connait que la politique Euromondialiste qu’on lui a appris bêtement dans cet institut pour gens friqués !

    VOTEZ HOLLANDE C’EST LA MORT ÉCONOMIQUE DE LA FRANCE ASSUREE !


    • efarista efarista 23 avril 2012 17:12

      Remontes sur ton cheval Jack

      "Ne faites pas confiance à Hollande, ce type tout droit sorti de l’ENA "

      Ah ben oui !! faites confiance a Sarko...... il finira votre tonte !! c’est nettement mieux !


  • Jean-Louis CHARPAL 23 avril 2012 16:39

    Partisan du Front de Gauche, et n’étant pas maso, j’aurais préféré qu’il fasse un score bien meilleur.

    Il n’empêche que, parti à moins de 5%, il est déjà bien qu’il soit arrivé à plus de 11%. D’autant plus que cette toute jeune formation politique a été, selon les circonstances, complétement ignorée des médias ou alors ses propositions ont été dénaturées.

    Sans oublier que son porte parole, Jean-Luc Mélenchon, a été l’objet d’insultes et de coups bas permanents.

    II n’ y jamais eu, une seule fois, dans aucun support médiatique, un exposé sérieux et exhaustif du programme, notamment économique et social, du FdG , avec débat contradictoire ensuite.

    Il est déjà bien beau que le Front de Gauche soit arrivé à ce résultat devant une telle mobilisation médiatique contre lui, au mépris des principes mêmes de la démocratie !

    Le débat d’entre les deux tours avec Sarkozy va être « comique » : Hollande ne pourra tenir devant ses critiques qu’en puisant dans le programme du Front de Gauche.

    Il ne suffit pas d’être « pour le changement » verbalement. Il faut proposer des actes et de nombreuses mesures concrètes pour le rendre possible face à une dictature des spéculateurs et des banksters qui veulent empêcher toute évolution positive pour l’ensemble de la population.

    Ces mesures n’ existent pas au PS, à part quelques mesurettes dérisoires. Il n’a élaboré aucun plan de bataille pour mettre hors de combat « la finance » qui se prépare à infliger à la France une débâcle digne de mai-juin 40 !

    Je conseille donc à Monsieur Hollande de lire très attentivement et même de « potasser » le programme du Front de Gauche. Faute de quoi, il va se retrouver « en slip » devant Sarkozy au bout de 5 minutes !

    "Eh pourtant, elle tourne ! " a dit Galilée en sortant du tribunal de l’ Inquisition. Eh pourtant le programme du Front de Gauche et la stratégie de ses économistes sont seuls capables de nous éviter le sort de la Grèce. On va très vite s’en rendre compte.

    Inéluctablement, l’heure du Front de Gauche viendra.

    NB : cela étant, je crois que les électeurs du Front de Gauche doivent, de façon purement tactique, même en se pinçant le nez, mettre un bulletin François Hollande dans l’urne le 6 mai.

    Il ne s’agit pas de voter « pour » lui, mais de voter « contre » Sarkozy.

    Si nous, les partisans du Front de Gauche, ne le faisons pas, et si nous voulons que le FdG poursuive sa route, il ne faut pas que nous soyons accusés sans cesse, dans les mois et les années qui viennent, d’avoir « fait perdre la gauche ».

    Le PS ne peut accéder au pouvoir sans nos 4 millions de voix. François Hollande sera élu grâce à nous et nous, nous serons complètement crédibles à gauche, si nous savons rester totalement indépendants du PS, pour enfin changer en profondeur l’orientation ultra libérale qui nous mène dans le mur !


    • logan 23 avril 2012 20:50

       Entre être accusé sans cesse d’avoir fait perdre la gauche et être accusé sans cesse d’être des rabatteurs pour FH, je me demande ce qui est le plus dévastateur.


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/