jeudi 13 décembre 2018 - par Serge ULESKI

Pour en finir avec la solution désuète du « référendum d’initiative populaire et citoyen » à l’heure du mondialisme

 

       Quelle que soit l’issue de ce soulèvement, rappelons que les Gilets jaunes - cette France abstentionniste qui a compris qu’elle n’avait plus rien à attendre des médias, de la classe politique et des syndicats en ce qui concerne leurs luttes pour une vie décente car tout ce beau petit monde ne rechignerait pas à les laisser mourir ou bien plutôt crever, à petit feu, en silence et dans l’indifférence la plus absolue ( comme pour ces agriculteurs, faillite après faillite, suicide après suicide sous le regard indifférent de la FNSEA et d'une Confédération paysanne étrangement muette), assurés que les naufragés du continent africain seront à terme appelés alors à occuper leurs emplois mais à 60% du SMIC pour un plein temps, cela va sans dire ! Car, dans le cas contraire, à quoi bon !.....

Force est de reconnaître que cette France Gilets Jaunes - alliance inédite du prolétariat, des classes populaires, des retraités, des chômeurs, des classes moyennes et de la petite bourgeoisie (commerçants et artisans) -, a bel et bien créé un précédent : elle a prouvé au plus grand nombre qu’il n’était plus nécessaire d’attendre quoi que ce soit de tous ces acteurs alliés et complices ( pour rappel : les médias, la classe politique et les syndicats) : alliés dans l’intérêt ; complice dans le crime pour non-assistance à foyers en danger ; même si à propos d'une de leurs revendications - "référendum d'initiative populaire et citoyen" - ce mouvement semble bien naïf. 

         
          

 

Etienne Chouard qui réfléchit depuis des années sur l'état de notre démocratie - star d'internet, il défend le tirage au sort et le référendum d’initiative populaire depuis 13 ans - obsédé par les lieux dits de "pouvoir" (l'Assemblée nationale en priorité) - a, pour son malheur, 50 ans de retard dans ses préconisations même si ses analyses et son diagnostic demeurent pertinents car ce professeur d'économie et de droit semble refuser de comprendre que le "pouvoir" n’est plus à l’Assemblée, et moins encore à Matignon, à l’Elysée ou au Sénat. Quant au conseil constitutionnel... et conseil d'Etat...

N'empêche.... référendum d’initiative populaire en-veux-tu-en-voilà ! d'aucuns mentionnent la Suisse, pays longtemps considéré comme propre à l'extérieur (mais sale au-dedans) ; car, si comparaison n'est pas raison, rappelons ceci à propos des restrictions qui encadrent ce fameux référendum : toute initiative comme la « révision de la constitution » doit être validée, en dernier ressort, par l’Assemblée fédérale composée d’élus au suffrage universel : l’équivalent de notre Congrès.

En revanche, il est vrai que les Suisses peuvent proposer en toute liberté de voter à propos... par exemple... de l'interdiction ou non des minarets ou bien en faveur de "Six voies pour l'autoroute A1 entre Zurich et Berne". Pour le reste… des restrictions insurmontables protègent les leviers du pouvoir économique et financier. Pas folle la guêpe ! Pour preuve : aucun Suisse n’avait voté pour le "secret bancaire" qui a si longtemps permis aux « plus riches » du monde entier de spolier le budget des Etats à la hauteur de centaines de milliards et plus des années durant... en échappant à l’impôt.

Publicité

 

      Mais enfin, et pour revenir au débat français autour de ce référendum, tous les partisans de cette initiative n’auraient-ils alors jamais entendu parler du "mondialisme" (ou de la mondialisation) sous la contrainte duquel tous les gouvernements européens sont placés ? 

Et puis aussi ceci : qui peut bien avoir besoin d’espérer que ceux qui ont pensé "cette mondialisation et ce mondialisme" que ces derniers n’ont qu’un désir : satisfaire nos désirs : plus de salaire, plus de qualité de vie, plus d’air pur, plus d’argent pour la santé, plus de justice et plus de fraternité, plus, plus, plus ! Alors que ce projet mondialiste sans honneur ni justice a pour coeur de cible l'Europe, là où les protections sociales sont les plus élevées avec la Commission européenne ( sans oublier la dictature de l'Euro) relais de ce mondialisme qui met en concurrence le travailleur de Clermont-Ferrand avec le travailleur roumain ; le travailleur roumain avec le travailleur chinois ; sans oublier l'Euro qui met toutes les économies européennes en concurrence avec celle de l'Allemagne et son mode production ainsi que son modèle social d'une nature masochiste et sacrificielle. 

D'autant plus que si Macron est bien l'homme de ceux qui sont allés le chercher et qui lui ont permis d'être candidat (la banque (BNP), les assurances (AXA), les dix milliardaires qui possèdent les médias français : information ICI) ; Macron est aussi l’homme de Bercy ; un Bercy sous l’œil scrutateur de la Commission européenne (la super-structure)… une commission sous contrôle des Marchés financiers (l’hyper-structure)… instrument qui fracasse les pactes sociaux européens en mettant en concurrence l’ouvrier de Clermont-Ferrand avec l’ouvrier roumain ; ce dernier avec celui de Shanghai.

Et encore : qui donc a pu oublier que toutes les politiques menées depuis trente ans ne recueillent l’adhésion d’aucune majorité ? La seule majorité constatée est la suivante : abstention record, vote RN (FN) et extrême gauche - majorité divisée à jamais ; majorité stérile, le tout savamment orchestré et entretenu par tous les gouvernements. Et pour cause : il n’est question que de baisses des salaires, baisses des retraites, baisse du financement de tous les services publics, mise en danger de notre protection sociale et de notre liberté d’expression.

De plus, ne nous faisons aucune illusion : dans les décennies à venir, les acteurs du mondialisme sauront gérer la fin de la croissance, le renoncement de l’utilisation des énergies fossiles faute de pouvoir les rendre inoffensives et un mode de production et de consommation tout autre pour le plus grand bénéfice d’une partie de l’humanité contre une autre ; aussi on peut prédire ceci : ceux qui aujourd’hui vivent mal, vivront plus mal encore ; et ceux qui vivent relativement bien iront rejoindre les rangs de ceux qui, aujourd’hui, ne cessent de sombrer.

 

       Dans le cas où ce type de référendum permettrait de reprendre le dessus sur notre Constitution et une représentation nationale qui ne représente plus qu'elle même, si possible sur des questions vitales et non périphériques, voire anecdotiques, aucune possibilité d'y parvenir sans une sortie de l'U.E, une sortie de l'Euro et le rétablissement des frontières économiques de la France. Est-il nécessaire de préciser qu'au Loto, nous aurions tous plus de chances de gagner le gros lot ? 

       Aussi, que l'on cesse de se raconter des histoires, et de perdre du temps, un temps précieux qui concerne des vies gâchés, des vies sans horizon ni perspectives ! 

       Affirmons ceci : il n’y a qu’un modèle d'action pour ceux qui refusent la soumission : les « Gilets jaunes » - ce petit peuple de Coluche - et bien évidemment « Notre dame des Landes » et les "bonnets rouges" ; du local (fermeture école, hôpitaux, entreprises, alerte environnementale) au national… car il semblerait que la rue soit le nouveau et le dernier lieu de l’expression démocratique et de la manifestation de cette expression dans le cadre des revendications de demain car, force est de constater, dans le contexte d'un monde globalisé, que tous les partisans du "référendum d'initiative populaire" ratent dramatiquement leur cible avant de tomber de haut et de se fracasser sur un réel qui ne pardonne rien, en passant à côté de l'établissement d'un rapport de force sans lequel aucune bataille ne peut être gagnée ; une bataille qui n'a qu'un seul objectif : "une vie décente pour des hommes et des femmes qui se donnent les moyens de se tenir debout", ici et maintenant et certainement pas dans dix mille ans, face à la tentation toujours renouvelée, qui jamais ne baisse les bras, d'une injustice sociale aveugle qui ne connaît ni ne reconnaît ses millions de victimes. 

       Président(s), gouvernements, députés, sénateurs, maires, conseillers municipaux, départementaux, régionaux, syndicats et médias... encore une fois, rappelons ceci : les Gilets Jaunes ont révélé au plus grand nombre qu’il n’était plus nécessaire d’attendre quoi que ce soit de tous ces acteurs ; dans les années à venir, les plus précaires des classes populaires et bientôt d'une grande partie des classes moyennes, devront tous s’organiser sans eux dans chacune de leur lutte tout en comptant sur notre soutien.

Publicité

 

***

 

      A vos "fichier S" (1) pour atteinte à la sécurité de l'Etat ! - (comprenez : "... pour atteinte aux intérêts de l'oligarchie mondiale des Etats mondialisés".

      Pauvre police.

 

1 - Pour info, sachez que les zadistes sont fichés "fichier S" ; info confirmée ce matin 13.12.2018 à 08.07 sur France Culture... par une intervenante fonctionnaire de l'Etat.

 

    ________________

 

Pour prolonger, cliquez : Les Gilets Jaunes - dossier



168 réactions


  • Attila Attila 13 décembre 2018 15:05

    Personne n’empêche chaque électeur de venir déposer dans l’urne un bulletin de vote pour un candidat dont le programme prévoit le Référendum d’Initiative Populaire et le Référendum Révocatoire. Si, si, il y en a. Encore faudrait-il que les électeurs se donnent la peine de lire les programmes.

    .


    • Fergus Fergus 13 décembre 2018 16:53

      Bonjour, Attila

      Vous avez raison : le vote alternatif est possible.

      Et si les électeurs se plaignent de subir un pouvoir qui ne répond pas à leurs attentes, ils doivent avant tout s’en prendre à... eux-mêmes : ce sont ces électeurs qui ont donné les clés du pouvoir aux valets du néolibéralisme !


    • mac 13 décembre 2018 17:24

      @Fergus
      Bonjour Fergus
      Ne soyez pas naïf, vous avez très bien que les résultats du premier tour des élections sont en corrélation avec la médiatisation des candidats dans les mois qui la précèdent. Les« petits candidats » n’ont pas voix au chapitre. Second garde-fou du système, les 500 signatures qui font qu’un candidat de la société civile a peu des chances de se présenter. Bref les dès sont largement pipés à l’avance d’où la volonté de changer le système....


    • Fergus Fergus 13 décembre 2018 17:47

      Bonjour, mac

      Ne soyez pas naïf ! Si les Français voulaient réellement changer de pouvoir, ils feraient l’effort de s’informer, d’autant plus que les sources d’information sont nettement plus diversifiées qu’autrefois.

      Qui plus est, si les 500 signatures sont un véritable frein aux candidatures alternatives à la présidentielle, ce n’est pas le cas aux législatives. Or, là aussi les électeurs ont le plus souvent un comportement moutonnier basé sur le bon vieux principe « Mieux vaut faire avec ce que l’on connait qu’avec ce que l’on ne connaît pas, ou très mal ! »

      N’oubliez pas en outre qu’en 2005, les Français ont nettement voté NON alors que la majorité des médias a fait, durant des mois une campagne de matraquage sans précédent en faveur du OUI. Ce qui démontre que, lorsqu’ils le veulent vraiment, les électeurs sont capables de s’opposer au système !


    • Arogavox Arogavox 13 décembre 2018 19:08

      @Attila
      Beaucoup de Français ont remarqué qu’une proportion importante des « Gilets Jaunes » se défie grandement de tout veaute !
        
        Il ne suffit pas qu’un candidat inclue une supposée « bonne idée » pour décider un électeur raisonnable et honnête à cautionner tout son « programme » (ie toute une collection de décisions politiques ...) Il faudrait que toutes les autres décisions de son « programme » soient vues comme acceptables par l’électeur, et, en tous cas, qu’aucune ne provoque chez lui un effet allergique rédhibitoire ...
         
       Il faudrait aussi que cet électeur en puissance ne veuille pas boycotter tout le système actuel de légitimation du Pouvoir ... pour inciter à le rénover, voire le remplacer ...


    • Arogavox Arogavox 13 décembre 2018 19:33

       Le RIP n’est pas désuet en France, en ce sens qu’il n’y a encore jamais été mis en pratique.

       En l’état actuel d’impéritie du stratagème procédurier de légitimation du Pouvoir imposé aux Français, ce n’est pas une si mauvaise idée que cela de vouloir introduire un moyen immédiatement accessible à tous : mieux que rien, même si cela manque singulièrement d’ambition démocratique.

        

       Le principe de base qui fait la force et la pertinence effective du mouvement des « Gilets jaunes » c’est en fait la combinaison des deux principes principaux de la visée démocratique :

        chaque citoyen doit être reconnu (non invisible, et même attirant le regard -et l’écoute de tous, genre couleur fluo) ...

        ... et reconnu avec la même dignité que celle qui est due aussi à tout autre citoyen ( un citoyen, une voix !  un gilet jaune n’a ni plus ni moins de représentativité que tout autre)

         

       Ce principe de base, qui n’est jusqu’ici appliqué par ce mouvement que sous une forme basique, quasi binaire ... peut être affiné, pour permettre, en respectant la même logique, une émergence de choix constructifs beaucoup plus fine, continue et pérenne :

        Le pouvoir passant toujours par la parole officielle ( diktat , dictateur : le légitimationné qui dicte ), un pouvoir partagé (du peuple, par le peuple, et pour le peuple) doit aussi passer par une parole officielle équitablement partagé avec un même poids d’officialité accordé à chaque citoyen : en continu, et à chaque instant (pas seulement une fois tous les x ans !) :

        chercher sur le Web « doléances Kdo » ...


    • arnulf arnulf 13 décembre 2018 19:40

      @Fergus
      Oui, ils ont la puissance nécessaire pour s’opposer au système mais le savent-ils ? Vous oubliez la puissance des médias qui cadenassent l’information. Les puissants mettent en place qui ils veulent et comme presque tous les candidats sont aidés matériellement par ces puissants, l’électeur est face à un faux choix : la peste ou le choléra ou la variole. Le bon candidat n’a pas les moyens médiatiques et matériels est hors course très vite et restera un minuscule candidat.. Ce gouvernement de bobos en est la démonstration parfaite : Des bobos à l’information, à l’université, à la tête des institutions et au gouvernement. Il n’y a pas de démocratie car les gens élus sont libres de voter des lois anti-sociales, ils sont indépendants de leurs électeurs. La démocratie voudrait que ce soit les électeurs qui votent les lois pas des gens qui se gavent et ne rendent et encore partiellement des comptes qu’une fois tous les 5 ans.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 20:05

      @Arogavox

      «  Le RIP n’est pas désuet en France, en ce sens qu’il n’y a encore jamais été mis en pratique. »

      Il ne le sera jamais .... ce n’est ne pas un problème puisque les Gilets jaunes ont montré et démontré que ce n’était plus nécessaire. lA moins d’un RIP sur « pour ou contre les colonies de vacances » ou bien la couleur du papier peint et des tentures murales à l’Elysée et la coupe de cheveux du Président. 

      Sinon, merci de dresser la liste des initiatives que vous souhaiteriez voir proposées et acceptées juste par curiosité....

      Par avance merci.


    • Jean Keim Jean Keim 13 décembre 2018 21:08

      @Fergus

      « les électeurs sont capables de s’opposer au système ! »

      Non pas vraiment, seulement le droit de râler, et à la limite celui de pouvoir éventuellement, si ça ne dérange pas trop, de manifester, mais attention faudrait pas que ça dure trop longtemps, les affaires c’est les affaires, elles doivent continuer et le profit être engrangé ; en 2005 souvenez vous en, le NON a remporté, le NON à néanmoins été rejeté, à au fait, le système est un concept, dedans on peut tout y mettre, y compris le déni du résultat d’un référendum, y compris le mépris absolu des revendications d’une partie importante de la population, la violence n’est pas uniquement là où elle est montrée du doigt.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 13 décembre 2018 22:36

      @mac

      Ceux  et ce sont les mêmes  qui contrôlent les forces armées, les banques et les médias font élire ceux qu’ils ls veulent ... qui font les lois qu’on leur demande de faire et les appliquent comme on veut qu’ellles le soient. Heureusement, il n’est plus besoins de violence pour faire ure révolution. La désobéissance civile et l’anarchie qui en découle peu a peu y suiffiront.

      Relisez « La révolution qui vient ».  Elle est arrivée.

      PJCA


    • Arogavox Arogavox 13 décembre 2018 23:00

      @Serge ULESKI

      Le fait que vous me demandiez de dresser moi-même la liste des initiatives que je souhaiterais ... me laisse soupçonner fortement que soit vous n’avez pas lu ma suggestion (cf « doléances Kdo »), soit vous ne l’avez pas comprise.

       En tant que citoyen visant à une démocratie, je l’unique priorité des priorités que je peux proposer dans l’état actuel, c’est justement cette piste de brainstorming pour inventer collectivement une façon consensuelle permettant à chacun de proposer et voir reconnue sa liste personnelle d’initiatives, idées, suggestions, doléances !


    • Attila Attila 13 décembre 2018 23:49

      @Jean Keim
      « en 2005 souvenez vous en, le NON a remporté, le NON à néanmoins été rejeté »
      En 2005 le NON l’a emporté, en 2007 le fossoyeur du NON a été élu par les électeurs.

      .


    • Shaw-Shaw #CVN68 13 décembre 2018 23:51

      @Attila

      Smartie suicidaire, je te garantis que tu vas regretter très amèrement ta prichaine apparition sur AV !

      https://youtu.be/TvY-QZ6QT6U


    • Attila Attila 13 décembre 2018 23:55

      @mac
      « vous avez très bien que les résultats du premier tour des élections sont en corrélation avec la médiatisation des candidats »
      Nous sommes tous soumis au même bombardement médiatique mais nous ne nous laissons pas tous dicter notre vote. Les électeurs qui consacrent une toute petite partie de leur temps libre pour s’informer correctement ne succombent pas aux sirène médiatiques.

      .


    • Attila Attila 14 décembre 2018 08:07

      @Arogavox
      "l faudrait que toutes les autres décisions de son « programme » soient vues comme acceptables par l’électeur, et, en tous cas, qu’aucune ne provoque chez lui un effet allergique rédhibitoire ..."
      Bien joué, c’est comme ça qu’on se retrouve avec Macron !
      Et qu’on est coincé dans la politique néolibérale de L’Union Européenne.
      Il y a quand même une priorité : retrouver la possibilité de choisir notre politique.

      .


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 09:49

      @Serge ULESKI : « merci de dresser la liste des initiatives que vous souhaiteriez voir proposées et acceptées juste par curiosité »
       
      ce qui prouve que vous ne comprenez rien à la politique.
       
      Le concept qui vous échappe est « diviser pour mieux régner ». Avec votre liste à la Prévert, vous allez diviser les opposants au système actuel, certains seront « de gauche » d’autres « de droite », alors que le R.I.C. peut rassembler tous ces opposants, comme lors du référendum contre le TCE en 2005 ... où justement, Etienne Chouard a montré ce dont des gens informés sont capables.
       
      Contrairement à ce que vous dites, le R.I.C. est le dénominateur commun qui a 2 caractéristiques particulièrement intéressantes :

      il n’est ni de droite, ni de gauche, ni extrémiste, il est impossible de le dénigrer, d’en dire du mal (même si vous essayez avec votre article). Il est aussi assez facile à mettre en place, c’est même presque prévu dans les textes actuels, et on peut s’inspirer du modèle Suisse. C’est donc une proposition de bon-sens, impossible de refuser avec de la bonne foi.

      et pourtant, il changerait radicalement le paysage politique, pour peu que ce soit un vrai R.I.C. avec possibilité de révoquer les politiciens par exemple. C’est le seul danger du truc : qu’un faux R.I.C édenté soit proposé, et accepté.


    • Yukimuras 14 décembre 2018 10:42

      @Fergus
      Dans tous les cas, le pouvoir est subi car une fois le lascar élu, on n’a plus voix au chapitre et juste à fermer notre gueule. C’est bien là le problème.
      Et encore une fois, il a été mainte fois démontré que les élections sont juste un système aristocratique (ploutocratique plutôt même) qui a été mis en place par les puissants afin qu’ils gardent le pouvoir tranquillement.
      Il faut arrêter avec cette illusion et invective stupide : « ouais ben ta qua te présenter… » pour le coup c’est méprisant et du foutage de gueule car le système électif est fait de tel sorte que ce n’est pas possible avec tous les verrous qui ont été instaurés. (500 signatures, moyens financiers nécessaires, médias … )


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 12:02

      @Yukimuras : « le pouvoir est subi car une fois le lascar élu... »
       
      le pouvoir est encore plus subi que ça, car on ne sait rien du lascar pour qui on doit voter : savez-vous quel est son revenu ? D’où il tire ses revenus ? Sa déclaration d’impôts des 3 dernières années ? Quel est son état de santé ?
       
      Pour louer un logement ou prendre un crédit on doit donner bien plus de justifications que pour devenir président de la république Français. Sans parler d’acheter un fusil de chasse, alors que le président a le fusil atomique.


    • CORH CORH 14 décembre 2018 12:15

      @Fergus
      tout le monde semblent oublier ici que le 1er parti de France est depuis pas mal de temps l’abstention, et ceci parce qu ’il n’y a eu pour l’instant et pour ces gens là,aucune alternative crédible dans le paysage politique, mais tout a une fin et un début.

      Pour rappel : la révolution française ne s’est produite qu’en 1789


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 14 décembre 2018 15:57

      @#SR71-Sweet-Orange

      "you don’t even know how to receive customers in your own home in Mérignac, with friendship and dignity ! 

       ???


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 15 décembre 2018 07:45

      @Zolko

      Je souhaitais simplement me rendre compte à quel niveau vous vous situez tous dans le domaine de l’utopie et si vous aviez vraiment compris qui a le pouvoir et où se trouve les lieux de décisions aujourd’hui. Et qui vous allez devoir faire plier....


    • Zolko Zolko 15 décembre 2018 21:44

      @Pierre JC Allard : ???
       
      laissez, c’est Shawford, un troll qui passe parfois. Il a d’innombrables pseudos, dès que vous voyez poster un truc incompréhensible — souvent mêlé à de l’anglais bas-du-front — c’est lui.


    • Onecinikiou 16 décembre 2018 11:21

      @Serge ULESKI

      Admettons que le RIC devienne légal voire constitutionnel, qu’il faille par exemple la signature d’un million de personnes pour le déclencher : m’est avis que l’arrêt de toute immigration, la révocation de Macron, le changement de mode de scrutin à la proportionnelle, ou bien même notre appartennce à l’UE et à l’Euro feraient partie de la tête de liste des questions susceptibles d’être posées aux Français.

      Cela vous pose problème que ces questions soient posées ? Ou bien êtes-vous convaincu que si ces votes ont lieu ils ne seraient pas respectés ?


  • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 16:22

    Le débat est ouvert.


    • Arogavox Arogavox 13 décembre 2018 23:02

      bis repetita 

      chercher sur le web : « doléances Kdo » ! ...


    • Trelawney Trelawney 14 décembre 2018 11:28

      @Serge ULESKI
      Référendum d’initiative populaire :
      Le montant des impôts sur le revenu ne doit jamais être en dessous de 60% du total des recettes fiscales. Et ça doit être inscrit dans la constitution
      Ca serait déjà un bon début et j’attend de voir les justifications de ceux qui sont opposés à cette mesure. Histoire de rigoler


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 12:37

      @Trelawney

      La question n’est pas « qui s’y oppose » mais..... qu’est-ce qu’il est raisonnable d’espérer ? 
      La réponse : rien dans les urnes
      Tout dans le type d’action des GJ et de tous les autres avant eux .


  • oncle archibald 13 décembre 2018 16:24

    « cette France abstentionniste » a la possibilité de prendre le pouvoir à chaque élection, l’éventail des candidatures permet à chacun de trouver celui qui dont les propositions sont le plus proche de ce qu’il souhaite.

    Je rappelle qu’au premier tour de la dernière présidentielle :

    Philippe Poutou revendiquait une candidature « anticapitaliste et en rupture totale avec la politique professionnelle » et proposait comme slogan « Nos vies, pas leurs profits », il a recueilli 0,83% des suffrages des inscrits soit 1,09% des exprimés,

    Nathalie Arthaud qui affirmait être « la seule candidate communiste », qui déclarait que « les moments électoraux ne sont pas essentiels. Ce qui est fondamental, c’est que le peuple descende dans la rue » a été écoutée puisqu’elle n’a obtenu que 0,49% des suffrages des inscrits soit 0,65 % des voix exprimées.

    Dans ces conditions on se demande bien pourquoi elle avait trouvé judicieux de se présenter à cette élection. Pour compter ceux qui partagent ses idées ?

    Jean Luc Melenchon qui annonce clairement la couleur en indiquant que « la présidentielle sera le moment de renverser la table » et se propose aux suffrages « hors cadre de partis » avec l’objectif "avant tout de réunir une assemblée représentative chargée d’élaborer une nouvelle Constitution en vue d’établir un nouveau régime« recueille 14,84% des suffrages des inscrits soit 19,58% des exprimés et finit .... à la quatrième place.

    La France abstentionniste que vous prétendez unie d’un seul bloc derrière les gilets jaunes avait donc tout loisir de prendre le pouvoir dans les urnes. Que ne l’a-t-elle fait ! A mon avis la réalité est toute autre. Les »gilets jaunes« sont un rassemblement hétéroclite de carpes et de lapins qui savent ce qu’ils veulent détruire »Macron démission", mais ..... un : ils sont largement minoritaires, deux : ils n’ont aucune proposition qui puisse tenir la route ne serait-ce que quelques semaines s’ils avaient le pouvoir de la mettre en œuvre.


    • Fergus Fergus 13 décembre 2018 16:55

      Bonjour, oncle archibald

      « « cette France abstentionniste » a la possibilité de prendre le pouvoir à chaque élection, l’éventail des candidatures permet à chacun de trouver celui qui dont les propositions sont le plus proche de ce qu’il souhaite. »

      Bravo pour ce commentaire qui rejoint mes observations récurrentes.


    • kalachnikov kalachnikov 13 décembre 2018 16:59

      @ Fergus & oncle archibald

      Tous pourris et tout est truqué.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 17:07

      @Fergus

      Cette France abstentionniste a trouvé la solution, la seule qui vaille ; et l’ironie c’est qu’elle est venue d’elle la solution ( cette abstention dont nous avions pris l’habitude de déplorer ) et non pas de nous tous hyper-politisés à faire la queue les jours d’élections... ( ce qui n’empêche pas de virer systématiquement les sortants.. à chaque élection soit dit en passant : la sanction suprême ; forcez tout ce beau petit monde à aller bosser comme tout le monde...


    • mac 13 décembre 2018 17:28

      @Fergus
      Même remarque, sur une dizainne de candidats, une bonne moitié sort de l’ENA et ont été fromatés de la même manière. C’est cela qu’on appelle un large évantail ?


    • Albert123 13 décembre 2018 17:41

      @oncle archibald

      « La France abstentionniste que vous prétendez unie d’un seul bloc derrière les gilets jaunes avait donc tout loisir de prendre le pouvoir dans les urnes »

      Demander à un abstentionniste de prendre le pouvoir par les urnes c’est juste stupide.

      Il ne s’abstient pas par pur plaisir mais car aucun candidats et / ou programme ne convient à ses aspirations.

      Tous le monde n’a pas la bêtise crasse de voter pour voter.


    • oncle archibald 13 décembre 2018 18:00

      @Albert123 : « Demander à un abstentionniste de prendre le pouvoir par les urnes c’est juste stupide. »

      Ben non, c’est juste républicain, c’est lui proposer de prouver que ses idées sont majoritaires ! Ceux qui mettent systématiquement le bordel partout se foutent de la démocratie, c’est aux institutions de la République qu’ils s’attaquent, c’est l’anarchie qu’ils souhaitent.

      Ils ont peur des urnes, et pour cause, ils représentent tellement peu dans l’opinion. Reste la révolution que vous appelez de vos vœux, seule issue pour que les minoritaires prennent le pouvoir et instaurent « la dictature du peuple ».

      Ne sous estimez pas l’attachement des Français à la démocratie, ce truc que vous semblez méconnaitre ou mépriser mais qui comme le disait Winston Churchill « est le pire des sytemes politiques à l’exeption de tous les autres ».

      Vous êtes capables de foutre le bordel sur les ronds points et sur les champs Elysées pour mettre à bas la démocratie, je suis persuadé qu’une majorité de Français sont tout à fait capables de se battre pour la conserver.


    • foufouille foufouille 13 décembre 2018 18:09

      @oncle archibald
      Il ne s’abstient pas par pur plaisir mais car aucun candidats et / ou programme ne convient à ses aspirations.
      c’est ça le plus important .........


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 18:19

      @oncle archibald

      Il n’est pas question de prendre le pouvoir d’autant plus que ce pouvoir n’est plus ici. Simplement d’arracher ce qu’il est nécessaire localement et ailleurs...


    • Albert123 13 décembre 2018 18:37

      @oncle archibald

      Ben non, c’est juste républicain,

      abstentionnisme du verbe s’abstenir, on voit mal ce que votre républicanisme d’aliéné vient foutre ici, 

      « prouver que ses idées sont majoritaires ! »

      avec plus de 60 % d’abstentionniste ils le sont déjà, les chiffres existent, seuls les sectaires idéologisés les ignorent.

      « Ils ont peur des urnes, et pour cause, ils représentent tellement peu dans l’opinion. » 

      Peur de quoi ? vous être cintré mon pauvre, 

      « Ne sous estimez pas l’attachement des Français à la démocratie » 

      aucun rapport avec l’abstentionnisme qui est lié a une crise de représentativité et non a un rejet du principe de démocratie. 

      « Vous êtes capables de foutre le bordel sur les ronds points et sur les champs Elysées pour mettre à bas la démocratie » 

      a qui parlez vous ? vous êtes totalement possédé mon pauvre


    • Fergus Fergus 13 décembre 2018 19:35

      Bonsoir, foufouille

      « Il ne s’abstient pas par pur plaisir mais car aucun candidats et / ou programme ne convient à ses aspirations »

      Ce n’est vrai que pour une minorité des abstentionnistes.

      La majorité est composée de personnes désocialisées, inciviques, déconnectées de la vie publique, désocialisées ou marginales. Et c’est pourquoi il existe un taux incompressible d’abstentionnistes d’au moins 15 % qui s’est vérifié à toutes les époques  y compris durant le plein emploi  depuis l’instauration du suffrage universel !


    • Arogavox Arogavox 13 décembre 2018 19:42

      @Serge ULESKI
      oh que oui : « la seule qui vaille  »
       Et j’ajouterai même : la seule qui sauve l’honneur de la France, en enlevant de la légitimité aux manoeuvre fautives commises par celles et ceux qui abusent procédurièrement des défauts anti-démocratiques du stratagème de légitimation qui sévit actuellement encore dans notre beau pays !
        
      voir ma précédente réaction (plus haut)


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 décembre 2018 19:45

      @Fergus

      Tain je m’y reconnais dans les 15% ... Et les autres aussi ...les cocus de la gauche et de 2005 ...faut ajouter des catégories, Wierworka le sociologue officiel doit bien avoir des idées.


    • oncle archibald 13 décembre 2018 20:00

      @Albert123

      Escroc ! Vous partez du principe que les abstentionnistes sont tous du même avis et soutiennent les gilets jaunes. L’opinion des abstentionnistes, s’ils en ont une, ne peut être connue que s’ils l’expriment ! C’est particulièrement malhonnête de parler au nom de ceux qui n’ont rien dit !et de décider à leur place ce qu’ils souhaitent. De tous temps il y a eu des abstentionnistes, on les appelait « le parti des pêcheurs à la ligne » ! Vous vous les appelez le parti des gilets jaunes, c’est comique quand on sait que les gilets jaunes sont un rassemblement très hétéroclite dont les membres ne réclament pas tous la même chose.


    • oncle archibald 13 décembre 2018 20:07

      @Serge ULESKI

      Arracher des concessions sans prendre le pouvoir c’est le rôle des syndicats, oú faute de syndicats suffisamment représentatifs c’est Une possibilité des salariés concernés par un mouvement de grève .


    • Attila Attila 13 décembre 2018 23:42

      @kalachnikov
      « Tous pourris »
      Bien avant les élections législatives de 2017, tous les médias ont parlé des malversations de Richard Ferrand aux Mutuelles de Bretagne, condamnables au moins sur le plan moral. Tous les électeurs étaient au courant. Un tel candidat n’aurait pas obtenu beaucoup de suffrages de la part d’un électorat soucieux d’un minimum de moralité de ses élus.
      Au lieu de cela, Richard Ferrand à été élu au deuxième tour avec un score de 56% des suffrages exprimés.
      Sa concurrente a révélé que les électeurs lui ont dit qu’ils allaient voter pour Richard Ferrand au seul motif qu’il était ministre et qu’ils en espéraient un retour sous forme de privilèges et de passes-droit.
      Tous pourris, y compris les électeurs !

      .


    • kalachnikov kalachnikov 14 décembre 2018 00:09

      @ Fergus

      Depuis 2005, cette mascarade que tu cautionnes et mieux encore que tu défends, ce n’est pas pour moi. J’ai de l’honneur. A moins de s’illusionner, de se mentir à soi-même et de mentir aux autres, il n’y a pas de démocratie. Parce que très simplement, quand le vote arrange ces ordures, ne leur nuit pas, est conforme, ils le conservent ; mais s’il va contre leur volonté, il l’efface.

      Pour te cultiver, voici dans quel move on est.


    • kalachnikov kalachnikov 14 décembre 2018 00:12

      Pardon, ’ils l’effacent’, naturellement.


    • foufouille foufouille 14 décembre 2018 06:53

      @Fergus
      c’est ton opinion de petit bourgeois planqué comme pour les malades qui sont tous dépressif.
      pour moi, ce sont tous des faux culs.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 08:18

      @oncle archibald

      Rôle des syndicats ?
      justement, eux aussi sont hors-jeu... comme mon billet l’explique... 

      C"est aujourd’hui le rôle des Gilets jaunes... et de leur mode d’action qui n’a pas besoin de drapeau soit dit en passant... aujourd’hui les JG demain... 


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 08:21

      @oncle archibald

      RIC ou RIP ?

      Dans le cas où ce type de référendum permettrait de reprendre le dessus sur notre Constitution et une représentation nationale qui ne représente plus qu’elle même, si possible sur des questions vitales et non périphériques, voire anecdotiques...

      - Aucune possibilité d’y parvenir sans une sortie de l’U.E et de l’Euro ainsi que le rétablissement de nos frontières douanières dans les domaines de notre économie marchande et de la finance. 

      - Aucune possibilité d’y parvenir sans un soutien et un vote massif des classes moyennes en faveur de ce retrait  ; or, ces classes ne risqueront rien et certainement pas ce grand saut dans l’inconnu. Quant aux actions qui pourraient être menées pour obtenir gain de cause (blocage et autres) , ces mêmes classes auront tôt fait de demander que l’Etat et l’ordre reprennent toute leur place.

      - Commission européenne, marchés financiers et tous les acteurs du mondialisme (en sous-main)... tous feront la guerre à cette France sécessionniste ; une guerre sans merci que les classes moyennes refuseront de mener jusqu’à son terme : la défaite.


    • oncle archibald 14 décembre 2018 08:56

      @Serge ULESKI

      Vos axiomes fondamentaux , prendre le dessus sur la constitution, tenir pour négligeable l’assemblée nationale, ne tenir aucun compte de l’avis de la majorité, sont très exactement les caractéristiques d’une dictature. Vous la souhaitez, dites le carrément, n’ayez pas peur des mots.

      Quant à moi autant je suis prêt à m’incliner devant une majorité si le verdict des urnes envoie au pouvoir des gens que je pense nuisibles, autant je serai toujours en travers de la route de ceux qui voudraient arbitrairement me contraindre parce qu’ils ont décidé qu’ils ont raison et moi tort.


    • Fergus Fergus 14 décembre 2018 09:18

      Bonjour, kalachnikov

      « A moins de s’illusionner, de se mentir à soi-même et de mentir aux autres, il n’y a pas de démocratie. » 

      Admettons ! Mais alors, quelle solution ???


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 09:58

      @oncle archibald : « Ben non, c’est juste républicain »
       
      oh la belle tartalacrème bon marché que voilà. L’argument inexistant de ceux qui ne veulent pas discuter. Le carré d’As des débats du comptoir. Puisque vous êtes si malin, si vous nous décriviez exactement votre argument « républicain » ? Hein, par curiosité.
       
      Pour votre gouverne, l’origine du mot vient du latin res-publica, la chose publique.


    • kalachnikov kalachnikov 14 décembre 2018 10:10

      @Fergus

      Salut.

      La tienne, mon cher Fergus : on se précipite pour aller à la selle quand le maître l’ordonne. Je veux dire, on va voter bien évidemment, ce qui donne un vernis de respectabilité à ce qui n’est qu’une tricherie sui generi. Bien évidemment, au quotidien et même à longueur de temps, on gesticule, on s’agite dans l’inanité pure ; on parle Politique, avec majuscule, comme si c’était la grosse affaire dans la vie, alors que tout est pourri, truqué, on donne à voir son intelligence qui n’est qu’un mensonge à destination de soi et des autres, on échafaude des solutions, on soulève des problématiques en laissant et faisant croire que tout ça un soupçon de vérité. On choisit un des 40 voleurs pour se ranger derrière lui et colporter sa parole creuse, il viendra toujours le moment où il proclamera allégeance au système et invitera ses ouailles à meugler ’sieg heil’ avec lui ! Et le soir venu, bien évidemment, on s’endort sur ses deux oreilles après un petit exercice de branlette rituel où on se dit : ’Comme je suis, moi, vertueux ! Comme je suis intelligent ! Comme je suis un homme bien ! Comme je suis un exemple pour tous !’


    • JulietFox 14 décembre 2018 10:49

      @kalachnikov
      Mais bien sûr !


    • Yukimuras 14 décembre 2018 11:00

      @kalachnikov
      Exactement. Encore une fois, Fergus et Cie, Election =/= démocratie.
      Tant qu’il n’y aura aucun réel contre pouvoir et contrôle des élus (dans le cas où on reste dans un système électif), rien de changera concrètement.
      Même en élisant quelqu’un qui montrerait toutes les vertus du monde, il y a de forte chance de finir par appliquer des politiques contre l’intérêt du pays et/ou du peuple. Le pouvoir corrompt, ce n’est qu’une question de temps. Très de personne sont capable de résister. 


    • Fergus Fergus 14 décembre 2018 11:02

      @ kalachnikov

      Cela ne répond à ma question : quelle solution ???


    • Fergus Fergus 14 décembre 2018 11:20

      Bonjour, Yukimuras

      Même question qu’à kalachnikov : quelle solution alternative ???

      Personnellement, je reconnais bien volontiers que le système représentatif actuel a des limites. Non parce qu’il est mauvais en soi, mais parce qu’en effet il n’est pas contrôlé dans l’exercice du pouvoir ni soumis à des formes de contre-pouvoir.

      J’avais suggéré en 2014 dans un article sur la modernisation des institutions la mise en place de « jurys citoyens » chargés, chaque année, de demander  à tous les niveaux  des comptes aux élus sur la manière dont ils ont respecté leurs engagements ou les raisons pour lesquelles cela n’a pas été le cas. Avec publication dans les médias au niveau approprié des questions posées et des réponses apportées, à charge pour les électeurs d’en tirer les conséquences en engageant, le cas échéant, un processus de référendum révocatoire à l’encontre des élus défaillants.

      Mais cela demande une réforme des institutions, et l’on voit mal le pouvoir macronien aller dans ce sens.

      Ce serait pourtant le moyen de réconcilier les électeurs avec les élus, ces derniers étant en permanence contraints d’exercer correctement leur mandat sous peine de le voir publiquement contesté année après année, voire interrompu en cours de mandature. Gageons que la corruption devant le poids des lobbies en serait significativement diminuée. Avec à la clé une relégitimisation du système représentatif !


    • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 14 décembre 2018 11:31

      @Fergus
      La majorité est composée de personnes désocialisées, inciviques, déconnectées de la vie publique, désocialisées ou marginales.

      Vous croyez vraiment que ceux que vous décrivez de façon aussi méprisante s’inscrivent sur les listes électorales ?

      Je suis abstentionniste parce que je ne veux pas cautionner ce système qui ne sert pas la démocratie, comme la plupart des abstentionnistes qui ont pris dans la gueule le traité de Lisbonne refusé par le référendum de 2005.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 11:40

      @oncle archibald

      Les gilets jaunes et leur mode d’action sont une dictature ? 

      Non ils se donnent simplement les moyens d’obtenir ce qui doit être obtenu et qu’ils ont déjà en partie obtenu : les retraités en particulier....qui sont les véritables gagnants pour. l’heure...

      Cela dit, jamais le contexte n’a été aussi favorable au type d’action mise en place par les GJ car autour de Macron c’est le vide politique ; aucune force capable de le concurrencer  le PS ne peut plus jouter le rôle de force d’une pseudo-alternance puisque Macron, c’est l’UMPS incarné ; en d’autres termes même si la cote de popularité de Macron ne remontera pas dans les sondages dans les années à venir (il n’y aura pas plus de justice, pas plus de pouvoir d’achat ni de baisse du chômage  baisse qui ne peut avoir lieu sans une augmentation conséquente de la pauvreté), il n’y a pas de plan B pour ceux qui ont accompagné Macron jusqu’aux portes de l’Elysée ; pour cette raison, Macron devra aussi être reconduit dans trois ans ; le FN n’est pas une option pour l’heure ; une crise majeure politique et morale que l’entrée de MLP à l’Elysée provoquerait n’est pas de mise ; cette crise provoquerait la chute de l’U.E ; ce qui n’est pas non plus l’agenda même si ce sont les mêmes qui depuis 20 ans font en sorte qu’aucun président ne puisse être élu s’il n’a pas le FN dans les pattes. A ce sujet, on peut prédire que la question de l’immigration va refaire surface, pilotée par l’Elysée et le Système ; Le FN doit revenir dans la course. Macron l’a laissé entendre lors de sa dernière intervention (la question de l’identité  Sarkozy est de retour ! ) Aussi, à Macron, ils ne peuvent lui demander qu’une chose c’est de céder.... du moins en partie , en donnant d’une main ce qui sera inévitablement repris de l’autre tôt ou tard. En cela, Macron comme cible n’a aucun intérêt ; seule l’action du terrain sur le long terme importante ; action sur le modèle des GJ, bonnets rouges, Notre Dame des Landes... etc... Macron, finalement est très bien là où il est.

      Vraiment, jamais les circonstances n’ont autant favorisé les GJ ; du moins ce type d’action ; d’autant plus qu’aucune récupération politique n’est possible pour les raisons expliquées précédemment. Aucun partie n’en a la légitimité ni la carrure.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 11:43

      @Serge ULESKI

      correction « aucun parti »


    • Fergus Fergus 14 décembre 2018 11:50

      Bonjour, Parlez moi d’amour

      Strictement aucun « mépris » dans le constat que je fais. Je parlais là des 15 % incompressibles, pas des 20 ou 22 %, la différence étant constituée, en effet, de personnes  dont vous-même qui s’abstiennent par rejet de l’offre, ce que je comprends parfaitement.

      Que je comprends, mais que je n’approuve pas : en mêlant votre abstention politique à celle des abstentionnistes qui ne vont pas aux urnes pour de mauvaises raisons, vous perdez du poids protestataire ! Mieux vaut, pour éviter cela, aller au bureau de vote et mettre un bulletin blanc ou nul dans l’urne. Le fait de vous déplacer démontre ainsi que votre action est citoyenne !

      Un mot encore : j’ai moi aussi voté NON en 2005 !


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 11:50

      @Fergus : « Cela ne répond à ma question : quelle solution ? »
       
      on vous a déjà répondu : le R.I.C. : Referendum d’Initiative Citoyenne. C’est une solution possible au système électif corruptible / corrompu. Ce n’est pas destiné à remplacer l’élection, mais d’y apporter un contre-pouvoir. Ce contre-pouvoir étant séparé du gouvernement en place par la source même de la légitimité de ce pouvoir : le peuple. Nécéssaire si le gouvernement en place avait « oublié » pour quoi — et par qui — ils ont été élus.


    • Albert123 14 décembre 2018 11:53

      @oncle archibald

      « Escroc ! »

      Merci, vous êtes passionnant

      « Vous partez du principe que les abstentionnistes sont tous du même avis et soutiennent les gilets jaunes.  »

      non c’est vous seul qui me prêtez ce propos, encore une fois, vous êtes décidément un spécialiste.

      « Vous vous les appelez le parti des gilets jaunes » 

      non toujours pas, vraiment vous devriez songer à sortir de votre bulle, 

      vous n’écoutez de toute évidence pas les autres, vous leur prêtez les propos qui vous arrange pour péter votre plomb tout seul derrière, 

      vous manquez de fait totalement d’assertivité ce qui vous amène très rapidement à l’insulte primaire et à une totale incapacité à avoir une discussion courtoise avec autrui, et ce dès que votre interlocuteur ne vous caresse pas dans le sens du poil,

      le féminisme contemporain regorge de ce genre de profil, de surcroît vérolé par une pathologie narcissique qui les pousse systématiquement à réécrire l’histoire et à l’inversion accusatoire pour survivre à une réalité à laquelle ils (elles) n’arrivent pas à s’adapter.



    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 14 décembre 2018 12:02

      @Fergus

      Vous fichez S comme simplette 15% de la population...a par ça c’est pas méprisant. LOL


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 12:10

      @oncle archibald : « prouver que ses idées sont majoritaires »
       
      je vous approuve à 100%. Nous sommes donc d’accord que ce qui importe ce sont les idées, pas les personnes qui les portent. Malheureusement, l’élection ne permet pas d’exprimer une idée, seulement de choisir des gens qui promettent certaines idées. Tandis que le R.I.C., justement, prévoit de voter sur les idées elles-mêmes, pas sur des individus.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 12:21

      @Zolko

      Aucune force politique, aucune force économique, aucune force financière n’autorisera un RIC capable de remettre en cause leurs intérêts ; et les classes moyennes se moquent d’un RIC susceptible à tout moment de leur faire faire un saut dans l’inconnu. Utopie millénariste que ce RIC capable de renverser la table ! 

      Les GJ ont trouvé mieux, beaucoup mieux dès maintenant et pas dans dix mille ans ! Votre idée est obsolète et désuète à l’heure de la mondialisation, étant donné l’identité mondiale des acteurs susceptibles de vous combattre ; le pouvoir n’est plus à l’Elysée ; quant à l’Assemblée... elle n’est plus qu’une chambre d’enregistrement..... c’est un théâtre d’ombres.... et si vous persévérez vous finirez fantômes .... ou bien zombies ! je le dis sans moquerie ni mépris....


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 12:24

      @Serge ULESKI

      La « rue » est le seul et dernier lieu de l’expression démocratique et du combat en faveur de la justice sociale dans le cadre d’un environnement moral, politique et écologique vivable. 


    • Shaw-Shaw #CVN68-Sulphur-Sooce 14 décembre 2018 12:26

      @Serge ULESKI

      Oy Oy Oy je t’aÎMe moi non plus ( smiley smiley ), en + je les entends déjà penser tout haut à tous ces enc..... de Crocro, qu’est-ce que c’est la caisse à savon de rêve de Shaw que JE lui taxe asap !?

      FYA (pour l’instant ille est sur son compte Twitter, bouseux !!!!) !!!!!


    • kalachnikov kalachnikov 14 décembre 2018 12:32

      @ Serge ULESKI

      Ca va pas bien, Serge.

      La « rue » est le seul et dernier lieu de l’expression démocratique et du combat en faveur de la justice sociale dans le cadre d’un environnement pourri, corrompu.

      Ton idéal est sympa : les maîtres prennent les bonnes décisions, toujours, pour ton bien ; mais naturellement, si cela ne va pas, tu peux faire carnaval dans la rue et hop !, tout est bien qui finit bien.

      C’est un joke ?


    • cevennevive cevennevive 14 décembre 2018 12:38

      @Serge ULESKI, bonjour,

      L’assemblée est en effet un théâtre d’ombres. A voir les sièges vides la plupart du temps, on peut supposer que les députés sont des fantômes ou des zombies qui hantent ces gradins...
      Où seraient-ils sinon ?
      Car ils reçoivent tout de même des émoluments assez considérables.
      Moi je crois qu’en plus d’être muets, sourds et aveugles, ils ont le pouvoir de se démarquer de la matière.
      Ils sont forts tout de même !
      Macron nous a montré un visage de robot formaté l’autre soir, sans expression, la peau plastifiée, les mains et les yeux immobiles.
      Vous voyez bien qu’ils sont dans la troisième dimension.


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 12:40

      @Serge ULESKI : « Aucune force politique, aucune force économique, aucune force financière n’autorisera un RIC... »

      Mais que se passe-t-il ? Est-ce une révolte ? Non, Sire, une révolution
       
      « Les GJ ont trouvé mieux, beaucoup mieux »

      et qu’ont-ils obtenu ? Un report de 6 mois de l’augmentation de la taxe sur les carburants ! Vous n’avez pas plus d’ambition dans la vie ? A vous écouter Mandela et Gandhi n’ont jamais existé.
       
      « Il n’est pas question de prendre le pouvoir [...] Simplement d’arracher ... »

      ... des miettes. Au moins vous êtes cohérent avec vous-même.


    • Fergus Fergus 14 décembre 2018 13:17

      Bonjour, Aita Pea Pea

      « Vous fichez S comme simplette 15% de la population »

      Absolument pas ! Je connais des gens intelligents et d’un abord très intéressant qui n’ont jamais voté. Ils reconnaissent eux-mêmes  et pour certains en souriant  qu’ils sont « inciviques » ou « désocialisés » !!!

      Merci de ne pas caricaturer mon propos ! 


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 13:41

      @kalachnikov

      Non..... ce n’est pas une plaisanterie....
      Mai 68 c’est la grève et la rue...
      Les bonnets rouges c’est la rue
      Notre dame des landes c’est la rue
      Les mobilisations lycéennes des années 90, c’est la rue
      L’école libre sous Mitterrand le renard, c’est la rue : un million de manifestants...
      Des micros luttes partout en France dont on entend jamais parler ou très peu... c’est la mobilisation sur les lieux mêmes....
      La rue, encore la rue ... les GJ ont simplement confirmé cette voix qui a été prise et et qu’il faut continuer d’emprunter. La nouveauté : c’est la composition de ce couvent en terme de « classes » : classe populaire, petit classe moyenne, petite bourgeoisie (commerçants et artisans) et les retraités... revendications non catégorielle, non générationnelle et non idéologique non confessionnelle ou bien tout ça à la fois...


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 13:42

      @Serge ULESKI

      « la voie »


    • oncle archibald 14 décembre 2018 14:02

      @Albert123

      Ah que j’aimerai que toutes les « insultes primaires » assénés à tout va en toutes circonstances se résument à « escroc » ! Vous souhaitez que je fasse une recherche pour vous les coller sous le nez ?


    • kalachnikov kalachnikov 14 décembre 2018 14:14

      @ Serge ULESKI

      Le peuple, qui, parait-il est le seul vrai Roi dans ce machin qu’on appelle Démocratie en affectant un air mystique, est donc condamné aux miettes ad vitam aeternam. C’est une vision de l’Enfer, Serge.


    • oncle archibald 14 décembre 2018 14:55

      @Zolko

      100/100 d’accord avec vous, je serai enchanté de voter sur des idees et non sur des hommes, et peu importe qui les défendra dans l’assemblée. En fait ce serait un mandat impératif.

      Avec obligation de moyens, pas de résultats parce que parfois les circonstances font que l’application du mandat devient impossible. Par exemple je serai tout à fait d’accord pour virer Macron pourvu qu’on laisse comme objectif ce qui a fait que j’ai voté pour lui : faire baisser la dette et relancer l’économie pour faire baisser le chômage.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 15 décembre 2018 09:58

      @Serge ULESKI

      C’est la raison pour laquelle le mode d’action des Bonnets Rouges, des Gilets jaunes et des activistes de Notre dame des Landes est bien plus réaliste dans ses choix et plus efficace...des résultats ici et maintenant et pas dans dix mille ans : la tentation « millénariste », le culte de l’Utopie, celle du Grand Soir libérateur semble avoir pris le dessus chez vous tous : après la grande espérance communiste, voici l’espérance du RIP-RIC ! Vous avez prévu un chant pour exalter les foules ?


    • oncle archibald 15 décembre 2018 14:25

      @Serge ULESKI

      Le seul résultat ici et maintenant sera d’instaurer le bordel et de ruiner l’économie qui serait la plus profitable aux manifestants. Ceux qui bossent dans les très grandes entreprises ont en général des salaires corrects, ils vont avoir a plein gaz la prime de Décembre defiscalisee, et eux ne manifestent pas.

      Les petites entreprises en équilibre précaire et les commerces ont déjà des difficultés à payer les maigres salaires qu’ils donnent, ces petites structures risquent d’être mises en péril par les pertes subies en Décembre, elles ne paieront aucune prime à leurs salariés en train de gauler sur les ronds points parce qu’elles ne le peuvent pas, et pire ils risquent de se retrouver au tapis si l’entreprise ne peut pas digérer ses pertes.

      Dans le même temps ceux qui tirent les ficelles réclament une modification de la constitution. Et les gogos de reprendre en cœur qu’ils ne quitteront pas les ronds points avant d’avoir obtenu un référendum d’initiative populaire. Même si un processus de révision de la constitution était engagé maintenant ils sont sur les ronds points jusqu’à cet été au moins !

      Quand une poignée de gilets jaunes essayent de discuter avec les élus une autre poignée hurle devant la porte qu’ils ne représentent personne ! On n’est pas sortis de l’auberge et tous ceux qui pourraient créer des emplois, tous ceux qui ont envie de créer ou de faire prospérer une entreprise se demandent oú, sauf en France, ils vont pouvoir tenter cette aventure.


  • Mandrin Mandrin 13 décembre 2018 16:51

    Bonjour Serge Uleski....Je retiens une chose capitale que vous écrivez  « aucune possibilité d’y parvenir sans une sortie de l’U.E, une sortie de l’Euro et le rétablissement des frontières économiques de la France. Est-il nécessaire de préciser qu’au Loto, nous aurions tous plus de chances de gagner le gros lot ? ». Tout à fait d’accord avec vous. Trop peu de gens méconnaissent ce que pourquoi nous subissons aujourd’hui. Macron et ses prédécesseurs ne font qu’appliquer les directives de Bruxelles et les recommandations des GOPE. et sans le Frexit, rien ne changera. Le gouvernement avec ses membres ne sont que les valets de l’UE et des hauts fonctionnaires qui dirigent. Le seul parti qui l’indique dans son programme c’est l’UPR avec François Asselineau qui lors des présidentielles de 2017 l’avait clairement expliqué. Interdit d’accès aux grands médias, il n’est pas assez connu malgré une constante présence sur Internet et le militantisme de ses adhérents actifs....mais les Gilets Jaunes en revendiquant constamment le Référendum Populaire finiront peut-être par se rendre compte que seule la sortie de l’UE permettrait de modifier la Constitution en ce sens.


  • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 17:02

    Merci pour votre commentaire.

    On se rejoint.... le premier parti c’est l’abstention. En revanche, les gens sont prêts à s’opposer à la fermeture d’un hôpital, d’une école. Et c’est tout ce qui importe... les gilets jaunes sont prêts à prendre la rue pour demander non pas un coup de pouce du SMIC de 2% revendiqué par les syndicats alors que le gouvernement ne proposerait rien ... la bonne nouvelle encore, c’est que ... en dehors des partis et des syndicats qui ont fait la preuve de leur impuissance, il y a de la vie, des solutions, des mobilisations... qu’il faut encourager et soutenir : gilets jaunes, bonnets rouges, notre dame des landes et des centaines de micro-révoltes... partout en France, tous les jours... quand au sujet qui nous occupe... le référendum... mon billet est suffisamment argumenté... en fait, ce type de consultation que la mondialisation ne permettra pas et le résultat des urnes non plus... est totalement obsolète et désuète ; et c’est finalement une bonne nouvelle parce qu’on sort de l’utopie ( le Grand soir en l’an 10 000 !) et on affronte le réel enfin ; ce que font les gilets jaunes avec des résultats.... ; dans les années 70, ça pouvait avoir un sens parce que... en face de vous vous aviez un vrai patron, patron chez lui, des gouvernements patrons chez eux  quoique... dans les années 70 c’était déjà plié après le départ de de Gaulle... aussi, mon point de vue est tout sauf pésimiste. Quant à Etienne Chouard, il semble sombrer dans une sorte de dépression... parce que finalement, il ne voit pas de solution à l’horizon... ça n’avance pas ; il ressasse et tourne en rond. Or, il faut avancer. La solution, nous l’avons sous nos yeux , à chaque carrefour...


  • rogal 13 décembre 2018 17:05

    Échappera-t-on au ’’mondialisme’’ sans que le Peuple dispose de la pleine souveraineté, donc du RIP ? D"un RIP sans restriction, cela va sans dire. Occuper les ronds-points permettra-t-il de sortir de l’UE et de l’OTAN ? de mettre fin à la liberté de mouvement des capitaux ?

    Votre article s’arrête en chemin : on n’y voit pas vraiment quelle stratégie vous prônez.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 17:34

      @rogal

      Sortir de l’OTAN n’est pas une fin en soi. Sortir de l’UE non plus. Ce qui importe c’est d’être capable, à chaque fois que c’est nécessaire, de s’opposer partout, en local, en national.... et d’obtenir gain de cause.... encore une fois, les mouvements autonomes de ces cinq dernières années ont prouvé qu’il n’était plus nécessaire de passer par les urnes d’autant plus que seules les classes moyennes s’y rendent pour élire un Président et un gouvernement qui n’en sont pas. Il faut comprendre qu’en face, il n’y a plus personne excepté un service d’ordre avec des moyens et des compétences. 


    • Attila Attila 14 décembre 2018 08:24

      @Serge ULESKI
      Si la majorité des français vient mettre dans l’urne un bulletin de vote pour sortir de L’UE, nous en sortirons comme l’Angleterre dans 105 jours, accord signé ou pas.

      .


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 10:01

      @Serge ULESKI : « être capable [...] de s’opposer »
       
      donc de ne jamais proposer, toujours être en réaction. Vous êtes donc un réactionnaire, un conservateur. Mouais, en même temps, votre article est assez clair sur le sujet. Et explique votre incapacité à comprendre le R.I.C.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 14 décembre 2018 12:13

      @Zolko

      Les gilets jaunes sont en réaction ? 

      Non, ils se donnent simplement les moyens d’obtenir ce dont ils ont besoin. C’est d’une simplicité d’une efficacité redoutable et précieuse.

      Moi, ça me va. 


    • Zolko Zolko 14 décembre 2018 12:21

      @Serge ULESKI : les gilets jaunes ont commencé en réaction — à l’augmentation des taxes sur le carburant — et ont ensuite dérivé sur une proposition : le R.I.C. J’étais très réservé sur le mouvement des gilets jaunes au début, quand ils revendiquaient seulement la baisse des prix de l’essence, mais depuis qu’ils proposent le R.I.C. je suis à fond avec eux.
       
      « ils se donnent simplement les moyens d’obtenir ce dont ils ont besoin »

      et c’est quoi ?


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 15 décembre 2018 10:04

      @rogal

      On n’échappera pas au mondialisme. En revanche on peut agir localement et nationalement à la place de la classe politique dont la carrière (et celle des médiacrates) dépend de la bonne marche des affaires générées par ce mondialisme...


  • amiaplacidus amiaplacidus 13 décembre 2018 17:35

    @l’auteur,

    Je lis à propos de la Suisse "... toute initiative comme la « révision de la constitution » doit être validée, en dernier ressort, par l’Assemblée fédérale composée d’élus au suffrage universel : l’équivalent de notre Congrès....".

    Absolument faux. En fait c’est tout le contraire, une modification constitutionnelle votée au parlement suisse DOIT obligatoirement être validée par une consultation populaire.

    Et les Suisses (j’habite à 3 km de la frontière franco-suisse et j’ai longtemps travaillé en Suisse) se prononcent souvent pour des sujets importants : taux d’imposition, arrêt du nucléaire, achat d’avions de combat, adhésion à l’UE (refusée), etc.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 17:40

      @amiaplacidus

      Certes, le Peuple suisse a des marges de manoeuvre plus importantes car ils ne sont intégrés à aucune Union. 
      Pour la révision de la constitution, je partais d’une initiative populaire laquelle.... si elle devait obtenir le nombre de voix nécessaires, devaient être, quoiqu’il arrive, validée par le congrès :v chambres haute et basse ; et non l’inverse : initiative de la chambre haute (assemblée) à valider par les électeurs...


    • amiaplacidus amiaplacidus 13 décembre 2018 17:47

      @Serge ULESKI

      Absolument pas, une initiative populaire, si elle est acceptée par une majorité populaire et un majorité de cantons, entre en vigueur immédiatement. La constitution est modifiée dans ce sens. Cela vient d’être le cas pour une initiative visant à favoriser la mobilité douce.

      Les lois d’applications sont discutées au parlement, une fois adoptées par le parlement elles peuvent faire l’objet d’un référendum révocatoire populaire si 50.000 personnes le demandent, et 50.000 personnes c’est assez facile à trouver.


    • amiaplacidus amiaplacidus 13 décembre 2018 17:51

      @Serge ULESKI

      Au surplus, je vous suggère d’aller puiser vos informations à la source :

      https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/fr/home/politik/uebersicht/direkte -demokratie.html


    • Cateaufoncel3 Cateaufoncel3 13 décembre 2018 17:56

      @amiaplacidus

      Uleski se vautre dans le déniu de réalité et la dissonance cognitive.

      Extraits d’un autre post :

      ...les Français seraient-ils, capables de refuser en « votation », l’allongement de la durée des vacances, la réduction du temps de travail ou l’instauration d’un salaire minimum ? Les Suisses oui. On leur exolique que 80 % du tissu industriel du pays est composé de PMI/PME et que beaucoup seraient lourdement pénalisées avec des mesures imposées à l’ensemble des différentes régions.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 13 décembre 2018 18:00

      @Serge ULESKI

      De plus, la Suisse est vraiment le dernier exemple à prendre en considération ; ce pays est grand comme un mouchoir de poche ; c’est un pays confidentiel sans rayonnement international et sans ambition ( ce qui est son droit le plus absolu) ; il n’a aucun poids culturel politique, économique, diplomatique et militaire ( et n’en souhaite pas) ; ce n’est pas une puissance nucléaire ; il n’a aucun passé historique de dimension mondiale ; il n’est le concurrent de personne et pour cette raison, il ne dérange personne non plus depuis qu’il a été mis au pas au sujet du « secret bancaire » : il ne dérange les ambitions d’aucune puissance ; se référer à la Suisse face à la France, c’est encore une fois passé totalement à côté de la réalité des rapports de force et de la réalité tout court : là on retrouve chez les partisans de ce fameux référendum d’initiative.... le déni au profit d’une utopie qui jamais ne doit connaître d’accomplissement : une utopie condamnée à l’errance ; aucun lieu où se poser, construire, bâtir : finalement, c’est un peu comme une religion cet engouement à propos de ce référendum. 


Réagir