« VSD » exécute l’humoriste Stéphane Guillon en le passant par ses propres armes
Stéphane Guillon, l’humoriste de 7h53, trois fois par semaine sur France Inter, ne vient-il pas d’être pris à son propre piège ? Ne plus faire rire n’est-ce pas la pire avanie qui puisse arriver à un clown ? Pourquoi Stéphane Guillon a-t-il accepté de s’afficher ainsi sur la couverture de VSD en clown triste ? Sous couvert de faire sa promotion, l’hebdomadaire vise manifestement à ruiner son crédit en l’exhibant dans une posture de farce insupportable, celle d’un martyr de la liberté d’expression. N’a-t-il pas vu venir le coup de la part d’un journal comme VSD, lui qui a été si drôle en prévoyant de faire sonner les sirènes pour le salut des femmes de Radio France à l’arrivée imminente de DSK, le Barbe bleue, dans la maison ? (1)
247 réactions
-
Arcane 16 février 2010 21:29Quand on voit à quel point l’auteur discrédite lui-même la feuille de chou sur laquelle il écrit quasi-quotidiennement en qualifiant ses nombreux détracteurs (qui eux restent calmes) de « cas psychiatriques ou d’agents stipendiés d’officines de veille » (sic !
), on comprend à quel point le média citoyen est un leurre.Les censures récentes et illégitimes qui se sont multipliées aggravent le phénomène.Au départ, (je suis sur agoravox depuis plusieurs années), nous étions beaucoup à croire en la liberté d’expression et de ton du média citoyen proposant cette agora.Le réveil est rude de constater aujourd’hui que c’est du passé. -
french_car
16 février 2010 21:30
C’est quoi ce bazar ils ont coupé les patates ?
Et les raviolis de Salsabil
?-
Salsabil 16 février 2010 21:35J’allais ajouter : « Sur un lit de censure »
’m’ont devancé, punaise ! C’est pire que le Michelin ici, faut en vouloir pour gagner ses étoiles.... -
french_car
16 février 2010 22:33
Popaul sert la soupe à Carlo mais il prend un bouillon à chaque fois
.
-
-
rocla (haddock)
16 février 2010 21:43
C ’ que j’ crois , la vie c’ est un grand bordel , Agoravox aussi ...
Un peu comme Félicie .
-
Arcane 16 février 2010 21:50Bonsoir Furtif,J’ai mis une goutte d’encre rouge dans le texte de mon profil
-
-
Jojo 16 février 2010 22:00Je suis perplesque...
Anastasie n’est pas aussi maladroite d’habitude, pas aussi... dans la réaction.
Les décrets d’exécution seraient-ils parus ?
Va-t-on enfin mettre en application le plébiscite de l’agora en faveur de la modé par le nauteur ?
A moins qu’AV n’ait décidé d’aider ses fans à mettre le feu à la grange histoire d’arnaquer les assureurs ?
Une ch’tite nexpérience pour de savantes nalyses cybionesques ? Une commande ? Un évènement ? Un intérim ?
Naaan je déconne rien de tout ça malheureusement, c’est beaucoup plus extrêmement très super pire :
Il n’y a tout simplement aucun chef d’orchestre digne de ce nom à des kilomètres à la ronde
-
Reinette
16 février 2010 22:22
Ce qui se passe chez Revelli est de la responsabilité de Revelli
d’accord avec Le furtif
(pour celles et ceux qui seraient d’accord) nous devrions copier ce petit bout de phrase avant chaque commentaire chez les auteurs qui ne respectent pas leurs lecteurs et qui insultent leurs contradicteurs
-
djanel du viking-chaise
16 février 2010 22:12
.
.
Sisyphe prétend nous donner des leçons.....
…. mais n’a toujours pas compris ce que signifiait la parabole du mec qui roule sans cesse son rocher pour le sortir du ravin et qui à chaque fois qu’il pense avoir atteint le sommet, doit tout recommencer depuis le début en voulant retenir son caillou qui redévale la pente.
Pauvre Sisyphe !!! Il est l’esclave de son désir d’être.
Merde alors !!!! C’est comme ça pour nous qui devons retourner bosser sans cesse parce qu’il n’y a plus de sous dans la tirelire.
Ce commentaire n’est pas une mise en abîme mais en orbite.
Qu’est ce que je me marre, sous vos files Monsieur Villach. Il faudrait initier vos lecteurs à la philosophie transcendantale. Pas facile, je le conçois.
-
snoopy86 16 février 2010 22:19Ca m’interesserait bigrement d’être initié à la philosophie transcendentale selon Djanel
-
Reinette
16 février 2010 22:47
Djanel et Sysiphe, je croyais qu’ils étaient copains comme cochons !!!
-
Salsabil 16 février 2010 23:02En fait c’était pour t’inciter à dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité !
T’avais oublié la balle dans le pied !
Pardon, Djanellichou, c’était inmanquable !.... -
sisyphe
17 février 2010 04:46
Par djanel du viking-chaise (xxx.xxx.xxx.230) 16 février 22:12
.
.
Sisyphe prétend nous donner des leçons.....
…. mais n’a toujours pas compris ce que signifiait la parabole du mec qui roule sans cesse son rocher pour le sortir du ravin et qui à chaque fois qu’il pense avoir atteint le sommet, doit tout recommencer depuis le début en voulant retenir son caillou qui redévale la pente.
Pauvre Sisyphe !!! Il est l’esclave de son désir d’être.
Mon brave djanel
Quand tu auras enfin compris la parabole de Sisyphe (tu peux lire à cet effet, avec profit, le livre de Camus), peut-être seras-tu sorti de ton obscurantisme primaire, et un nouveau mode de compréhension s’ouvrira devant tes yeux zébahis !
Je sais, c’est difficile, quand on a l’esprit formaté et obtus ; mais à l’impossible nul n’est tenu ; sauf, sans doute ceux qui s’y accrochent désespérément.
Esclave de ton désir de ne pas être ?
-
Paul Villach
17 février 2010 11:02
@ Djanel
Le problème de Sisyphe avec le procédé de la mise en abyme, c’est qu’il ne savait pas que c’était un leurre.
À l’école, on lui a appris des salades. Notez qu’on y parle de « figures de style » et jamais de leurres !!!
Ce n’est donc pas sa faute, à Sisyphe : il devra repousser son rocher qui vient de dévaler la pente une fois de plus !
Son savoir est imprégné d’une mode qui s’est longtemps imposée où « tout (était) langage ». Donc on analysait tout selon le modèle donné par la linguistique.Alors, Sisyphe a fait une récitation écrite. Seulement le procédé de la mise en abyme ne se limite pas à sa définition sommaire formaliste : il a été appliqué pour décrire une relation d’information imbriquée dans une autre (comme un blason dans un blason) mais pour la dissimuler et susciter des réflexes que Ford tout seul ne pourrait pas susciter chez le lecteur, mais que Zidame, par exemple, peut très bien susciter au profit de Ford. C’est d’ailleurs pouquoi Ford paie si cher le service rendu par Zidane.
Vous comprenez pourquoi il ne faut surtout pas dire du mal de l’image mise en abyme !
Si nombreux sont les naïfs qui croient à une relation intime entre eux et Zidane sur une affiche !
L’École engluée dans le formalisme scolastique n’apprend pas ça à ses élèves ! C’est normal, cela contrarierait les stratégies publicitaires. Paul Villach -
lord_volde
17 février 2010 12:27
En dehors de sa boîte à outils, PV est un crasse ignorant. Aveuglé par ses propres leurres, il tombe immanquablement dans le précipice abyssal de sa superbe immensité d’imbécilité.
-
-
Lorenzo extremeño
16 février 2010 22:14
Cet article est paru tard dans la journée vers 18h,
le Nº 500 de demain sortira de nuit.-
Reinette
16 février 2010 22:35
500e nartic ? fait fort le nauteur ! En combien de temps, au fait (pas le courage de chercher)
Momo, Villach se sont lancés un défi ?
ou Av a lancé un concours ? -
Reinette
16 février 2010 22:57
Arcane
je viens de vérifier ces derniers temps, PV c’est un article tout les 1 à 2 jours
http://www.agoravox.fr/auteur/paul-villach
une véritable petite usine, tout de même ! ? -
Reinette
16 février 2010 23:14
je n’ai pas lu tous les commentaires, mais peut-être avez-vous déjà remarqué
cette photo Amnesty International avec le message
Son crime : penser
Si on l’oublie, il mourra
mais c’est grotesque sur un article parlant d’un bouffon dans Vsd, que ce soit Guillon ou un autre
c’est d’un cynisme !!!
-
-
djanel du viking-chaise
16 février 2010 22:29
.
Le furtif ce que dit Haddock est-ce du vermillon ou du beurre au cul ?
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.66) 16 février 21:52
Si c ’était que celui-là Furtif ....
Au rasage ; Villach Morice Pyralène
Balai ( dans l’ oignon ) Djanel
>>>>>>>>>>>>>>>><
Haddock .... au rasage et au balai... c’est plus mieux.
-
-
Arunah
16 février 2010 22:56
Longtemps, je me suis demandé quelle tête pouvait avoir le bipède de l’Ed’ Nat’ qui parlait de « référentiel bondissant » pour désigner un ballon de foot... Quelques soupçons viennent à l’esprit...
-
pyralene
16 février 2010 23:02
Paul , vous faites resto du coeur de la culture ? parce qu’ avec tous ces désoeuvrés et nécessiteux du bulbe , il y a du boulot..... !
-
Paul Villach
17 février 2010 11:17
@ Pyralène
Vous avez raison. Ces voyous, parfaitement ignorants, enragent.
Ils découvrent, à la lecture de mes articles, que nombre de choses les dépassent. Ils ont beau faire les fonds de tiroir de leur savoir scolastique, ils ne peuvent pas rivaliser : les malheureux ont en main des bêches et des râteaux pour faire de l’horlogerie.
Alors, il ne leur reste qu’à faire comme le renard de la fable : « Ces raisins sont trop verts et bons pour des goujats » !
Tout ce déballage de haine que ces voyous tentent de cacher sous la dérision est l’indice d’une grande souffrance ! Paul Villach
-
-
-
pyralene
16 février 2010 23:11
La preuve ! elle te permet de venir vomir en toute quiétude.....tes idées nauséeuses !
-
Reinette
16 février 2010 23:25
de Pasqua j’ai bien aimé son fameux : « Il faut terroriser les terroristes » (avé l’accent) -
Reinette
16 février 2010 23:32
Alors Pire-Haleine, on déserte le placard de Momo, on s’emmerdait tout seul chez l’épicier de Tourcoing
-
-
Lorenzo extremeño
16 février 2010 23:24
Que les choses soient claires, je continue de soutenir Agoravox
mais surement pas les articles de Villach et les pratiques de Momo.
Je voudrais de la tranparence de la part de Monsieur Revelli,
merci d’avance.
Lorenzo. -
Yohan
16 février 2010 23:26
Le liberté d’expression est plus souvent trahie par ceux qui en parlent en boucle que par ceux qui la bouclent.
-
-
Lorenzo extremeño
16 février 2010 23:54
75%—25% maintenant
surement une surprise demain matin.
Bonne nuit .
-
-
Salsabil 16 février 2010 23:42Ah ! Tiens !
Morice vient d’engloutir son waterzoï...
Il est de retour plein de verve ! Un véritable appeau...raté ! -
Christoff_M
16 février 2010 23:53
un vrai comique n’a pas besoin de toute cette publicité dans la presse...
-
Reinette
17 février 2010 00:04
quoi !!!! Christoff
Villach un vrai comique ??? là faut signaler le nabus ! -
Christoff_M
17 février 2010 01:57
je parle de Guillon qui adore provoquer des buzz, c’est un business, plus important que le contenu de ses sketches qui rste secondaire
-
-
pyralene
17 février 2010 00:26
Allez plouf ! un petit pavé dans la mare ....
Pour mémoire : ’les goïms sont des animaux...’ (extrait d’un documentaire de la chaîne ’Planète’)
Un rappel à tous te à toutes :
"Un goïm est comme un chien. Les Ecritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un goïm" (Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30)
« Les âmes des goïms proviennent d’esprits impurs qu’on nomme porcs » (Talmud, Jalkut Rubeni Gadol 12b)
« Les juifs sont des humains, non les goïms, ce sont des animaux » (Talmud, Kerithuth 6b p. 78)
« Lorsque vous mangez en présence d’un goy c’est comme ci vous mangiez avec un chien » (Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b)
« Tous les enfants des goyims sont des animaux » (Talmud, Yebamoth 98a) ...
Pourquoi tant de haine ?Une vidéo sur laquelle un membre de tsahal dit clairement que selon lui, les goïms (les palestiniens) sont des animaux, s’en suit quelques passages du talmud allant dans ce sens.
On comprend mieux pourquoi tous ces crimes !
Le lien vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xc72nz_touche-pas-%C3%A0-mon-talmud_news ;
En cadeaux et pour mémoire, quelques extraits d’une diffusion sur l’ex FRANCE 3 d’un film documentaire réalisé par Eyal Sivan - ITGABER, LE TRIOMPHE SUR SOI -2 x 85 minutes Leshayahou Leibowitz (1903-1994) est un scientifique et philosophe considéré comme l’un des intellectuels les plus marquants de la société israélienne.
Maître à penser du mouvement des soldats israéliens qui s’opposent au service militaire dans les Territoires Occupés.
Le lien vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x7vajj_isra%C3%ABl-est-l-unique-dictature_news
Enfin et en conclusion il est de notre devoir de faire appel à Zola et sa célèbre lettre « J’accuse » quand il lance un cri contre l’injustice des hommes et l’antisémitisme.
Écoutons le :
" Monsieur le Président, la vérité, je la dirai, car j’ai promis de la dire, si la justice, régulièrement saisie, ne la faisait pas, pleine et entière. Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice. Mes nuits seraient hantées par le spectre de l’innocent qui expie là-bas, dans la plus affreuse des tortures, un crime qu’il n’a pas commis. Et c’est à vous, monsieur le Président, que je la crierai, cette vérité, de toute la force de ma révolte d’honnête homme. ...Pendant ce temps, le malheureux s’arrachait la chair, hurlait son innocence. Et l’instruction a été faite ainsi, comme dans une chronique du quinzième siècle, au milieu du mystère, avec une complication d’expédients farouches..."
Ce cri du cœur résume à lui seul, l’analogie entre l’antisémitisme dont a souffert Dreyfus et l’antisémitisme dont souffrent depuis plus de 60 ans les Palestiniens.
« Ceux qui combattent la Vérité, seront vaincus par la Vérité »
-
Christoff_M
17 février 2010 02:03
quel rapport avec Guillon qui ne combat rien mais se fait son petit business de bobo parisien !!
un besoin du bobo parisien faire parler de lui à tout prix, se faire passer pour un militant alors que c’est un nanti tres peu courageux et vantard...
jouer la victimisation, voir l’allusion à la guerre 45, aux nazis et aux camps, si on le malheur de ne pas apprécier son humour très microcosme média parisianiste...
Quand on se regarde le nombril, on finit par tourner en rond...
-
-
La Boule
17 février 2010 06:31
Je vais pas rentrer dans vos querelles de clocher, j’ai pas de préjugés sur l’auteur étant donné que je ne connais pas ses articles mais celui-ci est plutôt bien vu.
Comment ne pas considérer comme « a coté » cette position de martyr prise par Guillon.
C’est un chasseur de tête le Guillon, son boulot c’est de flinguer mais il espère quoi ? que les flingués la ferme et fassent tous preuve d’auto-dérision, ben non c’est pas comme ca la nature humaine, parfois on est blessés, puis on réagit , on pousse un coup de gueule.Les gens sont obligés de trouver ca drôle qu’on se foute de leur gueule sous peine d’être accusés d’ennemis de la liberté d’expression, c’est de la connerie bien pensante tout ca et c’est triste venant de la part d’un soi-disant mal pensant comme Guillon.
D’ailleurs Guillon lui même n’a pas l’auto-dérision si facile a voir cette vidéo alors qu’il arrête son cinéma de martyr. :
http://www.youtube.com/watch?v=NoiT7oJK0xM&feature=fvwJe pense que la vérité dans tout ca c’est que Guillon est un personnage qui a 2 traits de caractères qui ont du mal a cohabiter dans un seul homme.
le premier trait de caractère c’est qu’il a du talent pour caricaturer, pour flinguer,
le deuxieme trait de caractère c’est que lui même a du mal avec la critique a son égard, ou nimporte quelle réaction virulente, négative...(une autre preuve s’il en faut c’est qu’il quitte toujours les bureaux de la radio avant que les invités qu’il a flingué arrivent, pour ne surtout pas les croiser)Dans le monde parfait selon Guillon, il faudrait pouvoir dézinguer tout le monde sans avoir aucune réaction négative mais comme dans la vie c’est pas comme ca que ca se passe, il interprète ces réactions négatives et logiques à son égard comme des injustices, des tentatives de le faire taire, ni une, ni deux, la posture de martyr est née.
Alors quand il va jusqu’à immortaliser cette position fictive sur la couverture de VSD, on est dans le ridicule le plus total.Bref article intéressant dont je partage le point de vue.
-
-
mokhtar h
17 février 2010 08:55
Je ne sais pas le degré de pertinence ou de justesse de l’analyse de M. Villach. Ce que pourtant j’y ai apprécié, c’est sa grande connaissance et dénonciation des différentes astuces et mises en scène de la photo, du sujet photographié, l’ignoble technique de manipulation des foules, des lecteurs, spectateurs, internautes, électeurs, ou citoyens ordinaires. Pour le commun, de quoi apprendre à scruter attentivement toutes les images qui vous passent entre les mains ou sur les écrans. Pourquoi pas ? çà fait partie du journalisme citoyen et ce n’est pas une mauvaise chose que la foule, par définition imbécile, sache qu’il n’y pas de technique rédactionnelle, photographique ou télévisuelle innocentes.Entre autres, ce qui est difficile à comprendre, c’est le flot d’insultes et de sarcasmes gratuits que chaque article provoque. Si ce dernier déplaît, on passe son chemin, on change de page et puis, c’est tout :. A ce sujet le double click est une merveileuse invention à la portée de n’importe qui. Pourquoi se fatiguer alors, à des attaques sur les personnes des auteurs ? Et fatiguer les autres lecteurs par des circonvolutions de café du coin ?
-
rocla (haddock)
17 février 2010 09:08
Dans la cas où il ne faudrait pas faire de commentaires , simplement ôter la possibilité d’ en faire en supprimant « ajouter un commentaire »
Il est démontré sur ce site que les auteurs respectant la critique peuvent fonctionner .
Si un auteur désire être respecté , ce serait naturel qu’ il respectasse ses commentateurs .
Et inversement proportionnel .
-
Son Ôguste Insanité BADGURU Ier
17 février 2010 09:36
bahhh...mon mouzeux zémoussé...kéke tu dis ?Fô remonter zà la zource, Môaaa-je il te dit...le point Zalpha...le Zoeuf pré-bigbangueux...le Zôm brahmik primordieux...exterara...
ou bien zenkor, un vieux proverbe issu de la Sachiesse Anchestral des Von Bad Guru : « kan la pomme zé pourrie, tu krâmes le verzer ! »
baboula raza kommen ki dizé les fazistes antik...
donk...la zoluzion zeré de zupprimer la zektion Zarticles...za zeréti pa d’une redoutable effikazitude ?
bahhhh....Son Ôguste Insanité, (donk Môaa-je) zà nouvô offre à ses bovides larveux zé bienzamiés za divinesque Parôleûhhhh...
In Zominé Gurôummmm...
Zamen zé Zamen zenkor...
ZE VOUS VOIS TOUZZZ......
-
rocla (haddock)
17 février 2010 09:55
Ô Gürûgûrü Sanitant Et Plusse si Affiné ,
zesseque jédit déjà l’ ot X ( fois )
Supprimons l’ es zartiqules les commmandatoures .
Tout le monde regarde le AGORAVAOX , toute la journée comme punitation génuflexionnante la tête en bas le cul en l’ air .
Mais bahhhhh ça m’ en fous j’ ai pas la maladie .
Good mercreuxday
-
Lorenzo extremeño
17 février 2010 10:17
Capitaine, bonjour,merci de ce rappel de quelques vérités élémentaires.
-
Paul Villach
17 février 2010 11:35
@ Mokhtar h
Vous décrivez le comportement normal d’un citoyen normal.
Mais ici vous avez affaire à
1- ou des psychiatriques
2- ou des agents stipendiés d’officines de veille chargés de polluer le fil des commentaires d’un article qui déplaît à leur patron,
3- ou les deux à la fois. Paul Villach -
Lorenzo extremeño
17 février 2010 13:38
@ moktar h
« je ne sais pas le degré de pertinence ou de justesse de l’analyse de M.Vilach »..
écrivez vous, mais c’est tout lá le probléme,rien que sur ce fil lisez les commentaires
pertinents EUX sur la JUSTESSE de ses analyses, rien que celui de COLRE,
vous serez édifié.
499 articles sur le même sujet avec les mêmes méthodes, faites l’effort de vous reporter
seulement aux cinq derniers pour mieux comprendre.
Vous avez lu le commentaire qui vous est adressé par PV , trouvez vous çá normal
de qualifier les opposants á ses méthiodes de psychiatrique ou d’appartenir á une
officine destinée á le détruire,je le répéte de la pure parano.
Maintenant pensez vous sincérement que les lecteurs qui font la démarche de venir
sur Agoravox puissent être assimilés á une foule imbécile par définition ?
Que nous soyions totalement innocents des techniques de manipulation
des images et de l’information ?
Non, ne vous leurrez pas .
Cordialement. -
mokhtar h
17 février 2010 22:51
A Lorenzo
Bonjour et pardon ! J’ai comme l’impression de m’être mal exprimé.
Pour moi, à ce niveau de débat, le degré de pertinence de l’analyse de M. Villach na pas d’importance. Vous pouvez donc ne pas être d’accord avec lui. Pas de problème là-dessus. Pour ma part, Je me suis attaché comme je l’ait dit, à la technique d’analyse qui fait découvrir des choses, comme je répète « de quoi apprendre à scruter attentivement toutes les images (et textes) qui vous passent entre les mains ou sur les écrans ». Nous commençons à peine à apprendre à nous méfier des couvertures de presse et des séquences de quelques secondes qui infestent les journaux TV à longueur de journée, et à longueur d’année.
Une seule photo (en noir et blanc) de Richard Nixon, prise dans un plan très rapproché, lui a valu de perdre les élections présidentielles face à Kennedy. Sa peau étant translucide, un début de barbe sous la peau l’avait fait apparaître comme un malfrat mal rasé. Vous voyez bien alors déjà tout le mal que l’on peut faire dans une sélection de photos. Je vous en épargne les immenses possibilités que confèrent cadrages, jeux d’ombre, de lumière, de couleurs, et des immenses possibilités des logiciels de traitement de la photo. En plus des montages qui, également, constituent tout un discours, bienveillant ou malveillant.
Egalement, la même information (texte) mise en page impaire dans les journaux quotidiens n’a pas la même force de frappe qu’en page paire. Qu’en est-il alors quand elle est mise en dernier, ou en bas de page ? Ou même, tenez, en fin d’un dossier ? Ou sous forme de brève ? C’est fou ce que les secrétariats de rédaction de presse ont comme arsenal pour valoriser ou dévaloriser une information.
Sur la foule imbécile, je n’insultais personne en particulier. Cependant, il y a bien des dizaines de millions d’américains qui ont voté Bush et Reagan, mis à leur grand étonnement à la tête de la première puissance mondiale, alors que leur quotient intellectuel ne les y prédisposait pas spécialement. Explication : les appareils, les médias qui nous font prendre des vessies pour des lanternes.
Pour ce que j’en disais, c’est à partir de cette invitation salutaire à la vigilance permanente que je rendais hommage à M. Villach. Pourquoi vigilance permanente ? Parce que l’on est saturé par ces manipulations quotidiennes, à tous les instants, à longueur d’année, à telle enseigne que la vigilance s’émousse. Un utile rappel, quoi ! Qu’il ait fait 500 articles sur des sujets similaires avec les mêmes méthodes d’analyse le me paraît pas dérangeant en soi, s’il y trouve de l’intérêt, ou du plaisir, si c’est sa marotte, ou son métier tout simplement.
Par contre, ce qui dérange, c’est de sortir du sujet avec autant d’échange d’acidités, de noms d’oiseaux, de sarcasmes, de moqueries, d’insultes même, ou autres échanges de politesses entre intervenants même, qui peuplent plus que 300 interventions après l’article.
Très cordialement
-
Lorenzo extremeño
18 février 2010 09:02
Bonjour Mokhtar ,
merci de votre réponse et de ces exemples concrets qui illustrent bien
vos propos que je partage.
Je reste malgré tout persuadé que, dans ce domaine de la manipulation desmédias,
seule est valide une véritable analyse critique et un authentique decryptage, au moyen
de techniques et de connaissances acquises au cours d’etudes appropriées.
Vous trouverez sans doute satisfaction á lire ces analyses et decryptages
sur deux sites que sont ACRIMED et l’Observatoire des médias.
Si dans ce domaine précis,voir plus large, vous avez des liens,n’hésitez
pas á me les communiquer.En vous remerciant par avance.
Cordialement.
-
-
zadig
17 février 2010 08:56
A tous
La force de AGORAVOX : C’est avant le formidable potentiel de ses rédacteurs
Rappel :
La fondation AGORAVOX fondée le 18 juin 2008.« »Fondée et basée à Bruxelles, la fondation veut mettre en place « une véritable communauté d’agoravoxiens » et promouvoir le dialogue entre rédacteurs et lecteurs, entre journalistes professionnels et amateurs, à travers la création d’une association, la « Société des rédacteurs d’Agoravox », dont les statuts devraient être définis en juillet. Suivront, la tenue d’une assemblée générale qui permettra d’élire son conseil d’administration et de constituer le bureau. A noter : seuls les rédacteurs ayant publié un minimum de quatre articles sur Agoravox pourront adhérer à l’association. Par ailleurs, la SRA disposera d’un siège au conseil d’administration d’Agoravox.« »
Question : Ou en est la création de l’association « Société des rédacteurs d’Agoravox », ?
Maintenant un constat.
Aujourd’hui le monde des rédacteurs est divisé et les luttes intestines font rageQuestion : Qui profite de cette situation
Nos 1 (a suivre)
-
zadig
17 février 2010 10:15
Le furtif,
Merci de ce lien, il était déjà dans mon dossier.
J’ai commencé à explorer le piste CYBION
Je m’intéresse aussi à la tête de l’organigramme de AGORAVOX
Ma conviction tous les membres de l’équipe dirigeante de AGORAVOX
doivent être à l’abri du soupçon de conflit d’intérêt. -
L’enfoiré
17 février 2010 11:31
Zadig,
« Ma conviction tous les membres de l’équipe dirigeante de AGORAVOX doivent être à l’abri du soupçon de conflit d’intérêt. »
:)) Là, je crois que vous croyez qu’ils sont assermentés ou je me trompe ?
-
-
pierrot123
17 février 2010 10:01
Paul Villach : "lui qui a été si drôle en prévoyant de faire sonner les sirènes pour le salut des femmes de Radio France à l’arrivée imminente de DSK, le Barbe bleue, dans la maison ? «
C’est justement CE crime de »lèse-future-majesté« qu’on va lui faire payer.
Car DSK, chouchou absolu des médias, qui nous répètent chaque jour ou presque qu’il est »le candidat favori des Français« (première nouvelle, pout moi !), DSK, donc, nous est promis comme prochain président...
Tous (et toutes !) aux abris, donc...Et Ȉ mort le Clown !" -
pierrot123
17 février 2010 10:30
Le fait est que, à l’idée de faire la Une de VSD, support inconditionnel de DSK, le petit père Guillon Stéphane aurait peut-être eu du flair de se méfier...
Mais la vanité...est notre lot commun.
-
frédéric lyon
17 février 2010 10:38
Le sondage : 2000 votants, deux semaines après l’ouverture du vote. L’audience du site est microscopique.
J’ai voté TROIS FOIS !!Il suffit d’attendre et on est cordialement invité à voter tous les quatre ou cinq jours : la mention « vous avez déjà voté » disparait et on peut revoter !!Bizarre ! -
A. Nonyme
17 février 2010 11:17
Salut Pay, Yohan, Wald, Cap’tain and others.
Petite mise en abyme publicitaire (Perrier).
Je préfère celle avec Bruce Lee, mais je ne l’ai pas retrouvée.
-
L’enfoiré
17 février 2010 11:42
-
COLRE
17 février 2010 12:17
Paul Villach,
Je ne lis plus depuis pas mal de temps vos articles car je trouve que vous vous enferrez dans un jargon de plus en plus stéréotypé, simplifié et inefficace.
J’ai fini par réaliser que vous pouviez « démontrer » n’importe quoi et son exact contraire par vos outils sémiologiques.Je viens de lire (assez laborieusement) votre papier qui mélange allègrement des éléments d’analyse pouvant paraître rigoureux ou neutres et, soudain, des inférences parfaitement personnelles, affectives, en forme de jugement de valeur et totalement déconnectées du raisonnement… Exemples :
« l’hebdomadaire vise manifestement à ruiner son crédit en l’exhibant dans une posture de farce insupportable »… que vient faire le « insupportable » là-dedans ? insupportable pour qui et pour quoi ? pour vous ?
« À ce tarif, le martyre qu’il prétend jouer devient une bouffonnerie méprisable » : « méprisable » ? un jugement de valeur sans intérêt qui n’est qu’une indication de vos propres limites au respect, voire de votre appréciation personnelle de la bouffonnerie…
« Ce procédé d’exagération ne livre-t-il pas ainsi la mèche d’une entreprise de discrédit de l’humoriste par VSD ? » on pourrait en induire exactement l’inverse, consistant à mettre en valeur que même un « bouffon » représente un danger pour Sarko, alors que les « bouffons du roi » sont un salutaire contre-pouvoir à l’absolutisme du monarque ?
« Pantomime, farce, pochade, emphase de la mise en scène, bouffonnerie, parodie, prétendu martyre, » etc etc : tous ces mots sont de vous et n’indiquent-ils pas, au contraire l’évidence : cette mise en scène est une bouffonnerie de bouffon… ?
C’est d’une grande clarté (principe de parcimonie), pourquoi en déduire l’inverse de l’inverse ? ou vice-versa…
-
Lorenzo extremeño
17 février 2010 12:40
@ COLRE
Merci de cette analyse sur le FOND, je l’ait dit á maintes reprises,et je ne suis pas le seul,
ce sempiternel jargon employé n’éclaire en rien le lecteur !
Et que par le truchement de ces termes employés on pourrait, comme vous
le soulignez démontrer L’EXACT CONTRAIRE !
Une analyse de Sisyphe sur ce même fil est tellement plus claire et pertinente,
mais les contestataires de cette méthode sont systématiquement renvoyés,
au bac á sable.
PV s’en tient á sa méthode point barre.
Ce dont PV n’a pas conscience, ou ne veut pas admettre, c’est que par son obstination
il a lassé,sourd aux critiques pourtant argumentées, il est devenu caricatural,
a entrainé une spirale de réactions humoristiques et de trollisme,sans essayer
de se remettre en question, voilá le constat, ce fil en est une fois de plus la
preuve.
Cordialement. -
COLRE
17 février 2010 12:47
Bonjour Lorenzo,
Exactement… je n’ai pas voulu évoquer ces dérives psychologiques, mais elles sont profondes. J’ai souvenir de réactions tout à fait délirantes de l’auteur sur Picasso et le film de… j’ai oublié son nom, « entre les murs ». Il y aurait bcp à dire sur les stars d’AV qui déroulent un syndrome d’omnipotence et de déconnecttion des réalités, type Sarko en son Château… ! (le site est en grande partie responsable !)
-
L’enfoiré
17 février 2010 13:01
Lorenzo et Colre,
Parfaitement d’accord avec votre appréciation du phénomène caricatural PV.
Je n’ai pas l’habitude de poursuivre quelqu’un de mes « assiduités chatouilleuses », mais, il y a un historique trop lourd. Bien qu’il ait des émules, il n’en demeure pas moins une figure de proue de ce « système ».
Ce genre de personnage, j’en connais aussi bien loin du virtuel.
Je les sens, je les respire...
Rester objectif comme devrait le faire un journaliste n’est pas une nécessité pour le blogueur citoyen, mais il n’en demeure pas moins qu’il doive jeter un coup d’oeil bien au delà de son nombril.
En plus, quand il n’est plus compris, qu’il parait donner un message vice-versa, là cela devient de la torture intellectuelle de mauvais aloi.
Dénoncer, c’est bien. Mais il faut toujours regarder dans sa propre assiette et ensuite, trouver des solutions.
Cette partie-là, c’est pas la tasse de thé de cet auteur.
-
Lorenzo extremeño
17 février 2010 13:09
Bonjour COLRE,
Vous avez sans doute lu la réponse de PV á Moktar, nous sommes tous des
« psychiatriques » sans doute PV veut il dire de personnes atteinte de troubles
psychiatriques, mais de prétendre que les commentateurs qui lui sont
contraires, appartiennent á je ne sais quelle officine reléve de la pure
paranoïa !
PV se pose maintenant en martyr de la défense de l’expression citoyenne,
mais qui peut se laisser abuser ? personne.
chaque jour de nombreux auteurs et commentateurs font preuve d’échanges
autrement plus cordiaux, instructifs,truffés de liens pertinents,ne renvoyant
pas sans cesse á leurs articles comme le fait PV.
Bien á vous -
Lorenzo extremeño
17 février 2010 13:18
@ L’enfoiré
MERCI de votre apport dans ce que j’ai envie d’appeler la croisade du bon sens,
ne pas se faire rouler dans la farine,vous le dites á votre maniére enrichissant
encore le débat le VRAI , d’une maniére claire et compréhensible par tous,
votre Blog aussi témoigne d’un esprit ouvert, et si les sujets abordés ne coïncident
pas toujours avec mes centres d’intêret , ce n’est jamais obscur ni pédant et votre
humour toujours en filigrane des sujets abordés.
Bonne journée. -
Paul Villach
17 février 2010 13:24
@ L’enfoiré
« Rester objectif comme devrait le faire un journaliste n’est pas une nécessité pour le blogueur citoyen, »
Vous avez dit ENFOIRÉ ! C’est exact ! Rien à ajouter ! Paul Villach
-
L’enfoiré
17 février 2010 13:32
Encore une remarque, quand on prend une citation on ne la coupe pas au milieu du chemin.
Ce que je dis dans son complet est
"Rester objectif comme devrait le faire un journaliste n’est pas une nécessité pour le blogueur citoyen, mais il n’en demeure pas moins qu’il doive jeter un coup d’oeil bien au delà de son nombril. "
Pas passer outre ce qui n’intéresse pas, en définitive...
Tradutore, traditore.....
-
Lorenzo extremeño
17 février 2010 13:42
Villach, mais quel niveau d’humour ! vous vous surpassez ! ! !
-
L’enfoiré
17 février 2010 14:03
Lorenzo,
« votre Blog aussi témoigne d’un esprit ouvert, et si les sujets abordés ne coïncident
pas toujours avec mes centres d’intêret , ce n’est jamais obscur ni pédant et votre
humour toujours en filigrane des sujets abordés. »Merci, aussi, pour ces remarques. Je vais vous avouer que je préfère une remarque constructive et opposée à la mienne, que du miel du genre « Bon article, très bien ».
Mais vous ne trouverez jamais, des généralités, sans plus d’explications, sans discussions, en vous nommant d’office comme « voyou » ou en sortant les basses crasses bien en dessous de la ceinture. Ce ne sera jamais le style de l’enfoiré qui se veut légèrement en décalage par l’humour. Je réponds par politesse à tous les commentateurs. C’est une devise de la maison.
Que mes articles ne soient pas dans vos cordes, il n’y a pas de problème. C’est tout à fait normal à un esprit pluraliste comme le mien.
Je crois que la diversité de mes articles en font foi. Je n’aime pas me retrouver coincé dans un rôle d’acteur de théâtre sans en connaitre la sortie, jamais accroché à une « image de la société people » pour la décortiquer à ma guise.Les sujets de prédilections qui me plaisent aussi ont ma préférence, et je les commenterai comme je crois bon de le faire dans un cercle virtuel comme AV. Je l’ai de multiples fois annoncé, je ne cherche pas le buzz et les commentaires à la pelle.
Nous avons, Paul et moi, à peu de chose près, le même âge, la même sortie de piste, mais aborder le présent, n’est pas fait avec le même tabac.
-
Lorenzo extremeño
17 février 2010 15:58
Cher Monsieur l’Enfoiré,
d’abord un coup du sabot de mon cheval au vilain villach, qui lui s’affuble du nom
d’une localité d’oú est né son maître á penser,dont il fletrit dans ses erzats d’articles
une pensée qu’il á mal digérée, et qui donne encore en spectacle les indigentes
ressources de son humour villachien (de ma chienne, celui ci)
Juste quelques mots de plus pour attester, si besoin était, de la convivialité qui
est la marque du maître de maison sur votre Blog.Plein de petites et grandes
choses sans ton doctoral aucun, anectodes histoires et point de vue,comme un
chemin buissionnier de surprises en découvertes.
Je n’irai pas plus loin, de peur de me faire stigmatiser comme membre d’une
officine Belge destinée á rabattre sur votre Blog, la cohorte qui ne cesse d’enfler
des desespérés de l’humour villachien.
Continuons cette journée avec bonne humeur et sourire mon Cher Enfoiré. -
L’enfoiré
17 février 2010 17:08
Lorenzo,
Je n’ai malheureusement pas d’émoticon qui passerait ici sinon celle de Messenger . :$
Vous y êtes bien venu avec des commentaires bien épicés au besoin.
-
-
rocla (haddock)
17 février 2010 12:23
Mais Colre , c ’est le propre de l’ écriture et des mots de leur faire prendre le sens voulu .
Les articles de Villach sont des mascarades utiles à faire des clics .
Ils peuvent à la limite servir à des spécialistes du genre .
500 articles pour rien .
-
COLRE
17 février 2010 12:41
Salut had, l’un des problèmes de l’auteur est que ses réactions égotiques prennent complètement le pas sur la sérénité du raisonnement… On ne peut pas éviter l’emprise de l’affect, mais il faut la juguler au maximum quand on prétend à l’analyse rigoureuse et mise en distance d’une image.
Sinon, ce n’est pas une image qu’on analyse, mais son portrait dans le miroir !
-
Lapa
17 février 2010 17:08
Vous avez tout à fait raison Colre. En « décryptant » les images à un rythme effréné, Villach dresse par petites touche son portait psychologique et nous renvoit l’image de ses propres tares.
Sa boîte à outils permet de tout faire, mais apparemment il en a l’exclusive propriété puisque mon article est toujours perdu dans les méandres de la modération.le vernis brille les premières fois, ce qui explique pourquoi certaines personnes s’extasient facilement devant cet étalage de terminologies en italique. Mais à force de se regarder le nombril, Villach lasse. D’autant plus que ses certitudes n’intéressent plus grand monde ; seule la joute des commentaires peut encore régaler, quand ils ne sont pas supprimés ; que voulez-vous discuter avec un auteur qui possède l’infaillibilité papale ?
On l’appellera l’infailliblité Popaul !
-
-
furio
17 février 2010 13:22
Nouvelle villacherie du jour.
Mais que Guillon figure sur VSD est ce pour autant que Guillon est à l’origine de l’article ?
Il aurait quand même pas le cher Stéphane GUILLON commis l’impair de critiquer les snipers SS israélites qui flinguent les enfants palestiniens, il aurait quand même pas critiquer le mur qui ghettoise le peuple palestinien, il aurait quand même pas essayé de parler du génocide de la bande de Gaza ?
), on comprend à quel point le média citoyen est un leurre.
?
