11 septembre : La théorie du mille-feuilles s’effondre avec une nouvelle vidéo
Je n’y reviens pas, depuis le temps qu’ici, sur Agoravox, s’affrontent les partisans des deux versions du 11 septembre 2001, tout le monde, globalement, sait à quoi s’en tenir, et sait aussi que personnellement je suis partisan de la théorie « dite du complot » et non de la thèse officielle. Quitte à en décevoir certains, ça n’a pas toujours été le cas : pendant trois années au moins, j’ai tenu les propos inverses de ceux d’aujourd’hui, sur un site dédié à l’informatique, qui avait ouvert une tribune libre à ce sujet. De jeunes participants, d’à peine la moitié de mon âge, on finit par me convaincre à force d’arguments, mais aussi à force de documents dénichés je ne sais où à l’époque. De fins limiers, qui avaient débusqué des photos rares, car c’était bien avant que n’ouvrent des sites spécialisés tels que Reopen. Je les en remercie aujourd’hui, à jouer un peu trop avec eux à l’avocat du diable, ils ont dû passer des soirées à se triturer le cerveau de ma faute. Mais au final, ce sont bien eux qui ont gagné, patiemment et sans forcer ni imposer : ils présentaient la thèse la plus plausible et la plus étayée, tout simplement. En trois ans de débats intenses, j’avais eu le loisir de vérifier leurs dires. Non, raisonnablement, en mettant bien et proprement tous les bouts d’information ensemble, la thèse officielle ne tient pas, effectivement. Aujourd’hui, je ne vais pas vous en refaire le détail : je ne vais pas vous parler du Pentagone, et de son étrange façade sans impact d’ailes, ni du WTC 7 qui tombe sur lui-même comme immeuble de banlieue dynamité, ni encore du trou de Shanksville et de son Boeing 757 dissous au fond d’un marais spongieux. Non , je vais me permettre de revenir sur les deux tours du WTC, ou plus exactement sur une seule à la lumière d’une vidéo apparue le 1/11/2008. Une vidéo importante (dispo aussi ici), car, à elle seule, elle remet en cause la thèse officielle de l’effondrement en « pancake », ce qu’en France on a traduit par « mille-feuilles ».
Selon cette théorie donc, expliquée par les très officiels ingénieurs du NIST, les deux tours principales du WTC auraient vu leurs étages s’effondrer sur eux-mêmes en commençant par le haut, ce qui est déjà une prouesse en elle-même étant donné que les deux impacts n’y ont pas eu lieu (mais au 77ème et au 93 ème étage respectivement). Une chute régulière, à raison de 10 planchers d’étage en six secondes selon le NIST. Les tours en possédant 110, elles auraient dû mettre plus d’une minute pour s’effondrer totalement. Elles ne mettront que 14 et 16 secondes, ce qui représente un autre record. Mais aujourd’hui, ce n’est même pas de vitesse de chute libre dont je veux vous parler. Non, c’est de l’architecture même de chaque étage, et donc de celle globale du WTC. Pour faire simple, ces deux tours sont un peu comme la Tour Monparnasse en fait : elles présentent un noyau central dense, fait de poutrelles fort épaisses (10 cm à la base !) noyées dans une gangue de béton, ce noyau central servant aux canalisations principales et aux ascenseurs et aux escaliers de secours (A Montparnasse, on a un noyau de béton armé véritable, alors qu’au WTC ce sont des poutrelles regroupées par quatre en piliers séparés). Un noyau assez compact, et massif sur lequel s’agrippe chaque étage dont le sol est extrêmement fin (50 kg/m²), constitué de poutrelles légères portant à la fois sur le noyau et sur un revêtement extérieur faisant office de périmètre porteur de chaque étage. 61 panneaux extérieurs par façade, horizontalement. Le poids essentiel est soutenu par le corps central, (plus de 60% dit-on) le corps extérieur beaucoup plus léger servant en même temps de peau à l’édifice, tout en allégeant la charge centrale. Très vite, à l’étude du premier schéma venu, cette notion de corps central plus résistant que le pourtour, lui-même plus résistant que les planchers, devient une réflexion primordiale.
Elle devient aussi une impossibilité majeure pour la thèse de l’effondrement en mille-feuilles. Si l’on regarde en effet toutes les simulations présentées par le NIST où les partisans de la thèse officielle (qui ont ignoré le rôle du noyau dans leurs simulations, où ils ne l’ont même pas figuré !), bizarrement, chaque étage qui tombe sur celui du dessous, présente exactement sur toute sa superficie une résistance similaire. D’où le mille-feuilles possible. Or, à l’évidence, cela n’a pu se passer ainsi. Même avec une façade extérieure réduite en miettes de trois mètres maximum, (c’est tout ce qu’on pu retrouver) alors que ces panneaux faisaient plus de 15 m de long (ils recoupent 3 étages en hauteur !), le centre aurait dû résister davantage : les étages auraient pu à la rigueur coulisser sur leur âme centrale, si leur soutien avait disparu, mais les planchers légers (du béton réparti en faible épaisseur sur une âme de tôles ondulées maintenues par des poutres légères en croisillons) n’auraient pu descendre à la même vitesse. Lors de la construction, alors que le béton n’avait pas été coulé, on voyait bien la différence entre le corps central sombre et les plaques d’acier léger formant le plancher. On aurait dû avoir un "repliage" vers le bas de chaque étage, autour de leur point d’attache central, toujours avec cet autre particularisme d’une façade littéralement éjectée en miettes vers l’extérieur, visible sur un tas de documents. Un phénomène inexplicable par la simple chute des étages supérieurs sur ceux d’en dessous, les débris ayant été éjectés bien trop loin.
Tout le problème est là, en effet : dans le noyau central des tours, celui conçu pour résister à l’impact d’un Boeing 707 (à l’époque où elles ont été imaginées c’était le plus lourd en circulation). Ce noyau bétonné, et ses 47 poutrelles d’acier le renforçant, formant cage résistante autour des longs tunnels creux des ascenseurs et des escaliers de secours. Or la vidéo dont je vous parle, nous les montre, ces poutrelles gigantesques. On avait déjà entr’aperçu sur une vidéo précédente leur.... désagrégation sous forme de poussières, restées comme par enchantement en l’air au milieu de l’énorme nuage créé par l’effondrement. Un nuage purement pyroclastique, digne de celui qui a accompagné l’explosion du mont St-Helens, et non un simple nuage d’amiante dont les deux édifices regorgeaient (de l’amiante y était mêlée en proportions gigantesques, ne me faites pas dire le contraire !).
Cette fois, c’est encore plus saisissant, à vrai dire : on le distingue très clairement, ce fameux noyau... d’acier complexe, où ce qu’il reste de ses poutrelles. Le noyau tient effectivement un plus longtemps en l’air que le reste. Preuve donc que l’on n’a pas de phénomène de mille-feuilles ! Les "plateaux" ont disparu, les façades ont été expédiées à distance, mais le noyau est encore là... quelques secondes. Les étages ne se sont donc pas effondrés uniformément sur eux-mêmes ! Le mille-feuilles ne s’est donc pas produit ! Le noyau n’est pas descendu comme les étages ! Mais il nous montre qu’il termine lui aussi en poussières !
Car la gangue de béton s’est littéralement volatilisée. On distingue des poutrelles.... mais de façon fugace. Elles aussi, comme précédemment, finissent visiblement en... poussière. On est là sur deux phénomènes incroyables : la disparition du béton, et peut-être encore plus surprenant encore, la pulvérisation véritable de l’âme d’acier du bâtiment. Tout le monde a été frappé de la faible épaisseur relative des débris en bas des deux tours. Et par l’absence totale de morceaux de béton conséquent. Pour les poutrelles idem : le "musée" du WTC en détient fort peu. Et ne présente que les plus épaisses : celles qui étaient à la base... et proviennent des fondations, non touchées par le phénomène de pulvérisation. Cette vidéo nous démontre que sous l’énorme nuage, un phénomène bien étrange s’est produit, qui explique l’absence de gros débris, puisque même l’acier se volatilise, un phénomène que pas une seule explication reposant sur un phénomène d’incendie classique à base de kérosène ne peut expliquer. Pour le NIST comme pour la FEMA, les poutrelles centrales se seraient "tordues" en raison de la chaleur. Ce qui aurait expliqué l’effondrement. Même pas : elles ont été littéralement pulvérisées comme le prouve cette vidéo ! Le comportement des noyaux d’acier atomisés du WTC détient la clé de l’effondrement des deux bâtiments. Et ce phénomène étrange n’a aucun rapport avec un impact d’avion, aucun.
Les deux tours pesaient leurs 96 000 tonnes d’acier chacune. Selon la FEMA, dans son rapport final, il en manque toujours 32 000 pour chaque bâtiment... Un tiers au moins à été pulvérisé, et comme traces de béton il ne reste rien ou presque. Sur les 4,5 millions de tonnes (chacune) des tours, on n’aurait donc retrouvé que 128 000 tonnes d’acier et seulement des grains de sable des 425 000 m³ de béton coulé au départ. Officiellement, on a cependant débarrassé à Ground Zero 1,8 millions de tonnes de débris au total, grains de sable compris. C’est cinq fois moins encore que ce qu’on aurait dû logiquement y trouver. Il semble donc bien qu’il manque beaucoup de choses, dans cet événement catastrophique. Ou plutôt, que beaucoup de choses se soient volatilisées. Le béton, l’acier... alors vous pensez bien, les quatre boîtes noires (au total) des appareils, voilà qui pèse fort peu, en regard. Quatre autres petits grains de sable, sans doute.
PS : la nouvelle vidéo du WTC7 offerte dans le site indiquée accrédite totalement la thèse de l’explosion contrôlée, tant les éjections de charges préparatoires y sont clairement visibles.
778 réactions
-
Philippe D
8 novembre 2009 16:04
Allo ? Vous me recevez ?
Ca y est !
J’ai trouvé un bouton devant la porte, avec une tête de mort.
Il est marqué dessus : Censure Automatique et Aléatoire.
Il est sur le mode ON.Je vais le tourner sur OFF.
On verra bien....
Merde, ça a déclenché une sirène !!
Je me planque, les gros bras ne devraient pas tarder.A vous.
-
Philippe D
8 novembre 2009 16:17
Allo, Allo,
Tout va bien, je vous rassure.Gary est arrivé en courant, alerté par la sirène, la braguette ouverte.
Il m’a expliqué :
Quand il va pisser, ou quand il part s’acheter un sandwich, il branche la censure sur
Auto et Aléatoire.
(Il m’a avoué qu’il sortait aussi fumer une cigarette de temps en temps)C’est très technique leur système de censure, breveté Cybion.
A vous,
-
rocla (haddock)
8 novembre 2009 17:44
crshh tchruic crshh ici la station radio-amateur du Groenland ,
Moi inuit viens de capter message depuis studios , vous bizarre pourkwa pénétrer antre Gary ?
Auriez-dû dire-nous , avons détécteurs présence à distance bureau de censure ( travaillions pour CIA ) Pas la peine nuisance -vous pour risquer péril , bureau Gary fonctionne tomatique , post arrive journal , scan effectue travail , si marqué momo ou pastèk tomatik supprime post . Vous bête affronter adversité couteaux grands et petits
Voyons aussi bizarre Vicking , fou ? Abdelcadet souci ? Souvent lui fait un phoque avec majeur beuh...pas beau lui .
Pas crainde Momo , lui sortir bientôt hopital , pas méchant lui , seulment aime dire gros mots lui . Pyralène a la maladie ? Pas grave nous médicaments , envoyer lui avec étui et casier pour pas mélanger pilules .
Tcschruit ruit à vous Monsieur Philippe D -
morice
8 novembre 2009 19:14
le quartier date du XIXeme en fait ... il doit être du XIX eme Pluto... vous savez c’est une technique connue ici d’essayer de tourner en dérision : ça évite d’ argumenter, ce que le zozo n’a pas fait longtemps ici à vrai dire...
« J’espère que quand ce cahot cessera, l’un ou l’autre d’entre vous qui lisez ce texte aurez l’envie et la curiosité d’aller voir de plus près le Yémen et ses habitants. Je sais que vous y serez émerveillés et que vous éprouverez comme moi l’envie d’y retourner ».au XIX eme pourtant on écrivait déjà chaos comme ça, comme quoi tout se perd... -
pyralene
8 novembre 2009 20:26
Oui , capitaine fracassé , on le sait qu’il te manque quelques casiers dans le bulbe....................inutile de continuer ta démonstration !
-
brieli67
8 novembre 2009 15:53
@ M. le rédacteur
mais mettez vous à leur place ! moi, sur certains fils, j’aurai viré TOUS LES POSTS tellement certains passent leur temps à faire dériver chaque fil sur autre chose !! etc etc etc......Mais c’est bien ce qu’on te reproche !et c’est dans cette brêche que s’est élancé le quarteron des Zozos.Ce n’est pas à Toi de faire le gros bras maison et d’invectiver à tout va.Avox avec les IP peut aller plus loin.Il y a plus d’un site dont Microsoft qui « visite » nos Disques Durs....Pour de l’ ad hominem , t’as été bien servi :la menace de Tall si bien décritele Papy qui dévoile tes dataPas de réponse « active » de Cybion/Avox ni de ta part.Car c’est de la délinquance majeure !Ta série CIA.... j’en ai vu de mes yeux vus des quidams à grande gueule se faire calciner pour moins de « révélations » que celà, en Bavière ....Qui te protège ? quelle est ta mission ?Une bonne Assurance_vie ?-
morice
8 novembre 2009 21:32
désolé je vous croyais plus censé !Mais c’est bien ce qu’on te reproche !et c’est dans cette brêche que s’est élancé le quarteron des Zozos.Ce n’est pas à Toi de faire le gros bras maison et d’invectiver à tout va.après avoir 2000 fois appuyé sur « signaler un abus », oui, j’en ai eu marre en effet : vous SAVEZ comme quoi ce qu’était la cabale de Calito-Cosmic, vous avez comme moi lu l’effarante confession d’un de leurs sbires qui les a accusés preuves à l’appui d’avoir organisé cette cabale : j« avais donc raison : Agoravox a failli pendant des mois sur le sujet et j’en ai eu assez de me faire insulter par un gugusse qui me traitait de musulman chaque jour sans en avoir la moindre preuve : plus de 50 posts par jour.Avox avec les IP peut aller plus loin.Il y a plus d’un site dont Microsoft qui »visite« nos Disques Durs....s’il n’y avait que ça : Microsoft c’est inclus dedans : la NSA a signé un accord à ce sujet.... moi je m’en tape je ne suis pas sur Krosoft.Pour de l’ ad hominem , t’as été bien servi :la menace de Tall si bien décritele Papy qui dévoile tes dataTall m’a menacé de me loger une balle dans la tête : c’est bien une menace de mort en effet.Papy n’a rien dévoilé du tout : chez Agoravox, je n’ai qu’un seul pseudo et j’ y tiens. Un petit malin, le lendemain même où j’utilisais mon IPflottante, reprenait la même pour feinter : vérifiez les logs, c’est le cas ! il utilisait un proxy perso, qu’il réglait selon mes IPs. Je n’ai JAMAIS ici joué à ce jeu, et ai à un moment utilisé moi-même un proxy car Crumpet a essayé à plusieurs reprises de rentrer chez moi . Atavus à fait de même en raison d’une erreur de site ici en PHP qui a été comblée depuis. Vous m’accusez de choses fausses.Pas de réponse »active« de Cybion/Avox ni de ta part.Car c’est de la délinquance majeure !je travaille et n’ai pas le temps de tout faire : aujourd’hui, j’ai plus de 1100 posts sur mes deux gros sujets. J’essaie de répondre au maximum, je l’ai toujours fait et c’est EXTENUANT. On y perd plus de 20% du temps de rédaction ! avec des avis comme le votre ce soir, ça me donne envie de tout envoyer valser et de ne plus jamais répondre comme notre évangéliste anti-mai 68 de service, qui pratique la fuite après rédaction depuis le début, le Grimpret !Ta série CIA.... j’en ai vu de mes yeux vus des quidams à grande gueule se faire calciner pour moins de »révélations« que celà, en Bavière ....Qui te protège ? quelle est ta mission ?Une bonne Assurance_vie ?vous RIGOLEZ ? tout ce que je dégotte vient de l’internet ou d’ouvrages que je possède : je suis vieux ,et ai de quoi tenir en effet...votre post me sidère donc : en même temps je me dis que si vous avez découvert la CIA un peu grâce à moi, et bien j’en serais extrêmement fier.je n’en ai pas fini avec elle : j’espère que vous vous êtes aperçu que je remonte le courant et vais vers la tête du problème... j’ai un très bon chapitre sur les obus... de la CIA. Bizarrement, l »image que j’avais trouvée il y a plus de 5 mois (j’ai commencé à rédiger AVANT les « petits trous » est la même que celle-ci.. (la quatrième photo)je prépare encore un autre dossier explosif. Ça se passe en France, cette fois. Cela fait deux ans que je suis sur le coup : je suis un impulsif sur le net et un lent au boulot... comme en loisirs.. Et vous allez tomber aussi de haut...de très haut.votre opinion du jour ne gâche en rien ce que je pense de vous : j’espère que vous continuerez à rester vigilant. Aujourd’hui, il semble que vous vous trompez à mon égard : tant pis, j’en ai vu d’autres..ah oui, ma mission ? : faire le prof. J’ai toujours fait et suis incapable de garder un truc pour moi. Tout ce que je vous raconte, souvent, je viens juste de le piger, à part des sujets que je connais. La CIA, c’est un bouquin acheté à Lille il y a deux ans, qui est au départ, dont j’ai donné la référence. les petits trous, un autre livre. Oui, souvent c’est à partir de ça .. et de VOS réactions : ce zozo dangereux de Wilders est à mille lieux de mes préoccupations : c’est TALL qui m’a demandé en ligne de parler de lui : j’ai découvert un monstre. Comme j’ai découvert son équivalent américain comme DVD, et qu« ici on n’a jamais voulu programmer en raison de cette cabale immonde. Mais j’ai mes petites revanches ; ici encore on me bloque un texte, que je vous PRIE d’aller lire : il a été répertorié par un groupe d’extrémistes juifs à qui il a beaucoup plu : à vrai dire, je ne m »y attendais pas. Lisez-le, au moins et DITES MOI, vous, Brieli s’il fallait l’écrire ou pas. Moi, je l"ai ECRIT. Une simple question, Brieli : l’auriez vous fait à ma place ?au plaisir de vous lire.. un peu mieux luné disons.... -
brieli67
8 novembre 2009 22:07
bien sûr que je connais ce texte.
Avec l’âge la sagesse.....Dans Nos cimetières, tant de héros !Ma peur, mon angoisse est justifiéeGoooogle a trop lambiné avec son Orkutla Justice le ratrappe au Brésil, au Pakistan, en Hollande ;Une affaire de semaines de mois....eT Cybion/Agoravox n’en sait rien ?Cette politique la tête dans le sable n’apporte rien de bien en général.
-
-
djanel du viking-chaise
8 novembre 2009 15:54
Par morice (xxx.xxx.xxx.176) 8 novembre 13:26
Chantecler, un peu d’indulgence avec ce boulot de forçat que nous imposent les EXTREMISTES ici : s’"ils se calmaient, si ils cessaient d’injurier, on arriverait à de la démocratie et du respect : or ça n’est pas le cas et c’est ingérable de la faute d’un groupuscule !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Chantecler n’a pas tord, la modération fait très mal son boulot parce qu’elle n’a pas de déontologie. Je peux te dire que plus de la moitié de mes postes ont été supprimés alors qu’il n’y avait ni insulte ni diffamation. Rien ne peut justifier cette censure qui est une atteinte à ma liberté d’expression. J’en ai conclu qu’il suffisait pour que la modération supprime systématiquement un commentaire que plusieurs intervenants utilisent en même temps la touche « signaler un abus » pour que celui-ci disparaisse aussitôt Les spécialistes qui abusent intempestivement de la touche « signaler un un abus » sont le Furtif, Léon et l’autre gougnafier Renève et tous les exZozos. Ils ont même réussi à me faire bannir parce que j’avais traité dans un commentaire une intervenante de pouffiasse qui le méritait bien et pendant que j’y étais, j’avais aussi écrit que le capitaine haddock était un gros dégueulasse qui se masturbait à table parce qu’il avait dit, je suppose, pour nous faire rire : « je bouffe, j’éjacule et je pète... » J’en avais conclu que s’il éjaculait pendant les repas, c’est que sous la table il se masturbait tout en pétant. Il faut quand même être dégueulasse pour faire ça ! Vous ne trouvez pas ? Pour moi, ce fut simple, ils ont supprimé mon compte « viking » et maintenant, ils viennent me chiner des sous. Je vais leur envoyer des sous mais il faut que je puisse payer par internet pour avoir le macaron. Je n’arrive pas à payer en ligne, je crois qu’avec ma banque il me faut chiffrement codé qui ne sert qu’une fois, je ne sais pas comment ça marche.
Tu vois dans le passé, Morice, les zozos ont abusé des votes négatifs pour replier les commentaires ; et, comme il ne peuvent plus le faire, ils se sont rabattu sur le signalement des commentaires pour les faire supprimer.
Donc Chantecler a raison de râler et il ne faut pas le laisser seul.
-
morice
8 novembre 2009 20:50
Chantecler n’a pas tord, la modération fait très mal son boulot parce qu’elle n’a pas de déontologie. Je peux te dire que plus de la moitié de mes postes ont été supprimés alors qu’il n’y avait ni insulte ni diffamation.
c’est faux et vous êtes allé trop loin et vous le savez !
-
-
djanel du viking-chaise
8 novembre 2009 17:29
abdelkader17
.
Dis donc, je sais comment ridiculiser le consortium des pieds nickelés Léon-Furtif-Renève.
Si je passe à l’action sans me faire censurer, ils ne pourront pas s’en remettre.
J’ai même plusieurs attaques possibles mais il faudrait d’abord que je retrouve ce commentaire du furtif où il me défiait de lui trouver ne serait-ce qu’une incivilité ou un manquement aux bonnes mœurs dans tous ces commentaires qu’il a publiés depuis ses débuts sur agora vox.
C’était marrant. Le pauvre Furtif, il s’était cassé la tête pour bien rédiger et moi je lui avais trouvé rien que dans son commentaire au moins dix injures au bon sens et à la bonne morale car se vanter ou se croire supérieur aux autres est un acte qui m’a permis de le classer parmi les vaniteux. Je lui avais donc trouver une injure au bons sens et aux bonnes mœurs à chacune de ses lignes. Alors, si je devais examiner tous ses commentaire et il y en a plus de 4000, je devrais rédiger un volume aussi gros qu’une encyclopédie pour avoir l’inventaire complet de ses bassesse. Évidemment mon commentaire, fut supprimé à l’avantage du furtif qui n’a jamais su me répliquer pour me montrer qu’il avait bel esprit ( de sel)
Il faut que je retrouve ça, c’est à mourir de rire.
-
-
Peretz
8 novembre 2009 17:36
Je ne suis par expert en pyrotechnie ni en résistance des matériaux. J’avoue hésiter entre les deux thèses. Mais en tant qu’homme d’images, je me pose quelques questions.
- qui a filmé la scène depuis le début ? Posté là au bon moment ?
- étant donné la qualité des images, il devrait être professionnel.
- sinon, si c’est un amateur, je n’en connais pas qui aurait eu la présence d’esprit d’aller chercher un pied pour filmer étant donné que la caméra reste fxe.C’est de ce côté qu’il faudrait chercher, il me semble
(www.citoyenreferent.fr)-
morice
8 novembre 2009 19:26
- étant donné la qualité des images, il devrait être professionnel.
vous ne savez même pas distinguer une mise au point automatique, ce que fait cette caméra d’AMATEUR, et vous voudriez que je vous réponde ?- un pied ? vous rêvez ? les caméras depuis 5 ans compensent les mouvements : ça se voit, car la mise au point... bouge !l’amateur, c’est bien VOUS !
-
-
Le chien
8 novembre 2009 18:16
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 23 octobre 01:05
J’en étais sûr ! Encore un point qui accroit notre ressemblance, je suis moi aussi un chrétien quoique d’un genre un peu particulier, un self made christian en quelque sorte.
J’ai lu la bible dans mon adolescence et je suis tombé amoureux de la pensée du Christ, mon amour des juifs me vient aussi de mes lectures bibliques, la pensée et la poésie contenu dans ce livre est pour moi ce que j’ai lu de plus admirable.
Et vous même comment votre foi s’exprime, vous allez souvent dans une église ou vous préférez comme moi une prière privée ?
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 23 octobre 11:51Shalom Zélote, toujours ravi de vous voir intervenir ici.
MCM.
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 26 octobre 17:44Frédéric Alexandre, pour votre gouverne, sachez donc que je suis un maghrébin ex-musulman, et que dès lors vos arguments comme quoi je ne connaitrais pas l’islam prouvent bien ce que vous êtes : un pauvre imbécile qui ne connais rien à son sujet et qui espère s’en tirer en accusant les autres d’ignorance.
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 28 octobre 11:48Shalom recrue sioniste Manusan !
Comme vous voilà démasqué en tant que suppôt du sionisme, il conviendrai que vous passiez à mon bureau pour y recevoir votre nouveau nom de code.
Je vous propose TelAviv31, ainsi vous pourrez mieux passer inaperçu
MCM alias BIG MAC EST UN CAMELEON SIONISTE. Tantôt maghrébin, tantôt catgo, tantôt Frnaçais, et souvent israëlite sioniste. Un grand mytho parmi les supers menteurs.-
brieli67
8 novembre 2009 18:26
Aaaaaaaaaaaaaaah ne pas oublier chez Moncef/MCM/BIG MAQUEUEUEUEUEUEUE
le sexologue jouissifle Mont de Vénus, le prépuce émoisle gastronome très finmarriage des abats rouges raisinés et des vins rosés -
morice
8 novembre 2009 20:25
MCM alias BIG MAC EST UN CAMELEON SIONISTE. Tantôt maghrébin, tantôt catgo, tantôt Frnaçais, et souvent israëlite sioniste. Un grand mytho parmi les supers menteurs.
c’est bien mieux que ça !! c’est un pilier de Bivouac ID !!!c’est un habitué, aux propos ... euh... ben comme ici :mcm le 13 oct 2009 à 23:08Salut aux bivouaqueurs,
Les alliances entre les nazis et l’islam connaissent à être de plus en plus connue du grand public, surtout celle du mufti husseini.
Ce qui est un peu moins connu c’est les SS Mohamed, une troupe de barbare musulmans à la solde des nazis qui ont écumé la France de leurs viols et pillages pendant la WW2, la recherche sur le net est facile mais voilà une bonne description :
http://www.juif.org/blogs/16128,les-ss-mohamed-en-france-pendant-l-occupation.php
notre homme a une certaine façon de penser et des avis sut tout :
mcm le 1 oct 2009 à 1:01Ice-lam,
Même si vous défloriez vos patiente, ne vous en faites pas, les nigauds de muzz n’y verront rien puisqu’il est assez facile pour une jeune fille de se faire passer pour une pucelle.
Par contre vous n’allez pas prendre votre pied, une pucelle c’est pas un cadeau au lit.
ça vole haut, chez lui : remarquez ; là il est à son niveau au moins ! -
morice
8 novembre 2009 20:47
Où est ce que les rares juifs intervenants sur ce site sont à votre goût déjà de trop ?
vous n’êtes pas juif, MCM, vous êtes extrêmiste juif et participez activement à un site qui s’intitule « Blog d’information sur l’islam et ses dangers » et qui trimballe la pire ribambelle d’extrême droite existant sur internet... avec F de Souche. -
LeGus
8 novembre 2009 21:17
MCM a pour prénom celui d’un évangéliste, ce doit être ça sa référence à la bible huhuhu.
Je vous le répète MCM il est imprudent de poster sa photo sur un groupe facebook aussi sensible que celui ouvert par Daniel Z en soutient à drzzinfo, surtout quand on menace des contributeur d’agoravox comme vous l’avez déjà fait, y compris moi-même.
Pour ceux que cela intéresse, le groupe facebook est amusant à consulter, vous le trouverez facilement en faisant une recherche sur « drzz » et vous prenez celui qui a pour avatar le logo de la CIA, on y retrouve plein de gens comme par exemple Daniel Pipes, oui le même qu’au PNAC.
Le PNAC, le think tank néo-con qui expliquait qu’un nouveau pearl harbour était indispensable pour maintenir la domination américaine après la chute de l’empire soviétique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PNAC -
morice
8 novembre 2009 21:45
ah ce repère de laic machin là, riposte laïque , envahi jusqu’au trognon par l’extrême droite !
-
-
-
morice
8 novembre 2009 20:38
lerma a repris trois fois votre prose car il ne sait pas écrire : d’où la confusion qui a pu se faire : cela ne signifie en rien que vous savez écrire, remarquez.. tout le monde se souvient de votre seul texte ici... photocopié. Entièrement.
-
-
morice
8 novembre 2009 19:28
Ah ... Enfin un article utile et pédagogiQ quant aux enjeux géopolitiK mondiaux qui sous-tendent le sujet du 11/09/01, comparé à la série un rien laborieuse & se perdant dans les détails sur la CIA !
la problème ;, ma vieille ;, c’est que ça parle des mêmes choses en fait : mais le temps que vous vous en rendez compte ... -
Avalon_Girl 14 novembre 2009 00:19Cher Momo, contrairement à vous, c quelQ mois, et non quelQ années après le 11/09/01, k j me suis intéressée à l’envers du décor ...
Vous me faites parfois penser à Rantanplan, qui réagit avec un décalage spatio-temporel d’une année-lumière au choc des Ttitans !
Finalement, vous êtes assez touchant.
-
-
-
djanel du viking-chaise
8 novembre 2009 19:27
Par Peretz (xxx.xxx.xxx.179) 8 novembre 17:36
-
« étant donné la qualité des images, il devrait être professionnel. »
Vos jugements sont un peu cucul la praline, je n’ai trouvé pas que cette vidéo était bien filmée ni que les images soient d’une grande qualité. A un moment donné, j’ai eu l’impression que le caméraman ne savait plus quoi filmer parce qu’il n’arrêtait pas de descendre et de remonter sa caméra ainsi il n’a pas su saisir l’essentiel qui n’était visible que dans le haut car dans le bas tout était caché par le nuage en formation. Néanmoins cette vidéo est très intéressante puisque l’on voit des gros objets tomber en se consumant.... étrange. Ça vous dérange Monsieur Parezt ? N’ayez pas peur de vous exprimer, vous êtes sur Avox et tout ce que vous pouvez dire n’a aucune importance politique.
-
« sinon, si c’est un amateur, je n’en connais pas qui aurait eu la présence d’esprit d’aller chercher un pied pour filmer étant donné que la caméra reste fixe. »
Votre jugement est encore cucul la praline. Vous parlez en connaissance de cause ? C’est à dire que vous parler de vous même en disant que parmi vos proches vous ne connaissez personne qui aurait eu la présence d’esprit d’aller chercher un trépied pour filmer en caméra fixe. Pauvre rigolo, ça fait déjà une heure que les building brulent.... Alors les gens ont eu tout le temps de s’installer confortablement pour filmer l’évènement avenir. Peut être qu’il y a d’autres vidéos détenues par des particuliers qui pourrait être intéressantes surtout s’ils ont filmé l’onde de progression de la chute des étages l’un sur l’autre. Une telle vidéo risquerait d’êtres dangereuse pour la version officielle.
-
pyralene
8 novembre 2009 20:13
Quand on est partisan de la vo, on essaye toutes les ficelles pour se rassurer.....
Sur cette vidéo là , outre le fait de voir très nettement les explosions symétriques de la démolition controlée , on aperçoit aussi le noyau subrepticement avant désagrégation et chute...
-
-
morice
8 novembre 2009 20:34
si là l n’y a pas explosion, je suis pape. Les expulsions de fumée sont visibles partout et précédent bien les effondrements. Un noyau affaibli selon la théorie du NIST (les cores se seraient « pliés » ?) est impossible et surtout invisisible ! ce n’est pas un effondrement !
le noyau est visible à la fin , à 5’55" : juste avant la superposition du réalisateur : dommage !-
pyralene
8 novembre 2009 21:28
Et les charges été bien sûr placés sur le noyau , donc à l’intérieur , mais on voit clairement les « cheminées » d’évacuation sur la facade....il n’y a aucun doute ! c’est la preuve éclatante.....
Quant à la base , mini-nukes ?....trois mois après , le métal fondait encore...
Regardez celle-là aussi , et sur le dessous de l’avion......
-
pyralene
8 novembre 2009 21:43
Hum....pas trop d’accord mais ça ne change rien au problème , regardez bien quand-même , bizarre ce « pod » qui est aperçu sur plusieurs vidéos....on en reparlera , vous verrez !
-
pyralene
8 novembre 2009 21:46
Des posts pareils, faudrait les faire encadrer chez soi.C’est vous qu’on ferait mieux d’encadrer.....
-
morice
8 novembre 2009 21:56
Et la surpression ? Et les ondes de choc
on sait faire depuis plus de 40 ans des OBUS atomiques, toto... on a donné les noms !sortez de votre vision d’Hiroshima et apprenez que le rêve des militaires US était de les tester...il y a des témoignages qu’on commence à recouper sur l’utilisation lors de la première guerre du golfe de ce genre d’engin.... qui aurait donc été testé avant ... (ils l’ont été en Utah et au Nevada, là je parle de conditions réelles ! bref, vous n’avez que 64 ans de retard....le nucléaire tactique, le vieux dada des généraux US : il y a bien dû y avoir un fêlé dans le lot qui a fait ça.... -
morice
8 novembre 2009 22:03
pas de pods : n’importe quel avion a une protubérance pour rentrer le train : sous certains éclairages rasants, ça ressort davantage : les « pods » sont une histoire idiote de plus !
si vous aimez les pods, regardez plutôt l"histoire du pointage laser sur la façade ; ça c’est plus intéressant..... -
pyralene
8 novembre 2009 22:19
Ce n’est qu’un simple détail qui ne changera rien mais j’ai un doute quand-même....pour le pointage laser , oui , oui c’est plus intéressant ! c’était le seul avion capable d’être piloté à distance à l’époque , me semble t-il ?
Simple suggestion ! :
N’est-il pas aussi probable qu’il transportât les guss qui auraient miné les tours avant , ainsi qu’un groupe d’individus liés plus ou moins à la préparation de la besogne.....ils ont bien fait en sorte de placer au dernier étage du wtc , pour son nouveau job , John O’Neill ...... ??
-
-
brieli67
8 novembre 2009 21:30
Dites les accrocs
C’est bien sur ce fil que j’ai vu passer vers les 16 h" C’est qui Didier V***** ?Comme on ne prête qu’aux riches.C’était de Bigmac,Papy, notre Roumain ou de qui ?Garrypourriez vous pas nous remette ce post avec le patronyme complet et son auteur ?parce que cette question et cet actec’est du dégueulasse de chez dégueulasse.-
pyralene
8 novembre 2009 21:34
C’était Blackwater il me semble , alias jacob...alias.....à défaut d’arguments probants , il ne reste que l’auteur à attaquer sournoisement.....
-
brieli67
8 novembre 2009 21:40
y bosse pas ce jour le Jakob belge
l’omniprésent Chantecler ALORS ou Roschééééééééé Ad Hoc ?L’umoriste halsacien je penches pas....Chantecler a sûrement vu ....ALORS QUI S EST PERMIS CET EXTRA -
morice
8 novembre 2009 22:04
voilà qui est plutôt sympa comme déclaration : mais qui l’a dit en premier, puisque que vous vous posiez la question dite AVANT ?
-
morice
8 novembre 2009 22:27
y bosse pas ce jour le Jakob belge
non mais c’est fête religieuse... ah non.une bar-mitsvah peut être ? -
brieli67
8 novembre 2009 23:58
@ « C’est comme celà chez les Léon »
Moi t’adresser un courriel ?à quelle adresse et quel est son contenu ?Haguenau niet !Radiologue niet ! -
pyralene
8 novembre 2009 21:39
La nuance ? elle est simple ! on a assassiné 3000 personnes innocentes dans une mise en scéne Hollywoodienne pour justifier l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak , non sans avoir préalablement réduit de façon drastique les libertés en Amérique.....belle nuance , n’est-ce pas ?.....
-
morice
8 novembre 2009 22:00
L’auteur n’a peur d’aucune comparaison.
la preuve, toto :Aside from natural events, a very tragic example of a pyroclastic flow is what happened on the 11th of September, 2001. Huge amounts of rubble were brought up into the air as the Twin Towers collapsed, the rubble-laden air was heavier than the surrounding air, and it propagated down the streets of New York very rapidly. Some people died as a result of asphyxiation many blocks away, because people’s lungs can’t cope with very many particles in the air they breathe. From the point of view of fluid mechanics, the questions that were of interest were how quickly the concentration of particulates would decrease, and also how far would the flow travel. It didn’t go all the way to Upper Manhattan, but it did go quite a way. -
morice
8 novembre 2009 22:10
je vous ai parlé de nuée ardente ? NON !
pyroclastique :COULEE PYROCLASTIQUELes coulées pyroclastiques sont des émissions violentes d’un mélange de gaz magmatiques, de laves, de cendres, de blocs et débris projetés latéralement sur les flancs du volcan sous l’effet de la détente de gaz sous pression. Ce mélange chaud ( plusieurs centaines de degrés ) peut atteindre plusieurs centaines de kilomètres par heure et détruit tout sur son passage. Selon leur type de mise en place, on distingue : les nuées ardentes ( Montagne Pelée, éruption de 1902, 28 000 morts ) qui accompagnent l’écroulement ou l’explosion d’un dôme de lave, les surges, les blasts qui sont déclenchés par des avalanches de flancs de volcans ( mont St Helens, éruption de 1980 ).pourquoi pyroclastique au WTC ?? à cause de çaça c’est soit pyroclastique soit rayonnement neutronique ; au choix ! -
brieli67
8 novembre 2009 22:56
KRAFFT avec deux F... deux 68 ;
j’étais un peu mêlé dans leurs aventures dans les années 8O, je remplaçai le docteur Pierre S.... de H qui les accompagnait dans les missions.plusieurs films sur ces nuées ardentes... existe : un site à leur nomvoir sous K R A F F Tps le surnom de madame pas si gentillet était Ouli de Ulrike du célèb couple badois... -
brieli67
8 novembre 2009 23:49
AH LA GLOIRE.... dépasser doubler le Haroun... qui restait bien à l’abri dans son bureau.
Haroun = Laborit = Cousteaufaut pas tout leur dire.
-
-
SlyTheSly
8 novembre 2009 22:00
Nooooooon !
J’ai encore loupé le nouvelle épisode du 11 Septembre.
Le nouveau personnage est sympa mais un peu classique : « Nico », qui poste un truc intéressant et posé et se fait immédiatement sauter dessus et insulter...Bah, en fait les scénaristes se répètent sur Agoravox...
J’aime bien aussi le nouveau personnage, le type qui parle des extra-terresteres et tout, mais c’est pompé sur X-Files, ça, trop caricatural, passera pas !
Bon, sinon quelqu’un l’a regardé, ils ont dit où étaient planqué l’avion qui s’est pas écrasé et ses passagers ? Et c’est quelle marque les explosifs ?
Raaah, je suis un peu frustré quand même, je vais me refaire Deus Ex pour l-
SlyTheSly
8 novembre 2009 22:01
...pour la peine.
(Mauvais clic désolé...c’est nouveau qu’on puisse pas éditer un message après avoir validé la visualisation ? Je clique sur la fenêtre mais j’ai po de curseur -_-)
-
-
Philippe D
8 novembre 2009 22:11
Bon, voila.
Ce fil est un champ de ruines.
De plus il manque au moins 45% du volume qui a du se perdre dans un nuage pyrovoxatique.
On sentait bien depuis le début qu’il s’agissait d’une démolition contrôlée.
Mais Morice en a tout simplement perdu le contrôle.C’est devenu un exercice d’auto-destruction, qui malgré toute la bonne volonté que nous avons pu y mettre, mes camarades et moi-même, restera comme une déroute sanglante sur la voie pourtant jonchée de Lauriers de notre camarade enquêteur.
-
morice
8 novembre 2009 22:19
Par SlyTheSly (xxx.xxx.xxx.193) 30 octobre 13:08Parler « des faits », je l’ai fait. Souvent, beaucoup, trop.
Tout ça pour me faire traiter de bushiste, sioniste, aveugle, conditonné, etc...
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les gens qui défendent les théories du complot ont été victimes de bashing, et le sont encore, figurez-vous !
Par contre, je ne me gênerai pas pour dire que la plupart du temps, et encorep lus en meute, ces gens n’hésitent pas à tuiliser les mêmes méthodes que celles qu’ils critiquent dès qu’ils en ont la possibilité. Alors disons que la victimisation passerait mieux si je ne m’étais pas moi-même (parmi tant d’autres) fait traité de tous les noms d’oiseaux pour avoir affirmé être plus convaincu par les debunkers que les complotistes...allez, c’est ça retournez jouer avec votre console..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deus_Ex
Dans un futur proche dystopique (cyberpunk), le joueur incarne l’agent JC Denton, l’un des premiers humains modifiés par la nanotechnologie, ce qui lui permet de possèder des aptitudes physiques bien supérieures à celle d’un humain moyen. Fraîchement intégré au sein de l’UNATCO, une agence antiterroriste internationale sous l’égide de l’ONU, JC découvre rapidement que la question du terrorisme est bien plus complexe que ce qu’on veut lui faire croire et se retrouve au centre d’une conspiration politique mondiale, mêlant de nombreuses organisations secrètes où les desseins de chacun restent flous.
et il vient nous dire que les neocons le séduisent davantage ? mais tout est normal là quand on voit le NIVEAU de réflexion !!
un futur proche dystopique (cyberpunk), le joueur incarne l’agent JC Denton, l’un des premiers humains modifiés par la nanotechnologie, ce qui lui permet de possèder des aptitudes physiques bien supérieures à celle d’un humain moyen. OUARFFFFFF !!!
« Denton » ou.... Robespierre, il a mal choisi le petit.
son héros
http://media.giantbomb.com/uploads/0/31/11235-jcd_large.png
ouarfffffffffff arrêtez-moi, c’est trop drôle !
http://www.youtube.com/watch?v=zeboqg4t9vs&feature=related
un grand moment !! ouarfffffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et le mec il vient nous dire qu’on est conspirationnistes !! mais ç’est à pleurer là !!
-
SlyTheSly
8 novembre 2009 22:26
Le second degré pris au premier par Morice ça donne de grands moments !
Par contre j’ai mal pris le « retourne jouer à la console », je joue sur PC moi monsieur. Nan mais... -
Cosmic Dancer
8 novembre 2009 22:27
Morice,
Je vous ai donné des informations et posé des questions sur votre théorie d’un montage israélien relatif au Francop.
Toutes les sources que j’ai citées, commerciales (Marine marchande) sont consultables par tout un chacun.
La conclusion de mes recherches est que votre théorie, déjà bien entamée par d’autres questions d’internautes en conséquence qualifiés par vous de « trolls », ne tient aucunement la route.
Mais elle a été reprise par un certain nombre de sites enclins à diaboliser Israël. Vous n’êtes probablement pas responsable de leur citation, mais de vos assertions, si.
Quand répondrez-vous à mes questions autrement que via de basses attaques ad-homineme totalement délirantes et déplacées ?
-
Cosmic Dancer
8 novembre 2009 22:29
Allez-vous vous expliquer ou vais-je devoir prendre sur mon temps (ce qui, semble-t-il, m’a jamais été votre problème) pour publier une sorte de droit de réponse, inspiré non par une idéologie quelconque mais par la haute idée que j’ai du journalisme, de l’information ?
-
morice
8 novembre 2009 22:31
Quand répondrez-vous à mes questions autrement que via de basses attaques ad-homineme totalement délirantes et déplacées ?
que vous venez troller cet autre fil .. en m’insultant : « pas les IMO » alors qu’elles sont citées dans mon article : votre cargo est à Fellixstowe, il fait le trajet régulier . Tout le monde sait lire Debka, vous savez... Et vos sbires ont répété leurs prises de vues ; -
Cosmic Dancer
8 novembre 2009 22:48
Morice,
Je vous rappelle qu’un troll ne parle pas du sujet, ce qui n’est pas mon cas, et faites censurer selon votre technique il n’en demeure pas moins que j’ai fait des recherches et les ai gardées en mémoire.
Je ne suis pas un troll, vous questionnant de façon précise, trop précise, sur vos assertions.
Tandis que vous vous obstinez dans les attaques ad hominem.
-
-
morice
8 novembre 2009 22:24
C’est devenu un exercice d’auto-destruction, qui malgré toute la bonne volonté que nous avons pu y mettre, mes camarades et moi-même, restera comme une déroute sanglante sur la voie pourtant jonchée de Lauriers de notre camarade enquêteur.on savait depuis le début que vous n’y veniez que pour DETRUIRE, il vous aura fallu 48 heures pour l’avouer : ici, vous ne faites que ça !à voir vos AMIS, ici, on comprend beaucoup mieux...Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.68) 2 novembre 23:39Snoopy,J’en suis là aussi.Mais autant à un moment j’ai pu considérerque c’était perdu, autant aujourd’hui il me semble qu’il y a un espoir.Pas que les choses aient déjà changé dans le fonctionnement, ou la ligne éditoriale (Wouaf, qd j’écris ça je ne peux pas m’empêcher de rire) mais dans la prise de conscience plus générale, et dans la volonté de se bagarrer pour améliorer le binz.
-
Cosmic Dancer
8 novembre 2009 22:35
Au lieu de traiter tous vos contradicteurs (anciennement tous ceux que vous avez vous-même qualifiés de « zozos » en les groupant pour mieux leur nuire individuellement, et actuellement des intervenants comme Colre, Philippe D, Léon, Furtif et Renève, après avoir assailli Forest et tant d’autres) d’extrême-droitiste, Morice, comptez-vous répondre aux faits que je vous ai mis sous le nez sous votre article repris en boucle sur Internet, relatif à un prétendu montage israélien sur le Francop ?
Je vous rappelle, Morice, que des gens meurent dans cette région. Et que la paix risque d’être bien difficile à gagner tant qu’un « journalisme » tel que le vôtre s’autorise sans recouper ni sourcer à diffuser ses « impressions ».
-
morice
9 novembre 2009 09:32
Morice, comptez-vous répondre aux faits que je vous ai mis sous le nez sous votre article repris en boucle sur Internet, relatif à un prétendu montage israélien sur le Francop ?
c’est fait : vous avez repris le texte d’un post et même pas lu l’original où je donne tous les callSIGNS EN LIENS , ALORS PENSEZ DONC...c’est bien un fake : même que la presse commence à se bouger le derrière sur la question.
-
-
Cosmic Dancer
8 novembre 2009 22:40
Je peux comprendre, Morice, que vous ne vous sentiez exister qu’en déjouant, croyez-vous, de prétendus complots toujours issus d’Israël et/ou des Etats-Unis.
Depuis longtermps de nombreux internautes, pas nécessairement politisés, vous font part de leurs remarques qui anéantissent vos conclusions délirantes. Vous les avez tous fait jeter.
Les autres sont partis d’eux-mêmes.
Mais peu importe car pendant ce temps, Morice, vos « articles », à propos de propagande dont vous accusez systématiquement vos contradicteurs, sont repris en écho sur des sites, disons, très orientés.
Et depuis ce midi, vous évitez de me répondre. Comme toujours dès qu’un intervenant vous met en difficulté.
-
morice
9 novembre 2009 09:36
Et depuis ce midi, vous évitez de me répondre. Comme toujours dès qu’un intervenant vous met en difficulté.
figurez-vous que j’ai aussi une vie de famille. Pas vous, je sais. Et je ne suis pas encore à ce stade aux ordres de quelqu’"un qui pour me parler de cargos me dit que le Hezbollah ne représente pas les palestiniens. Les Haredis non plus ne représentent pas Israël, pourtant, qaund on voit la tournure débile que prend le pays, on commence à en douter...
-
-
pyralene
8 novembre 2009 22:55
Amis trolleurs , bonsoir !
Regardez-donc cette vidéo , voyez comme on vous espionne !
...-
pyralene
8 novembre 2009 23:10
WALDGÂNGER .........
...Ça hume le calito , ça....Je n’idolâtrais pas la poésie, je n’étais pas excessivement progressiste ni moderne, je n’étais pas un intellectuel typique, je n’étais ni nationaliste, ni catholique, ni communiste, ni homme de droite, je ne vénérais ni la science, ni l’art, ni Marx.
- Qui étais-je donc ?
Le plus souvent, j’étais simplement la négation de tout ce qu’affirmait mon interlocuteur...-
Gombrowicz, 1961......
-
pyralene
8 novembre 2009 23:31
« La solitude, pour les uns, c’est le refuge du malade ;
pour d’autres, elle est un refuge
à l’abri des malades ».- Nietzsche
-
-
brieli67
8 novembre 2009 23:12
3 novembre 13:53Soyez patient Brieli : Cosmic Dancer et un de ses associés seront prochainement convoqués par les autorités.
http://www.agoravox.fr/auteur/tfouh-soleih
RUMEUR ou contre-feux ?
-
