L’avantage de l’ennui, c’est qu’il suffit de quelques lignes pour en parler. Aussi, je ne vais pas vous ennuyer et vous faire perdre votre temps en évoquant un soir d’ennui, vers 23 heures, lorsque Frédéric Taddéi annonça les thèmes d’actualités qui devaient être débattus en ce 7 décembre 2010. Le suspense de DSK, les deux miss France, la fin de la brouille des Bettencourt et pour commencer l’exhortation d’Eric Cantona à vider les banques. Pour en parler, comme toujours, une brochette d’invités trop nombreux comme à l’habitude, trop bavards comme souvent, trop connus comme à l’habitude, trop parisiens, trop attendus car ne faisant pas dans la finesse. Bref, depuis quelques temps je ferme mon poste de télévision mais seulement après avoir pris note des sujets et des intellectuels invités à causer dans cette émission qui m’incite au sommeil mais que pour rien au monde je ne voudrais voir supprimée car parfois, on découvre un thème inédit, une perle et quelques interlocuteurs auprès de qui on apprend des choses si bien que le lendemain, on est un peu moins ignorant que la veille. C’est cela la télévision qui instruit mais ce mardi soir, c’était la télévision qui ennuie.
Quelques commentaires sur l’actualité proposée. Après tout, j’aurais pu très bien être sur le plateau, étant rompu à l’actualité après tant de « cafés actu » animés près de chez moi. La révolution de Cantona n’a de révolutionnaire que dans sa forme inédite, infantile, collant parfaitement avec la vague de colère citoyenne que décrit si bien Sloterdijk. On verra chez Cantona une forme de populisme visant à désigner des coupables et à les châtier en jouant la peur mais en suggérant une solution qui se retourne contre les intéressés. Si le système s’écroule, ce ne sont pas les plus riches qui vont payer l’addition. Bref, Cantona envoie les Français moyens au guichet pour suicider leur monnaie comme d’autres eurent envoyé les soldats au front pour punir les Allemands en 14. J’assume la comparaison, n’ayant pas l’intention de faire dans la subtilité pour dénoncer l’économiste qui pense avec ses pieds. Cantona est stupide et pour une fois, le verdict d’Alain Minc est approprié. L’affaire des miss France, eh bien je crois qu’on s’en tape sauf à s’intéresser de près à cette institution ringarde qui n’a pas résisté à l’ego et la cupidité des industries du spectacle et qui s’inscrit dans une tendance nauséabonde où l’on trouvera les arrangements, vacheries, arnaques, chamailleries, connivences, jalousies, vénalités, émaillant le feuilleton des Bettencourt dont la presse se gausse comme d’un vaudeville entre riches sans pointer l’essentiel d’un point de vue républicain. Nul ne s’étonne que les fraudes fiscales avérées ne fassent que l’objet d’une régularisation alors qu’elles sont passibles du pénal. Cela ressemble étrangement aux arrangements fiscaux accordés à un autre notable de la beauté féminine, un couturier au catogan provocateur, un certain Lagerfeld à qui Bercy a fait économiser quelques millions suite à un redressement.
Et DSK ? C’est lui aussi une célébrité comme Cantona. Mais à l’inverse de vider les banques, il les remplit pour les sauver et son statut de héros planétaire luttant pour sauver les finances publiques lui confère une aura de présidentiable bien usurpée car fondée sur du vide, du néant, l’intéressé n’ayant plus donné son avis et ses idées sur une politique de gauche à mener. Comme quoi, ce vieux pays d’un vieux continent qui a tant donné à la culture universelle est frappé d’imbécillité. Après la décennie de la peur, les années 2010 seront-elles celles de la bêtise ? C’est ce que j’ai pensé en l’espace d’un instant, en allumant le poste à 23 heures et en prenant mesure de ce qui fait l’actualité.
A l’auteur : Il n’est jamais trop tard pour s’apercevoir du néant distillé par les médias capitalistes. Il est toujours temps d’éteindre définitivement votre télé.
Vous avez raison. J’ai réagit hier soir comme vous
"lorsque Frédéric
Taddéi annonça les thèmes d’actualités qui devaient être débattus en ce
7 décembre 2010. Le suspense de DSK, les deux miss France, la fin de la
brouille des Bettencourt et pour commencer l’exhortation d’Eric Cantona
à vider les banques. ...« j’ai renoncé à regarder l’émission.
J’ai eu tort. Et vous avez eu tort.
Et le titre de votre article, en tout cas pour l’émission d’hier, tombe au plus mal.
S’il y avait UNE émission méritant le titre »CE SOIR OU JAMAIS« , c’était bien pour ce qui s’est dit ce soir-là. je l’ai appris ce matin, grâce au forum
»Jamais on était allé aussi loin sur un plateau de télévision dans la reconnaissance non contestée, ni par les participants, ni par l’animateur, de l’action construites d’élites transnationales pour en finir avec les Nations."
j’ai consulté la vidéo sur le lien fourni
et, effectivement, ce qui a été dit dans le 1er débat (Bankrun) et surtout, dans le 2ème (DSK) entre la 44ème minute et 1h,
est ennuyeux, très ennuyeux, extrêmement ennuyeux...pour ceux qui souhaitaient continuer à avancer masquer le plus longtemps possible.
Vous vous êtes lévé du pied gauche ? Maman a pas voulu hier soir ? Ou c’est le petit dernier qui fait ses premières dents ?
Sincèrement dans la rubrique : « je fais un post à la con en espérant que ça pase » là vous avez fait fort !
A se demander ce que vous voulez de mieux. Hier par exemple je crie haut et fort ENFIN ! Enfin un gars comme Sarfati qui puisse dire des vérité intangibles comme il y a longtemps (Coluche ?) que ce n’est plus arrivé !!!
Grâce à ce billet j’ai pris soin de visionner ce que j’ai raté et ma foi, je n’ai rien raté et ce Sarfati n’est qu’un clown triste, pière époque, Coluche au moins, c’était un comique qui faisait rire.
Il existe un système pour contrer la finance mais la plupart des gauchistes sont des gens frustrés de pas avoir une BM, une villa et plutôt que d’aider à comprendre et construire un autre monde, il préfèrent le voir s’effondrer. Ils imaginent des complots qui n’existent pas. Même si dans la finance il y a des types voraces. Si le système fonctionne mal, c’est la faute aux politiques et aux citoyens. Les financiers exploitent l’état de minorité des masses.
Il n’y avait rien à entendre d’intéressant chez Taddéi. Maintenant, moinssez en choeur si ça vous chante, la vérité n’est pas bonne à entendre
Je t’ai plussé Bernard, juste pour le plaisir de contradiction.
Non, les gauchos ne rêvent pas tous de BM, faire une piètre généralité de ce genre vous décrédibilise encore plus ( si c’est encore possible !! :D ). Les gauchos comme tu dis, ne sont peut être pas obnubilé autant par l’argent que les traders a qui ont distribue 1400milliard de bonus par an, alors que cette somme comblerai d’un trait la dette publique de la France. Les gauchos pensent que l’argent doit être utilisé intelligement, a ceux qui en ont besoin, et non profité qu’a une poigné d’élité déjà fort bien garni.
On apprend pas des masses de choses dans cette émissions, mais faut admettre que pour une fois que le problème est étaler au grand jour sur une chaine publique, ça montre un très grand progrès pour la liberté d’expression que je croyais perdu depuis un bail.
Pffffffffff....... Allez sur le blog de Jorion et Lordon y apporter vos solutions et suggestions. Des « Gauchisss » peut-être ? Pas un footeux à l’horizon en tout cas...... Ni vous. Qu’est ce qui vous arrive ami phisolophe ? Vous avez eu peur ? C’est le choc post opératoire ? Etrange.
C’est clair que le gros avantage de cette opération Cantona est que les masques tombent. Et que l’on commence à parler (timidement encore) de caste financière supra-nationale qui fait la pluie et le beau temps au niveau politique. Les politiques n’ont plus le pouvoir. C’est le monde de l’argent qui l’a. De voir un Nicolas Dupont-Aignan commencer à surfer sur ce genre d’évidence montre que le vent est en train de tourner.
Et c’est là que ça devient dangereux. Excellente émission que celle d’hier avec Sarfati et Jovanovic. Mais un thème n’a pas été abordé, c’est celui que met en avant Jovanovic dans son livre 777, c’est que nous sommes dans les « derniers Temps », ceux de l’Apocalypse. Et que la caste des Marchands est au service de la Bête et l’on va de plus en plus en être conscients..
Après tout, Apocalypse veut dire « révélation », non ?
cette émission ne vous intéresse pas et on dirait qu’elle vous gène . vous n’ avez pas de télécommande ou êtes vous largement plus intelligent que les autres ?
Tout à fait d’accord avec votre analyse, Monsieur Dugué. J’étais parvenu à une conclusion semblable il y a de cela plusieurs années : a l’époque Frédéric Taddéi animait une émission sur Europe 1 en milieu d’après-midi, et selon une formule légèrement différente , mettait en valeur plus qu’il ne mettait sur le grill , un invité, chaque jour différent. Le côté lisse, consensuel et peu inquisiteur de l’animateur m’avait vite lassé. Je pensais au début qu’il ferait une version modernisée de« Radioscopie » , mais n’est pas Jacques Chancel qui veut. Du coup , je n’ai jamais eu envie de regarder ses émissions de télé.
Ce qui manque peut-être c’est l’humour dans ces émissions. Mais cela demande bien plus d’idées que l’actualité ne donne pas. Puis, est-ce que les gens sont-ils capables de l’aimer et de le comprendre ? C’est ça la question de base.
Une coquille dans le texte : ’Pour en parler, comme toujours, une brochette d’invités trop nombreux
comme à l’habitude, trop bavards comme souvent, trop connus comme à
l’habitude, trop parisiens, trop attendus car ne faisant pas dans la
finesse."
Trop parisiens, c’est faux. Au moins un interlocuteur, Paul Jorion est belge.
« Comme quoi, ce vieux pays d’un vieux continent qui a tant donné à la culture universelle est frappé d’imbécillité »
parfaitement exact avec le paradoxe d’avoir des citoyens de plus en plus instruits mais seulement pour se trouver une place sociale, et devenir des boyaux qui digèrent de la consommation et périssent sous leurs déchets. le plus grave est qu’il vont utiliser les fabuleux moyens technologiques et scientifiques pour se suicider, car ils veulent rester ignorant d’autre chose que des Buzz.
d’un autre côté je ne pense pas que l’on puisse traiter Cantona d’imbécile seulement parqu’il donne un point de vu sur ce qu’il pense utile de faire pour exercer une pression sur le pouvoir. de plus c’est parfaitement un objectif réalisable, et il n’est pas dit qu’il ne trouve pas une application, voire même que des banques privés ne se lancent pas dans ce créneaux pour rafler la clientèle aux autres en défendant l’idée d’une banque citoyenne. naturellement ce n’est pas ce qui apportera une solution à nos problèmes comme je l’écris dans un article. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=85399.
quand à Tadéï je le suis régulièrement, et l’on ne peut pas toujours être bon, et son choix de faire intervenir des acteurs divers de la vie sociale en plus de ceux qui ont un livre en parution, donne a cet émission le coté que tu déplores, c’est un peu comme les émission de, ligne ouverte, si cotoie tout et elles sont dans le même temps une page ouverte sur nous.
Je serai déçu que comme Lubochinski vous ne compreniez pas ce que dit Jorion :
il est une référence assez indépassable par son humanisme, son expertise et son expérience en finance et en économie... Lubochinski ne dit que des tautologies... ou alos prenez des vacances...Entre N Hulot et Cantona, mon choix et fait...
je pensais que vous parliez des réchauffés de jt qui « égayent » ses émissions et qui sont eux effectivement trés ennuyeux pour le reste j’ai trouvé ce jeune sarfati assez couillu avec une volonté de garder son sérieux (malgré les moqueries de ardisson par exemple et le mépris à peine voilé de quelques autres) il a débiné les banques, la pub, les médias, il l’a fait avec cohérence et esprit de résistance beaucoup d’endormis professionnels, et même de polémistes en bout de course pourraient en prendre de la graine chapeau jeune homme !
Pour un fois qu’il se passe quelque chose d’ Histotique à la télé, vous ne regardez pas et vous y allez tout de même de votre commentaire...... (?)
Il était pourtant superbe le fils de Madame Sarfati ! Belle jeunesse !!!!!!!! Entre dans l’histoire ! Révise nous ça ! 24 ans et « en phase ». Nous tenons notre « Saint juste » ! Sarfati à l’assemblée Nationale ! Michel Cota en bafouillait sa « science » du débat comme une concierge . Les concierges à la Conciergerie !!!! Et Bernard au repos.
D’accord avec vous Dugué. Ca fait longtemps que je ne regarde plus cette émission.
Certes elle est plus ouverte que d’autres, l’animateur est plus intelligent, laisse plus parler ses invités. Mais quel ennui. Les themes sont souvent inintéressants et mal traités. Taddei invite trop de gens pour que ceux-ci s’expriment sereinement et puissent développer le fond de leur pensée. Et je pense qu’il sacrifie délibérément la qualité du débat au profit de la polémique, car il ne peut pas ne pas voir qu’un débat à six ne permet pas de débat serein. On a souvent droit aux mêmes petites phrases et aux mêmes débats polémiques et stériles qu’ailleurs.
Un invité a dit quelque chose de révolutionnaire pendant 5 mins ? Ca ne convainc que ceux qui y croient déjà. Faire avancer la reflexion des gens mériterait une tout autre qualité de débat, et souvent une toute autre qualité d’invité.