jeudi 27 octobre 2022 - par Caleb Irri

Des cons�quences de la folie collective

La 8ème vague de Covid se déroule en France sans confinement, sans PassVaccinal, et surtout sans vaccin et sans masque. Pourtant, elle ne semble ni pire ni plus longue que la précédente.

C’est qu’aujourd’hui l’heure est plutôt au bilan, et il s’avère qu’il n’est pas bon : troubles psychologiques, Covid long, effets secondaires nombeux et parfois graves, mensonges, scandales financiers financés par la Sécu, gâchis de matériel… pour une efficacité contestable des vaccins, des tests et autres remèdes qui n’empêchent ni la contamination ni la transmission, et qui sont au mieux efficaces quelques semaines. En réalité la 9ème vague risque d’être celle des procès. Et Moi qui n’étais au départ que « Antipass », je suis avec le temps devenu un « Antivax ».

Alors voilà, maintenant le temps a passé et on entend de plus en plus parler d’espérance de vie qui baisse, de mortalité excessive d’origine inconnue, de Myocardites très nombreuses, de problèmes menstruels plus ou moins graves, de maladies rares et inexpliquées… tandis que les labos refusent de répondre aux questions, augmentent leurs prix et font jeter des millions de doses périmées pour les remplacer par un nouveau vaccin. Qui marche mieux que celui qui marchait pourtant super.

Du coup, même ceux qui nous ont traité de tous les noms ne sont pas très chauds pour recevoir une nouvelle dose ; mais la charge de la preuve semble avoir été inversée : c’est désormais non plus aux antivax d’expliquer pourquoi ils ne veulent pas se faire vacciner mais bien aux autres d’expliquer pourquoi ils veulent se faire vacciner !

Car si on fait le point sur les conséquences de cette pandémie, il faut ajouter à la liste précdente les familles détruites, les gens qui n’ont pas pu dire « au revoir » à leurs proches, les pertes de chance pour de nombreux malades, les violences intra-familiales, le dépressions et suicides, les amendes abusives, les soignants et pompiers suspendus, les millions de gens humiliés et ostracisés, les retards d’éducation, les addictions créées…c’est là qu’on voit que le rapport « bénéfices/risques » n’est pas forcément celui qu’on attendait ! Tout ça sans compter les libertés réduites et la démocratie abîmée, la confiance envers les médias rompue, et envers la médecine et la science aussi d’ailleurs…

C’est que quand on voit comment nos gouvernants n’ont pas hésité à forcer des millions de gens, femmes enceintes et enfants compris, à se faire vacciner POUR DES RAISONS POLITIQUES ; quand on sait qu’ils payent des millions des cabinets de Conseil EN PLUS de tous les agents de l’Etat pour ne pas avoir anticipé les conséquences d’un confinement par exemple ; quand on voit ce qu’implique en matière d’approvisionnements en produits sanitaires la fermeture des frontières, ou que l’école ne peut plus recevoir les enfants… Comment est-il possible que nos gouvernants n’aient jamais envisagé de répondre concrètement à une pandémie mondiale ? Ces gens qui se prétendent l’élite n’avaient jamais envisagé ni de telles situations, ni les conséquences des décisions qu’ils prendraient sur les court, moyen et long terme ? C’est en soi déjà un véritable scandale. Et quand on constate à quel point 90% de la population se sont couchés en 2 minutes sans même réfléchir aux conséquences de leur soumission volontaire, on pardonne même à eux qui par orgueil ont été jusqu’à préférer ne pas signaler leurs effets secondaires plutôt que d’avouer qu’ils se sont plantés, après avoir tant vomi sur les « complotistes-terroristes-souscitoyens-antivax-antiscience ». On peut aussi être extrêmement déçu par ce qu’on croyait être nos alliés, nos frères, qui pour la plupart n’auraient pas hésité à dénoncer le premier « non-vacciné » croisé dans la rue.

C’est après ce genre de chocs qu’on comprend mieux aussi comment de précédents drames historiques ont été rendus possibles : avec une bonne censure et une bonne propagande, doublées de l’intimidation et de la répression physiques. Et quand certains Bien-pensants ont tendance à enfermer les « antivax » dans le même sac que les « propoutine » en expliquant ce lien par le complot (souvent les dénonciateurs du complot croient eux-mêmes en un complot), en réalité on explique bien mieux le sceptcisme de certains par le fait qu’une fois constaté le peu de confiance qu’on pouvait avoir envers un gouvernement corrompu soutenu par des médias dépendants, les gens sont devenus méfiants. Ils doutent certes et avec raison de la propgande russe, mais également et avec raison aussi de la propagande française.

Aujourd’hui les journalistes « fact-checkers », les politiques, les médecins et analystes de plateaux, tous ceux qui ont répété et diffusé largement la parole officielle sans jamais semble-t-il ni la vérifier ni jamais la remettre en cause en sont réduits à user d’une sorte de falsification

orwellienne de l’Histoire : en censurant, menaçant, niant, évitant, bégayant, ils tentent de faire croire que l’incapacité du vaccin à protéger de la transmission du Covid a toujours été connue et n’a donc pas de nouvel intérêt, tandis qu’on peut encore aisément prouver le contraire, et même que c’est sur ce seul argument que le Conseil Constitutionnel a pu justifier son avis autorisant le PassVaccinal.

Comment après ça justifier les soignants suspendus, le PassVaccinal et les tests payants, l’humiliation, la perte de droits civiques d’accéder à des lieux de loisirs, l’interdiction de voyager… ?

Toute cette période sera sans doute étudiée longtemps dans les écoles de journalisme et les facs de Droit ou d’Histoire. On y verra comment l’orgueil des Hommes peut les conduire au mensonge et à la violence, et même à la dictature plutôt que de parvenir à reconnaître leurs erreurs. Cela dit et comme à chaque fois les personnes qui ont permis ce fiasco ne seront sans doute jamais jugées. J’ose espérer tout de même que leur sommeil n’est pas de tout repos.

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr

266 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Ad�le Coupechoux 27 octobre 2022 12:22

« J’ose esp�rer tout de m�me que leur sommeil n’est pas de tout repos. »

Pour cela, il faut d’abord avoir un cerveau puis une conscience.

Edifiant, la mauvaise foi de Begl�

https://www.youtube.com/watch?v=KtJm4A5GA4U

R�pondre Lien permanent
- Emohtaryp 27 octobre 2022 14:44
  
  @Ad�le Coupechoux
  
  Edifiant, la mauvaise foi de Begl�
  
  —
  
  Ce qui prouve au moins une chose, c’est que ces guignols ont visiblement pleinement conscience de ce qu’ils ont fait avec leurs tombereaux de mensonges.......ce qui r�pond clairement � une de mes questions depuis 3 ans....
  Mensonges avec pr�m�ditation pour ces « influenceurs de plateau » , combien ont-ils touch� ?
  
  Ils croient peut-�tre pouvoir caresser l’espoir de s’en tirer comme �a ?
  Certainement pas ! On ira les chercher jusque dans les chiottes, comme disait Vlad....
  
  R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 27 octobre 2022 17:30
  
  @Emohtaryp
  
  Le probl�me c’est que nous nous attaquons � une forteresse. Si la chambre disciplinaire de premi�re instance de l’Ordre des m�decins d’IDF a rejet� la plainte du Cnom, ce dernier a quand m�me fait appel
  Cet ordre devrait �tre dissous. Trop de m�decins sont corrompus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 2 novembre 2022 13:06
  
  @Ad�le Coupechoux
  
  L’ignoble Begl� a encore frapp� (beugl� ?) :
  https://www.facebook.com/helene.brauer/videos/1188005705398053/
  
  R�pondre Lien permanent
leypanou 27 octobre 2022 13:20

C’est que quand on voit comment nos gouvernants n’ont pas h�sit� � forcer des millions de gens, femmes enceintes et enfants compris, � se faire vacciner POUR DES RAISONS POLITIQUES : ce sont les professions comme personnel soignant et militaires qui ont �t� forc�s, les autres c’est par cohersion pour pouvoir mener une vie « normale ».

Sans la participation des journalistes complices, tout ceci ne serait pas arriv�. Malheureusement, � part dire qu’ils sont pourris, on ne peut rien faire contre eux.

Le plus dur � mon avis pour leur famille ce sont les morts subites, des gens dans la force de l’�ge, qui n’ont rien, et qui meurent subitement dans leur sommeil (exemple l� � 18 ans).

R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 27 octobre 2022 14:15
  
  @leypanou
  
  « ce sont les professions comme personnel soignant et militaires qui ont �t� forc�s »
  
  Et les employ�s de restaurants alors que leurs employeurs n’y �taient pas soumis..
  
  R�pondre Lien permanent
- sirocco 27 octobre 2022 15:18
  
  @leypanou
  "...nos gouvernants n’ont pas h�sit� � forcer des millions de gens, femmes enceintes et enfants compris, � se faire vacciner POUR DES RAISONS POLITIQUES ..."
  
  Et un peu financi�res aussi, non ?...
  https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/26/alerte-pfizer-quadruple-le-prix-de-son-vaccin/
  
  R�pondre Lien permanent
- juan 30 octobre 2022 17:36
  
  @leypanou
  Oh combien vous avez raison, n’ayant jamais voulu me faire injecter cette saloperie pour la simple raison que l’attitude affligeante des « pouvoirs » publics me recommandais d’�tre tr�s circonspect. En effet un d�p�t de brevet am�ricain concernant l ;ARN-messager ayant �t� abandonn� par ses inventeurs me confortait dans ma d�cision. Depuis, je regarde avec d�go�t l’attitude des responsables qui s’accrochent � leurs erreurs mortif�res. Je hais tous les pourris qui se sont acharn�s sur de grands scientifiques qui ont sacrifi� leur carri�re pour avoir os� faire front � ces d�cisions prisent scandaleusement « en secret ».
  Dans cette trag�die scandaleuse, la m�decine fran�aise ne s’en remettra jamais, et tous ces pontes aux conflits d’int�r�ts, ne sont plus regard�s qu’avec d�dain par la foule des anonymes qui d’instinct sent bien qu’elle a �t� abus�e.
  Maintenant il faut poursuivre cette racaille et lui faire payer cash tout le mal qu’elle a fait en commen�ant par la commissaire europ�enne et en redescendant jusqu’aux r�dactions des m�dias.
  
  R�pondre Lien permanent
I.A. 27 octobre 2022 14:18

� Alors voil�, maintenant le temps a pass� et on entend de plus en plus parler d’esp�rance de vie qui baisse, de mortalit� excessive d’origine inconnue, de Myocardites tr�s nombreuses, de probl�mes menstruels plus ou moins graves, de maladies rares et inexpliqu�es…
[…] Car si on fait le point sur les cons�quences de cette pand�mie, il faut ajouter � la liste pr�c�dente les familles d�truites, les gens qui n’ont pas pu dire � au revoir � � leurs proches, les pertes de chance pour de nombreux malades, les violences intra-familiales, le d�pressions et suicides, les amendes abusives, les soignants et pompiers suspendus, les millions de gens humili�s et ostracis�s, les retards d’�ducation, les addictions cr��es…c’est l� qu’on voit que le rapport � b�n�fices/risques � n’est pas forc�ment celui qu’on attendait ! Tout �a sans compter les libert�s r�duites et la d�mocratie ab�m�e, la confiance envers les m�dias rompue, et envers la m�decine et la science aussi d’ailleurs… �

D’o� cette esp�ce de fuite en avant de la part des m�dias et des gouvernements : quoi de mieux, pour faire oublier le d�sastre-Covid, qu’une bonne guerre – quitte � mentir, � tricher, � d�penser et � tuer sans compter encore une fois ?

Pour le coup, on peut se demander jusqu’o� ils iront, puisque la meilleure fa�on de faire oublier le d�sastre-Ukraine en train de se produire, �a sera de provoquer, d’amplifier et de propager une nouvelle crise… Ils se sont tous engag�s dans un cercle vicieux extr�mement toxique, et �a commence � se voir comme le nez au milieu de la figure.

� Toute cette p�riode sera sans doute �tudi�e longtemps dans les �coles de journalisme et les facs de Droit ou d’Histoire. On y verra comment l’orgueil des Hommes peut les conduire au mensonge et � la violence, et m�me � la dictature plut�t que de parvenir � reconna�tre leurs erreurs. �

L�, je vous trouve trop confiant : des passages entiers du Wikip�dia ont �t� r��crits durant cette p�riode, et continueront certainement � l’�tre dans les ann�es � venir. Voyez d�j� comme le nazisme d’�tat ukrainien est en train d’�tre minor�, voire de s’�vaporer...

Trop de vieux cons et trop d’idiots cong�nitaux � des postes clefs, beaucoup, beaucoup trop : d�mesure et pr�potence, fin de civilisation.

R�pondre Lien permanent
- GerFran 28 octobre 2022 17:05
  @I.A.
  � propos des myocardites :
  
  Incidence non n�gligeable des myocardites apr�s 3�me dose de vaccin � ARN messager anti-COVID 19
  
  https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19
  Publi� le mardi 30 ao�t 2022 - (ESC = European Society of Cardiology)
  L’incidence r�elle des l�sions myocardiques post-vaccinales sont de 2.8 % vs 0.0035 % de myocardites sur les �tudes r�trospectives
  Conclusion
  L’incidence des l�sions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois sup�rieure � l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles.
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 29 octobre 2022 18:01
  
  @GerFran
  Merci pour cette �tude (effectu� sur des soignants du CHU de B�le moyenne �ge 37 ans).
  La m�thode de d�tection de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) se base sur le dosage de la prot�ine troponine et non sur des sympt�mes, il est indiqu� ’’ aucun MACE [d�c�s, hospitalisation] n’a �t� rapport� dans la population �tudi�e � 30 jours ... �l�vation peu importante de la troponin�mie ... devant la faible atteinte myocardique celle-ci ne parait pas possible � d�tecter en IRM cardiaque’’
  
  Absence de cas grave dans cette �tude, mais l’alerte qu’ils formulent est la suivante : ’’du fait de la r�alisation de doses r�p�t�es, il est int�ressant de se demander si cela ne pourrait pas entrainer des s�quelles � long terme (insuffisance cardiaque, arythmie).
  
  Donc � utiliser avec discernement ; la vaccination g�n�ralis�e (notamment aux jeunes et aux enfants) et r�p�titive (rappels p�riodiques) est n�faste
  
  R�pondre Lien permanent
troletbuse 27 octobre 2022 15:10

Le contrat Pfizer-Commission europ�enne d�voil�

Il en faudra des Guantanamo’s pour toutes les pourritures qui sont dans les gouvernements

https://crowdbunker.com/v/eVgShStb

R�pondre Lien permanent
- troletbuse 27 octobre 2022 15:13
  
  @troletbuse
  Je crois qu’on ne verra pas beaucoup de bidochons sur l’article, pas de Fergus, Grounichion, Rosemerde, P1000, etc.....
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 27 octobre 2022 16:15
  
  @troletbuse
  
  Ils ont tous un stage piscine...
  
  R�pondre Lien permanent
- Clocel 28 octobre 2022 09:51
  
  @Lynwec
  
  Z’ont trouv� des burkini � leur taille !?
  
  Pas chaudes les piscines l’hiver sous Macron.
  
  M’enfin, faut bien sauver la plan�te...
  
  R�pondre Lien permanent
Yann Esteveny 27 octobre 2022 15:20

Message � tous,

Je cite l’auteur : « Toute cette p�riode sera sans doute �tudi�e longtemps dans les �coles de journalisme et les facs de Droit ou d’Histoire. »

Aujourd’hui comme demain, rien de ce que nous avons v�cu ne sera �tudi� dans les �coles de journalisme et les facs de Droit ou d’Histoire.

Cela fait longtemps que le journalisme en France consiste � faire avaler le maximum de mensonges � la population, le Droit est au service des puissants, quant � l’Histoire elle est particuli�rement sous surveillance politique depuis la loi de Gayssot de 1990.

Il y a pas de folie collective mais une insouciance irresponsable coupable. Ceux qui cherchent la v�rit� �tudieront la r�alit� du pr�sent sous leurs yeux et l’accepterons pour peu qu’ils aient la bonne volont� pour cela.

Le « vaccin » est tr�s efficace pour exercer une dictature sanitaire sur une population qui de toute fa�on vote en confortant le pouvoir de ses bourreaux. Par cons�quent, le pire n’est pas derri�re nous mais devant.

R�pondre Lien permanent
sirocco 27 octobre 2022 15:28

« La 8�me vague de Covid se d�roule en France sans confinement, sans PassVaccinal, et surtout sans vaccin et sans masque. »

Attendez ! C’est pas fini :

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/26/alerte-un-nouveau-reglement-confie-a-von-der-leyen-le-pouvoir-dinstaurer-un-passe-vaccinal-en-france/

Et d’abord, qui, � part les merdias et ses chiffres compl�tement bidons, vous dit que la 8�me vague existe vraiment ?...

R�pondre Lien permanent
- Lynwec 27 octobre 2022 16:10
  
  @sirocco
  
  Taux de reproduction du virus 1 . Aucune �pid�mie .
  https://www.lelibrepenseur.org/covid-1984-les-donnees-sentinelles-montrent-un-taux-dincidence-en-baisse-a-41-100-000-en-semaine-42/
  
  R�pondre Lien permanent
jjwaDal 27 octobre 2022 17:10

Arr�tons d’utiliser un terme « antivax » qui n’a �t� forg� que pour d�cr�dibiliser et d�samorcer toute tentative d’examen des faits, toute logique, tout d�bat. Je ne suis pas vaccin� contre la Covid-19 car il n’y avait a disposition que des candidats exp�rimentaux impos�s dans la contrainte et la violence et sans aucune possibilit� de consentement �clair� (�clair� par quoi, puisque les labos eux-m�mes ne savaient pas grand chose et tous les garde fous ont �t� pi�tin�s pour �viter une hypoth�tique catastrophe ).
Magnifique crise au demeurant pour ceux qui �tudient et �tudierons ce cas puisque tout y est. L’arbitraire des d�cisions ne reposant sur aucune base scientifique solide, parfois aucune (masques dans la rue, l’OMS ayant instamment demand� aux Etats d’en produire , la volont� de cacher la grande mis�re op�rationnelle des h�pitaux publics au d�triment d’une politique de sant� publique prenant en compte les impacts sociaux et �conomiques pour l’ensemble de la soci�t�), les conflits d’int�r�ts, les commandes de « vaccins » par milliards de doses (10 par europ�en pour le variant dit « Wuhan ») dans l’opacit�, le refus acharn� de v�rifier si des mol�cules anciennes �taient efficace (personne n’a pu v�rifier aux USAet en Europe, dans une �tude indiscutable l’efficacit� de l’HCQ ou de l’Ivermectine (Malone a d� la retirer sous la menace de d�financement d’un bras d’une �tude en double aveugle qu’il voulait faire)), refus d’examiner l’origine de ce virus (probablement issu d’un laboratoire de manipulation des virus), etc...
Des ouvrages entiers pourraient et seront �crits sur la multitude d’anomalies gravissimes rencontr�es dans cette crise enti�rement fabriqu�e du coup, seul le virus ayant une r�alit�.
Sur l’id�e que cela servira de le�on en particulier pour les journalistes, on peut en douter.
La plupart sont des propagandistes qui disent ce qu’on les paie pour dire et se moquent des faits et ne les recherchent pas.
Le passage d’Orwell que vous citez est d�j� la r�alit� av�r�e. Elle est d’ailleurs extr�mement facilit� par sa forme �lectronique et nous allons vers des vid�os en CGI qui �talerons sous nos yeux de pures inventions faisant office de r�alit�.
Je pense que la sortie de cette crise est tr�s proche, dans le temps et l’espace, � savoir en Ukraine.
Pas un hasard si les russes continuent � mobiliser bien au del� de ce dont ils auraient besoin pour ramener le sud de l’Ukraine (jusqu’� la Transnistrie, incluant Odessa bien s�r), car ils vont devoir affronter des troupes non ukrainiennes qui ultimement seront des troupes US.
Ils ne peuvent pas renoncer � leurs buts de guerre et donc ne peuvent pas perdre.
La direction US s’est mise le dos au mur et ne renoncera pas � l�cher l’Ukraine sous une forme per�ue comme dangereuse par la Russie.
Quand Russie et USA s’affronteront directement, tous les paris seront ouverts.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 28 octobre 2022 18:54
  
  Bonsoir, jjwaDal
  
  « Arr�tons d’utiliser un terme � antivax � qui n’a �t� forg� que pour d�cr�dibiliser et d�samorcer toute tentative d’examen des faits »
  
  En �tes-vous certain ? Sur ce site, ce sont bel et bien des intervenants comme troletbuse, Francis, agnotologue et consorts qui ont �t� les premiers � fi�rement brandir ce terme !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 28 octobre 2022 19:36
  
  @Fergus
  
  Les mots ont un sens : je ne me d�finis pas comme antivax ; je suis agnostique vis-�-vis de la religion du vaccin miracle. Nuance
  
  Je suis farouchement oppos� � tout ce qui est obligation, r�elle ou d�guis�e de vaccination, surtout avec des potion dont les autorit�s ignorent la composition ou nous la cachent. Dans ce cas je consid�re que c’est un permis de tuer d�livr� aux fabricants et aux injecteurs.
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 28 octobre 2022 23:47
  
  @Fergus
  J’ai eu mes vaccins jusqu’� l’rm�e et depuis plus rien, ni la grippe.
  Avec les campagnes pour le vaccin contre la grippe, j’ai compris que ce n’�tait qu’une histoire de fric.
  Comme les 9 vaccins suppl�mentaires ordonn�s par la Buzyn.
  Et aujourd’hui,il para�t que le vaccin anti-grippal a comme adjuvant l’aluminium. Pourtant, il y a quelques ann�es une campagne qui associait alu et Alzheimer ??
  Donc aujourd’hui je suis carr�ment anti-vax quelque soit le vaccin.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 29 octobre 2022 17:07
  
  @Fergus
  
  ah mais moi, je revendique le terme « antivax » et j’en d�mordrai pas !
  
  Par contre, je ne suis pas antivaccins...
  
  R�pondre Lien permanent
the clone 28 octobre 2022 09:10

Pour l’instant la v�rit� n’est encore qu’un paillasson ou tous ces gens la s’essuient les pieds .....

R�pondre Lien permanent
Herv� Hum 28 octobre 2022 09:19

tout sp�cialiste dans le domaine des vaccins et de l’infectiologie savaient sans avoir � faire une quelconque exp�rience ou essai clinique que le vaxxin anti covid ne pouvait pas �tre efficace contre la transmission du virus, tout simplement parce qu’il n’existe pas de vaccin par injection capable d’arr�ter la transmission par voies respiratoires d’un virus quelconque.

Toute la manipulation reposait alors sur le fait qu’il s’agissait d’une nouvelle technique, mais qui pour cette m�me raison n�cessitait de faire des essais pour pouvoir prouver que cette technique agissait aussi sur les voies respiratoires contrairement � tous les autres.

Autrement dit, dans tous les cas de figures, la r�ponse logique des sp�cialistes des organismes officiels auraient d� �tre de dire que sans preuve contraire reposant sur des essaies, aucun vaxxin anti covid ne pouvait emp�cher la transmission. Et qu’en raison de leur nouveaut� et qu’ils soient toujours en phase de test, seule la population ayant un risque r�el devaient �tre vaxxin� et les autres non.

R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 28 octobre 2022 09:47
  
  @Herv� Hum
  
  Exact. Mais il y a pire : les tests covid �taient bidon ! Leur seul int�r�t �tait criminel puisqu’ils �taient la base de la plus grande imposture de l’histoire en nombre de personnes bern�es..
  
  � Si tu compares le sort de deux hommes, dont l’un est dou� d’un vrai m�rite et l’autre jouit d’une fausse gloire, tu verras ce dernier plus heureux que son rival et presque toujours plus riche. L’imposture excelle et triomphe dans le mensonge. � Giacomo Leopardi
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 28 octobre 2022 10:23
  
  @Francis, agnotologue
  
  Les tests ont surtout prouv� que le vaxxin n’arr�tait pas la transmission et il faut voir l� la formidable capacit� du gouvernement avec l’appui des grands m�dias � faire croire le contraire de l’�vidence.
  
  Effrayant de voir que m�me une majorit� du corps m�dical s’est laiss� ainsi manipuler et qu’une bonne partie ne changera pas d’avis car ce serait pire pour leur �go, pour l’estime qu’ils peuvent se porter � eux m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 28 octobre 2022 11:19
  
  @Herv� Hum
  
  copi�-coll� : « Les tests ont surtout prouv� que le vaxxin n’arr�tait pas la transmission »
  
  Mais, au del� de �a, o� sont les preuves que la « transmission » est inter-humaine, en g�n�ral ? Les preuves n’existent pas.
  
  En revanche, toutes les personnes, pour les plus faibles d’entre elles, « baignant » au m�me moment dans une atmosph�re pollu�e par les PM10, PM2,5 et PM0,1, d�velopperont des maladies cardio-respiratoires (nez qui coule, rhinite, d�tresse respiratoire, fi�vre, maux de t�te, AVC, arr�t cardiaque).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 28 octobre 2022 13:36
  
  @Legestr glaz
  
  Quelques liens sur les maladies cardio-respiratoires en lien avec la pollution atmosph�rique.
  
  https://observatoireprevention.org/2017/08/24/limpact-devastateur-de-pollution-atmospherique-sante-cardiovasculaire/
  
  https://www.cardio-online.fr/Actualites/Depeches/Les-benefices-de-la-marche-annihiles-par-la-pollution-atmospherique
  
  Publication de mai 2022 :
  ... « The Lancet Commission on pollution and health reported that pollution was responsible for 9 million premature deaths in 2015, making it the world’s largest environmental risk factor for disease and premature death. »...
  
  https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00090-0/fulltext
  
  « Les virus respiratoires » sont de tous petits joueurs face aux agents pathog�nes de la pollution atmosph�rique. Leur r�le dans les maladies respiratoires a �t� d�grad� d’�tude scientifique en �tude scientifique. Les biologistes parlent d’eux comme de simples « co-facteurs », accordant le r�le principal de « tueur » aux particules polluantes atmosph�riques. Et comme personne n’a encore jamais vu de « virus », qu’il est possible de les confondre avec les « v�sicules extra cellulaires » et les « exosomoses » (je parle du microscope �lectronique � transmission), on pourrait facilement faire certaines conclusions.
  
  https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2018/12/msc180 134/msc180134.html
  
  (« La Commission Lancet sur la pollution et la sant� a rapport� que la pollution �tait responsable de 9 millions de d�c�s pr�matur�s en 2015, ce qui en fait le plus grand facteur de risque environnemental de maladie et de d�c�s pr�matur� au monde. »)
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 28 octobre 2022 14:18
  
  @Legestr glaz
  
  Mais, au del� de �a, o� sont les preuves que la � transmission � est inter-humaine, en g�n�ral ? Les preuves n’existent pas.
  
  Certes, mais je remarque que cela va dans le m�me sens !
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 28 octobre 2022 14:28
  
  @Legestr glaz
  
  Quelques liens sur le sujet.
  
  https://www.fedecardio.org/presse/pollution-un-risque-de-maladies-cardiovasculaires-accru/
  
  https://observatoireprevention.org/2017/08/24/limpact-devastateur-de-pollution-atmospherique-sante-cardiovasculaire/
  
  https://www.cardio-online.fr/Actualites/Depeches/Les-benefices-de-la-marche-annihiles-par-la-pollution-atmospherique
  
  Martelons bien, haut et fort, que ce sont les « virus », ces b�tes f�roces, qui rendent les gens malades et non la pollution atmosph�rique lorsque les circonstances climatiques sont « favorables ». Inversions thermiques hivernales et canicules estivales.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 28 octobre 2022 17:28
  
  @Herv� Hum
  
  C’est vrai. Mais, il y a une nuance. Dire que la vaxxination n’emp�che pas la contamination c’est « accr�diter » l’id�e que les « virus » peuvent contaminer l’�tre humain.
  En revanche, dire que les agents toxiques, les agents pathog�nes, de la pollution, provoquent les maladies cardio-respiratoires, c’est �ter aux virus leur dangerosit�, c’est, d’ailleurs, tout leur enlever, jusqu’� leur existence.
  
  La « pollution atmosph�rique » est « h�misph�rique » et traverse les continents, venant d’Asie, en passant pour l’Europe, pour aller jusqu’� l’Am�rique du Nord.
  Les particules polluantes venant d’Asie vont donc « agresser » autant les personnes en Chine, qu’en France, qu’au Canada. Les conditions atmosph�riques « particuli�res » feront que la pollution sera plus ou moins dense, et par cons�quent, plus ou moins mortelle chez les personnes � l’immunit� affaiblie et, tout particuli�rement, chez les personnes pr�sentant une d�gradation de l’endoth�lium vasculaire (� savoir les hyper-tendus, les diab�tiques, les malades du coeur et des coronaires, les insuffisants r�naux).
  
  En revanche, cette pollution hivernale venant d’Asie ne pourra pas atteindre l’h�misph�re Sud, ce qui explique le « d�calage » d’environ 6 mois, entre l’�mergence des maladies respiratoires en Australie et en France, entre l’h�misph�re Sud et l’h�misph�re Nord. Preuve que ce ne sont pas les �tres humains qui se contaminent les uns les autres mais que ce sont les conditions atmosph�riques « identiques » qui am�nent les humains � respirer les m�mes agents toxiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 28 octobre 2022 18:58
  
  @Legestr glaz
  
  je n’ai pas d’avis tranch� sur la question, pas assez de connaissance en la mati�re.
  
  En l’�tat actuel, on peut d�j� « savourer » le fait que les donn�es factuelles r�v�lent l’�tendue de la corruption et de la soumission non pas � la loi, mais � ceux qui en font un usage personnel via les pouvoirs que les citoyens leurs conc�des volontairement. Pouvoir caract�ris� par l’autorit� qu’ils disposent sur les fonctionnaires de l’ordre, ob�issant � ceux qui ont le contr�le de l’autorit� et non pas aux citoyens qui en l’occurrence imposait la transparence totale de la gestion sanitaire et des contrats pass�s avec les laboratoires, tant sur le plan financier que sur le plan m�dical comme la composition exacte des vaxxins, d’un comit� de contr�le des essais cliniques sans conflit d’int�r�ts, etc.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 29 octobre 2022 18:21
  
  @Herv� Hum
  La question de la ’’transmission’’ avait �t� mise en avant pour l’obtention d’une mythique immunit� collective (qui n’a absolument jamais exist� pour la grippe ou le rhume par exemple). La contagiosit� peut �tre r�duite par la vaccination si la prolif�ration virale est rapidement enray�e dans les voies respiratoire sup�rieures, mais pas �tre supprim�e (l’immunit� n’agit que lorsque le virus est d�j� pr�sent dans l’organisme, donc contagieux). Et au fil des �volutions des variants, il est apparu que l’efficacit� immunitaire contre la transmission a chut� voire s’est invers�e.
  
  ’’ En raison de leur nouveaut� et qu’ils soient toujours en phase de test, seule la population ayant un risque r�el devaient �tre vaxxin� et les autres non’’
  Totalement d’accord sur ce point, avec incitation mais non obligation.
  Mais en plus, il y aurait du �tre propos� l’alternative d’un vaccin classique homologu� par l’OMS (nos labos auraient pu passer un accord sur les vaccins chinois).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 29 octobre 2022 22:10
  
  @Eric F
  
  copi�-coll� : « l’immunit� n’agit que lorsque le virus est d�j� pr�sent dans l’organisme, donc contagieux ».
  
  Une vue de l’esprit parce que les virus n’ont jamais �t� examin�s, jamais isol�s, jamais purifi�s selon des conditions scientifiques « standard ».
  
  Une vue de l’esprit de dire qu’ils se multiplient dans l’organisme alors que tout porte � croire que se sont des v�sicules extra cellulaires qui s’�chappent des cellules, v�sicules extra cellulaires, ou exosomes, qui sont confondus avec ce que l’on veut appeler « virus ».
  
  ... « Les v�sicules extracellulaires (VE) d�finissent des particules naturellement produites par les cellules, qui sont d�limit�es par une bicouche lipidique et ne peuvent se r�pliquer, car ne contenant pas de noyau fonctionnel. Ces VE circulent et sont retrouv�es dans les fluides biologiques : le sang, le liquide c�phalo-rachidien, la salive, l’urine, etc.
  
  https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2021/12/msc200 698/msc200698.html
  
  ... » Les polluants environnementaux courants, notamment les particules, la fum�e de tabac et les polluants chimiques, d�clenchent la lib�ration de v�sicules extra cellulaires � partir de plusieurs syst�mes du corps. Les recherches existantes se concentrent principalement sur les polluants atmosph�riques, qui modifient la production et la lib�ration des v�sicules extra cellulaire dans les poumons et la circulation syst�mique.
  Les polluants atmosph�riques ont �galement un impact sur le chargement s�lectif de la cargaison des v�sicules extra cellulaires, y compris les microARN et les prot�ines, qui modifient la fonction cellulaire dans les cellules r�ceptrices.En cons�quence, les v�sicules extra cellulaires induits par les polluants contribuent souvent � un milieu pro-inflammatoire et pro-thrombotique, ce qui augmente le risque de maladies li�es aux polluants, notamment les maladies pulmonaires obstructives, les maladies cardiovasculaires, les maladies neurod�g�n�ratives et le cancer du poumon.
  Les expositions environnementales courantes sont associ�es � des changements multiformes dans les v�sicules extra cellulaires qui entra�nent des alt�rations fonctionnelles dans les cellules r�ceptrices et contribuent � la pathogen�se des maladies syst�miques chroniques. Les v�sicules extra cellulaires peuvent d�signer des cibles �mergentes pour la pr�vention et le traitement des maladies r�sultant d’expositions environnementales.Cependant, de nouvelles recherches sont n�cessaires pour approfondir nos connaissances sur l’action biologique de la cargaison des v�sicules extra cellulaire, �lucider les d�terminants de la lib�ration des v�sicules extra cellulaires et comprendre l’impact des polluants environnementaux sur la sant� humaine.« ...
  
  C’est, assez commode de »masquer« l’existence des v�sicules extra cellulaires et de faire croire que se sont des »virus« . Ceci permet de produire des »vaccins" qui ne servent absolument � rien parce qu’ils ne r�solvent aucun des probl�mes rencontr�s par l’organisme face aux agents pathog�nes respiratoires.
  
  Septembre 2022
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35449498/
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 06:52
  
  @Eric F
  
  La pollution de l’air a toujours �t� un probl�me pour la sant� de l’�tre humain. Fum�es d’incendies, fumerolles volcaniques, poussi�res, spores et champignons microscopiques. A tel point que l’organisme humain a d�velopp� des « recepteurs » pour identifier ces « x�nobiotiques » de mani�re � les prendre en compte pour les �liminer. Ce sont les r�cepteurs « Aryl hydrocarbone » -Arh-.
  
  ... « La pollution environnementale repr�sente une menace croissante pour les pays industrialis�s ou en voie de d�veloppement. Elle est associ�e � de nombreuses pathologies (asthme, diab�tes, cancer...). Les organismes vivants ont d�velopp� des syst�mes de d�tection des polluants environnementaux (dioxines, hydrocarbures,...) ; ce sont des r�cepteurs de x�nobiotiques pour la plupart des facteurs de transcription. Ils d�tectent par liaison les polluants et activent la transcription d’enzymes qui conduisent � l’�limination de ces mol�cules. Le AhR (Aryl hydrocarbon Receptor) est un r�cepteur de x�nobiotique qui d�tecte plusieurs familles d’hydrocarbures fortement repr�sent�s dans l’environnement (dioxines, PCBs, hydrocarbures aromatiques...). Ce r�le est bien caract�ris� chez les mammif�res. »...
  
  Et ces r�cepteurs « Aryl hydrocarbone » -Arh-, fixent les hydrocarbures aromatiques polycycliques — HAP—, ces saloperies polluantes pr�sentes dans l’atmosph�re, pour les �liminer.
  
  https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Hydrocarbures_aromatiques_polycycliques_HAPs_.pd f
  
  https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/hydrocarbures-aromatiques-polycycliques-hap/
  
  Surtout Eric F, faites bien silence sur la pollution, sur les mati�res particulaires polluantes qui d�truisent notre sant�. Parlez nous des « virus » pour d�tourner l’attention, comme le font les industriels du vaccin.
  
  ... « Les Polluants organiques persistants (POP) recouvrent un ensemble de substances chimiques qui poss�dent quatre propri�t�s que la convention de Stockholm a explicit� en 2001. Ils sont persistants, bioaccumulables, toxiques et mobiles.
  
  Ils r�sultent surtout des rejets dans l’environnement par les activit�s humaines, depuis plusieurs dizaines d’ann�es. Persistants, ils se d�gradent lentement : de quelques ann�es � des si�cles, pour certains. S’accumulant au fil du temps dans les �tres vivants, notamment dans leurs graisses et dans la chaine alimentaire, ces substances sont susceptibles de provoquer des effets nocifs. Les POP sont mobiles sur de grandes distances. On en mesure, ainsi, des concentrations �lev�es loin des points de rejet, dans les lits des rivi�res o� ils ont �t� rejet�s mais aussi, l� o� on n’en a jamais utilis�, dans les mers ou en Arctique, par exemple.
  Cette pollution des �cosyst�mes, des organismes vivants et de nombreuses denr�es alimentaires entra�ne une exposition � long terme d’une multitude d’esp�ces et des �tres humains.
  
  La gestion des risques li�s � ces substances a appel� des r�ponses au plan international et national, des conventions qui ont �largi progressivement les douze substances vis�es au d�part. Les plans et mesures visent notamment les dioxines, les polychlorobiph�nyles (PCB), les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et des pesticides. »...
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 09:02
  
  @Legestr glaz
  Vous repartez dans votre plaidoirie anti-existence des virus, on en a d�ja d�battu plusieurs fois. �a a offert l’int�r�t de ’’creuser’’ la question, car il y a des �l�ments int�ressant sur les facteurs conduisant aux pathologies : saison, pollution, �tat physiologique, alimentation, etc.
  Mais certains arguments sont contraire aux r�alit�s, comme la pr�tendue non contamination entre individus (on peut tracer la propagation, existence de clusters...) ou l’exclusion saisonni�re entre h�misph�res (quelques semaines de d�calage seulement entre r�gions du monde pour le covid). Par ailleurs la d�tection d’un ensemble de prot�ines bien d�termin� absentes du patrimoine humain montre l’implication d’un agent �tranger (les ’’v�sicules extra cellulaires’’ ne comportent pas de prot�ines du type de celles des virus, spike ou autres).
  
  Je m’en tiens donc � la conclusion qu’il y a synergie entre facteurs tant pour la contamination individuelle que pour le seuil �pid�mique, le virus est un d�clencheur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 30 octobre 2022 09:07
  
  @Legestr glaz
  
  En tous les cas, un virus ne saurai �tre un �tre vivant car il ne r�pond pas � la d�finition, aussi, de l� a ce qu’il n’existe pas..
  
  Ce que je trouve totalement effarant, c’est de voir des scientifiques affirmer avoir photographi� un atome ou m�me un photon et il n’y aurait pas de photo de virus.
  
  Chez moi, qui peut le plus s’�conomise � faire le moins, mais qui peut le moins s’�puise � essayer de faire le plus. Bref, je ne vois pas comment il serait possible de dire avoir photographi� une puce et incapable de photographier un �l�phant.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 09:15
  
  @Herv� Hum
  
  Salut Herv�, juste au cas o� tu n’aurais pas vu cela et que bien sur �a puisse t’int�resser....
  https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 09:30
  
  @Eric F
  
  Pas de contamination « inter-humaine », c’est simplement une �vidence depuis l’exp�rience de Milton Rosenau de 1918-1919. Et, tr�s pr�s de nous, le cas du paquebot « Diamond Princess » a d�montr� que la contamination n« �tait pas »inter-humaine« .
  ... »En utilisant les donn�es du Diamond Princess, une �quipe dirig�e par Gerardo Chowell, de l’universit� d’�tat de G�orgie, � Atlanta, aux �tats-Unis, rapporte qu’au 20 f�vrier, 18 % de toutes les personnes infect�es � bord du navire n’avaient aucun sympt�me. � C’est beaucoup �, d�clare Gerardo Chowell. Pourtant, les passagers comprenaient un nombre important de personnes �g�es, les plus susceptibles de d�velopper une forme s�v�re quand elles sont infect�es, de sorte que la proportion d’individus asymptomatiques dans la population g�n�rale est probablement plus �lev�e, ajoute-t-il.« ...
  
  La »nouvelle« science vient d’inventer les »malades sans sympt�mes« . Le ridicule ne tue m�me plus. Tout ceci pour faire tenir l’existence des »virus« . On se moque vraiment des gens.
  
  Les »clusters« parlons en. Il s’agit de personnes qui ont �t� soumises aux m�mes conditions atmosph�riques. Rien de plus. Les personnes les plus fragiles, au plan de l’immunit�, d�veloppent une maladies respiratoire suite � l’inhalation d’agents pathog�nes issus de la pollution.
  
  Le »protocole« utilis� pour isoler et purifier les virus produit des artefacts. Il ne r�pond pas aux crit�res scientifiques. Mais ceci, Eric F, vous le passez par pertes et profits. Vous voulez ignorer ce protocole d�ment.
  
  Rien ne peut distinguer ce que l’on »veut« appeler virus des »v�sicules extra cellulaires« et des exosomes. Il est fait totalement »silence« sur ceux ci. Vous le premier. Le MET est dans l’impossibilit� de distinguer v�sicules extra cellulaires, que l’on d�couvre en nombre chez les personnes »saines« , des »virus« , consid�r�s comme tel, puisque retrouv�s chez des personnes malades.
  
  Les agents pathog�nes de la pollutions font 9 millions de morts dans le monde chaque ann�e. Et les »virus« en font combien ? Comment faites vous pour distinguer des personnes malades de la pollution atmosph�rique (de toutes ces maladies cardio-respiratoires) des fameuses maladies »virales« . Dites moi Eric F, ce qui les s�pare ? Un »test« ? Apr�s avoir produit un »artefact« qui est suppos� pr�senter le »g�nome viral" ? La mystification est grossi�re.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 09:48
  
  @Herv� Hum
  
  C’est exact, jamais un virus n’a �t� photographi�. Il est « simplement d�duit » d’apr�s une programme informatique en lien avec un microscope �lectronique � transmission.
  Ce que l’on montre au public c’est une image de synth�se.
  
  Il en va de m�me des v�sicules extra cellulaires et des exosomes. Ils ne peuvent pas �tre photographi�s. Ils sont de taille manom�trique.
  
  Il en va de m�me des « bact�riophages », les « virus » des bact�ries.
  
  Herv� Hum, une image n’est pas une photographie, comme une puce n’est pas un �l�phant. Utiliser un terme pour l’autre c’est tromper le lecteur.
  
  MET : La microscopie �lectronique en transmission (MET, ou TEM pour Transmission Electron Microscopya) est une technique de microscopie o� un faisceau d’�lectrons est � transmis � � travers un �chantillon tr�s mince. Les effets d’interaction entre les �lectrons et l’�chantillon donnent naissance � une image, dont la r�solution peut atteindre 0,08 nanom�tre (voire 0,04 1,2). Les images obtenues ne sont g�n�ralement pas explicites, et doivent �tre interpr�t�es � l’aide d’un support th�orique
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 10:03
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Extraits traduits de ton (excellent) lien :
  
  ... " Ma th�se n’est pas complexe : toutes les affirmations sur les virus en tant qu’agents pathog�nes sont fausses et reposent sur des interpr�tations facilement reconnues, compr�hensibles et v�rifiables.
  
  Les v�ritables causes des maladies et ph�nom�nes attribu�s aux virus ont d�sormais une explication diff�rente, et notons-en une bien plus claire que les pseudo-explications actuelles.
  
  En effet, alors que les scientifiques des laboratoires pensent qu’ils travaillent avec des virus, ils ne travaillent en fait qu’avec certains composants de tissus ou de cellules mourants acquis dans des circonstances tr�s particuli�res. Leur croyance fondamentale est que ces tissus et cellules meurent parce qu’ils sont infect�s par un virus.
  
  En r�alit�, ces tissus et cellules de laboratoire meurent parce qu’ils sont affam�s et empoisonn�s en raison de la m�thodologie de test en soi. Les virologues croient principalement � l’existence des virus car ils administrent aux tissus et cellules suppos�s « infect�s » du sang, de la salive, ou d’autres fluides corporels suppos�s « infect�s », et cela, il faut le souligner, puis en plus de l’arr�t de la solution nutritive. et apr�s le d�but de l’empoisonnement par des antibiotiques toxiques. La grande id�e, cependant, est que le tissu et ces cellules mourraient �galement, et le feraient compl�tement d’eux-m�mes - m�me sans l’ajout des mat�riaux soi-disant � infect�s �.« ...
  
  ... » C’est donc tr�s simple : la mort des tissus et des cellules est consid�r�e � tort comme l’isolement du virus. Ainsi, quoi que l’on puisse pr�tendre d’autre : il n’en reste pas moins qu’un virus n’a jamais �t� isol� au vrai sens du terme – c’est-�-dire : montr� dans son ensemble ou caract�ris� biochimiquement.
  
  Les photographies au microscope �lectronique des pr�tendus virus, par exemple, ne montrent en r�alit� que des particules r�guli�res de tissus et de cellules mourants, g�n�ralement tout au plus sous forme de mod�le. Cependant, puisque les personnes impliqu�es CROYENT que ces tissus et cellules mourants sont des virus, cette mort des cellules et des tissus sous la forme de toutes sortes de parties cellulaires est �galement appel�e la � multiplication � des virus.
  
  Les parties concern�es le croient encore aujourd’hui, et, pour le r�p�ter, notamment parce que l’inventeur de cette m�thode, en remportant le prix Nobel, est toujours consid�r� comme une autorit�. La remise en cause de cette autorit� n’est m�me pas envisag�e.
  
  Il est important de noter, soit dit en passant, que ce m�me m�lange, qui est donc constitu� de tissus et cellules mourants de singes, de fœtus de bovins et d’antibiotiques toxiques, n’est en rien diff�rent de ce qu’on appelle un � vaccin vivant �. Il est utilis� sans l’�purer de tout ce qui n’est pas viral (c’est-�-dire puisque les virus n’existent pas) comme injection soi-disant curative, dans l’hypoth�se o� il s’agirait de virus � att�nu�s �. Cependant, il est constitu� principalement de prot�ines �trang�res, d’acides nucl�iques (ADN/ARN), d’antibiotiques cytotoxiques, de microbes et de spores de toutes sortes.
  
  Ainsi, un vaccin n’est rien d’autre qu’un m�lange de d�chets cellulaires et de bact�ries. En d’autres termes, des composants qu’un corps normal excr�terait imm�diatement. Ce m�lange est donc toxique. C’est ce que le corps s�cr�te comme d�chet. Mais il est principalement inject� dans les muscles des enfants pendant le processus de vaccination, en une quantit� qui, si elle �tait inject�e dans la veine, entra�nerait imm�diatement une mort certaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 10:09
  
  @Herv� Hum
  
  Je plussoie....j’ai vu une longue vid�o, interview de Stefan Lanka, ce qu’il d�gage est une forme de s�r�nit�...
  il a d�cid� de parl� devant l’ampleur gigantesque du drame qui se joue ...
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 10:10
  
  @G�ronimo howakhan
  
  c’�tait pour Legestr glaz
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 10:31
  
  @Legestr glaz
  Vous plaisantez ? vous donnez comme preuve de non-contamination une exp�rimentation faite il y a plus d’un si�cle, qui n’utilisait pas l’agent pathog�ne ad�quat.
  Apr�s �a, pour le covid il n’y a pas eu que tel ou tel bateau, mais des familles ou groupes depuis lesquels la propagation a �t� suivie � la loupe, et les cas symptomatiques suivaient � quelques jours les ’’positifs’’, donc dire qu’il n’y a aucun lien est juste stup�fiant.
  
  La pollution cr�e elle m�me des pathologies, ce qui n’exclut pas pour autant l’existence et le r�le des virus, de m�me qu’un feu peut prendre autrement qu’avec une allumette, cela n’exclut pas l’existence et le r�le des allumettes.
  
  On n’isole pas plus un virus qu’on isole une v�sicule extra-cellulaire ou une cellule toute seule sur la plaque d’un microscope, les proc�d�s de microscopie ont �volu�, ainsi que l’identification des g�nes.
  
  Nier aujourd’hui les virus est la croisade d’une poign�e de descendants des pro-Bechan/anti-Pasteurs, mais la propagation de cette th�se est virale dans l’antitout-sph�re.
  
  PS : j’ai regard� avec int�r�t les al�as du proc�s sur le virus de la rougeole, Stefan Lanka est un fin renard et la "communaut� scientifique’’ aurait du mouiller la chemise sur le fond et consulter un juriste sur la forme au lieu de laisser un �tudiant se d�carcasser (attir� peut-�tre par la prime).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 10:45
  
  @G�ronimo howakhan
  
  C’est, effectivement, difficile de sortir d’une certaine dissonance cognitive concernant les « virus ». Tout est, en effet, r�alis� pour nous soumettre l’id�e qu’ils sont r�els et bien maitris�s. Mais ceci, si l’on gratte le vernis, n’est qu’une supercherie.
  Admettre que ce � quoi on a toujours « cru » est faux, admettre que l’on s’est tromp�, et que l’on a �t� tromp�, est une d�marche difficile. Moi le premier, d�couvrant les propos de Stephan Lanka, avant de prendre pos�ment en consid�ration l’ensemble de ses arguments, j’ai pens� qu’il �tait fou. L’affaire est, effectivement « �norme ». Tout repose sur une mystification : le fameux « protocole » qui permet d’isoler et de purifier les virus. Et ce protocole, qui ne repose absolument pas sur la m�thode scientifique, n’est jamais remis en question, ou si peu.
  Cela fonctionne tr�s exactement comme avec le d�veloppement d’un sophisme. Seule la premi�re proposition est fausse, le reste du raisonnement est juste. Mais c’est tout le raisonnement qui est faux puisque la premi�re pr�misse est fausse.
  L’artefact produit par la non scientificit� du « protocole » d’isolement et de purification d’un virus conduit � des conclusions d�sastreuses. Mais cette supercherie rapporte de gros profits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 10:56
  
  @Eric F
  
  L’exp�rience en question, celle de Milton Rosenau, concerne la contamination et la propagation.
  Je pense que vous n’avez pas pris connaissance de celle ci. Des personnes saines, mises en pr�sence de malades de la grippe espagnole (la c�l�bre et terrible grippe espagnole) ne sont jamais tomb�es malades. Et il n’y avait pas « d’agent pathog�ne » utilis� : les personnes saines �taient mises en pr�sence de « vrais malades », respiraient leur haleine, et ont m�me re�u des « injections » d’humeurs pr�lev�es chez ces malades.
  Rien n’y a fait : pas de contamination, z�ro malade.
  
  Je vous remets ci-apr�s le protocole d’isolement et de purification d’un virus. C’est un total « non sens » scientifique sur lequel repose toute la supercherie, celle � laquelle vous croyez sans m�me prendre le temps « d’analyser » ce protocole.
  
  Selon le biologiste italien Stephano Scoglio.
  
  … � La r�alit� est que le virus du SARS-Cov-2 n’a jamais �t� isol� et test�. J’ai examin� toutes les �tudes qui pr�tendent avoir isol� et m�me test� le virus, mais toutes ont fait quelque chose de tr�s diff�rent : ils ont pris le liquide pharyng� ou broncho-alv�olaire des patients, puis ils l’ont centrifug� pour s�parer les mol�cules plus grosses et plus lourdes des mol�cules plus petites et plus l�g�res, comme les pr�tendus virus ; ils ont ensuite pris le surnageant (la partie sup�rieure du mat�riel centrifug�) et ont appel� cette matrice extr�mement complexe ” virus isol� ” � laquelle ils ont ensuite appliqu� la RT-PCR [Zhu N et al, A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019, N Engl J Med. 1, 2020 Feb 20 ; 382(8) : 727-733].
  
  C’est assez technique, mais je vais essayer de simplifier : le surnageant contient de nombreux types de mol�cules, des milliards de micro et nanoparticules diff�rentes, y compris ce qu’on appelle les v�sicules extracellulaires (VE) et les exosomes, des particules utiles produites par notre corps et absolument indiscernables des virus :
  
  “Aujourd’hui, c’est une mission presque impossible de s�parer les v�sicules extracellulaires et les virus par les m�thodes canoniques d’isolement des v�sicules, comme l’ultra-centrifugation diff�rentielle, car ils sont souvent copellet�s (rassembl�s ensemble) en raison de leur taille similaire.” [Giannessi F. et al., The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses, 2 Viruses 2020, 12, 571 ; doi:10.3390/v12050571, p.4].
  
  Alors, comment isoler un virus sp�cifique de cet �norme m�lange de milliards de particules indiscernables, qui inclut les exosomes b�n�fiques ?
  
  Eh bien, on ne le fait pas, c’est impossible. �...
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 11:17
  
  @Legestr glaz
  Vous pensez avoir le dernier mot en parlant de ’’dissonance cognitive’’ de la communaut� scientifique dans sa quasi totalit� concernant les virus, mais ce qualificatif peut absolument �tre renvoy� en boomerang � la minorit� dont le parti-pris est la n�gation par principe de l’�tat des connaissances en tordant quelques �vidences.
  Il est n�cessaire pour toute th�orie scientifique qu’il y ait ’’tentative de r�futation’’, mais il apparait consid�rablement plus d’invraisemblances et d’arguties dans les th�ses r�futant les virus, que dans l’amoncellement des �tudes relatives aux virus et propagation �pid�mique.
  
  Il me semble qu’il y a un probl�me assez g�n�ral de la d�marche qui conduit � ce qu’un doute devienne la certitude du contraire.
  La d�marche rationnelle pour se fonder un point de vue � partir d’�l�ments de doute examine � charge et � d�charge, conduisant soit au maintien de la question en suspens, soit � opter pour une des options.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 11:20
  
  @Legestr glaz
  
  re...je mets une vid�o, ici https://odysee.com/@WeAreTheDisclosure:1/le_covid19_n’est_pas_un_virus_c’est_un_parasite_IA:1 encore au cas o� tu ne l’aurais pas vue, je ne l’ai pas encore regard�e, mais comme elle �tait conseill�e par Tal Schaller..
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 12:18
  
  @Eric F
  « La communaut� scientifique », parlons-en, totalement corrompue, jusqu’� l’os. Le pognon ach�te les « consciences ». Vous me faites rire. Tout le monde le sait sauf vous ? De puissants int�r�ts financiers sont en jeu, la communaut� scientifique doit avoir des fonds pour faire des recherches et pour nourrir sa famille. Une parole dissonante, concernant la « vaccination » ou les « virus », et votre compte est bon : vous �tes mis au ban de cette communaut� et vous vous retrouv� sans le sou.
  
  Concernant le protocole je vous vois muet. De d�pit ? Examinez le et revenez ici en discuter. Ce « protocole » ne respecte en rien les crit�res scientifiques. Quoi �crire de plus ?
  
  https://journals-plos-org.translate.goog/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 12:21
  
  @Legestr glaz
  ’’Selon le biologiste italien Stephano Scoglio’’
  
  En regardant de plus pr�s, il est bien docteur, mais ’’Doctor of Philosophy’’ et se pr�sente sur son site comme ’’Chercheur scientifique, philosophe, juriste, politologue, hom�opathe, microbiologiste...’’ il est surtout naturopathe � base d’algues.
  
  un peu plus : https://www.dossierduepuntouno.it/stefano-scoglio-il-dott-delle-alghe/
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 12:23
  
  @legestr glaz
  
  tu dis : Admettre que ce � quoi on a toujours � cru � est faux, admettre que l’on s’est tromp�, et que l’on a �t� tromp�, est une d�marche difficile.
  
  Pour moi, non. Mais peu importe, �tons ce moi.
  D�s que des faits sont observ�s etc et que ceci passe avant l’ auto glorification de ce moi, �a ne pose plus de problemes au niveau que tu d�cris.
  Pourquoi donc ? entre autre le programme de la pens�e est ...programm� pour essayer de d�terminer sans arr�t le fait...
  
  Nous avons cass� cette « machine » organique il y a quelques milliers d’ann�es, par choix....moi, je etc est devenu plus important et grand que le fait donc que l’univers...
  Dans le temps avant les psycho qui blablatent pour le pognon, cela s’appelait schizophr�nie, dans le sens de : s�par� du r�el...
  
  c’est notre �tat global mental pass� lointain et pr�sent..
  
  ce fut un choix d’ignorant bas� sur ...............
  � chacun d’aller voir..
  
  Merci pour les textes que je poste ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 12:29
  
  @Legestr glaz
  Vous vous placez sur le terrain pol�mique, comment voulez-vous que j’ai r�ponse � tout.
  Il y a assur�ment des pressions dans le milieu m�dical, et je d�nonce aussi l’orientation maximaliste des autorit�s m�dicales et hospitali�res sur ces questions de pand�mie et de vaccination g�n�ralis�e. Mais de l� � jeter tout aux orties sous couvert d’un dissident et de deux charlatans, tr�s peu pour moi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 12:48
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Je viens de regarder les 10 premi�res minutes de cette vid�o. Je ne partage pas son contenu. Pour une chose essentielle d’ailleurs. Lorsque le journaliste qui interroge l’invit�e lui demande ce qui « tue » les gens, elle r�pond qu’il s’agit d’entit�s issues de la technologie des nanoparticules.
  
  En r�alit�, chaque ann�e, dans le monde, 9 millions de personnes d�c�dent de la pollution, et cela fait beaucoup de monde. Il se trouve que lors de l’�pisode « covid19 », les gros foyers de maladies respiratoires correspondaient tr�s exactement avec les lieux o� la pollution humaine �tait la plus importante.
  
  Par ailleurs, les personnes touch�es par la maladie respiratoire �taient celles qui pr�sentaient un endoth�lium d�grad� et une immunit� diminu�e par un syst�me anti-oxydant amoindri. Et ces deux circonstances se retrouvent, majoritairement, chez les personnes �g�es, pour des raisons parfaitement connues trop longues � expliquer ici. A savoir, que ces 2 dysfonctionnements majeurs, sont pr�sents « syst�matiquement » chez les hypertendus, les diab�tiques, les malades des coronaires, les insuffisants r�naux, les ob�ses. Nous avons ici « l’ensemble » des personnes susceptibles de d�c�der lorsque des p�riodes de pollution augment�e apparaissent, � savoir lors des inversions thermiques. La « communaut� scientifique » d’Eric F, appelle �a « grippe » ou « covid », mais, en r�alit�, c’est bien la pollution atmosph�rique, et ses toxines, qui d�cime les personnes sensibles et non un quelconque virus invent� pour la circonstance et pour d’immenses profits ult�rieurs.
  
  C’est bien notre syst�me « anti-oxydant » qu’il faut choyer, qu’il faut renforcer. Et �a, c’est tout � fait possible. D’ailleurs, toutes les m�dications, dont Il a �t� question pendant cette folle p�riode, sont en rapport « direct » avec un renforcement du syst�me anti-oxydant humain (ivermectine, azithromycine, zinc, hydroxychloroquine).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 12:58
  
  @Eric F
  
  Il ne faut pas se disperser dans la r�flexion. Il suffit, il suffit je le r�p�te, d’examiner consciencieusement, au regard de la m�thode scientifique, le « protocole » utilis� pour l’isolement et la purification d’un virus. Ce protocole est d’ailleurs totalement diff�rent de celui utilis� pour isoler et purifier les bact�riophages.
  Cette affaire d’isolement et de purification fonctionne comme un sophisme. La premi�re pr�misse est fausse mais on y pr�te pas attention en validant le reste de la d�monstration. De nombreux biologistes ont d�nonc� cette « m�thode » mais comme la mystification tient l� dessus, personne ne veut vraiment examiner ce protocole � la lumi�re de la m�thode scientifique.
  
  Je n’ai pas « raison » EricF : j’expose des faits que je mets en perspective.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 13:51
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Il est plus facile, c’est vrai, pour certains, d’accepter de s’�tre tromp�. L’�go doit avoir une part importante dans cette affaire.
  
  Ce que je vois avec l’Allemand St�fan Lanka, ou l’Italien St�phano Scoglio, ou l’Am�ricain Andrew Kaufman, des scientifiques qui contestent, arguments � l’appui, le « protocole » qui permet d’« isoler ou de purifier les virus, c’est que, d’aucuns, rapidement, vont les traiter de charlatans, malgr� leurs immenses comp�tences. Et on s’aper�oit ais�ment que c’est l� que le b�t blesse.
  
  En effet, si les Lanka et consorts disaient »faux", il serait t�t fait de les d�savouer en apportant des arguments qui contrediraient ce qu’ils avancent. Mais cela ne se passe pas comme �a. Aucun argument n’est jamais avanc� : ils sont des charlatans, un point c’est tout, il suffit de le clamer, sans jamais apporter la moindre rectification � ce qu’ils mettent en avant. Et, pour moi, c’est la preuve qu’ils sont dans le vrai puisque les arguments contraires n’existent pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 13:54
  
  @Legestr glaz
  
  Re...oui je suis en accord avec cela..merci.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 30 octobre 2022 14:09
  
  @Legestr glaz
  
  OK, merci de la critique de la vid�o.., j’irais voir quand m�me plus tard, par esprit naturel de curiosit�..je voudrais savoir pourquoi Tal schaller l’a recommand�..
  je chouchoute mon syst�me anti oxydant depuis plusieurs ann�es..
  l� avec ces pics de pollution de l’air et autres pollutions , bouffe , eau etc
  j’ai pas mal de moyens...
  depuis un moment j’utilise le jus de cuisson de peaux de pamplemousses et de citrons , NAC + vitamine, zinc, l’argent collo�dal, des jus de l�gumes rouges ( betterave rouges etc) et verts +bcp d’ orties et fruits, la semaine je ne mange que une fois le soir...majorit� de l�gumes mais pas seulement enfin etc..il y a un tas de fa�ons de faire selon aussi intuition de chacun..et il y a surtout ce que je ne sais pas , je fais donc des exp�riences avec moi m�me..
  etc..
  bien sur ayant inclus que na�tre = mourir, le plus gros probl�me est r�solu, je n’avais rien demand�, ce fut un ordre venu d’ailleurs, je n’ai rien eu � faire pour cela �a c’est int�gr� tout seul � la pens�e et �tonnamment a eu une incidence sur toute la famille..
  
  enfin etc
  
  merci de l’�change..
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 18:11
  
  @Legestr glaz
  Lanka a les comp�tences pour �tayer ses positions, mais ayant peu � peu adopt� un chemin de traverse, il s’y est enferr� comme c’est souvent la tendance du fait d’une notori�t� ’’anti-syst�me’’, et a �t� amen� � inclure des arguments sp�cieux comme la non-contagion entre personnes, ou des arguties que la composition g�n�tique virale serait produit par nos cellules. (on peut relever que Luc Montagnier avait �galement aussi d�riv�, mais sans aller jusqu’au d�ni du virus)
  
  Scoglio a peut �tre des talents de naturopathe � base d’algue, mais il suffit de regarder ses productions pour constater que c’est un c̶h̶a̶r̶l̶a̶t̶a̶n̶, dilettante, il s’affiche docteur mais c’est un doctorat de philo, il a suivi des cours d’hom�opathie et �crit notamment un livre de droit.
  
  Non, d�cid�ment, m�me en �tant int�ress� par des mod�les alternatifs, le ’’d�ni extr�me’’ ne tient pas la route. Au passage, sur certains aspects concernant les co-facteurs, je reconnais �tre enclin � une forme de ’’d�ni mod�r�’’.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 30 octobre 2022 19:13
  
  A propos de l’« isolement », les crit�res ont �t� d�finis par Koch avant la d�couverte des virus, la technique d�finie pour les bact�ries ne s’applique ici pas puisqu’il ne peut y avoir de culture ’’pure’’, du fait de la n�cessit� d’un support pour leur r�plication. A ce stade la filtration n’op�re pas et ce qui est ’’isol�’’ c’est l’acide nucl�ique sp�cifique.
  En compl�ment, des images au microscope �lectronique d’extraits de la culture infect�e
  
  centrifug�s, fix�s et mis en section ultrafine montre la pr�sence et morphologie des virus.
  
  https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
  
  https://theconversation.com/i-study-viruses-how-our-team-isolated-the-new-coronavirus-to-fight-the-global-pandemic-133675
  
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/
  
  https://www.mediterranee-infection.com/le-coronavirus-en-photos/ (ce n’est pas une image compos�e)
  https://images.cnrs.fr/photo/20200029_0001
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 30 octobre 2022 19:57
  
  @Eric F
  
  Vous �tes extraordinaire dans vos r�ponses. Au lieu d’examiner les arguments vous �voquez les personnes ! Vous vous disqualifiez vous m�me. On ne doit pas parler des gens. On parle de leurs id�es ( de leurs arguments).
  — Stefan Lanka a adopt� un chemin de traverse.
  — St�phano Scoglio est un naturopathe ( c’est avant tout un biologiste d’exception qui travaille sur la composition des algues et sur leurs immenses vertus). Mais, pour vous, c’est un charlatan.
  Question. Savez vous, par exemple, que les algues contiennent des mol�cules pratiquement introuvables ailleurs : les polysaccarides sulfat�s ?
  
  Mais, croyez bien que je vous comprends. Il est tr�s difficile d’aborder diff�remment un sujet sur lequel la « doxa dominante » veille avec « int�r�t » pour des raisons financi�res.
  
  Mais je vois que vous �tes quand m�me quelqu’un de courageux puisque vous �tes enclin � une forme de « d�ni mod�r� ». Ceci montre simplement que vous �tes en train d’assembler toutes les pi�ces du puzzle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 31 octobre 2022 09:03
  
  @Legestr glaz
  
  Il est tr�s difficile d’aborder diff�remment un sujet sur lequel la � doxa dominante � veille avec � int�r�t � pour des raisons financi�res.
  
  De mon point de vue, il faut distinguer deux centres d’int�r�ts, le politique et le financier. Le premier a pour r�le de veiller � maintenir le syst�me en place et qui repose sur la soumission des citoyens o� l’�tat d’urgence est la condition d’une soumission volontaire et aveugle. Pour laquelle le virus et sa r�ponse le vaccin est un moyen comme un autre. Cela veut dire que si pour les actionnaires des labos la raison financi�re se suffit � elle m�me, il n’en est pas de m�me pour le politique, pour ce dernier, l’int�r�t sup�rieur est la d�fense du syst�me et selon les circonstances, peut �tre amen� � favoriser les actionnaires des labos ou bien au contraire � les mener � la ruine, car en r�alit�, c’est la somme des int�r�ts financiers de toute la classe dominante des actionnaires de toutes les industries qui est en jeu et non pas seulement un secteur particulier.
  Mais il se trouve qu’aujourd’hui, la peur du virus est une arme de soumission volontaire massive.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 09:12
  
  @Eric F
  
  J’ouvre votre premier lien et je lis la « m�thodologie » appliqu�e par « isoler » et « purifier » le virus. Et je ne peux « que » constater que c’est ce que d�nonce Stefan Lanka.
  — Des cellules de reins de singe vert sont utilis�es. Du s�rum bovin est utilis�. Des antibiotiques et des antimycotiques sont utilis�s.
  
  N’importe quelle cellule humaine « saine » soumise � ce traitement, serait amen�e � dispara�tre, soit par apoptose soit par n�crose. Et dans ces situations, les chercheurs savent pertinemment que la cellule va « �mettre » et « lib�rer » des v�sicules extra cellulaires et des exosomes. Le « d�ni scientifique » consiste � appliquer ce « protocole » sans jamais se poser la question du contr�le d’une solution t�moin, le c�l�bre test randomis� en double aveugle, c’est � dire qu’un pr�l�vement de cellules saines seraient soumises � ce m�me protocole, et les r�sultats pourraient �tre « compar�s ». C’est la « m�thode » utilis�e qui produit le r�sultat. Mais ceci il faut absolument le taire.
  
  copi�-coll� :
  
  ... "Culture cellulaire, limitation de la dilution et isolement du virus.
  Nous avons utilis� des cellules Vero CCL-81 pour l’isolement et le passage initial. Nous avons cultiv� des cellules Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 et EFKB3 dans du milieu essentiel minimal Dulbecco (DMEM) additionn� de s�rum bovin fœtal inactiv� par la chaleur (5 % ou 10 %) et d’antibiotiques/antimycotiques (GIBCO, https://www.thermofisher.comLien externe). Nous avons utilis� des �chantillons d’�couvillons NP et OP pour l’isolement du virus. Pour l’isolement, la dilution limite et le passage 1 du virus, nous avons pipet� 50 μL de DMEM sans s�rum dans les colonnes 2 � 12 d’une plaque de culture tissulaire � 96 puits, puis pipet� 100 μL d’�chantillons cliniques dans la colonne 1 et dilu� en s�rie 2 -replier sur l’assiette. Nous avons ensuite trypsinis� et remis en suspension des cellules Vero dans du DMEM contenant 10 % de s�rum bovin fœtal, 2 � p�nicilline/streptomycine, 2 � antibiotiques/antimycotiques et 2 � amphot�ricine B � une concentration de 2,5 � 105 cellules/mL. Nous avons ajout� 100 μL de suspension cellulaire directement aux dilutions d’�chantillons cliniques et m�lang� doucement par pipetage. Nous avons ensuite cultiv� les cultures inocul�es dans un incubateur humidifi� � 37 � C dans une atmosph�re de 5% de CO2 et observ� quotidiennement les effets cytopathiques (CPE). Nous avons utilis� des tests de plaque standard pour le SRAS-CoV-2, qui �taient bas�s sur les protocoles du SRAS-CoV et du coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV) (9,10).
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 09:20
  
  @Herv� Hum
  
  Merci pour cette synth�se qui va tr�s exactement dans le sens de ma pens�e.
  
  J’ajoute, toutefois, que les « politiques » n’arrivent pas au pouvoir « par hasard ».
  
  Les personnalit�s « s�lectionn�es » doivent auparavant avoir donn� des gages bien visibles de leur « �tat d’esprit ». Et ces personnalit�s politiques sont pouss�es sur le devant de la sc�ne par ceux qui ont les moyens financiers de le faire.
  
  Ces personnalit�s politiques sont donc mises en place par mettre en oeuvre des politiques �conomiques qui « conviennent » aux donneurs d’ordre.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 09:29
  
  @Legestr glaz
  
  A propos de cette vid�o, c’est un gros « bof » pour moi..je ne l’ ai pas fini, ...salutations..
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 09:33
  
  @Eric F
  
  Je viens de consulter tous les liens. Ceux ci viennent prouver que la « m�thode scientifique » n’est jamais respect�e lors de l’isolement et de la purification des virus. C’est une mystification.
  
  Et c’est bien ce « protocole » d�ment qui permet de « s�quencer » le g�nome et ensuite de conserver la « souche virale », de tous les « virus » qui auront �t� « isol�s » et « purifi�s » de cette mani�re incorrecte. Et les « tests » PCR seront mis en oeuvre d’apr�s les r�sultats obtenus � l’aide de ce protocole frelat�.
  
  Tout ceci fonctionne comme un sophisme : la premi�re pr�misse est fausse (le r�sultat de la culture est faux et produit un « artefact ») mais le reste du raisonnement est juste.
  
  N’importe quelle culture de cellules « saines », soumise � ce m�me protocole, am�nera ces cellules � la mort et � lib�rer des v�sicules extra cellulaires et des exosomes, lesquels pourront �tre « identifi�s » comme �tant des « virus » qui se sont r�pliqu�s. A la belle supercherie !
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 09:33
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Idem pour moi. Au plaisir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 31 octobre 2022 10:21
  
  @Legestr glaz
  Je comprends votre point de vue, mais il y a une impossibilit� intrins�que pour appliquer aux virus les principes applicable aux bact�ries en terme d’isolation et purification. Donc, oui, c’est une m�thode indirecte qui est appliqu�e dans un substat composite.
  Mais la d�tection de segments g�n�tiques et prot�ines ’’non humaines’’ ne peut pas �tre du � des ’’v�sicules extra cellulaires’’ produites par nos cellules vives ou en d�composition, on n’a pas dans notre patrimoine g�n�tique la s�quence de la prot�ine spike etc. et m�me une alt�ration ne pourrait pas exprimer une combinaison aussi sp�cifique et complexe de mani�re reproductible chez des millions de malades simultan�ment. Il faudrait des m�canismes et lois de g�n�ration incompatibles avec la biochimie et g�n�tique.
  On se ram�ne donc forc�ment � une entit� biologique ext�rieure contaminante.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 10:23
  
  @Herv� Hum
  
  Salut Herv� si je puis me permettre, tu parles de peur du « virus » ( aucun virus n’a jamais �t� isol�), c’est un effet d’autre chose, derri�re c’est la peur de mourir, est ce tout ?
  Pas du tout de ce que j’en vois, derri�re il y a en fait l’infini et je suis s�rieux..
  la peur de mourir se manifeste d�s que « je » veux que ceci ou cela dure...or que dit le r�el : tu vas mourir, c’est un absolu !
  Le d�sir de continuit� a enclench� cette peur, peur bien sur = fuite impossible d’un fait.
  est ce tout ? Non derri�re il y a le d�sir..
  
  est ce tout ? non derri�re il y a le programme de la pens�e et la place du d�sir dans le programme...
  vais je analyser cela ? si oui rendez vous dans des milliards d’ann�es, bien sur je serais mort demain ou un autre jours..analyser est dans le temps.
  Ah ? oui analyser est le programme, c’est la pens�e qui est apte � imaginer des choses dans le futur....ah !!
  
  que reste t’il car le pr�sent est le seul r�el ??
  
  je passe plein d’�tapes et cet infini absolu va montrer un tas de choses si, quand et comme « il » le veut..l’analyse est hors jeu...si je comprends l’analyse c’est normal, si je ne comprends pas ce que c’est et son r�le ..�a donne notre monde d�cr�pit etc car alors l’analyse va envahir un monde o� elle n’a rien � faire..celui qui n’est pas des domaines pratiques...
  � cet instant la vie humaines a bascul� du « cot� obscur »..
  
  il est alors per�u instantan�ment si « il » le veut que le programme de la pens�e est con�u pour voir des faits, quand il utilise son programme imaginaire c’est uniquement pour des choses physiques et pratiques, je fais donc un abris, organise la nourriture enfin etc,
  ce n’est pas un programme pour autre chose que ce qui est pratique.
  Sans ce programme aucun �tre dit vivant selon nous, n’existerait...
  C’est aussi lui qui est en train de nous d�truire d’un tas de mani�re, m�me encore vivant physiquement cette non vie est un calvaire..sur une �chelle de x � x de souffrance.
  Je d�fini pour moi la souffrance comme l’absence de ce contentement �trange, insaisissable par la pens�e, l’analyse, le d�sir etc
  il est la nourriture de « l’esprit »..qui ne peut la chercher..
  Souffrance qui est un dialogue entre humains et.....je dirais x.
  Je ne cherche pas � d�finir avec des mots.
  Ah !! supposons, et alors ?
  Si il n’y a pas d’erreur il n’y a pas de souffrance, la souffrance passe souvent inaper�ue quand elle est � son stade minimaliste car on s’est habitu� � souffrir, sans la comprendre et donc sans la r�soudre..
  Ah !
  Les exp�riences montrent que c’est un catalyseur...qui n’est plus l� � la fin de « l’exp�rience »..
  Seule la souffrance r�sout la souffrance..ce qui en exclut toute analyse, tout d�sir, toute peur etc ad libitum
  
  sur ce chemin �a ne s’arr�te pas..certes il y a des pauses, je retombe dans l’erreur mais ayant appris...il en reste ce qui doit rester , que « je » ne choisis surtout pas, et je n’ai pas � tout refaire le m�me chemin � chaque fois..
  
  etc
  
  mes salutations..
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 13:28
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Quelque chose x sait le chemin et nous le communique. La souffrance sympt�me et catalyseur en est un parmi d’autres..
  Je et la « science » je hais ce mot, d’une mani�re intuitive mais tr�s vague et diffuse savent cela d’une certaine fa�on, et voudraient se l’approprier...
  pognon, pouvoir et contentement spirituel ULTIME supreme est la qu�te.
  
  ce x qui sait, sachant tout sur tout, a bien sur limit� la pens�e donc la science pour, entre autre motifs nombreux, simplement �viter que nous donc je donc la science d�truisions l’univers entier..
  La science est partie int�grante du probl�me est la mauvaise nouvelle..
  Il n’y aura pas, pour moi de rencontre science et spiritualit�...le Bien n’est pas l’oppos� du mal...etc
  un long chemin d’une vie + 3 jours pour la r�surrection attend chaque �me sur cette terre..
  Mais cela n’int�resse pas, normal quand le chemin choisit est la fuite..
  que nos transformons en qu�te de succ�s y x, v ou p..
  
  pauvres de nous...cela dit c’est un choix...et m�me dans le pire l’arrogance de la pens�e qui ne sait pas pourquoi elle est arrogante va transformer cette d�route par choix en un truc magique appel� libre arbitre, or pour le chemin de la vie il n’y a pas de choix..
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 13:32
  
  @Eric F
  
  Je vous rappelle que le g�nome du virus « �tudi� » est une « extrapolation » � partir de donn�es informatiques. Ce sont des « fragments » d’ARN ou d’ADN, selon le cas, qui sont « assembl�s », selon un programme d�fini, qui conduisent � la « construction » du g�nome viral. C’est une supercherie. Ne tombez pas dans ce pi�ge.
  
  Je suis d�sol� Eric F, ceci n’est pas de la science :
  
  ... « L’identification de l’agent causal d’une infection inconnue passe g�n�ralement par le s�quen�age de son mat�riel g�n�tique, c’est-�-dire la d�termination de la s�quence des nucl�otides (les A, T, C et G) qui composent son g�nome. Depuis le milieu des ann�es 2010, le s�quen�age � haut d�bit coupl� � la bio-informatique permet de caract�riser le g�nome d’un virus �mergent en quelques jours pour quelques centaines d’euros. Ainsi, de d�cembre 2019 � janvier 2020, plusieurs h�pitaux de Wuhan en Chine confront�s � la maladie se sont lanc�s ind�pendamment dans le s�quen�age du nouvel agent pathog�ne, en suivant approximativement le m�me protocole. Le point de d�part consiste � collecter le fluide pulmonaire de patients, puis � en extraire le mat�riel g�n�tique. L’ADN ainsi obtenu est pr�t � �tre s�quenc�. Lors du s�quen�age, les mol�cules d’ADN ou d’ARN ne peuvent pas �tre obtenues de bout en bout car la technologie utilis�e ne produit que de courts fragments de s�quences d’environ 200 nucl�otides chacun. � l’issue du s�quen�age, les donn�es brutes sont ainsi une soupe de centaines de millions de courtes s�quences nucl�iques, appel�es lectures, qui couvrent de mani�re al�atoire les g�nomes initiaux.
  Reconstituer le g�nome d’int�r�t n�cessite ensuite toute une s�rie de traitements informatiques. »...
  
  https://interstices.info/comment-la-bioinformatique-a-resolu-le-puzzle-du-genome-du-sars-cov-2/
  
  On nous prend pour des jambons, et je n’ai rien contre les jambons.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 31 octobre 2022 13:47
  
  @Legestr glaz
  Vous appelez ’’supercherie’’ l’application de mod�les �tablis par la recherche et l’exp�rience, mais vous occultez le fait que les fragments de mat�riel g�n�tique r�colt�s ne correspondent � aucun segment de g�nome humain, et ils codent pour des prot�ines non-humaines �galement d�tect�es.
  
  Le fait que les m�mes s�quences et prot�ines se retrouvent chez les patients infect�s, cela montre bien qu’il y a un agent biologique contaminateur compos� de ces prot�ines et v�hiculant ces s�quences g�n�tiques absentes des cellules humaines.
  Alors qui sont les jambons... ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 31 octobre 2022 13:52
  
  @Eric F
  
  Je ne connais pas le sujet, toutefois, pourquoi peut on affirmer que l’interaction avec des agents pathog�nes contenus dans la pollution atmosph�rique ne peut pas produire le m�me effet et donc, �tre « reproductible chez des millions de malades simultan�ment. »
  
  Car apr�s tout, le fait est que toute la population ne r�agit pas de la m�me mani�re face au covid.
  
  La complexit� ici rel�ve de la r�action du syst�me immunitaire du corps humain face � une agression ext�rieure, qui veut que cela n’implique pas n�cessairement que l’agresseur soit lui m�me une structure complexe... Bien au contraire !
  
  Entendu que je pose une question de « bon sens » pos� par un n�ophyte en la mati�re
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 31 octobre 2022 14:09
  
  @G�ronimo howakhan
  
  Salut, La peur du virus est bien entendu associ�e � la mort, sans cela, il n’y aurait pas de peur qui tienne. Et d’ailleurs, le taux de l�talit� du virus du covid est tel qu’il ne fait peur qu’� ceux qui ont peur sans avoir besoin de virus !
  
  Au fait, lorsqu’on regarde la Terre depuis les sondes voyager 1 ou 2 envoy�es au del� du syst�me solaire, force est de constater combien pour l’Univers la Terre est moins visible qu’un grain de poussi�re � la surface de la Terre. Bref, on ne risque pas de « d�truire l’univers », pas plus que la plan�te Terre, qu’un gros frisson ou gros pet peut suffire � nous rayer de sa surface. On peut donc d�truire notre univers ou plut�t notre environnement � la surface de la Terre, mais c’est tout.
  
  L� o� un grain de poussi�re peut suffire � d�truire une machine aussi grosse que l’Univers, c’est en provoquant son d�raillement, c’est � dire, faire perdre le sens � l’existence de ce m�me Univers.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 14:48
  
  @Herv� Hum
  
  Sans cette limitation par ? de la pens�e analytique nous pourrions tr�s bien potentiellement parlant tout d�truire j’insiste, car nous sommes en mode fuite donc suicide..prenant cela pour de la qu�te et l’accomplissement de taches vitales et g�niales, � MES yeux !! si cette pens�e se croit �tre la seule capacit� de notre psych�.
  c’est notre cas..
  Ce programme organique , ne sait pas qu’il est un programme donc ne sait quasiment rien de lui m�me et se prends pour un �tre humain, ce qu’il n’est pas du tout.
  il est une partie d’un tout qui se prends pour le tout, pourquoi ? ma r�f�rence et bien c’est MOI !! ..alors forc�ment �a d�raille..
  etc...
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 31 octobre 2022 15:21
  
  @Herv� Hum
  L’action de poussi�res, particules ou mol�cules de la pollution peut provoquer des inflammations et sympt�mes respiratoires allergiques ou d’irritation de muqueuses, mais en aucun cas cela ne peut conduire � programmer la g�n�ration de prot�ines et s�quences g�n�tiques qui ne font pas partie de la ’’partition’’ de notre ADN. il s’agit d’une combinaison tr�s pr�cise et reproductible qui ne constitue pas une simple alt�ration al�atoire. Il n’y a pas de confusion possible avec les ’’anticorps’’ g�n�r�s par notre syst�me immunitaire pour neutraliser les �l�ments �trangers, leur structure et composition est sp�cifique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 31 octobre 2022 16:25
  
  @Eric F
  
  Je suppose que la connaissance des processus � l’oeuvre permettent de l’affirmer sans l’ombre d’un doute.
  
  Me reste toujours la question de savoir si le terme « al�atoire » vaut et � quel niveau.
  
  Mais je n’irai pas chercher...
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 31 octobre 2022 16:32
  
  @G�ronimo howakhan
  
  la r�alit� ob�it � la causalit� et celle-ci stipule qu’un principe est fondamentalement (dans ses conditions d’existence) invariant quelle que soit l’�chelle ou le domaine.
  
  Autrement dit, le moi est la r�f�rence de tout �tre, qu’il soit humain, extra terrestre ou divin. Ce qui change, c’est l’�chelle � laquelle ce « moi » se situe, donc, son r�f�rentiel.
  
  A partir de l�, il y a une forme sp�cifique � chaque �chelle, mais en inter relation avec toutes les autres... etc
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 31 octobre 2022 16:41
  
  @Herv� Hum
  
  A partir de l�, il y a une forme sp�cifique � chaque �chelle, mais en inter relation avec toutes les autres... etc
  
  le moi c’est aussi son histoire, avec les autres aussi/surtout, pas celle des formes et de la comp�tition
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 16:56
  
  @Herv� Hum
  
  le moi humain, la pens�e analytique donc tel qu’elle est devenue par choix ne communique pas du tout avec les autres, elle se sert, utilise ou �limine les autres selon mon bon vouloir..avec des buts uniquement personnels..
  nos autres capacit�s inn�es elles aussi ne font pas cela..
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 31 octobre 2022 17:57
  
  @G�ronimo howakhan
  bonjour,
  
  ’’le moi humain, la pens�e analytique donc tel qu’elle est devenue par choix ne communique pas du tout avec les autres, elle se sert, utilise ou �limine les autres selon mon bon vouloir..avec des buts uniquement personnels..’’
  — >
  Il me semble que le mot ’’analytique’’ est de trop dans cette phrase.
  
  Vous pr�cisez : ’’telle qu’elle est devenue’’. Je ne crois pas que la pens�e de l’homme soit par nature, analytique. Elle est parfois analytique, et parfois irrationnelle, volage, paresseuse ...
  
  La pens�e qui ’’ne communique pas du tout avec les autres, (qui) se sert, utilise ou �limine les autres selon (s)on bon vouloir..avec des buts uniquement personnels..’’
  C’est le contraire de la pens�e analytique.
  
  � . C’est quoi la pens�e perverse ? Prenons la pens�e analytique ; retournons l� ; et nous voyons la pens�e perverse �. Pour Racamier
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 18:25
  
  @francis..
  salut , bien lu, d�sol� �a ne me parle pas,
  
  merci.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 31 octobre 2022 19:04
  
  @Herv� Hum
  Je n’aurai certainement pas la pr�tention d’affirmer ’’sans aucun doute’’, mais plut�t ’’conform�ment � l’�tat des connaissance exp�rimentales et th�oriques’’. En d’autres termes, on n’a jamais constat� ni mod�lis� la g�n�ration par un organisme de s�quences g�n�riques autres que celle figurant dans son g�notype (sauf alt�ration localis�e accidentelle, c’est cela que qualifiais d’’al�atoire’’). Il faut un agent ext�rieur contenant ces s�quences (segments d’ADN ou ARN) pour que les prot�ines non-humaines correspondantes soient g�n�r�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 20:06
  
  @Eric F
  
  Comment pouvez vous conclure ceci : « Le fait que les m�mes s�quences et prot�ines se retrouvent chez les patients infect�s, cela montre bien qu’il y a un agent biologique contaminateur compos� de ces prot�ine » ?
  
  C’est un « programme informatique » �labor� par l’Homme qui reconstitue, en prenant appui sur des r�sultats obtenus auparavant (et de la m�me fa�on frelat�e), le « g�nome » du virus. Le fait que la m�me s�quence, toute petite s�quence, revienne chez les humains est d’une totale banalit�, lorsque l’on sait que les tests PCR, utilis�s pour cet usage, peuvent trouver tout et son contraire, parce que, comme le disait Kary Mullis : « tout est dans tout ».
  
  https://www.youtube.com/watch?v=FzD18nte0o0
  
  Vraiment beaucoup trop de na�vet� de votre part parce que vous ne faites pas de mises en perspective.
  
  copi�-coll� : ... « et v�hiculant ces s�quences g�n�tiques absentes des cellules humaines. » Je pense que vous n’avez pas bien « saisi » la mani�re dont le g�nome est reconstitu�. C’est l’Homme, avec l’aide d’un ordinateur, qui « arrange » les « s�quences afin d’en induire un g�nome. Et vous venez �crire »ces s�quences g�n�tiques absentes des cellules humaines« . Mais c’est l’ordinateur qui les »arrange« .Parce que les nucl�otides ne sont qu’au nombre de 4 ! ( ad�nine phosphate (A), guanosine phosphate (G), cytosine phosphate (C) et uridine phosphate (U).) et ils forment des codons.
  
  Et, par cons�quent, le fait que les m�mes s�quences se retrouvent chez les patients infect�s, et m�me, cerise sur le g�teau, chez des personnes »asymptomatiques« , vous savez celles qui sont »malades" sans le savoir, comme dans le docteur Knock, ne vous pose aucun probl�me. Tant mieux pour vous. Dormez en paix braves gens, tout est tranquille.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 21:07
  
  @Eric F
  
  copi�-coll� :« Il faut un agent ext�rieur contenant ces s�quences (segments d’ADN ou ARN) pour que les prot�ines non-humaines correspondantes soient g�n�r�es. »
  Et les cellules VERO du singe vert, elles sont humaines ?
  Et le s�rum bovin, il est humain ?
  Franchement, Eric F, vous �tes d�cevant. Vous �crivez des contrev�rit�s absolues.
  
  Ces s�quences ne sont pas « g�n�r�es » comme vous l’�crivez « faussement ». Ces s�quences sont « rassembl�es » � partir de s�quences tr�s tr�s courtes, pour former, � l’aide de l’informatique, un g�nome d’environ 30.000 nucl�otides.
  
  Je ne sais pas pourquoi vous utilisez le verbe « g�n�rer » puisque ce n’est pas le cas. Et vous le savez : ce g�nome du coronavirus est construit, il est l’oeuvre de l’Homme qui « l’imagine » comme �a.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 31 octobre 2022 21:15
  
  @G�ronimo howakhan
  
  il y a la pens�e analytique qui cr�e cette binarit�, moi/pas moi..r�le ? : ce qui est pratique la survie physique etc, et nos autres capacit�s, r�le ? : le reste..ces autres capacit�s vont alors changer la direction de la pens�e..
  ces autres capacit�s inn�es sont naturellement aptes � la vie int�grale, la mort, l’inconnu, le lien avec L’Origine et tant de choses que l’imaginaire ne peut apercevoir etc mais cot� physique survie inclue..bien sur..
  c’est �a que l’on a perdu...avec nos choix ..il y a des milliers d’ann�es..
  mais bon dit comme cela, par �crit sur un site de combat enfin etc..vite dit et sans doute tr�s mal dit, �a ne pisse pas loin certes..j’en conviens.
  c’est surtout un sujet pour des �changes de vive voix..
  respects � tous...
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 21:16
  
  @Eric F
  Copi�-coll� : « mais en aucun cas cela ne peut conduire � programmer la g�n�ration de prot�ines et s�quences g�n�tiques qui ne font pas partie de la ’’partition’’ de notre ADN »
  
  Je reprends ce que j’ai �crit sous un autre post :
  — Les cellules VERO de singe vert sont-elles « humaines » ?
  — Le s�rum bovin est-il humain ?
  — Et les cellules HELA sont-elles humaines ?
  
  Ne transformez pas la r�alit� Eric F. Vous savez maintenant tr�s bien que le « bouillon de culture » servant � faussement « isoler » et « purifier » les virus contient des cellules « non humaines ». Pourquoi voulez vous cacher cette r�alit� ?
  
  (Les cellules HeLa sont une lign�e cellulaire canc�reuse utilis�e en biologie cellulaire et en recherche m�dicale)
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 31 octobre 2022 21:24
  
  @Eric F
  
  Il faut rester objectif � partir de ce que l’on sait avec pr�cision. Et pourtant, vous faites abstraction de ce que vous savez pour �crire des mensonges.
  
  copi� coll� de votre mensonge : « mais vous occultez le fait que les fragments de mat�riel g�n�tique r�colt�s ne correspondent � aucun segment de g�nome humain, et ils codent pour des prot�ines non-humaines �galement d�tect�e »
  
  Je reprends ce que j’ai �crit sous un autre post :
  — Les cellules VERO de singe vert sont-elles � humaines � ?
  — Le s�rum bovin est-il humain ?
  — Et les cellules HELA sont-elles humaines ?
  
  Ne transformez pas la r�alit� Eric F. Vous savez maintenant tr�s bien que le � bouillon de culture � servant � faussement � isoler � et � purifier � les virus contient des cellules � non humaines �. Pourquoi voulez vous cacher cette r�alit� ?
  
  (Les cellules HeLa sont une lign�e cellulaire canc�reuse utilis�e en biologie cellulaire et en recherche m�dicale)
  
  C’est votre fiabilit� qui est remise en question lorsque vous �crivez des mensonges.
  
  On nous prend vraiment pour des jambons !
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 1er novembre 2022 06:44
  @Eric F
  
  Les anticorps produits par l’organisme le sont contre la « soupe » qui est inject�e dans le corps. Et la « composition » du vaccin peut comporter beaucoup de saloperies, comme de l’aluminium en son temps. Une intoxication aux m�taux lourds. G�nial.
  
  Vous �crivez... « L’action de poussi�res, particules ou mol�cules de la pollution peut provoquer des inflammations et sympt�mes respiratoires allergiques ou d’irritation de muqueuses »...
  J’ajoute : et l’augmentation du stress oxydatif, la d�gradation et l’emballement de l’endoth�lium vasculaire, de la d�tresse respiratoire, des AVC, des arr�ts cardiaques, des thrombo-embolies, une hypertension augment�e.
  
  Bref, Eric F, le « virus sournois » est tr�s peu de chose face aux enjeux pour la sant� de la pollution atmosph�rique. C’est « elle » qui rend « malade », c’est elle qui tue.
  
  ... « Les �tudes montrent en effet qu’une exposition � l’air pollu�, m�me relativement br�ve, est associ�e � une hausse de l’incidence de l’infarctus du myocarde, des accidents vasculaires c�r�braux, d’arythmies comme la fibrillation auriculaire ainsi qu’� une aggravation de l’insuffisance cardiaque. IIl est �galement bien document� que l’exposition chronique � la pollution de l’air acc�l�re le d�veloppement de l’ath�roscl�rose, augmente la pression art�rielle et favorise la formation de caillots sanguins, trois importants facteurs de risque de maladies
  cardiovasculaires. »...
  
  Quant � votre formulation : « mais en aucun cas cela ne peut conduire � programmer la g�n�ration de prot�ines et s�quences g�n�tiques qui ne font pas partie de la ’’partition’’ de notre ADN », elle ne tient que sur le r�sultat d’un test PCR fond� sur une s�quence g�n�tique « programm�e par l’Homme sur ordinateur ». Comme le disait Kary Mullis : ’tout est dans tout« . Une totale mystification.
  
  Parce que les »soi disants virus« ne tue personne. En revanche, l’action des PM10, des PM2,5, des PM0,1, des particules fines et des particules ultra fines, sur la sant�, est parfaitement bien identifi�e. On sait pertinemment que la pollution provoque une augmentation de la tension art�rielle et un stress oxydatif cons�quent. Et c’est bien ce »probl�me majeur« qui co�te la vie des gens lors des �pid�mies de maladies respiratoires parce les personnes »sensibles« ont »toutes« un probl�me sous-jacent de tension art�rielle de leur balance oxydants / anti-oxydants. Aucun »virus« n’intervient dans les maladies respiratoires, les mati�res particulaires polluantes se suffisant � elles m�me pour d�grader la sant� des personnes »sensibles« et entrainer certaines vers la mort.
  
  Inutile de chercher midi � quatorze heure quand la »solution« est devant notre nez !
  ... » Le d�p�t des particules fines sur les voies respiratoires est une agression, un stress oxydant, qui active une cascade de r�actions avec lib�ration de mol�cules vasoactives (endoth�lines…) et pro-inflammatoires (cytokines, interleukines, TNF-alpha…), s�cr�t�es probablement par les cellules pulmonaires. Wauters et coll. ont r�cemment d�montr� dans une �tude exp�rimentale que l’exposition � des �chappements de diesel dans des conditions similaires au trafic auquel nous sommes expos�s quotidiennement, induit une dysfonction endoth�liale principalement par l’inhibition de la vasodilatation induite par le monoxyde d’azote (NO).22 Cette dysfonction endoth�liale ainsi que l’�tat inflammatoire induit sont � l’origine de l’alt�ration de la r�gulation de l’h�modynamique cr�ant un d�s�quilibre en faveur de la vasoconstriction.
  - Les PM2,5, au vu de leur tr�s petite taille, sont capables de traverser la barri�re alv�olo-capillaire, de se diss�miner dans la circulation syst�mique et de se d�poser directement dans les tissus et les organes. Certaines de ces particules ont une propri�t� proinflammatoire propre et contribuent directement au d�s�quilibre de la r�gulation des r�sistances par leur action vasoconstrictrice.Une concentration �lev�e de PM10 est associ�e � une pression nocturne et une r�absorption de sodium durant la journ�e plus �lev�es ce qui pourrait aussi contribuer � augmenter le risque cardiovasculaire en particulier chez les patients hypertendus.
  https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2016/revue-medicale-suisse-530/la-pollution-a-t-elle-un-impact-sur-la-pression-arterielle
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 1er novembre 2022 08:33
  
  @Legestr glaz
  
  Salut, merci de ton travail important, je r�cup�re tout �a et vais en faire un article pour VK..
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 1er novembre 2022 09:00
  
  @Legestr glaz
  
  La pollution atmosph�rique d� � l’activit� humaine moderne ne saurait expliquer les �pid�mies de grippes ayant d�cim� les populations am�rindiennes avec l’invasion europ�enne du continent.
  
  Quelle est alors l’explication ? En dehors du virus, je vois gu�re que les bact�ries pour en �tre la cause.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 1er novembre 2022 09:05
  
  @Legestr glaz
  Bonjour
  
  ’’Les anticorps produits par l’organisme le sont contre la � soupe � qui est inject�e dans le corps. Et la � composition � du vaccin peut comporter beaucoup de saloperies, comme de l’aluminium en son temps. Une intoxication aux m�taux lourds. G�nial.’’
  -> �a me parait �vident, et tellement �norme que �a cr�ve litt�ralement les yeux de la communaut� scientifique ch�re � Fergus.
  
  On a dit que la maladie �tait le moyen du corps pour se d�barrasser d’un agent pathog�ne. Parlons du rhume : Je me demande si les VE (et ou exosomes ?), outre leur r�le dans le processus de la maladie, ne seraient pas �galement quand ils sont excr�t�s des signaux transmis aux tiers leur permettant de d�clencher une r�action, appel�e en l’occurrence un rhume, mais en r�alit� un processus de nettoyage d�clench� pr�ventivement, avant que l’empoisonnement ne devienne critique.
  
  Bref, c’est l’interpr�tation du r�le des virus qui serait � l’envers de r�el : l’industrie des vaccins est victime d’un biais cognitif r�current chez les chercheurs, et la rapacit� des investisseurs en a fait la calamit� des temps modernes.
  
  ps. Vous feriez une grande œuvre utile en classant et compilant vos commentaires sur ce sujet, en �vitant les redondances. Vous pourriez en faire une s�rie d’articles, voire m�me envisager une publication.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 1er novembre 2022 09:24
  
  @Legestr glaz
  Il ne faut pas prendre les biologistes et laborantins pour des idiots, les prot�ines et segments d’ADN/ARN des singes, bovins ou cellules canc�reuses sont celles de mammif�res, elles n’ont rien � voir avec celles, tr�s sp�cifiques, des lign�es de virus. On pourrait ajouter du jambon (que vous semblez appr�cier) et m�me du beurre et des carottes dans le bouillon que �a ne produirait pas non plus de prot�ine spike par g�n�ration spontan�e. il faut �videmment que les ingr�dients ne soient pas contamin�s par d’autres virus (j’ai trouv� ce lien sur la question), il doivent recroiser les r�sultats dans plusieurs labos. La contamination crois�e de cultures une des hypoth�ses de l’origine du SARS COv2 au labo de Wuhan s’il y a eu ’’fuitage’’.
  Alors arr�tez avec vos all�gations de mensonge, �a rel�ve de la manipulation et de l’intimidation, pas du d�bat. Mais bravo pour votre implication pros�lyte
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 1er novembre 2022 09:42
  
  ’’’’Les anticorps produits par l’organisme le sont contre la � soupe � qui est inject�e dans le corps’’
  Nous parlions pr�c�demment d’anticorps li�s � l’infection elle-m�me, bas�s sur la reconnaissance par le syst�me immunitaire d’’’antig�nes’’ caract�risant l’agent infectieux : bact�rie, virus voire toxine.
  Le vaccin est con�u pour stimuler la reconnaissance d’antig�nes d’un type d’infection et la production d’anticorps correspondants. Mais il est exact que les vaccins contiennent d’autres constituants notamment activateurs, qui peuvent avoir des effets n�fastes comme notamment l’aluminium (j’ai connu une personne qui en a �t� victime : paralysie progressive entrainant le d�c�s).
  A propos des effets secondaires des vaccins anti-covid (� vecteur viral tout comme � ARNm), les symptomes grippaux et inflammations du muscle cardiaques seraient li�s aux effets de la prot�ine spike elle-m�me, la vaccination g�n�ralis�e et r�p�titive est irresponsable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 1er novembre 2022 09:51
  
  @Herv� Hum
  Dans le cas de rhume ou grippes simples, il n’y a pas de bact�rie associ�e � leur transmission, mais les cas graves sont souvent li�s � une surinfection bact�riennes dans les organes respiratoires fragilis�s par le virus (il y a trois ans j’ai eu une pneumonie bact�rienne cons�cutive � un simple rhume, que m’avait refil� ma petite-fille qui m’avait touss� � la figure
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 1er novembre 2022 10:21
  
  @ Francis
  
  Salut Francis,
  oui, tout � fait..
  
  https://t.me/lesremedescontrelenom/2014
  
  titre du livre en pdf
  Sally Fallon Morell & Thomas S. Cowan,
  Docteur en m�decine
  
  Le mythe de la contagion
  Pourquoi les virus
  (y compris le coronavirus)
  ne sont pas la cause des maladies
  Tir� de
  Skyhorse Publishing
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 1er novembre 2022 10:24
  
  @Legestr glaz
  
  je te mets un autre lien vers telegram, sur une cha�ne o� il y a des liens pdf sur ces sujets
  
  https://t.me/lesremedescontrelenom
  
  entre autre
  
  Sally Fallon Morell
  &
  Thomas S. Cowan,
  Docteur en m�decine
  Le mythe de
  la contagion
  Pourquoi les virus
  (y compris le coronavirus)
  ne sont pas la cause des maladies
  Tir� de
  Skyhorse Publishing
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 1er novembre 2022 10:25
  
  @G�ronimo howakhan
  extrait :
  extrait : Lors de la pand�mie de grippe espagnole de
  1918, l’exemple le plus meurtrier de contagion
  dans l’histoire r�cente, les m�decins se sont
  efforc�s d’expliquer la port�e mondiale de la
  maladie. On estime qu’elle a rendu malade cinq
  cent millions de personnes, soit environ un tiers
  de la population de la plan�te, et qu’elle a tu�
  entre vingt et cinquante millions de personnes.
  Elle semble appara�tre spontan�ment dans
  diff�rentes parties du monde, frappant les jeunes
  et les personnes en bonne sant�, dont de nombreux militaires
  am�ricains.
  Certaines
  communaut�s ont ferm� des �coles, des
  entreprises et des th��tres ; les gens ont re�u
  l’ordre de porter des masques et de s’abstenir de
  se serrer la main, afin d’arr�ter la contagion.
  Mais �tait-ce contagieux ? � l’�poque, les
  autorit�s sanitaires pensaient que la cause de la
  grippe espagnole �tait un micro-organisme
  1
  Robert Williams, Toward the Conquest of Beriberi (Cambridge, MA :
  Harvard University Press, 1961), 18.
  2appel� bacille de Pfeiffer, et elles s’int�ressaient �
  la question de savoir comment cet organisme
  pouvait se propager aussi rapidement. Pour
  r�pondre � cette question, des m�decins du
  service de sant� publique am�ricain ont tent�
  d’infecter cent volontaires sains �g�s de dix-huit
  � vingt-cinq ans en pr�levant des s�cr�tions
  muqueuses du nez, de la gorge et des voies
  respiratoires
  sup�rieures
  des
  personnes
  1
  malades. Ils ont transf�r� ces s�cr�tions dans le
  nez, la bouche et les poumons des volontaires,
  mais aucun d’entre eux n’a succomb� ; le sang
  des donneurs malades a �t� inject� dans le sang
  des volontaires, mais ceux-ci sont rest�s
  obstin�ment en bonne sant� ; enfin, ils ont
  demand� aux personnes atteintes de respirer et
  de tousser sur les volontaires sains, mais les
  r�sultats ont �t� les m�mes : la grippe espagnole
  n’�tait pas contagieuse et les m�decins ne
  pouvaient attribuer aucune responsabilit� � la
  bact�rie accus�e.
  Pasteur croyait que le corps humain sain �tait
  st�rile et ne tombait malade que lorsqu’il �tait
  envahi par des bact�ries – un point de vue qui a
  domin� la pratique de la m�decine pendant plus
  d’un si�cle. Ces derni�res ann�es, nous avons
  assist� � un renversement complet du paradigme
  m�dical dominant, � savoir que les bact�ries nous
  attaquent et nous rendent malades. Nous avons
  1
  MJ Rosenau, “Experiments to Determine Mode of Spread of
  Influenza,” Journal of the American Medical Association 73, no.5
  (August 2, 1919) : 311–313.
  3appris que le tube digestif d’une personne en
  bonne sant� contient jusqu’� deux kilos de
  bact�ries, qui jouent de nombreux r�les
  b�n�fiques : elles nous prot�gent contre les
  toxines, soutiennent le syst�me immunitaire,
  aident � dig�rer notre nourriture, de cr�er des
  vitamines et m�me de produire des produits
  chimiques « bons pour la sant� ». Les bact�ries qui
  recouvrent la peau et tapissent le tractus vaginal
  jouent un r�le tout aussi protecteur. Ces
  d�couvertes
  remettent
  en
  question
  de
  nombreuses pratiques m�dicales actuelles, des
  antibiotiques au lavage des mains. En effet, les
  chercheurs sont de plus en plus frustr�s dans
  leurs tentatives de prouver que les bact�ries nous
  rendent malades, sauf en tant qu’entra�neurs
  dans des conditions extr�mement peu naturelles.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 1er novembre 2022 10:27
  
  @Herv� Hum
  
  Salut Herv�, empoisonnement ?
  Connaissant les sortes de personnes qui ont d�barqu� l�-bas c’est une hypoth�se aussi valable que d’autres...surtout si on regarde la suite..comme une confirmation..
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 1er novembre 2022 11:39
  
  @Eric F
  
  disons qu’� l’inverse des virus, les bact�ries sont observables directement !
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

Des cons�quences de la folie collective

266 r�actions

R�agir