Fleur Pellerin 0/20
Dimanche 26 octobre 2014, la Ministre de la Culture n'avait pas réussi à citer un titre de roman de Patrick Modiano. Votre livre préféré de Modiano, lui avait demandé la journaliste de Canal+ : "Euh, euh", avait-elle d'abord répondu. "J'avoue sans aucun problème que je n'ai pas du tout le temps de lire depuis deux ans. Je lis beaucoup de notes, beaucoup de textes de loi, les nouvelles, les dépêches AFP, mais je lis très peu".
67 réactions
-
diogène
4 novembre 2014 10:22
« Un déclin si soudain, si vulgaire, si provocateur, qu’il sera balayé bientôt par la Résistance que j’incarne. »
Si vous voulez, je vous laisse mon numero de portable.Vous m’appelez vers 16h le jour du Grand Soir, que je sois pas pris au dépourvu !-
Le Parisien Patriote
4 novembre 2014 21:48
« The Revolution Will not be Televised » disait un certain Gill Scott Heron. Il n’y pas de Grand Soir la Révolution Française s’est faite tout le long du XIXème siècle. Il s’agissait d’une image mais je crois fièrement et naïvement que la Résistance et est en marche.
-
-
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
4 novembre 2014 18:48
OUI BRAVO !!! PELLERIN ET FILIPETTI ONT DE BEAUX« CULS »
-
JL
4 novembre 2014 18:53
TOUSENSEMBLE est un faux cul de lobbyiste dont le projet est la destruction de la République.
Je vous suggère d’aller lire son projet d’article en modération qui pourrait passer, puisqu’il a déjà un vote positif de 4 complices.
Édifiant !
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 novembre 2014 10:03
non juste un iidigné marxiste qui resiste a tous les vents comme un foc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NO PASARAN !!!!!!!!!!!!!!
AU FAIT C EST BIEN JL PAS JR............... ?????
-
JL
5 novembre 2014 10:14
Quand je vois votre production au ras du caniveau,
je me disais aussi que je vous faisais trop d’honneur à vous prendre pour un faux cul.A bon entendeur, salut.
-
-
lsga
4 novembre 2014 10:40
Moi, j’avoue sans problème que je préfère 1000x Fleur Pellerin à Filippeti.
Fillippeti avait une approche nationaliste de la culture, défendait les petits éditeurs/distributeurs nationaux (Gallimard, la Fnac, etc.), et cela au détriment des auteurs (son fameux : « ce sont les éditeurs qui font la littérature, pas les auteurs » )Un grand progrès.-
lsga
4 novembre 2014 13:27
et oui, God Bless USA, nous dit Marx.
Mais surtout, vive la création des trusts et des grandes multinationales, qui détruisent les entreprises des petits bourgeois nationaux, et se faisant, pose la base nécessaire de la collectivisation et du socialisme.Nous ne voulons pas d’une bureaucratie nationale autoritaire et incapable.
Nous voulons collectiviser les multinationales, et ça ne peut pas se faire via vos « nationalisations ». -
lsga
4 novembre 2014 14:00
et oui, c’est le concept, moins il y a de bourgeois, plus ce sera facile de les renverser. Plus l’appareil de production est concentré, plus c’est facile de le collectivisé.
Bybye Oncle Sam... Why not ?
Moi, c’est byebye Capitalisme qui m’intéresse. Et ça ne va pas tarder, car la chute du Dollar va entraîner le reste de l’économie mondiale. -
lsga
4 novembre 2014 17:30
Oui, c’est le B-A BA.
Tiens, toi réviser B-A BA de la lutte contre le Système Capitaliste :
« Le capitalisme, ainsi que nous l’avons vu, creuse lui-même sa propre tombe [...]Nous avons vu également qu’au fur et à mesure du développement capitaliste, petite et moyenne production sont anéanties ; les industriels et les commerçants, petits et moyens, sont ruinés, sans parler des artisans : tous sont dévorés par le gros capital. Ce que possédaient les petits et moyens capitalistes, — leurs capitaux, — s’échappe de leurs mains, et, par différents chemins, se concentre dans celles des grands brigands, accroissant ainsi le capital de ces derniers. Ainsi, le capital, partagé jadis entre plusieurs possesseurs, se rassemble dans une seule main, dans un seul poing victorieux. Cette concentration du capital, autrefois dispersé, s’appelle la centralisation du capital.[...]Cette centralisation et cette concentration de la production rendent également possible une production véritablement fraternelle, mais seulement après la Révolution prolétarienne. En effet, si cette concentration de la production n’existait pas et si le prolétariat prenait le pouvoir alors que la production est dispersée entre des centaines de milliers de tout petits ateliers où ne travaillent que deux ou trois ouvriers, il serait impossible d’organiser ces ateliers sur une base sociale. Plus le capitalisme est développé, plus la production est centralisée, et plus il est facile au prolétariat, après sa victoire, de diriger la production. » -
lsga
4 novembre 2014 18:04
Alors, moi je n’essaie que difficilement de te faire comprendre les bases du Marxisme.
Dans le cadre du Capitalisme, les grandes entreprises vont nécessairement bouffer les petites. Il n’y a absolument aucun échappatoire à cela. Aucun. Tu comprends ? AU-CUN.Mais : plus une entreprise est centralisée, plus c’est facile de la collectiviser.Collectiviser Coca-Cola, Google, Monsanto : easy job.Il suffit dans un premier temps de remplacer le vote des actionnaires par un suffrage universel mondial. -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
4 novembre 2014 18:49
BIEN DIT BIEN ECRIT « QU ’AMAZON DEGAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! » -
lsga
4 novembre 2014 22:42
Vous ne comprenez pas que le prolétariat littéraire en France était dépendant de ces bourgeois là :
Ces éditeurs nationaux étaient de véritables tyrans littéraires, qui vendaient de la littérature en conserve (les « romans »). Ce comportement autoritaire, jusqu’au coeur de la création artistique, est typique des comportements d’une haute bourgeoisie nationale, celle qui hier mettait en place le Fascisme et le Nazisme.Mais, aujourd’hui, cette « grande » bourgeoisie nationale devient « petite » bourgeoisie internationale. Face à Amazon, le PDG de Gamillard fait figure d’épicier poujadiste.Amazon bouffe tous ces « petits » éditeurs. Amazon peut imprimer des livres à la demande. Les équipes d’Amazon viennent de faire passer la majorité des les lecteurs américains sur les supports numériques. Bref, Amazon produit et distribue des livres à des coûts presque nuls, avec un taux de profit extrêmement faible (comme prévu par Marx dès 1870...). Se faisant, Amazon se fou totalement du contenu littéraire, et permet à n’importe quel petit auteur de s’autopublier et de s’autodistribuer, sans qu’aucune censure ne s’exerce.Ce type d’entreprises, hautement automatisées, à coûts de production et distribution quasi nuls, permettant à chaque individu de fabriquer son produit personnalisé et ensuite de le redistribuer, est la BASE du tissu industriel de la société Socialiste. -
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 09:13
Isga,
Marx et Engels étaient financés par des banquiers... ,normal qu’ Isga leur rende hommage. -
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 09:14
Et vive la mondialisation, pas vrai, Isga !
Wall Street et la City vous en seront éternellement reconnaissants. -
lsga
5 novembre 2014 11:24
voilà, quand fifi se met à parler complot, c’est qu’elle est à bout d’arguments.
Donc, oui, Marx était dans la misère, et surendetté.Quoi qu’il en soit, j’invite les gens à plutôt lire mon commentaire juste au dessus, qui lui, est en rapport avec l’article. (contrairement à fifi qui colle la propagande pour son parti/secte partout, sans se soucier des articles)
-
Jean-Pierre Llabrés
4 novembre 2014 10:59
En France, pour être considéré comme cultivé, il faut connaître la littérature de divertissement et l’on peut ignorer la littérature de la connaissance. -
Simple citoyenne
4 novembre 2014 11:17
Ce n’est pas la personne de Fleur Pellerin qui est critiquée dans cet article, si j’ai bien compris (F. Pellerin que j’aime beaucoup d’ailleurs ) ce qui est en cause, c’est ceux qui mettent des administrateurs à certains postes dans les ministères, des postes qui demandent des connaissances plus pointues comme à l’exemple celui-là ! Donc rien à voir avec cette jolie Fleur ; et j’ai compris que cela ne présage rien de bon pour le futur concernant la culture française car il est possible que cela soit un déclin calculé !
-
Le Parisien Patriote
4 novembre 2014 21:57
Oui vous avez parfaitement compris. Elle est le stigmate d’un système qui ne valorise pas la Culture dans son parcours éducatif. Une approche trop utilitariste. Elle n’est pas une exception mais malheureusement une règle. J’aurais pu conclure en disant que L’ENA n’est pas (ou plus) capable de produire des Ministres de la Culture. Et la deuxième interrogation porte sur le processus de Nomination, car celui qui n’est pas à sa place c’est bien sûr le Nominateur qui lui non plus n’a pas le « niveau ». Mais cela fonde de grands espoirs sur les possibilités de les renverser.
-
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 09:25
Le Parisien Patriote,
Réveillez-vous ! L’ ENA et les Francs maçons, c’est de l’ histoire ancienne...
Depuis Pompidou, le vent souffle d’Ouest, mais ça s’est accéléré avec Mitterrand. -
lsga
5 novembre 2014 11:22
Les complots, les complots, les complots : voilà le coeur de l’analyse de l’UPR, qui est un parti complotiste.
Le Capitalisme et la Bourgeoisie n’a besoin ni de la Franc Maçonnerie ni des Young Leaders pour fonctionner. Vous vous battez contre des moulins à vents. Vous feriez mieux d’étudier le fonctionnement du Capitalisme pour le combattre frontalement. -
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 15:49
Isga
C’est en l’honneur de la victoire des républicains aux USA que vous avez mis le préservatif rouge sur la tête ? -
lsga
5 novembre 2014 17:04
et les insultes... Fifi : tu es si désespérée ? D’habitude, tu argumentes... Qu’est-ce qui t’arrives ? Tu doutes ? Allez, n’hésite pas à renoncer au nationalisme, et à devenir socialiste.
-
-
credohumanisme
4 novembre 2014 11:22
Je ne résiste pas au plaisir de vous confier la dernière Marie-Ségolènade en date.
Au sujet de Sivens :
(il faut...) « construire une vérité collective au service du pays »A l’ENA (et dans le monde politique en général) il n’y a de bonne vérité que celle que l’on invente que l’on « construit ». Moi qui croyais naïvement que la vérité était, qu’on la cherchait, que parfois on la trouvait ..., bah non quand elle ne vous plait pas, la vérité, on la reconstruit.
-
diogène
4 novembre 2014 14:00
Cher confrère,
vous nous parlez d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître,l’époque où les mots avient un sens.C’était triste comme tout de s’en tenir à l’univocité !Aujourd’hui, on fait de la poésie polychrome !Une feu d’artifice :oh la belle bleue, etc...A part ça, et à part la bravitude, si vous avez établi un recueil des Ségolénades,je suis preneur.C’est comme les perles du bac produites par une seule personne,une sorte de Guiness des records. -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 novembre 2014 09:56
’ 1ère matière enseignée a l ’ ENA ET POLYTECHNIQUE : LE MENSONGE AVEC COEFFICIENT 20 SUR 30
-
-
Doume65
4 novembre 2014 12:40
« Qu’a-t-il bien pu se passer pour qu’une personnalité aussi brillante se trouve soudain prise en flagrant délit d’incompétence ? »
J’avoue humblement ne pas connaître le travail de Fleur Pellerin. Mais j’ai du mal à comprendre comment le fait de déclarer ne pas avoir le temps de beaucoup lire depuis qu’elle est ministre devienne un flagrant d"lit d’incompétence. Je découvre avec stupéfaction qu’un ministre de la culture doit passer son temps à lire, plutôt que d’essayer de faire rayonner la culture et de prendre des décisions dans ce sens. Je me dis que nous n’avons que des ministres gravement incompétents puisque par exemple, Le Fol ne traie pas les vaches, Royal ne va pas se faire tuer à Sivens par Caseneuve, Patrick Kanner a plus de 20 ans, Tourraine ne fait jamais de piqure, Le Drian de démonte jamais son MAS 45 et Taubira ne va jamais en prison.
-
leypanou
4 novembre 2014 13:22
Bien vu : c’est ce que j’allais écrire. En plus, un(e) ministre n’est pas nécessairement censé(e) savoir -pour certains postes, il faut tout de même connaître un peu, les Finances par exemple, mais pour les autres, non-, il faut surtout qu’il(elle) sache se faire entourer.
-
Le Parisien Patriote
4 novembre 2014 22:11
Vous m’avez mal lu. Son incompétence ne tient pas du fait de « ne pas passer son temps à lire » mais tient de son « insensibilité littéraire ». Je lui reproche d’avoir déconsidéré, justement la portée rayonnante d’un prix Nobel. Alors qu’elle aurait du être la meilleure ambassadrice de Modiano pour porter la Culture Française et son Rayonnement, elle se trouve collée, et déprécie non seulement sa fonction mais aussi indirectement le Prix Nobel. Sa deuxième réaction (« je suis scandalisée »), son manque de prise de mesure, son incapacité à comprendre qu’elle n’a pas rempli son rôle de Ministre de la Culture, c’est sa vraie faute et oui son incompétence à promouvoir le rayonnement culturelle de la France. Mais son formatage intellectuel ne peut pas lui permettre de prendre la mesure des choses, de la relation particulière entre la France et la Littérature. Être Ministre c’est savoir s’adresser à la Nation et au Monde au nom de la France. Pour parler trivialement la France est une marque prestigieuse qui doit être comprise et respectée et a besoin d’ambassadeurs compétents.
-
Le Parisien Patriote
4 novembre 2014 22:22
ps : Quand un Français gagne un prix Nobel de littérature et qu’on est ministre de la Culture, on fait l’effort 5min de lire sa fiche wikipedia.
-
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 09:50
Le parisien patriote,
Vous n’avez pas compris que les Young Leaders se fichent de la France comme de leur première chemise ? Ils ne sont là que pour en finir avec l’ Etat Nation français.
Ils soutiennent TAFTA et les euro- régions, pas la France.
la Moselle vient de demander une région avec le Luxembourg et 3 régions allemandes.
Plus de frontières = plus d’état = plus de nation = plus de peuple français.
C’est ça, la politique américaine »diviser pour mieux régner« .Lisez » La décomposition des nations européennes" de Pierre Hillard, les cartes de l’éclatement des pays européens existent depuis les années 70.
-
lsga
5 novembre 2014 11:21
Les Youngs Leaders investissent BEAUCOUP d’argent en France, notamment dans les quartiers défavorisés, abandonné par la bourgeoisie nationale, qui pourtant regorge de talents susceptibles de créer énormément de valeur ajouté.
Les Régions ont été opprimées par la France jacobine.
Pour rappel, il n’y a pas si longtemps, les Provinces avaient leur propre monnaie, leur propre douane, leur propre langue, leur propre culture, leur propre tradition. Beaucoup d’entre elles n’étaient même pas françaises. Au 18ème siècle, pour satisfaire les besoins commerciaux de la bourgeoisie, toutes ces provinces ont été fondues en un seul et unique État Nation : « LA » France.L’Europe appartient à la même dynamique. Le Capitalisme a toujours besoin d’agrandir ses marchés pour fonctionner, sinon, il sombre dans des crises économiques d’une violence absolument extrême. Mais, l’Union Européenne, contrairement à la France Jacobine Nationaliste, se construit dans le respect des cultures régionales, et tente même de faire renaître les cultures populaires authentiques de nos régions.A BAS LA FRANCE ARTIFICIELLE, JACOBINE, ET PARISIENNE !LES VRAIS NATIONS NATURELLES : CE SONT LES RÉGIONS ! -
Fifi Brind_acier
5 novembre 2014 15:53
« Les Young Leaders investissent beaucoup d’argent en France » ?
Donc ce n’est pas un complot, c’est officiel, merci de le confirmer.
C’est comme la CIA qui recrute dans les banlieues françaises, alors ? -
lsga
5 novembre 2014 17:03
et oui, ça s’appelle le Capitalisme.
Les français de France franco-frachoulliards ne veulent pas des talents de banlieues ?
Bravo les fachos !
-
-
Donbar
4 novembre 2014 14:59
Quand j’ai commencé de lire du Modiano, au temps où c’était comme obligatoire, par trois fois le livre m’est tombé des mains. Mais je suis bien content que l’écrivain ait eu le Nobel : ça prouve que la Terre tourne avec régularité.
À quand le prix Nobel, à titre posthume et avec plates excuses, pour François Rabelais ?
-
Michel DROUET
4 novembre 2014 15:52
A l’auteur
Et vous vous avez lu Modiano ?
Et le Fémina attribué à Yanick Lahens, hier ?
Etre Ministre, ce n’est pas seulement bouquiner, c’est aussi travailler les dossiers.
-
Yohan
4 novembre 2014 20:20
Si t’as pas lu Modiano à 50 ans, t’as raté ta vie... c’est comme pour la Rolex il me semble. Ce qui est sûr c’est que les intellos socialos sont plus cons que les gens qu’ils dénoncent.
-
-
Pyrathome
4 novembre 2014 17:18
Fleur Pellerin ne connaît pas Modiano, par contre elle connaît très bien le groupe Bildelberg avec son poto Macron....
http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/280514/bilderberg-2014-un-contexte-difficile
.. -
ricoxy
4 novembre 2014 17:45
Peut-être que Malraux ne lisait pas – en tout cas pas Modiano, tout comme Fl. Pellerin. Mais il écrivait...
-
BA
4 novembre 2014 18:51
Sarkozy : « A l’UMP, tous des cons. »
Nicolas Sarkozy parle de son successeur à l’Élysée :
. En 2017, "ce sera Hollande. Ceux qui pensent qu’un autre a sa chance n’ont rien compris au fonctionnement des institutions" (avril 2014).
. Relations franco-allemandes ? "Hollande n’est qu’un amateur."
. Photos estivales au fort de Brégançon : "C’est les Bidochon en vacances."
. "La seule chose que Hollande sait faire, c’est prendre les ministres dans sa main et les tuer" (janvier 2014).
. "Il est mal fagoté, il mange des frites. Quand on fait un métier public, il faut faire attention" (avril 2014).
. Après les photos en casque : "Hollande, c’est le président ridicule."
Valérie Trierweiler. « Je l’ai toujours trouvée sotte et prétentieuse » (janvier 2014).
. "Ce n’était pas une très bonne journaliste politique et pas une très bonne journaliste culturelle non plus" (janvier 2014).
Manuel Valls
. "Valls candidat ? N’importe quoi... À la limite, Taubira aurait plus de chances que lui à gauche" (janvier 2014).
. "Il devrait porter des lunettes, il a le regard fuyant, il fait un peu illuminé" (avril 2014).
. Comme ministre de l’Intérieur, "il y a une différence fondamentale entre lui et moi : il n’a aucun résultat".
Le parti qu’il veut conquérir
. « À l’UMP, tous des cons. »
http://www.lepoint.fr/politique/sarkozy-a-l-ump-tous-des-cons-04-11-2014-1878745_20.php
-
bakerstreet
4 novembre 2014 20:12
Elle remontait ce quartier perdu, où tout avait changé, et où elle n’était plus qu’une étrangère parmi d’autres.Mais avait-elle été déjà autre chose ?.On disait « monsieur », tout bas, quant il rentrait, claquant la porte du café !Soi disant un écrivain.Mais elle aurait été bien incapable de dire ce qu’il écrivait.A cette époque, quantité de gens assez énigmatiques, prétendaient écrire.Mais ils se livraient en fait à des choses moins reluisantes.Elle se rappelait aussi de ce drôle de type fumant cigarette sur cigarette, faisant de grands gestes d’agité, comme un poisson rouge manquant d’air dans un bocal.Elle préférait garder bien sûr ses pensées pour elle et préférait sourire, quant on lui demandait à quoi elle pensait.Le nom de cet homme lui revenait tout à coup. Enfoui depuis longtemps dans les méandres de sa mémoire. C’était comme si la trace de ses pas remontait dans l’asphalte du trottoir.« Monsieur Malraux ! »Mais était ce vraiment son vrai nom ?Certains aussi, portant des blousons d’aviateur, l’appelaient « Dédé, en lui tapant sur l’épaule.Des types louches, mais en qui elle avait tout de même confiance, quant ils disaient qu’ils voulaient bien l’aider »pour sa carrière« , en la prenant par la taille, d’une façon paternelle.Monsieur Malraux à cette époque revenait d’Indochine, et semblait atteint parfois d’une langueur un peu tropicale. Il parlait sans cesse d’un certain général avec lequel il était »en affaire« » !Mais de quelles affaires s’agissait-il ?Ce type était il vraiment général ?Parfois, plus qu’à un poisson rouge, monsieur Malraux ressemblait plutôt à une sorte d’antiquaire, voulant vous vendre des objets les plus improbables.Elle avait entendu dire qu’il avait fait du marché noir pendant la guerre.Mais on ne savait que croire à cette époque.En tout cas elle se rappelait bien cette première, fois, où elle l’ avait aperçu dans ce café qu’elle fréquenterait ensuite, avec « la petite bande », comme ils avaient appris à se nommer entre eux.Beaucoup de jeunes gens toujours autour de monsieur Malraux, subjugué par sa présence, ses propos parfois cruels, mais toujours « brillants » !« Brillant », comme« la condition humaine », une expression qui revenait en boucle !Cela évoquait plutôt pour elle la brillantine « fortvil » dont les publicités géantes couvraient à cette époque les murs d’un paris un peu sale, un peu gris.Il était là, très affable, payant tournée sur tournée, et s’était tourné brusquement vers elle :« Et pour la jeune fille ? Vous n’allez pas me dire que vous voulez un thé ? »Elle n’avait su que répondre, s’était senti bête.« Vous verrez, lui avait-il dit, en la regardant fixement ; nous finirons tous deux ministres de la culture. C’est un métier où l’on ne vous demande que de faire »tapisserie« !Ils avaient tous ri !Elle n’avait fait que rougir.Monsieur Malraux adorait »chambrer les nouveaux« »C’était son expression.Au café de Flore on trouvait d’autres habitués, en particulier ce monsieur Jean Jacques, accompagnée d’une certaine Simone, à l’élégance aristocratique, mais que l’on disait pourtant « de gauche » !« Le troisième sexe » était sorti. Un nom improbable pour un titre de roman. Elle avait beau compter et recompter. Elle n’en trouvait toujours que deux, mais préférait garder ça pour elle, de peur qu’on la trouve « cruche » !De toute façon, elle ne l’avait pas lui encore, et aurait été bien embêtée si on lui avait demandé ce qu’elle en pensait.Elle aurait bien demandé à monsieur Malraux, si elle avait osé.Mais il l’intimidait bien trop.Pourquoi ne parlaient ils pas de « la princesse de Clèves », un livre qu’elle avait lu pour le bac, et dont elle avait partagé les tourments de l’héroïne.Simone se faisait aussi appelé « le castor », par le premier cercle d’amis, les plus proches, ceux de « la rive gauche », précisémentElle l’avait vu au bras de son amant américain, un type roulant en aronde décapotable rouge, et mâchant sans cesse un chewing-gum !Elle s’était senti très sotte, à l’arrière de la voiture, alors que ses cheveux volaient au vent, après qu’ils l’aient invité à monter avec eux.« Allez, ne soyez pas timide ! »Ils roulaient maintenant à vive allure vers l’arc de triomphe, la place de l’étoile .Il s’était retourné vers elle, et lui avait demandé brusquement :« How are you, miss ? »« Ca va, avait-elle dit.» Savez vous que vous êtes intéressante ?«Elle s’était senti bête, comme il la regardait, de façon un peu appuyé, dans le rétroviseur.»Tiens, c’est drôle, vous vous appelez vous aussi Flore, comme ce café, c’est marrant comme concordance, non ?Vous venez de chine, vous aussi, comme Marguerite Duras ? «.....Bien sûr, elle n’avait pas osé demandé qui était cette Marguerite Duras.....Une écrivain, une artiste, ou bien pire....Elle sentait vaguement qu’on se moquait d’elle, et aurait voulu être ailleurs, peut être en mer de chine.»Moi, j’aime bien les chinoises, je les trouve « intelligentes, pas comme les parisiennes... ! »« Le castor » a coté de lui, s’était contenté de hausser les épaules....Elle avait rougi, et n’avait su que répondre.Une fois de plus.Elle aurait voulu disparaître, comme un castor dans son trou.Heureusement, elle n’était pas ministre de la culture. -
-
-
eric
5 novembre 2014 08:30
En creux, une vision très inquiétante de la démocratie. Très technocratique et censitaire. Très professorale.
Le premier tirage initial du dernier Modiano, c’était 60 000 exemplaires avant le Nobel…L’idée générale défendue ici, c’est qu’un Ministre de la culture ne saurait être choisit que parmi les 60 000 élus d’une rare élite, « parce qu’elle le vaut bien » ?Ce n’est pas tout : au fond, on est pas vraiment obligé d’avoir lu un auteur, pour par exemple, prendre une décision politique d’aide à la lecture, décider d’aides à la numérisation, etc…Le métier d’un Ministre, c’est quand même plus cela que de faire de la critique littéraire. Il s’agit en principe de mettre en oeuvre des politiques voulues par les électeurs, pas de leur imposer une opinion sur ce qu’ils doivent lire, ni même d’avoir forcément lu la même chose qu’eux.Le plus grave est ailleurs : ici, on est dans le bénin. Ce soir elle lira un volume, demain elle le citera de mémoire. Dans ces écoles, on apprend à lire vite et à retenir.Mais la logique profonde de votre démarche, c’est qu’il faudra des banquier pour être Ministre des banques, des industriels pour s’occuper des questions de pollution. Il ne saurait être question d’associer des syndicalistes aux choix dans d’une entreprise. SI ils avaient lu Kotler-Duboi, ils seraient patrons et pas ouvrier…. Ou des parents aux choix concernant leur école…Je suppose que vu même faites des choix dans ce qui, à vous suivre, constituerait différentes impossibilités théoriques de participer à la vie politique du pays….Vous êtes d’une certaine façon en train de nous dire : pour être ministre, il faut s’intéresser à ce qui m’intéresse, lire ce que je lis, savoir ce que je sais. Et vous donnez des notes en fonction de ces critères…Je ne sais pas si vous êtes prof, mais je suis sur que vous avez une idée curieuse de la Démocratie.-
sleeping-zombie
5 novembre 2014 11:33
enfin une goutte de bon sens dans cet océan. Je commençais a désespérer.
Et comme tu l’as mieux exprimé que je ne saurai le faire, je me limite ici à un simple
+1 -
Le Parisien Patriote
5 novembre 2014 23:41
Vous m’avez également mal lu Eric je vous renvoie aussi à ma réponse faite à Doume 65 plus haut.
-
-
-
hans
5 novembre 2014 18:37
normal on lit ce qui est accessible à un esprit simple, ils lisent aussi paris match et regardent jpp
-
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
5 novembre 2014 09:59
MAS ELLE A ....UN BEAU CUL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! meme si elle ne lit pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
bourrico6
6 novembre 2014 12:59
Une ministre de la Culture qui ne lit pas ou plus.
Vous êtes bêtes ou quoi ?
Les ministres sont en postes pour quelques mois (années ?)
Alors quoi, passer par exemple du ministère de la culture à celui des sports devrait vous faire passer d’un clone de Bernard Pivot à celui de Zlatan ?
Et j’insiste, le ministre de la défense devraient être au moins général de brigade, et celui des Sports, s’il n’a pas fait un ou deux JO dans sa vie est totalement incompétent.Je vois que le niveau du site est toujours aussi élevé, une sorte de comité d’émancipation de la connerie Humaine et de la stupidité à l’état brut.
Allez les couillons à dans une ou deux semaines.