L’arnaque du marché informatique : l’imposition insidieuse des OS propriétaires
Certes, le titre de cet article est provocant : le problème est qu’il est juste, au sens quasiment juridique du terme.
Vous n’êtes pas sans avoir remarqué que l’informatique est devenue une telle manne financière que l’ordinateur imprègne nos vies : nos foyers, nos lieux de travail, quand ce n’est pas les loisirs.
2007 va être une année passionnante sur un point : la bagarre que vont se livrer tous les acteurs du marché informatique, et en particulier ceux travaillant essentiellement sur les OS (Operating Systèm) ou systèmes d’exploitation. Le « truc » qui fait l’interface entre l’homme et la machine, ou plus exactement entre l’homme et le couple machine-logiciel.
A l’heure où la convergence des système vers Unix est devenu un fait, les consommateurs que nous sommes se voient courtisés par le nouveau Vista de Microsoft ou par le secret pas si secret Leopard du concurrent Apple pour les amoureux de la pomme.
(Apple et Microsoft ayant la culture de l’effet d’annonce pour orienter les marchés ; Apple étant passé maître dans cet art).
On parle ici de systèmes « propriétaires », car développés par deux grandes entreprises américaines.
Au passage, si l’on regarde de plus près les deux plus gros distributeurs de Linux que sont Red Hat et Novell (Suse), on voit qu’ils sont également américains : pour faire simple, aujourd’hui, on peut dire que les OS sont des systèmes vraiment « outre-atlantistes ».
Mais ce que l’on sait moins, c’est que le cœur de ces OS est issu de systèmes Unix.
Car que ce soit Darwin (cœur de Tiger) ou le soi-disant nouveau Vista, la convergence est là : vers Unix.
Le terme de convergence des systèmes est assez idéal : ils tendent tous globalement vers un modèle qui porte le nom de plus en plus connu : Linux.
Or Linux est basé sur un système de licence permettant à tout le monde de le redistribuer gratuitement, le système permettant de le modifier pour peu que cette modification soit portée à la connaissance de tous.
Un vrai travail collaboratif en somme, dont Apple, par exemple, sait tirer tous les bénéfices en minimisant le plus possible le retour d’expérience... une réciprocité égocentrée.
Alors pourquoi ne pas tenter l’expérience Linux ?
Des distributions gratuites, comme Ubuntu, pour ne citer que la plus en vogue, le permettent facilement et gratuitement.
De grands comptes ont fait le calcul : une fois l’amortissement fait en formation, c’est économiquement « idéal ».
En France ces grands groupes s’y mettent, les petites entreprises aussi, ainsi que quelques ministères.
En France, la Gendarmerie est en suite office libre depuis un an et demi, l’Assemblée nationale passe au tout Linux à la prochaine législature, etc.
Aux USA, pays pourtant créateur d’OS « propriétaires », le FBI, le bureau des US Marshalls (ministère de la Justice) pour ne citer que les plus prestigieux, sont sous Linux.
Et ce n’est pas uniquement parce que XP contient des « portes dérobées » (back doors) permettant le scan à distance de votre machine et des données qu’elle contient : ces organismes le savent, s’en prémunissent, mais savent aussi compter !
A l’heure où la recherche et le développement redeviennent à la mode, électorale entre autres, il serait sain de créer un pôle de compétence européen sur les logiciels libres, et pourquoi pas des partenariats dont tout le monde profiterait.
Pourquoi payer cher quelque chose que l’on peut avoir gratuitement en mieux, pourquoi payer une licence de renouvellement de système alors que pour ce prix on peut acheter un ordinateur, pourquoi ne pas former une secrétaire à un outil qui sera toujours à jour...
Autant de questions que notre culture doit assimiler.
Alors oui, il existe une alternative au marketing, une alternative économico-technique.
Les seuls informaticiens qui vont tirer leur épingle du jeu sont ceux qui ont cette culture vers « le libre » : l’Inde , la Chine ont des cerveaux travaillant sur Linux. Microsoft investit beaucoup d’argent dans ces pays et ce n’est pas le fruit du hasard...
Car si vous demandez à un technicien formé à Linux de réparer un ordinateur sous XP ou OS X : ce sera fait, et efficacement.
Demandez à un assembleur qui ne connaît que XP de faire l’inverse...
Le plus amusant aujourd’hui est d’essayer d’acheter un ordinateur portable à la Fnac : « Bonjour, je voudrais un ordinateur sans système, car je veux installer Linux dessus. »
Vous aurez droit à toutes sortes de réponses plus ou moins abstraites, en passant par des inexactitudes.
Car sachez qu’un vendeur d’ordinateur n’a pas le droit en France de vendre le système avec l’ordinateur porprement dit.
Ceci s’appelle de la vente liée, et c’est puni par la loi.
La DGCCRF est au courant, tous les acteurs aussi, de l’assembleur au vendeur en enseigne : mais personne ne bouge.
Car plus que la crainte de perdre un référencement chez Microsoft, c’est la nécessité d’une profonde remise en question des connaissances qui est en jeu, et tout le monde n’en a pas envie.
Alors demain Linux va percer : non pas parce qu’on l’aura aidé, mais parce que le bouche-à-oreille, les économies d’échelle et la nécessité du marché tendent vers cela.
Et ceux qui tireront leur épingle du jeu s’y préparent aujourd’hui.
La France devrait y participer, maintenant.
Mais c’est vrai Mr Gates est reçu avec les honneurs d’un chef d’Etat quand Mr Stallman (défenseur du libre et parlant si bien le français) reste dans la rue car son rendez-vous est annulé en dernière minute.
C’est une vraie erreur politique.
Alors oui, on peut oser dire aujourd’hui que c’est une vraie démocratie informatique qui doit se mettre en place.
Alors pourquoi ne pas s’intéresser à Linux, pour de vrai ?
112 réactions
-
-
levinch
7 décembre 2006 11:38
Tu as raison dans le sens ou ce « secret industriel » est basé en parti sur une analyse des concurrents, et une utilisation tout du moins partielle de ce travail dans leur propre réalisation .... On touche là la l’intelligence économique mais ce n’est plus mon domaine de compétence ;)
-
-
Désolé pour Linux mais... les problèmes les plus ardus que nous rencontrons dans notre entreprise viennent de cet OS.
Un joli crash (kernel panic au démarrage) du serveur de fichiers a paralysé pendant 2 jours et demi la production. Et personne ne savait réparer ça : intervenants extérieurs, forum spécialisés, tout a été tenté.
Finalement, réinstallation à l’arrache du système complet, en espérant ne pas avoir perdu trop de données.
La gratuité c’est beau. Mais n’oubliez pas la maintenance, qui elle, est très chère, car Linux = spécialistes pointus.
Concernant la Fnac, votre exemple est partial : les vendeurs racontent n’importe quoi, en particulier sur les Mac. (« non, je vous assure, les Mac et PC maintenant c’est pareil, il y a le même processeur dedans »
)-
Donc la résolution de problèmes sous Windows est une affaire pour les non spécialistes. Ben voyons. Bon courage quand vous aurez un écran bleu
-
Oui voyons : en entreprise, un problème serveur windows => on reboot. Ça c’est de la maintenance !
-
Attention Craydou ! Ceci est une action de consultant, il ne faut pas donner à tout le monde les moyens de se faire passer pour un expert.
-
Jade
6 décembre 2006 15:12
« Finalement, réinstallation à l’arrache du système complet, en espérant ne pas avoir perdu trop de données. »
effectivement panama ton expérience fait pitié et démontre à quel point à force de précariser les emplois on finit par avoir des incompétents en Informatique.. vive la mondialisation
et de tes « intervenants extérieurs » (
) j’ose à peine dire ce que j’en pense vraiment (surement des techniciens certifiés microsoft )
Un simple live cd aurait deja permis de recompiler un noyau et le replacer à la place de l’ancien et le réintégrer est facile avec la commande lilo ou grub-install !Juste un petit conseil panama la prochaine fois que tu as ce genre de soucis essaie donc de faire appel a des intervenants extérieurs compétents.. des linuxiens y’en a a la pelle !
-
levinch
7 décembre 2006 12:09
Oui tu sembles touché par un certain manque de compétence en interne autour de linux. Et il est là le problème ça continue à perdurer ce manqe de compétence car les acteurs des services informatique ont trop longtemps été maintenu dans le ssytème économique (certe efficace) de Microsoft. Mais pour ceux qui sont en train de bosser et de préparer ce changement mageur de travailler, c’est une super opportunité. Bon courage à toi. Vincent
-
levinch
7 décembre 2006 12:17
Pour ce qui est des chiffres fait un petite recherche dans Google : il existe de plus en plus de sites spécialisés dans la maintenance tous os (quand on connait linux ..) et uqi ont ces chiffres comme argumetns commerciaux.
Pour ce qui est du coût, un serveur Linux est sur une même durée statistiquement plus« robuste » Et quand ça plante un spécialiste, arrive à résoudre ça plus facilement. Beaucoup de banques, de services d’états sensibles, ont migré vers des serveurs linux pour ces raisons ; le coût d’achat forcément réduit et une maintenance plus efficace quand elle est bien gérée. @ + Vincent
-
-
Article tout à fait bénéfique
-
-
Le noyau NT sur lequel se base les version NT, 2000, XP et Vista sont pompé sur un UNIX, celui de BSD en ce qui concerne la pile TCP par exemple et est très « inspiré » (aspiré ?) de VMS et OS/2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows. Il est bon de refaire un peu d’histoire et de ’googling’.
Le plus gros violeur de propriété intellectuelle de l’histoire informatique et avec le consentement de millions d’utilisateurs et d’entreprises, c’est bien Microsoft. Quoi qu’on en dise de son charismatique conducteur sans permis du nouveau mexique
-
Arriver à un monopole et en avoir les pratiques dans un système libéral qui ne jure que par la concurrence, y a de quoi changer de religion, non ?
-
-
levinch
7 décembre 2006 12:25
Tu y vas un peu fort. ;)
Toute personne qui achète un ordi est contente (peut être sans le savoir) d’avoir un Os ; les ordis ont percés le jour où les interfaces graphiques sont devenus plus simples. Si on achète un ordi vide d’OS, il suffit d’avoir en sa possession un cd de Linux (par exemple acheté en kiosque avec un guide d’install) et en 20 minutes on a un ordi fonctionnel pour tout ce qui concerne ce que fait 80% des utilisateurs : internet, multimédia, bureautique.
Essaie et tu verras qu’internet est aussi rapidement accessible.
L’avantage de dissocier l’OS du hardware (matériel) c’est que le consomateur a le choix : s’il paye pour Windows c’est qu’il l’a choisi, pas parceque c’était livré avec alors que ça marche aussi bien voir mieux avec autre chose.
La sortie de vista va faire comprendre a tout le monde ce concept pour une raison évidente. Vista avec toutes ses options ne pourra pas fonctionner sur un ordinateur de base ou ancien. Les gens vont en fait peut être découvrir linux par envie de ne pas racheter un ordinateur qui fonctionnait bein au demeurant.
-
-
Jade
6 décembre 2006 15:16
« le coût de passage à linux est considérable » ... peut etre en main d’oeuvre mais certainement pas en budget ! par contre le coût de maintenance est largement inférieur.. je travaille pour une ssii qui me vend comme admin systeme et crois moi que j’ai plus d’occupation avec les systemes microsoft qui plantent que la plupart des systemes linux pour lesquels je ne passe que 5 jours par an par site !!!!
-
-
-
-
wired
6 décembre 2006 17:23
Faut arrête de fumer ! Dire que windows passe son tps à planter c’est méconnaitre totalement les nouvelles versions ! N’importe quoi.
-
Arrêter de fumer, j’y compte bientôt, mon docteur est formel.
Windows planter, désolé mais c’est aussi une réalité et pas toujours pour une raison évidente. Des applications qui s’emballent aussi, avant de générer une exception. Sous linux jusqu’alors, pas besoin de rebooter par équivalent d’écran bleu et pourtant au début, je bidouillais à mort ; au pire casser l’environnement graphique et l’ultime kill de l’appli qui foire. Pas de doute, des merdes, y en a partout, l’informatique est ainsi f..ête !
-
-
Jade
7 décembre 2006 19:56
« Il y a quand même le problème des drivers développés le plus souvent que pour Windows. C’est là que se trouve le scandale selon moi, il faudrait mettre en place une sorte de norme, je ne sais pas si c’est possible. »
Il ne faut quand meme pas exagérer à part peut-être quelques cas (comme les controleurs hardware d’une carte raid sata) la plupart des matériels sont supportés (carte graphique, carte réseau etc...) par des distrib comme debian/ubuntu, redhat, mandriva etc...
Par contre le truc que je fais par acquis de conscience avant d’acheter du nouveau matos c’est toujours m’assurer de la compatibilité avec linux... Si je trouve un matos pas compatible j’achete pas et tant pis pour le constructeur.. il a qu’a faire des drivers pour linux
-
-
Voir ce qu’il se passe dans les entrailles de Vista ? Un seul mot : ininteressant.
Dans certains cas, pas besoins d’un petit malin qui utilise des VMWare et autres Parallels, il est possible de sortir du code directement à partir de la source (exemple en début 2004).
-
Sujet maintes fois traités dans l’underground de l’informatique, qui fait plaisir de lire sur agoravox pour le bien de tous...
Tout d’abord un petit lien vers AFUL : Groupe de travail Détaxe. Leurs objectifs ? Aider les magasins a ne pas être puni par la loi...
Linux pour tous ? c’est pas pour demain, ne serais-ce que pour l’ergonomie d’utilisation qui est bien loin d’un windows-bancale ou d’un super-mac (sans parti pris...).
Mais surtout, quel intérêt de passer sous linux ? aucun... l’envie de découvrir le nouveau « bébé » de l’informatique libre c’est sympa pour les geeks, mais Mr et Mme tout le monde, leurs 2 enfants, pépé&mémé ils veulent que quand ils allument la boîte ça fonctionne point. La voiture, quand on met le contact elle démarre, comment le moteur tourne ou que le moteur soit peugeot/citroën/renault on s’en f***, ce qui compte c’est qu’elle fonctionne et qu’elle soit agréable... non ?
Je pense surtout qu’il y a la place pour les 3 systèmes (apple/linux/windows), et quelques autres pour les pures-geeks. Il faut laisser du temps au marchès pour ce faire. Voir mac qui nous sort les plus belles bêtes que l’informatique est connu depuis ses débuts.
Dans les commentaires il y a « linux coûte au final plus cher que windows »... Les 2 se valent je pense, pour chacun, si on est en panne et qu’on ne connaît pas, on est dans le c***... Pour chacun, savoir est un maître mot dans le milieu pro, car quand windows me fait un écran bleu suite à une mise à jour, j’ai pas 36 choix non plus...
-
-
-
Forest Ent
6 décembre 2006 15:05
Les constructeurs d’ordis ne sont pas des victimes d’un chantage de Microsoft. Ils bénéficient également de ces ventes liées, car les versions OEM sont associées au disque dur, qu’il est donc impossible de changer soi-même sans perdre sa licence.
C’est une enième manière de cloisonner les réparations dans un réseau de concessionnaires, comme pour les voitures.
Dans les ventes liées, Microsoft et Dell ont ... partie liée.
-
-
-
J’ai eut la chance d’avoir une carte wifi reconnu sans problèmes (une Netgear, contrôleur Athéros, et donc driver proprio, adieu le 100% libre pour moi), avez-vous vraiment tout tenté même par ndiswrapper ? Le matériel exotique n’étant pas non plus forcément reconnu sur d’autres OS, si le constructeur manque de fournir un driver plus « universel », il devrait être... proscrit.
Cet OS à quand même la particularité aussi d’être plus formateur : devoir de s’interesser au matériel avant son acquisition (achat) pour vérifier la compatibilité. Malheureusement, je suis passé définitivement sur Linux après avoir acheté mes composants et seule une carte Ati m’a posé problème.
En tout cas, je vous rejoins entièrement sur les réflexes acquis qui faussent grandement l’appréciation d’une alternative.
-
Pas de souci pour mon wifi,merci, mais la je voudrais m’integre dans une dscution general, portant sur un utilisater final novice qui , je ne peut que le concevoir, veut allumer son PC et l’utiliser sans avoir à batifoler dans des dll, driver et autres bases de registres.
En ce qui concerne les jeux (je suis un enorme joueur) je croit que l’on peut considerer que Wow n’est pas le seul jeu sur terre (en realité il le devient apres l’avoir essayé
. Les solution type wine sont effectivement une solution mais ne sont pas reelement fonctionnel avec tout les jeux, en particulier ceux porteger par starforce(j’en ai malheuresement un dont j’ai appris bien trop tard qu’il avait cette protection)
Si demain sort un « nouveau linux » simple comme dit dans mon poste plus haut, qui prend tout les jeux et qu’en plus on dit que cela ameliore les performance(mode « i have a dream » on" :), je peux vous dire qu’une bonne partie des gamer passent à Linux et que microsoft verra son taux d’utilisation réduit.
peter macaloai
-
-
-
-
Apperemment mon commentaire n’a pas été pris dans le bon sens, tant pis, je me suis mal exprimé, prochaine fois je ferai mieux... Je ne me sentais pourtant pas si loin du sujet de l’article...
Enfin je souhaite simplement redonner le lien suivant : AFUL : groupe de détaxe, leur objectif est d’avoir la possibilité d’acheter son futur ordinateur sans système.
-
Ha mais s’il ne s’agit que de ça, il n’y a pas de problème : je suis entièrement pour !
Ça responsabiliserait aussi les « acheteurs » sans compter les discours politiques moralisateurs à propos du net. Après tout, comme beaucoup y vont d’analogies avec des voitures, j’y vais aussi de la mienne : on n’est pas obligé de connaître de quoi est composé une bougie ou bien des petites pièces composant un alternateur, mais pour conduire, il faut bien un permis. Il y a la théorie, la pratique, être apte de prendre en main un véhicule et de le mener à bon port, diagnostiquer peut-être rapidement une panne (pas besoin non plus d’être ultra pointu, un spécialiste le fera) et savoir conduire en société (courtoisie, respect des règles, vigilance, reponsabilité)
-
-
wired
6 décembre 2006 17:20
Encore une guéguerre Windows -Linux. Moi je pense surtout que c’est deux systèmes sont complémentaires...
-
Non pas un troll à la base, on peut très bien expliquer ses choix et partager ses expériences sans dénigrer l’autre et faire des généralités. Mais ce n’est pas le sujet de départ, mais ça on sait que c’est toujours voué à dévier
-
-
L’article a semble-t-il sacrifié les références aux systèmes xxxBSD dans un souci de concision. C’est donc déjà pardonné !
Merci beaucoup pour cet article qui met un peu plus en lumière un problème (les ventes liées d’OS) qui est tellement connu des libristes et tellement ignoré du reste de la population.
-
LINUX,C’EST LE TOP.......PAS DE VIRUS,PAS DE PORTE DÉROBÉE,PAS DE CONTROLE EXTERNE POSSIBLE,ET TOUT CE QUI TOURNE SOUS WINDOWS MARCHE SOUS LINUX (petit logiciel d’émulation à installer) STABILITÉ,FIABILITÉ,SIMPLICITÉ,ET GRATUITÉ .....FAUDRAIT ETRE CON POUR CONTINUER SUR WINDOWS.....LINUX EST ARRIVÉ À MATURITÉ ET LE SERA DE PLUS EN PLUS.........LA POMPE À DOLLAR VA SE TARIR POUR BILL.....C’EST INÉDUCTABLE.....lol...la fin d’une mystification honteuse !!!
VIVA LINUXA !!!!!! -
-
-
-
-
lol .......et..........lol windows thru the windows ......lol
-
-
-
-
Je suis d’accord avec vous :
Les logiciels OpenSource vont s’imposer en définitive et ce, pour une simple raison : ils sont plus performants et ils ne reposent pas sur une logique marketing-vente contre productive mais sur une logique de réponses aux besoins des utilisateurs ; des communautés de milliers de développeurs concoivent, adaptent, corrigent et livrent chaque jour des softs de qualité toujours plus grande et toujours mieux packagés et simple à dépoyer, ...même pour des Béotiens (cf OpenOffice ; cf. Mozilla, etc...).
L’OpenSource va s’imposer par selection naturelle et on passera définitivement de l’ère logicielle (basée sur des brevets fermés couteux à acquerir) à l’ère des services (basée sur des connnaissances ouvertes couteuses à développer mais d’un bien meilleur ROI).
)
) j’ose à peine dire ce que j’en pense vraiment (surement des techniciens certifiés microsoft 
