L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens !
« Gel possible du nucléaire iranien ! » Un titre d’un article qui exprime une certaine attente inexplicable. C’est un blogueur à NOUVELOBS.COM | 23.06.06 | 12:29, qui l’a écrit en se félicitant : « Téhéran a laissé entendre qu’il pourrait renoncer à se doter de l’arme nucléaire au terme des négociations. » Notre blogueur s’est imaginé sorti de prison avant même d’y être entré !
L’Iran, a-t-il exprimé une seule fois, son intention de se doter de l’arme nucléaire pour y renoncer aujourd’hui ? Ou alors c’est le reflet d’une sensation occidentale qui, à chaque fois qu’il s’agit de l’Iran, rend aveugle ? Je ne sais pas pourquoi on laisse entendre que ce pays fait tout pour se doter de l’arme nucléaire, alors que lui-même ne l’a jamais signifié ! Si c’est pour appuyer le désir de transgression affiché par les USA à l’encontre du pouvoir iranien, la chose n’est plus aussi simple depuis l’avènement de l’Afghanistan puis celui de l’Irak ! En plus l’Iran n’est pas l’Irak et le risque que l’Amérique se brise le dos dans ce pays n’est plus à prouver.
En suivant le dossier iranien depuis le début, tout observateur peut constater que ce pays n’a jamais exprimé son intention de se doter de l’arme nucléaire. Celui qui connaît bien la pensée chiite sait avec certitude que le régime iranien n’ira jamais jusqu’à fabriquer une bombe nucléaire même s’il en a tous les moyens. Il peut néanmoins, en transférer le savoir vers des destinations incertaines aux yeux des USA. Rares ceux qui prendront ce que je dis au sérieux, et pourtant, c’est dans la culture iranienne. Seulement, les Iraniens n’iront pas jusqu’à jurer qu’ils ne la fabriqueront pas. Ils continueront à ne pas se prononcer clairement à ce sujet, jusqu’à ce que le grand prix s’ensuive ! C’est-à-dire jusqu’à ce qu’elle réussisse à soustraire d’importantes concessions. Surtout que, le monde entier leur reconnaisse le droit à la technologie nucléaire et que ce discours intransigeant rapporte beaucoup au peuple et au régime iraniens.
En effet, l’Iran "considère la suspension de l’enrichissement d’uranium, non comme une condition préalable pour des discussions, mais dans le meilleur cas comme un résultat des discussions". Il accepterait, peut-être, de suspendre l’enrichissement de l’uranium, si ces pays de « deux poids deux mesures » lui garantissaient ses besoins en combustibles nucléaires pour faire fonctionner ses réacteurs ainsi que ceux qu’elle construirait éventuellement dans d’autres pays. C’est là que la négociation va trébucher. Et puis, ne serait-il pas logique de penser à l’avenir quand l’Iran aura à commercialiser l’énergie nucléaire et sera dans l’obligation de rendre disponible l’uranium enrichi pour ses clients ? C’est apparemment ce que les « grands » de taille, petits de cervelle et vieux de surcroît, craignent. On aimerait pas qu’un pays comme l’Iran profite de la donne pétrolière aujourd’hui, et continuera à profiter des rentrées de l’énergie nucléaire demain, quand le pétrole ne sera qu’une légende. Sinon, de quel droit interdit-on à l’Iran son droit à se doter de cette énergie durable, si elle arrivait à donner des garanties suffisantes qu’elle ne produira pas des armes nucléaires ?
Il n’appartient à personne, que ce soit à la troïka européenne (France, Grande-Bretagne, Allemagne) ou à n’importe quelle puissance de priver un pays souverain de n’importe quelle technologie, si elle peut prouver qu’elle ne menacera pas la paix dans le monde. Javad Vaeidi, chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien, est dans ses droits quand il déclare à Vienne :"La négociation sans conditions préalables est le seul moyen d’arriver à un accord pacifique de la crise.. » Par ailleurs, l’Iran s’est montré un grand pays en acceptant d’étudier l’aberration internationale qui consiste à suspendre un droit reconnu. La réponse des Iraniens est, ma foi, plus mûre que les caprices de ces pays qui, en vieillissant, tombent dans l’enfantillage. "C’est une question très importante, nous entreprenons des considérations sérieuses. (...) Nous maximisons les chances pour la possibilité d’un succès de cette proposition", a expliqué le chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien qui voyait dans « les incitations économiques et technologiques » des points positifs, ainsi que d’autres moins clairs. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, plus l’Allemagne, en proposant ces « incitations » que nous ne connaissons pas encore, se sont montrés ridicules devant l’opinion publique internationale. Car, en contre-partie, ils demandent de suspendre un droit normalement indiscutable. L’Iran, qui n’est pas dupe, saura se défendre, j’en suis certain. J’espère qu’elle saura convaincre l’opinion publique internationale de sa bonne foi quant à son refus de se doter d’ADM. En même temps, et c’est le souhait de tous les opprimés du globe, j’aimerais beaucoup que l’Iran résiste jusqu’au bout à la « règle du plus fort » pour montrer aux peuples qu’on peut être fort en restant dans ses droits. L’Iran doit savoir que ces grandes puissances ne sont pas en mesure de s’accorder sur ce point précis qui est l’enrichissement de l’uranium. Les USA sont dans une situation qui ne leur permet pas de s’aventurer dans le bourbier chiite ! Alors, bon courage à toi l’IRAN !
Laïd DOUANE
1044 réactions
-
(IP:xxx.x50.20.77) à ne pas confondre avec (IP:xxx.x7.71.67) merci de nous simplifier la compréhension de cette discussion — « Personne ne dira non plus que le kidnapping de ce SOLDAT s’est faite après une série de massacres de populations civiles qui s’éest soldé par la mort de 15 victimes palestiniennes dont des femmes et des enfants en bas-âge. Le terrorisme d’Etat d’Israel doit cesser, comme doit cesser la complicité coupable des Occidentaux dont l’humanité est saucisonné selon qu’on soit juif ou musulman ! »
victimes palestiniennes, ou israléliennes des femmes et des enfants meurent dans les deux deux camps (que ce soit par des actes terroristes inqualifiables et injustifiables ou par des ripostes. Vous êtes aussi fautifs les uns que les autres.
maintenant j’aimerais bien savoir quel pays au monde dans lequel on enverrait des kamikases se faire sauter (et donc tuer femmes enfants viellards en aveugle et sans distinction), qui recevrait dont les villes frontalières serait régulièrement pilonées et dont on enlèverait les soldats et les civils resteraient sans rien faire ’ce sont de déclarations de guerre). Encore une fois quand on s’attaque à un pays il ne faut pas s’étonner qu’il riposte et c’est vrai dans tous les pays qu’ils soient musulmans, asiatique ou je ne sais quoi encore !
-
C’est le monde à l’envers ! Qu’on cesse la colonisation en Palestine, qu’on donne une terre aux Palestiniens, ça ne les dédomagera jamais de tout ce qu’on leur a volé, mais ça apaisera les esprits et stoppera la spirale de la violence. mais de grâce arrêtez de parler de « riposte » d’Israel. Israel occupe, bombarde, humilie aux check-point... ce que vous appelez terrorisme des Palestiniens n’a rien a avoir avec le terrorisme criminel d’El Qaïda, c’est une guerre des pauvres , de la légitime défense et de la RESISTANCE contre l’Occupation israélienne
-
La communauté internationale (que les palestiniens sollicite régulièrement pour payer leurs fonctionnaires avec l’argent de nos impôts, ou encore pour éteindre les incendies qu’ils allument régulièrement) ne pense pas comme vous.
De même que la communauté ne considèrement pas le terrorisme comme un moyen de résistance. Communauté internationale qui a trop longtemps eu à subir ce terrorisme aveugle et ou dans chaque pays des familles pleurent des leurs (c’est malheureusement mon cas).
Les résistants pendant la dernière guerre ne visaient que des objectifs militaires ou infrastucture (bases aériennes, ponts, centrales, etc.). Je crois que vous confondez, faire sauter des bus ou des trains pleins de civils innocents ou se faire exploser dans des lieux publics (quel que soit le pays et ils ne manquent pas) ne s’appelle pas de la résistance mais du terrorisme.
bien sûr la bonne solution aurait été de poursuivre le plan de paix (qui a quand même débouché sur la libération de Gaza) mais comment discuter avec un gouvernement térroriste qui prone la haine et la destruction d’israel ?
-
A Francoise,
Je n’ai jamais cautionne non plus les actes des terroristes palestiniens. Surtout lorsque l’on possede un couple d’amis israelo-egyptien mort dans un attentat en Israel.
Et quand j’emploie le « vous », cela s’appelle du vouvoiement (wikipedia vous le dira surement !). Quant au « feignasse », il etait employe plutot affectivement. Allez, je ne vous en veux pas, mais comme vous dites, je crois que la discussion est close entre nous !
Bien a vous, Cedric
-
@ Cedric,
Quand le dénommé Cédric écrit ceci :
Chere Samira, Quelles etaient aussi les conditions en 1962 ?
Nous sommes alles vous envahir, vous affamer, vous exploiter, vous violer, vous torturer, vous tuer. Je pense quand meme que le simple retour aux justes choses est de vous authoriser a venir chez nous...
Je pense que tu ferais mieux de revenir à tes études et grandir un peu pour apprendre à ne pas insulter nos ancètres.
-
Toujours le même discours formaté par les médias, c’est marrant combien des imbéciles peuvent se croire plus malin que d’autres. Tout, ça parce que leur seule source d’information reste TF1 et m6 et au mieux le Monde et d’autres torchons qui servent les intérêts de leurs maîtres financiers.
Tient j’ai une petite histoire de conspiration :
Deux cochons qui sont en phase d’engraissage, le premier dit au second ’’on dit que notre propriétaire nous nourrit pour nous engraisser et ainsi tirer encore plus de profit’’. L’autre lui répond ’’toi aussi tu crois à ces théories de conspiration ?’’
Vous pouvez toujours jouer à ce que vous n’êtes pas, à vous arroger le bon rôle, jouer les gens pragmatiques. Mais n’oubliez pas que les informations véhiculées ne sont que l’émanation d’une propagande d’organes diverses, et la mass médias, que l’instrument de cette propagande politico médiatique. Votre condescendance et autosatisfaction vous perdront et tant mieux !
-
####### je reposte car le message ne s’est pas mis au bon endroit dans la discussion #####
par danny (IP:xxx.x41.81.94) - « Vous pouvez toujours jouer à ce que vous n’êtes pas, à vous arroger le bon rôle, jouer les gens pragmatiques. Mais n’oubliez pas que les informations véhiculées ne sont que l’émanation d’une propagande d’organes diverses, et la mass médias, que l’instrument de cette propagande politico médiatique. Votre condescendance et autosatisfaction vous perdront et tant mieux ! » mais oui, et « la marmotte met le papier ... ». Allez faut rentrer maintenant, c’est l’heure de votre piqure ...
-
Il n’y a que les informations dont disposent les islamistes qui soient sûres et exemptes de propagande ! WOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAF !
-
arrête ! Tu vas démolire ton clavier. Comment tu vas faire si tu n’a plus de clavier, Hein !
-
-
Voilà une argumentation digne de françoise... Argumentez au lieu de choisir des postures et des impostures comme vous et les idiots en manque de réponses adoptent...
Quant on rien à dire, il est plus salutaire de se taire, et éviter le ridicule. Heureusement il ne tue pas... Par contre l’ignorance sera la cause de votre perte.
-
par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 17H09 danny arrete de te croire supérieur, dieu risquerait de te punir, dis moi plutot pourquoi dieu t’accepterai au paradis qu’a tu de plus que françoise ?
Qui te parle de rentrer au paradis ? Je crois que tu ne comprend pas ce que tu lis, j’ai affirmé que je ne n’étais pas pratiquant. Depuis quand le non pratiquant serait supérieur au pratiquant ? Je n’ai pas cette prétention de vouloir me présenter en bon musulman. Dans le cas contraire je m’y serai pris autrement ?
-
Flagorner est un des pires signes d’impiété dans l’Islam, me semble t-il ?
-
-
par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 17H31 et proner la haine envers le méchant juif c’est ne pas respecter la création, danny fait pas ton sale gosse c’est pas comme ça que tu honorera ton dieu, on est tous de la meme race
Ecoutes jeune fille, tu continue à flagorner, commence par faire la part des choses. Si tu es naïve au point de confondre juif et sionistes, prend toi en à ta vision erronée ou ta non compréhension de certaine notions. Un juif n’est pas forcément sioniste, un sioniste non plus n’est pas fatalement juif. Les sionistes les plus virulents sont des antisémites évangéliques. Hitler aussi avait des affinités avec les sionistes. Cela ne l’a pas empêché de faire ce qu’il a fait.
Je ne cherche à plaire à personne. Et, l’ostentation vide de son sens toute adoration et signe (extérieur) de piété envers son Créateur !
-
et c’est pas avec une personne haineuse comme toi que les palestiniens trouveront la paix c’est par le consensus parcqu’ils ne sont pas en position de force dit toi qu’ya des gens qui souffrent aujourd’hui et qu’ils ont pas le temps d’attendre le miracle que tu prophétise tu dessers leur cause
-
reprends ton histoire contemporaine pour vérifier les différents découpage de ce territoire, la violence dessers la cause palestinienne, c’est ce qui a permis à israel de légitimer le non respect résolution, trop impulsifs et pas assez malins tout comme toi
-
contrairement à toi je n’ai pas d’ennemi juré je n’ai pas honte de chercher le consensus et les juifs ont aussi droit à leur territoire bien évidemment, ils ont leur tord mais si les palestiniens avaient accepter le premier découpage ils auraient un plus grand territoire que celui qu’on leur propose pas de fierté sans puissance
-
— par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) « reprends ton histoire contemporaine pour vérifier les différents découpage de ce territoire, la violence dessers la cause palestinienne, c’est ce qui a permis à israel de légitimer le non respect résolution, trop impulsifs et pas assez malins tout comme toi »
ah s’il avait plus de gens comme toi en palestine, le problème serait certainement résolu aujourd’hui. Le problème samira, c’est que les factions armées dont le terrorisme est devenu un fond de commerce (voir leurs luttes intestines pour la suprématie) n’ont aucun intérêt à ce que le conflit s’arrête, et dès qu’il y a une avancée vers la paix, ils s’arrangent pour faire une provocation, qui entraine une riposte et c’est l’escalade ... cette situation, tu as raison permet aux israeliens de légitimer leur occupation des territoire (mais il faut reconnaitre que ce qui se passe sur les quelques territoires qui ont été restitué donne raison aux israeliens aux yeux de la communauté internationnale). Mais alimente également la propagande des islamiste qui l’utilise pour se légitimer.
par ailleurs je me souviens du formidable élan de solidarité qui s’était développé vers les palestiniens il y a 15/20 ans. Cet élan a malheureusement quasiment disparu aujourd’hui et plus personne (ou presque) ne s’intéresse aujourd’hui aux palestiniens. 30 ans de terrorisme sont passés par là entre temps et s’est bien dommage.
— (IP:xxx.x50.20.77) — « Samira arrête de hurler avec les loups ! » ne l’écoute pas samira, tu es en France et tu as le droit de dire CE QUE TU PENSE et aucun islamiste ne peut t’en empêcher !
-
Françoise, arrête de voir des islamistes partout, ça s’appelle de la paranoïa !
-
A Lalla,
Françoise a raison, les islamistes sont partout. Il faut donc être trés vigilant car ils souhaitent notre perte.
-
Si je comprends Samira, vous aimez les idoles. Libre à vous de ramper devant elles. Mais de grâce, ne vous prenez pas pour un exemple ! Cela dit, libre à vous de faire des gâteries aux criminels racistes sionistes ! Mais est-ce bien nécessaire d’en faire étalage ?
-
Blgrzzz, c’est quoi un islamiste ?
-
Lalla Medina,
L’islam c’est comme ton nom, une marque de fabrique.
-
BLgrzz, essaie de dépassionner le débat et creuse-toi les méninges. Cette chose que tu hais à ce point, peux-tu la décrire ?
-
@ Lalla,
Dépassionner le débat, je veux bien mais ca va être difficile, par exemple, cet Abdallah Ait Oud, compatriote marocain qui vit en Belgique et dont l’unique activité est de violer les petites filles de 14 ans en les frappant de coups de pierres dans la gueule.
L’inculpé a déjà été condamné, la dernière fois après un enlèvement en voiture suivi de viol, qui s’était déroulé de manière extrêmement violente puisqu’il avait frappé sa victime de 14 ans avec une pierre pour arriver à ses fins. Présenté par la police de Liège comme « un psychopathe qui n’a pas le sens du bien et du mal »
C’est un bon musulman, j’en suis sur, qu’est ce que tu en penses, Lalla, qu’est ce qu’il fout en Belgique ce type ?
-
Blgrzzz, on a arreté un pédophile français (entre autres) inculpé à Marrakech avec des milliers de fichiers pédophiles ; est-ce une raison pour dire tous les Français sont pédophiles ou qu’est ce qu’ils foutent tous chez nous ?
-
@ Lalla,
Il est effctivement consternant de constater qu’un véritable marché du sexe s’est constitué au Maroc pour assouvir les malades européens.
Ce Français arrété mérite d’être condamné et de faire sa prison là où il a commis son crime, même s’il s’agissait d’un acte tariffé sur lequel 2 partenairs économiques se sont mis d’accords.
Ce dont on parle en Belgique, c’est de viols et les petites filles n’ont rien demandé.
Il y a aussi ce berger marocain ne sachant ni lire ni écrire, sans papiers qui a poignardé à mort ce jeune Français pour une cigarette qu’il n’avait pas.
On ne parle donc pas de la même chose.
-
Un Français qui couche avec un prostitué Marocain de 17 ans n’est pas un pédophile, ne mélangeons pas les genres....
-
A Lalla,
Je serais vous, j’arreterais de parler avec Zorglub, ca risquerait de le rendre ouvert et plein d’amour a rendre a son prochain, y compris les Musulmans, y compris les Juifs, y compris les Chretiens, y compris les Cretins (surtout les Cretins, d’ailleurs !). Laissez le donc se faner dans son triste monde, ou sa flannerie n’a d’egal que sa constete.
Zorglub est un peu comme une triste mauvaise herbe toxiquement OGM. Le meilleur moyen de le combattre est la maniere forte : le deracinement...
... deracinons le, donc... en l’ignorant tout simplement. Il ne trouvera pas de semblable dans son monde a l’agonie, rempli de dechets sans autre interet que de polluer.
Bien tendrement, Cedric
-
Blgrzzz, je mesure bien mes mots : il s’agissait bel et bien de pédophiles : de vieux satyres avec des gamins de 10, 11 ans ! Mais là n’est pas la question, il ne nous viendra pas à l’idée de parler d’un pédophile chrétien ou juif ou même athée, tandis que vous vous êtes toujours prompt à coller l’étiquette musulman à tout dérangé issu de ce vaste monde !
-
C’est bien toi, le Cédric qui a écrit ca :
« Nous sommes alles vous envahir, vous affamer, vous exploiter, vous violer, vous torturer, vous tuer. Je pense quand meme que le simple retour aux justes choses est de vous authoriser a venir chez nous... »
en parlant à un Algérien.
Si tu es d’origine Espagnole, je ne sais pas qui t’a autorisé à parler au nom de nos ancêtres.
Tu es un moins que rien, tu débites tes conneries sans t’en rendre compte.
Tu es bien le connard de service.
-
Cedric, tu as raison, il n y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Mais comment ils font pour vivre avec autant de haine et de mépris ? et ça se prétend donner des leçons aux intégristes !
-
A Bulgroz,
Mes parents sont francais, je suis francais et je suis ne en France. Et je suis egalement espagnol, ayant pris la double nationalite car une partie de ma famille l’est, ainsi que ma compagne. Et aussi bizarre que cela puisse paraitre, j’ai une partie de ma famille, par alliance il est vrai, qui est d’origine algerienne.
Zorglub, j’ai donc autant le droit de fermer ma gueule que vous, appartenant au meme titre a ce cher pays que ce que vous voulez bien laisser transparaitre. Je dis « que ce que vous voulez bien laisser transparaitre » car vous avez mis le cosmopolitisme generationel de la France aux oubliettes, alors que vous meme en etes construit.
Une honte !
Et quand bien meme je serais etranger, je ne vois pas pourquoi je n’aurais pas d’avis a avoir sur la question. Exemple simple : laisseriez vous l’Iran (puisque c’est de ce pays dont l’article parle) bombarder en toute impunite le Japon, les Etats-Unis ou le Kenya ? Je ne pense pas (quoique pour le Kenya, vous le feriez surement. Ce ne sont que des noirs apres tout.).
C’est pourtant ce qu’a fait la France en Algerie, si je ne me trompe. C’etait des essais, il est vrai, mais le pays en souffre encore.
Bref... Je ne vous permettrais pas de toucher a mon identite, au meme titre que je ne prendrais le droit de toucher a la votre. Bien que la betise n’est pas de passeport.
Et puisque que je ne suis pas franco-francais, alors oui, je suis un moins que rien, et oui je débite mes conneries sans m’en rendre compte... C’est au moins une grande fierte et un honneur que vous me faites la, en cela que je ne vous ressemblerais jamais.
Apres m’avoir lance des fleurs, je prefere donc arreter de vous repondre dans ce fil. Vous nous avez montre tout le desinteret de l’Espece Humaine que vous pouvez avoir, alors que meme toutes les generations de dictateurs, gourous, tyrans et feroces cruels militaires reunies n’ont pas reussies a rendre si bien.
Chapeau bas, et encore un grand merci. Je ne vous embrasse pas.
Cedric
-
Oh Elviv Bulgroz, je croyais que t’étais un Français de pure souche, comme Sarkozy. Tu me déçois !
-
@ Maqueur,
Tu te trompes de post, Moqueur, ce n’est pas moi qui ait dévoilé ses origines mais Cédric.
Mes origines ont parfaitement inconnues !!!
-
C’est vous qui avez incite une reponse. Bulgroz, Zorglub. Dr Jekyll et Mister Hide... Nous n’avons pour la plupart qu’une personnalite. Mais pas lui, c’est clair !
Cedric
-
-
> L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens ! par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 17H43 on n’a pas à rester insensible mais faut pas etre aussi con que danny si j’ai dit ça de françoise c’est parcequ elle ne fait pas la différence nécessaire dans le sens ou elle m’assimile à son ennemi en me traitant de terroriste parceque je m’appelle samira c’est précisément pour ça que je pense qu’elle est haineuse pour répondre à un fanatique il faut etre juste sinon c’est interminable de débilité dans les deux camps
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus
> L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens ! par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 17H47 si tu cherche pas à plaire, cherche tu à te faire hair
Ne confond pas franchise et fanatisme. Contrairement à toi, je ne cherche pas à flagorner pour être accepté. Je prends le temps pour comprendre les causes profondes de ces mensonges véhiculés et apporter une certaine cohérence à défaut de pouvoir justifier (dans le sens comprendre) certains comportement...
Votre maladroite leçon de morale sur le racisme est inutile, si vous aviez pris le temps de me lire, mais surtout de ne pas dénaturer mes propos, vous comprendriez de quoi je parle.
A moins que vous soyez autiste, et ne voyez que ce que vous avez envie de voire, un peu comme la majorité des participants à ce sujet !
-
par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 17H51 c’est pas bien difficile de faire la part des choses, et si les autorités palestiniennes avaient chercher le consensus et accepter leur inferiorité militaires on en serait pas là
Encore un sujet qui te dépasse... Tu as une vision totalement fantasmée du sujet (sujet déformé par les médais occidentaux) : Les Palestiniens sont des ’’terroristes’’ et les juifs les éternelles victimes...
Il est vrai que les plus de trente résolutions de l’ONU prises à l’encontre du régime sioniste et non respectées par Israël, prouvent qui est qui ? Aussi qu’une seule résolution de l’Onu contre l’Irak a permis l’invasion de 1991...(première guerre du Golf)
Une fois de plus, tu n’as rien compris !
-
-
par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 18H09 et c’est pas avec une personne haineuse comme toi que les palestiniens trouveront la paix c’est par le consensus parcqu’ils ne sont pas en position de force dit toi qu’ya
> Ostentation et éloignement de Dieu par samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 18H15 ’’reprends ton histoire contemporaine pour vérifier les différents découpage de ce territoire, la violence dessers la cause palestinienne, c’est ce qui a permis à israel de légitimer le non respect résolution, trop impulsifs et pas assez malins tout comme toi’’
La confusion des genres est une chose terrible, surtout pour celle qui dit tout et son contraire. Tu confonds toujours haine et franchise ou hypocrisie tolérance...
Les concessions faites à Israël par les palestiniens sont incalculables. Israël vie avec le fantasme du Grand Israël et pour y parvenir, quelque soient les sacrifices que puissent faire les Palestiniens, rien ne viendra changer ce rêve d’illuminés. Pour preuve l’actualité depuis hier vient prouver cela.
Tu aurais préféré que je te caresse dans le sens du poil pour tu ne me confonde pas avec les haineux.
Tu ne sais toujours pas de quoi tu parles
-
Ouaf !
@ Samira
Laissons tomber ce fil pourri et les islamistes qui te trollent. Tu es une chouette nana, et on échangera sur d’autres fils.
Houba houba !
-
Rappelons que dans un entretien accordé au journal français Le Monde, dans son édition du jeudi dernier, Nicolas Sarkozy s’est montré intransigeant à l’égard des émigrés. Son texte de loi sur l’immigration, qui sera présenté aujourd’hui au Parlement, n’est en effet qu’une énième restriction imposée aux étrangers résidents, légalement ou illégalement en France. Lesquelles restrictions sont relatives notamment au regroupement familial, rendu de plus en plus compliqué ; les mariages mixtes, dont le conjoint étranger doit retourner dans son pays d’origine pour obtenir un visa long séjour ainsi que d’autres lois plus contraignantes encore. Aussi, le ministre français de l’Intérieur a réitéré son plan quant à la reconduite aux frontières de plus de 25 000 sans papiers, d’ici la fin de l’année en cours.
« Ce sont des propos racistes », s’est indigné Jacques Vergès. Celui-ci s’est, par là même, soulevé contre la loi du 23 février 2005 glorifiant les bienfaits du colonialisme. « Tout ce que la France coloniale a construit dans ses colonies, elle ne l’avait fait que pour ses propres intérêts, jamais pour ceux des indigènes qui étaient, tout au long de la durée de la nuit coloniale, soumis à un régime des plus barbares ». Le conférencier a, en outre, déploré les propos tenus aussi bien par les autorités françaises que par ceux, plus virulents encore, de l’écrivain et « philosophe » français, adepte du sionisme, Alain Finkielkraut. Ce dernier, dans un entretien accordé le 18 novembre 2005 au quotidien israélien Ha’aretz, a indiqué : « L’esclavage et le colonialisme ont apporté la civilisation et le développement aux sauvages ». A ces propos, Me Vergès réplique : « Mais où étaient donc les Occidentaux, ces peuples qui se disent civilisés, lorsque les Chinois ou encore les Arabes étaient au summum de la civilisation ? ». Et d’ajouter : « Le colonialisme a renié la culture de l’Autre, en la réduisant au folklore et en la remplaçant par sa propre culture, celle qu’il croit bonne pour tous ». Pour mettre à nu les exactions commises par les colons dans notamment le continent noir, Maître Vergès a cité le cas de la construction du chemin de fer au Congo. Néanmoins, à chaque fois qu’il évoque ce cas, il n’omet pas de citer la phrase de l’écrivain français André Gide qui, dans son livre Voyage au Congo, écrit : « Chaque traversée du Congo-Océan est une vie d’homme ! » Aussi, dans le livre, Jacques Vergès l’anticolonialiste, écrit par l’avocat français Philippe Karim Flissi, et consacré à Jacques Vergès-édité en novembre 2005 chez les éditions Chihab- ce dernier déclare : « Et, à quoi se résume le Congo-Océan, si ce n’est à un simple échange bureaucratique ? Le crime de papier, ce n’est pas Papon qui l’a inventé. C’est aussi le gouverneur du Congo qui a adressé un télégramme à la métropole, dans lequel il observait que la construction de ce chemin de fer serait un moyen de développer l’exportation, mais qu’elle signifiait la mort de 10 000 hommes. La réponse arriva de Paris, sèche, nette, précise « Construisez le Congo-Océan ! ». Cela résume le passé colonial que les autorités françaises ne cessent de défendre.
-
@ samira boudiba (IP:xxx.x19.65.29) le 29 juin 2006 à 15H07
« mais frédérick l’occident et surtout sa population n’a peut etre pas envie de se battre !avec le développement de tout les pays l’immigration va peut etre meme s’inverser on pourrait faire un référendum pour voir si les gens veulent la guerre et dites moi que pensez vous de l’entrée de la turquie dans l’union ? »
Désolé Samira, je n’ai pas vu ton post.
> Je n’ai jamais dit qu’il faut se battre, bien au contraire. Quand j’ai posté ce com, je m’attendais à des intervenants qui proposent des solutions de paix. Ne plus encourager les « Roitelets » que l’on met en place à coup de dollars et d’euros pour spolier leur population, aider au développement agricole, économique et industriel des pays générateurs de l’immigration, moratoire sur les dettes, arrêt des menaces et d’intimidation, arrêt des ventes d’armes aux belligérants qu’on encourage par ailleurs à s’entretuer, un peu plus de respect, un échange commercial équitable, arrêt d’embargos, transferts de la technologie de base et petit à petit vers plus, aide à l’éducation et au secteur de santé par l’implantation des petites usines de fabrication des médicaments génériques...etc.
> Ainsi ces candidats à l’immigration, qui en grande majorité, préfèrent rester chez eux, n’auront plus de raison de quitter leur pays. Beaucoup d’immigrés retourneront chez eux...
> Inutile de faire un référendum pour voir si les gens veulent la guerre, le développement de ce fil est très explicite !
)> Pour la Turquie, je savais depuis longtemps qu’elle aura du mal a être acceptée au sein de l’Europe. En plus avec la « Psyop » de la fameuse « Guerre contre le Terrorisme », la stigmatisation de l’Islam, le projet du nouveau Moyen Orient concocté par les néo-cons US, la division de l’Europe et sa danse de « ventre » désordonnée et incohérente, les Turques eux même ne veulent plus de cet Europe car ils se sentent humiliés et c’est à juste titre. Je pense que la Turquie va finir par se tourner vers le Bloc Asiatique Shanghai, vers la Russie, l’Asie centrale et la Chine.
Bien à toi et bon courage sur ce genre de fil mais tu te défends bien.
) -
à Françoise, pourquoi tu t’interesse tant à ce qui se passe en Iran et pourtant avant de balyer devant les autres commence par balyaer devant ta porte : http://forum.aufeminin.com/forum_f26644_Psycho1_Femme_battue.html
http://revoltes.free.fr/article.php?id_article=483
http://www.chu-rouen.fr/ssf/indiv/femmebattue.html
et plein d’autres si tu veux, alors arrêtes de donner des leçons de civilisation aux autres.
Dommage que je ne suis pas en France mais un pays voisin on peut se voir si tu es d’accord pour s’expliquer de vive voix, je ferai le voyage sans pb.
-
Un lien informatif un peu plus intéressant :
http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/interview/06/bruno-tertrais/nucleaire-iran.shtml
En réaction à tout ce que l’on peut lire plus haut, je trouve que c’est un peu facile de toujours tout mettre sur le dos de l’Occident, désigné comme grand Satan, quand on ne fait pas le nécessaire pour sortir son peiuple de la misère et du sous-développement...
C’est comme si lorsque chacun d’entre nous avait un problème à résoudre, on lui tournait le dos en disant :« c’est la faute de l’Orient »...
Le problème dans ces pays non-démocratiques, c’est que dès qu’un citoyen se permet d’évoquer certaines choses, il se retrouve en prison, voire pire. Alors oui, c’est plus facile de dire et faire dire que c’est la faute de l’Occident...
-
Un peu de votre histoire ’’occidentale’’. Apprenez votre propre histoire, avant de faire la morale à toute la planète.
Vous ne connaissez rien des fondements de votre société !
[...]« Synarchisme » est le nom adopté au XXème siècle par une secte franc-maçonne occulte, connue sous le nom de Martinistes et reposant sur le culte de la tradition de l’empereur Napoléon Bonaparte. Entre les années 1920 et 1945, il a été officiellement classé par les services de renseignement américains et d’autres pays dans la rubrique « Synarchisme : nazi-communisme », défini ainsi car il a déployé simultanément, en apparence, aussi bien des forces d’opposition pro-communistes que des forces d’extrême-droite pour encercler et cibler certains gouvernements. Les mouvements fascistes du XXème siècle et ultérieurs, comme la plupart des mouvements terroristes, sont tous des créations synarchistes.
Au cours de cette période, le synarchisme a été l’aspect central des gouvernements fascistes d’Italie, d’Allemagne, d’Espagne et de Vichy et Laval en France, et, à travers la branche espagnole du Parti nazi, il s’est également répandu au Mexique, en Amérique centrale et du Sud. Le parti mexicain PAN est né comme une excroissance de cette infiltration. Il constitue aujourd’hui la caractéristique des adeptes de Leo Strauss et d’Alexandre Kojève.
On retrouve cette conspiration franc-maçonne occulte dans des factions se revendiquant de gauche comme d’extrême-droite, tels le conseil de la rédaction du Wall Street Journal, la Société du Mont-Pélerin, l’American Enterprise Institute et l’Hudson Institute, ainsi que dans ce que l’on appelle les intégristes conservateurs au sein du clergé catholique. L’autorité sous-jacente derrière ces cultes est un réseau contemporain de banques privées ayant adopté le modèle vénitien médiéval connu sous le nom « fondi ». La conspiration de la synarchiste Banque Worms pendant la guerre de 1940 est typique du rôle joué par ces intérêts bancaires derrière les divers gouvernements fascistes de l’époque.
En fait, au départ, les synarchistes sont issus des cercles les plus proches de Napoléon Bonaparte ; des officiers vétérans des campagnes napoléoniennes ont répandu ces pratiques cultistes à travers le monde. G.W.F. Hegel, un admirateur passionné de l’image impériale de Bonaparte, fut le premier à établir une doctrine historique fasciste de l’Etat. En complément, les écrits de Nietzsche ont fourni la doctrine de la terreur dionysiaque, créée par l’homme-bête, des mouvements et régimes fascistes du XXème siècle. Les principaux idéologues fascistes des milieux universitaires d’après-guerre sont Leo Strauss, de l’université de Chicago, qui est l’inspirateur des idéologues néoconservateurs américains actuels, et Alexandre Kojève, un philosophe parisien partageant les idées de Strauss.
le continent européen, JJ. McCloy et William Draper, loin de démanteler les réseaux nazis, les réorganisèrent sous contrôle anglo-américain. Les frères Dulles, Allen et John Foster, avec la collaboration de Hjalmar Schacht, recyclèrent l’empire SS dans leurs services et les secteurs économiques qu’ils dominaient. Henry et Clair Both Luce réorientèrent, à travers leur empire de presse, toute la politique américaine dans un sens anti-soviétique et en faveur d’une conception de la « libre entreprise » (manière courtoise de baptiser la loi du plus fort), diamétralement opposée au volontarisme républicain de l’administration Roosevelt.
A partir du milieu des années soixante, après l’assassinat des frères Kennedy et de Martin Luther King aux Etats-Unis, l’élimination en Europe de Konrad Adenauer et de Charles de Gaulle, le recul d’un tiers-monde gangrené et l’affaissement du système soviétique, la synarchie devint hégémonique à Londres et à Washington.
Aujourd’hui, elle parle anglais, avec pour projet un ordre mondial anglophone (Grande-Bretagne, Etats-Unis, Canada, Nouvelle-Zélande, Australie) se substituant à la base européenne conçue dans les années vingt, trente et quarante. En ce sens, le vice-président Cheney, sa femme Lynne et sa fille Elizabeth, avec leur écurie de néo-conservateurs, sont les héritiers - à travers les oeuvres de Léo Strauss, Alan Bloom et, à un niveau inférieur, William Buckley - et les continuateurs des fascistes des années vingt, trente et quarante, cette fois à l’échelle du monde. C’est ce que l’idéologue Michael Ledeen appelle un « fascisme universel », reposant sur la puissance de banques devenues des casinos dotés de puissants services de sécurité, de médias de masse avec leurs techniques de manipulation et des appareils d’Etat pénétrés par leurs partisans. Le but ultime, reprenant les rêves d’un Kojève ou d’un Strauss, est de constituer un empire universel à l’exemple de l’Empire romain. Le 11 septembre 2001 fut leur incendie du Reichstag, relançant l’idée d’une stratégie de guerre préventive contre les « Etats voyous » et le terrorisme, le rêve d’une domination mondiale et le règne du mensonge. La guerre contre l’Irak, en ce sens, est pour eux un galop d’essai.[...]
La suite : http://www.alterinfo.net%2Findex.php%3Faction%3Darticle%26amp%3Bid_article%3D395283
-
Tres interessant... mais le lien ne fonctionne pas !
-
-
Le deuxième lien fonction...
voici un autre passage dossier : [...]Il s’agit donc d’un appel à ne pas avoir peur, car s’il ne faut pas masquer le mal qui rend malade le monde actuel, c’est à condition d’offrir un remède - efficace et ayant fait ses preuves - à la maladie.
La synarchie, idéologique et financière, est une réalité historique.[...]
En leur temps, Franklin Delano Roosevelt et Charles de Gaulle lui portèrent des coups décisifs. Contre un ordre de prédateurs et une conception pessimiste de l’homme suivant laquelle la guerre et le conflit sont les états naturels de son existence, ils jetèrent, chacun de leur côté et malgré leurs différences, les bases d’une économie au service de ce qui est humain en l’homme, sa capacité de créer, de connaître, de comprendre et d’exprimer ses découvertes de principes agissant sur la nature sous forme de technologies nouvelles, plus productives par tête et par unité de surface.
Le New Deal, le Victory Program, puis le plan pour un Global New Deal de Roosevelt, ainsi que le combat de la France libre, le programme du Conseil national de la Résistance du 15 avril 1944 et la planification indicative française, d’ailleurs inspirée de l’élan rooseveltien, sont autant de références pour aujourd’hui. Il ne s’agit en aucun cas d’un retour en arrière, mais d’un modèle inspirateur pour combattre l’ordre néo-libéral et mondialiste actuel qui, lui, est bel et bien un retour en arrière vers le pillage financier et le féodalisme.
C’est dans ce contexte, sachant que nos propositions pour un nouveau Bretton Woods et un Pont terrestre eurasiatique sont les portes de sortie d’un système condamné, qu’il nous faut jauger la synarchie et sa stratégie de tension.
Elle n’apparaîtra pas ainsi comme une fatalité de l’histoire, mais comme un mal qui s’est répandu grâce à la complicité et la soumission des dirigeants politiques, et à la passivité de populations abêties et avilies par des médias devenus de plus en plus semblables aux « divertissements » qu’offrait Goebbels à l’Allemagne nazie pendant les années de guerre.
En France, comme d’ailleurs en Suisse romande, nous avons déjà été aux premières loges.
C’est en France que l’idéologie de Louis-Claude de Saint Martin (1743-1803), de Joseph de Maistre (1753-1821), de Saint-Yves d’Alveydre (1842-1909) et de bien d’autres encore se développa et s’étendit. Elle justifie le pouvoir des hommes d’autorité dans une vision contre-révolutionnaire de l’histoire, au nom de « toutes les traditions » et de l’ordre social contre le changement et le progrès.
Promouvant le caractère destructeur de la Révolution française (ce « mal nécessaire voulu par la Providence », selon de Maistre) et le bonapartisme, afin d’éteindre le flambeau de la Révolution américaine en Europe et mener la France au désastre, elle triompha avec le Congrès de Vienne et la Sainte-Alliance. La carrière de Talleyrand est exemplaire de cette omelette synarchique, toujours du côté de qui tient la poêle et se retournant entre deux changements de régime. A la fin du XIXe siècle, la synarchie promut à nouveau un état de guerre en Europe pour prévenir une révolution industrielle et sociale. Comme elle avait reçu, à la fin du XVIIIe siècle, l’appui de Lord Shelburne, elle reçut à partir de 1890 celui d’Edouard VII, la stratégie britannique étant de diviser pour régner en jetant les Etats européens les uns contre les autres. Après 1918, elle prit une forme beaucoup plus active : son objectif était de réaliser une « révolution par le haut » pour une « américanisation de la vie politique ».empêcher à la fois le « socialisme soviétique » et
La synarchie, encadrée par des forces financières oligarchiques, visa ainsi à exercer son influence sur le pouvoir en ayant pour plan d’instaurer une économie administrée, par laquelle la bureaucratie d’Etat servirait ses intérêts, et de combattre tout exécutif fort ou système parlementaire relativement indépendant, au besoin en pratiquant une politique du pire.
Cette politique du pire s’est appelée Mussolini, Hitler ou Antonescu et elle a conduit la synarchie à organiser et tirer profit de la débâcle de la France, en maijuin 1940.
C’est la manière dont cette débâcle a été alors « gérée » qui permet aujourd’hui de comprendre le mieux comment, de manière semblable, les attentats du 11 septembre 2001 ont été exploités par les néo-conservateurs américains. Même « aveuglement » face au péril, et une fois les conséquences de celui-ci arrivées, même exploitation de l’événement pour instaurer une contre-révolution liberticide.
Comités, revues et cénacles combattirent sans relâche le régime républicain en France entre 1918 et 1940. Comme ailleurs, leur but était de mettre en échec l’Etat de droit, en le remplaçant par un Etat défenseur des traditions et revenant aux corporatismes féodaux. L’objectif était de réunifier l’Europe, d’abord contre l’URSS, puis contre les Etats-Unis, afin de détruire les deux formes principales d’opposition à la « tradition ». Si on les relit, telle ou telle conférence prononcée, dans le Paris occupé, par certains idéologues, de Marcel Déat à Alphonse de Chateaubriant, ou bien les séries de voyages de Louis Rougier entre Paris et Londres en 1940-1941, éclairent cette stratégie : unir l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, la France et la Grande-Bretagne dans le but d’éliminer d’abord le régime soviétique et surtout, ensuite, l’ordre républicain américain.
Roosevelt représenta alors une force qu’ils ne purent circonvenir, Churchill se rallia à Roosevelt pour un temps, car il n’entendait pas que l’empire anglais parlât allemand, bien que ses penchants synarchiques aient toujours été le guide de son action, et l’Armée rouge, assistée par Roosevelt, constitua une force dont Hitler ne put venir à bout. Ainsi, les Alliés remportèrent la guerre et le monde échappa à l’horreur nazie.
Cependant, très vite, dès le 6 juin 1944 et la mort de Roosevelt, la synarchie revint en force[...]
-
Salut,
J’espère que l’Iran a la bombe et même plus. La seule façon de survivre pour un peuple dans ce monde c’est dissuader l’autre de venir te chercher des poux dans la tête. Tout le blabla qu’on peut entendre des occidentaux, dont j’en fait partie, c’est des conneries que la grande majorité des iraniens rejètent et même ceux qui n’ont pas de grande sympathie pour la révolution islamique d’Iran. Toute cette belle propagande qu’on lit dans les médias montre à quel point, on a peur. On a peur de ne plus régner en maître sur la planète comme on le fait depuis des siècles en envahissant d’autres peuples soit disant pour leur apprendre la vie et les bonnes manières de se conduire. Les religions, les droit de l’homme et autres philosophies ne sont que des prétextes pour anéantir la culture de l’autre. Avant de regarder la paille dans l’oeil de l’autre regardons la poutre qui se trouve dans le notre. De tout mon coeur, j’espère que les iraniens s’unirons pour garder leur liberté et trouverons des alliés pour les y aider. Si l’Iran tombe, tout espoir pour les autres peuples de vivre libre avec leur propre histoire, coutumes, langues, territoire sera compromis.
-
Je pense qui’il serait préférable que les modérateurs ferment cette discussion. Sans contradicteurs, les islamistes de tous poils vont se sentir pousser des ailes et venir déverser leur propagande intégriste haineuse !
les 2 messages précedents en sont la meilleure illustration et chacun appréciera !
-
J’ai déja signalé vos commentaires en tant qu’abus Françoise ainsi que ceux de pas mal d’autres que vous défendez.
Ces gens répondent sur votre ton, rien de plus, et ils ont sur le fond raison. L’Iran de toutes façons fera ce qu’il voudra car c’est dans l’intérêt de la Russie et de la Chine d’avoir un Iran stable. Oui nous européens sommes un petit peuple : 400 millions, c’est très peu. Oui, nous européens devriont réfléchir à notre situation dans le monde, et apprendre à respecter les cultures des autres.
Je ne vois pas en quoi le commentaire précédant au votre est islamiste... vraiment pas. Cette personne pourrait être indienne, chinoise, japonaise d’origine (commme français), voir même... suisse.
Vous êtes à coté de la plaque.
Il faut se rendre à l’évidence : les lumières ne sont plus ce qu’elles étaient, elles sont désormais éteintes. Je prie de tout coeur pour qu’elles se rallument, mais elle ne dicterons plus le monde, seulement les concernés. Ouf !
-
-
Tu sais Françoise, les islamistes n’arrêtent pas de polluer Agoravox par les inepties et leurs insultes, mais il ne faut pas faire attention, ce sont des manifestations de frustrés impuissants...
-
Alors les indignes, dès que l’on vous met face à vos propres paradoxes, vous jouez les vierges effarouchées. Mais quant vous et ceux de votre espèce déversent leur haine et leur diatribe contre les musulmans, vous jouissez littéralement. Les sioniofascistes semblent en carence de soutien ? Vous ne pourrez occulter votre incapacité à discerner l’info de l’intox, la propagande du factuel, prenez vous en à votre médiocrité, et non à une culture que vous ignorez totalement...
Bandes de nuls sionofascistes !
-
Patriotisme, chauvinisme, nationalisme, fascisme et racisme, avatars de l’impérialisme ?
Certains sentiments, inévitablement, se muent en idéologies politiques, a fortiori si les dirigeants veulent occulter leur incurie et leur non volonté de gouvernance pour les intérêts de leurs citoyens. Il y a une certaine confusion volontairement entretenue entre ces sentiments et notions. Cette confusion permet à ses bénéficiaires de tirer avantages politiques et autres moyens de maintien des privilèges acquis ou envisagés. Ces confusions vont des sentiments aux idéologies politiques, désignées souvent, par euphémisme, « philosophie politique ».
De tous temps, les responsables politiques ont usé de ce subterfuge qui consiste à exacerber les passions et les sentiments afin de fédérer le peuple derrière des projets politiques parfois mégalomanes et souvent pour les intérêts de la haute finance, mais toujours aux dépends du peuple. Malheureusement la France, sous l’impulsion de certains atlantistes et néo-conservateurs américains, a insidieusement fait ce choix de la fascisation de la société. Sarkosy et quelques autres (aussi bien à Droite qu’à Gauche) en sont la caisse de résonance. Et, sous prétexte de sentiments patriotiques et autres avatars du crypto racisme, ils orientent la nation française vers les méandres obscurs d’une société ségrégationniste. S’ils sont élus, ils feront de la France ce que la bande de néo-conservateurs US a fait dans son pays et au plan internationale : injustices, mensonges d’Etats, impostures... Le Patriotisme (du latin pater, père) est un sentiment d’appartenance à une nation, qui renforce l’unité selon des valeurs communes. C’est un état d’âme/d’esprit qui pousse quelqu’un à ressentir de l’amour et de la fierté et à défendre les intérêts de son pays. Souvent ce sentiment est alimenté par une propagande étatique. Il ne faut pas le confondre avec le chauvinisme, qui en est sa manifestation excessive, agressive, et l’antichambre qui mène au nationalisme, une idéologie politique. L’évolution des sentiments aux convictions idéologiques résulte d’une volonté politique et l’émanation de la propagande politicienne. Le fascisme est d’abord le nom que le régime de Mussolini s’est donné. En effet fascio, ou faisceau, désigne l’instrument de l’autorité dans la Rome antique : les magistrats romains étaient précédés d’un certain nombre de gardes, les licteurs, chargés de ces faisceaux, symboles d’autorité, de violence de la loi. Aujourd’hui encore, on retrouve le fascio (ou fasces en latin), la hache entourée de faisceaux de bouleau, sur le passeport et le signe héraldique de l’État Français. Bien que le mot fascisme étymologiquement représente le nationalisme mussolinien, il a fini par devenir un terme générique qui désigne le nationalisme exacerbé. En Belgique, cette idéologie prit le nom de Rexisme, le Nazisme pour l’Allemagne, le phalangisme pour l’Espagne de Franco. Toutes ces déclinaisons du fascisme suivent en fait la logique de l’idéologie militariste. Le militarisme est une politique qui utilise l’action de l’armée ou la menace de cette utilisation. Les visions militaristes placent comme base de la sécurité d’un pays son potentiel militaire, et revendiquent que le développement et le maintien des capacités militaires soient le plus important objectif de sa société civile. Leur argument récurrent inclut la plaidoirie pour les bienfaits de la « paix armée » érigée en temps que moyen de sécurité nationale. La doctrine militariste mêle la recherche de la suprématie, le loyalisme des sujets, l’extrémisme des politiques, un protectionnisme d’exception avec le nationalisme, trouvé sa forme atténuée qu’est le patriotisme. Le prétexte de l’application potentielle de la force assujettit la population, voire l’asservit aux besoins et buts de son armée. D’autres concepts idéologiques tels que l’ alarmisme et le triomphalisme sont aussi étroitement liés au militarisme. Ces influences sont nettement observables dans l’histoire des États-nations et empires qui se sont engagés dans la voie de l’ impérialisme ou de l’ expansionnisme territorial : ceci s’applique pour l’Empire du Japon, l’Empire britannique, l’Allemagne nazie, l’Italie fasciste (renommée Nouvel Empire Romain sous Mussolini), l’expansion de l’Union Soviétique sous Staline dans la sphère d’influence qu’elle s’est arrogée au sortir de 1945.
L’impérialisme américain A l’instar de l’empire Romain qui est le modèle et la source d’inspiration des impérialismes occidentaux, les USA dans leur vision impérialiste, utilisent une stratégie identique, jusqu’à imposer la Pax romana. Aujourd’hui la Pax americana est la dénomination et l’étape nécessaire à un nouvel ordre mondial avec une géopolitique unipolaire. Les américains ont ‘’génocidés’’ les indiens voyant en eux un frein à ‘’l’émancipation’’ ou plus exactement à l’expansion de leur nation naissante. Puis les esclaves noirs et les travailleurs asiatiques qu’ils ont utilisés pour asseoir leur hégémonie économique. Vint le tour des Mexicains, des Japonais, des Coréens, des Vietnamiens, maintenant les arabes et les musulmans en général servent d’alibis pou la finalisation de leur projet impérialiste.
L’impérialisme est une méthode de domination qui peut prendre de nombreuses formes : le pays dominé peut avoir le statut de colonie, de protectorat. L’impérialisme peut aussi être masqué par une égalité formelle et fictive entre pays dominateur et pays dominé : les pays frères de l’Europe de l’Est étaient des satellites de l’URSS, des pays subjugués militairement ou économiquement par l’Empire romain ou les États-Unis d’Amérique se sont vus qualifiés d’alliés. En outre, l’impérialisme ne passe plus par des relations d’État à État, ou d’État à population ; il peut s’agir de relations d’entreprises multinationales à filiales nationales, ou de multinationales à populations. Ce terme recouvre donc une vaste diversité de réalités économiques, politiques et juridiques. Certains penseurs altermondialistes comme Toni Negri et Michael Hardt s’écartent de la notion classique d’un impérialisme des nations et parlent métaphoriquement d’un impérialisme économique des multinationales, dont la mondialisation ne serait que la méthode légale et l’instrument de contrôle et de monopole des richesses mondiales. Dans une société où la consommation a remplacée toutes les autres valeurs universelles, la phase de conquête culturelle puis économique est plus cynique et insidieux qu’une guerre traditionnelle. A l’aune des intérêts économie, les pratiques et mœurs de consommations trouvent une certaine cohérence stratégique. Ainsi réduire l’impérialisme à une simple pratiques guerrière reviendrait à occulter son objectif principale qui la domination, quelle soit culturelle, économique ou territoriale. John Atkinson Hobson emploie le terme pour la première fois en 1902 dans un livre intitulé Imperialism. Dans cet ouvrage, l’auteur analyse les forces et les facteurs économiques moteurs de l’impérialisme et certains de ces prolongements politiques. Ce sont principalement Rosa Luxemburg, prenant elle-même une part de son inspiration dans les analyses de l’économiste Rudolf Hilferding, et aussi Lénine avec son ouvrage « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme ». Ces deux auteurs font l’hypothèse d’une nouvelle phase de domination de certaines nations par d’autres par l’intermédiaire des grandes entreprises capitalistes tendanciellement détachées de toute frontière nationale. L’impérialisme se justifie souvent par des arguments de nature ethnocentrique : la puissance impériale est censée jouir d’une supériorité (culturelle, intellectuelle, technologique, économique ou raciale) sur le pays dominé.
De l’impérialisme au racisme Le racisme idéologique a au cours de l’Histoire justifié de nombreux massacres et traitements discriminatoires : Esclavage de l’Antiquité au Moyen Âge jusqu’à la diffusion large du christianisme, puis dans l’ensemble des colonies occidentales jusqu’au XXe siècle. À partir de 1535, l’Inquisition espagnole délivra des « certificats de limpidité de sang » aux personnes ne possédant pas d’ancêtre juif ou musulman. Ces certificats furent non seulement exigés pour l’accès à l’armée espagnole, aux charges du Saint-Office, l’entrée des universités, mais aussi demandées par les familles à la veille des mariages. Le racisme apparaît au siècle des Lumières dans les ouvrages du suédois Charles Linné qui affirme la supériorité des Blancs. Buffon énonce sans honte que « le Nègre serait à l’homme ce que l’âne est au cheval »[1]. Voltaire explique qu’« il n’est pas improbable que dans les pays chauds des singes aient subjugué des filles. L’Encyclopédie de Diderot note que »Les Nègres de Guinée sont pour la plupart enclins au libertinage, à la vengeance, au vol et au mensonge". Bien évidemment le darwinisme a participé à la propagande et la justification des doctrines économiques délétère pour l’humanité. Il serait certes facile de faire un raccourci, lier la vision économique ultra libérale et le darwinisme social. Mais comment ne pas faire un parallèle entre une vision telle que Darwin donnait, c’est à dire le droit du plus fort qui peut et doit disposer du plus faible et cette vision ultra libérale de l’économie qui adopte la même perception des échanges commerciaux en faisant fi de toute morale et éthique professionnelle ?
-
T’as oublié deux couplets, l’un sur le colonialisme et l’impérialisme arabe et l’autre sur le colonialisme et l’impérialisme turc.....
-
-
Enumerer quelques Juifs est facile qui ont fait une >><< moderation des documents officielles >><< s’ils voyagent en Malaysia, Pakistan, Iran, Lybie et ailleurs. Ils ont fait une moderation de l’identite[ avec un nom d’artiste] comme Menachem Begin et Shariel Aaron, Moshe Dayan, Barak, Shamir etc.
— Re : Reponse a Francoise, Frederik du Likud et alios
-
« les islamistes n’arrêtent pas de polluer Agoravox par les inepties et leurs insultes, mais il ne faut pas faire attention, ce sont des manifestations de frustrés impuissants... » D’après moi, les frustrés et les impuissants sont plutôt les sionistes. Sinon, ils passeraient pas leur temps a inventer des tas d’histoires à dormir debout et à prendre en otage le monde entier avec leur histoire de shoah. Des tas de peuple ont été massacrés et des tas d’autres sont en train de se faire massacrer sans pour cela demander des dommages et intérêts et surtout de se servir de leur morts pour massacrer, humilier et chasser un autre peuple. Depuis ma tendre enfance, je n’entends que shoah, shoah, il y a des tas de film, de livres, de témoignages de shoah. Je suis française de souche, j’ai 45 ans j’ai compatis pour eux mais depuis quelques années, ce peuple qu’on appelle le peuple juif qui s’installe sans honte chez les autres en justifiant cette installation en prétextant la shoah ou que cette terre était la leur il y a 2000 ans ne me fais plus pleurer mais me dégoute par tant d’opportunisme, assis sur leurs morts. Je refuse que mon pays fasse la guerre (afghanistan, irak et peut être l’iran, la syrie, la palestine) à d’autres peuples pour aider des imposteurs et des gens de mauvaises foi. En tant que chrétienne, ce ne sont pas les musulmans qui me font peur mais les sionistes qui ont réussi pour l’instant à nous faire avaler que l’islam va nous détruire afin de nous embarquer dans leur guerre pour détruire les non juifs.
-
(IP:xxx.x7.71.67) le 1er juillet 2006 à 15H52 ‘’T’as oublié deux couplets, l’un sur le colonialisme et l’impérialisme arabe et l’autre sur le colonialisme et l’impérialisme turc.....’’
T’inquiètes vieux raciste, je n’ai rien oublié contrairement à toi, la sénilité ne pas encore atteinte. Les arabes ont rayonné par leur culture et leur implication aux valeurs universelles et contributions à la science moderne.
Pas une fois les musulmans ou les turcs n’ont été responsables de pogromes ou de génocides. Et, vieux pervers je te mets au défi de prouver le contraire ! Le mythe du génocide arménien n’est rien d’autre qu’instrument de pression sur la Turquie. Dans sa démarche honteuse de vouloir rentrer dans un club chrétien qu’est l’Union Européenne, la Turquie est sur le point de faire la plus grande connerie de son histoire. Puisque les Européens n’ont de toutes façon pas l’intention de faire rentrer ce pays en leur sein, ils n’hésiterons pas utiliser le ‘’problème artificielle’’ arménien et Chypre afin d’obtenir toutes sortes concessions des Turcs.
Pour en revenir au sujet principal qui semble être une fois de plus les accusations iniques contre l’Islam, quelques précisions qui ont leur importance :
L’Islam en particulier et le Christianisme plus généralement sont les cibles d’attaques, d’ironies, et d’accusations infondées, pourquoi ? Le judaïsme qui était à l’origine la matrice des ces deux monothéismes (Christianisme et Islam) a été altéré et déformé pour le maintient des privilèges de certains rabbin cabalistes. Ces derniers n’ont pas hésité à modifier les paroles Divines. Faut-il vous rappeler que Jésus était avant tout un rabbin et sa mission première était de remettre les rabbins réfractaires sur le droit chemin... ?
Pourquoi aujourd’hui, l’Islam et le Christianisme sont présentés comme archaïques et la cible de toutes les insultes ?
Pourquoi le Judaïsme est préservé de ces insultes et serait exempte de toutes critiques ?
Le Judaïsme a perdu toute substance divine et pourtant ses élites se posent en donneur de leçon à toute l’humanité. Allez je veux bien accepter l’idée que cette religion soit restée originelle. Pourquoi me refuser cette religion sous prétexte que je n’aurais pas de sang juif ? Puisque qu’ils défendent l’idée que c’est la seule et unique religion authentique, pourquoi refuser à l’humanité cette religion ? Serait-ce simplement une question de primauté génétique ? Si oui, cela ne fait-il pas du Judaïsme la religion la plus conne et la plus raciste ?
Comment attribuer au Créateur de l’univers une telle aberration ? Dieu serait-il devenu raciste ? Pour cacher leur honteuse perception de Dieu et de l’humanité, et comme à l’accoutumée ils se sont attribués le bon rôle, puisqu’ils se ventent de ne pas faire de prosélytisme. Bien évidemment qu’ils ne peuvent faire de prosélytisme, puisqu’ils refusent toutes conversions...
Le sionisme qui est l’expression politique ou sa vitrine honorable, opère de la même manière. Les adeptes du sionisme ont été à bon école, accuser avant d’être soi-même accusé... Si l’on passe son temps à accuser les autres, cela permet surtout de dissimuler ses propres motivations, mais surtout à celui qui est accusé de perdre son temps à se justifier.
-
Ah bon il y a eu une substance divine dans le judaïsme. Parce que moi, je n’y vois que la substance du racisme, du pillage, du crime et du génocide qui nourrit le sionisme !
-
Trop bon, la fameuse contribution des Arabes à la science moderne. On est bien forcé de reconnaître que depuis plus de cinq siècle cette prétendue contribution s’est réduite à zéro. Les Arabes sont depuis des centaines d’années plongés dans la misère et l’obscurantisme, l’obsurantisme étant l’une des causes de leur misère. Plutôt que de faire leur autocritique, ils préfèrent attribuer leur misère, au lobby sioniste, à la colonisation, à la méchanceté congénitale des occidentaux, en ne se rendant pas compte qu’en disant cela ils reconnaissent la supériorité des occidentaux. Notre supériorité n’est pas due à notre nature, mais à votre infériorité dont la principale cause est votre culture profondément rétrograde, qui vous pousse à confondre le coran avec un livre scientifique et à croire que viotre religion est la Vérité avec tout ce que cela comporte d’intolérance...
-
Le fait qu’ils s’entretuent allègrement entre eux, démontre bien la tolérance des islamistes pour les courants de pensées qui ne sont pas conformes aux leurs...
-
J’adore quand l’historien islamiste danny nous donne des leçons d’histoire....
-
BF
1) Tu parles des arabes mais en réalité je crois que tu fais plutôt allusion aux musulmans. Attention arabe ne veut pas dire musulman et vice versa !
2) Tu as raison la plupart des pays à majorité musulmane sont en retard dans bien des domaines et cela est du en grande partie à l’obscurantisme de certains dirigeants et d’une grande partie de la population mais pas forcément de toute la population. Car il existe un tas d’arabes et de musulmans qui sont intelligents et bien qu’étant musulmans ils ne baignent pas forcément dans l’obscurantisme. C’est également vrai que beaucoup de musulmans sont allergiques à l’autocritique et de ce fait ont du mal à avancer mais de grâce ne mets pas tous les musulmans dans le même sac.
3) Tu parles de la superioroté des occidentaux. Tout d’abord j’aimerais que tu me dises à qui tu attribues l’étiquette d’occidentaux et dis moi si je me trompe mais quand tu parles de superiorité tu fais sûrement allusion à la superiorité au niveau économique, social et militaire, mais ce qui empêche l’essor économique et social voire intellectuel dans ces pays n’est pas du au fait qu’ils soient arabes ou musulmans mais au simple fait qu’ils sont dirigés par des cons qui préfèrent leur enrichissement personnel à celui de leur peuple et en cela tu as raison ce sont des pays inférieurs mais les individus occidentaux ne sont en rien supéreieurs aux individus des pays arabo-musulmans. Si on leur donne la possibilité de s’enrichir culturellemnt et financièrement loin évidemment de tout endoctrinement et dans le respect de leur personne alors là ils seront tout aussi capables que les autres. Malheureusement dans leurs pays ce n’est pas toujours possible.
-
Ka, tu es la preuve vivante que tous les musulmans ne sont pas cons. En ce qui concerne mes références à la supériorité des occidentaux, je pense que tu as compris que c’est de la pure provocation, j’ai d’ailleurs précisé que notre apparente supériorité était sans doute créée par l’infériorité chronique de la majorité des musulmans, qui pour des raisons culturelles rechignent à apprendre et à se remettrent en question...
-
Ka, mon amie, je bois tes paroles !
-
Ma Chère KA, as-tu pensé à saluer la TRIBU KA, pour moi ?
-
Pour des raisons culturelles. Moi j’ajouterais aussi par fatalisme ou par désespoir ou encore par obligation parce qu’il faut bien avoir en tête que certains habitants de ces pays là sont contraints de faire ou de croire certaines choses et ne partagent pas tous les délires et les croyances de ceux qui les dirigent en cela oui ils sont impuissants. Tout le monde n’a pas le courage ou les moyens de faire une révolution. Et puis quand tu vois la situation dans certains pays comme en Irak où on se chamaille pour des détails (chiites/sunnites) ça laisse très peu d’espoir. Mais tout ça n’est pas uniquement du aux religions mais également aux idéologies à la soif de pouvoir et de domination. Tout cela a fait notre passé, ça fait notre présent et ça fera notre futur car c’est ainsi que l’homme agit.
-
Désolée réponse un peu tardive mais j’ai quelques soucis ces derniers temps avec mon ordinateur, c’est probablemnt du à son grand âge.
-
Ka,
Au risque que tu me jettes une pierre, mais je la prendrais bien de toute facon... Tu parles de chamailles entre Sunites et Chiites a tres juste titre. Du moins en apparance (je reviens la dessus juste apres).
J’aime cette image. Ne pourrait-on pas dire aussi que Musulmans, Chretiens et Juifs (les trois principales religions monotheistes actuelles) se tapent aussi dessus pour des details ? Les livres saints sont a peu pres les meme. Les raisons du culte sont a peu pres les memes. Les actions du dieu respectif sont a peu pres les memes.
A juste titre, tu parles de details. Et a juste titre aussi, tu parles d’une minorite qui instaure les guerres pour son enrichissement personnel. Les « details » deviennent donc franchement une apparence, un outil...
... Une petite paille dans un botte de foin qui, une fois enflamee, brule l’entrepos. Un petit feu que beaucoup attise de leur haine.
Y compris dans ce fil de discussion.
Cedric
-
Cédric je ne te jetterai pas de pierre d’ailleurs autant que je m’en souvienne je crois bien que je n’en ai jamais jeté à personne je me suis contentée de jeter des cailloux dans l’eau pour faire des ricochets.
Enfin bref, tu as raison ce qui oppose les croyants des 3 religions monothéistes sont des broutilles car même si certains passages de leurs livres diffèrent ces 3 religions se ressemblent car elles forment une continuité bon qui est on le sait bien contestée par certains, ce qui fait leur ressemblance c’est également l’unicité de Dieu et par ailleurs certains préceptes sont identiques ou proches mais le clash entre ces religions, ces religions et les autres, et les religions et les non-croyances c’est l’intolérance qui existe parmi les croyants et entre les croyants et les non-croyants. Une intolérance par rapport aux croyances mais également une intolérance par rapport aux pratiques et à l’hégémonie des pays qui accueillent ces croyances ou non-croyances tout cela mêlé à la soif de pouvoir, à l’individualisme et à d’autres conneries ça donne un joyeux bazar. Alors certains pourront penser que toutes les merdes du monde sont dues aux religions c’est vrai en partie mais même sans les religions les gens trouveraient quelque chose pour se bouffer entre eux c’est peut-être l’instinct animal de prédateur légué par nos ancêtres les primates hein BF.
-
-
Oui le Judaïsme a été une religion divine et la Torah un livre saint avant que certains fourbes ne les détournent. De Jacob (fil de Itzhak) jusqu’à Jésus, Dieu envoya plus d’une dizaine de prophètes au peuple juif. Et, chaque fois, ce peuple à refusé la soumission à Dieu, et s’est comporté comme un peuple défiant le Créateur. C’est ainsi que la Torah, le Talmud (interprétations rabbiniques) sont devenus ce qu’ils sont aujourd’hui : un gribouillage apocryphe.
-
c’est bien ce que je craignais, abandonnez un terrain vague et il sera envahi de mauvaises herbes en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire ... pitoyable !
faites vous plaisir les islamistes, vous n’êtes de bon orateurs que quand vous n’avez pas de contradicteurs ...
Messieurs de la modération, SVP, épargnez nous ça ...
-
C’est exactememnt je que j’expliquais plus haut ! Accuser d’islamisme évite tout débat contradictoire, n’est-ce pas ? Pauvre imbécile, je ne suis pas islamiste et vous seriez étonné de connaître mes origines !
Tant que vous insultiez les musulmans et les étrangers, tant que vous nous imposiez votre crypto racisme, la modération était le dernier de votre soucis, hypocrite !
Que ce passe t-il, vous n’avez pas d’argument ?
Au lieu de m’accuser, soyez digne et opposez vos idées défnedez vos opinions, si toutes fois ses mots signifient encore quelque chose pour vous !
-
Confondant de bêtise ! Vas un peu demander aux descendants des habitants des pays colonisés ( les Grecs, les Bulgares, les Arméniens, etc...)par les Ottomans quels souvenirs leurs aïeux leur ont transmis...
-
Bon avant c’était contre vous que je réagissais, maintenant c’est contre les autres... Ce débat est un débat de surface déviant totalement du sujet (Quel rapport avec islamisme et cet article ? ).
De la supérioté d’une religion : mais où va t-on ?!
vous avez raison (sur ce point)
Je n’argumente pas sur ce commentaire, pas avec vous... j’irai prêcher la bonne parole à mes gens proches. C’était donc juste pour rendre justice à François.
Que les Dieux (aux pluriels : blasphèmes !!! ) soient avec vous !
-
-
Ces islamistes sont tellement cons qu’ils n’ont pas besoin d’ennemis pour se ridiculiser. Ce qui est très bien c’est quand les islamistes s’expriment spontanément, alors on voit leur vrai visage, c’est celui du racisme, de la haine, de l’intolérance et de l’obscuranisme... Il est bon que les Français voit ce vrai visage....
-
j’ai constaté que les islamistes qui trainent sur Agoravox (et il y en a un paquet) sont assez organisés. Vous remarquerez qu’ils participent généralement à 2 ou 3 le premier jouant la jeune vierge qui pose des questions naivent, permettant ainsi aux 2 autres d’en profiter pour distiller leur propagande Islamiste (le clac façont Islamiste quoi) ...
-
-
(IP:xxx.x7.71.67) le 1er juillet 2006 à 17H35 ’’Ces islamistes sont tellement cons qu’ils n’ont pas besoin d’ennemis pour se ridiculiser. Ce qui est très bien c’est quand les islamistes s’expriment spontanément, alors on voit leur vrai visage, c’est celui du racisme, de la haine, de l’intolérance et de l’obscuranisme... Il est bon que les Français voit ce vrai visage....’’ par Françoise (IP:xxx.x37.138.115) le 1er juillet 2006 à 17H24 ’’c’est bien ce que je craignais, abandonnez un terrain vague et il sera envahi de mauvaises herbes en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire ... pitoyable !’’
faites vous plaisir les islamistes, vous n’êtes de bon orateurs que quand vous n’avez pas de contradicteurs ...
Messieurs de la modération, SVP, épargnez nous ça ...
C’est exactememnt je que j’expliquais plus haut ! Accuser d’islamisme évite tout débat contradictoire, n’est-ce pas ? Pauvre imbécile, je ne suis pas islamiste et vous seriez étonné de connaître mes origines !
Tant que vous insultiez les musulmans et les étrangers, tant que vous nous imposiez votre crypto racisme, la modération était le dernier de votre soucis, hypocrite !
Que ce passe t-il, vous n’avez pas d’argument ?
Au lieu de m’accuser, soyez digne et opposez vos idées défnedez vos opinions, si toutes fois ses mots signifient encore quelque chose pour vous !
Pour le vieux sénile... en lieu et place de défendre tes points de vues, tu veux occulter ton ignorance en portant des accusations, comme toujours. Toi et la Françoise, vous êtes fidèles à vous même, ne changez rien.
Puisque tu as parlé des Ottomans et de choses qui te dépassent, je continu pour ceux qui sont plus intègre que toi, mais surtout moins con !
Les ottomans ont été un Califat dans leur mode de gouvernance et non un empire au sens impérialiste. Cinq cents ans d’histoire ottomane sont là pour affirmer que le Califat ottoman ne s’est jamais comporté en colonisateur.
Apprenez l’histoire, les Chrétien Orthodoxes ainsi que les juifs et autres minorités ont vécu en toute quiétude en terre d’Islam, alors qu’à la même époque vous les Européens vous étiez préoccupés à faire la chasse aux Protestants. Et, je ne vous parle pas des pogromes européens contres les juifs à cette époque.
Certes, les Ottomans n’ont pas été à la hauteur de leur fonction (en tant gouvernement mondiale de la communauté musulmane). Surtout quand ils ont été dans leur déclin à cause du mimétisme occidental et quant ils ont oublié qui ils étaient !
Mais surtout le Califat ottoman fut victime de la cabale sioniste voici un article si vous êtes tellement concerné par le sujet : ‘’ Califat Ottoman et le complot juif, mythe ou réalité ?’’ Voici le lien : http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=380196
-
par danny (IP:xxx.x41.81.94) — "Apprenez l’histoire, les Chrétien Orthodoxes ainsi que les juifs et autres minorités ont vécu en toute quiétude en terre d’Islam, alors qu’à la même époque vous les Européens vous étiez préoccupés à faire la chasse aux Protestants. Et, je ne vous parle pas des pogromes européens contres les juifs à cette époque.
un bel exemple de quiétude des minorité en terre d’islam :
"BAGDAD (AFP) - Au moins 66 personnes sont mortes et une centaine blessées samedi dans un attentat dans un quartier chiite de Bagdad, l’un des plus sanglants depuis le début de l’année, tandis qu’une députée sunnite a été enlevée avec sept de ses gardes.
Ces violences confessionnelles ont coïncidé avec l’arrivée du Premier ministre Nouri al-Maliki en Arabie saoudite, première étape d’une tournée qui le conduira aux Emirats arabes unis et au Koweït où il va tenter d’obtenir un soutien à son plan visant à insérer dans le processus politique les sunnites récalcitrants.
« Il y a eu au moins 66 martyrs et 98 blessés », a affirmé le vice-ministre de la Santé Sabah al-Husseini, à propos de l’attentat commis à une heure de grande affluence et qui a provoqué d’énormes destructions autour d’un marché de Sadr City, le grand quartier chiite de Bagdad.
Selon lui, l’auteur de l’attaque est un kamikaze à bord d’une camionnette remplie d’explosifs dissimulés sous des cageots de fruits" — extrait de http://fr.news.yahoo.com/01072006/202/irak-attentat-antichiite-bagdad-une-deputee-sunnite-enlevee.html
et le plus étonnant :
« L’un d’eux, affirmant s’appeler Fouad, a reproché à l’armée irakienne et aux militaires américains de ne rien faire pour empêcher ces d’attentats, alors que des enfants ont jeté des pierres sur un convoi militaire américain qui a rebroussé chemin » — extrait de http://fr.news.yahoo.com/01072006/202/irak-attentat-antichiite-bagdad-une-deputee-sunnite-enlevee.html
alors faudrait savoir, il faut qu’ils partent (pour laisser le pays aux mains des intégristes) ou qu’ils interviennent pour stopper ces fous d’allah ?
-
J’adore les leçons d’histoire de l’islamiste danny. Faut dire qu’un historien qui croit que l’univers a été créé en 6 jours et que nous descendons tous de Noé qui a vécu 950 ans, est un scientifique qui d’excellentes références....
-
A Francoise,
« Le Mal est ma lueur, Son ombre est ma couleur, le Mal est ma lueur, son parfum mon odeur. » Je viens de ressortir ce vieux CD de Dolly. Aaaahhh ! C’est super, cela marche avec tout terrorisme aussi. Qu’il soit d’etat, d’organisation ou de religion !
Francoise, je sais que nous ne sommes plus censes parler ensemble apres vos « maux » d’hier, mais... qu’en pensez vous ?
Cedric
-
-
« c’est bien ce que je craignais, abandonnez un terrain vague et il sera envahi de mauvaises herbes en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire ... pitoyable ! » Le terrain a été occupé pendant longtemps par l’idée qu’un crime pouvait surpasser tous les autres crimes, et que tout ce qui pouvait faire que ce crime puisse être au même niveau que tous les autres crimes qui ce sont commis sur la planète depuis la nuit des temps, puisse justifier de diaboliser tout ceux qui ne veulent pas se prosterner devant des morts en particulier ni soutenir un gouvernement imposteur à cause de sa crime, ni surtout détruire des nations qui ne veulent pas reconnaître la légitimité d’un gouvernement qui c’est installé chez quelqu’un d’autre en plus armé jusqu’au dent et menaçant tous ses voisins en destabilisant les sociétés qui vivaient là plus ou moins bien depuis des siècles.
L’Iran vous fait peur parceque c’est le seul pays qui a résisté à l’idée que tout était permis à cause de la Shoah. Beaucoup était sur le point de capituler et de se résigner à ce que la shoah soit érigée en crime suprème de l’humanité et accepte tous les massacres, trahisons, manipulations passés, présents et futurs à cause de ce crime parmi tant d’autres.
Je vous le dis, les gouvernements occidentaux qui soutiennent Israel et les aident pour punir tout ceux qui se révoltent vont être surpris de savoir que non seulement les musulmans sont furieux mais ceux qui comme moi ont eu un lavage de cerveau pendant des décennie vont se lever pour se révolter et vous obliger à vivre comme tout le monde parmi les nations ni plus faible ni plus fort.
-
@ Lilly,
Le jour viendra où tu pourras nous bouffer les couilles à la mode arabe !!
-
par lily (IP:xxx.x94.208.158) — « Je vous le dis, les gouvernements occidentaux qui soutiennent Israel »
encore la fameuse théorie du complot ! alors encore une fois : il y a environ 14 Millions de Juifs dans le monde (à peine un peu plus de 2 Shoa) sur 6 Millards d’habitants dans le monde (dont 1,2 Millards de musulmans) ce qui fait un peu plus de 2 Juifs pour mille habitants. Alors soit ce sont des gens exceptionnels pour arriver à influencer le reste de la planète à ce point, soit vous vous laissez emporter par votre antisémitisme primaire. Pour ma part je pencherais plutôt pour la 2me, mais chacun appréciera ...
Faut il que les juifs et les israëliens vous fassent peur pour que vous attribuyez tous vos malheurs. Par contre vous devriez vous demander la pourquoi la grande majorité des pays ont fait ce choix (et ne nous ressortez pas vos ridicules théories du complot) ?
-
-
C’est ça, lèves toi et révoltes toi, mais n’oublies pas de mettre ton voile...
-
Françoise, une fois de plus c’est peine perdue, votre démarche ne fait que révéler votre haine et mépris de l’autre.
Les attentats commis soi-disant par les ‘’terroristes islamistes’’, sont l’oeuvre du mossad et des mercenaires US.
Continuez à débiter vos âneries à défaut de prouver quoi que ce soit, vous ne convaincrez que vous !
Qui est derrière ’al Qaïda en Irak’ ? Le Pentagone reconnaît fabriquer une ’Légende Zarkaoui’ http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=363083
LES ORGANISATIONS TERRORISTES DU SIONISME http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=343092
Que fait Israël en Irak ? - http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=162531
-
par Bulgroz (IP:xxx.x02.162.95) le 1er juillet 2006 à 18H13 @ Lilly,
’’Le jour viendra où tu pourras nous bouffer les couilles à la mode arabe !!’’
Plus d’argument, la vulgarité et le comportement éhonté prennent le dessus ?
Chassez le naturel, il reviendra toujours aux galops...
Au risque de me répéter, mais votre jeu est claire, vous des incultes qui veulent donner l’illusion du contraire !
Saleté !
Pour répondre à l’inculte : (IP:xxx.x7.71.67) le 1er juillet 2006 à 18H06 ’’J’adore les leçons d’histoire de l’islamiste danny. Faut dire qu’un historien qui croit que l’univers a été créé en 6 jours et que nous descendons tous de Noé qui a vécu 950 ans, est un scientifique qui d’excellentes références....’’
Il n’ y a quelques les incultes de ton genre qui pense que l’Islam, à l’Instar du Judaïsme, limite l’origine de la Création à 5000 ans. Il n’ y a que dans l’ancien testament que l’on rencontre ce genre d’aberrations, pas dans l’Islam.
’’IP:xxx.x7.71.67) le 1er juillet 2006 à 18H24 C’est bien ce que je disais, les occidentaux manipulent le monde entier y compris les islamistes. Qu’est-ce qu’on est forts, qu’est-ce qu’on est supérieurs...( à moins que notre force soit votre bêtise..)’’
Il n’ y a que les barbares pour penser qu’il y a une gloire à vaincre en utilisant les fourberies, les crimes, les assassinats, les chantages, les diableries et autres saloperies occidentales.
La gloire des imbéciles n’est pas forcément celle des dignes !
Ne chage pas mon con ! sois toi-même, une barbare qui pense être civilisé...
-
Toi, Danny, tu es propre comme de l’eau coranique, c’est bien connu, tu élèves le débat à sa plus haute amplitude sans jamais insulter personne.
Tu es un Saint Coranique, tu as droit à la croix !!!
-
...« les diableries » ! Tout un poème...
-
-
C’est bien ce que je disais, les occidentaux manipulent le monde entier y compris les islamistes. Qu’est-ce qu’on est forts, qu’est-ce qu’on est supérieurs...( à moins que notre force soit votre bêtise..)...
-
Votre force vient de la non compréhension de l’islam par la majorité des musulmans qui sont tombés sous la charme consumériste et matérialiste, cela fait-il des occidentaux des gens plus fort ? J’en doute, par contre une chose est sûre, tant que les musulmans oublient à qui ils doivent faire allégeance, les diables et autres fourbes ont encore quelques temps devant eux, et peuvent perdurer l’illusion de leur hypothétique force.
Tant que les musulmans et gens de bonnes volontés ne prennent conscience de leur rôle, les US/SSraéliens pourront encore jouer les maîtres du monde. Mais combien de temps encore ?
-
par danny (IP:xxx.x41.81.94) — « Votre force vient de la non compréhension de l’islam »
savez vous que vous nous fatiguez (peut être devrais je dire « nous lassez » d’ailleurs) à la fin avec votre Islam par ci Islam par là ... vous vous comportez exactement comme un drogué dont sa drogue envahit progessivement tout son univers ...
-
Qu’est-ce que tu fais ici Françoise, t’as rien d’autre à faire que d’écrire des bêtises ?
-
C’est ça mon petit. Quand tous les musulmans seront intégristes tout ira mieux....
PS : eh oui, Françoise, l’Islam les aliène, les coupe de la réalité, les rend littéralement fous et ils ne s’en rendent même pas compte...
-
-
Imbécile, remonte le fil, relis tes posts et tes insultes à l’encontre des musulmans, tu comprendras qui l’est et qui ne l’est pas (drogué) ?
Pauvre victime, on vous a soulé avec l’Islam, alors arrêtez d’insulter et provoquer comme un chien (ne) enragée
-
Mais non, mais non, c’est vous qui vous saoûler avecl’islam...
-
par danny (IP:xxx.x41.81.94) "Imbécile, remonte le fil, relis tes posts et tes insultes à l’encontre des musulmans, tu comprendras qui l’est et qui ne l’est pas (drogué) ? Pauvre victime, on vous a soulé avec l’Islam, alors arrêtez d’insulter et provoquer comme un chien (ne) enragée"
Après les avoir étudiés pendant quelques centaines de post, je pense avoir mis en évidence une certaine périodicité dans les cycles comportementaux des Islamistes, sur les fora :
1) tout d’abord, ils arrivent tous mieleux, sous l’habit trop grand de pseudo intellectuel, pour nous déliver leurs messages d’amour,
2) le message ne semble pas passer (c’est très bizare, pourtant dans les banlieues il passe tout seul, ce sont certainement des sionistes),
3) ils insistent, en nous recopiant des tracts de propagande entiers, mais rien y fait,
4) ils s’énervent et laisse transparaitre leur vrai nature : haineuse, vulgaire, ils commencent à parler un dialecte sectaire (pontué de « sioniste », « juifs », « Islam », « non croyants » et autres subtilités de ce genre) ...
5) ils disparaissent quelques heures sur une autre discussion puis pensant que nous avons tout oublié recommence le cycle à nouveau et ce indéfiniment ...
danny et moqueur semblent être dans la phase 4 (dany semble avoir une fréquence assez élevée) ...
-
... ce que vous aviez sorti il y a quelques heures a mon sujet. Moi qui n’ai ni dieu ni maitre, le comble !
Je ne comprends pas trop votre analyse Francoise. On s’efforce de vous dire que les musulmans ne sont ni terroriste, ni integriste. On ne met pas tout dans le meme sac pour faire du rangement, car le bazard reste, meme s’il est cache dans un sac.
Que vous ne partagiez pas les idees de telle ou telle religion est votre droit, mais acceptez ceux qui ont decide de la pratiquer. Que vous vous defendiez contre ceux qui vous imposent une religion est aussi votre droit, mais ne combattez pas ceux qui ne le font pas.
Cedric
-
et bien relisez moi avant de me critiquer ... je n’ai jamais dit que les musulmans étaient tous des terroriste (j’ai même dis exactement le contraire hier) je ne faisais que répondre au complot permanent qui fait dire à certains que les pays occidentaux étaient tous complices des sionistes.
-
Ils sont très malins et très forts ces Américains ! Non seulement, ils ont flanqué la pâtée en quelques jours aux Irakiens, mais en plus, ils ont réussi à les dresser les uns contre les autres et....à prendre leur pétrole, la seule chose qui les intéressait. Très, très forts ces Américains, à moins que ces arabes ne soient très, très cons....
PS : avec des crétins du genre Danny, les islamiques n’ont pas besoin d’ennemis....
-
)