L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens !
« Gel possible du nucléaire iranien ! » Un titre d’un article qui exprime une certaine attente inexplicable. C’est un blogueur à NOUVELOBS.COM | 23.06.06 | 12:29, qui l’a écrit en se félicitant : « Téhéran a laissé entendre qu’il pourrait renoncer à se doter de l’arme nucléaire au terme des négociations. » Notre blogueur s’est imaginé sorti de prison avant même d’y être entré !
L’Iran, a-t-il exprimé une seule fois, son intention de se doter de l’arme nucléaire pour y renoncer aujourd’hui ? Ou alors c’est le reflet d’une sensation occidentale qui, à chaque fois qu’il s’agit de l’Iran, rend aveugle ? Je ne sais pas pourquoi on laisse entendre que ce pays fait tout pour se doter de l’arme nucléaire, alors que lui-même ne l’a jamais signifié ! Si c’est pour appuyer le désir de transgression affiché par les USA à l’encontre du pouvoir iranien, la chose n’est plus aussi simple depuis l’avènement de l’Afghanistan puis celui de l’Irak ! En plus l’Iran n’est pas l’Irak et le risque que l’Amérique se brise le dos dans ce pays n’est plus à prouver.
En suivant le dossier iranien depuis le début, tout observateur peut constater que ce pays n’a jamais exprimé son intention de se doter de l’arme nucléaire. Celui qui connaît bien la pensée chiite sait avec certitude que le régime iranien n’ira jamais jusqu’à fabriquer une bombe nucléaire même s’il en a tous les moyens. Il peut néanmoins, en transférer le savoir vers des destinations incertaines aux yeux des USA. Rares ceux qui prendront ce que je dis au sérieux, et pourtant, c’est dans la culture iranienne. Seulement, les Iraniens n’iront pas jusqu’à jurer qu’ils ne la fabriqueront pas. Ils continueront à ne pas se prononcer clairement à ce sujet, jusqu’à ce que le grand prix s’ensuive ! C’est-à-dire jusqu’à ce qu’elle réussisse à soustraire d’importantes concessions. Surtout que, le monde entier leur reconnaisse le droit à la technologie nucléaire et que ce discours intransigeant rapporte beaucoup au peuple et au régime iraniens.
En effet, l’Iran "considère la suspension de l’enrichissement d’uranium, non comme une condition préalable pour des discussions, mais dans le meilleur cas comme un résultat des discussions". Il accepterait, peut-être, de suspendre l’enrichissement de l’uranium, si ces pays de « deux poids deux mesures » lui garantissaient ses besoins en combustibles nucléaires pour faire fonctionner ses réacteurs ainsi que ceux qu’elle construirait éventuellement dans d’autres pays. C’est là que la négociation va trébucher. Et puis, ne serait-il pas logique de penser à l’avenir quand l’Iran aura à commercialiser l’énergie nucléaire et sera dans l’obligation de rendre disponible l’uranium enrichi pour ses clients ? C’est apparemment ce que les « grands » de taille, petits de cervelle et vieux de surcroît, craignent. On aimerait pas qu’un pays comme l’Iran profite de la donne pétrolière aujourd’hui, et continuera à profiter des rentrées de l’énergie nucléaire demain, quand le pétrole ne sera qu’une légende. Sinon, de quel droit interdit-on à l’Iran son droit à se doter de cette énergie durable, si elle arrivait à donner des garanties suffisantes qu’elle ne produira pas des armes nucléaires ?
Il n’appartient à personne, que ce soit à la troïka européenne (France, Grande-Bretagne, Allemagne) ou à n’importe quelle puissance de priver un pays souverain de n’importe quelle technologie, si elle peut prouver qu’elle ne menacera pas la paix dans le monde. Javad Vaeidi, chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien, est dans ses droits quand il déclare à Vienne :"La négociation sans conditions préalables est le seul moyen d’arriver à un accord pacifique de la crise.. » Par ailleurs, l’Iran s’est montré un grand pays en acceptant d’étudier l’aberration internationale qui consiste à suspendre un droit reconnu. La réponse des Iraniens est, ma foi, plus mûre que les caprices de ces pays qui, en vieillissant, tombent dans l’enfantillage. "C’est une question très importante, nous entreprenons des considérations sérieuses. (...) Nous maximisons les chances pour la possibilité d’un succès de cette proposition", a expliqué le chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien qui voyait dans « les incitations économiques et technologiques » des points positifs, ainsi que d’autres moins clairs. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, plus l’Allemagne, en proposant ces « incitations » que nous ne connaissons pas encore, se sont montrés ridicules devant l’opinion publique internationale. Car, en contre-partie, ils demandent de suspendre un droit normalement indiscutable. L’Iran, qui n’est pas dupe, saura se défendre, j’en suis certain. J’espère qu’elle saura convaincre l’opinion publique internationale de sa bonne foi quant à son refus de se doter d’ADM. En même temps, et c’est le souhait de tous les opprimés du globe, j’aimerais beaucoup que l’Iran résiste jusqu’au bout à la « règle du plus fort » pour montrer aux peuples qu’on peut être fort en restant dans ses droits. L’Iran doit savoir que ces grandes puissances ne sont pas en mesure de s’accorder sur ce point précis qui est l’enrichissement de l’uranium. Les USA sont dans une situation qui ne leur permet pas de s’aventurer dans le bourbier chiite ! Alors, bon courage à toi l’IRAN !
Laïd DOUANE
1044 réactions
-
-
-
-
-
-
-
Laïd DOUANE
14 juillet 2006 11:37
@danny (IP:xxx.x41.81.94) le 10 juillet 2006 à 01H23 « Alors les nuls, dès qu’un site ne cautionne pas vos délirés il est antisémite ou islamiste ? »
Bonjour Danny ! C’est ça l’occidetal et c’est français. Ets auntisémite toute personne qui ne fait pas la courbette à nos maudits cousins et qui critique leurs idées néfastes.. « Pour le con qui ne sait pas ce qu’est une source d’information, qu’il tape agence de presse sur n’importe quel moteur de recherche, des centaine d’agence existent, il suffit de savoir lire et croiser les infos... » Tu ne trouves pas que c’est un peu trop leur demander ? Ils sont tellement bourrés de haine, voilés par le mépris et canalisés dés l’école qu’ils croient que Gavroche fut un journaliste..
-
Laïd DOUANE
14 juillet 2006 16:13
Hein Danny, n’est-ce pas le moment ou l’occasion de laisser les Juifs tranquilles ? Je pense que la majorité d’entre-deux cherchent la paix. On sait tous qu’ils sont des victimes quelque part. Tout comme les Chrétiens et les Musulmans. Nous avons tous nos malades qui tirent les ficelles pour des fins occultement cachées. Ne serait-il pas plus raisonnable de les distinguer du Sionisme qui fait du tort à toute l’humanité ? Les Sionistes ne sont pas que des Juifs à ma connaissance. Et même s’ils le sont, avons-nous le droit d’incriminer tous les Juifs du monde ? Ne tombons pas dans le jeu des Sionistes amalgamistes qui « pour tuer son chien, ils disent qu’il est atteint de rage ». Ne tombons pas dans ce jeu qui consiste à faire la preuve à partir d’un signe comme on le fait avec nous. Il suffit de porter une barbe ou un turban et crier Allah akbar au moment tu tir pour que tous les Musulmans endossent le crime. Les Sionistes jouent sur ça et je te donne raison quand tu écris : « On entend déjà les pleurnicheries sionistes qui accusent le Hizboullah de vouloir envoyer à Téhéran les deux soldat terroristes israéliens et peut-être même français à la fois, puisque cet Etat terroriste est très soutenu par sa diaspora en France. Cela va être le prétexte pour envoyer quelques missiles sur l’Iran... » Pour autant, tu peux te rassurer, ils ne toucheront pas à l’Iran. Ils savent que l’Iran n’est pas l’Irak. Oui, tu as raison de le dire : « Le jour où un conflit éclate entre la France et Israël, on verra qui seront les bons Français et les traîtres de la nation. Et, ce jour n’est pas qu’une hypothèse en l’air. Personne ne pourra s’opposer contre la folie meurtrière de ces terroristes sionistes. » Mais ne mélangeons pas tout. C’est l’objectif des Sionistes justement. En Israël, il n’y a pas que des Juifs et tous les Juifs n’ont rien à voir dans toutes les sales affaires du monde. Comme c’est le cas de tous les autres. Par ailleurs, tu sais bien que les vrais Sionistes ne sont pas tous là-bas. Ils sont, juste à côté de la Bastille ! Laisse tomber, ces propos qui blessent les autres avant les Sionistes. Signé Laïd Douane en personne !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Laïd DOUANE
13 juillet 2006 01:52
@ Daniel Milan (IP:xxx.x00.162.186) le 11 juillet 2006 à 15H06 » ..qu’il n’est pas nécessaire d’imputer aux autres, la phobie des Juifs ! Il n’y a pas que les Juifs sur terre, et en plus ils voient des « antisémites » partout ! »
Cher Daniel, bonsoir ! Tout d’abord, je suis ravi de te retrouver. Le coup de main à Danny a été réconfortant. Moi je n’arrivais pas à ouvrir le site. Enfin, que le combat continue contre la haine et la connerie ! Mon article a généré 875 commentaires que j’ai lus mot à mot. Je n’arrête pas de me demander, la réponse je la connais, pourquoi à chaque fois qu’on parle de Juifs, l’arbitre sort son carton rouge ? Pourquoi on-nous traite d’antisémites qu’on dit qu’on aime pas les Juifs ? Moi par exemple, je ne les aime pas du tout, et pourtant, je n’ai aucune haine envers eux. Au contraire, je ressens de la pitié pour eux. Ce n’est pas le cas des Sionistes, ceux-là, je les méprise. Suis-je un antisémite pour autant ? Si la réponse est oui, je dois quitter définitivement la France que je prétends aimer pour des raisons propres à moi ! Je n’aime pas les Juifs que je ne haie pas. Je déteste le Sionisme à mort et je haie Israël et pourtant ma famille vit en bon voisinage avec une famille juive ! Me considère-t-on antisémite parce que je n’aime pas mon voisin juif dont un proche est membre du Cnesset israëlien ? Pour moi Israël est un corps étranger qui doit être éradiqué. Ou alors disons que c’est une chose qui doit être rayée de la carte. Elle sera rayée de la carte, c’est certain. Je ne sais pas si tu as lu le Hadith dans lequel dit notre prophète que la paix sur lui : « L’apocalypse n’aura lieu avant que la guerre ne se déclenche entre les Juifs et les Musulmans.. ». Ce n’est pas la véracité du hadith qui m’intéresse ici. Ce qui importe et qui fait craindre le pire, c’est l’existence de centaines de milliers de gens qui y croient ! Que chacun apprécie à sa façon, ce que je vien d’écrire ! Enfin Daniel, salutations ! Laïd DOUANE !
-
-
-
Laïd DOUANE
14 juillet 2006 13:10
@ CAMBRONNE (IP:xxx.x4.71.51) Bien à TOI CAMBRONNE ! TU me parlais de pinaillage ! Mais tête de Ferry, c’est justement cet esprit de pinaillage que je voulais démontrer et tester en TOI. Or, les participants au débat vont apprécier, depuis le début, TU ne fais que tergiverser en montant la chicane. J’ai remarqué qu’au lieu du débat constructif, pour TOI-même, TU sèmes la discorde avec TES réflexions irréfléchies et TES insultes imprudentes. TU voi, j’ai juste remarqué que TU fais des erreurs d’orthographe dans la langue de TA mère, TOI aussi, que me voici la cible de TES conneries. Pour ce qui est de MINISCULE, penses à mettre un trait d’union juste au milieu du mot. TU verras que ça TE ressemble vachement ! Pour les fautes d’orthographe, je suis désolé, le français n’est pas la langue de ma mère. En plus, du point de vue linguistique, c’est une langue insaisissable, un peu comme un enfant naturel, Tu vois ce que je veux dire ! Plutôt, comme n’importe quel Français ! Enfin, « pace et salute », c’est du côté de la Corse qu’il faudrait aller voir ! Salut TOI, crâne d’oiseau !
-
-
-
Laïd DOUANE
15 juillet 2006 00:22
@Lalla Mennana (IP:xxx.x17.234.162) le 11 juillet 2006 à 22H08 Tu dis à Bulgroz :« L’Islam et les musulmans te disent Merde Blgrzzzzz ! »
Ce n’est pas vrai, je ne suis pas d’accord, mais pas d’accord du tout avec toi, l’Islam n’a jamais dit MERDRE à qui que ce soit.
-
-
-
-
-
-
-
-
-