L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens !
« Gel possible du nucléaire iranien ! » Un titre d’un article qui exprime une certaine attente inexplicable. C’est un blogueur à NOUVELOBS.COM | 23.06.06 | 12:29, qui l’a écrit en se félicitant : « Téhéran a laissé entendre qu’il pourrait renoncer à se doter de l’arme nucléaire au terme des négociations. » Notre blogueur s’est imaginé sorti de prison avant même d’y être entré !
L’Iran, a-t-il exprimé une seule fois, son intention de se doter de l’arme nucléaire pour y renoncer aujourd’hui ? Ou alors c’est le reflet d’une sensation occidentale qui, à chaque fois qu’il s’agit de l’Iran, rend aveugle ? Je ne sais pas pourquoi on laisse entendre que ce pays fait tout pour se doter de l’arme nucléaire, alors que lui-même ne l’a jamais signifié ! Si c’est pour appuyer le désir de transgression affiché par les USA à l’encontre du pouvoir iranien, la chose n’est plus aussi simple depuis l’avènement de l’Afghanistan puis celui de l’Irak ! En plus l’Iran n’est pas l’Irak et le risque que l’Amérique se brise le dos dans ce pays n’est plus à prouver.
En suivant le dossier iranien depuis le début, tout observateur peut constater que ce pays n’a jamais exprimé son intention de se doter de l’arme nucléaire. Celui qui connaît bien la pensée chiite sait avec certitude que le régime iranien n’ira jamais jusqu’à fabriquer une bombe nucléaire même s’il en a tous les moyens. Il peut néanmoins, en transférer le savoir vers des destinations incertaines aux yeux des USA. Rares ceux qui prendront ce que je dis au sérieux, et pourtant, c’est dans la culture iranienne. Seulement, les Iraniens n’iront pas jusqu’à jurer qu’ils ne la fabriqueront pas. Ils continueront à ne pas se prononcer clairement à ce sujet, jusqu’à ce que le grand prix s’ensuive ! C’est-à-dire jusqu’à ce qu’elle réussisse à soustraire d’importantes concessions. Surtout que, le monde entier leur reconnaisse le droit à la technologie nucléaire et que ce discours intransigeant rapporte beaucoup au peuple et au régime iraniens.
En effet, l’Iran "considère la suspension de l’enrichissement d’uranium, non comme une condition préalable pour des discussions, mais dans le meilleur cas comme un résultat des discussions". Il accepterait, peut-être, de suspendre l’enrichissement de l’uranium, si ces pays de « deux poids deux mesures » lui garantissaient ses besoins en combustibles nucléaires pour faire fonctionner ses réacteurs ainsi que ceux qu’elle construirait éventuellement dans d’autres pays. C’est là que la négociation va trébucher. Et puis, ne serait-il pas logique de penser à l’avenir quand l’Iran aura à commercialiser l’énergie nucléaire et sera dans l’obligation de rendre disponible l’uranium enrichi pour ses clients ? C’est apparemment ce que les « grands » de taille, petits de cervelle et vieux de surcroît, craignent. On aimerait pas qu’un pays comme l’Iran profite de la donne pétrolière aujourd’hui, et continuera à profiter des rentrées de l’énergie nucléaire demain, quand le pétrole ne sera qu’une légende. Sinon, de quel droit interdit-on à l’Iran son droit à se doter de cette énergie durable, si elle arrivait à donner des garanties suffisantes qu’elle ne produira pas des armes nucléaires ?
Il n’appartient à personne, que ce soit à la troïka européenne (France, Grande-Bretagne, Allemagne) ou à n’importe quelle puissance de priver un pays souverain de n’importe quelle technologie, si elle peut prouver qu’elle ne menacera pas la paix dans le monde. Javad Vaeidi, chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien, est dans ses droits quand il déclare à Vienne :"La négociation sans conditions préalables est le seul moyen d’arriver à un accord pacifique de la crise.. » Par ailleurs, l’Iran s’est montré un grand pays en acceptant d’étudier l’aberration internationale qui consiste à suspendre un droit reconnu. La réponse des Iraniens est, ma foi, plus mûre que les caprices de ces pays qui, en vieillissant, tombent dans l’enfantillage. "C’est une question très importante, nous entreprenons des considérations sérieuses. (...) Nous maximisons les chances pour la possibilité d’un succès de cette proposition", a expliqué le chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien qui voyait dans « les incitations économiques et technologiques » des points positifs, ainsi que d’autres moins clairs. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, plus l’Allemagne, en proposant ces « incitations » que nous ne connaissons pas encore, se sont montrés ridicules devant l’opinion publique internationale. Car, en contre-partie, ils demandent de suspendre un droit normalement indiscutable. L’Iran, qui n’est pas dupe, saura se défendre, j’en suis certain. J’espère qu’elle saura convaincre l’opinion publique internationale de sa bonne foi quant à son refus de se doter d’ADM. En même temps, et c’est le souhait de tous les opprimés du globe, j’aimerais beaucoup que l’Iran résiste jusqu’au bout à la « règle du plus fort » pour montrer aux peuples qu’on peut être fort en restant dans ses droits. L’Iran doit savoir que ces grandes puissances ne sont pas en mesure de s’accorder sur ce point précis qui est l’enrichissement de l’uranium. Les USA sont dans une situation qui ne leur permet pas de s’aventurer dans le bourbier chiite ! Alors, bon courage à toi l’IRAN !
Laïd DOUANE
1044 réactions
-
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 13:18
@Marie Pierre (IP:xxx.x8.1.156) le 26 juin 2006 à 11H27 « Pourquoi l’Iran ne se doterait pas de l’arme nucléaire ? Juste parce que c’est l’Iran chiite ! »
Bonne réponse, comme dirait l’animatrice de TF1 ! Et pourquoi Israël posséde-t-elle la bombe atomique ? C’est bête tout ça !
-
Johan
26 juin 2006 14:18
« Bonne réponse, comme dirait l’animatrice de TF1 ! Et pourquoi Israël posséde-t-elle la bombe atomique ? C’est bête tout ça ! »
A Laid,
1 Il dit qu’il voit pas le rapport
2 Two wrongs never made a right (c’est pas parcequ’on est deux a voir tort qu’un de nous deux a raison)
3 La seule evocation de la Bombe israelienne sous entend clairement la destination que vous pretez a la (future ?) Bombe iranienne. Et votre approbation aux declarations de son president.
4 Qu’un jounaliste fasse 14 dessins blasphematoires en pays occidental et on crie a la Guerre sainte, mais qu’un chef d’Etat veuille rayer de la carte un autre Etat souverain, qu’il s’epanche en commentaires negationnistes au Bild, ok ya rien a dire.
5 Quand il s’agit de prevenir une invasion de l’Irak, on est toujours pret a invoquer les decisions de l’ONU, mais on a du mal a balyer devant sa porte a ce que je vois.
USA hors d’Irak, Israel et l’Etat palestinien reconnus, et les territoires occupes en 67 restitues. ET TRAITE DE NON PROLIFERATION RESPECTE. Pas besoin d’aller plus loin.
Et du temps de Platon deja on savait que la technologie progressait plus vite que la morale...
-
Johan
26 juin 2006 18:57
J’oubliais : energie bon marche fournie par les pays du Conseil de securite.
Apres tout l’Europe s’est stabilisee quand on a mis en commun l’energie et l’acier.
-
deltaforce
27 juillet 2008 15:32
par Marsupilami (IP:xxx.x04.223.28) le 26 juin 2006 à 13H58
Ouaf !
@ Laïc Dédouané :
Peux-tu nous communiquer dès maintenant quelle sera la prochaine version de ton CV islamiste et néanmoins "diplômé" (ouaf !) ?
Houba houba grrr...
---------------------------------------------------------------------
Etre descendu du haut de tes arbres pour nous flairer ta cupiditer dénaturé m’écœure, le débat porte sur la dotation ou non d’arme nucléaire, alors arête tes conneries à la noix qui nous saoul sur les islamistes, té hors sujet, ou si tu préfère change de forum pour un Zoo
-
-
-
-
-
Johan
26 juin 2006 12:58
Quelle blague. Agoravox va finir par etre decredibilise s’il devient le nid de mythos et de propagandistes qui n’auraient leur place que sur « La banlieue s’exprime » dont l’intitule meme est mensonger (voyez donc les auteurs et les posts). A la rigeur « Les potes de Dieudo s’expriment », « les KA s’expriment » ou « Les islamistes radicaux s’expriment au nom de la banlieue » pourquoi pas.
Parole d’educateur de jeunes de banlieue !
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 13:27
@Johan (IP:xxx.x6.150.52) le 26 juin 2006 à 12H58 « Quelle blague. Agoravox va finir par etre decredibilise s’il devient le nid de mythos et de propagandistes qui n’auraient leur place que sur »La banlieue s’exprime« dont l’intitule meme est mensonger (voyez donc les auteurs et les posts). A la rigeur »Les potes de Dieudo s’expriment« , »les KA s’expriment« ou »Les islamistes radicaux s’expriment au nom de la banlieue" pourquoi pas. Parole d’educateur de jeunes de banlieue !"
MAIS VOUS N’AVEZ RIEN DIT QUI A DU SENS !
-
Johan
26 juin 2006 14:04
Votre article ne peut etre cru que par des lecteurs aveugles et desinformes. Il merite la volee de bois vert qu’il recoit sur Agoravox et il en aurait ete epargne sur un site de propagande qui revet les habits du petit chaperon rouge (la banlieue s’exprime). Est ce desormais assez clair ?
Continuer a ecrire sur Agora. Ca pollue mais au moins votre rethorique fallacieuse est sur la place publique, et elle y est demontee comme elle le merite.
-
-
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 14:16
@leon (IP:xxx.x71.40.133) le 26 juin 2006 à 13H09 « J’ai beau vous relire, vous suivre dans votre analyse ne consiste qu’à avaler aveuglément.. »
Je n’ai rien avalé, j’ai juste observé les choses de l’extérieur. L’Iran n’a jamais déclaré qu’elle a l’intention de fabriquer des armes nucléaires. Ce serait plus facile aux USA de mettre ses menaces d’attaques, à exécution. En revanche, les Iraniens ne s’empêchent pas de mener une guerre froide comme si elle possédait cette bombe. Ils jouent certes, sur les nerfs des occidentaux en menant une psychose que j’appellerais arnaque idéologique ! Les meneurs de jeu iraniens savent très bien, combien les peuples occidentaux ont exagérément peur de la mort, qu’ils se sont permis d’en faire un jeu ! Le régime iranien sous la houlette des religions n’osera jamais utiliser un engin qui tuerait des millions d’innocents. Et même la menace de « rayer Israël de la carte » fortement prise au sérieux par l’occident, je ne pense pas qu’elle soit mise à exécution en menant une opération nucléaire qui mettrait en péril les Musulmans eux-mêmes ! Ce n’est qu’une menace « froide » qui exprime vraiment une certaine volonté de nuire à cet état gendarme. A vrai dire, il ne peut pas exister un seul Musulman croyant qui n’aimerait pas rayer Israël de la carte, si on peut le faire sans tuer ses habitants ! Seulement, on n’a pas à le dire ! L’état d’Israël a été construit sur des millions de victimes innocents et tout le monde sait que 90% des Israéliens sont venus d’ailleurs ! Quand j’ai écrit : « Celui qui connaît bien la pensée chiite sait avec certitude que le régime iranien n’ira pas jusqu’à fabriquer une bombe nucléaire même s’il en a tous les moyens », je voulais dire que l’Iran est commandé, non pas par des politiques, mais par des religieux qui respectent scrupuleusement les textes ! Et ces textes vont dans le sens de mes propos. Maintenant, s’il existe des gens qui ont suffisamment d’espace dans leurs têtes pour croire que le Chiisme est sans scrupules, eh bien, on peut croire d’ores et déjà qu’Israël est rayé de la carte !
-
-
-
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 15:04
@ ivan (IP:xxx.x34.129.140) le 26 juin 2006 à 13H55 »Drôle de manière pour l’auteur de traiter de la question du nucléaire iranien ! »
Plutôt, drôle de manière de lire une texte rédigé en français !! L’auteur, que je suis, ne « traite pas de la question du nucléaire iranien ». J’ai juste essayé d’exprimer mon avis sur les intentions iraniennes et les contre vérités occidentales. Quant aux « déclarations du leader iranien sur la technologie nucléaire et celles sur la nécessité de rayer Israël de la carte.. », il faut être un imbécile pour croire que l’Iran qui est à deux pas d’Israël, aurait l’intention de faire usage de la bombe nucléaire pour rayer Israël de la carte ! Ce serait croire que le peuple iranien serait prêt à déménager pour aller habiter en Alsace par ex ! Pour le reste du post, ça mérite silence comme réponse !
-
-
Johan
26 juin 2006 14:45
Je sais pas vous mais moi j’en ai marre de ces desinformateurs qui germent sur la misere (materielle et intellectuelle) des banlieues. Cette propagande ne developpe pas l’esprit critique d’humains qui souffrent d’une exclusion intolerable et qui est utilisee comme legion inepuisable de martyrs en puissance.
Aujourd’hui les seuls qui leur tendent la main sont les islamistes. Ils sont les seuls a leur offrir des reperes moraux dans une societe corrompue. Ils sont les seuls a oser s’aventurer dans les prisons, dans les ghettos a leur rencontre. Il nous faut investir ce no man’s land envahi par les populistes qui pointent du doigt des coupables designes aux exclus de notre monde. Aux blancs, le FN montre l’islam. Aux musulmans, l’Islam montre Israel, les USA. On mene vers la servitude des gens desorientes a qui on promet monts et merveilles.
L’Islam radical est le premier altermondialisme. On ne le pacifiera qu’en rendant notre monde plus juste pour tous.
Si on voulait faire cesser le terrorisme, ce serait tres facile. Quasiment tout l’argent du Monde passe par quelques grandes places financieres : Londres, Wallstreet, Paris, Tokyo, Singapour. EN DEUX JOURS DE TRACABILITE FINANCIERE on debusque notre poisson : Ben Laden et Bush ont leur argent dans la meme Suisse.
Mais personne n’y a interet. Ni nos hommes politiques qui en jouissent largement, ni les hommes d’affaires propulses dans le firmament boursicoteur, ni nos chers groupes terroristes qui frayent dans les memes eaux et jouissent des meme plaisirs, et qui se permettent de donner des lecons de moralite publique.
-
Johan
26 juin 2006 15:45
J’en pense exactement la meme chose : ils occupent un terrain laisse a l’abandon pour diffuser leur propagande dangereuse. Je ne suis pas du tout anti religieux : la religion doit incarner des valeurs, et pas du pret a penser.
Je suis actuellement a Londres et un evenement ENORME se prepare au West Ham Stadium, Signs. Ca sent tres fort le televangelisme devant 18 000 personnes. Je me demande si je vais pas y aller pour en avoir confirmation. J’ai jamais assiste a de l’hysterie collective.
Je suis educateur et je te garantis qu’on est peu a venir d’en dehors du quartier. A mon premier emploi dans les quartiers Est de Marseille j’etais le seul animateur a ne pas etre rebeux (peut on vraiment dire ceci avec une mere marocaine de souche ?).
Le cloisonnement social est tres fort. Il faut les avoir accrochees mais c’est hyper gratifiant (que de talents dans les quartiers c’est hallucinant !).
-
Laïd DOUANE
27 juin 2006 08:22
@Adolphos (IP:xxx.x7.59.170) le 27 juin 2006 à 02H12 « Si on voulait faire cesser le terrorisme, ce serait tres facile. Quasiment tout l’argent du Monde passe par quelques grandes places financieres.. »
Le terrorisme, d’où qu’il vienne, est une pure création des renseignements. On ne pourra jamais l’eradiquer mais on peut le neutraliser. Et pour y arriver, il suffit de ne pas l’amalgamer comme on le fait actuellement. Le confondre à l’Islam, c’est lui changer de sens et embellir son image. Et comme l’Islam parfait ( chez un milliard et demi d’êtres humains), le confondre au terrorisme, c’est légitiler ce dernier ! En Algérie à titre d’exemple, les héros des enfants (jeux), ce sont les « terroristes » et les méchants, ce sont les services de sécurité. Les terroristes du temps de la France, c’étaient les combattants et les martyres !! Alors mon cher Adolphos, il faut apprendre que les mots n’ont pas les mêmes sens chez tous les humains ! Pour faire cesser le terrorisme au sens occidental, il faut que l’occident arrête ses conneries dont le mépris des gens du SUD !
-
Laïd DOUANE
27 juin 2006 17:15
@ Françoise (IP:xxx.x37.138.115) le 27 juin 2006 à 15H27 J’avais écrit dans un de mes posts« confondre le terrorisme à l’Islam, c’est lui changer de sens »
- Vous vous interrogez : « comment ne pas amalgamer terrorisme et Islam quand 99,9% des attentats sont fait au nom de l’Islam ... »
Plutôt, comment ne pas oser vous traiter des tous les noms devant des légèretés pareilles ? Quand on est une personne scrupuleuse, on ne doit pas galvauder les statistiques. D’où est ce que vous détenez ce 99.9% ? Qui est ce qui interdirait à n’importe quelle canaille sur terre de tuer, brûler ou détruire au nom de l’Islam ? C’est justement parce qu’il existe des gens intelligents comme vous susceptibles d’avaler des cordes que le commerce de l’amalgame marche bien. Ainsi, il suffit de mettre une kippa sur la tête et faire n’importe quoi pour que tous les Juifs en assument la responsabilité ! Quand un évêque malade se permet un mineur, l’église est montrée du doigt ! Pis que ça, quand un certain DOUANE qu’on ne connaît même pas, qualifie la laïcité de merderie, on cherche sa biographie. Il est Musulman donc tous les Musulmans sont des... !
Ma chère Françoise dit « nous avons vu des millions de musulmans descendre dans la rue pour quelques malheureuses caricatures, j’aurais aimé en voir ne serait ce que le quart pour chaque innocent égorgé devant les caméras au nom de l’Islam. » Si les millions de Musulmans s’amusent à descendre dans la rue à chaque fois qu’on montre à la télé ces horribles choses, les tueries ne s’arrêteraient seront multipliées par dix. Drôle de comparaison ! Les manifestations sont faites pour envoyer des messages et comme les Musulmans sont conscients que les égorgeurs ne comprennent pas, ils préfèrent combattre le crime autrement ! Dans le cas des manifs au sujet des caricatures, ces millions de musulmans croyaient qu’ils s’adressaient à des gens civilisés qui savent déchiffrer un message ! Suis-je clair ?
-
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 15:15
@ Toxique (IP:xxx.x7.159.65) le 26 juin 2006 à 14H46 Vous dites : « Mais bien sur, l’Iran est dirigé par des hommes d’amour et de paix. Tout le monde en est pleinement conscient ! Ce sont nos dirigeants qui sont d’infectes paranos... »
Je n’ai jamais dit ça. Cependant, je confirme qu’il y a quelque chose de vrai dans votre affirmation nuancée ! La parano est l’habit essentiel des politiques !
-
-
-
Laïd DOUANE
27 juin 2006 08:51
par Magrof (IP:xxx.x0.203.7) le 26 juin 2006 à 15H18 Vous dites : « Pourtant, le nucléaire iranien, n’est qu’un prétexte de la part de l’empire étasunienne et le sionisme international, pour attaquer le régime iranien afin d’en finir... »
Cette fois les Américains se sont montrés dangereusement ringards. En Iran, ils n’auront rien, si ce n’est martyriser un peuple qui n’accepte jamais le mépris. C’est un peuple qui n’accepte jamais les piqûres de l’abeille contre son miel. A titre d’exemple, lorsqu’on leur proposa l’Islam, il y a 1400 ans, ils l’acceptèrent mais il refusèrent « l’Arabe » dans tous ses sens ! D’ailleurs pour faire la différence, ils optèrent pour le Chiisme (c’est une autre pair de manches). Quant à la situation actuelle de l’Iran, que vous qualifiez de « très grave et critique », vis-à-vis des Iranien, c’est normal. Dans leurs têtes tout est dans l’ordre. Ne vous inquiétez pas pour eux, ils sont une nation vraiment civilisée et l’Occident sait ce que veut dire l’Iran dans la civilisation ! Ringards
-
-
-
Laïd DOUANE
26 juin 2006 16:41
Salut mon frère l’animal et merci pour la correction ! Annimal avec deux n c’est tout ce qui vous dérange ?
-
-
Laïd DOUANE
27 juin 2006 09:12
@Toxique (IP:xxx.x7.159.65) le 26 juin 2006 à 15H40 « Quand on parle de parano Magrof nous pond ce genre de message ne reposant sur rien sauf sur de l’anti_Americanisme primaire et par la même occasion , pouvoir taper sur l’Israël.. »
Moi je suis quelcun qui sait faire la différence entre le sionisme qui a créé Israël et le Judaïsme (relgion de nos ancêtres) qui représente l’identité des Juifs. En Israël, il n’y a pas que des Juifs et les Israéliens à 90% ne sont pas de la région. L’histoire nous enseigne qu’ils sont importés de partout et même d’Algérie.. Pour moi, « taper sur Israël », n’est guère taper sur les Juifs qui ne sont que nos frères dans l’humanité. Nous sommes différents et nous acceptons de vivre la différence. Pour autant nous ne sommes prêts pour tuer un Juif parce qu’il est Juif. Pour nous c’est tt à fait pareil quand on s’en prenait aux Français qui occupaient l’Algérie. Nous n’avons pas combattu les Français mais l’occupation française.. Alors arrêtons de prêcher la haine et toutes sortes de phobies..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Laïd DOUANE
28 juin 2006 04:20
@ fredericKH (IP:xxx.x3.102.41) le 26 juin 2006 à 17H36
Salut Frederic ! Posséder une bombe atomique est la plus grosse connerie que puisse faire un pays souverain. Même « s’il s’avère que celui qui possède cette « Bombette » se met à l’abri de toute intention belliqueuse. Il est donc sûr de ne pas être attaqué pour un oui ou un non et ce quoi qu’elle puise être la raison ». C’est bête d’essayer de se protéger avec un engin qui avant de tuer son ennemi, il se détruirait soi-même ! L’Iran qui est historiquement plus civilisé que la France, faut-il le rappeler, avec ses scrupules assez solides, ne ferraient pas cette connerie. Elle ne fabriquerait pas une bombe dont l’utilité est avérée nulle. Tout le monde sait qu’en Iran, pour mettre à exécution un ordre d’une aussi grande importance, il est nécessaire de passer par l’autorité religieuse. Or, pour convaincre les Ayatollah de la nécessité de cette bombe, il faudrait leur trouver un ennemi de la taille d’Israël. Et ce corps étranger n’est qu’à deux pas de l’Iran et au cœur des populations musulmanes qu’elle est censée protéger. L’Iran n’est pas dupe pour aller plonger dans l’eau dans le but de se mettre à l’abri de la pluie. Son peuple, on le connaît, il n’a jamais transgressé personne. La peur vient justement, de ces pays qui se sont bâti sur la transgression et l’oppression tels que les USA, la France et la GB. Israël n’étant qu’un gendarme de ces tyrans ! Enfin, au lieu de penser que l’Iran oserait fabriquer des ADM juste à côté de la Russie et pas loin de la Chine, il serait plus logique de penser que ces deux derniers pays sont entrain de jouer avec les nerfs des Américains. Nous pensons que la Russie est parfaitement au courant de toutes les activités nucléaires iranienne. En jouant ce jeu dont il a l’expérience, le « héros » de la guerre froide, l’héritier de l’ex URSS ne fait que durer le plaisir. Quant à la troïka européenne, elle a tout compris mais elle se fait du plaisir à contenter le plus fort ! La France ou l’Allemagne ne sont plus ces grands pays qui font peur mais des pays qui font rire !
-
-
-
-
Johan
26 juin 2006 18:10
Johan : C’est bizarre ce theme qui revient dans la bouche des uns et des autres, sur tous les blogs, les sites et les commentaires. Le Monde ne tournerait t il donc qu’autour du Sionisme et n’y a t il que deux interets qui le gouvernent : les pro et les anti sionistes ?
Tous les autres : OUI !
Johan : Ah bon... j’ai du manquer un episode, moi.
Je croyais que les tyrans se battaient pour asservir le plus d’humains possible et se reserver le plus de pouvoir possible, le reste n’etant que pretextes pour y arriver plus efficacement... mais tout le monde peut se tromper.
C’est quand meme bizarre ces paradis fiscaux blanchisseurs impunis. Les puissants savent sur quels terrains placer le debat on dirait. Il suffit qu’ils trouvent un point de convergence d’interet.
Et pendant ce temps la, le peuple trime, et les penseurs s’interrogent dans une masturbation intellectuelle sans fin.
Vous n’avez pas l’impression qu’on se fout de notre gueule ?
Tous les autres : NON ! C’est la faute au sionisme/a l’antisionisme (rayez la mention inutile).
-
Johan
26 juin 2006 18:47
Alors t’es ou Douane ? Toi qui legitime la Terreur au nom de la lutte contre la Terreur ?
Oh t’es pas le seul. T’es peut etre meme de bonne foi (peut etre). Te voila non a porter une juste cause (ce qui aurait pu a la limite justifier que tu n’ais pas a te defendre des profiteurs dans ton sillage), mais a donner de l’eau au moulin des immondes.
Et le ble qu’on y moud c’est le Peuple, et la farine qu’on y recolte du sang. Par hectolitres. Et les mains de leurs complices sont rouges.
Ben Laden se plaint du capitalisme mondial, fait peter le World Trade Center comme en France on casserait un Mc Do, mais je le vois pas demander la fin du Lichtenstein. Pendant ce temps les marchands d’armes font tinter le tiroir caisse.
Alors, es tu aveugle ou complice ?
-
-