mercredi 10 mars 2021 - par Hamed

Pourquoi le d�clin de l’Occident rel�ve d’un ordre logique et n�cessaire de l’histoire ?

Pourquoi la crise économique et financière de 2008 reste toujours pendante ? Pourquoi les guerres depuis l’attentat terroriste de 2001 ? Et le conflit qui couve au Moyen-Orient ? Allons-nous vers une extension de la guerre au Moyen-Orient, après la Syrie ? Pour comprendre, posons-nous la question sur le sens des deux guerres mondiales au XXe siècle et, entre les deux, la grande crise économique de 1929 ? De ces trois événements majeurs dans l’histoire de l’humanité a résulté le monde d’aujourd’hui ? S’inscrivent-ils alors comme une « nécessité de l’Histoire » ? Si c’est le cas, quel sens donner aux bouleversements qui ont agité le monde durant tout le long du siècle passé ? Et encore aujourd’hui, en ce début de XXIe siècle, qui est de surcroît le début du troisième millénaire ? De même, qu’en est-il du déclin annoncé de l’Occident et de l’émergence de nouveaux pôles économiques en Asie, en Amérique du Sud et dans d’autres contrées du monde ? Leur émergence ne le doive-t-il pas à l’Occident ? Le principe des vases communicants n’a-t-il pas joué dans le rattrapage du retard industriel par les pays émergents ? Enfin, quel sens donner à l’irruption du « Printemps arabe » ? C’est à toutes ces questions qu’une nouvelle approche de l’Histoire politique et économique est initiée et, en tranchant avec les approches classiques, espère, à travers les développements qui vont suivre, apporter une meilleure compréhension du sens des crises et des guerres, et leur impact dans la marche du monde.

« Liberté » des hommes et « déterminisme »

Pour tenter de comprendre la nature des crises et des guerres, il est important d’envisager l’évolution du monde sous l’angle de la philosophie de l’histoire.

Un des grands philosophes de l’histoire, Hegel, disait : « L’esclave de l’Antiquité n’était pas une personne libre, parce qu’il n’avait pas conscience de son être-esclave ». La liberté se crée en se conquérant à travers l’Histoire et « en s’incarnant » dans des constitutions politiques. « Les hommes n’ont pas à apprendre qu’ils sont libres », ils ont à gagner leur liberté. Cette thèse reprise par Marx a pris une autre ampleur. Pour lui l’inachèvement de l’Histoire est dans la libération complète de l’individu de tout ce qui l’opprime et l’empêche d’être lui-même (« aliénation » de l’homme dans le monde actuel). La conscience de classe elle-même (qui est une limitation) disparaîtra dans la société communiste. L’homme vraiment libre sera le citoyen de cette cité à venir.

Pour Hegel, les hommes sont « les instruments aveugles du génie de l’Histoire » ? Derrière l’apparence extérieure des événements, derrière tout ce que font les hommes, derrière tous leurs actes les plus absurdes ou les plus passionnels, se cache une raison, un Esprit, qui mène le monde vers plus de liberté, plus de rationalité.

Karl Marx, dans la postface de la deuxième édition allemande, du 24 janvier 1873, écrit :

« Une seule chose préoccupe Marx : trouver la loi des phénomènes qu'il étudie ; non seulement la loi qui les régit sous leur forme arrêtée et dans leur liaison observable pendant une période de temps donnée. Non, ce qui lui importe, par‑dessus tout, c'est la loi de leur changement, de leur développement, c'est‑à‑dire la loi de leur passage d'une forme à l'autre, d'un ordre de liaison dans un autre. Une fois qu'il a découvert cette loi, il examine en détail les effets par lesquels elle se manifeste dans la vie sociale... […] Pour cela il suffit qu'il démontre, en même temps que la nécessité de l'organisation actuelle, la nécessité d'une autre organisation dans laquelle la première doit inévitablement passer, que l'humanité y croie ou non, qu'elle en ait ou non conscience. Il envisage le mouvement social comme un enchaînement naturel de phénomènes historiques, enchaînement soumis à des lois qui, non seulement sont indépendantes de la volonté, de la conscience et des desseins de l'homme, mais qui, au contraire, déterminent sa volonté, sa conscience et ses desseins... […]Mais, dira‑t‑on, les lois générales de la vie économique sont unes, toujours les mêmes, qu'elles s'appliquent au présent ou au passé. C'est précisément ce que Marx conteste ; pour lui ces lois abstraites n'existent pas... Dès que la vie s'est retirée d'une période de développement donnée, dès qu'elle passe d'une phase dans une autre, elle commence aussi à être régie par d'autres lois. […]Une analyse plus approfondie des phénomènes a montré que les organismes sociaux se distinguent autant les uns des autres que les organismes animaux et végétaux. Bien plus, un seul et même phénomène obéit… à des lois absolument différentes, lorsque la structure totale de ces organismes diffère, lorsque leurs organes particuliers viennent à varier, lorsque les conditions dans lesquelles ils fonctionnent viennent à changer, etc. […] La valeur scientifique particulière d'une telle étude, c'est de mettre en lumière les lois qui régissent la naissance, la vie, la croissance et la mort d'un organisme social donné, et son remplacement par un autre supérieur ; c'est cette valeur‑là que possède l'ouvrage de Marx. »

L’évolution historique des organismes se fait-elle, comme le laisse entendre Karl Marx, d’une manière nécessaire par le jeu des forces économiques, qui, bien qu’ils diffèrent d’une phase à l’autre (changement de structure), « un seul et même phénomène obéit… à des lois absolument différentes » ? Mais, la loi de l’Histoire, qui est une nécessité inéluctable dans le changement de structure, n’ignore néanmoins pas la liberté de l’homme. Ces philosophies qui posent l’existence des hommes d’une loi d’évolution immanente à l’Histoire et orientent son déroulement, ne précisent pas la part de liberté des hommes pendant que l’Histoire se déroule. Comment naît cette liberté dans le développement immanent de l’Histoire ? « Que l'humanité y croie ou non, qu'elle en ait ou non conscience », force de dire que l’homme est soumis, d’un coté, au « déterminisme », donc pas de liberté et, de l’autre, c’est par sa liberté qu’il agit pour « remplacer un organisme social donné par un autre supérieur ». L’antinomie est donc totale entre « déterminisme » et « liberté ». Comment se résout cette contradiction qui relève à la fois de la « Nécessité » et la « liberté » des hommes ?

Les « préalables » de l’existence humaine

Au-delà de la philosophie de l’Histoire de Hegel et de Marx, on peut postuler qu’il y a des préalables simples dont on ne peut faire l’impasse et qui témoignent de l’existence humaine dans son fondement comme liberté, comme conscience et comme sens d’être. Ceux-ci nous permettent de mieux situer l’homme dans l’« Histoire ».

Le premier « préalable », qu’est-ce que la « Liberté » ? Les philosophes ont longuement disserté sur ce sujet. Nous nous arrêterons à l’essentiel. L’homme peut-il prendre la « Liberté », peut-il l’attraper, peut-il la toucher ? La « Liberté » est non palpable, seulement sentie au plus profond de soi-même. Elle constitue l’« essence » même de l’existence. Le postulat que l’homme naît libre et ensuite sa liberté se trouve limitée par l’organisation sociale ou par des conjonctures historiques (peuples colonisés, régis par des systèmes totalitaires, etc.) n’enlève rien au sentiment immanent de la liberté. En tant qu’essence de la nature humaine, la liberté, malgré les vicissitudes que traversent les hommes, est au centre de l’Histoire du monde. Pour comprendre, en raisonnant par sa négation, on s’apercevrait que, sans la « liberté », sans le « libre-arbitre » des hommes dans le pouvoir de freiner ou de coopérer, de refuser ou d’accepter, il n’y aurait tout simplement pas d’« Histoire », pas d’« humanité ». Si les hommes agissaient tous dans le même sens, sans « libre-arbitre » qui est à la fois « libre de penser » et « libre d’agir », il résulterait non pas une humanité, mais une « déshumanité ». Il y aurait peu de différence entre les hommes et les animaux. Le monde serait sans sens. Précisément parce que la « Liberté existe » que l’humanité doit son existence, et l’existence à son « Histoire ». Le déterminisme ou le fatalisme suivant lesquels tous les événements, et en particulier les actions humaines, sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs, n’enlèvent en rien à la dimension historique de la « Liberté ». C’est dans la variété des croyances que l’humanité doit son humanité. L’humanité entière ne se focalise pas sur telle ou telle tendance de penser. La pensée de l’homme est une entité libre sur laquelle aucun homme n’a le pouvoir si ce n’est l’homme qui se pense, et en pensant, il doit son existence à cette faculté libre de penser. Précisément, cette faculté de « Penser » de l’homme et qui agit sur sa « Liberté » est le deuxième préalable pour son existence.

A l’instar de la « Liberté », qu’est-ce que la « Pensée » ? Une essence « impalpable », « immatérielle » qui existe en l’homme, une faculté absolument inconnue de l’homme et « connaissante », un véritable don émanant de l’« Essence ». Elle donne non seulement à l’homme le sentiment d’exister mais lui permet de se mouvoir, de converser, d’agir, de se projeter dans et avec tout ce qui touche à son existence. En un mot, elle lui donne le sentiment de vivre, d’exister. Sans cette faculté de penser, l’homme ne pourrait avoir conscience de lui-même, ni se prévaloir d’être « humain ». C’est la pensée qui le différentie des autres êtres existants.

Un troisième préalable, le « Temps et l’Espace » ? Le pouvoir qu’octroie la « Liberté » aux hommes de « Penser », d’« Agir » sur leur existence, de changer leur devenir, se trouve confronté au « Temps » et à l’« Espace » sur lesquels l’homme n’a pas de prise. La liberté d’agir, de poursuivre des projets, se trouve ainsi limitée par l’essence même du « Temps ». Dans « Confessions, XI, 14,17 », Saint Augustin s’est engagé dans une réflexion profonde sur le temps : « Ces deux temps-là donc, le passé et le futur, comment « sont »-ils, puisque s'il s'agit du passé il n'est plus, s'il s'agit du futur il n'est pas encore ? Quant au présent, s'il était toujours présent, et ne s'en allait pas dans le passé, il ne serait plus le temps mais l'éternité… Nous ne pouvons dire en toute vérité que le temps est, sinon parce qu'il tend à ne pas être. » Précisément, l’existence suit le cours du temps, car elle tend elle aussi à ne pas être, car, au bout du temps, il y a la finitude. L’existence de l’homme dépend chaque seconde du temps qui vient à être et qui, après être présent, passe immédiatement au passé pour faire place à une autre seconde qui vient du futur, et ainsi de suite procède le Temps de l’existence. Quant à l’« Espace », quel contenu peut-on lui donner ? Est-il matériel ? Est-il palpable ? L’homme peut-il attraper, toucher l’« Espace » par ses doigts ? L’« Espace » est à la fois matériel parce que l’homme le voit et voit les choses et les êtres mouvoir en lui, et immatériel parce qu’il est indéterminé, sans substance, et s’affirme en « contenant sans limite ». « Repère » de l’existence, l’« Espace » est cependant ce « matériel-immatériel » par lequel l’humanité, la Terre, le monde et l’immensité de l’univers, sont.

Sans le « Temps » et l’« Espace », l’homme n’a pas d’existence. Le « Temps », l’« Espace », comme la « Liberté » et la « Pensée » ne sont pas atteignables par l’homme, dans le sens qu’ils sont plus sentis, plus pensés comme essence de l’existence. Ils sont ce par quoi l’homme est, ce par quoi l’homme construit son « Histoire ». Vivant le Temps présent, comptabilisant le Temps passé qui ne lui appartient plus et dépendant du Temps futur qui n’est pas encore, l’homme, un point dans l’ « Univers », prend une infime partie de l’« Eternité ».

Enfin le « Mal » et le « Bien », un quatrième préalable, sont originels et constitutifs du fait humain et social. Sans cette dualité au cœur du système humain, sans l’existence du « Mal » (qui donne sens au « Bien ») et la lutte pour le « Bien » qui est l’essence même de la « volonté d’exister », l’homme ne peut se déterminer dans son existence. En effet, si on enlevait le « Mal », que serait la « Vie » ? Que serait le « Bien » ? Auraient-ils une signification ? Et la mort, le mal suprême, à travers les « maladies » du corps et de l’âme contre lesquels les hommes luttent pour vivre ? Que signifierait la vie si le mal suprême venait à ne plus exister ? Sans le « Mal », il n’y aurait ni « Vie », ni « Bien » puisqu’ils perdraient leur sens, perdraient ce à quoi ils se réfèrent. La dualité du « Bien » et du « Mal » est donc une nécessité pour l’existence, elle exprime, à travers la lutte pour le Bien, la raison d’être des hommes.

Les « contingences » dans l’évolution des hommes et des peuples

Pour résumer, quatre préalables, la « Liberté, le Temps-Espace, la Pensée, le Bien et le mal », sont des principes fondateurs de la nature de l’homme. Mais ces « préalables » suffisent-ils à protéger l’homme dans son existence ? Il arrive souvent qu’un homme prenne un ascendant sur un homme, un peuple sur un autre peuple. N’a-t-il pas existé le commerce d’esclaves en Afrique, les siècles passés ? Les déportations massives de noirs africains dans le Nouveau Monde ? La colonisation opérée par les puissances européennes n’a-t-elle pas été une occupation indue de territoires et réduit des populations à l’état de populations sujettes, de non-droit par la force ? L’après-colonisation depuis la fin des années 1940 jusqu’au milieu de la deuxième moitié du XXe siècle n’a-t-elle pas instauré dans la plupart des nouveaux Etats des régimes politiques autoritaires (dictatures militaires et monarchies totalitaires). Ce qui nous fait dire que les « préalables fondateurs » de la nature humaine sont insuffisants pour protéger les homme et les peuples des puissances étrangères ou des régimes politiques dictatoriaux. Si les peuples colonisés, réduits à l’état d’indigène, se sont vu imposés des iniquités politiques révoltantes (travaux forcés, impôt par capitation, cultures obligataires, corvées, etc.), l’aspiration à la libération est restée une constante en eux. Dans les pays décolonisés, l’appropriation du pouvoir par des dirigeants qui entendent se maintenir aux leviers de commande et ont transformé l’Etat en instrument d’oppression utilisé à leur profit personnel sera toujours confrontée à l’opposition populaire. Dans les deux cas, il y aura une situation de haine latente qui, si la conjoncture le favorise, précipite le conflit entre dominants et dominés.

Cependant, ce « vivre » des hommes au sein des cités et des Etats dans une situation de latence désespérée des peuples ne peut relever seulement des quatre essences mentionnées supra. L’essence de l’homme étant originellement déterminée par ces principes, l’ascendant d’un homme sur un homme, ou d’une nation sur une nation, est une façon d’être normale dans l’Histoire. Mais cette façon d’être de l’homme et des peuples est évolutive. Car si l’Histoire était figée, on aurait alors des hommes et des peuples qui auraient un ascendant à l’infini sur d’autres hommes et d’autres peuples. Une situation figée serait contraire au sens même de l’existence. D’autant plus que les hommes ou les peuples qui auraient l’ascendant sur des hommes ou des peuples ne l’ont pas dû à eux-mêmes mais aux « circonstances historiques » qui ont favorisé leur ascendance et les ont placés au-dessus des autres.

Pour comprendre, prenons deux êtres. Un est né vigoureux et fort, un autre est né chétif. Ou encore, un est né avec une intelligence qui dépasse la moyenne, un autre, avec une intelligence à peine moyenne. Dans les deux cas, les deux êtres n’y sont pour rien dans leurs facultés héritées, ils le doivent à leurs naissances qui sont « contingentes ». La « contingence » n’est pas comme on le croit contraire à la « Nécessité », puisque l’« étant » hérité est venu s’imprimer sur la « Nécessité » dotant le premier d’une faculté et le second d’une autre faculté. Ce qui nous amène à dire que l’ascendance d’un homme sur un homme, ou d’un peuple sur un peuple, le doive aux « contingences ». On comprend dès lors que l’esclavage ou la colonisation le doit à l’« étant », lui-même relevant de l’ordre des « étant-s » ou des « contingences ». Si l’exemple des deux êtres nous dit que l’homme n’a rien à voir « à ce qui est donné » puisqu’il le subit par la naissance, il en va de même pour l’ascendance des hommes et des peuples.

Si, par exemple, les pays de l’Afrique noire étaient des nations suffisamment avancées, ni l’esclavage ni la colonisation n’aurait existé. Mais ces pays d’Afrique ne l’étaient pas alors que les pays européens l’étaient, ce qui a permis la pénétration coloniale européenne. Tout relève donc de l’« étant d’un macrocosme », comme il relève aujourd’hui d’un « autre étant du macrocosme ». Comme s’explique aussi pourquoi des territoires en Europe sont restés des siècles sous domination musulmane (Espagne, Sicile, Corse…). Comme les Celtes et autres races indo-européennes qui ont peuplé l’Europe, il y a plus d’un millénaire. Une date encore plus récente, les États-Unis, un pays neuf qui a moins de trois cent ans, peuplés par une mosaïque de races, sont devenus la première puissance du monde. Le monde ainsi est constitué d’un successif d’« Etant-s », relevant d’un « ordre de contingences » qui ne dépend que de l’« Essence » et dont l’existence elle-même tire son essence. Apparaît que l’« ordre des contingences » constitue non seulement un cinquième « préalable » dans l’existence des hommes et des peuples, mais se lit comme une dimension « voilée » du devenir.

La guerre 1914-1918, dans l’ordre logique de l’Histoire ?

Ces principes fondateurs de l’essence de la nature humaine présentés, il faut maintenant tenter de comprendre la marche du monde. Nous partons de l’événement le plus marquant du XXe siècle, le premier conflit mondial 1914-1918 qui a précipité l’histoire et donner un nouveau sens au monde. Cet événement majeur de l’histoire moderne, avec l’analyse qui va suivre, va montrer que l’Histoire de l’humanité n’est pas « contingente », dans le sens « accidentelle », « fortuite », mais « contingente » dans le sens que le mouvement de l’Histoire de l’humanité relève d’un « ordre logique et cohérent ». Et que tous les « préalables » que nous avons énoncés, la « Liberté » reste le « levier moteur » de l’Histoire.

Les puissances européennes, en se déclarant la guerre en 1914, ne se sont pas représentées les conséquences qu’elles allaient provoquer sur leurs peuples et sur les autres peuples du monde. Une longue guerre extrêmement épuisante, meurtrière, à laquelle ont été associés les peuples colonisés, s’est révélé une véritable hécatombe. En 1917, toutes les nations étaient guerre, 17 millions d’hommes avaient été mis hors de combat dont un tiers de morts, après trois années seulement de guerre.

Rien ne présageait que la mort de l’archiduc François-Ferdinand, l’héritier du trône de Vienne, le 28 juin 1914, suite à un attentat terroriste serbe, allait embraser l’Europe et étendre la guerre au monde, avec des dizaines de millions de morts et de blessés. Comme aujourd’hui, rien ne présageait que l’attentat du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, à New York, allait amener les Etats-Unis et l’Europe (OTAN), à entrer en guerre en Asie centrale. Et entraîner des réactions en chaînes dont les enjeux restent toujours pendants.

En réalité, l’attentat terroriste en 1914 n’était qu’un prétexte pour les puissances occidentales pour déclencher la guerre. Toutes les puissances européennes s’y préparaient et y voyait dans la conjoncture une possibilité pour tirer des avantages territoriaux et politiques. La prise de possession du monde a entraîné fatalement une compétition entre les puissances coloniales. L’exaspération nationaliste, le défaitisme ignoré, tout souriait aux puissances européennes, maîtresses du monde. Chaque peuple en Europe transposait l’enthousiasme de la domination qu’il avait sur les peuples des autres continents sur les peuples européens voisins, perdant de vue que la guerre dans les colonies étaient inégale alors qu’entre les puissances européennes, le rapport de forces était en équilibre. C’est ainsi que cinq longues années de guerre avec l’entrée des États-Unis au côté des Alliés dans le conflit ont eu pour conséquence l’élimination de 20 millions d’êtres humains, et autant sinon plus de blessés. Pour quel résultat ? Des puissances ruinées par la guerre, une Allemagne humiliée et s’apprête deux décennies après à prendre sa la revanche. Des empires démantelés (d’Allemagne, d’Autriche-Hongrie et d’Ottoman) et enfin le réveil des peuples coloniaux qui a sonné avec l’affaissement des puissances coloniales. En 1919, le monde a changé, il n’était plus comme avant.

Posons-nous cette question : « Pourquoi l’irruption d’un conflit, considéré au départ par l’opinion publique, comme une guerre de quelques mois, sans grande conséquence pour l’ordre impérial européen, puis s’est transformé en une guerre effroyable, un désastre pour les puissances européennes ? » Surtout qu’un deuxième conflit mondial encore plus effroyable allait survenir vingt ans après.

Au-delà de la guerre entre les puissances européennes, qu’en est-il des peuples d’Afrique et d’Asie qui représentent 2/3 de l’humanité et, de surcroît, dominés par les puissances européennes qui représentent moins d’1/5 de l’humanité. N’y a-t-il pas une injustice manifeste entre les peuples ? Quel destin pour les peuples d’Afrique et d’Asie ? Quel destin pour les peuples européens transformés en chair à canon ? Deux peuples dominés. Les uns en « sous-peuples », les autres pour être consommés par la guerre. Qu’en est-il alors de l’« essence » des peuples qu’ils tirent de l’« Essence » ? Cette « Essence » qui régir le monde et l’univers tout entier. Précisément, la première guerre mondiale apparaît comme une première réponse « contingente » au désordre du monde. Par conséquent, la question n’est pas dans la puissance militaire écrasante des empires européens qui a mis des peuples dans une situation de servitude et de « négation », qui est un « Etant », mais la substitution d’un « Etant » par un autre « Etant » que la guerre 1914-1918 et la formidable puissance de guerre de l’Europe pour régenter le monde a fait éclore.

Les « contingences » qui ont permis l’expansion des puissances européennes vont opérer un mouvement inverse et provoquer, à partir de cet événement, une série d’événements qui, au prix de terribles souffrances, marqueront la fin d’une époque, la fin des empires européens.

La crise de 1929

Crises et guerres sont des « accoucheuses d’histoire ». Pour Edgar Morin, l’histoire est « une succession d’émergences et d’effondrements, de périodes calmes et de cataclysmes, de bifurcations, de tourbillons des émergences inattendues ». Morin qui parle d’abîmes et de métamorphose, cette histoire qu’il a vécue, il le rappelle dans son livre « vers l’abîme » (L’Herne 2007) : « En 1929, la crise économique, conjuguée à l’humiliation des lendemains de la Première Guerre mondiale, a provoqué la venue au pouvoir d’Hitler, par des voies démocratiques. Ce n’est pas d’un pays arriéré qu’est venue la barbarie, mais de ce qui était la première puissance industrielle d’Europe, et qui était sur le plan culturel, la plus avancée ». Né en 1921, Edgar Morin a connu et participé à de grandes convulsions historiques. Si tout est vrai dans cette constatation de l’Histoire, il reste que Morin ne dit pas « pourquoi le monde a vécu l’abîme passée », et pourquoi la crise de 1929 est survenue alors que les seules grandes puissances économiques, à cette époque, étaient occidentales, le reste du monde était soit colonisé soit comptait peu dans les relations politiques et économiques internationales.

Comment comprendre alors la crise économique de 1929, provoquée de nouveau par les puissances occidentales comme en 1914, lors du premier conflit mondial ? Est-ce une « fatalité » ? Est-ce qu’une « malédiction » pèse sur l’Occident ? Cette crise a fait l’objet de milliers d’analyses économiques mais n’a pas été transcendé, n’a jamais été au-delà des possibilités apparentes que la nature de cette crise exceptionnelle pouvait apporter comme connaissance dans la compréhension de l’évolution et du sens du monde.

Rappelons brièvement le contexte historique qui a fait « monter » la crise de 1929. Le premier conflit mondial terminé, leurs économies affectées par la guerre, les pays d’Europe devaient procéder à leur reconstruction. Les États-Unis qui avaient approvisionné et supplée au déficit de la production industrielle de l’Europe dans le monde durant la guerre sont devenus la première puissance industrielle du monde. Se fondant sur l’engagement des Alliés à rembourser les dettes qu’ils ont contractées durant la guerre, les États-Unis ont continué à financer et exporter des machines, des équipements et des produits agricoles vers l’Europe. Les capitaux américains drainés en Europe devaient « acheter la surproduction américaine », transformant l’Europe en « locomotive » pour l’économie américaine. Comme ce qui se passe aujourd’hui pour la Chine, elle prête ses excédents commerciaux aux États-Unis sous forme de placements bons de Trésor américains pour que ces derniers importent des produits made in China.

Au milieu des années 1920, les pays européens, se relevant de la guerre et regagnant des parts de marché, ont commencé à se poser en concurrents à la puissance américaine. La baisse des exportations américaines vers l’Europe et la compétitivité européenne progressivement retrouvée eurent des effets négatifs sur l’économie américaine. Le problème de la surproduction, devenant le problème N°1 pour les firmes américaines, inhérent au rattrapage économique de l’Europe, s’est traduit par une baisse de la production industrielle et une hausse du chômage aux États-Unis. N’ayant pas procédé à un réajustement structurel de l’économie, les argentiers américains ont usé de moyens financiers et monétaires pour doper l’économie américaine. Comptant sur la « main invisible », multipliant les instruments monétaires (baisse des taux d’intérêt, augmentation des liquidités, assouplissement des règles prudentielles…), les autorités monétaires ont ouvert la voie à une logique spéculative sans précédent sur les marchés. La hausse artificielle des actifs à Wall Street à partir de 1928, dans un contexte de conjoncture déclinante et de baisse des profits, a drainé les capitaux à court terme investis en Europe à la recherche de plus-values et fragilisé encore le système financier mondial.

Une Main invisible gouverne les peuples

Tous les moyens utilisés pour masquer la crise économique n’ont fait que développer la bulle financière. La spéculation aux États-Unis, encouragée par la Réserve fédérale américaine (Banque centrale), a pris des proportions telles que les actifs, déconnectés de la réalité, ont atteint des valeurs folles plongeant la Bourse de Wall Street dans une hystérie générale. Pour rappel, la crise des subprimes en 2007, malgré les progrès faits dans le domaine financier, a provoqué une crise financière cataclysmique à l’été de 2008. Pourtant elle n’a pas atteint en ampleur et en profondeur la crise de 1929 où des dizaines millions d’emplois furent détruits. Comparativement à la démographie d’aujourd’hui, si cette crise avait survenu aujourd’hui, elle aurait détruit non pas des dizaines de millions mais des centaines de millions d’emplois.

Les autorités monétaires qui ont usé massivement des instruments financiers et monétaires et compté probablement sur la « Main invisible » d’Adam Smith pour réguler de nouveau l’économie, n’ont pas pris en compte que la « Main invisible » certes va effectivement résorber le déséquilibre (issu de la formidable spéculation qui a suivi la contraction de l’économie américaine), mais selon sa propre logique, c’est-à-dire en faisant plonger les États-Unis dans la plus grave crise de leur histoire. Vu le dégonflement excessif des actifs boursiers, on est en droit de se poser les questions : « Est-ce réellement la spéculation qui a été la cause première de la crise ? Où est-ce que la spéculation n’a été qu’un substitut économique pour masquer la situation déclinante de l’économie américaine ? »

La spéculation certes a étiré le cycle économique en dopant l’économie par un processus spéculatif sans création de richesses. Mais on ne peut masquer indéfiniment la crise, la vérité finit toujours par prendre le dessus. Et c’est ce qui s’est passé. Cependant, on ne peut s’empêcher de s’interroger pourquoi, après la guerre, l’économie mondiale était en pleine croissance (reconstruction de l’Europe, boom économique aux Etats-Unis, etc.), et juste après le rattrapage économique de l’Europe, la situation économique occidentale a commencé à péricliter. On doit comprendre que l’« offre mondiale » qui a augmenté n’a pas pu s’ajuster à la « demande mondiale ». Bien que la reconstruction de l’Europe a dopé l’économie américaine, et réciproquement l’économie américaine a eu des effets heureux sur l’économie européenne, en leur faisant retrouver la compétitivité perdue par la guerre, il demeure que l’Occident s’est trouvé confronté au « mur de l’absorption ».

En effet, les capacités industrielles avec le formidable essor industriel et le progrès technologique américain étendu à l’Europe ont crée un déséquilibre mondial puisque les capacités de production de l’Occident dépassaient les capacités d’absorption à la fois de l’Occident et du monde. Or, à cette époque, l’Europe et les États-Unis avaient une prédominance militaire et économique mondiale. Or qu’en était-il du « reste du monde », à cette époque ? Bien qu’il contribuait pour une grande partie dans la production de richesses en Occident par les formidables gisements de matières premières, d’énergie et produits de base qu’il recèle et les millions de bras que les puissances exploitaient en Afrique et en Asie pour extraire ces richesses et les acheminer pour leurs usines pour leur traitement et leur consommation, le « reste du monde non seulement ne comptait pas dans le processus productif mais, de surcroît, n’était qu’accessoire ». « Deux-tiers de l’humanité », sans droits, spoliés de leurs richesses, de leur force de travail, constituaient un sous-prolétariat, des laissés-pour-compte de l’Occident.

Cette situation nous fait dire que la crise de 1929 et la dépression des années 1930 sont apparues comme une nouvelle « réponse contingente » pour parer à cette situation d’iniquité envers la plus grande masse du monde. Il est évident que, sans la crise de 1929, et le conflit qui a suivi en 1939, les peuples colonisés auraient certainement attendu encore longtemps pour se libérer du diktat occidental. Aussi nous apparaît-il que de nouveau un « Etant » s’est substitué à l’ « Etant » d’avant 1929, et qu’en rebattant les cartes du monde, il entrait dans l’ « ordre des contingences ».

Nous apparaît-il aussi que le principal ennemi de l’Occident n’a pas été le reste du monde, qui, en fin de compte n’a fait que prendre le train en marche pour se libérer, mais, paradoxalement, a été la formidable puissance économique par où est venue la crise, et la formidable puissance militaire par où est venue « sa destruction ». Cette vision métaphysique du monde est bien une réalité puisque c’est de celle-ci que les empires européens doivent leur disparition, et de celle-ci qu’est née la « Liberté » des peuples. L’humanité ne se régit pas comme elle veut, qu’il y a bien une « Essence », une « Instance supérieure », ou plus simplement une « Main invisible » qui gouverne les peuples.

Medjdoub Hamed
Chercheur spécialisé en Economie mondiale,
Relations internationales et Prospective.

49 r�actions

S�raphin Lampion 10 mars 2021 15:11

Vision finaliste (donc religieuse).

R�pondre Lien permanent
- Hamed 10 mars 2021 17:51
  
  @S�raphin Lampion
  
  Tr�s juste, mais Vision finaliste et nous n’en fait pas deux. Nous sommes nous-m�mes dans le Nous.
  
  Peut-on dissocier une vision finaliste et donc religieuse dans l’absolu ? Bien s�r que non, on ne le peut pas. Simplement que l’on en est inconscient de la r�alit� de notre �tre. Aussi S�raphin, vous lisez que ce que vous croyez comprendre.
  
  Mais si vous r�fl�chissez un plus que vous donnent vos neurones, vous comprendriez que vous pouvez aller au-del� que ce que vous donnent vos neurones.
  
  Aussi si j’ai �nonc� que le d�clin de l’Occident rel�ve d’un ordre logique et n�cessaire de l’histoire, le m�me processus montant joue. La grandeur de l’Occident �galement le doit � l’ordre logique et n�cessaire de l’histoire.
  
  Une vision finaliste tout � fait banale sauf que l’on n’en prend pas conscience. La religiosit� dans la finalit� signifie simplement que le monde �volue avec nous et sans nous. En clair, nous ne sommes pas nous, mais en m�me sentons que nous sommes nous. L’Occidental croie qu’il est occidental, mais dans l’absolu, il ne l’est pas et n’a pas le pouvoir de l’affirmer. Il le dit simplement parce qu’il croit ce qu’il est.
  
  D’autre part, l’Europ�en aurait pu rester dans le Moyen-�ge, et cela n’aurait d�rang� personne. Il serait rest� serf, manant, ou autre. Mais la finalit� ne l’a pas voulu, et il est et devenu ce qu’il est aujourd’hui.
  
  D’autre part d�clin n’est pas dans l’absolu une n�gation, mais un cours naturel positif de l’�volution. La Chine est en ascension, c’est naturel, mais l’ascension, n’est pas venue de la Chine, mais de l’Occident qui l’a �lev�e en lui transf�rant ses bijoux de famille, et donc ses entreprises et firmes industrie et manufacture qui n’�taient pas comp�titives et avaient besoin d’�migrer. Pourquoi ? Parce que c’�tait n�cessaire. L’Occident devait et il l’a fait par l’histoire et la finalit� qui r�git l’histoire.
  
  J’esp�re avoir r�pondu et montrer que finalit� et histoire vont ensemble. Et finalit� ne veut pas dire n�gation.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zolko 10 mars 2021 18:50
  
  @Hamed
  
  J’esp�re avoir r�pondu et montrer que finalit� et histoire vont ensemble. Et finalit� ne veut pas dire n�gation.
  
  c’est le m�me argument que les cr�ationnistes modernes, qui ont remplac� leur n�gation des lois de Darwin avec le « design intelligent ». Mais il n’y a pas de finalit� � priori, pas de n�cessit� historique, seulement la constatation a posteriori de ce qu’a �t� l’histoire. Pour preuve, si une m�t�orite n’avait pas fait dispara�tre les dinosaures, ce sont probablement des ovipares qui seraient all� sur la lune, pas des mammif�res.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 10 mars 2021 22:33
  
  @Zolko
  
  Votre raisonnement est on ne peut plus clair. L’�tre humain ne d�tient pas la v�rit�. Et cela en relatif ou en absolu. Les lois de Darwin en v�rit� ne sont pas des lois, c’est notre psych� qui en a fait des lois, dem�me le design intelligent.
  
  C’est un peu « les go�ts et les couleurs ne se discutent pas ». Votre vision ffinaliste a priori ou a post�riori sont une et m�me pens�e.
  
  Du posteriori que nous d�couvrons l’a priori. Ainisi l’un devient l’autre et vice-versa sur le plan de l’histoire et de ce qu’entend notre intelligence.
  
  Bien s�r comme vous d�tes "Pour preuve, si une m�t�orite n’avait pas fait dispara�tre les dinosaures, ce sont probablement des ovipares qui seraient all� sur la lune, pas des mammif�res.« , c’est une possibilit� et encore l�, notre pens�e ne fait que sp�culer et sp�culer par elle-m�me.
  
  Comme vous le fa�tes aussi Zolko que vous r�pondez � l’article. Il y a en quelque sorte un nous dans Nous. Essayez de comprendre que le d�clin de l’Occident a �t� d�j� trac� comme il a �t� trac� son av�nement.
  
  Prenez la Covid-19 est-elle venue d’elle-m�me ? Le vibrion ou le coronavirus a-t-il voulu confiner l’humanit� enti�re ? Bien s�r que non.
  
  Comme vous d�tes, il a �t� en quelque sorte une »m�t�orite" comme celle qui a fait dispara�tre les dinosaures. Et encore l�, c’est une supposition puisque l� on n’a pas �t�. Alors que le vibrion nous l’avons v�cu. Et il n’a �t� qu’un acteur de l’histoire comme nous le sommes aussi un temps de l’histoire.
  
  Voil�, j’esp�re que vous comprenez.
  
  R�pondre Lien permanent
- vesjem 11 mars 2021 09:02
  
  @Hamed
  ne cherche de causes bancales et factices � cette d�cadence, qui occulteraient les vraies raisons de cette r�gression
  la main invisible n’est ni plus ni moins qu’une poign�e de crapule mondialiste qui cherche � asservir les populations par la peur, et en r�duire le nombre de fa�on drastique, pour leur plus grand confort
  les �pisodes de crises financi�res ou sanitaires ne sont que des p�rip�ties organis�es pour les besoins de la cause
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 09:49
  
  @vesjem
  
  Vous avez raison dans le principe. Mais alors vesjem faut-il en vouloir � cette main invisible qui a fait que cela soit ainsi.
  
  Comment alors expliquer cet asservissement du monde par une petite poign�e de crapules devant la masse. Est-elle alors amorphe cette masse humaine comme d’ailleurs les 1% de la population mondiale qui s’accapare les 82% de la richesse mondiale ?
  
  « Selon le rapport d’Oxfam, 3,7 milliards de personnes, soit 50% de la population mondiale, n’a pas touch� le moindre b�n�fice de la croissance mondiale l’an dernier, alors que le 1% le plus riche en a empoch� 82%. »
  
  R�pondre Lien permanent
- vesjem 12 mars 2021 21:36
  
  @Hamed
  la main invisible a pris le contr�le de tous les m�dias ; ceci explique cela ;
  il faut une « m�che d’incertitude » pour amorcer la remise en question des infos m�diatiques sous contr�le ;
  si on ne l’a pas, on reste mouton jusqu’� la fin de ses jours....� moins de croiser un environnement favorable, ce que tente d’emp�cher les crapules de journalistes en diffusant de conserve des th�mes comme : toute info sur le net est une fake news" ;
  
  R�pondre Lien permanent
binary 10 mars 2021 16:11

Le d�clin de la civilisation est « n�cessaire » � l �panouissement de la barbarie.

Pas besoin d en mettre des pages pour dire �a.

R�pondre Lien permanent
- Hamed 10 mars 2021 17:58
  
  @binary
  
  C’est juste « Pas besoin d en mettre des pages pour dire �a. » Mais je ne me commande pas, ma pens�e m’a devanc� et m’a fait �crire ce texte.
  
  Comme vous d’ailleurs vous n’avez pas pu vous emp�ch� de mal r�agir, parce que vous n’�tes pas libre. Vous �tes prisonnier de votre n�gation car croyant que d�clin est n�gation.
  
  Quant � la barbarie, les �tres humains sont tous plus ou moins barbares, cela fait partie de notre humanit�.
  
  L’humanit� n’est pas une saintet�, elle est un combat entre le mal et le bien. Ce qui signifie donc que nous pouvons �tre le bien et les mal.
  
  Voil� binary, juste pour que vous compreniez.
  
  R�pondre Lien permanent
- binary 10 mars 2021 18:38
  
  @Hamed
  vous ecrivez ceci :
  
  Au-del� de la guerre entre les puissances europ�ennes, qu’en est-il des peuples d’Afrique et d’Asie qui repr�sentent 2/3 de l’humanit� et, de surcro�t, domin�s par les puissances europ�ennes qui repr�sentent moins d’1/5 de l’humanit�.
  
  Mais, avant le d�veloppement de l occident , avant que celui ci se mette en qu�te du monde, mettons 16e si�cle. Combien �taient ils en proportion ?
  
  Croyez vous vraiment que le seul fait de voir disparaitre la civilisation qui s est d�velopp�e pendant des si�cles, va rendre un quelconque service � ceux qui dorment depuis tout ce temps et pour certains bien plus ?
  
  Il est bien plus facile de d�truire que de construire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 10 mars 2021 22:58
  
  @binary
  
  Tout d’abord, vous n’�tes pas juste dans votre pens�e. Vous d�tes :
  
  "Croyez vous vraiment que le seul fait de voir disparaitre la civilisation qui s est d�velopp�e pendant des si�cles, va rendre un quelconque service � ceux qui dorment depuis tout ce temps et pour certains bien plus ?«
  
  La civilisation ne peut pas dispara�tre, parce que ce n’est pas l’homme qui l’a fait. Certes, il a �t� acteur, mais il l’a subi la civilisation. En clair, il �tait barbare, puis progressivement s’est civilis�. Un peu comme un b�b� qui na�t et livr� � lui-m�me et m�me allait�, il ne vit que par ses instincts. il tue pour ne pas �tre tu�. Il tue pour manger. Puis progressivement d�couvrant le ou les bonheurs de l’existence, il se civilise sans prendre conscience qu’il se civilise.
  
  Puis il se sait, et il appelle son pass� et son pr�sent »civilisation« . C’est le cas pour toutes les civilisations humaines qui sont en fait une sauf qu’elles sont diversifi�es, une plus forte que l’autre, l’autre plus forte encore que l’autre.
  
  Et les humains se copient les uns sur les autres. Comme je me copie sur vous.
  
  Donc une civilisation continue de s’�panouir, parce que ce n’est pas l’�tre humain qui la fait �panouir, mais la marche de l’humain dans le temps qui la fait �panouir. Si des humains ont dormi tout ce temps, prenez les indig�nes d’Am�rique, d’Afrique, d’Asie ont-ils voulu dormir ?
  
  Non, bien s�r. Prenez les indig�nes sud-cor�ens colonis�s, perdus pour ainsi dire dans l’histoire, que sont-ils aujourd’hui ? Une puissance �conomique mondiale. Singapour ? Malaisie ? La Russie tsariste et des moujiks ? Une puissance nucl�aire mondiale. Et tant d’exemple.
  
  Si vous dormez la nuit, �tes-vous responsable de votre sommeil ? Non, vous devez dormir jusqu’� ce que vous vous r�veillerez. Et on peut dormir tout en �tant r�veill�, un autre sommeil que l’�tre humain n’a pas choisi et qu’il subit.
  
  Vous d�tes aussi : »Mais, avant le d�veloppement de l’occident , avant que celui ci se mette en qu�te du monde, mettons 16e si�cle. Combien �taient ils en proportion ?"
  
  Oui, c’est juste. Probablement moins nombreux, mais ils �taient selon les r�gions suffisants ou non en nombre. En Am�rique, tr�s peu, les Europ�ens l’ont peupl� et ont amen� par des voies d�tourn�es des Noirs d’Afrique, ou des Asiatiques qui ont �lu aussi domicile. Ailleurs, trop nombreux, il n’y avait pas de place...
  
  Le monde, il faut tenter de le comprendre. Et surtout le prendre tel qu’il est.
  
  R�pondre Lien permanent
Zolko 10 mars 2021 19:00

Nous appara�t-il aussi que le principal ennemi de l’Occident n’a pas �t� le reste du monde, qui, en fin de compte n’a fait que prendre le train en marche pour se lib�rer

�a me rappelle Desproges : « les nouvelles de ma mort ont �t� largement exag�r�s ». Je vous trouve bien rapide pour enterrer « l’Occident » (que d’ailleurs vous ne d�finissez pas)

Si vous voulez savoir pourquoi l’Occident �crase le reste de la plan�te, il y a une explication tr�s simple : le travail des femmes. Quand la moiti� de la population ne participe pas au d�veloppement social et que l’autre moiti� n’a qu’une chose en t�te c’est de maintenir son contr�le, il ne faut pas s’�tonner que le d�veloppement n’avance pas. Il suffit de regarder l’Iran : l�-bas, les femmes vont � l’universit�, et ils �crasent de leur sup�riorit� technologique l’Arabie Saoudite o� les femmes n’ont m�me pas le droit de sortir de chez elles sans autorisation d’un m�le.

R�pondre Lien permanent
- Hamed 10 mars 2021 23:12
  
  @Zolko
  
  Le monde est ce qu’il est. La r�gression est partout. Elle a plusieurs visages.
  
  Que ce soit en Iran, en Arabie saoudite, en Chine, en Russie, en Europe, aux �tats-Unis et ailleurs. En clair le mal est partout. Le bien aussi est partout.
  
  Certes, il y a des r�gions o� la r�gression est frappante. Prenez l’Arabie saoudite. Un pays o� comme vous d�tes « o� les femmes n’ont m�me pas le droit de sortir de chez elles sans autorisation d’un m�le. ».
  
  Pourtant ils sont les premiers alli�s des Etats-Unis, premire d�mocratie du monde, de l’Europe aussi, de l’Occident dans son ensemble. Qui prot�ge cette r�gression ? N’est-ce pas l’Occident ?Donc r�gression fait m�nage avec d�mocratie.
  
  Et on prot�ge au nom des int�r�ts sordide, l’argent. On se soumet � l’argent, on courbe l’�chine � l’argent. Pourquoi ? Parce que l’argent, et le p�trole donnent du pouvoir � celui qui se courbe. Du pouvoir sur les autres peuples. Et peu importe si on se courbe � la r�gression.
  
  Mais c’est humain, on a des principes, mais ces principes quand il le faut, on les empi�te. Et l’humain ne se commande pas. Il agit aussi comme un animal, � l’instinct de ce qu’il va gagner.
  
  Et l� encore l’humain qu’il est n’est pas de sa faute. Et c’est � l’histoire de le corriger ce que l’on constate a post�riori. voil� Zolko, la triste r�alit� et non celle que vous tracez.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zolko 11 mars 2021 22:38
  
  @Hamed
  
  Prenez l’Arabie saoudite [...] Qui prot�ge cette r�gression ?
  
  le p�trole. Si ces demeur�s n’�taient pas assis sur une quantit� ph�nom�nale de p�trole, par pur hasard, on n’en entendrait m�me pas parler.
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 08:54

Tout � fait d’accord. La « civilisation » actuellement d« �gos » �clat�s, morcel�s (le propre de la psychose. Plus rien ne relie les humains entre eux. Chacun veut sa part du g�teau, sa libert�, l’extension de « son » narcissisme. Les humains se croient libres, mais sont enferm�s dans une prison qui s’appelle le « je » sans tenir compte que ce « je » est reli�s � un tout. Description du morcellement psychotique : Le morcellement est la perte de l’unicit�. De l« UN ». Ce UN n’est pas un dieu monolithique, dogmatique et inaccessible. Dans l’arbre s�phirotique, il y a un CENTRE et des branches qui sont reli�es au tronc commun : le bien de tous et la recherche commune du bien, du beau, de l’�l�vation, de la reliance qui est une radiance. La psychose est l’avant dernier stade avant la destruction finale. Une soci�t� ne peut survivre au morcellement.

R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 08:56

Lire Tout � fait d’accord. la � civilisation � actuellement se compose uniquement d� �gos � �clat�s, morcel�s (le propre de la psychose) plus rien ne fait lien.

R�pondre Lien permanent
Jonas 11 mars 2021 09:15

Bonjour cher Hamed ,

Il y a longtemps que je n’ai pas eu le plaisir de vous lire. . Vous voil�, enfin et toujours avec la m�me rengaine « la fin de l’Occident », face au grand avenir radieux du monde Arabo-musulman.

Les sismologues , lorsqu’ils pressentent un tremblement de terre , informent les autorit�s de prendre des pr�cautions pour essayer de sauver le maximum de vie et d’�viter des destructions massives.

Depuis le temps que vous pr�disez « la fin de l’occident, » vos coreligionnaires , qui ne vous prennent pas au s�reux , malheureux, qu’ils sont et accabl�s de probl�mes de toutes sortes sans parler de m�pris qu’ils subissent dans leur pays , font tout pour le fuir m�me p�ril de leur vie, pour venir s’installer dans cet Occident malade. Entre 6 � 7 millions d’Alg�riens sont venus s’abriter en France , chez l’ancien colonisateur, m�me les femmes chose rare dans les pays arabo-musulmans n’h�sitent plus � tenter l’aventure, seules.

Mais au lieu de d�crire en noir l’Occident , dont vous �tes jaloux, et que vous n’�tes pas pr�ts d’imiter , vous devriez vous pencher sur la situation du monde arabo-musulmans qui saute de soubresauts � d’autres soubresauts sans trouver sa voie et qui gratifie l’Occident de ses immigr�s c-�-d de bouches � nourrir et soigner.

Pourquoi , cher Hamed , ne pas prendre votre courage � deux mains et aller faire un tour dans les pays arabo-musulmans , pour inciter les jeunes � rester dans leur pays pour le construire et le d�velopper , � �lever leur niveau scolaire , celui du savoir et des connaissances, pour aborder l’�poque de l’intelligence artificielle et de la haute technologie. L’indice du d�veloppement humain (IDH) donne le classement suivant des pays arabo-musulmans.( Il englobe en gros le PIB, les connaissances et l’attention port�e a la vie humaine )

Alg�rie, 112e— Maroc,150e— Tunisie ,123e- Libye, 145e— Egypte, 153e— Syrie, 192e-Irak,158e— Liban,126e— Mauritanie,199e-Soudan ,205e-Somalie, 228e-Jordanie ,135e etc. M�me votre pays malgr� la manne des p�trodollars ,n’a pas �t� pas capable d’avoir un h�pital digne de ce nom, pour soigner ses pr�sidents malades , qui sont oblig�s d’aller se soigner en Occident.

R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 11:39
  
  @Jonas
  
  Je vous comprends, Jonas. Effectivement le monde arabe est en retard, mais cela ne signifie pas qu’il restera ind�finiment ainsi.
  
  Les peuples �voluent, grandissent. Prenez Isra�l, le peuple juif a err� 2000 ans. Est-ce de sa faute ? Non ? Est-ce de sa faute s’il est juif et parce qu’il a �t� juif qu’il a err� 2000 ans.
  
  De m�me, les pays arabes, est-il de leur faute d’avoir �t� colonis�s ? Non ! C’est la marche herm�neutique du monde qui est ainsi.
  
  Prenez l’Europe, hier grandeur aujourd’hui d�clin n�cessaire pour laisser la place aux autres peuples de s’�panouir. La Chine, l’Inde entre autres.
  
  Les petits pays vont �tre absorb�s in�vitablement dans 50 ans, 100 ans. Le monde arabe va changer in�luctablement. Isra�l va dispara�tre, la Palestine aussi, le Liban, l’�gypte, l’Iran et les autres pays. Ils ne pourront pas rester des entit�s souveraines, elles n’en ont pas les moyens. Elles ne pourront exister que dans une grande conf�d�ration d’Etats pour unir leurs forces.
  
  Aujourd’hui, c’est une �tape transitoire. Demain les grandes puissances seront la Chine, l’Inde, les Etats-Unis d’Am�rique et d’Europe, les Etats d’Am�rique centrale et du Sud, donc quatre grandes entit�s mondiales. Le reste du monde doit aussi se d�ployer sinon il sera domin� pour ne pas dire colonis�.
  
  Et donc doit produire. Ce qui explique l’alliance des monarchies du Golfe qui ont vu souffler l’onde de choc venue d’Asie et ces petits pays dont compris qu’ils doivent mettre de c�t� leurs diff�rends et unir leurs forces sinon ils seront balay�s par l’histoire. En clair, ils seront domin�s.
  
  Et Isra�l n’attendra aucun secours de l’Occident puisque, lui-m�me, sera sur la d�fensive face aux deux mastodontes.
  
  Donc Jonas, il ne faut pas rester fix� sur la situation d’aujourd’hui qui est transitoire. L’Espagne n’a pas �t� pendant des si�cles sous domination arabe. La Sicile pendant deux cents ans. L’Europe encore barbare n’a-t-elle pas au contact de l’invasion arabe une part de sa civilisation. L’humanit� est en perp�tuelle transformation.
  
  Donc, ce qui arrive entre dans les lois de la N�cessit� que l’homme ne peut l’appeler qu’ainsi. Ou si vous voulez, le hasard qui n’existe pas et la n�cessit� qui existe, comme l’�crit Jacques Monod.
  
  J’esp�re que vous comprenez Jonas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 11 mars 2021 14:04
  
  @Hamed
  Hamed ! Hamed ! , vous r�p�tez toujours les m�mes arguments . Changez un peu de logiciel et chercher les raisons du retard des pays arabo-musulmans.
  Je vous ai expliqu� il y a quelques ann�es dans un �change , que la Norv�ge , en 1962 , �tait plus pauvre que l’Alg�rie . Aujourd’hui ce pays est un des plus riches du monde. Pourquoi ? Gr�ce � l’�ducation au savoir et aux connaissances et � la r�partition �quitable de la manne du p�trole. Et non � la monopolisation de la richesse par une maffia et les siens au d�triment du peuple, nourri de slogans et d’une relecture de l’histoire par des dirigeants incapables de g�rer un pays. .
  
  L’Inde aussi a �t� colonis�e .La Chine avait subi l’injustice des trait�s in�gaux par l’Occident de l’�poque , la France et l’Empire Britannique. Isra�l a �t� sous la domination du mandat britannique etc. Ces pays ne se prom�nent pas avec leur pass� sur le dos en cultivant la haine et en la transmettant de g�n�ration en g�n�ration.
  Notez bien ce pronostique. @Hamed, Le Vietnam , qui a �t� colonis� , par la France subi une guerre contre la France , plus une autre contre les Etats-Unis , regarde vers l’avenir et a cr�� et fortifi� des liens avec la France et les Etats-Unis. Ce pays d�passera bient�t l’Alg�rie et bon nombre de pays arabo-musulmans.
  
  Il est �tonnant de la part d’un intellectuel Alg�rien , , de ne parler que de la colonisation fran�aise et occult�e la colonisation pendant plus de trois si�cles de l’Empire ottoman. Bien avant la colonisation fran�aise , vous avez �t� colonis�s par vos « fr�res » ottomans musulmans. De cette colonisation, peu de traces , m�me pas la langue.
  
  Votre seul argument pour justifier votre retard c’est la « colonisation » , mais vous m�mes arabo-musulmans , vous avez �t� des colonisateurs et des esclavagistes dans le pass� . Je ne pense pas qu’avant les hordes venues d’Arabie , l’Alg�rie, Tunisie , Libye , Maroc ,Egypte etc �taient des pays arabes et musulmans. C’est par la colonisation et le sabre que ces pays sont devenus ce qu’ils sont aujourd’hui et l’�limination des Juifs et des chr�tiens qui �taient pr�sents bien avant l’islam.
  
  Votre compatriote l’�crivain ,Rachid Boudjedra a reconnu avec courage et malgr� les menaces, dans une interview ceci : << On n’en parle peu, mais il s’agit d’une colonisation ( parlant de l’Andalousie ndlr) il faut avoir le courage de le dire. Nous avons colonis�es nous avons esclavag� les autres. Bien avant les Portugais. Les Arabes �taient des esclavagistes . Il y a encore des non-dits .>>
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 16:26
  
  @Jonas
  
  Je ne peux rien pour vous. Vous vivez dans le pass�. Vous ne voyez que le monde musulman en particulier arabe.
  
  Je sais que c’est plus fort pour vous. Vous en tant que vous �tes. Soyez donc vous comme vous �tes. Cependant critique, essayez aussi de comprendre. Cela vous aidera.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 11 mars 2021 17:46
  
  @Hamed
  
  Je ne suis pas musulman donc , je ne vis pas avec la t�te au VIIe si�cle et les pieds au XXIe si�cles . Je suis bien accroch� au pr�sent et regarde vers le futur. Et le futur des pays arabo-musulmans , a du mal � percer. Vous �tes un adepte de ma m�thode Cou�.
  
  Et si je parle des arabo-musulmans , c’est parce que , h�las , il font l’actualit� , soit par des conflits internes ,Syrie, Irak Soudan , Somalie , Yemen, Alg�rie , Libye etc soit dans les colonnes des faits divers.
  
  En France et plus exactement � Paris , dans « M Le magazine du monde, » du samedi 6 mars 2021 , un reportage , sur des enfants , filles et gar�ons , �g�s de 9, 13, 14 et 15 ans , presque tous venant d’Alg�rie, Maroc Tunisie , ont fui leur famille et sont venus se r�fugi�s � Paris dans le quartier de la Goutte d’Or o� ils survivent de la prostitution , de drogues et de larcins. Une communaut� musulmane en France forte de plusieurs millions d’individus , avec plus de 2 500 mosqu�es ,ne font rien pour venir en aide a ces enfants perdus . Ils comptent sur les oeuvres chr�tiennes et l’Etat . A quoi sert la « zaqat’ cette prescription religieuse coranique ?
  
  Depuis que je vous lis sur ce site ,AgoraVox vous avez l’Occident comme point de mire et comme cible , jamais vous ne vous attaquez � la Chine qui colonise de plus en plus votre pays dans beaucoup de domaines , sauf dans celui de recevoir des immigr�s alg�riens. Par ailleurs vous fermez les yeux sur ordre de vos dirigeants sur les pers�cutions que subissent les Ou�gours , ces pauvres musulmans abandonn�s , qui n’ont pas la chance d’�tre victimes des occidentaux. De m�me pour ces autres musulmans asiatiques , les Ronhingya , pourchass�s et victimes de la Junte de la Birmanie et qui vivent dans des conditions inhumaines au Bangladesh.
  
  Ce sont les pays Occidentaux , que vous ne cessez de vilipender et d’accuser des tout ,qui prennent la d�fense des ces musulmans Et c’est dans les pays occidentaux , que les repr�sentants de ces deux communaut�s ont trouv� refuge , pour d�fendre leurs proches et NON dans les pays musulmans , qui agissent envers la chine et la Birmanie comme des serpilli�res. Le sultan Erdogan , grande gueule devant Allah , courbe l’�chine devant la Chine , mais insulte le pr�sident Fran�ais , le pays o� les musulmans vivent cent fois ( 100) mieux que dans n »importe lequel des 57 pays musulmans.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 21:05
  
  @Jonas
  
  Je vous comprends. Cependant tout critique que vos �tes sur le monde arabe, vous fa�tes semblant de ne pas voir que l’Occident tout d�mocratique qu’il est couvre la r�gression. Les pays du Golfe ne sont-ils pas f�odaux ?
  
  Qui les prot�ge ? N’est-ce pas les pays europ�ens, en particulier les Etats-Unis. Qui fait alliance avec les monarchies arabes r�trogrades ? N’est-ce pas Isra�l ?
  
  Isra�l n’a pas jet� 400 000 Palestiniens aujourd’hui des millions dans l’exode ? Qui trafique avec la Chine sur tous les plans ? N’est-ce pas les pays occidentaux ? Qui a d�localis� son industrie en Chine ? N’est-ce pas l’Occident ?
  
  Le malheur du monde vient de l’Occident ? Non pas des peuples occidentaux mais des capitalistes qui cherchent apr�s la colonisation aujourd’hui qu’elle n’est plus � cr�er un empire financier plan�taire domin� par des Juifs et des Occidentaux d’origine europ�enne.
  
  Aujourd’hui, la Chine cherche � les �jecter de leur pi�destal, � les supplanter dans la domination du monde. Pour elle, l’Occident s’est d�sormais affaibli, et elle va supplanter en 2030-2040 les Etats-Unis.
  
  Le monde va changer lorsqu’elle deviendra la premi�re puissance mondiale. L’Occident a peur de ce nouveau �tat du monde. Et il a raison d’avoir peur. Si la Chine arrivera � ses fins, l’Occident fatalement perdra son pouvoir financier et mon�taire exorbitant, du moins il sera partag� moiti� moiti� avec la Chine.
  
  Alors, perdant son industrie et la puissance financi�re ou � �galit� avec la Chine, c’est une aust�rit� inexorable qui va toucher l’Europe et les Etats-Unis. C’est cela que craint l’Occident. Et les pand�mies n’arrangent pas les choses.
  
  Quant � la Chine, elle n’a attaqu� aucun pays du monde. Ni la Russie. Bien plus, ces puissances se sont oppos�es � la mainmise occidentale sur les richesses p�troli�res des pays arabes, soutenant la f�odalit� des monarchies arabes et s’attaquant aux r�publiques arabes.
  
  L’Occident est en �chec partout. Les peuples occidentaux subissent eux-m�mes les cons�quences de l’imp�rialisme occidental, et cherchent � s’en d�barrasser. Ils veulent vivre sainement dans leurs pays en paix avec les autres peuples. Mais leurs gouvernements les entra�nent dans des guerres sans fin. Et depuis plus de 70 ans, pour le p�trole, le p�trodollar.
  
  Mais il y a une Main invisible qui gouverne le monde. Les Occidentaux ont �t� flou�s par la Chine, plus malins, les Chinois ont r�ussi leur d�collage �conomique avec la b�n�diction arrach�e aux Occidentaux. Et ici, cela montre que le pouvoir imp�rial europ�o-am�ricain est r�ellement idiot, de se faire berner de la sorte, et de se voir enlev� au nez et � la barbe de ses strat�ges qui n’ont rien compris aux forces de l’histoire.
  
  Incroyable, et Donald Trump qui voulait arr�ter un soleil levant avec un tamis. C’est trop tard pour l’Occident. Maintenant si des nord-africains viennent � Paris vivre � Barb�s de la prostitution, c’est qu’il y a complicit� et que ces nord-africains sont pens�s comme un atout qui vienne contrer la d�population en Europe.
  
  Voil�, Jonas, mes recherches sont neutres et je cherche � comprendre la marche du monde. Et je sais qu’il y a une puissance divine qui distribue les r�les selon ce qui est possible pour chaque chose, chaque �tre sur la terre.
  
  Ne perdons pas de vue que nous sommes cr��s par Dieu, et que nous sommes rien sur terre Toute notre existence est r�gie par notre pens�e. Et donc tout ce qui arrive est n�cessaire. Le bien doit lutter en permanence contre le mal. Et l’Occident doit changer et aller vers le bien s’il veut r�ussir. Il n’a pas d’alternative. Il doit seulement se rappeler les deux Guerres effroyables de 14-18 et 39-45 qu’il a provoqu�es. Et l� encore la Main invisible.
  
  J’esp�re que je me fais comprendre, parler de rohingyas, des Ou�gours, etc., vous serez toujours � c�t� des enjeux du monde.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 12 mars 2021 09:01
  
  Bonjour @Hamed, (1)
  << Tant que nous r�p�tons que notre malheur vient de la d�mocratie trop occidentale , que le complot mondial explique nos �checs et que l’islam nous dispense de nos responsabilit�s , le monde dit « Arabe » ne verra pas de lueur d’espoir. ( Kamel Daoud, jeuneafrique , 30 d�cembre 2020)
  
  Dans un de mes posts , il y a deux ans , je vous avez signal� , que lorsque nous �changeons , vous @Hamed et moi, @Jonas, de bien vouloir laisser Dieu tranquille. Si vous avez des probl�mes avec lui , veuillez vous adresser a lui directement . AgoraVox n’est pas un lieu de pr�che.
  
  Je vous remercie de reconna�tre que les pays du Golfe sont des f�odaux et des pays r�trogrades. Pourtant ces pays f�odaux et r�trogrades font partie de la Ligue Arabe qui regroupe 22 pays  et de l’Organisation de la coop�ration islamique.( OCI) qui regroupe 35 pays musulmans non arabes.
  
  Donc , mon cher @Hamed au lieu d’accuser les pays occidentaux , d’avoir des liens diplomatiques et commerciaux avec ces pays f�odaux et r�trogrades , vous devriez , commencer ( mais pour cela il faut du courage )  par d�noncer la pr�sence de ces pays f�odaux et r�trogrades aupr�s des deux organisations , Ligue Arabe et l’OCI. Vous devriez les inciter � les exclure , parce qu’ils jettent de l’opprobre a ces organisations compos�es de pays respectueux des Droits de l’homme et de l’�galit� hommes/femmes.  Comme toujours , vous d�testez l’Occident , mais vous attendez tout de lui.
  
  Je vous rappelle , � toutes fins utiles que«  Harraga, » n’est pas un terme forg� en occident mais bien en Alg�rie . Par des alg�riens qui br�lent leurs papiers , en fuyant leur pays , o� s�vit la mis�re et la pauvret�. Dans leur fuite un seul point de salut l’Occident et non la Chine, pays d’avenir selon vous, mais qui refuse les immigrations , surtout celles venant des pays musulmans . Les Ou�gours sont l� pour vous rafra�chir ma m�moire.
  
  Dans le monde arabo-musulman une minorit� d’ intellectuels femmes et hommes , des penseurs et des citoyens , avec courage d�noncent la mainmise des r�gimes et les pressions qu’ils subissent . En ce qui vous concerne @Hemed , vous �tes un apparatchik , vou� corps et �me ,au r�gime de votre pays , quel que soit le gouvernement , pourvu , que vous continuer � profiter de ses largesses. Vous �tes le porte-parole du r�gime FLN, vous passez avec all�gresse de Boum�diene � Bout�flika puis � Tebboune, avec le m�me aveuglement. C’est vrai , que vous �tes prot�g� de la d�ch�ance de nationalit� si le projet passe.
  
  << Qui ose s’insurger contre la vision majoritaire de l’islam et de l’islamisme , ou qui ose offrir un regard diff�rent , ind�pendamment du discours dominant : la libert� d’expression , disons-le sans d�tour ,est mourante dans le monde musulman. Nul ne peut s’exprimer librement , chacun est assign� implicitement ou explicitement � ne pas d�border du cadre de la « pens�e unique » , et comme cette pens�e est majoritaire , se rebeller revient � pr�cher dans un d�sert , ou, plus grave , � s’attirer les foudres des inquisiteurs . Lorsqu’il s’agit de la religion , les pressions se multiplient , s’accentuent et le d�bat devient sinon impossible , du moins fauss� d’avance .>> Votre compatriote Kamel Abderrahim , Asianews du 27 janvier 2020.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 12 mars 2021 12:34
  
  @Jonas
  
  Normalement, je ne dois pas vous r�pondre, parce que vous �tes dans l’invective, l’opprobre.
  
  Que vous dire ? Seule r�ponse, voyez-vous en vous. Si vous pensez avoir raison, tant mieux pour vous. Je vous dis une chose, et elle me semble juste et quand une personne verse dans l’invective et surtout sans vouloir comprendre, et que �a se traduit en vous en sentiment d’inf�riorit�, ce n’est pas bien.
  
  Et je crois Jonas que vous �tes atteint d’une n�vrose obsessionnelle. Il faut vous soigner, sinon vous restez enferm� en vous-m�me. Bien s�r, si cela ne vous cause pas de tort, tant mieux. Mais vous resterez bloqu�.
  
  Voil�, Jonas, tout ce que je peux vous dire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 12 mars 2021 13:58
  
  @Hamed(2)
  Vous avez pour expliquer les �checs des ind�pendances des pays arabo-musumans , trois boucs �missaires , les Juifs , les Occidentaux et les Etats-Unis.
  Vous ne dites rien sur les dirigeants des pays arabo-musulmans comme ceux qui sont a la t�te des entreprises priv�es ou publiques , incapables de g�rer leur pays. En plus , ils n’ont m�me pas confiance dans leur pays , puisque d�s qu’ils s’enrichissent , ils placent leurs avoirs � l’�tranger. Des avoirs vol�s par la corruption . D’ailleurs les pays occidentaux , pour punir ces dirigeants accus�s de malversations ou pour d’autres raisons , leurs comptes de l’�tranger sont imm�diatement bloqu�s .
  
  Pourtant depuis les ind�pendances des pays arabo-musulmans , il n’y a presque plus de juifs dans ces pays. et vous les chargez de tous les maux et malheurs . Ce sont bien des arabo-musulmans , qui dirigent et g�rent ces pays. Ce sont bien des arabo-musulmans , qui ont la main sur les administrations . Ce sont bien des arabo-musulmans qui pilotent les grandes entreprises et les banques, avec quels r�sultats ? M�me le Liban , pays qui avait la r�putation d’avoir des arabo-musulmans comp�tents dans le domaine bancaire a fait faillite. Parce que tout le syst�me ne tenait que gr�ce � la pyramide de Ponzi. Les pays du Golfe ont cess� d’alimenter les banques libanaises et c’est l’�croulement. Et ce ne sont pas les juifs qui ont dirig� les banques libanaises.
  
  L’islam est la seule religion qui ch�rie, l’argent et le commerce. Le proph�te de l’islam excellait dans ce domaine , c’est ce qui avait en premier int�ressait , sa future �pouse Khadija. �tre riche en Islam c’est une b�n�diction d’Allah . Le Proph�te �tait riche, ses compagnons �taient presque tous riches et les califes , �taient tous riches.@Hamed , vous �tes tr�s mal plac� de d�nigrer l’argent , alors que les pays arabo-musulmans , et certains pays musulmans non arabes , comme ceux du Caucase ont des fortunes colossales , gr�ce aux hydrocarbures. Un des pays les plus riche du monde est l’Emirat de Brunei , qui se trouve �tre un pays musulman.
  
  Les Occidentaux dites-vous pillent les pays arabo-musulmans ? Piller c’est voler sans contrepartie . Alors comment expliquez -vous , que lorsque les prix des hydrocarbures sont � la baisse , toutes les �conomies de ces pays subissent des contractions et tout le syst�me politique sur lequel les affaires du pays reposent s’�croule ? Les subventions sont supprim�es ou diminu�es ( client�lisme ), les importations comprim�es faute de devises . L’offre et la demande , ont pour nom le march� et non le pillage. La Covid-19 , montre qu’il n’y a pas de pillage des pays arabo-musulmans, puisque lorsque la demande occidentale baisse , les achats sont moindres , donc moins d’argent dans les caisses des pays p�troliers.
  
  Vous revenez toujours , sur les juifs et les banques , certes il y a des juifs banquiers , mais il y a des juifs , qui ont apport� � l’humanit� des lumi�res , dans plusieurs domaines. Pourquoi @Hamed , vous ne citez pas, Jonas Salk pour le vaccin antipoliomey�lite ? Barukh Blumberg, le vaccin de l’h�patite B ? Willem Kolff , machine de dialyse r�nale ? Emile Berliner pour le t�l�phone et le microphone ? Charles Ginsburg pour le magn�tophone , Paul Erhrlich , pour le traitement contre la syphilis qui frappe beaucoup de pays arabo-musulmans ? Les grands �crivains ? Les grands physiciens ? Les grands math�maticiens. Certains grands hommes politiques en Occident . Les grands savants , chanteurs, peintres , musiciens etc. Vous sortez toujours les m�mes accusations, les juifs et les banques. Les musulmans dans le monde sont 1 500 millions r�partis sur 57 pays , quelles sont leurs inventions , d�couvertes , innovations ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 12 mars 2021 14:40
  
  @Hamed
  Vous n’�tes pas habitu� aux d�bats contradictoires , aucune invective de ma part , seulement des r�alit�s du monde musulman tel qu’il est et non pas tel que vous voulez nous le vendre, par la m�thode Cou�.
  
  Je suis un arabophone , vous ne pouvez pas me raconter vos salades , je connais suffisamment certains pays arabo-musumans, pour y avoir v�cu , pour ne pas tomber dans le pi�ge de vos �lucubrations et fantasmes.
  
  Je crois que vous devez vous admirez , par vos envol�es lyriques , qui impressionnent certains mais qui me laissent froid. Il faut atterrir et appr�hender la r�alit� , m�me difficile . Le monde arabo-musulman est malade. Un bon m�decin, ausculte ,puis donne son diagnostique et prescrit les m�dicaments
  
  Vous faite le pan�gyrique de la Chine c’est tr�s bien , tout le monde sait que les chinois font des grandes avanc�es. Mais quid , des pays arabo-musulmans ? Que font-ils ? C’est � eux que vous devez vous consacrer et porter attention .
  
  Au lieu d’accuser les bous �missaires habituels , les juifs, occidentaux et Etats-Unis , pour vos d�faillances . Demandez-vous , pour paraphraser Kennedy , ce que vous arabo-musulmans faites pour vos pays ? En quoi vous aider vos peuples dans un des grands domaines qui est celui de l’�ducation. Un exemple.
  
  Comment voulez-vous que l’Alg�rie ait sa place parmi les grands pays demain , si 70% des �l�ves alg�riens ne ma�trisent pas les op�rations �l�mentaires de calcul ? Et si le niveau scolaire baisse d’une ann�e sur l’autre. @Hamed , occupez-vous de votre pays et revenez sur terre.
  Vous dire cela , ce n’est pas �tre malade , sinon tous les manifestants du Hirak , sont malades.
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 09:20

D’accord effectivement pour dire que nous allons vers la fin d’un monde. Mais pas uniquement l’Occident.

R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 10:08
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Non, M�lusine nous n’allons vers la fin du monde. Sinon � quoi servirait notre existence ? Notre astre ? Notre Soleil ? L’humanit� a un sens comme le syst�me plan�taire ou galactique ont un sens.
  
  Nous n’existons pas seulement pour exister, nous existons parce que nous le devons et cela en dehors m�me de notre volont�. Sinon le monde n’est pas monde. Le n�ant n’est pas n�ant. Nous sommes le monde, et c’est cela qui est essentiel. L’�tre humain a mis les pieds sur la plan�te Mars, sur la Lune et tout lui est ouvert parce que c’est sa destin�e.
  
  L’humanit� n’est qu’� l’ABC de son existence. Nous venons en ce d�but de XXI�me si�cle seulement de na�tre.
  
  Une nouvelle naissance mais aussi une fantastique nouvelle aventure humaine dans ce monde qui est offert � l’�tre humain parce qu’il ne commence seulement � le vivre. J’esp�re que vous comprenez et que vous comprenez �galement.
  
  R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 10:15
  
  @Hamed, je n’ai pas �cris la fin monde. Mais la fin d’UN monde....
  
  R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 10:16
  
  @Hamed, je n’ai pas �cris la fin du monde. Mais la fin d’UN monde....L’actuel est simplement affreux. Il doit dispara�tre. Du moins, la partie pourrie.....
  
  R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 10:19
  
  On dit des plus belle ROSES qu’elles poussent sur un charnier,... c’est mon espoir...
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 10:27
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Tr�s juste. Pourquoi les plus belles roses poussent sur un charnier ? Parce qu’il y avait de la vie dans ce charnier. Et les ROSES savent qu’elles vont dispara�tre, alors elles empruntent de la la vie qui a exist� dans ce charnier d’autant plus si ce charnier s’av�re un bon fumet de cette existence pass�e. ... Et votre espoir est tout � fait justifi�e.
  
  Et donc esp�rez une belle vie, et m�me sans, vous auriez esp�r� et quoi de plus beau que l’espoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 10:34
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Vous pensez que l’actuel monde est affreux, mais les autres mondes pass�s l’ont �t� et peut-�tre bien plus qu’aujourd’hui. Il doit dispara�tre, cela est certain, mais il restera un jalon de progr�s et des fautes pass�es qui se corrigera avec l’�volution toujours plus de l’humanit�.
  
  La partie pourrie devient une « alarme » pour les peuples qui, t�t ou tard, auront raison de cette pourriture.
  
  Mais cela fait partie de l’existence bas�e de l’humanit�. Le mal est toujours sous-jacent au bien, sinon le bien n’a pas raison d’�tre.
  
  R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 13:53
  
  @Hamed Je n’ai pas � me plaindre de ma vie. Toute ma vie fut synchrone. Nickel. N�e rue des pr�tres � Renaix � c�t� de la Basilique Saint Hermes,. Quel destin. Je devais donc arriver � la finalit� qui n’est que le d�but de la vie : la d�couverte de l’HERMETISME et le myst�re de la Kabbale. Comme L’arbre s�phirotique. En plus en num�rologie mon nom donne HUIT. Le beau-p�re de mon beau-p�re �tait proche de P�ladan, Rose-CROIX. Il y eu des p�riodes sombres qui m’ont r�v�l�e � la lumi�re. C’est pour cela que je vois le reste du monde comme t�n�breux... Ah si Renaix pouvait retrouver son nom original et non celui sous lequel il dort comme la belle au Bois dormant : RONSE (ou RONCES). Renaix vient de RHOSNE qui signifie entre autre ROSE. A l’origine Renaix �tait bien reli�e � la ROMe ANTIQUE et aux francs ou celtes. M�me les germains s’en sont empar�. M�me la cuisine de la r�gion est picarde.... M�me sur la carte Renaix est � la fronti�re. Actuellement sous les griffes de la mar�tres ou des Ronces....
  
  R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 13:58
  
  Relu : : RONSE (ou RONCES). Renaix vient de RHOSNE qui signifie entre autre ROSE. A l’origine Renaix �tait bien reli�e � la ROME ANTIQUE et aux francs ou celtes. Mais les germains s’en sont empar�. La cuisine de la r�gion est picarde.... Sur la carte Renaix est � la fronti�re. Actuellement sous les griffes de la mar�tres ou des Ronces....Belle synchronicit� : Notre-Dame de paris comme la Basilique SAINT-HERMES sont en r�novation.......J’ai pass� mon enfance juste � c�t�,.. ;https://www.google.com/search?q=Basilique+saint+hermes+date+de+construction&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=_zeGQ-dN_OBj2M%252CQKYPbu5awe5hfM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSIPL0Ug40lPu5SxI_Tn_Fm8AUrjQ&sa=X&ved=2ahUKEwi048qgpajvAhWMDewKHT_DBV4Q_h16BAgOEAE#imgrc=V5IRTllV7mfw7M
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 09:29

C’est toujours ainsi, depuis la nuit des temps. Quand une civilisation attient le sommet, elle d�cline. Comme celui qui est au sommet de la montagne, n’a qu’une solution : redescendre...

R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 10:22
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Ce n’est pas toujours ainsi. Une humanit� comme une civilisation ne d�cline pas dans l’absolu, elle a simplement cess� son aventure sur terre. Elle est un jalon sur terre. Une nouvelle civilisation b�tie sur la premi�re se l�ve et ainsi de suite.
  
  Une civilisation n’atteint pas le sommet. On croit qu’elle atteint un sommet comme vous le croyez et d’autres l’ont cru, Oswald Spengler a �crit sur le d�clin de l’Occident. Alors qu’il n’y a pas de d�clin. Simplement, la fin d’une �tape de l’histoire humaine qui fait place � une nouvelle �tape.
  
  Et c’est cela le plus beau, le plus fantastique, l’humanit� suit son cours ascendant.
  
  Vous ne pouvez compar� le haut d’une montagne, le sommet puis la descente, une vision qui ne s’accorde aucunement � la marche vivante de l’humanit�.
  
  Aussi, M�lusine quittez votre pessimisme. Vous vivez la plus fantastique vie, M�lusine, prenez de votre vie humaine tout ce que vous pourrez. Vous ne serez que confort�e par le sourire qu’elle vous accordera. Cessez de comparer vie � tout autre chose. Vie est une Essence fantastique. Prenez-y, elle vous l’accorde.
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 11 mars 2021 09:44

Actuellement c’est le mal qui domine. Les minorit�s qui ont pris le pouvoir. C’est la pyramide invers�e....

R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 10:37
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Ainsi va le monde. Et c’est dans cette pyramide invers�e qui est instable qu’il y a espoir d’une meilleur existence dont le moteur premier est de redresser la pyramide sur sa base.
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 11 mars 2021 12:07

Hamed.

En Occident des m�decins des diff�rentes disciplines se penchent sur lui chaque jour pour le diagnostiquer sur toutes les coutures et constatent qu’il n’est pas en bonne forme. Des sociologues , historiens , psychologues , anthropologues ,psychanalystes , psychiatres etc . cherchent le rem�de sans r�sultat , mais je ne d�sesp�re pas. Le g�nie de l’Occident vaincra.

Et malgr� tous les probl�mes qui l’assaille , l’Occident reste , celui qui d�pense plus de 50% de son PIB , pour sa population. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle tant et tant d’immigr�s malgr� leur haine et leur ressentiment cherchent toujours � violer les lois de l’Occident pour venir s’y installer.

Les pays arabo-musulmans manquent de m�decins pour les ausculter et d�celer , ce qui ne va pas dans leur pays. A part une minorit� , les intellectuels arabo-musulmans, sont �duqu�s et form�s depuis leur jeune �ge a se taire et � ne pas avoir d’opinion sur ce qui se d�roule dans leur pays . En revanche , on leur inculque , on leur bourre le cr�ne , sur les non musulmans et en particulier les juifs et les chr�tiens, ils ont la t�te farcie de clich�s et de mensonges qui sont contredits , par leurs pieds, puisqu’il viennent se r�fugi�s dans les pays , qu’ils critiquent et qu’ils d�testent.

Le philosophe �gyptien , Mourad Wahba , donne son avis sur cette �ducation arabo-musulmane dans une interview sur la cha�ne �gyptienne Extra News du 21 juillet 2019.

-Le journaliste ; « Vous avez dit que les tabous culturels envoient la mentalit� Arabe dans les ge�les du pass� . Qu’entendez-vous par » tabous culturel « ?

-Mourad Wahba : » Laissez-moi, vous dire ... les enfants ne sont pas �lev�s en Occident comme en Orient . En Occident , un enfant peut poser des questions sur tout. En Orient , un enfant ne pose jamais de questions , car s’il en pose , on lui dit : « Honte a toi , ne demande pas . La r�ponse est juste l� . » Par cons�quent , la mentalit� occidentale est libre depuis l’enfance , tandis qu’en Orient , elles est encha�n�e . Elle est encha�n�e par ce que j’appelle des « tabous culturels » Quels sont ils ?

— Le journaliste : Les choses dont nous avons honte de parler , ou les choses dont il ne faut pas parler ?

-Mourad Wahba : « Il y a certains sujets et certains probl�mes qu’un enfant n’est pas cens� aborder. Ainsi , vous instillez � l’enfant la peur de la sagesse et de la r�flexion. Il se dit lui-m�me : » � mon Dieu ! Je ferais mieux de ne plus y penser ! « . De cette mani�re, son esprit commence � se fermer . Et le syst�me �ducatif poursuit son processus en ajoutant d’autres tabous culturels . »

R�pondre Lien permanent
fcpgismo 11 mars 2021 13:55

�nergie, tout simplement la finitude ; la soutenabilit�.

R�pondre Lien permanent
- Ben Schott 11 mars 2021 14:05
  
  @fcpgismo
  
  Tu t’es tromp�, je pense que tu voulais dire :
  
  Soutenabilit�, tout simplement �nergie ; la finitude.
  
  �a arrive � tout le monde...
  
  R�pondre Lien permanent
Max31 11 mars 2021 15:15

LE SECRET DE L’OCCIDENT...

Non il ne s’agit pas d’une qu�te �sot�rique de plus ou une th�se plus ou moins naus�abonde en fait c’est un ouvrage de David Cosandey paru en 2007 chez Flammarion sous-titr� :

Vers une th�orie g�n�rale du progr�s scientifique..

L’auteur y recherche les causes du d�collage scientifique � partir du 15e si�cle en Europe, il met en �vidence les particularit�s qui ont pr�c�d� ce tournant et d�montre que les m�mes causes ne se sont retrouv�es nulles par ailleurs durablement, ce qui n’a pas mis en marche les m�canismes.

Les causes sont :

— la permanences d’�tats ou de royaumes (4 ou 5 c’est optimum) sur une longue p�riode luttant les uns contre les autres sans qu’aucun ne parvienne (durablement) � prendre le dessus. Pendant des centaines d’ann�es, ces entit�s se combattent avancent reculent mais finalement ne sombrent pas.

— l’espace particulier de l’Europe avec abondance de cotes, de p�ninsules et de montagnes, assurant des bases � ces �tats tout en les ouvrants en permanence � des �changes, du commerce, g�n�rant une concurrence technique, scientifique militaire et intellectuelle.

Ces 2 causes n’ont jusqu’� pr�sent �t� r�unies durablement que 2 fois dans l’histoire : en Europe, et auparavant dans la Gr�ce antique, et elles correspondent au 2 grandes p�riodes longues de d�veloppement scientifique.

— D�s lors que ces 2 conditions ne sont plus r�unies, le progr�s scientifique ralentit comme on a pu le voir avec l’ach�vement du cycle occidental actuel apr�s la chute de l’URSS.

L’auteur pense que nous sommes � l’aube d’un nouveau cycle :

Voici les liens vers son site :

http://www.riseofthewest.net/indexfr.htm

Questionn� r�cemment, voici comment il envisageait l’avenir :

"Donc disons qu’actuellement, les conditions sont tr�s bonnes au niveau mondial pour le progr�s des sciences, tr�s bonnes m�me. On peut essayer d’imaginer ces futures avanc�es.

La course � l’espace a d�j� red�marr�, nous allons clairement red�barquer sur la Lune en 2025-2030, y �tablir des bases permanentes, et ensuite sur Mars. Le g�nie g�n�tique fera d’immenses progr�s, nous pourrons �radiquer du g�n�me quantit�s de d�fauts et maladresses et maladies, nous saurons utiliser les virus pour attaquer les bact�ries, nous cr�erons des v�g�taux bcp plus productifs et sains, etc. La robotique avancera �galement : les robots feront le gros des op�rations chirurgicales, conduiront les voitures et les avions, serviront comme soldats, coiffeuses, etc. La physique profitera grandement aussi. La cosmologie sortira de son impasse.

D’ici � 2050-2060, l’Inde devrait m�me � terme rattraper la Chine et alors ce sera un jeu � trois : Chine, Inde, USA. Cependant, de par leur population Chine et Inde devraient finir par �craser les USA. A niveau de d�veloppement �gal, leur PIB sera en effet 6 fois sup�rieur... Disons vers 2100. A ce moment, soit Chine et l’Inde auront �clat� en 4 morceaux chacune de 500 millions d’habitants (et alors les USA continueront � �tre un des Etats puissants du syst�me), soit Chine et Inde resteront unies et seules en lice comme puissances dominantes, vers 2100, les USA �tant devenus un « petit fr�re ». En d’autres termes, l’existence de l’Inde sera une chance pour le monde de 2100 : elle sera le seul moyen de contrebalancer une toute-puissante Chine, qui �tablirait alors une sorte d’Etat universel chinois."

R�pondre Lien permanent
titi 11 mars 2021 15:21

@L’auteur

Quel d�clin ?

Partout dans le monde �merge une classe moyenne qui aspire � la maison individuelle, la cuisine int�gr�e, la voiture + Netflix : en Chine, au Nig�ria, partout...

Le mode de vie occidental s’impose partout.

R�pondre Lien permanent
- Hamed 11 mars 2021 17:07
  
  @titi
  
  Quel d�clin ? Le d�clin est humain dans le sens qu’il est pens� humainement. Mais dans le sens absolu, il n’est pas d�clin ni grandeur de l’Occident. Pourquoi ?
  
  Par ce que l’Occident a �t� construit par l’histoire. Le progr�s n’est pas occidental, il est universel. C’est une erreur pour l’Occidental de croire que le progr�s est occidental, ou que la vie dans le monde s’est occidentalis�e.
  
  Dans un si�cle, voire m�me avant ou apr�s selon le progr�s du monde, la vie occidentalis�e sera oubli�e. Pourquoi l’Europe sera pour au moins un tiers africaine. Deux cent ans passeront, l’Europe sera 70% africaine et moyen-orientale. Donc en 2200. L’Occident cessera d’�tre l’Occident qui a cours aujourd’hui.
  
  Et ce seront les forces de l’histoire qui mettront ce processus qui est d�j� en marche et l’am�neront � terme. La Chine se contractera, le Japon aussi. Le monde sera renvers� au profit des populations qui resteront encore fertiles.
  
  C’est un peu comme ont exist� les monarchies europ�ennes, et aujourd’hui avec leurs serfs et leurs vilains, elles ont disparu pour laisser place � des r�publiques qui passeront aussi pour de tr�s grandes unions.
  
  Les Etats-Unis seront aussi � population noire et hispanique majoritaire. Au Congr�s am�ricain, si�geront plus de noirs et d’hispaniques que de blancs. En Russie, m�me processus, les minorit�s deviendront des majorit�s, et inversement.
  
  Angela Merkel a recrut� d�j� plus d’un million d’Africains pour compenser la d�natalit�. Et elle va continuer. La France aussi, elle puisera dans le vivier africain et arabe. Et tous les pays d’Europe.
  
  Donc le mode de vie occidental qui s’impose n’appartient pas en propre � l’Occident. C’est vrai, il s’est impos� � elle en premier, et il est en train de s’imposer au reste du monde. Les gratte-ciels s’imposent partout dans le monde.
  
  Un bon vaccin qu’il soit russe, anglais, am�ricain ou chinois contre la Covid-19 est avant tout un vaccin qui a �t� trouv� par l’homme gr�ce � sa pens�e qui a cherch� � la place de l’homme. l’homme n’a fait que suivre l’intuition de la pens�e qui n’appartient pas en propre � l’homme. Comme d’ailleurs la vie n’appartient pas en propre � l’homme, qui peut le quitter � tout instant. Arr�t cardiaque, accident mortel, etc.
  
  Et si ce vaccin fait l’effet tant d�sir� et fait ses preuves, toutes les nations se mettront � le produire.
  
  C’est le m�me processus que la vie moderne, la vie occidentalis�e. L’�tre humain n’est pas, il ne choisit pas, il est soumis � des ordres qu’il ne peut contr�ler. L’Occident n’�tait pas, il n’a pas exist�, il est devenu Occident, et il peut dispara�tre se fondre dans d’autres civilisations qu’il ne s’apercevra m�me pas qu’il a fusionn�. Et il est en train de le faire d�j� aujourd’hui.
  
  J’esp�re que vous pouvez comprendre les forces de l’histoire qui d�passent les �tres humains.
  
  R�pondre Lien permanent
- titi 11 mars 2021 21:14
  
  @Hamed
  
  « Deux cent ans passeront, l’Europe sera 70% africaine et moyen-orientale. »
  Au contraire.
  Dans deux cent ans le monde sera occidentalis�.
  Peut �tre n’y aura-t-il plus de blancs, mais tous vivront comme des blancs
  
  « Un bon vaccin qu’il soit russe, anglais, am�ricain ou chinois contre la Covid-19 est avant tout un vaccin qui a �t� trouv� par l’homme gr�ce � sa pens�e qui a cherch� � la place de l’homme »
  Un bon vaccin, et m�me un mauvais vaccin, il provient de recherches men�es il y a plus d’un si�cle, ni en Afrique, ni en Chine, ni en Sib�rie.
  Les puissances « �mergeantes » elles conjuguent d�mographie et occidentalisation.
  
  « renvers� au profit des populations qui resteront encore fertiles. »
  Partout dans le monde la natalit� baisse, corollaire de l’adoption du mode de vie occidental. M�me si la natalit� est tr�s �lev�e dans le monde subsaharien, il n’emp�che qu’elle baisse.
  
  Et d’ailleurs les populations que vous appel�es « fertiles », elles grandissent parce que l’occident a « donn� » au monde l’hygi�ne, les m�dicaments, qui font que les femmes ne meurent plus � l’accouchement et que leurs enfants ne sont pas tous morts � l’age de 3 ans.
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 12 mars 2021 10:08

Le risque est surtout que l’extr�me-droite risque gagnent les �lection. est-votre but... aux �lections. Voil� ce qui me semble plus probable. Est-ce votre but ??

R�pondre Lien permanent
- Hamed 12 mars 2021 10:59
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Certes le risque existe, M�lusine, mais sans le risque, l’existence a-t-elle un sens.
  
  Si l’humanit� ne se conrfonte pas aux riques de l’existence, on ne peut dire que l’humanit� ait un sens existentiel.
  
  De m�me pour le doute, si nous ne doutons pas, nous ne pouvons exister. Vous, M�lusine, si vous �tiez certaine de vous, votre existence serait certainement pu�rile, fade et donc sans sens.
  
  Si l’extr�me-droite venait � gagner les �lections, c’est tout simplement que cela �tait n�cessaire. Et sans pour cela une fatalit�.
  
  C’est notre vie existentielle par laquelle nous existons qui commande notre devenir. Et ce n’est le but de personne, m�me s’il y a lutte pour ce but. Au bout du compte, tout ce qui arrive a un sens.
  
  Et l’�volution du monde reste toujours un progr�s, un progr�s perp�tuel inscrit dans les g�nes des humains. J’esp�re que vous comprenez.
  
  R�pondre Lien permanent
fcpgismo 13 mars 2021 11:33

Pauvre attard� mental opportuniste c’est l’humain qui d�cline pas seulement l’occident.

Encore un islamonazi qui ce cache derri�re son petit doigt comme la « trique » du petit fils du fondateur des fr�res musulmans.

R�pondre Lien permanent

Pourquoi le d�clin de l’Occident rel�ve d’un ordre logique et n�cessaire de l’histoire ?

49 r�actions

R�agir