Emmanuel Macron, le seul choix raisonnable pour une démocratie en fin de course
Nul ne peut nier que la France comme d’autres nations occidentales vit une crise politique qui annonce la fin d’une époque sans pour autant livrer les contours du monde à venir. En 2017 les Français vont voter. Je m’interroge sur les choix possibles. Les comptes sont vite faits. Il me sera impossible de voter pour la plupart des candidats. Une argumentation honnête et détaillée nécessite un texte assez substantiel. Mais il est possible de résumer en quelques points son opinion politique.
1. Marine le Pen. Pour des raisons évidentes, il est hors de question de voter FN. Ce parti est composé de gens pour la plupart incultes et son programme de sortie de l’euro et l’Europe est suicidaire. Il suffit d’écouter les cadres du FN pour être dissuadé de voter pour ce parti qui néanmoins possède son utilité en tant que thermomètre des colères et du marasme actuel. On ne peut nier que des millions de gens vivent mal mais les solutions apportées par le FN sont inacceptables et ne feront qu’aggraver les choses.
2. François Fillon. Je passe sur l’affaire Pénélope pour examiner le positionnement de ce candidat dont le programme est assez classique, typique de ce que peut produire la droite française depuis des décennies avec des dispositions adaptées au monde contemporain. Fillon a la stature pour être président mais son projet est brutal. Il y a mieux à proposer que d’affaiblir la sécurité sociale pour tous et de réduire drastiquement les fonctionnaires, pour autant que cela soit possible. Il n’y a aucune honte à voter Fillon mais je ne voterai jamais à droite.
3. Jean-Luc Mélenchon. Le candidat de la France insoumise. Préparez les tomates et les quolibets, je sens que mes propos vont déplaire ! D’abord, je me méfie d’un type qui n’a pas hésité à louer Castro et Chavez. Au vu du Venezuela actuel, on peut s’interroger. J’ai lu les dix propositions de Mélenchon. Aucune n’a une quelconque utilité pour améliorer la vie des gens. En caricaturant, Mélenchon incarne une sorte de tyrannie douce composée d’un mélange de terreur révolutionnaire, de Commune et de révolution bolchevique avec les éléments virulents extirpés pour les rendre compatibles avec l’Etat de droit. L’écologie de Mélenchon conduira le pays vers un lent déclin. Le communisme vert n’a pas plus d’avenir que le communisme soviétique. Mélenchon propose du vent qui n’est pas capable de produire de l’énergie éolienne. Son projet est organisé comme une planification telle qu’elle était en œuvre dans les années 50 et 60 du siècle précédent. La retraite à 60 ans qu’il propose suppose une augmentation des charges pour les actifs. Penser que taxer la finance sera une solution n’est qu’une rêverie adressée aux ignorants de l’économie dont fait partie Mélenchon qui de plus n’est pas un libéral au sens politique avec sa proposition de constituante purement démagogique, comme du reste l’idée de révoquer un élu par référendum populaire. Il existe déjà une possibilité de révocation, c’est de ne pas le réélire. C’est pour ces raisons et bien d’autres que je rejette le candidat des insoumis. Au nom de l’éthique de responsabilité. Je n’ai pas de temps à perdre à analyser le programme d’un type qui se comporte comme un tyran et qui croit que la politique se joue en faisant tomber des têtes.
4. Benoît Hamon. Le candidat socialiste n’a visiblement pas la carrure pour être un président mais je peux me tromper. Il faut se garder des préjugés. Quel reproche peut-on lui faire et quelles critiques face à son projet ? Le problème c’est que la mesure phare du revenu universel est irréalisable et que du reste, ce revenu est présenté dans une version qui tue l’idée qui sert de ressort. Il y avait une autre formulation plus intelligente avec l’idée de l’impôt négatif. Pour le reste, Hamon représente un parti socialiste dont le passé montre qu’il n’a pas su gouverner intelligemment ce pays et proposer des mesures efficaces, innovantes ou courageuses. Ce parti a trahi la classe ouvrière et se complait dans des lubies idéologiques improductives sur le plan civilisationnel. Néanmoins ce parti peut gouverner, mal certes, mais il peut gouverner.
5. Yannick Jadot. Je crois que c’est vite réglé. Jadot représente le totalitarisme écologiste ou pour le dire autrement, le fascisme vert avec ses apparats chics prisés par les bio bio. C’est un technocrate extrémiste. Pire que Mélenchon. Le seul bien que peuvent faire les Verts pour la France, c’est de s’éclipser.
6. François Asselineau et Nicolas Dupont-Aignan. En caricaturant, Asselineau c’est le Caliméro des présidentielles qui ne voit guère plus loin qu’un témoin de Jéhovah. Son nationalisme est inacceptable et son programme est suicidaire. Dupont-Aignan c’est la même chose mais en light. Le souverainisme est la maladie des nations devenues narcissiques.
7. Philippe Poutou et Nathalie Arthaud. Pour des raisons évidentes, il m’est impossible de voter LO ou NPA. Ce qui n’enlève rien aux qualités brillantes d’un Besancenot qu’on aura plaisir à écouter sur les plateaux de télévision. Quant à Poutou, il permet au spectateur de se dérider en regardant un débat présidentiel.
8. Emmanuel Macron. Le personnage paraît fabriqué mais s’il n’était pas habité, Macron ne serait pas dans la course présidentielle. Le phénomène Macron échappe aux catégories classiques de la politique. Le personnage est intéressant. L’absence de programme dont du reste il se réclame n’est pas un caractère rédhibitoire pour trois raisons. D’abord aucun gouvernant ne réussit à appliquer un programme qui permet son élection. Ensuite les conditions changent et l’idée d’un programme relève de la croyance en un monde gouverné par les lois déterministes. Enfin, l’idée de programme renvoie à un schéma épistémologique hérité de l’ordinateur et de plus, ce schéma transposé à la politique suppose que les électeurs sont extérieurs à la gouvernance et se placent comme des consommateurs à qui l’on propose des programmes comme au restaurant il y a des menus. La notion de projet est plus riche et englobante. Dans un projet politique, les citoyens sont impliqués dans la réalisation.
Les programmes des candidats sont composés de mesures phares irréalisables ou suicidaires et de mesures réalisables mais sans grande incidence !
L’atout de Macron pour les citoyens qui pensent comme moi, c’est qu’il est crédible pour la fonction présidentielle en permettant d’écarter les irresponsables que sont Mélenchon et Le Pen et les responsables de l’état médiocre du pays que sont le PS et LR. Cela dit, un vote PS ou LR est tout à fait honorable. Chacun défend ses intérêts en pensant amener au pouvoir un président ou une gouvernance crédible et légitime. Un vote FN ou Mélenchon ne doit pas être condamné. Les humains sont souvent gagnés par l’irrationnel et la folie. Le philosophe libéral que je suis ne peut pas condamner les fous. Il ne peut que tenter ce défi impossible de guérir le monde de la folie.
J’étais parti pour ne pas voter et si je vais aux urnes, c’est pour voter Macron parce qu’il m’est impossible de voter pour les autres candidats. Ce n’est qu’une profession de foi sans espérance. Mais tout est possible
126 réactions
-
La Baudruche négrière patronale verdie
20 février 2017 17:00
Tout à fait d’accord !
LE GOGOCHO DOIT LÉCHER LE CUL DE LA COMTESSE DU BARON DE ROTHSCHIILD !
sslluuuurrrrrpppp !
ça serait génial !
« Le gland remplacé jouit dans le fantasme de soumission à la pensée dominante ! » Cohn le tripoté-
La Baudruche négrière patronale verdie
20 février 2017 20:33
Malheureusement GRANDES OREILLES va le couler ....
sniff !
Grandes oreilles est benêt mais il n’aime pas la putasserie à Rothschild ...
« Martin Schultz, dans son jet à 20K€/heure se faisait repasser ses pantalons par ses assistants surpayés ... avant de poursuivre le FN et UKIP ... » Urocrate anonyme
-
Jean-Pierre Llabrés
21 février 2017 21:00
Macron ne proposera pas LA « Révolution » progressiste nécessaire à la France.Fin 2016, Macron a publié un livre intitulé « Révolution ».
Mais, à ce jour, aucune de ses propositions n’apparaît « révolutionnaire ».
Par exemple, sa proposition d’étendre l’assurance contre le chômage aux travailleurs indépendants, alors qu’elle est actuellement le fait des seuls salariés, ne constitue rien de « révolutionnaire ».
Et, pour ce que l’on en connaît, le reste de ses propositions est à l’avenant...
Quant à Jean Pisani-Ferry, le « maître d’œuvre » de « son » programme, il n’est pas spécialement connu pour s’être fait le chantre de l’innovation et du progressisme capitaliste...
Qu’on en soit déjà convaincu ou pas, dans le cadre de la Mondialisation, il n’en demeure pas moins que le débat socio-économique fondamental reste focalisé sur l’efficacité du Capitalisme, son iniquité intrinsèque, et les relents de l’alternative communiste, prônée par Marx depuis 170 ans, destinée à éradiquer cette iniquité intrinsèque du Capitalisme, qui fut un échec mondial retentissant.
Macron ignore ce problème fondamental. Donc, il n’entreprendra pas la Refondation du Capitalisme, Révolution authentiquement pacifique, innovante, progressiste et équitable qui, seule, permettra d’éradiquer à jamais l’iniquité intrinsèque du Capitalisme.
Moyennant quoi, après l’élection présidentielle de 2017, la France continuera de s’enfoncer dans sa crise structurelle durant le prochain quinquennat qui s’avérera la mandature la plus calamiteuse depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale... au lieu de (re)devenir un phare « socio-économique » pour la planète.
-
Jean-Pierre Llabrés
24 février 2017 13:49
Je goûte avec une toute particulière délectation la pertinence de l’argumentation des fanatiques de Macron...
-
-
Alren
20 février 2017 17:12
Pour quelqu’un qui se prend pour un génie (de la physique quantique en particulier ce qui fait bien rigoler ceux qui y connaissent quelque chose !!!), vos arguments contre le programme L’avenir en commun étayé par des gens sérieux, eux, des économistes universitaires, sont dignes du café du commerce.
Et je ne parle pas de l’attaque ad hominem contre JLM, faite de viles insinuations.
En fait, vos diatribes contre les autres candidats ne servent qu’à masquer l’attaque, forcément pitoyable, contre le seul candidat qui fait horriblement peur à vos maîtres, les ultra-riches.
-
Bernard Dugué
20 février 2017 17:15
@Alren
Le programme de Mélenchon relève de la pensée magique. Les créateurs d’emploi sont les entreprises sous réserve qu’elles aient un carnet le commande. Le programme de Mélenchon ne fera que ruiner la France avec des déficits. Bref, je n’ai pas de temps à perdre avec des gens dont le cerveau fonctionne comme celui des adeptes d’une secte
-
Sparker
20 février 2017 17:22
@Bernard Dugué
Merci pour l’insulte...
J’hésite à vous en balancer une aussi mais je ne suis pas bien pensant réactionnaire à la courte vue et soumis alors je vais me retenir juste pour qu’on ne dise pas que la FI est impolie avec les connards. -
Clocel
20 février 2017 17:34
@Bernard Dugué
« je n’ai pas de temps à perdre avec des gens dont le cerveau fonctionne comme celui des adeptes d’une secte »
Que de mépris...
Sûr, avec Macron vous restez dans l’église officielle, la secte dominante ...
-
Alice
20 février 2017 17:37
@Alren
"Pour quelqu’un qui se prend pour un génie (de la physique quantique"
Justement !
Le raisonnement de l’auteur se tient dans un univers parallèle.
Dans notre univers à 3 dimensions, Macron, le candidat officieux du PS poussés par les médias sera éliminé dès le 1er tour.
Et c’est alors que restera au second tour le vrai candidat rassembleur de la Gauche.
-
Laulau
20 février 2017 18:48
@Bernard Dugué
Le programme de Mélenchon relève de la pensée magiqueMais la pensée magique, ça vous connais ! Il suffit de vous entendre causer de mécanique quantique ou de relativité. J’ai pleine confiance en vous, vous êtes le Jules Vernes de la politique. Mélenchon va ruiner la France ...... Mais n’est-elle pas déjà ruinée comme dirait gros sourcils ? Mais Macron n’était-il pas aux manettes de notre économie il y a quelques mois ?
Pauvre cloche ! -
Doume65
20 février 2017 19:18
@Clocel
« Sûr, avec Macron vous restez dans l’église officielle, la secte dominante... »En fait, Bernard Dugué la joue petit avec son Macron. C’est évidemment Rothschild lui-même qu’il faut mettre à la tête de la France.
Attends, on me dit un truc dans mon oreillette comme quoi il le serait déjà.
Merde.. ! Bon, alors on reste comme on est, avec « l’ennemi de la finance » Normal 1er et ses sbires, Macron compris. Promis, je ne recommencerai plus.
-
capobianco
20 février 2017 19:25
@Bernard Dugué
Afficher de façon aussi indécente vos diplômes et savoirs pour pondre de telles « choses ». -
La Baudruche négrière patronale verdie
20 février 2017 20:59
@Bernard Dugué
des adeptes d’une secte
Vous prétendez avoir fait de la philo, mais le principe de la dialectique, du balancier de l’Histoire, qui actuellement va contre le libidineux 68ard sans peuple ni nation et négrier, est par principe sur le pathos
Si les ouvriers étaient socialistes au 19e c’est pas parce qu’ils avaient lu Marx et comprenaient le fétichisme de la marchandise où l’identité de l’identité et de la négation de l’identité...
C’est parce qu’ils se savaient baisés.
Vous avez passé vos diplômes chez Bonux ?
« Le crétinisme du gogocho, même super diplômé, a un coté rassurant » Feric Jaggar
-
Bernard Dugué
20 février 2017 21:09
@La Baudruche négrière patronale verdie
La baudruche aurait-elle soudain le syndrome de la conscience malheureuse ? Vous me faite sourire, vous êtes un peu le Poutou des commentaires d’Agoravox. Le reste des commentaires est affligeant. L’expérience est instructive. Ce qui paraît étrange, ce sont tous les musclors qui se la jouent derrière l’anomymat d’un pseudo. Tout ceci est distrayant au début et après, ça devient lassant. A plus, je vais préparer un article sur la folie du monde et continuer mes travaux de philosophie scientifique, du quantum au cosmos. Alléluia !
-
La Baudruche négrière patronale verdie
21 février 2017 08:34
@Bernard Dugué
Conscience malheureuse de régression-dépression (et non de vision ni folie) due au crétinisme du 68ard et son intersubjectivité néantissime et néantisante.
Et cette régression suit la destruction de ce que des décennies de dialectique avait réussi a installé, l’Etat et le peuple, qui est maintenant redemandé une 2eme fois, dans le comique donc comme disait Marx
La grande Subejectivuté du bobo la Nuit Avachie, la branlette, a rencontré son destin, le réel. L’égalisation régressive masturbatoire se heurt au principe de réalité, la politique, au concept, à l’objectif
Alors les salopes ONG qui organisent la traite négrière pour le Capital car ça les fait mouiller s’attirent la haine dans le réel.
Quand à la folie elle a disparu pour la jouissance. Même les transhumanismes ne sont que réinventeurs de la métaphysique, qu’est ce qu’ils vont sauver, la mémoire ? le corps, l’information, l’âme ? Pourquoi faire ? Se branler éternellement ? Se différencier encore plus à coup de mutations ? et finir névrosés car les mattuvus qui existent en selfies ne seront plus regardés par des Autres qui s’en fouteront ? Des gros sexes jouisseurs 24h/24 onanique qui finiront apathiques déprimés. Et ce n’est pas la folie qui anime l’occident mais la déprime, même pas la décadence, la dépression du seul, du multiethnqiué dans son Supermarché
Les googchos sont des crétins.
-
Ar zen
21 février 2017 09:19
@Alice
Malheureusement le candidat « rassembleur de gauche » ne va pas pouvoir compter sur les électrices et électeurs d’Emmanuel Mac Rotschild, de Hamon, de Jadot. Ni sur celles et ceux du FN ou de Fillon.
Alors que va t-il rassembler ? Une petite vidéo explicative :
-
Alren
21 février 2017 13:09
@Ar zen
Malheureusement le candidat « rassembleur de gauche » ne va pas pouvoir compter sur les électrices et électeurs d’Emmanuel Mac Rotschild, de Hamon, de Jadot. Ni sur celles et ceux du FN ou de Fillon.
C’est vous qui prenez la main des électeurs dans l’urne ou même qui glissez le bulletin dans l’enveloppe à leur place ? Je ne savais pas.
Je ne vous félicite pas pour l’élection de Sarkozy en 2002 qui nous a également valu Hollande en 2012 !!!
Donc vous préférez tous ces candidats à Mélenchon ? Comme les ultra-riches et leurs journaleux prestitués ?
-
Alren
21 février 2017 13:13
@Bernard Dugué
Bref, je n’ai pas de temps à perdre avec des gens dont le cerveau fonctionne comme celui des adeptes d’une secte
Tout le monde il est bête sauf moi, c’est ça ?
À ce niveau de rupture avec le réel, je ne sais pas si ça peut se soigner ....
-
Le421
21 février 2017 20:11
@Bernard Dugué
Adeptes d’une secte ??Depuis longtemps alors...
Votre chef de file était bien jeune à l’époque.Et vu votre niveau et vos convictions, je me pose deux questions...
Avez-vous compris le fonctionnement de la France Insoumise ?
Macron Président !! C’est pas ce que j’ai entendu dans votre équipe « normale qui n’a rien d’une secte » ??Allez.
A la niche !! -
Le421
21 février 2017 20:24
@Sparker
Je suis témoin. Vous n’avez pas traité Monsieur Dugué de connard.
Vous avez juste précisé qu’à la FI, nous restons polis avec ceux dont les avis divergent.Vous comme moi, nous avons un souci avec ce genre de personne.
On n’est pas du même niveau.
Perso, je suis tellement idiot que je n’ai jamais compris lequel était au dessus ou au dessous !! -
Roubachoff
22 février 2017 05:40
@Bernard Dugué
Si vous êtes aussi nul en physique quantique qu’en économie, ça promet. « Les entreprises créent l’emploi », c’est une ânerie, rien de plus ni de moins. Ce qui crée l’activité humaine (une donnée fichtrement plus importante que l’emploi) c’est la vie, tout simplement. Et depuis deux siècles, il se trouve que l’explosion des sciences et des techniques (ça devrait vous dire quelque chose) a généré une formidable augmentation qualitative et quantitative de l’activité humaine dont les entreprises (et le capitalisme en général) ont tiré les marrons du feu. En l’état, les entreprises sont des vecteurs de création d’emplois qui s’approprient et détournent ce qui devrait profiter à la collectivité. Des parasites, si vous préférez. Bien entendu, ces entreprises prédatrices n’ont rien à voir avec de légitimes associations d’hommes et de femmes oeuvrant à une cause commune.Deux autres petits points, en passant.1) « Il n’y aucune honte à voter Fillon. » Eh bien, qu’est-ce qui vous faut ! A part une petite caste de vieux notables qui s’accrochent à leur argent alors qu’ils ont les deux pieds dans la tombe (regardez le public de ses meetings) - et ce après avoir passé leur vie à rapiner et tricher de toutes les façons possibles, comme leur héros - je ne vois pas qui pourrait, sans rougir de honte, glisser dans l’urne un bulletin au nom de ce mafieux.2) Si vous leur foutiez un peu la paix, à Castro et à Chavez ? Au cas où ça vous aurait échappé, l’Amérique du Sud et les Caraïbes sont des régions où la misère, l’exploitation et la violence des possédants faisaient et continuent à faire des ravages. En 1973, au Chili, Salvatore Allende a payé au prix fort son attachement à la démocratie - assez peu partagé par nos chers amis Américains, s’il vous en souvient. Alors, si vous aviez le choix entre être Castro, Chavez ou Allende, que feriez-vous ? Je vous concède que les homélies bolivariennes de Mélenchon sont ridicules. Mais je doute que nous partagions une même analyse des causes.Une mise au point, enfin. Je n’appartiens pas à une secte, je juge le programme de la France Insoumise immature (hélas) et je crains qu’une victoire de Mélenchon (peu probable) nous conduise très vite à avoir à la tête du pays un clone du sinistre Tsipras. La baudruche Macron est-elle préférable ? Pas à mes yeux.Bref, ce pays contraint à un choix politique suicidaire n’a jamais été autant en danger depuis la débâcle de 1939. -
L’enfoiré
23 février 2017 17:05
@Bernard Dugué bonjour,
Je suis bien d’accord que les entreprises font des études de marchés pour déterminer là où cela rapportera le plus.
Le PIB d’un pays est basé bien plus par les potentiels d’exportation que de l’intérieur seul
Les grandes entreprises produisent plus que ce qui pourrait être consommé localement.
Il faut trouver des acheteurs là où ils sont.
Un carnet de commandes bien remplis permet des largesses du côté social.
Ce n’est des cerveaux adeptes d’une secte, ce sont des cerveaux qui pensent à leur poche et ne se posent pas la question du « comment on fait ».
Tout est une question d’équilibre, de balance financière.
J’ai été assez en contact avec les directeurs financiers successifs pour en savoir quelque chose.
Faire plus avec moins était leur devise . -
L’enfoiré
23 février 2017 17:33
@Roubachoff,
Je vais vous dire ce qui crée de l’emploi, cela n’a plus rien à voir avec du « travail » dans le sens original du mot trepalium est une déformation de tripalium, un instrument formé de trois pieux, deux verticaux et un placé en transversale, auquel on attachait les animaux pour les ferrer ou les soigner, ou les esclaves pour les punir.
« Les temps modernes » de Charlot, c’est fini, râpé.
Maintenant, ce sont les neurones qui apportent des idées géniales et les implémentent pour que le « système » fonctionne mieux.
Cela ne nécessite pas nécessairement de longs diplômes avec beaucoup de signatures.
Les autodidactes sont parfois bien lotis pour trouver leur chemin dans l’existence.
Fillon pour moi, c’est avant tout un catho.
J’ai été voir chez Castro en 1996, comment cela se passait.
Epoque où l’URSS ne continuait plus à fournir ce qui manquait puisqu’elle n’existait pas et que l’embargo était toujours non libre-échangiste avec Cuba.
Les magasins vides, les touristes parqués dans des ghettos à Varadero où n’entraient pas les voitures des Cubains.
Oui, tout cela j’ai vu.
Et bien, je dois avouer que malgré le beau soleil et la mer, je n’ai pas gardé une envie de m’y installer.
C’est très bien d’avoir de l’éducation et des soins presque gratuits, mais s’il n’y a pas de médicaments ou de moyens d’utiliser autre chose que de la monnaie non convertible, cela craint.
Mélanchon, c’est du communisme où je me trompe ?
Hamon avec son revenu universel, il faudra le payer.
Puis quand il le sera à celui qui n’y ajoute rien et qui voudrait plus le « petit riche » lui dira ’
- tu vas pas me faire chier. Tu l’as voulu ton revenu universel, alors de quoi tu te plaints ?
- Je me plains parce que je ne fais plus partie des gens qui font l’histoire. Je voudrais utiliser mes dons pour le faire...
Quant à Le Pen, je l’ai déjà dit, quand on n’est pas aussi grand que les States qui utilisent Internet avec les clés et la langue ad-hoc, fermer les frontières, ça craint aussi dans une stratégie de bloc dans lequel le monde se trouve.
La mondialisation, il ne faut pas me le répéter, c’est pas bon pour tous et cela profite à l’establishment..
: Je sais c’est une autre manière de présenter les solutions du RU et d’autres problèmes, mais c’est ainsi.
-
Ar zen
23 février 2017 23:33
@Alren
Et vous, vous avez voté Sarkozy en 2002 ?Je vais voté pour François Asselineau, le seul candidat capable de rassembler les Françaises et les Français au delà du clivage droite-gauche que nous servent tous les autres candidats.Sur Agoravox jamais de critique sur le programme de François Asselineau. Personne ne trouve anormal qu’il ne paraisse jamais dans les médias de grande diffusion appartenant, en France, aux puissances de l’argent. Comment expliquer son absence des médias sinon parce que la stratégie de l’oligarchie est claire ; couper le sifflet à Asselineau en ne lui donnant jamais la parole. S’il était un candidat du « système » il serait présent dans les médias dominants. Il ne l’est pas. Jamais. Et même si l’UPR a fait des petits scores aux dernières élections européennes et régionales, au moins ce parti était présent partout en France. Ce qui est loin d’être le cas pour d’autres partis.Mettons face à face Macron et Asselineau. Pourquoi l’un est promu dans les médias et l’autre pas ? A votre avis ? Macron vient directement de chez Rotschild. Il n’a jamais été élu, il a été nommé. Il est lancé comme une marque de lessive. Il n’a pas de parti et pourtant il a de l’argent.Vous pensez ce que vous voulez. Mais visiblement il y a un candidat qui inquiète l’oligarchie et les puissances de l’argent. Le programme de François Asselineau est d’ailleurs taillé pour retirer leur pouvoir aux puissances de l’argent. Mais ceci les critiques sur François Asselineau se gardent bien de le souligner. Et pourtant son programme est terriblement destructeur pour l’oligarchie.Pour vous répondre, je suis pour une démocratie semi-directe, sur un modèle suisse, le type de démocratie le plus abouti sur notre planète. Si vous ne connaissez pas le fonctionnement de la Suisse je vous conseille de l’étudier. En résumé : le peuple est le souverain, pas l’oligarchie. Il y a bien sûr des défauts mais c’est quand même pas mal.
-
-
Clocel
20 février 2017 17:19
Si le but est de précipiter le merdier, Macron est effectivement l’homme de la situation.
Faut vraiment être idéologiquement à l’arrêt pour envisager sérieusement une telle hypothèse.
Perso, ça me ferait mal au cul de distraire une minute de ma précieuse vie unique pour plébisciter ce Tartuffe.
Donc, le jour dit, j’irai tutoyer le goujon, comme d’hab !
-
Jeussey de Sourcesûre
20 février 2017 17:21
« Il suffit d’écouter les cadres du FN pour être dissuadé de voter pour ce parti qui néanmoins possède son utilité en tant que thermomètre des colères et du marasme actuel. »
Il sert surtout de repoussoir depuis des années et des années pour amener au « vote utile », c’est-à-dire faire élire par une majorité d’électeurs le candidat qui va servir les intérêts contraires aux leurs. le scenario devient lassant, et je ne vais sûrement pas voter pour le candidat de Bergé, Rotschild, Attali, Gattaz, mais aussi Hollande et Collomb.Comme je ne voterai jamais pour le FN, je voterai blanc.Le bouleversement nécessaire ne passe pas par les urnes.La « démocratie représentative » n’est qu’une oligarchie déguisée.La seule période démocratique en France a été celle du Gouvernement provisoire de la République française (en abrégé GPRF), non élu mais plus légitime que ce qui sort des urnes, du 3 Juin 1944 au 27 Octobre 1946. -
foufouille
20 février 2017 17:24
il a juste payé 120 000 de restos avec de l’argent public à ses futurs électeurs ce qui est rien.
-
-
Doume65
20 février 2017 19:19
@bouffon(s) du roi
« Hey mais moi aussi je vais finir par pondre des textes »J’ai peur que malgré ton pseudo, tu n’arrives pas à être à la hauteur.
-
-
devphil
20 février 2017 18:18
Macron pour l’uberisation totale de l’économie.
Le retour au travail le dimanche
Le retour au travail des enfants ( j’exagère à peine )
Conclusion issue d’une médiatisation d’un candidat fabriqué pour 2017 qui retournera dans l’ombre dans quelques semaines.
Un candidat propulsé en avant par des puissances financières et banquières qui attendent de leur poulain des mesures de libéralisation à outrance.
La France des gens incultes est souvent plus lucide des vrais problèmes et des solutions à apporter , c’est ce que l’on nomme le bon sens paysan ....
Vous devriez poser votre tasse et allez voir ce que 40 ans de politique de renoncement à générer comme misère et désespoir dans notre société.
Philippe
-
L’enfoiré
23 février 2017 18:11
@devphil
Bonjour Philippe,
L’uberisation de l’économie, je suis complètement contre.
C’est une économie parallèle et secrète.
Il y a 12 ans, était sorti un site web allemand qui s’appelait « jobdumping.de » dont je parlais à l’époque dans ce billet. Le site n’existe plus
Mais en cherchant j’ai trouvé un lien qui le faisait réapparaître en France.
Le lien avec Uber est parfaitement clair.La France est avant tout un pays agricole avec des espaces suffisants pour l’agriculture.
On ne peut pas en dire autant dans mon pays.
On sort d’une ville pour tomber très vite sur une autre.
Il suffit de voir la différence entre le nombre d’habitants au km2 pour le comprendre.
Nos agriculteurs se plaignent du prix du lait.
Pourquoi ?
Parce qu’avant d’arriver chez le consommateurs, il transite par une foule d’intermédiaires.La politique de renoncement, bien d’accord, est à combattre. On a assez raboté sur les salaires et cela se confirme avec notre affaire des intrercommunales Publifin qui font le lien, entre le privé et le public dans des mandats super bien payés parfois sans prester les heures.
En fait, ce que les travailleurs sans qualifications demandées par les nouvelles grandes entreprises, c’était un peu comme des prisonniers qui cassaient des pierres mais qui ignoraient ce qu’on allait faire avec elles après.Dans la semaine, j’entendais les résultats d’une enquête auprès des jeunes.
Ils ne sont plus enclins à prendre des postes pour monter dans la hiérarchie du management.
Je l’ai fait sur une première marche. Je connais donc les problèmes de se retrouver entre le marteau et l’enclume à être un passe voix du haut vers le bas et vice versa.
C’est ne pas avoir d’heures précises de travail. C’est être disponible/.
Si cela vous amuse, j’aj décrit cela dans ce billet « Une semaine en nuances vert de gris » qui faisait suite à un autre livre papier d’un économiste de chez nous.
Ce qu’ils veulent c’est être maître dans la startup qu’il veulent créer.
-
meslier
20 février 2017 18:28
Votez pour qui vous voulez , Dugué , mais de grâce , épargner nous cet article ... -
[email protected]
20 février 2017 18:30
« J’étais parti pour ne pas voter »
Dans la vie, il faut toujours se fier à son premier instinct.
-
Vipère
20 février 2017 18:31
-
kitty-cat
21 février 2017 14:39
@Vipère
Macron le banquier « pourri » —> ce vidéo n’est plus en ligne (le message : « le compte youtube associé avec ce vidéo est supprimé » - pas mal)... J’ai remarqué que nuire à Marcon ne sert à rien actuellement. Les vidéos, les affiches le compromettant sont supprimées ou arrachées de suite.... Si vous le trouvez (ce vidéo), merci de nous le poster.
bonne journée
-
-
Osis
20 février 2017 18:48
Les chevilles enflées... La grosse Tête... l’égo bouffi... et bien sûr le mépris incommensurable.Je retiens votre nom pour ne plus perdre mon temps à vous lire.
-
Le421
21 février 2017 20:26
@Osis
J’avais lu le choix « résonnable » et je me suis dit :
C’est pour les cloches !!
-
-
gaijin
20 février 2017 19:02
« seul choix raisonnable »
des décennies de choix raisonnables, moyens, et par là même médiocres nous ayant amenés là ou nous en sommes l’ heure des choix déraisonnables ne serait elle pas venue ? -
jymb
20 février 2017 19:46
« Le FN est constitué de gens pour la plupart incultes... »
désolé, là où j’habite, aux dernières élections municipales je connaissais des personnes dans toutes les listes qui se présentaient, de tout bordEt les plus cultivés (bon, peut-être pas avec l’intégrale des chansons de BlackM, plutot Monteverdi et Mme de Lafayette ) étaient côté FNLa gôche a fait croire qu’elle était un mouvement de culture. Dans l’immense majorité des cas c’est une sous culture de l’ostracisme et de l’entre-soi, des copains se partageant le pognon, les subventions, les directions de festival pour ressasser leurs mêmes fantasmes miltants, ricaner sur les sous hommes, incultes de ne pas être leurs adorateursPerso je ne pleurerais pas de perdre ces coûteux branquignoles-
baldis30
21 février 2017 21:46
@jymb
bonsoir,« La gôche a fait croire qu’elle était un mouvement de culture. »
Vous lui offrez le foie gras et le sauternes , un couteau et un tire-bouchon elle coupe le foie gras avec le tire-bouchon et essaye d’ouvrir la bouteille avec le couteau.
J’en ai fait une très amère expérience (« Monsieur un théâtre à ..... c’est la perte de la moralité de nos enfants » ). C’est beau le salut de leurs âmes . Culturellement c’est la HONTE !
-
-
PiXels
20 février 2017 19:47
Désolé de vous le dire (je m’adresse aux commentateurs, pas à « l’auteur » ) :
vous n’avez RIEN compris !
(je ne parle pas de « l’article »... je ne les lis plus depuis longtemps !)
.
Il suffit pourtant d’aller faire un tour sur le « Profil » du.... ( en fait, on ne sait pas trop ce qu’il est vraiment !)
.
"Scientifique, philosophe, écrivain-chercheur [...(quelques niaiseries auto-suffisantes)...]
Cherche éditeurs, mécènes... duguebernard ___ chez___ gmail.com
Diplômes « .
.
Dugué, il est »chercheur« !!!
On connaissait les chercheurs.... d’emploi
Lui NON !
Il CHERCHE (mais apparemment il a pas trouvé !) beaucoup plus pragmatiquement.... des mécènes !
.
Un peu limité intellectuellement mais pas complètement fou le Dugué !
.
Il sait bien que des »mécènes"... c’est pas chez Poutou qu’il va les trouver !
.
Par contre, du côté de chez Rothschild, Bergé, Pigase...
Va savoir ? ...Sur un MALENTENDU !!
.-
PiXels
20 février 2017 19:56
Précision :
.
Quand j’ai écrit
« je ne parle pas de « l’article »... je ne les lis plus depuis longtemps ! »
.
Je voulais parler de la prose du descendant auto-proclamé du fils naturel de Marie Curie et Nikola Tesla -
PiXels
20 février 2017 20:01
Pour ceux qui n’ont pas compris :
du mec qui se fait photographier à l’insu de son plein gré une tasse à la main ( thé ou café.... question existentielle s’il en est) ... à la terrasse d’un bar « branchouille » de St-Germain ? -
PiXels
20 février 2017 20:30
Merci pour les coms !
.
Mais« C’était des trouveurs... désolé... »
A vérifier mais je crois que la première formulation était la bonne.
-
-
jymb
20 février 2017 19:50
« les humains sont souvent gagnés par l’irrationnel »
Macron a bien compris cela. Brailler du néant et récupérer des gogos. Votre autodémonstration est stupéfiante de ce que donne l’union du marketing et de la bêtise humaine paroxystique -
Anatine
20 février 2017 19:59
@dugue
Vous ecrivez : Macron est habité. Je trouve inquietant de ne pas connaitre l’identité de l’occupant
-
PiXels
20 février 2017 20:03
@Anatine
.
Vous pensez à....... une « matraque télescopique » ?
Ou quelque chose de .....plus « humain » ? -
baldis30
21 février 2017 12:40
@Anatine
bonjour,
la nature des habitants est pourtant simple, ce n’est même pas une question bleu pour le jeu des mille euro destiné aux jeunes ....Des vers, des termites, des courtillères, de grosses fourmis ...Ah moins que je ne me trompe et qu’il s’agisse de l’un des plus beaux destructeurs : le blaireau .. mais un blaireau dans un blaireau ça donne à réfléchir ....
-
-
[email protected]
20 février 2017 20:02
Petite piqûre de rappel pour ceux qui pensent que Macron n’a pas de programme.
le programme d’Emmanuel Macron -
cétacose2
20 février 2017 20:40
Comment ètre assez stupide pour voter pour un employé de banque (et quelle banque !) ,jeune freluquet vaniteux , suffisant mais surtout incompétent et maladroit tout juste doué pour séduire les bourgeoises nanties sur le retour .Les Français bien que majoritairement demeurés méritent mieux.......
-
Sozenz
20 février 2017 20:46
« Les humains sont souvent gagnés par l’irrationnel et la folie. »
Vous en croyez vous exclu ?
-
troletbuse
20 février 2017 21:02
En voyant le titre, je me suis dis :« Un article écrit au second degré, ca doit pas être trop mal ». Mais non, c’est pas du second degré.
-
-
Rincevent
20 février 2017 22:56
Ce parti est composé de gens pour la plupart incultes et son programme de sortie de l’euro et l’Europe est suicidaire. C’est vraiment tout ce qui vous gène dans le FN ? Intéressant… Passons rapidement sur les caricatures des divers candidats pour en arriver à l’essentiel de cet article, Macron. Le phénomène Macron échappe aux catégories classiques de la politique. Pas faux. Autant, pour certains autres, il fallait se demander souvent quels intérêts étaient à l’œuvre derrière un candidat et ce n’était pas toujours évident (mon ennemi, c’est la finance…), là ça a le mérite de la clarté (aveuglante) : en direct de la banque Rothschild !
Vous me direz qu’on a déjà eu Pompidou comme rothschildien, mais lui se déclarait de droite, il n’aurait jamais pensé passer raisonnablement pour un homme de gauche avec un tel CV. Macron lui, oui ! C’est ça son originalité…
-
eresse
21 février 2017 09:40
@Rincevent
« C’est ça son originalité »
Cela n’a rien d’original, c’est un enfumage comme un autre. Le pire, c’est les imbéciles qui adhèrent à ce « produit ».
Macron est un pur produit marketing. Les gens veulent du renouveau en politique. Et Hop, on leur sort macron. On dirait un remake de la première campagne Baudis à Toulouse ou toutes les vieilles, comme ma Grand Mère, on voté parce que : « Lui, il est beau... »Macron est un pur produit marketing, taillé pour plaire à un électorat qui ne réfléchis pas plus loin que le bout de son nez.
Il est jeune, beau, actif (même si certains semblent insinuer qu’il serait plutôt passif) et ... désolé je n’ai pas d’autre argument.
Il n’a pas de programme, on s’en fout c’est l’Europe qui dirige. Si on ne quitte pas l’Europe, on n’a pas besoin de programme. Les cons, ils réclament un programme, çà les rassure.
Vu le niveau de réflexion du peuple, Macron n’est pas un plus mauvais choix que Melenchon autre grand parasite « enfumeur » de la politique Française.
Dans tous les cas, c’est le peuple qui paye et le politique ( + banquiers, industriels et fonctionnaires) qui s’enrichit.Actuellement, il y a une campagne des Mondialiste pour vendre du Melenchon.
C’est pour vous dire comme ils sont mal...Le petit préféré, juppé, c’est fait sortir comme un brigand de bas étage.
Le « peuple » ou plutôt les moutons ont choisi le prétendu « cul béni » Fillon.
« Fillon hors de question, ils l’auront dans le fion avec Macron », se sont exclamés les Zélites mondialistes
Le problème, la baudruche Macron a commencé à se dégonfler.
Il ne leur reste plus que Melenchon.On ne parle même pas des« Socialistes ». Personne en France est prêt à en reprendre pour 5 ans, à part les trisomiques et les consanguins.
Le Pen, l’épouvantail des mondialistes. Sa stratégie : attendre, sa popularité augmente toute seule.
Elle surfe sur la vague Brexit et Trump. Elle sera élue, car il faut un parti pour porter la responsabilité de l’effondrement qui arrive et le FN est tout désigné pour cela. Elle est anti Europe, on s’en fout, l’Europe et l’Euro sont déjà morts.
-
-
mac
20 février 2017 23:03
@l’auteur Ecrire sous pseudo n’a rien de degradant surtout en cette période de chasse aux sorcières. Comparason n’est évidemment pas raison et les risques sont sans commune mesure mais les resistants de 40 utilisaient des surnoms et ce n’etait pourtant pas des lâches. Les enjeux ne sont pas vitaux mais peut-être ne risquez-vous pas simplement de perdre votre poste pour des opinions ? Encore une fois, je lis tous vos articles sur ce site même si je ne comprends pas toujours où vous voulez en venir. Mais qu’est-ce que vous trouvez à Macron ? Le croyez-vous plus cultivé que Melanchon ou Asselineau ? Quand on enténd ses dicours ça n e tombe pas sous le sens.
-
-
Pierre
20 février 2017 23:27
Se faire passer pour un penseur et décider de voter pour un candidat qui se prend pour un jésus prêchant blanc le lundi, noir le mardi, etc...,et donc finalement rien sauf un brouillard douteux, bravo ! De toute façon, il y a un argument rédhibitoire : il est trop jeune et quand on sait ce que coûte par la suite un ancien président...Tous les autres sont des zozos dans leur genre sauf Fillon, seul programme à peu près sérieux, malgré les pénélopinades, d’ailleurs monnaie courante dans la vie politique et dont on peut espérer qu’elles inspireront améliorations significatives.
-
berry
21 février 2017 07:55
Et spécialiste du rock progressif en plus !
Ca fait beaucoup de casquettes, n’est-ce pas ?Le Kergoat voit dans l’auteur un groupe d’étudiants farceurs :
"Chers amis étudiants farceurs qui me faites bien rire quand vous écrivez sous le nom de l’auteur du présent article des tas de blagues sur la mécanique quantique et la philosophie, je vous trouve moins drôle sur la politique !"
-
baldis30
21 février 2017 07:57
Lorsque je vois la photo de Macron qui orne cet article, et bien que je ne partage aucunement les idées politiques de Rama Yade, je me pose des questions :
parce qu’effectivement il faut se poser des questions .... mais pas tellement sur le plan psychologique que sur le plan psychiatrique ....le général de gaulle disait « après moi ce ne sera pas le vide mais le trop-plein » ...Il avait tort .... mais si ... mais si ( ne hurlez pas avant d’avoir lu la suite...)Il y a trop-plein c’est vrai .... mais surtout trop-plein de vides !Et cela le général ne l’avait pas prévu !
-
-
-
Vipère
21 février 2017 08:56
Vidéo d’hier censurée par B. DUGUELa revoilà : « Macron banquier pourri » par JOVANOVIC : -
-
wesson
21 février 2017 09:24
«
Emmanuel Macron, le seul choix raisonnable pour une démocratie en fin de course»Effectivement, pour mettre le dernier clou au cercueil !J’ai personnellement révisé mon jugement sur Macron. Si il arrive au second tour contre Marine Le Pen, cette dernière a une chance réelle de l’emporter.Pour une raison très simple : Marine Le Pen est depuis longtemps en politique, et à ce titre donne l’impression d’être quelqu’un de relativement prévisible (son programme étant principalement de faire chier les Arabes, il se peut même qu’il se trouve assez de Français pour penser que comme c’est pas eux, ça va ...)Par contre, Macron n’as en réalité aucune expérience politique, et ne cesse de faire des déclarations contradictoires, un coup à gauche, un coup à droite, en navigation à vue. Il pourrait apparaître comme quelqu’un de totalement imprévisible, ce qui dans le contexte pourrait faire vraiment peur aux Français, surtout à droite.C’est pourquoi je pense maintenant que le seul cas où Le Pen pourrait gagner le second tour, c’est si elle est opposée à Macron.-
Roubachoff
22 février 2017 05:51
@wesson
+100Oui, c’est le risque. Mais que faire ? Propulser au second tour l’infâme Fillon ? Votez pour la FI avec des réserves, tout en sachant que la bouffonnerie Hamon plantera le truc ? J’ai peur qu’à force de jouer aux cons, nos hommes politiques finissent par décrocher la timbale - du genre Trump aux USA. Et quand c’est fait, ce n’est pas facile à défaire...
-
-
Ar zen
21 février 2017 09:27
Vous écrivez, en parlant du FN : « son programme de sortie de l’euro et l’Europe est suicidaire. »
Où avez vous lu un tel programme ? Votre premier argument est bidon. Faut-il commenter les autres ?
Avez vous l’esprit rationnel ? vous pondez une analyse en disant n’importe quoi ? Vous n’avez même pas lu le programme du FN. C’est une honte d’émettre un texte pareil sans tenir compte de la réalité. Ce n’est pas l’objectivité qui vous étouffe !
-
zygzornifle
21 février 2017 09:31
Dieu pour créer Ève a enlevé une cote d’Adam, pour créer Macron il a arraché un poil de cul au baron Rothschild pendant sa gastro.....
-
Ar zen
21 février 2017 09:36
En fait c’est un billet d’humeur qui ne repose sur rien de construit. Quelqu’un vous a fait des misères ces jours ci pour être plongé d’une manière si intense dans le noir ? Vous êtes triste ou dépité ? Vous souffrez ?
Pas un seul argument dans votre texte. Vous déversez votre bile à travers des ressentis divers et variés. L’image que vous donnez de vous est lamentable. Vous n’avez donc aucune estime de vous même ?
-
ratapignata
21 février 2017 09:43
Bref, en paraphrasant Sartre, « Les fous, c’est les autres », mais vous, c’est sur, vous êtes un fieffé cuistre à l’égo démesuré !
Votre prose est pathétique.
-
chris37
21 février 2017 09:50
Arrêtez de dire que Macron n’a pas de programme :
Il distille ses idées directrices dans chacun de ses meetings !Le site vision-macron reprend plusieurs de ses avis sur différents sujets.Allez voir au lieu de critiquer.Je suis tout à fait d’accord avec l’article de Dugué.Il faut arrêter avec les clivages droite-gauche, il faut évoluer. Oui Macron a travaillé chez Rothschild, Mais il n’y travaille plus il me semble !On ne va quand même pas mettre à la tête du pays un voleur comme Fillon (qui va piocher dans les caisses de l’Etat) ou MLP qui incite à la haine du Prochain ! Macron prône la bienveillance. C’est un homme intègre vous n’avez qu’à visionner son meeting de Toulon, il en est bouleversant de sincérité ; ça se voit dans ses yeux !Il fera un très bon chef d’Etat avec des idées modernes ! Et c’est qu’il nous faut !-
damocles
21 février 2017 11:04
@chris37
il est honnête ?affirmation peremptoire !180000 EUROS DE SES FRAIS MINISTERIELS depensés pour le lancement de sa campagne electorale , vente d’ALSTHOM AUX AMERICAINS (malgrès le blocage de Montebourg) par l’intermediaire de la banque ROTSCHILD avec un bonus de 2,5 M d’euros à la clé pour lui, sous -estimation de son patrimoine pour NE PAS PAYER L’ ISF , soutient de GOLDMAN-SACHS ,la banque responsable de la crise qui a ruiné la moitié de l’europe , ....ect.....,Arretez de soutenir cette baudruche ....Je ne sais pourquoi , mais quand je le vois ,je pense à une endive .... -
Odin
21 février 2017 12:25
@chris37
« qui va piocher dans les caisses de l’Etat »
Afin de mieux comprendre les objectifs réels de Micron, il serait préférable que vous vous informiez sur les marionnettistes qui l’ont mis où il se trouve actuellement. Pour faciliter cette compréhension, je vous conseille d’analyser les conséquences sur notre économie de la loi du 3 janvier 1973. Ces marionnettistes « piochent » 50 Mds d’€ / an dans les caisses de l’État donc des contribuables, rien que pour les intérêts de la dette. Je vous rassure, il n’est pas le seul candidat œuvrant pour ces marionnettistes.
-
wesson
21 février 2017 12:42
@chris37
Des idées, des mesures ça ne fait pas un programme.Comprenez-vous au moins la différence entre un catalogue de mesures et un véritable programme ?De toute évidence Macron a bien un programme : faire du Hollande pendant 5 années de plus. On comprends bien que cela n’est pas supérieurement vendeur ...« C’est un homme intègre vous n’avez qu’à visionner son meeting de Toulon, il en est bouleversant de sincérité ; ça se voit dans ses yeux ! »Celle là, elle est bonne à encadrer ! -
Gorg
21 février 2017 17:58
@chris37
« Il distille ses idées directrices dans chacun de ses meetings »
Oui, oui, un gourou en quelque sorte, ou un démarcheur qui essaye de vendre sa camelote…
« Le site vision-macron… »
Oui, c’est tout à fait ça, un illuminé. Les types qui on des visions, je m’en méfie…
« Oui Macron a travaillé chez Rothschild, Mais il n’y travaille plus il me semble »
Chassez le naturel, il revient au galop…
On ne va quand même pas mettre à la tête du pays un voleur comme Fillon (qui va piocher dans les caisses de l’Etat) ou MLP
Cherchez bien, il y a d’autres candidats, et puis posez vous la question de savoir si un type qui était au service des crapules de la finance peut être considéré comme honnête…
il en est bouleversant de sincérité ; ça se voit dans ses yeux
Ouh là, Vous n’allez pas le canoniser tout de même… ? Vous avez sa photo au-dessus de votre lit ? Ça craint…
Macron n’a aucun programme, aucune colonne vertébrale et navigue complètement à vue. Son élection serait la catastrophe assurée… Il n’est que le sous produit des médias et des types qui le manipulent. Un Hollande bis, en pire...
-
-
-
ricoxy
21 février 2017 10:20
« Benoît Hamon. Le candidat socialiste n’a visiblement pas la carrure pour être un président mais je peux me tromper. »
J’ai lu la déclaration de patrimoine de Benoît Hamon. Il est évident qu’il ne pourra pas gagner : il est honnête.
Mélanchon : de même que l’oncle Picsou Trump gouverne par tweets interposés, il est parier qu’il va gouverner par hologramme interposé.
Quant à Macron, l’as de la macro-économie, c’est un faux Français. Il pourrait donc gagner.
-
Crab2
21 février 2017 10:36
La candidate du Front National pour l’élection présidentielle, Marine Le Pen, a annulé une rencontre aujourd’hui avec le Grand Mufti du Liban après avoir refusé de porter le voile en sa présence.
Dans un communiqué, le service de presse du Grand Mufti a déclaré que l’équipe de Marine Le Pen avait été informée bien avant de la nécessité de porter le voile. - Source le Figaro
Exiger de toutes les politiciennes qu’elles-en face de même, notamment quand-elles se rendent en Iran pour représenter leur pays
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/abstention-pourquoi.html
-
Albert123
21 février 2017 11:16
« L’atout de Macron pour les citoyens qui pensent comme moi, c’est qu’il est crédible pour la fonction présidentielle en permettant d’écarter les irresponsables que sont Mélenchon et Le Pen et les responsables de l’état médiocre du pays que sont le PS et LR. »
Quel stratégiste !!! on sent chez vous un talent certains pour se ... mettre dans la merde tout seul ... le souci pour votre projet délirant c’est que vous n’êtes pas seul même si le résultat final pourrait vous convenir malgré tout.« Cela dit, un vote PS ou LR est tout à fait honorable. Chacun défend ses intérêts en pensant amener au pouvoir un président ou une gouvernance crédible et légitime. »Pourtant ils sont responsables de l’état de médiocrité du pays, non ? c’est même vous qui le dites ... c’est donc honorable de voter pour des médiocre selon vous ?« Un vote FN ou Mélenchon ne doit pas être condamné. »Encore merci oh Seigneur Dugué pour cette mansuétude qui permet aux gueux de choisir. Merci également, Votre Majesté, de ne pas condamner un vote considéré comme irresponsable par votre extra lucidité omnisciente malgré tout.« J’étais parti pour ne pas voter et si je vais aux urnes, c’est pour voter Macron parce qu’il m’est impossible de voter pour les autres candidats. »une chose est sure c’est qu’il y a un bon gros tas de bordel dans votre crane, ça serait presque drôle si de votre coté c’était de l’humour.Au final vous nous pondez un consensus (forcément mou et pathologique) qui mène à la case Macron (terminus tout le monde descend) et ce qui revient à donner les clefs du pays à des banquiers.A l’approche de l’explosion de la bulle €uro, filer les clefs du pays à des banquiers c’est effectivement la meilleurs solution...Merci Bernanard, !!!!NB : vous êtes payé au moins pour nous fourguer Macron ? Z’êtes quand même pas assez benêt pour faire ça bénévolement quand même ?-
captain beefheart
21 février 2017 14:06
@Albert123
NB : vous êtes payé au moins pour nous fourguer Macron ? Z’êtes quand même pas assez benêt pour faire ça bénévolement quand même ?
Je me suis posé la même question. Etant donné le Macron qui est vendu comme un pur produit de marketing,probablement en raison de sondages ou enquêtes auprès des consommateurs qui donnent comme résultat que grosso modo un tiers des gens sont disposés à changer leur marque de lessive pour un nouveau produit inconnu bien présenté et massivement soutenu par un campagne de pub,ce serait dans la logique de ces publicitaires de s’approcher de certains auteurs sur les médias sociaux pour étayer leur campagne dans le media en question et donner plus de poids à ce produit.Si l’équipe Macron m’offrait 2500 euros pour un article dans ce sens,je le ferais ,par ce que je suis précaire,tout en reniant mon engagement.Une fois le chèque encaissé pourtant, je mettrais le monde au courant de ce qui s’est passé .On peut espérer que Dugué fait pareil.Sinon ce serait la preuve que ça ne sert à rien d’être diplômé si on ne se sert pas de sa faculté de penser. -
marceau
21 février 2017 15:25
@captain beefheart
-Je n’ai jamais vu elle couverture médiatique que celle dont profite Macron, cela dépasse tout ce que l’on pourrait imaginer même dans les pires systèmes totalitaires.
Ahurissant.
-Macron a vendu (bradé ?)SFR à Drahi, en retour Macron joui d’un soutien médiatique sans partageet sans faille de la part de la presse Drahi (BFMTV, Libé, L’Express, RMC.......) Bernard Mourad qui fut un des directeurs de Drahi lors du rachat de SFR vient de rejoindre Macron comme directeur de campagne..
Tout se tient
-
captain beefheart
22 février 2017 12:56
@marceau
Oui,en effet,marceau,donc à chaque occasion qu’on parle de Macron,il faut faire suivre son nom par :« le candidat des médias »ou « le candidat de la parti des journalistes »,à fin d’ouvrir les yeux de tout le monde. !
-
-
Pyrathome
21 février 2017 12:07
Il y a des gens qui cherchaient les marcheurs de Macron, et bien enfin, en voilà un !!!
Il va vous faire marcher, pour sûr.......
Marchons, marchons, qu’un sang impur abreuve nos sillons....♬ ♪ ♫... -
Balrama
21 février 2017 12:53
Non mais c’ est sérieux :Voter Macron ? Il ne semble pas préfabriqué , il l’ est , c’ est la marionnette des milliardaires juifs , le chevalier blanc en carton pâte du libéralisme libertaire mondialiste a marche forcé , il ne fera que poursuivre l’ œuvre de soumission des socialosionistes et de leur progressisme infâme . Ce type est un golem obéissant aux ordres bien qu’ il ne soit pas encore au point et multiplie les déclarations stupides , il n’ a même pas une ligne de pensée claire dans sa tête , il n’ a que sa gueule de mignon pour ramasser les voix des jeunes zombifiés et plaire a la ménagère inculte et aux bobos décérébrés . La seule personne crédible dans ces élections par ses positions et ses propositions c’ est M.Lepen , même si je sais que si elle passait on aurait droit aux mêmes campagnes dégueulasses que Trump a subi , les chiens n’ aimant pas qu’ on leur enlève leur os , et on aurait aussi des milliers d’ abrutis dans les rues, sentimentaux et utopistes défilant derrière les symboles de leur futur misérable , immorale , d’ esclaves consommateurs d’ excréments , sans oublier les serviteurs inconscients de la finance internationale , du capitalisme , les groupuscules d’ extrême gauche , attifas et autres attardés . La seule chose qui m’ ennui , c’ est l’ aspect gaucho laïcisant du FN mais il faut bien rassembler . En fait j’ appelle de mes vœux une dictature éclairée , et tant qu’ a être éclairée qu’ elle le soit par la lumière divine . De toutes manières quelque soit le résultat de cette élection , nous aurons droit au chaos , a la guerre civile et a la guerre tout court . C’ est planifié et désiré par les psychopathes judeo-talmudo-sionistes , les mêmes responsables des deux dernières guerres mondiales et des conflits en Irak, en LIbye et en Syrie . Et comme toujours la réaction pour échapper a ce pouvoir maléfique est le nationalisme pur et dure , ce que ces élites démoniaques n’ ignorent pas , ils savent s’ en servir aussi très bien . Je conseille a tous de visionner si ce n’ est déjà fait cette vidéo histoire de bien cerner la nature de l’ ennemi https://www.youtube.com/watch?v=BxrPmZtQJis&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DBxrPmZtQJis&has_verified=1
-
Gavroche
21 février 2017 13:03
@Balrama
Votre reve c’est Une dictature éclairée par la lumière divine !!!
vous voulez un roi ! Donnez nous quelques noms , juste pour avoir une idée.
-
-
Gemini
21 février 2017 14:26
Sérieusement… J’ai du mal à comprendre en quoi Macron, qui n’est rien que la continuité du système Valls/Hollande, de l’idéologie libérale qui nous a mené à l’ornière actuelle, puisse être un choix raisonnable.
Il est toujours aussi étonnant de constater que ceux qui ont amené notre monde au bord du gouffre, fait ressurgir la peste brune, en sont encore à se poser comme le dernier rempart. Si notre démocratie est en fin de course, c’est justement de leur faute. Ce sont eux qui l’ont détruite, en offrant le pouvoir aux oligarques et aux forces de l’argent.
Ce monde se meurt, c’est un fait. Le nouveau peine à naître. C’est indéniable. Que ceux qui ont tué ce monde soient encore vu comme la solution, en revanche, ça me dépasse.
-
Marignan
21 février 2017 14:27
A l’auteur.
Un sens de l’humour que j’apprécie lorsqu’il s’agit de présenter comme parangon l’archétype même du rejeton du système de domination libérale qui nous accable depuis le coup d’état de 1789. Le titre vaut pareillement son pesant de cacahuètes puisqu’en effet l’élection à venir révèle bien la volonté du peuple au retour à une certaine démocratie (ou en tout cas à une représentation nationale qui représente vraiment la nation, et non pas elle même) après une dictature de fait dont la majorité des incultes-qui-sait-quand-même-ce qui-est mieux-pour-elle ne veut plus, plutôt que son essoufflement. C’est justement le système politique illégitime qui réprime toute contestation qui est en bout de course. La blague relative à l’inculture des classes populaires et, par conséquent, à la culture supposée des classes dominantes (Macron ne respire pas vraiment l’érudition pourtant) est à placer en balance avec la carte de visite que vous affichez : scientifique et philosophe. Et philosophe il faut l’être pour ne pas rire à chacune des analyses scientifiques ciselées que vous nous livrez, du type je ne voterai pas untel « pour des raisons évidentes ». Le club des épistémologues associés doit tout autant se bidonner d’une telle profondeur. A la prochaine blague, vite, j’ai hâte ! Et gare à la grippe aviaire, on n’en connaît pas encore tous les effets secondaires.
-
Balrama
21 février 2017 14:35
Toute la difficulté est là , mais rien ne sera possible qu’ après le chaos , mais nous devrions appeler de nos vœux la venue d’ une personne sainte établie dans la connaissance , la moralité et la plus haute vertu , complètement dédiée et soumise a Dieu , ne réclamant pour elle-même aucun droit mais pleinement consciente de ses devoirs . Le contraire de nos pseudo-dirigeants qui en ignorent totalement la nature en ne protégeant pas le peuple , en ne veillant pas a sa subsistance , en le livrant aux mains des marchands , en ne préservant pas la moralité .Qu’ elle soit animée par la compassion mais intraitable envers ceux qui s’ attaquent aux principes de la religion et qui promeuvent la corruption, le vice et le péché . Mais c’ est bien parce que les gens ont abandonné la vie spirituelle , adopté des comportements matérialistes et pécheurs , accepté l’ existence des abattoirs en s’ alimentant de la chair des animaux , en s’ adonnant a la vie sexuelle en dehors du mariage et de la procréation , et j’ en passe , qu’ une inévitable destruction doit advenir sous la forme du Karma collectif que sont les guerres et les cataclysmes ; Après il y aura une lucarne dans le temps avant la dissolution de l’ univers , un petit age d’ or dont les survivants pourront profiter pour se réaliser et échapper a la prison de la matière en se tournant vers Dieu qui est l’ objet ultime de notre adoration , et ainsi profiter du seul avantage qu’ apporte la forme humaine , pour le reste il y a la forme des chiens ou des porcs .
-
abcd
21 février 2017 14:35
Ou là en fait vous avez jamais vraiment réfléchi à la monnaie en fait ! Bon les bases d’une perception mécanique de la monnaie :
Primo il faut 2 jeux de plateaux types monopoly avec une banque centrale, une frontière le plateau et deux joueurs des agents économiques, après il faut jouer le passage des joueurs avec leurs monnaies (ou l’échange de bien et service entre les plateaux) propres pour comprendre que la banque centrale de chaque plateau va accumuler les monnaies étrangères et que pour que les banques évacue cette monnaie étrangère en l’échangeant avec la banque émettrice qui elle aussi évacue les monnaies venant de l’autre banque, le taux de change c’est l’écart entre les monnaies (5 billets de plateau 2 chez plateau 1 et 5 billets du plateau 1chez plateau 2 donne un change de 1les monnaies sont équilibres parfaits, mais dés qu’un plateau est excédentaire il dévalue la monnaie de l’autre 10 billets contre 5 de l’autre et on a une parité de 2 ce qui va permettre à la deuxième banque d’équilibrer les 5 billets qui manquent.
C’est un rapport à la monnaie horizontale, cela permet de comprendre l’importance de la balance commerciale, du taux de change et par conséquent de l’importance de la productivité pour valoriser une monnaie, à l’inverse de la compétitivité qui est une sorte de dévaluation interne.
Deuxio il faut penser la notion d’étalon (et par conséquent de monnaie locale), bon l’étalon c’est une sécurité tierce dans un rapport à 2 (le plateau 1 veut bien échangé avec le plateau 2 mais n’a aucune confiance en la monnaie du plateau 2, il n’est pas sur que le plateau 2 a des billets du plateau 1 à échangé, par conséquent cet échange devient un don), cela peut être du métal, un pays tiers (le franc suisse ce porte bien), par conséquent une monnaie peut être tributaire d’un étalon (CFA, réserve d’or, dollars) même s’il a des ressources (pétrole etc....), on place l’étalon (qui peut-être la monnaie ce qui est fou mais c’est le cas du dollars) au dessus de la monnaie et les monnaies locales en dessous, ce qui permet de comprendre que les monnaies locales ne peuvent être que des monnaies complémentaires sauf en cas d’autarcie sinon le moindre échange entre la monnaie locale et un autre pays oblige une monnaie de banque centrale, la monnaie locale c’est échange locale donc elle permet pas l’importation de pétrole, de smartphone ou de caleçon.
C’est un rapport à la monnaie verticale, cela permet de comprendre que la valeur d’une monnaie est aussi une construction géopolitique.
tertio, le temps, si le monde est détruit par un astéroïde demain vous pouvez être sur que votre argent (pour lequel vous avez travaillé dur, ou pas) ne vaut des à présent rien. La monnaie transcende au présent la réalisation possible d’un présent immanent demain et c’est pas pour rien que le crédit c’est pas seulement un prêt (l’anticipation de demain), mais aussi le fait qu’un compte bancaire soit positif. Cela implique que l’angoisse humaine du lendemain tende à thésaurisé cette monnaie, elle incarne en elle-même un avenir possible et cela explique l’irrationnel que représente par exemple l’inflation (soit par anticipation, soit par réaction du marché sur des devises, des obligations ;etc..). La monnaie est à la fois du présent et du futur, c’est pour cela qu’on pense la dette publique comme imprimer aujourd’hui la monnaie de demain ou de l’inflation différé.
C’est un rapport à la monnaie transversal cela permet de comprendre sacrifié l’activité (la rigueur) pour solder l’avenir c’est sacrifier le présent par conséquent l’avenir au nom de cette avenir.
Et une fois qu’on maitrise la mécanique monétaire il faut repartir à zéro et penser la monnaie politique, sans corps social pas de monnaie, l’Euro devient une monnaie étrangère en Grèce et une angoisse existentielle en Allemagne, mais demander à Lordon il vous expliquera tout cela. -
Balrama
21 février 2017 14:40
Le post précédent était pour Gavroche quand a donner un nom pour un roi éventuel !
-
Mohammed MADJOUR
21 février 2017 14:47
« Le philosophe libéral que je suis ne peut pas condamner les fous. Il ne peut que tenter ce défi impossible de guérir le monde de la folie. »
Vous avez lu ceci ? Un DUGUE totalement dans l’aberration mais qui veut quand-même « guérir le monde de sa folie » !Mais pourquoi donc pas un seul Français ne peut parler du cirque électoral sans diaboliser le Front National ? Pourquoi qualifier « la sortie du bidule de Bruxelles de suicide » ? Est-ce que le Royaume Uni a disparu comme l’avaient prédis les criminels de la Désinformation massive ? Parlant de « programmes » est-ce que les brouillons des autres candidats sont plus clairs et plus prometteurs ?On a bien compris Bernardo ! Vous voulez apporter sans courage et sans conviction votre« soutien quantique » à Macron façon d’être plus hypocrite que d’autres dans le but de réduire le « principe d’incertitude » qui habite encore les cervelles des rares Français non encore pollués espérant les amener à combler la « Case-Macron » ! Mais non DUGUE, la Nouvelle physique quantique interdit bien aux électeurs actifs de passer ni à Gauche, ni à Droite mais elle leur refuse aussi la position centrale où gît la masse du Pendule inerte ! Cette Nouvelle science n’est pas statistique et ne départage pas les candidats à coup de « pourcentages manipulés » des tickets de cirques ! La démocratie intelligente exige de donner des coups de pieds aux bidons des urnes et de remplir les « bureaux de vote » par une volonté nationale qui éclate tous azimuts : OU LA NATION EXISTE, OU LA NATION N’EXISTE PAS !Ce Macron du Makrout moisi ne doit sa promotion qu’aux seuls milliardaires des Banques volontairement apatrides qui volent les richesses nationales ; il ne doit son émergence, lui qui n’est qu’un bambin en politique, qu’à l’idiotie d’un Faux-socialiste-Gauche-comme-un-crabe qui a fini par réduire à néant les valeurs fondamentales des sociétés humaines ! -
Alainet
21 février 2017 14:50
- Ce macronien manque d’objectivité.. mais chacun garde son opinion !
- Il charge d’abord tous les souverainistes sans les différencier (Mélenchon, MLP, NDA et Asselineau qu’il traite de « calimero ».. mais passons ) mais ne dit pas 1 mot sur cette UE catastrophique qui nous mène au désastre financier, social, environnemental, migratoire : quelle objectivité ! Beaucoup de gens pourtant veulent le Frexit.. et Macron est l’antithèse complète avec son programme dont personne ne connait les détails. Ses adorateurs se bousculent dans les meetings de ce mystificateur globaliste très européiste,... connu pour avoir convaincu les banquiers de la City Londonienne avant la présidentielle 2012, de ne pas réagir au discours contre la Finance qu’allait prononcer Hollande au meeting du Bourget peu après !
Macron s’est pris les pieds dans le tapis avec les pieds-noirs. Ni de D ni G ; mais laissez-moi rire ! à l’heure ou ces termes ont été galvaudés, il n’est pas souverainiste mais pour la Finance transfrontalière, ce qui n’est jamais bon avec tout ce que nous concoctent les banques sur nos économies. Et puis redresser la France en restant dans cette UE est incompatible : hégémonie allemande, désindustrialisation,& ruine de l’agriculture FR, asservissement aux GOPE, passage progressif avec le fédéralisme UE à 1 gestion financière directe de notre Pays par la Commission UE .
- Melanchon est 1 affreux, digne de Chavez, et est relégué presque au même rang que Poutou ou Artaud. Je suis d’accord sur Hamon ou Jadot, qui n’arriveront pas, pas même en tandem, au 2e tour.
—Quant à Fillon vieille France de Droite réac & catho mais européïste ; il lui trouve tous les défauts alors qu’il s’agit d’1 programme libéral, d’un parti jumeau d’ « en marche », moins vague que celui de Macron mais qui amènera au même résultat !
sslluuuurrrrrpppp ! 
