lundi 6 décembre 2010 - par Philippe Vass�

Crise de l’euro : ce qui devait arriver arrive.....

La crise de l’euro n’a cess� de se d�velopper et de s’approfondir pendant que les autorit�s politiques et mon�taires europ�ennes, avec des m�dias tout aussi aveugles, se voilaient les yeux face aux r�alit�s que nul �conomiste, m�me d�butant, ne pouvait ignorer.

Aujourd’hui, plus personne ne nie cette crise qui menace l’euro en tant que monnaie collective, l’Union europ�enne derri�re et, enfin, chaque Etat du groupe pris individuellement.

Les discours officiels ne cachent plus l’angoisse qui monte et surtout qu’effectivement, l’avenir de la monnaie euro est bien menac�.

La spéculation, Moloch destructeur des économies et des Etats de la zone euro

En février 2010, j’avais donné les lignes directrices de la crise de l’euro, en spécifiant bien qu’elle était un maillon, une partie de la crise du système économique et financier mondial, comme la crise qui affecte, d’une autre manière, le dollar américain. Pour rappel et appréciation de la vérification des pronostics par les faits :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/crise-de-l-euro-panique-69745

En mai 2010, j’avais précisé, en me fondant sur les évènements survenus en 3 moins, les processus en cours. J’avais donné les tendances générales qui s’en dégageaient de manière évidente, dès lors que l’on observait les faits avec objectivité, sans se laisser abuser par des discours qui ne pouvaient en rien modifier le cours réel des évènements :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/crise-de-l-euro-l-engrenage-74421

Comme il est naturel, surtout en France, nombre de personnes, dont l’honnêteté n’est pas en cause, ont tenu à entrer dans le déni absolu, voire dogmatique des réalités, ce que certains commentaires ont manifesté à l’époque.

A les lire avec le recul des faits survenus, force est de constater que ces commentateurs ont été cruellement démentis par les évènements depuis lors.

Résumons de nouveau, de manière encore plus simple, les paramètres de la situation : le système économique est malade de longue date, ce qui a infecté en profondeur le système financier, les deux étant intrinsèquement liés ou, si l’on préfère, inter-dépendants.

Depuis 2008, les crises se succèdent au niveau mondial, de plus en plus désastreuses et coûteuses pour les sociétés. Les principales parités monétaires varient sans cesse, sans direction claire, comme des yoyos, en fonction notamment des tendances spéculatives du moment.

La spéculation se nourrit de l’argent des budgets des Etats, et maintenant, des grandes banques centrales, ce qui, loin de la faire reculer, ne fait que la renforcer, ce qui était d’une terrible prédictibilité.

Ce que j’exprimais à l’époque n’était qu’un constat qu’un enfant aurait pu faire s’il observait l’économie mondiale avec des yeux ouverts, à savoir que la spéculation à outrance, ne suivant que des logiques de plus grand profit immédiat potentiel, est devenue LE mode de fonctionnement exprimant la maladie mortelle du système économique et financier mondial.

Dans ce contexte, rien, ni personne, ne peut stopper cette machine infernale, sauf sa destruction par la société qui ne peut plus supporter cette course aux désastres sociaux à répétition, ces politiques d’austérité à l’infini, qui, en définitive, ne peuvent rien régler.

En effet, ces politiques ne font que nourrir le Moloch spéculatif qui détruit l’économie réelle, anéantit les structures sociales, vole l’argent des Etats, ruine les populations et à la fin, se soumet Etats et gouvernements à ses seules fins exclusives..

La crise de l’euro n’est donc que l’expression, au niveau de la zone concernée, de la logique destructrice de ce processus, fou en apparence, mais cohérent comme symptôme de la maladie incurable du système.

Il résulte de cette analyse d’une aisance enfantine pour qui sait voir sans s’aveugler soi-même, que, plus les gouvernements et les Etats de la zone euro abondent en fonds toujours plus gros le Moloch spéculatif, plus celui-ci, engrangeant les budgets publics et les nouveaux financements de la BCE, s’attaque en profondeur aux structures économiques, sociales, puis politiques de chaque Etat et de l’UE toute entière.

La conclusion est limpide comme un soleil de Provence en plein ciel bleu : nourrir sans fin le monstre spéculatif ruine Etats et sociétés, mais ne peut sauver rien, ni personne.

Austérité, chômage, précarité : ce processus menace toutes les sociétés.

L’euro est aujourd’hui, très objectivement, de manière médicale, le vecteur essentiel du développement incessant du Moloch spéculatif dans la zone euro. Qui nie cette évidence s’interdit toute compréhension claire des faits, donc toute possibilités d’action curative sur eux.

Le virus spéculatif utilise l’euro, monnaie commune de 16 Etats, comme arme fatale contre des Etats dits « affaiblis » que les Etats « à affaiblir » devraient aider afin de devenir eux-mêmes des proies plus faciles à agresser à leur tour.

Tant que l’euro lie ensemble, pour les rendre tous exsangues, ces 16 Etats, chacun et tous les 16 courent droit à des désastres répétés, sans solution aucune car la spéculation est la SEULE forme actuelle inévitable, irrésistible, par laquelle le capital peut se reproduire et se développer au mieux.

En clair, la spéculation est le coeur et le sang du système mondial qui est atteint de cette maladie incurable, donc mortelle.

Soyons encore plus précis : chaque saignée brutale dans les budgets des Etats affaiblit tous et chacun des Etats de la zone euro.

Pire encore, chaque décision de réduction des dépenses sociales et productives des Etats engendre une tendance mécanique à la baisse tendancielle de la consommation populaire, donc conduit à l’appauvrissement-affaiblissement commun des Etats et des peuples, alors qu’elle nourrit en même temps la bête spéculative.

Conclusion : les gouvernements livrent d’une part leurs citoyens à une austérité sans fin, à une précarité sans bornes, à un chômage sans limites, donc à une pauvreté qui devient ainsi un cercle vicieux infernal, et d’autre part, ils deviennent uniquement des apporteurs de capitaux publics toujours plus énormes à la spéculation qui ne connaît aucune limite d’aucune sorte, sauf à être stoppée net et définitivement par des politiques de rupture radicale avec ces processus.

L’euro meurt et ses assassins crient à tue-tête « vive l’euro, l’euro va vivre ».

Dans la situation actuelle, ceux qui parlent dé défense de l’euro, de sa sauvegarde, de sa pérennité, ceux qui crient « vive l’euro, l’euro va vivre, sauvons l’euro » sont en fait ses assassins.

Car la réalité, évidente, incontestable, matérielle, mathématique est là:chaque euro d’argent public des Etats ou venant de la BCE rapproche l’euro de sa mort.

Dans les opinions publiques de la zone euro à qui l’on promet depuis 2008 des améliorations de leur situation et qui ne constatent qu’une rapide dégradation sans fin visible de leurs conditions de vie et de travail, avec son corollaire, une instabilité financière, sociale et économique croissante, la haine et le rejet de l’euro, ressenti avec raison comme le vecteur majeur de tous ces reculs sociaux et économiques, ne cesse de croître.

Les récents sondages en Allemagne où l’euro est maintenant rejeté par les habitants du pays tout entier, d’Est en Ouest, indiquent de ce point de vue une évolution que les articles cités plus haut prédisaient logiquement.

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE6B20T020101203

Deux logiques totalement antagoniques et incompatibles s’affrontent désormais et vont occuper de plus en plus l’espace politique dans les 16 Etats de la zone euro :

d’un côté, l’orientation de soumission des politiques qui entendent contraindre les peuples de la zone euro à un déclin sans fin, ceci pour continuer à nourrir le Moloch spéculatif, parce que ces politiques se refusent à abandonner l’euro qui est en voie de tuer les économies de la zone, une après l’autre ;

de l’autre, la nécessité pour les peuples, de l’Irlande à l’Allemagne, de la Finlande au Portugal, de sauvegarder leur existence digne, leurs emplois et salaires (y compris différés comme les retraites), leurs structures sociales, l’avenir des jeunes générations.

Au milieu, l’euro, monnaie vue comme génératrice de catastrophes sans cesse nouvelles pour les peuples, va devenir la cible politique principale dans les débats publics.

La raison principale en est que son caractère dangereux et destructeur des économies, des emplois et des systèmes sociaux nationaux, se manifeste de plus en plus clairement.....

Ainsi, la demande politique de sortie de l’euro, de son abandon, de la rupture avec cette monnaie condamnée à terme de toute façon par les deux camps en présence, va s’amplifier dans les prochains mois et risque même de s’inviter, comme hôte surprise, dans les échéances politiques à venir dans les 16 pays de la zone euro, donc aussi en France.

81 r�actions

Peachy Carnehan 6 décembre 2010 10:27

Analyse pertinente, rappel utile. D’autant que ce matin un nouvel Etat risque d’�tre attaqu� : � La note souveraine de la Hongrie abaiss�e par l’agence Moody’s �.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:05
  
  Cher Peachy,
  
  Il est �vident que la sp�culation, �tant le moteur du syst�me, continue � frapper un Etat ou plusieurs les uns derri�re les autres.
  
  Comme chaque gouvernement se plie aux d�sirs de cette sp�culation sans fin, il n’existe aucune raison pour qu’elle s’arr�te devant la Hongrie, et aussi la France.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
ZEN 6 décembre 2010 10:31

Bonjour Philippe,
Pr�visible ?
La crise et sa gestion absurde ont �t� des r�v�lateurs d’un syst�me bancal.
L’Euro masquait une unit� de fa�ade.
_L’�conomiste Alain Cotta partage les m�mes pr�occupations, mais estime que l’Europe peut garder une certaine coh�rence si on red�finit le statut de sa monnaie, qui portait d�s sa conception la perspective de son �chec...
___Alors, quelle solution pour repartir d’un bon pied ? "Une seule : abandonner la monnaie unique, dont nous avons toujours dit qu’elle serait une bombe � retardement, au profit de la monnaie commune, dont certains avaient r�v� avant Maastricht. Des monnaies nationales, dont la valeur serait gag�e sur la richesse r�elle des �tats, coexistant avec une monnaie de r�serve commune capable de financer les projets d’int�r�t g�n�ral : je ne vois pas d’autre solution capable de concilier la souplesse qu’exige la diversit� des peuples europ�ens avec la stabilit� ext�rieure dont a besoin un continent organis�...«
_Alain Cotta pr�conise une sortie rapide de l’euro tel qu’il est, pour ne pas »mourir � petit feu", en envisageant trois possibilit�s...

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:14
  
  Bonjour, Zen,
  
  Monsieur Cotta a ses raisons de faire des hypoth�ses th�oriques et de b�tir des mots qui ne restent que des id�es, alors que les �v�nements d�cident plus vite des choses.
  
  Le syst�me �conomique mondial n’est pas bancal, il est en voie de putr�faction avanc�e.
  
  Vouloir construire des entit�s stables � un niveau quelconque, en Europe, Afrique ou Asie, quand le syst�me court � son effondrement mondial, n’est-il pas � la fois inutile et dangereux ?
  
  Une Europe ( une Asie, une Afrique) pacifique, unie, prosp�re, ne peut exister sans que les processus qui m�nent � des catastrophes r�p�t�es ne soient stopp�es et qu’une politique de d�veloppement coh�rente, concert�e, structur�e ne remplace la course folle � la satisfaction des entreprises sp�culatives.
  
  Les meilleures id�es, quand elles sont sans lien avec les r�alit�s, ne m�nent qu’� des impasses qui ne g�n�rent que douleurs et crises nouvelles pour les populations.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 6 décembre 2010 22:10
  
  Non, une monnaie unique �tait possible, � condition qu’elle soit bas�e sur la solidarit� entre peuples et sans objectifs mercantiles. La commission a pr�f�r� une BCE � ind�pendante �, donc un euro fourni par l’oligarchie financi�re � son grand profit. C’�tait donc une arnaque au d�part et comme telle, �a ne pouvait finir qu’en eau de boudin !
  
  Mais cela est th�orique. Pour �tablir un euro solide et profitable � tous il faudrait, apr�s effacement des dettes frauduleuses, instaurer la d�mocratie en Europe avec constitution d’un ex�cutif ayant autorit� sur la BCE... Sortir de l’Euro sera plus facile !
  
  Une monnaie de r�serve commune comme tu l’imagine ? Cela a exist�, c’�tait l’�cu europ�en dont le but �tait de tester ce qui allait �tre l’Euro. Il n’a plus de sens aujourd’hui et quelque part cela consiste � sortir de l’euro � moiti�. Sortir carr�ment de l’Euro sera plus sain.
  
  R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 12 décembre 2010 17:57
  
  D’accord avec l’article et ces commentaires, mais, pour moi (selon l’avis de la plupart des ’�conomistes avis�s et lucides), la SEULE solution au probl�me reste la REFORME MON�TAIRE, qui sera capable de prot�ger les citoyens, les �tats et les d�mocraties ; monnaie unique ou monnaie commune..
  
  R�pondre Lien permanent
Gabriel 6 décembre 2010 10:43

Cette monnaie unique est le tapis rouge d�roul� aux pieds des banquiers. De la concentration des pouvoirs mon�taires accouche une mort programm�e des �tats et de leur d�mocratie. Seul un rejet massif de tous les candidats d�fendant cette politique mon�taire peut encore redonner un espoir aux nations europ�ennes.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:19
  
  Gabriel,
  
  Vous n’avez pas tort, mais il est probable que le vote ne suffira pas � arr�ter ou d�truire la sp�culation � sa racine.
  
  Le vote populaire peut donner un signe fort, mais en lui-m�me, il ne peut briser ce qui existe et qui est partie int�grante du syst�me existant.
  
  Pour sauver d’un d�clin sans fin les peuples de la zone euro et leurs soci�t�s, la seule issue r�side dans une rupture claire et sans concession avec la monnaie mortif�re et le syst�me destructeur dont la monnaie n’est que le vecteur.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Cbx 6 décembre 2010 11:59
  
  J’ai �galement le sentiment que ce qui se joue en ce moment c’est ni plus ni moins que l’avenir de la d�mocratie en Europe. Il est clair qu’un �tat soumis � la sp�culation et � la « confiance des march�s » n’est pas un �tat souverain. Pour preuve ? La r�forme de retraite avait pour but plus ou moins affich� de « rassurer les march�s ». Un �tat qui emprunte � des banques priv�es, � des taux fix� par des agences de notation priv�es, est un �tat qui a de fait les mains li�es par ces m�mes int�r�ts priv�s.
  
  De plus, quand on voit qu’une entreprise qui licencie voit g�n�ralement la valeur de ses actions grimper, je me dis que le syst�me financier est vraiment corrompu. Et quand je vois que suite � la crise de 2007, la majorit� des �tats Europ�ens sont maintenant soumis au diktat des march�s (alors que ce sont ces m�me �tat qui ont sauv� les banques !), je me dis qu’on a vraiment du soucis � se faire.
  
  Pour moi la solution sera clairement politique. Et si les peuples ne se r�veillent pas et ne se montrent pas aptes � choisir des dirigeants capables de rompre ce lien de d�pendance des �tats envers la finance mondiale, alors notre bulletin de vote n’aura d�finitivement plus aucune valeur. Seul le march� d�cidera de la politique � mener, et on connait ses aspiration : moins d’�tat, plus de flexibilit�, et surtout AUCUNE vision � long terme, notamment du point de vue social et �cologique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 17:39
  
  Cbx,
  
  Effectivement, l’alternative est clairement pos�e entre un d�clin rapide qui ram�ne toutes les soci�t�s en arri�re et une reprise main de leur destin collectif et humain par les peuples eux-m�mes.
  
  La question des dirigeants est une question � plusieurs facettes, mais l’essentiel demeure que ce sont les peuples qui doivent d�gager par eux-m�mes les issues qui seront conformes aux int�r�ts collectifs.
  
  Quant aux dirigeants capables de combattre dans cette direction, � l’�vidence, ce n’est pas dans le vivier actuel international qu’ils existent. A situation nouvelle correspondent des m�thodes nouvelles fond�es avant tout sur la d�mocratie et les int�r�ts des peuples.
  
  Bien cordialement,
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
Yvance77 6 décembre 2010 10:52

Bonjour,

Question simple :

Selon vous, et je m’adresse � votre intime conviction que va t’il se passer ?

Merci pour ces infos

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:23
  
  Yvance77,
  
  Quand deux alternatives existent, m�me provisoirement, la lecture dans le marc de caf� � court terme est sans objet.
  
  Ce qui est essentiel est de tracer, comme en f�vrier et mai 2010, les processus essentiels, mat�riels, �vidents et incontestables.
  
  Ensuite, la vie sociale, la lutte des peuples pour leur survie, tranchera.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
ViaBee 6 décembre 2010 11:00

Bonjour Philippe,
ne pensez-vous que ceux l� m�mes qui disent d�fendre l’euro, et que vous traitez d’assassins malgr� eux, agissent selon la volont� de l’oligarchie financi�re et ont la volont� d�lib�r�e de le tuer afin de d�truire les nations, derniers remparts pour imposer un nouvel ordre mondial.
Celui-ci passera d’autant mieux qu’il sera pr�sent� comme le salut � cette crise qui d�cime les peuples et sera plus facile � faire accepter.

R�pondre Lien permanent
isabellelurette 6 décembre 2010 11:29

La monnaie unique a certainement des d�fauts ... mais aussi quelques qualit�s.
Elle n’a pas (que) les d�fauts du syst�me financier, avec ou sans euro les paris vont continuer pour le plus grand malheur de tous. Le nouveau nouveau FF serait-il � l’abri ? Par quelle magie ?

La solution n’est pas le retour aux monnaies nationales, la solution viendra d’une d�cision politique de faire d�faut sur les remboursements indus, puis une r�vision de l’article 104 du trait� de Maastricht (sauf erreur de num�ro mais les connaisseurs corrigeront). C’est un accouchement qui ne se fera pas sans maux ! Il faudra probablement pousser un peu les politiciens dans le dos .... en cela la menace d’un bankrun est s�duisante.

Maurice Allais plaidait pour du protectionnisme intelligent. Pour �viter d’exposer le flanc, ... dommage qu’il n’ait pas �t� plus ou mieux �cout� ... Ses �crits sont � relire !

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:53
  
  Ch�re Isabellelurette,
  
  Face � la nature quand elle manifeste sa force, il existe deux attitudes : soit on essaie de se prot�ger de ses dangers, soit on pense que les paroles ou la volont� seules vont emp�cher les faits in�vitables de se r�aliser.
  
  Voir une ou des solutions au niveau national ou europ�en est, pour �tre aimable, une belle lubie de l’esprit.
  
  Quand un syst�me mondiale meurt, ce ne sont pas des d�cisions locales qui changeront durablement le cours des choses, bien que le niveau national et continental soit indispensable.
  
  La question des monnaies est une question pi�ge qui occulte le fond des choses : et ce fond est le processus de sp�culation comme base essentielle du syst�me �conomique mondiale.
  
  L� est la racine de tous les autres maux.
  
  Qui ne s’y attaque pas avec d�termination ne fera que reporter les probl�mes dans le temps en les aggravant.
  
  Quant � Maurice Allais, il est un exemple type de ce qu’on appelle commun�ment les « �conomistes aveugles », ceux qui ont pendant des d�cennies pondu des th�ories vides de sens commun ( comme le protectionnisme intelligent) et dont la seule fonction concr�te dut de justifier, avec des critiques, mais de justifier, les politiques men�es qui ont conduit le monde l� o� il est maintenant.
  
  On peut certes maquiller un corps mort qui pourrit -le syst�me �conomique mondial- mais on ne peut le ressusciter, pas plus que le maquillage d’un d�funt n’emp�che le corps de se d�composer.
  
  Bien cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:35

ViaBee,

Evidemment, les fondateurs de l’UE et de l’euro sont tous des gens qui ont voulu, d�s le d�but, satisfaire aux besoins du syst�me mondial existant.

Cependant, pendant que ces gens, de toutes couleurs politiques, b�tissaient ce ch�teau de sable inconsistant et bourr� de contradictions explosives, le syst�me a aussi �volu� et il a commenc� � pourrir sur pied, ce qu’exprime le fait que la sp�culation est devenue la mani�re la plus rapide et efficace, bien que risqu�e, de valoriser les capitaux aujourd’hui.

En clair, la production mat�rielle ne rapporte plus assez de profits, la sp�culation permet seule de faire cro�tre les marges de profits, mais en d�truisant ainsi l’�conomie r�elle, les emplois, les structures sociales, les Etats.

Quant � la question des nations, elle ne peut se poser avec clart� que par rapport � la d�fense des int�r�ts concrets des peuples.

Ainsi, le cadre national est devenu, qu’on le veuille ou non, le dernier rempart d’acquis d�mocratiques face aux besoins mortels de la sp�culation. L’Etat national est le dernier rempart, fort vermoulu d�j�, de la possible souverainet� des citoyens afin de reprendre en main leur destin.

Mais, cet Etat �tant dirig� par des oblig�s et partisans de la sp�culation � outrance, ne peut plus remplir ce r�le de protection minimale qu’il devrait avoir.

De l� ne peuvent que na�tre des crises politiques internes de plus en plus violentes car les antagonismes sont incompatibles entre les int�r�ts des peuples et ceux de la sp�culation.

Bien cordialement,

R�pondre Lien permanent
Alpo47 6 décembre 2010 11:47

Nous sommes presque « au bout du chemin ». Actuellement, c’est « eux » (les « �lites ») ou nous, les peuples.
Il ne faut pas oublier de dire que ce sont eux qui ont, presque, toutes les cartes et qui les distribuent.

Tr�s douloureux, pourrait bien �tre le proche avenir.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 11:57
  
  Alpo47,
  
  Le probl�me n’est pas de s’occuper de la douleur, mais d’en effacer les causes profondes.
  
  L� est l’essentiel.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
JL 6 décembre 2010 11:52

Bonjour Philippe vass�. Je me garderai bien de prter un jugement de valeur sur votre analyse. Je vous en propose une autre qui m�riterait d’y �tre confront�e, celle de Fr�d�ric Lordon, et plus pr�cis�ment, la proposition de nationaliser les banques, ce qu’il appelle, dans l’extrait ci-dessous, un « soul�vement politique ».

Ne pas d�truire les banques, les saisir, par F. Lordon, 2/12/10

Extraits :

« Marx en son temps avait parfaitement per�u que la convulsion est la modalit� privil�gi�e par l’histoire de d�passement des contradictions. Le nexus pr�sent des contradictions de ce qu’il faut bien appeler avec Badiou le capitalo-parlementarisme, contradictions m�l�es d’un syst�me �conomique conduit au d�sastre par la finance lib�ralis�e et d’un syst�me politique institutionnel qui, en tous les sens du terme, ne r�pond plus, et n’est donc plus l’instance possible de transformation du premier, ce nexus a �puis� le spectre de ses solutions internes. Si vraiment on en arrive en ce point o�, les possibilit�s d’accommodation � r�guli�re � du syst�me �vanouies, ne reste plus que le choix de son renversement, alors il y a cependant quelques raisons de pr�f�rer le soul�vement politique � l’insurrection bancaire. Car la seconde nous abat nous-m�mes dans le m�me mouvement o� elle abat ses ennemis, alors que le premier conserve la Banque comme principe mais nous rend les moyens de lui donner la forme que nous voulons – et dont nous avons besoin. »

� Apr�s tout le probl�me est bien plus sym�trique qu’on ne croit : la finance peut sans doute nous prendre en otages mais, d�s lors qu’il est suffisamment d�biteur, l’Etat a aussi les moyens de la ruiner, avec au surplus, derri�re, le pouvoir de la ramasser � la petite cuill�re et � sa fa�on... Pour tous ses dangers r�els, la faillite technique des banques a au moins un effet int�ressant : elle permet de leur mettre la main dessus. Et � pas cher en plus. Les arguments de principe pour une recommunalisation du syst�me du cr�dit abondent ; la situation de faillite leur offre leurs conditions de r�alisation – et m�me de r�alisation modique. Car si la nationalisation int�grale est la premi�re �tape du processus de recommunalisation du bien commun bancaire, avant la mutation ult�rieure en syst�me socialis� du cr�dit [19]), la situation critique de la faillite g�n�rale offre la possibilit� d’op�rer cette nationalisation par simple saisie. � (FL)

� La France n’a pas besoin de r�formes, elle a besoin d’une r�volution. � (G�rard Mordillat)

R�pondre Lien permanent
- JL 6 décembre 2010 11:54
  
  Post scriptum : dans le post ci-dessus, j’ai invers� l’ordre des extraits de ce tr�s long article de Fr�d�ric Lordon, et je le regrette : le sens de l’ensemble en affect�.
  
  R�pondre Lien permanent
- latitude z�ro 6 décembre 2010 15:31
  
  Quelle bouff�e d’oxyg�ne !
  Merci JL pour cet extrait de Fr�d�ric Lordon
  
  Je ne r�siste � le remettre en 2i�me lecture .
  
  � Apr�s tout le probl�me est bien plus sym�trique qu’on ne croit : la finance peut sans doute nous prendre en otages mais, d�s lors qu’il est suffisamment d�biteur, l’Etat a aussi les moyens de la ruiner, avec au surplus, derri�re, le pouvoir de la ramasser � la petite cuill�re et � sa fa�on... Pour tous ses dangers r�els, la faillite technique des banques a au moins un effet int�ressant : elle permet de leur mettre la main dessus. Et � pas cher en plus. Les arguments de principe pour une recommunalisation du syst�me du cr�dit abondent ; la situation de faillite leur offre leurs conditions de r�alisation – et m�me de r�alisation modique. Car si la nationalisation int�grale est la premi�re �tape du processus de recommunalisation du bien commun bancaire, avant la mutation ult�rieure en syst�me socialis� du cr�dit [19]), la situation critique de la faillite g�n�rale offre la possibilit� d’op�rer cette nationalisation par simple saisie. � (FL)
  
  En quelque sorte la strat�gie du choc de M Friedman , retourn�e et appliqu�e aux banques et � la finance actuelle .
  
  Juste revanche des peuples
  « I have a dream »
  
  Dans l’ordre des priorit�s il y a la nationalisation des banques, l’Euro n’est qu’une « arme » tr�s pratique qu’ils utilisent.
  
  La moralisation du capitalisme, on attend toujours, pi�ge et perte de temps.
  
  Revenir au capitalisme des origines, celui des campagnes Anglaise du XVII si�cle, n’est qu’un leurre.
  Celui ci , partant d’une id�e pourtant novatrice et enthousiasmante , n’a su que prosp�rer sur l’esclavage, l’exploitation du monde par le colonialisme, jusqu’ � ce que nous connaissons aujourd’hui.
  Personne ne niera les avanc�es du capitalisme sur le plan mat�riel et de sant�, mais celui ci n’a profiter qu’aux occidentaux, au d�triment du reste de l’humanit�.
  Nous ne sommes riches que parce qu’ils sont pauvres.
  
  La redistribution n’a fonctionn� que pour faire face au bloc sovi�tique.
  
  Aujourd’hui , ce m�me capitalisme, un capitalisme ’extr�miste« , se retourne contre ses propres populations.( »Voyage dans le monde r�el" Bertrand Jacquier )
  
  Il est maintenant bien clair que leurs lois du march� se retourne contre nous et que leur capital ne prosp�rera que sur une nette d�t�rioration de nos conditions de vie et d’une d�gradation toujours croissante de l’environnement partout dans le monde.
  
  Ces types sont des rapaces sans foi ni loi
  Il n’y a qu’� les voir se d�pecer les �tats nations, retraite, s�curit� sociale, sant�, �ducation nationale , services publiques, police et bient�t l’arm�e.
  Une �norme manne financi�re � se partager
  
  Il n’y a pas d’autres solutions que de leur appliquer la strat�gie du choc !!
  
  R�pondre Lien permanent
Philippe Vass� 6 décembre 2010 12:03

JL,

Il est facile de comprendre, derri�re les mots acad�miques, la pens�e de l’auteur que vous citez.

Si ce qu’il explique est clair, malgr� les phrases savantes et les r�f�rences aux amis du monde acad�mique, je ne saisis pas si l’auteur �voque une d�cision nationale ou plus large.

Par ailleurs, il �vacue avec un acad�misme brillant la question du type de gouvernement qui prendrait de telles mesures positives et n�cessaires.....Car un Etat n’est pas neutre, ni son gouvernement form� au hasard par des choix faits hors des r�alit�s sociales vivantes.

Bien cordialement

R�pondre Lien permanent
- JL 6 décembre 2010 12:30
  
  Philippe Vass�, je ne peux r�pondre � la place de F. Lordon, mais ce que je voulais signifier c’est ceci : je crois que �a ne servirait � rien de sortir de l’euro si on ne nationalisait pas, en m�me temps, les banques.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 12:54
  
  JL,
  sur votre dernier commentaire, qui ne serait pas d’accord bien que cela rel�ve de probl�mes hautement politiques.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
Dionysos 6 décembre 2010 12:05

Vous pensez r�ellement qu’une sortie de l’Euro (outre la complexit� de ce retrait) serait une solution miracle prot�geant les �tats de la sp�culation ?
La situation de la Grande Bretagne est-elle plus enviable ?

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 13:03
  
  Dionysos,
  
  Quand un nageur se noie, en quoi cela l’aide-t-il de regarder au loin un autre nageur qui s’enfonce ?
  
  Votre commentaire est en soi int�ressant, mais il s’arr�te l� o� tout commence.
  
  Sortir de l’euro est un premier pas lib�rateur d’un fardeau qui p�se et �crase 16 pays ensemble, ce n’est pas la solution panac�e � tous les probl�mes, mais c’est le passage oblig� vers l’avenir.
  
  Ce qui est certain, a contrario, c’est que rester dans la situation actuelle et s’y enfoncer revient � couler bas 16 pays.
  
  Quant � la Grande Bretagne, elle a aussi partie li�e, comme la Suisse, � la crise de l’euro, et � racine, la sp�culation comme moyen de reproduction du capital.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 6 décembre 2010 22:25
  
  La Grande-Bretagne g�re sa livre comme nous le faisons de l’euro et comme nous le faisions du Franc depuis la trahison de 1973.
  
  Donc sa situation est la m�me sauf qu’elle pourrait plus facilement revoir �a que nous....
  
  � condition de le vouloir !
  
  R�pondre Lien permanent
tmd 6 décembre 2010 12:14

"La raison principale en est que son caract�re dangereux et destructeur des �conomies, des emplois et des syst�mes sociaux nationaux, se manifeste de plus en plus clairement..."

On croirait que cette diatribe s’adresse � l’�tat.

Cette analyse sur l’euro, monnaie incoh�rente qui ne tiendra plus bien longtemps, pose l’�tat en pandore de vertu face � cet euro honni. Malheureusement, l’�tat ne peut pas tout, et vouloir un �tat encore plus fort, encore plus juste, encore plus social, me r�pugne au plus haut point. Cela a d�j� �t� essay� au si�cle dernier avec comme r�sultats les d�sastres humains que nous savons tous. C’est une voie sans issue.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 13:05
  
  tmd,
  
  Je n’ai pas aper�u le rapport entre l’article et votre commentaire. Etes-vous certain d’avoir comment� sur le bon fil ?
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- tmd 6 décembre 2010 14:17
  
  Le rapport est dans la premi�re phrase de mon commentaire qui est issue directement de votre article.
  
  De plus, ne faites pas mine de ne pas comprendre le rapport. Votre article condamne de d�but � la fin l’euro qui g�ne l’�tat, qui co�te cher � l’�tat, qui emp�che l’�tat de faire ce qu’il veut, qui menace l’�tat, et qui risque de tuer l’�tat.
  
  C’est le bien �tre des gens qui m’int�resse, pas celui de l’�tat.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 17:45
  
  tmd,
  
  Je ne comprends toujours pas le rapport avec le sujet, m�me si votre diatribe contre tout Etat peut avoir quelque l�gitimit�.
  
  Mais, pour l’heure, il existe bien une crise qui touche 16 Etats, donc aussi votre portefeuille.
  
  Au del� de la diatribe anti-Etat et anti-tout, quel rapport avec l’article, c’est ce lien que je n’aper�ois pas.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- tmd 6 décembre 2010 14:25
  
  L’�tat fort, tr�s fort, existe. Il est pr�sent en Cor�e du Nord, � Cuba, et dans de nombreux pays d’Afrique, en Russie ... Malheureusement, et c’est toujours le cas, un �tat tr�s fort d�rive contre le bien �tre de ses habitants. Je ne souhaite pas que la France ressemble � un de ces pays.
  
  Et � mon grand regret, il n’y a aujourd’hui en France, aucune alternative � la gauche socialo-communiste qui m�ne au d�sastre, et � la droite du client�lisme-conservateur actuel qui m�ne au m�me d�sastre.
  
  Lien permanent
- latitude z�ro 6 décembre 2010 16:15
  
  tmd
  
  « L’�tat fort, tr�s fort, existe. Il est pr�sent en Cor�e du Nord, � Cuba, et dans de nombreux pays »
  
  Il faut faire une pause avec les amalgames faciles, Staline, Cor�e du Nord etc
  Quand � Cuba, vous ne connaissez RIEN de la r�alit� de ce petit pays.
  
  Il y a une troisi�me voie qui n’a JAMAIS �t� appliqu�e dans les pays occidentaux, c’est un v�ritable socialisme, adapt� � chaque pays, selon ses priorit�s.
  
  Au niveau mondial, une relation marchande �quitable en se tournant vers les nouveaux blocs ( BRIC , ALBA , UNASUR et une aide massive et altruiste au plus d�munis, ceux qui ont le plus souffert de l’h�g�monie US et de l’ultralib�ralisme, avec la cr�ation d’un nouveau fond de soutien autre que le FMI , Banque mondiale etc...
  
  Si c’est le mot « socialisme » qui vous d�range, alors proposez en un autre.
  
  Voyez ce qu’il se passe en Am�rique latine.
  L’Europe doit trouver sa voie dans cette direction, adapt�e � ses particularismes.
  C’est une alternative enthousiasmante , un monde multipolaire et solidaire avec une autre ONU pour r�gler les petites querelles.
  
  Et il n’y a pas d’autres alternatives .
  
  Lien permanent
- Croa 6 décembre 2010 22:34
  
  � Tmd,
  
  Inutile de voir aussi loin ! Le syst�me �tatique en vigueur chez nous de la Lib�ration jusqu’au d�part de De Gaule �tait satisfaisant et il suffirait d’y revenir.
  
  Lien permanent
- tmd 6 décembre 2010 23:26
  
  Vous parlez de ce gouvernement non-�lu compos� de chr�tiens et de communistes qui a instaur� notre ch�re S�curit�-Sociale-que-le-monde-entier-nous-envie.
  
  Lien permanent
- tmd 6 décembre 2010 23:40
  
  @ latitude z�ro
  
  Concernant les pays du BRIC, je rigole bien quand les syndicats fran�ais luttent contre les d�localisations. Dans les faits, ils luttent effectivement contre les travailleurs chinois ! Alors SVP ne me servez pas ces arguments de vouloir aider ces pays. Un peu de coh�rence.
  
  Aussi � propos de l’Am�rique du Sud, et de son socialisme que vous v�n�rez et aimeriez voir appliqu� en France, renseignez-vous sur le V�n�zuela. Vous savez ce pays, riche en p�trole, mais dirig� par Chavez. Apr�s bient�t dix ann�es de socialisme, avec des nationalisations � tout va, avec pourtant des discours d’une bonne foi in�galable, et des arguments tr�s sociaux, justes et �galitaristes, on commence � percevoir le r�sultat : coupures d’�lectricit� quotidiennes, magasins d’alimentation en rupture de tout, niveau de vie en baisse, importation de m�decins de Cuba (qui ne pensent qu’� fuir d’ailleurs, vous vous demandez pourquoi ?).
  
  La simple ran�on du socialisme qui ne peut pas finir autrement qu’en totalitarisme qui asservit son peuple r�duit pr�alablement � la mis�re.
  
  Lien permanent
- sam turlupine 12 décembre 2010 18:35
  
  C’�tait un communiqu� de la cia, via tmd ; � vous les studios...
  
  Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 13:08
  
  Musima,
  
  Que dire de plus sur votre commentaire, sinon que l’objectif de la sp�culation n’est pas la logique de comp�tition, mais la reproduction indispensable du capital par le moyen le plus rentable ?
  
  La comp�tition est une arme �conomique de destruction massive des �conomies, mais elle n’est, et cela est terrible � exprimer en ces termes, que la cons�quence de la sp�culation � outrance qui est devenue le volant d’entra�nement de l’�conomie mondiale.
  
  Bien cordialement,
  
  Lien permanent
cathy30 6 décembre 2010 13:10

bonjour philippe vass�
quand la fed injecte 600 milliard dans l’�conomie, alors les pays �mergeant ne sont pas du tout contents, comme on les comprends. �a joue � qui perd gagne. C’est la guerre ;

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/11/04/04016-20101104ARTFIG00685-la-fed-relance-la-guerre-des-monnaies.php

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 13:26
  
  cathy30,
  
  Pr�cisons : la FED a inject� plus de 600 milliards de $ am�ricains dans l’�conomie am�ricaine, cela pour la th�orie.
  
  Cela a et aura des cons�quences diverses sur des pays, mais, par exemple, pas vraiment sur l’Inde, la Chine et les puissances asiatiques non li�es maintenant au dollar US.
  
  Ce qui a chang� est que des puissances financi�res r�gionales ont �merg� et que leurs �conomies sont en partie, et pour le moment, peu affect�es par les d�cisions de la FED.
  
  Par contre, si la FED a imprim� des dollars, que fait actuellement la BCE avec ses mesures anti-crise qui ne r�solvent rien, mais aggravent tout ?
  
  Exactement la m�me chose, � la diff�rence pr�s que la FED essaie de relancer la machine �conomique am�ricaine en panne alors que la BCE jette ses euros dans les circuits de la pire sp�culation, sans rien relancer puisque le mot d’ordre contraire m�me � la logique en temps de crise est pour les dirigeants de l’UE : aust�rit� et r�ductions des d�penses, l� o� il y a urgence � les accro�tre massivement pour essayer au moins d’enrayer l’effondrement.
  
  Comme quoi, des similitudes apparentes ne visent pas les m�mes objectifs, ni les m�mes r�sultats.
  
  Bien cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
- isabellelurette 6 décembre 2010 14:16
  
  >Pr�cisons : la FED a inject� plus de 600 milliards de $ am�ricains dans l’�conomie am�ricaine, cela pour la th�orie.
  
  Mais pas du tout dans l’�conomie am�ricaine ... � quoi vont servir ces petits $ou$ ?
  
  D’abord, � payer les interets des bons du tr�sor .... ou disons, � rembourser les bons arrivant � �ch�ance.
  
  Je me demande ce qui va sortir du monde financier pour entrer dans l’�conomie r�elle ... je ne parierais pas sur USD 600 milliards ....
  
  Par contre, le syst�me financier am�ricain, gonfl� par ces $ tomb�s du ciel, peut tr�s bien acheter des actifs dans les pays �mergents, ou en Europe, .... c’est la cur�e � bon march� !
  
  R�pondre Lien permanent
- cathy30 6 décembre 2010 14:34
  
  merci philippe pour ta r�ponse, alors qui veut la peau de l’europe ? est-ce une conspiration, de la sp�culation, ou de la b�tise genre apr�s moi le d�luge ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 17:52
  
  Isabellelurette,
  
  Oui, en th�orie signifie bien en th�orie.
  
  Mais, si vous suivez la presse am�ricaine, vous verrez aussi que ces 600 milliards de $ sont avant tout un ballon d’oxyg�ne pour le budget de l’Etat f�d�ral et ses d�penses.
  
  L� r�side la diff�rence essentielle not�e entre ce que fait la FED et ce que d�pense en pure perte la BCE.
  
  En r�sum�, la FED alimente le budget f�d�ral alors qu’en zone euro, on restreint les d�penses publiques.
  
  Qu’on le veuille ou non, la diff�rence est de taille et tr�s sensible pour les populations concern�es au final.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 17:57
  
  cathy30,
  
  Personne ne veut la peau de l’Europe, ce qui par ailleurs ne veut rien dire.
  
  Les processus sp�culatifs suivent leurs lois propres, et le propre de la sp�culation financi�re est de d�truire sans cesse plus l’�conomie r�elle, la production et les revenus tir�s du travail.
  
  Quand un cancer attaque un organisme, on ne s’interroge pas sur une conspiration, la b�tise ou autre chose, mais on essaie de gu�rir le patient.
  
  En zone euro, le patient est �trangl� vivant, le cancer encourag� avec force moyens nouveaux, et pendant ce temps, les politiques parlent dans le vide de choses qu’ils ne contr�lent plus...
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
Thierry LEITZ 6 décembre 2010 13:23

Merci Philippe, pour ces rappels utiles...

Si on con�oit une fiert� l�gitime d’avoir vu juste, l’avenir reste intrins�quement inconnu.
Mais ce syst�me m�rite d’�tre critiqu� sur ses bases philosophiques m�mes, ce qui nous implique tous dans nos �valuations. Car qui �lit les dirigeants ? Qui valide toutes sortes d’injustices ? Qui est envieux au lieu d’�tre soucieux d’�galit� ?

Trop d’entre nous...

On a donc une oligarchie financi�re qui « ach�te » des dirigeants politiques par le biais de la propagande (m�dias et sondages) qu’elle contr�le et qui charge ces m�mes politiques de d�livrer au peuple des « �l�ments de langage » bien pr�par�s.

Une fois pass�e l’�lection, les affaires reprennent. Le vote de 2007 est la preuve que peu comprennent les dessous de la politique dans nos d�mocraties « apais�es » (pour combien de temps encore ??) Et on se demande s’ils seront assez nombreux en 2012.

On a donc une incompr�hension et un oubli constant des turpitudes politiques associ�s � des r�flexes �go�stes de pr�servation de ses avantages dont la l�gitimit� est toujours incontestable aux yeux de leurs d�tenteurs... De l� aucun vote progressiste ne sortira.

La question de la l�gitimit� de la richesse doit s’imposer. Des limites devraient appara�tre. Les raisonnements absurdes du genre « IL emploie 70000 personnes dans le monde » � propos d’un grand patron ou « IL fait de l’audience » � propos d’une vedette de l’audiovisuel ou « IL rempli le stade » � propos d’un sportif, ces raisonnements sont TOUJOURS FAUX et rel�vent d’une simplification stupide � l’usage de cr�tins bons � tout gober.

La richesse a toujours une origine COLLECTIVE. Clients, consommateurs, spectateurs, annonceurs, salari�s, etc, c’est D’EUX que vient la richesse. Aussi sa concentration en de rares mains (actionnaires et rabatteurs, les traders, rentiers et cumulards, h�ritiers) DOIT ETRE DENONCEE ET COMBATTUE. La richesse, le revenu doit irriguer TOUT le corps social, selon des r�gles justes, constamment combattues par cette oligarchie vorace et insatiable. Ces r�gles il faut accepter de se les appliquer � nous-m�mes en payant TOUS l’imp�t au lieu de s’en plaindre et pouvoir exiger ainsi plus de justice fiscale et un meilleur emploi des fonds publics. IR mais aussi sur le patrimoine, les successions et l’EPARGNE.

Une bonne dose d’inflation ne ferait pas de mal en donnant de l’air aux endett�s tout en rognant les avoirs excessifs de certains, qui bloquent cet argent sur des comptes en pr�vision de... de quoi ? on se le demande...

IL EST CLAIR QUE RIEN DE TEL NE SE FERA, �tant donn� la nature m�me de l’Homme, surtout lorsqu’il a un peu de pouvoir....

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 19:09
  
  Thierry Leitz,
  
  Faits et philosophie n’ont jamais fait un bon couple ou un bon m�nage, comme on voudra.
  
  Votre commentaire est une r�flexion qui a toute sa l�gitimit�, mais il est contre-productif socialement d’opposer les �tres humains, aux int�r�ts et caract�res diff�rents, qui sont la r�alit� des soci�t�s existantes et cet abstraction religieuse, que certains philosophes spiritualistes appellent l’Homme.
  
  Si on peut d�finir une nature physique humaine par des crit�res �vidents ( visage, yeux, nez, bras, etc...) ; aucun �tre humain n’est semblable � un autre par ses caract�ristiques sociales, psychiques, son exp�rience, ses dons, qualit�s et d�fauts.
  
  Ceci �tant, philosopher est un droit quelque peu luxueux, surtout lorsque la soci�t� humaine est en grave danger concret et imm�diat.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 6 décembre 2010 18:07
  
  Desperadoprim,
  
  L’euro est un bel outil ? La fourche qu’un fou enfonce dans le ventre de sa victime est aussi un bel outil.
  
  Le probl�me de l’outil, quel qu’il soit, est celui de son usage exact. Si une monnaie cr�e ch�mage de masse, mis�re g�n�rale et pr�carit�, alors, l’outil est mauvais et il convient d’en changer ou de le retirer des mains des personnes qui en font un tel outil de destruction.
  
  L’Europe a v�cu longtemps aussi sans guerres et sans l’euro. Cette association paix et euro est tout simplement une image d’Epinal vide de r�alit�, en clair un attrape-gogos propagandiste pondu par les « communicants » de Bruxelles.
  
  Par contre, les 16 pays de la zone euro en crise collective, avec des peuples qui sont soumis ensemble � des politiques toutes r�gressives � tous les niveaux, cela, c’est la r�alit� vivante.
  
  Ce d�sastre est d� � un outil qui ne sert que de vecteur commun de la sp�culation qui d�truit les bases de la soci�t�.
  
  L’euro est un outil, oui, un excellent et bel outil pour les sp�culateurs, mais un outil meurtrier pour les peuples.
  
  Bien cordialement,
  
  Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 16:32
  
  Desperadoprim,
  
  L’image est excellente en effet.
  
  Une monnaie qui serait commune � des peuples serait bonne si le syst�me qui en est le fondement �tait sain.
  
  Ce n’est pas le cas. Donc, l’euro est un facteur de d�clin group�, donc un danger constant tant qu’il existe.
  
  Dans le contexte actuel, l’euro ne peut servir � rien de positif, il n’est que le vecteur par lequel la sp�culation se soumet Etats et peuples, en un mot, pousse 16 pays � la ruine.
  
  Comme l’euro est une fourche tueuse des �conomies et des structures sociales, il convient de s’en d�barrasser au plus vite afin de nous prot�ger collectivement.
  
  Bien cordialement,
  
  Lien permanent
- k�k�02360 6 décembre 2010 21:33
  
  alchimie
  
  je ne saisis pas l’alchimie de ton commentaire et je te trouve assez m�prisant pour les simples citoyen(ne)s pauvres qui selon toi seraient incapables de pr�voir l’avenir .........
  
  En fait sur ce coup l� je pense que tu n’avais rien � dire . Tu ne serais pas plus pauvre si tu avais pu faire contre mauvaise fortune bon coeur !!!
  
  Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 09:45
  
  Alchimie,
  
  Voil� un commentaire d’un haut int�r�t collectif.
  
  Quant � pr�voir tout, vous versez dans une exag�ration amusante : on peut d�duire de processus vivants des conclusions �videntes.
  
  Pr�voir n’est pas d�duire : l� est votre erreur.
  
  Bien cordialement et avec une compassion amus�e,
  
  Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 16:34
  
  Alchimie,
  
  Vous avez raison de vouloir replacer ailleurs ce qui est limpide et �vident. Cela ne doit pas vous dispenser pour autant de faire fonctionner votre aptitude au raisonnement sur un sujet plut�t que d’en rester aux balbutiements enfantins.
  
  Bien cordialement,
  
  Lien permanent
k�k�02360 6 décembre 2010 21:17

Philippe Vass� ,
votre expos� est clair et la simplicit� de vos commentaires sur la r�alit� de la situation semble suffir � vos << contradicteurs >>

Je ne vais pas donner plus d’int�r�t qu’ils n’en m�ritent aux quelques nostalgiques du syst�me ultralib�ral et encore moins � ceux qui en filigrane dans leurs commentaires caressent encore quelques espoirs socialistes pour << sauver >> l’humanit� .... car je pense qu’ils font d�j� parti du pass� ....

Par contre il existe des citoyens d’avenir dans notre pays qui proposent de rassembler les fran�ais sans distinction d’ob�diences politiques religieuses ou philosophiques autour de ce projet urgent de sortir de l’euro , de l’europe et de construire ensemble une 6�me r�publique .....

Parmi eux un certain Fran�ois Asselineau . Que pensez vous de cet homme et de la fa�on dont il s’y prend pour proposer aux citoyens fran�ais de reprendre leurs libert�s !?? Pensez vous que les �lections cantonales de 2011 devraient d�j� voir proposer dans chaque canton des citoyen(ne)s porteurs, porteuse de ce changement ?

PS , pr�cision ,je suis un citoyen ordinaire libre de tous partis politiques ,syndicats et religions

R�pondre Lien permanent
- jaja 6 décembre 2010 21:45
  
  Je fais peut-�tre partie du pass� ayant beaucoup d’esp�rance en ce que je qualifie de « socialisme du XXI �me si�cle »...
  
  Cependant le pass� d’un Asselineau m’interpelle. Ancien directeur de Cabinet et candidat aux �lections des repris de justice Charles Pasqua et Tib�ri, collaborateur de Panafieu c’est pour moi �liminatoire. Il a servi tout ce qu’il y a de plus r�actionnaire (au sens propre) voire mafieux en France.
  
  Pasqua, l’ex patron de la milice anti-ouvri�re du SAC doit bien se marrer en lisant son ex-comp�re devenu le chantre de certains « rebelles ». Et il n’est pas le seul...
  
  On a des « anti-syst�me » bizarres dans ce pays....
  
  R�pondre Lien permanent
- latitude z�ro 6 décembre 2010 22:27
  
  Les citoyens d’avenir selon k�k� ?
  Les sauveurs de la France face aux nostalgiques du pass� ?
  
  Fran�ois Asselineau
  
  Diplom� d’HEC
  Vice major de l’ENA
  Inspecteur g�n�ral des finances actuellement
  Il a exerc� des postes de responsabilit�s au plus haut niveau de l’appareil d’�tat
  Nombreux voyages avec le pr�sident de la r�publique
  Directeur de cabinet de Charles Pasqua
  De Fran�oise de Panafieu
  Nomm� en 2004 par Sarkosy d�l�gu� g�n�ral � l’intelligence �conomique au minist�re de l’�conomie et des finances, poste ayant rang de directeur
  
  Un trublion de l’ancienne droite !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Augustule 6 décembre 2010 23:06
  "Cependant le pass� d’un Asselineau m’interpelle. Ancien directeur de Cabinet et candidat aux �lections des repris de justice Charles Pasqua et Tib�ri, collaborateur de Panafieu c’est pour moi �liminatoire. Il a servi tout ce qu’il y a de plus r�actionnaire (au sens propre) voire mafieux en France."
  
  Ce que vous dites au sujet de M. Asselineau est faux
  - M. Asselineau a �t� directeur de cabinet de M. Pasqua, certes, mais lorsque celui-ci �tait pr�sident d’une collectivit� locale, le Conseil G�n�ral des Hauts-de-Seine. � cette �poque, M. Pasqua n’�tait plus ministre depuis d�j� 6 ans (il avait quitt� toute fonction gouvernementale en juin 1995). M. Asselineau n’a donc jamais �t�, ni directeur, ni m�me simplement membre du cabinet de M. Pasqua lorsque celui-ci fut ministre de l’Int�rieur � plusieurs reprises (la derni�re fois de 1993 � 1995). Il n’a jamais travaill� non plus pour celui-ci d’une quelconque fa�on, ni � ce titre ni � aucun autre, avant 1999.
  - Cela signifie en particulier que M. Asselineau n’a jamais travaill� au minist�re de l’Int�rieur et qu’il n’a jamais �t�, ni de pr�s ni de loin, m�l� aux � affaires politico-judiciaires � de M. Pasqua qui ont �maill� la chronique ces derni�res ann�es.� la diff�rence de quelques hautes personnalit�s, travaillant actuellement � l’�lys�e, qui ont �t� entendues par la justice sur ces affaires parce qu’elles travaillaient avec M. Pasqua lorsque celui-ci �tait ministre de l’Int�rieur (c’est le cas de MM. Gu�ant et Guaino qui ont �t� convoqu�s par les juges), M. Asselineau n’a jamais �t� – et pour cause – entendu par la justice. Son nom n’a jamais �t� m�l�, ni de pr�s ni de loin, � ces affaires, ni d’ailleurs � aucune autre.
  - Contrairement � ce qui a pu �tre dit par quelques adversaires politiques, M. Asselineau n’a jamais travaill� avec M. Tib�ri � la mairie de Paris et n’a en aucun cas dirig� sa campagne �lectorale de 2001. Le directeur de campagne de M. Tib�ri �tait M. Bernard Bled, secr�taire g�n�ral de la Ville de Paris.
  R�pondre Lien permanent
- jaja 7 décembre 2010 06:16
  
  Visiblement vous ne m’avez pas lu....
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 09:50
  
  K�k� 02360,
  
  Comme vous l’avez compris par le sens et la port�e de l’article, ce qui est au centre est l’int�r�t des peuples et leur pr�servation sociale dans le futur.
  
  Le sort et les al�as d’un individu qui fut dans toutes les d�cisions qui ont conduit � la situation actuelle n’int�ressent personne.
  
  A part, et encore, peut-�tre l’int�ress� lui-m�me, et dans un seul pays sur les 16 touch�s.
  
  Il peut sembler plus f�cond de f�d�rer les peuples ensemble contre leur ennemi commun avec efficacit� plut�t que de continuer � parler de petits individus sans int�r�t pour cet objectif.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- victor latent 7 décembre 2010 14:25
  
  Philippe Vass� , 7 d�cembre 09:50
  
  Bonjour,
  
  Actuellement il existe l’Union Europ�enne.
  
  « f�d�rer les peuples ensemble contre leur ennemi commun »
  
  S’agit-il de rassembler sous une m�me banni�re des citoyens de nation diff�rente � un niveau mondial ?
  
  Cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 16:39
  
  Victor latent,
  
  Rassembler les peuples contre ce qui les menace directement dans leur existence m�me est une n�cessit�.
  
  Que ce soit au niveau national, continental et mondial.
  
  La sp�culation d�truit les bases de la soci�t� dans tous les pays, sans discrimination aucune.
  
  S’unir contre un fl�au destructeur qui menace tous les peuples est donc un r�flexe sain et naturel de protection, voire d’auto-d�fense.
  
  L’Union europ�enne n’est pas un rassemblement de peuples, c’est un carcan dress� contre les peuples de la r�gion au profit de la sp�culation qui d�truit les �conomies et sape les soci�t�s. Etre clair est ici n�cessaire.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- victor latent 7 décembre 2010 21:38
  
  Philippe Vass�,
  
  Je suis d’accord avec votre article. Je suis aussi de votre avis concernant cette Union Europ�enne.
  
  C’est votre r�ponse � ce fl�au qu’est cette sp�culation, en posant qu’il faut « s’unir » au niveau des peuples que je ne comprends pas.
  
  Au fil de vos r�ponses, vous ne croyez pas au vote populaire car un candidat sera, ou est d�j� corrompu par cette finance. Un retour � la monnaie nationale et dans le cas de la France, un retour ant�rieur � cette loi Pompidou ne serait pas suffisant.
  
  Mon raisonnement peut para�tre simpliste, mais si le vote ne fonctionne pas, que reste t-il sinon une r�volution, et encore faudrait il qu’elle soit d’apr�s vous propag�e sur plusieurs nations.
  
  Alors, tout simplement, qu’entendez vous par « Il peut sembler plus f�cond de f�d�rer les peuples ensemble contre leur ennemi commun avec efficacit� plut�t que de continuer � parler de petits individus sans int�r�t pour cet objectif. » ?
  Par quel moyen peut-on arriver � cette union f�conde ?
  
  Cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 8 décembre 2010 11:38
  
  Victor latent,
  
  Tout d’abord, soyons clairs : je ne poss�de pas de pouvoir magique, ni de v�rit� r�v�l�e.
  
  Ce qui par contre et �vident peut �tre dit simplement : l’« union europ�enne est un carcan dans lequel les �lis du peuple, quels qu’ils soient et quelle que soit leur bonne foi, n’ont absolument aucun pouvoir r�el.
  
  Donc, voter ou non pour des gens sans pouvoir aucun dans ce cadre pr�cis ne peut �tre une solution pour rien et personne.
  
  Il me semble donc que la solution ne peut venir que de l’action des peuples par eux-m�mes et pour eux-m�mes, action dont la premi�re �tape ne peut �tre en toute logique que la destruction du carcan qui les �trangle.
  
  Cela rel�ve de la n�cessit� vitale, d�mocratique, �conomique, social, donc tr�s concr�te.
  
  Dans ce sens, il me para�t logique que les forces lib�ratrices qui veulent d�truire ce carcan qu’est cette UE et ses objectifs aient naturellement tendance � s’unir. Des initiatives en ce sens progressent.
  
  Pour le reste, je ne joue pas au devin ou � l’id�ologue avec des »il faudrait, il serat bon, mon id�e est, ...etc" ?
  
  Je me contente d’exprimer une n�cessit� physique, mat�rielle, inexorable avec le temps et les coups re�us des gouvernements et de l’UE contre les peuples, leurs emplois et leurs droits.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
drlapiano 7 décembre 2010 00:31

L’auteur parle de " la n�cessit� pour les peuples, de l’Irlande � l’Allemagne, de la Finlande au Portugal, de sauvegarder leur existence digne, leurs emplois et salaires (y compris diff�r�s comme les retraites), leurs structures sociales, l’avenir des jeunes g�n�rations."

Que n’ont-ils essay� de se poser des questions avant de commencer � vouloir vivre � cr�dit !

Accuser les sp�culateurs ... mais c’est comme accuser le m�decin de vous rendre malade.

Personne n’a oblig� les �tats � faire des dette abyssales, ils viennent chaque semaine sur les march�s la bouche en coeur demander qu’on leur pr�te ... mais heureusement qu’il y a encore un syst�me financier qui arrive a d�tourner de l’�pargne pour pr�ter � ces paniers perc�s !

Et apr�s ces �tats qui ass�chent le cr�dit vienne d�noncer les banques qui ne veulent pas pr�ter � l’�conomie ... mais c’est se foutre du monde !

Tout cet article est d�bile ... mais pas beaucoup plus que ce qu’on entant sur les m�dias ou encore ce soir � mots-crois�s.

Heureusement l’Euro durera, ceux qui font leur m�tier avec s�rieux dureront, et ceux qui pleurnichent et se complaisent dans l’incantatoire, la fausse nouvelle et la fin du monde devront faire avec la r�alit�. J’esp�re seulement qu’il ne prendrons pas avec trop d’aigreur la dissipation de leurs chim�res.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 09:55
  
  drlapiano,
  
  Votre commentaire est si « � c�t� de la plaque » comme on dit en France que c’en est comique.
  
  Ass�ner des convictions morales sans base r�elle est devenu le seul �chappatoire des partisans de l’euro et de ce qui a �t� b�ti avec face au d�sastre que tous voient nettement.
  
  Vos chim�res s’envolent d�j�, avec chaque plan anti-crise qui renforce et �tend celle-ci.
  
  C’est donc un r�gal intellectuel de noter la chute sans fin de partisans d’un syst�me qui s’�croule dans la r�probation collective d’o� sourd la col�re populaire.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
Olivier CHAZOULE 7 décembre 2010 07:27

Un article tres persuasif base sur des faits averes et helas demontres tous les jours. Vous montrez Philippe la progrssivite et la continuite de la crise. Bien vu

(Desole pour l’absence d’accents, je n’ai pas de clavier AZERTY avec moi)

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 09:57
  
  Olivier Chazoule,
  
  Il est utile que des personnes qualifi�es en mati�re financi�re, de par leur m�tier, s’expriment ici et puissent dire leur appr�ciation.
  
  Merci � vous,
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
millesime 7 décembre 2010 07:42

� l’issue du G20 de Seoul, Jean-Claude Trichet s’est exprim� ainsi :
« nous avons encore aujourd’hui une gouvernance b�tie sur les �tats souverains eux-m�mes, un monde westphalien qui ne correspond pas aux nouveaux besoins de gouvernance d’une �conomie mondiale int�gr�e.Le grand d�fi de la p�riode pr�sente est d’acc�l�rer le passage � une gouvernance mondiale qui soit � la mesure du monde nouveau que nous avons progressivement cr�e »
ainsi le chaos mon�taire est VOULU par les Trichet, Sarkozy, Attali, Barroso, et tant d’autre favorable au NWO.Ce chaos voulu doit cependant se d�rouler selon un processus contr�l� !
entreprise bien difficile � r�aliser dans un monde globalis� o� les divisions sont r�elles, malgr� l’union de fa�ade affich�e devant les cam�ras � chaque G20
La Chine, L’inde, Le Br�sil et tant d’autres pays n’en veulent pas de ce NWO, qui plus est des divergences sont non n�gligeables entre factions du « cartel bancaire »
http://millesime.over-blog.com

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 7 décembre 2010 10:10
  
  Mill�sime,
  
  Jc Trichet, comme Dominique Strauss-Kahn, ou Christine Lagarde, expriment la m�me politique de soumission suicidaire � la sp�culation, qui, pour eux, s’appelle « les march�s ».
  
  Ces gens, qui se piquent d’avoir connaissances, dipl�mes et postes de responsabilit�, sont incapables, du fait de leurs liens �troits avec les forces sp�culatives (banques, fonds financiers, etc..) de dire un mot de vrai et de sinc�re sur la r�alit� des faits.
  
  Il reste que les �v�nements les d�cr�dibilisent un peu plus chaque jour, � tel point que m�me des financiers chinois les consid�rent comme des « has been » en mati�re �conomique.
  
  Leur acharnement � soumettre des centaines de millions de vies humaines aux seuls int�r�ts de la sp�culation � outrance est par contre dangereux et nuisible � toute la soci�t�.
  
  C’est l� ( dans l’antagonisme entre les peuples et leurs dirigeants soumis aux seuls besoins de la sp�culation) qu’est l’essentiel, et non dans de vaines oppositions entre pays.
  
  Le gouvernement br�silien, sous Lula, ou les autorit�s chinoises sont aussi inf�od�s aux r�gles du syst�me mondial que les dirigeants de la BCE ou du FMI.
  
  Prendre de faux amis couch�s devant la sp�culation pour des soutiens amicaux est aussi une mani�re de tromper un public qui, afin d’assurer son destin, a besoin de clart�, et non de fausses informations.
  
  Bien cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- millesime 7 décembre 2010 10:27
  
  que s’est-il pass� d’autre le 8 novembre ? �tes-vous inform� de l’�v�nement gravissime survenu aux US ?
  difficile certes qu’il existe un rapport mais ... !
  
  R�pondre Lien permanent
- millesime 7 décembre 2010 14:50
  
  pas d’accord !
  
  R�pondre Lien permanent
- millesime 13 décembre 2010 09:53
  
  d�s 1971, les am�ricains disaient : le dollar c’est notre monnaie, mais « c’est votre probl�me »
  vous n�gligez compl�tement ces remarques et vous ne vous appesantissez que sur l’euro
  il y a certes des probl�mes en euroland mais ....
  que s’est-il pass� encore le 8 novembre ???
  
  R�pondre Lien permanent
millesime 7 décembre 2010 07:43

tant d’autre(s) favorable(s) (bien s�r)

R�pondre Lien permanent
pseudo 7 décembre 2010 12:26

Y aura t il un Nuremberg de la finance ou on verra d�fil� les banquiers, les politiques UMP PS, les journalistes, les �conomistes ?

A force de v�n�rer le grand moloch de la finance ils finiront par tous se bruler dans les flammes bien r�elles celle de l’insurrection.
Les banquiers et politiciens ont d�cid� de d�truire le mod�le Fran�ais pour nous faire rentrer dans un moule mondialiste (la dictature du march� contre les peuples).
Dans cette guerre du pouvoir politiques UMP PS contre le peuple Fran�ais le bras de fer vient de commencer.

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 7 décembre 2010 13:36

l’or � 1430$ et l’argent � 30$ l’once , on sent venir le bord de l’abime !
les estoniens sont pas fous de passer � l’Euro ?

R�pondre Lien permanent
suumcuique 8 décembre 2010 15:36

Tout aussi fous que tous les peuples europ�ens qui ont adopt� pr�c�demment cette monnaie de singe.

« Dans les opinions publiques de la zone euro � qui l’on promet depuis 2008 des am�liorations de leur situation et qui ne constatent qu’une rapide d�gradation sans fin visible de leurs conditions de vie et de travail, avec son corollaire, une instabilit� financi�re, sociale et �conomique croissante, la haine et le rejet de l’euro ». Rectificatif : c’est depuis le tout d�but des ann�es 1990 que l’on promet cette am�lioration aux opinions publiques europ�ennes, qu’on lui fait voir ce miroir aux alouettes qu’est l’euro et l’UE.

Le retour putatif � des monnaies nationales ne r�soudra strictement rien, tant que les laquais de la haute finance apatride infra-nationale seront, gr�ce aux consommateurs de gauche et de droite, au pouvoir. Une fois l’euro disparu, rien n’emp�chera la hy�ne boursi�re d’attaquer le franc, le peso, le Deutschmark, etc., si, � la t�te d�capit�e des �tats europ�ens, subsistent des repr�sentants de commerce, des agents de la haute finance, des argousins de la bourse, des �mes damn�es des hommes de l’ombre, des politicards parachut�s par des affairistes.

Sans un retour � l’�tat fort, il ne peut pas y avoir de retour � la normale. Or, ce ne sont pas les faibles pour lesquels votent les consommateurs fran�ais qui sauraient reconstituer un �tat fort. un Etat fort, � l’heure actuelle, c’est un Etat qui lutte contre les march�s et il existe des tas de moyens de lutter contre les march�s. Un �tat fort, c’est un �tat gouvern� par de v�ritables chefs qui, du jour au lendemain, effacent la dette, arguant du fait qu’ils ne sont pas responsables de la tra�tre irresponsabilit� des bonimenteurs de foire qui ont amen� le pays au bord de l’ab�me ; qui, non seulement effacent la dette, mais saisissent imm�diatement les avoirs des voleurs de grand chemin moderne que sont les banques et qui les forcent � rembourser ce qu’elles ont vol�. Un �tat fort, c’est un Etat qui met les banques sous tutelle ; qui, au sens fort, les nationalise. Un �tat fort, c’est un �tat qui fait cesser imm�diatement l’immigration extra-europ�enne, l�gale ou non et qui renvoie dans leurs pays d’origine les parasites de tout poil. Un �tat fort, c’est un �tat qui n’encourage pas ses nationaux � s’endetter, mais qui, au contraire, p�nalise ceux qui c�dent � la facilit� et, en fait, qui les emp�chent, qui leur interdisent l�galement de vivre au dessus de leurs moyens. Un �tat fort, c’est un p�re qui emp�che ses enfants de mettre le feu � la maison en jouant avec les allumettes.

Sans l’intervention de chefs d�di�s � l’int�r�t national et, du m�me coup, sans le retour � cet autoritarisme qui a fait ses preuves (l’Estonie et les Estoniens ont �t� prosp�res pendant une seule p�riode de leur histoire : sous la dicature de K. P�ts ; idem pour les Lettons et pour de nombreux autres peuples europ�ens), les enfants, baignant dans leur « moi, je, personnellement » vont tout faire exploser. Si les consommateurs continuent � voter, ils n’auront bient�t plus que leur bulletin de vote � bouffer.

Quand le droit de vote l’emporte sur l’instinct de survie, un peuple est fini.

R�pondre Lien permanent
suumcuique 8 décembre 2010 20:59

L’id�e directrice de l’UE - peu importe, au point de vue o� je me place ici que cette UE ait �t� souhait�e et cr��e de toutes pi�ces dans l’Europe occup�e par les fonds jud�o-yankee de Rockefeller � partir de la fin des ann�es 1940 - l’obsession pathologique de l’UE est celle d’un �galitarisme forcen�e : en Europe, tous les pays seraient �gaux ; m�me les plus radicaux de la soi-disant extr�me droite actuelle n’en disconviendront pas : Irlande, Lituanie, Italie, France, Portugal, Allemagne, etc., tous ces pays sont �gaux ; ils ont beau ne pas l’�tre dans la r�alit�, il faut qu’ils le soient sur les tableaux �lectroniques de contr�le des �conomistes et des imposteurs qui sont � la t�te des �tats europ�ens depuis 1945 : le bien-�tre des jud�o-yankees en d�pend.

Dans la pratique, cette obsession pathologique de l’�galit�, cet �galitarisme forcen�, aveugle, hyst�rique, a fait que les deux �tats sup�rieurs de l’Europe, l’Allemagne et la France, ont d�, depuis que les jud�o-yankees ont pris le contr�le de l’Europe, payer pour les autres : l’Espagne, l’Italie, le Portugal, la Gr�ce, d’abord. Franco avait dot� l’Espagne des infrastructures dont les d�mocrates espagnols ont b�n�fici� ensuite pour faire de ce pays une des principales destinations mondiales des touristes (anglo-saxons) ; Salazar qui, quand il fut implor� de prendre le pouvoir devant les exactions et les spoliations en tout genre des socio-d�mocrates, avait remis le Portugal � flot en quelques ann�es (accordant, entre autres, des pr�ts sans int�r�ts aux jeunes m�nages et aux veuves), avait fait son maximum, mais le Portugal restait un pays relativement pauvre - pauvre mat�riellement ; les mafieux mis au pouvoir en Italie par les jud�o-yankees � partir de 1944 n’avaient pas tard� � replonger le pays dans la mis�re, alors que, le dernier jour du r�gime fasciste, le dernier jour de la r�publique de Salo’, aussi incroyable que cela puisse para�tre aujourd’hui � un consommateur europ�en, les comptes, malgr� les d�penses de guerre, �taient dans le vert ; la Gr�ce, que les colonels avaient fait le maximum pour faire revenir sur le chemin de l’Europe et de la raison, livr�e aux pr�varications des socio-d�mocrates, redevenait un pays du Moyen-Orient. Aujourd’hui, l’Espagne, le Portugal, la Gr�ce et l’Italie sont aussi « avanc�s » que la France et l’Allemagne et c’est � l’Allemagne et � la France qu’ils doivent leur « avancement ». Ce sont les imp�ts pr�lev�s, extorqu�s aux Fran�ais et aux Allemands durant les trois derni�res d�cennies qui, dans une large mesure, ont servi � « construire » l’Espagne, le Portugal, l’Italie, la Gr�ce tels que nous les connaissons aujourd’hui. Ensuite, il s’est agi de « construire » la Finlande et l’Irlande. Le cas de l’Irlande es particuli�rement scandaleux. Depuis la fin des ann�es 1980, l’UE n’a eu de cesse qu’elle n’ait fait, � coup de fonds extorqu�s aux Allemands et aux Fran�ais, de ce pays pauvre un « dragon » ; avec des fonds europ�ens, a �t� ainsi construite une plate-forme cl�-en-main pour les entreprises yankees. Dans le m�me temps, des centaines de milliards d’euros devaient �tre r�unis pour financer dans le droitdelhommisme le plus ang�lique l’installation de millions d’extra-europ�ens en Europe. Qui croyez-vous qui a pay� et qui continue � payer ? Et, comme les imposteurs qui g�rent actuellement l’UE comptent en faire venir encore des millions et des millions, qui croyez-vous qui va continuer � payer pour entretenir une arm�e de parasites lev�e par des parasites parlementaires en chef qui si�gent � Bruxelles, � Strasbourg et dans toutes les capitales europ�ennes ?

Encore un peu plus de d�mocratie et d’irresponsabilit� oligo-populaci�re de la part du consommateur fran�ais et c’est la fin en attendant la faim ;

R�pondre Lien permanent
- Philippe Vass� 8 décembre 2010 21:34
  
  Sumcuique,
  
  Ce d�lire incoh�rent, raciste et pathologique ( de plus sur deux messages !) devrait n�cessiter une cure en soins psychiatriques.
  
  Vos d�lires sur les « bons dictateurs » sociaux et bons avec les pauvres d’Espagne, du Portugal et de l’Italie refl�tent une connaissance pauvre, ou inexistante, des sujets abord�s, bien que vous ayez �vit� de louer les probables « bienfaits » du r�gime existant alors en Allemagne.
  
  Comme on dit en Saxe, « trop de stupidit�s devient incorrigible ».
  
  Dans votre cas, une cure de d�sintoxication du mensonge r�p�t� en boucle vous serait utile, mais ce fil n’en fournit pas. Malheureusement.
  
  Vivant avec des « extra-Europ�ens » comme vous appelez avec tact et finesse les �tres humains qui ne sont pas de votre couleur �voluant du p�le maladif au bronz� de plage estivale, je suis heureux qu’ils n’aient pas � mon �gard un des sentiments haineux, maladifs et vindicatifs, que vous poss�dez en quantit� impressionnante.
  
  Il est bon que les peuples se parlent, se comprennent et dialoguent fraternellement, sans souci des origines : cela permet m�me � des gens comme vous de voyager et de pouvoir conna�tre autre chose que votre monde clos franco-fran�ais sans horizon, ni futur digne.
  
  Ma cordialit� m’emp�che de saluer les ennemis rancis de l’humanit� plurielle et riche de sa diversit� harmonieuse.
  
  R�pondre Lien permanent
suumcuique 9 décembre 2010 21:20

Allons plus loin, M�sieur l’historien :

"Comme il n’est encore jamais arriv� qu’un vainqueur avoue publiquement sa culpabilit� au d�clenchement d’une guerre, nous devons bien consulter l’Histoire pour d�couvrir la cause r�elle du conflit. Nous constatons d’abord que dans le « Daily Express » du 24 mars 1933 le Congr�s juif mondial a d�clar� la guerre �conomique � l’Allemagne. Ensuite le 7 ao�t 1933 Samuel Untermayer, pr�sident de la « World Jewish Economic Federation » d�clarait dans le « New-York Times » : « La guerre que nous avons d�cid� de mener contre l’Allemagne est pour nous une guerre sainte. »

"Par la suite les milieux financiers de Wall Street agissaient de telle sorte que le rapport entre le dollar et le Reichmark �tait d�valu� de 57% au pr�judice de cette derni�re monnaie. Il devint d�sormais impossible � l’Allemagne d’acheter des mati�res premi�res, des denr�es alimentaires et d’autres marchandises sur le march� international domin� par le dollar. Adolf Hitler r�agit imm�diatement et r�solument : il d�tacha le Reichmark de l’�talon-or et introduisit la « Valeur-Travail ». Son principe partait de la constatation que ce n’�tait pas la valeur-or, ou une autre valeur, qui �tait d�terminante pour la plus-value d’un produit, mais seulement et uniquement le travail qui avait �t� prest� pour le fournir. Par les cons�quences du Diktat de Versailles l’Allemagne �tait tomb�e dans la mis�re et ne disposait plus de devises, ce qui �tait aussi le cas de nombreux pays pauvres, par exemple en Europe Orientale et en Am�rique du Sud.

"Hitler rempla�a le commerce ext�rieur bas� sur la monnaie par un commerce de troc : marchandises contre marchandises, de sorte que les devises tombaient en d�su�tude. Associ�es aux n�cessaires investissements publics ces mesures eurent pour cons�quences une fulgurante diminution du ch�mage et une forte augmentation du commerce avec les pays concern�s.

Cela amena plus de stabilit� et d’aisance dans le Reich, ce qui fut tr�s d�sagr�ablement ressenti par les puissances de l’Ouest, d’autant plus qu’elles redoutaient que le nouveau syst�me �conomique allemand bas� sur la « Valeur-Travail » puisse un jour avoir un tr�s grand succ�s dans le monde et supplanter l’empire du dollar coupl� � l’�talon-or. Les puissances de l’Ouest ne le voulaient � aucun prix et elles commenc�rent � pr�parer la guerre contre l’Allemagne.

"En Am�rique la campagne d’excitation contre l’Allemagne (dont la r�surrection �conomique �tait attribu�e au r�armement) se renfor�a, mais les USA eux-m�mes commen�aient la construction d’une flotte a�rienne de bombardement � grande distance : les « forteresses volantes » dont le programme pr�vu devait �tre r�alis� pour... 1939. Le 4 mai 1935 le diplomate polonais, le comte Szembeck, informait Varsovie que la campagne excitant � la guerre contre l’Allemagne trouvait encore et toujours son point de d�part dans les milieux financiers isra�lites et franc-ma�ons.

"Curieuse est la constatation que le g�n�ral britannique Fuller exprime dans un livre paru en 1937 disant que : "Le syst�me de financement r�gnant ne repose plus sur la capacit� de production, et que l’argent en tant que moyen de nouvelle r�partition est devenu une marchandise que l’on peut, comme toute autre marchandise, acheter et vendre. Ou, autrement dit : la maladie qui causera la ruine du monde s’appelle l’usure. La France et l’Angleterre sont alli�es l’une � l’autre parce que toutes les deux sont construites sur la puissance de l’argent et se trouvent sous la domination du syst�me banquaire international. L’Allemagne s’est lib�r�e de cette puissance internationale et devient ainsi l’objet de suspicion. Elle op�re d�j� avec le concept « valeur-travail » et c’est ce que l’on voudra �viter � tout prix. D�j� l’on s’active f�brilement � l’an�antissement de ce pays. Les financiers n’ont rien � y perdre, mais tout � y gagner". Et le gouverneur de la banque d’Angleterre d�clara lui-m�me en 1939, un peu avant sa mort : "Notre soci�t�, telle qu’elle existe maintenant, repose sur la base d’une ploutocratie d�cadente. La confiance en elle diminue de plus en plus. Comment pouvons-nous, face � l’Allemagne, parler d’une soci�t� meilleure avec plus de justice aussi longtemps que nous souffrons nous-m�mes de ce mal de l’argent ? Le syst�me mon�taire est fatal � l’�tat : il cr�e la pauvret� et il appara�tra �tre la cause principale de la guerre.«

»Kristjan Rakowski, qui avait �t� ambassadeur de l’URSS � Londres et � Paris, fut impliqu� en 1938 dans les proc�s staliniens d’�puration. A cette occasion il d�clara, entre autres : "Une des raisons pour laquelle Hitler doit �tre an�anti est que, intuitivement et en d�pit de l’opposition technique de Hjalmar Schacht, il a mis au point un syst�me social dangereux. Ob�issant uniquement � une n�cessit� il a �cart� le syst�me international aussi bien que le syst�me priv� des capitaux. En effet il ne poss�dait pas d’or et ne pouvait donc pas prendre pour base le syst�me reposant sur le dollar dans son plan �conomique de gouvernement. Les seuls atouts qu’il poss�dait �taient la comp�tence technique et la capacit� de travail de sa Nation. De la technique et du travail il a fait son capital et il y avait dans ce principe quelque chose de si formidablement contre-r�volutionnaire qu’il parvint, comme par magie, � surmonter dans les plus brefs d�lais le ch�mage de sept millions de techniciens et d’ouvriers." Rakowski releva aussi que le syst�me hitlerien de la Valeur-Travail ne poss�dait pas la base d’une th�orie scientifique, mais reposait uniquement sur la pratique. Si d’autres nations devaient adopter ce syst�me, il ne faudrait pas longtemps avant que des scientifiques ne trouvent � l’�tayer par la th�orie. Dans ce cas plus rien n’arr�terait ce syst�me. Pour pr�venir ce danger il n’y avait qu’une solution : faire la guerre.

"S�bastien Affner, un Allemand �migr� en Angleterre a admis apr�s la guerre dans son livre intitul� : « Anmerkungen zu Hitler », que le miracle �conomique de 1933 avait �t� bien plus consid�rable que celui de 1948. Il dit aussi qu’il n’avait aucun rapport avec le r�armement et que la majorit� du peuple allemand, aux r�f�rendums, soutenait fermement Hitler. Qu’en �tait-il d’ailleurs de ce r�armement si abondamment cit� ? Il ressort de recherches faites apr�s la guerre � l’universit� de Harvard et au Pentagone que jusqu’au d�but de septembre 1939 pas une seule nouvelle fabrique d’armement n’avait �t� construite. L’Allemagne �tait alors tout au plus en �tat de soutenir une guerre que durant deux mois. A la lumi�re de ces constatations nous devons admettre qu’il n’existait aucun plan du c�t� allemand pour conduire une guerre d’agression ou de conqu�te de longue dur�e. Pourquoi une guerre d’ailleurs ? Pourquoi la nouvelle Allemagne aurait-elle voulu an�antir ses r�alisations �conomiques, politiques et sociales par une guerre ?

"(...) D’un discours prononc� en 1947 par le capitaine J. Creagh-Scott nous apprenons ce qui suit : "Lors des �changes de t�l�grammes de la p�riode 39-40 les Britanniques se d�clar�rent pr�ts � n�gocier la paix si l’Allemagne revenait � l’�talon-or.". Churchill aussi d�clara pendant les pourparlers relatifs � la Charte de l’Atlantique, qu’il r�introduirait l’�talon-or d�s qu’Hitler aurait �t� vaincu.

Ceci et rien d’autre que l’abandon de l’�talon-or par l’Allemagne a �t� la r�elle raison de la guerre. Le sort des petits pays comme la Pologne n’a jou� aucun r�le. Chamberlain, � cette �poque encore premier ministre, �crivit le 10 septembre 1939 � sa soeur : « ...C’est l’Am�rique et le monde isra�lite international qui nous ont pr�cipit�s dans la guerre. »

http://novusordoseclorum.discutforum.com/bilderberg-cfr-trilaterale-le-siecle-f7/la-democratie-les-financiers-t2496.htm

R�pondre Lien permanent
El Nasl 12 décembre 2010 03:48

L’Europe est la premi�re puissance �conomique au monde .

Le probl�me n’est pas l’Euro
Le probl�me est le dollars .
Quand au niveau mondiale nous nous serons d�barrass� du dollars , les choses iront mieux pour nous .

Tous ceux qui demandent la fin de l’Euro sont , soit des traitres soit des irresponsables qui font le jeu des am�ricains .

R�pondre Lien permanent
- suumcuique 12 décembre 2010 15:58
  
  Vous n’avez strictement aucun conseil � donner aux Europ�ens. Occupez-vous de vos affaires, qui, semble-t-il, ne marchent pas trop mal, vu les milliards de dollars que les pays arabes, sionistes ou antisionistes, d�pensent depuis une vingtaine d’ann�es pour acheter la dette am�ricaine ;
  
  R�pondre Lien permanent
- millesime 13 décembre 2010 11:36
  
  en effet, les am�ricains ont soulign� d�s 1971 que si le dollar �tait leur monnaie, c’est le probl�me du reste de la plan�te...et ils en ont bien profit� depuis 40 ans.. !
  
  R�pondre Lien permanent
ichris31 12 décembre 2010 11:27

Est ce stupide de demander aux candidats de 2012 d’inscrire dans leur programme la cr�ation d’une banque du peuple g�r�e par et pour lui ? Nous pourrions ainsi sortir notre argent des banques par simple virement bancaire avec possibilit� de rachat de cr�dit. Pas besoin de nationaliser les banques existantes, Elles n’existeront plus puisqu’il n’y aura plus de clients.

R�pondre Lien permanent

Crise de l’euro : ce qui devait arriver arrive.....

81 r�actions

R�agir