mardi 27 décembre 2011 - par metamag

Complot contre Poutine

Une étape cruciale de la stratégie américaine

Il faut faire sauter le verrou russe. C’est devenu l’obsession de Washington. La Russie et son retour en puissance constituent, désormais, l’obstacle principal à la réussite de la stratégie américaine de contrôle du monde, par ses ressources énergétiques. Car les Américains, tout en étant conscients de leur affaiblissement, restent, cependant, toujours persuadés qu’ils ont une mission messianique de domination du monde. Pour son bien.

Mais, l’échec, au regard des objectifs visés, des interventions militaires en Irak, puis en Afghanistan, a engendré une nouvelle stratégie plus subtile et plus efficace. Il s'agit d’une subversion des régimes considérés comme hostiles. Cela ne concerne évidemment que les régimes autoritaires, et non totalitaires comme nous l’avons déjà analysé à l'occasion de la succession coréenne.

Ce sera les « l’insurrection démocratique », comme en Libye ou en Syrie. Il s'agit là de mouvements ethniques ou religieux, mettant en cause le pouvoir établi et demandant la démocratie pour établir leur propre domination. Les rebellions se transforment, rapidement, en guerres civiles que l’on appuie militairement, directement comme en Libye, indirectement comme en Syrie.

En Russie est appliquée la « déstabilisation électorale », celle qui suit un vote. Le scrutin est, dès le lendemain, qualifié, par les Américains et leurs alliés internationaux ou de l’intérieur, comme « contesté et controversé ». On finance alors des opposants qui tentent de tenir la rue devant des médias acquis. Cela a déjà été réalisé en Ukraine. Cela a été tenté en Iran. C'est à l’œuvre actuellement en Russie. Ce qui étonne, chaque fois, c’est la naïveté des régimes visés par ces procédés connus et leur incapacité à empêcher leur déclenchement.

L’indispensable domination énergétique du monde pour ralentir un déclin inévitable passe par la déstabilisation de la Russie de Poutine et la mise au pouvoir, à Moscou, d’un régime normalisé. En effet, des pays arabo-musulmans à l’Asie centrale, quel est le véritable obstacle à l'impérialisme libéral et énergétique américain ? La Russie puissance. Une Russie assimilée à un homme : Poutine. Il faut donc faire sauter Poutine.

Une preuve, parmi d'autres, de l'instrumentalisation préméditée ? Une photo qui a fait le tour du monde. Un visage représente les "manifestants de la liberté" : celui d’une vielle femme ridée, une ex-communiste forcément, nostalgique de Staline et des goulags. Un drôle de visage, tout de même, pour le combat démocratique.

Elle brandit une photo de Poutine, un cliché numérisé du dirigeant vieilli, blanchi et ridé. Or la vielle n’a sans doute jamais vu un ordinateur. Et si elle en a vu un, elle est bien incapable de s’en servir. L’image numérique a donc été préparée par des officines technologiques. Cette seule photo prouve la manipulation des contestataires et confirme les accusations du Kremlin sur la main des Américains dans les manifs anti-Poutine.

Comme Washington préfère les Islamistes à Moubarak, ils semblent prêts à ramener les Soviétiques pour en finir avec Poutine. Une politique à courte vue pour les intérêts immédiats des USA, qui s’est payée au prix fort en Afghanistan, où l'Islamisme a été joué contre le soviétisme. Décidément, les dirigeants américains ne tirent leçon de rien. Parfois, les ennemis de mes ennemis peuvent être mes pires ennemis aussi.

La stratégie de la déstabilisation par le vote, possible dans les régimes autoritaires, est efficace. Mais elle peut échouer, comme en Iran. Si elle échoue en Russie, on peut faire confiance à Poutine pour en tirer les leçons et tenter, par tous les moyens, de se venger de ceux qui, de toute évidence, veulent sa peau, au moins politique.

http://metamag.fr/metamag-554-Complot-contre-Poutine-Une-etape-cruciale-de-la-strategie-americaine.html

88 r�actions

Ariane Walter 27 décembre 2011 13:00

C’est exactement ce que je me disais. Poutine, le nouveau Ben Ali.
Il faut dire que nos amis Zuniens jouent sur du velours car les ben Ali, Kadhafi et Poutine ont vraiment une sale gueule et une sale r�putation .
Donc ,personne , en France ne va descendre dans la rue en disant « D�fendez Poutine ! »
ce qui m’amuse aussi, c’est de voir Gorbatchev � la manoeuvre. C’est lui le futur rempla�ant ????

Vont-ils faire la m�me chose pour Sarkozy ?

R�pondre Lien permanent
- alanhorus 27 décembre 2011 21:10
  
  D�lit de sale gueule en somme. Non si c’�tait si simple cela ce saurait.
  
  R�pondre Lien permanent
Mmarvinbear 27 décembre 2011 13:02

"Elle brandit une photo de Poutine, un clich� num�ris� du dirigeant vieilli, blanchi et rid�. Or la vielle n’a sans doute jamais vu un ordinateur. Et si elle en a vu un, elle est bien incapable de s’en servir. L’image num�rique a donc �t� pr�par�e par des officines technologiques."

J’ adore les jugements � l’emporte-pi�ce... Personne ne connait cette femme, mais l’auteur est capable de dire ce qu’elle peut faire ou pas...^^

Bon en pratique il est tout de m�me peu probable qu’elle en soit capable, oui, mais elle a peut-�tre un petit-fils ou une petite-fille qui s’est fait un plaisir de lui faire un tirage, �tant trois rangs derri�re dans la manif ?

Apr�s tout, nous sommes en 2011. Nul besoin d’un logiciel ou d’un mat�riel de pro pour s’amuser. Photoshop est l� pour cela aussi...

Un fait qui semble passer largement au dessus de la t�te de l’auteur, qui ne sait pas quoi dire pour essayer de d�nigrer et de diffamer.

Je vais de toute fa�on le laisser jouer avec sa ron�o et son encre violette. J’aime quand les enfants s’ amusent � imiter les grands...

R�pondre Lien permanent
- psyl 28 décembre 2011 08:19
  
  Sauf erreur de ma part, je crois que cette photo est la couverture du Times de Nov 2010.
  C’est quand m�me marrant � l’�poque il �tait l’homme de l’ann�e !! Donc pas de photoshop de grand m�re ni de sa petite fille l� dedans !!
  Ca n’es reste pas moins le travail d’une officine US...
  
  R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 27 décembre 2011 13:11

« Nous sommes au bord de ce qui doit �tre appel� la Troisi�me Guerre mondiale, une guerre thermonucl�aire dont la cible principale sont la Russie et la Chine. »
c’est Lyndon LaRouche qui le dit

quand � gorbatchev, c’est toujours la m�me taupe de l’Empire de la city et de WS, un saboteur doubl� d’un tra�tre � sa nation, comme obama et sarkozi du reste, les putes de l’oligarchie

R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 27 décembre 2011 17:33
  
  H� ! Rienafoutiste !
  Pourquoi tu n’as pas de « moins » , toi ?
  C’est parce que tu as un revolver que tu peux dire que l’Empire il a des taupes ????
  
  R�pondre Lien permanent
- moumou 27 décembre 2011 21:36
  
  MDR.votre nouvel avatar, Ariane !
  Trop s�v�re.
  Le genre de ma�tresse d’�cole qui nous oblige � lire du BHL...
  Je ne vois pas d’autre explication
  
  Ensuite, pas d’accord avec vous ; Il � une bonne t�te Poutine !.
  
  R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 28 décembre 2011 10:23
  
  ariane, vous n’avez qu’� avoir les yeux r�volver
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 28 décembre 2011 10:59
  
  merci du conseil ! je vais m’entra�ner !!
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 28 décembre 2011 14:02
  
  � ariane
  les moins viennent que le 2� degr�s �a leur passe 20 m audessus de la t�te !
  
  R�pondre Lien permanent
- Bibi32 28 décembre 2011 09:24
  
  En effet, mon �pouse russe m’a confi� que les manifestants de Moscou ont eu la tr�s mauvaise impression de se faire manipuler. A leurs yeux, les leaders de ce mouvement semblent bien manipul�s par les am�ricains (ou plut�t les financiers...). Le mouvement risque de faire long feu. Le peuple semble assez r�sign�, personne de valable � �lire... On prendra le moins mauvais ? En fait la d�mocratie fran�aise est la m�me que la russe !
  
  Lien permanent
Julius 27 décembre 2011 14:09

http://www.youtube.com/watch?v=d0NUQe5nXfQ&nbsp ;

R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 14:17
  
  Pour ceux qui ne comprennent pas russe - la chanson chante « notre maison de fous vote pour Poutine ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 27 décembre 2011 15:19
  
  Vous pr�f�rez sans doute Jirinovski ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 27 décembre 2011 16:04
  
  D’ailleurs, pourquoi ne pas faire profiter l’auditeur francophone des paroles ? J’ai la flemme de tout traduire, mais les deux premiers couplets devrait suffire pour se faire une id�e de leur position politique :
  
  Rabfak - Notre asile (vote pour Poutine)
  
  J’ai demand� aujourd’hui au toubib qui faisait la tourn�e
  Pourquoi n’y a t il pas de cl� � notre chambr�e ?
  Pourquoi y a-t-il un gros trou dans notre t�te et dans le budget ?
  Pourquoi aujourd’hui est hier au lieu de demain ?
  
  Qu’il nous dise, le toubib, au sujet du p�trole et du gaz,
  Qui l’a vendu aux europ�d�s, mais qui est ce p�d�raste ?
  Qui a pris au peuple Gazprom et Luko�l ?
  Pas de r�ponse, mais une piq�re dans le cul !
  
  Tout est si compliqu�, tout est si embrouill�,
  Mais on n’a pas le temps de tirer �a au clair, frangin,
  Tout notre asile vote pour Poutine,
  Tout notre asile sera heureux d’avoir Poutine
  x 2
  
  Mignon, non ? Et si percutant ! Par contre, contrairement � vous sans doute, je ne les sens pas trop lib�raux... Plut�t bolch�viks - nationalistes, en fait.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 16:07
  
  C’est vraiment une trag�die russe, que la seule alternative � un dictateur - sont les communistes et les fashists.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 27 décembre 2011 16:50
  
  Je ne suis pas s�r que ce soit une trag�die, ni vraiment persuad� que ce soit un ph�nom�ne typiquement russe. C’est pareil chez nous. La seule diff�rence, c’est que chez nous au lieu d’un « dictateur » identifiable, nous avons une « dictature » syst�mique, diffuse et anonyme, qu’on appelle « UMPS ». Si vous �tes satisfait de notre syst�me politique occidental, vous devriez �tre satisfait de celui qu’il y a en Russie, puisque c’est le m�me. C’est juste qu’il est moins raffin�, ce qui fait appara�tre ses incoh�rences plus cr�ment. Ah mais j’y suis : c’est peut-�tre �a qui vous d�pla�t en fait : le r�gime poutinien vous para�t insupportable parce qu’il est une cruelle caricature de nos r�gimes pseudo-d�mocratiques bipartites ?
  
  Pour la route, un autre petit morceau de Rabfak. Bonne audition.
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre 27 décembre 2011 14:11

Un article un peu court mais qui rejoint ma conviction quant-� la r�orientation des priorit�s de la nouvelle politique �trang�re �tasunienne. Laisser les pays musulmans aux mains d’Islamistes contr�l�s par leurs grands alli�s de la p�ninsule arabique et orienter la lutte vers la Russie et surtout vers la Chine. (�a ne va pas tarder.)

En affaiblissant Vladimir Poutine et en cr�ant un d�sordre int�rieur en Russie, les �tats-Unis esp�rent que Vladimir Poutine sera absorb� par ses probl�me internes et d�tournera son attention de r�gions chaudes du globe comme la Syrie et l’Iran. Si les �tats-Unis se trompent dans leur analyse, le retour de manivelle va leur faire mal.

Pour le reste, Vladimir Poutine est un homme pragmatique et il est suffisamment intelligent pour ne pas se laisser entrainer par vengeance dans une escalade guerri�re avec les �tats-Unis. Heureusement pour nous et pour le reste de l’humanit�.

Si j’�tais � sa place, je conseillerais � Micha�l Gorbatchev, ce « grande g�ostrat�ge », qui lui conseille de quitter le pouvoir de quitter lui-m�me le pays et de postuler la place de secr�taire g�n�ral de l’OTAN. Au moins, l�, on l’�coutera.

R�pondre Lien permanent
- hopeless 27 décembre 2011 22:40
  
  « ... postuler la place de secr�taire g�n�ral de l’OTAN. »
  
  Trop tard, c’est ce que lui a d�j� promis Obama en �change de son engagement contre Poutine ...
  
  R�pondre Lien permanent
Julius 27 décembre 2011 14:30

Imaginez l’Allemagne, 20 ans apr�s la fin de la guerre (donc en 1965) :

1) Le pr�sident est un officier de la Gestapo - il va commencer sa 4e mandat.

2) Il a d�clar� que la fin du Troisi�me Reich a �t� la pire catastrophe du 20e si�cle.

3) L’hymne national est encore « Deutschland, Deutschland �ber alles », juste avec le texte modifi�.

4) L’Alsace est toujours occup�e par l’Allemagne.

5) Un tiers de l’Autriche a �t� r�-occup�e.

etc etc

Bienvenue � la Russie 2011.
(4 = Konigsberg / Krolewiec, 5 = G�orgie)

R�pondre Lien permanent
- Talion 27 décembre 2011 15:37
  
  T’oublies un petit peu vite que c’est aux russes que tu dois de ne pas avoir l’allemand comme langue maternelle et de ne pas devoir te trimbaler en ayant ton certificat d’ariennit� en poche pauvre idiot ! C’est eux qui ont saign� � blanc l’arm�e allemande et certainement pas l’arm�e US !
  
  Si tu veux comparer une structure de renseignement � la Gestapo tu devrait plut�t citer la CIA qui a �t� gangr�n�e et colonis�e par d’anciens officiers de la SS � la suite de l’op�ration paperclip.
  
  Les russes ont envoyer les nazis crever en Sib�rie apr�s la guerre... Les am�ricains quant � eux leur ont offert des postes prestigieux et des soldes juteuses. Le boucher de Lyon en est un exemple...
  
  Apr�s je te laisse d�duire par toi-m�me quel pays a laisser prolif�rer les nazis en son sein en leur offrant un nid douillet au sein duquel ils ont pu prosp�rer.
  
  Ah oui, au fait... Tu as oublier d’�tablir le parall�le qui s’impose entre les camps de prisonniers nazis et ceux de nos soci�t�s modernes...
  Il me semble que Guantanamo et Abu-Gra�d ne sont pas sous responsabilit� russe.
  
  Et accessoirement, les n�o-nazis moderne comme John Holdren ne si�gent pas dans les minist�res de nos amis de l’Est.
  
  La paille et la poutre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 16:09
  
  Vous avez eu une chance de vivre dans un pays qui a �t� lib�r� par les Am�ricains et non par les Russes. Alors quand vous parlez des idiots, regardez dans un miroir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Talion 27 décembre 2011 17:41
  
  Aux derni�res nouvelles, les am�ricains sont entrain de nous r�duire en esclavage et notre cher pr�sident a fait de ce pays la prostitu�e de Washington...
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 27 décembre 2011 18:02
  
  Talion :
  Aux derni�res nouvelles, les am�ricains sont entrain de nous r�duire en esclavage et notre cher pr�sident a fait de ce pays la prostitu�e de Washington...
  
  Tout � fait, mais les gens comme Julius sont incapables de le piger.
  
  Et en �change, on a eu droit � une existence confort�able, et quelques merdes manufactur�es � consommer. � mon avis, on s’est fait un peu avoir, d’autant plus qu’on est en train de nous enlever tout �a, et de durcir consid�rablement le r�gime d’occupation.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 19:53
  
  > la France pouvait tr�s bien se d�livrer toute seule
  
  Certainement. Comme en 1940, n’est ce pas ?
  
  (Mais pas mauvais comme une blague.)
  
  R�pondre Lien permanent
- Defrance 27 décembre 2011 21:19
  
    En 40, pourquoi les Grand Bretons se sont barr�s comme des lapins a Dunkerque en abandonnant tout le mat�riel plut�t que de se battre ?
  
    Les Am�ricains ont commenc� a bouger six mois apr�s les Russes , a un tel point que de Gaulle a failli , � un moment partir en Russie !
  
    Les Am�ricains ne bougent QUE si il y a du FRIC � la cl� !
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 21:59
  
  Les vieilles histoires communiste.
  
  L’histoire r�elle : http://hrivnac.blogspot.com/2008/07/seconde-guerre-mondiale.html&nbsp ;
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 22:08
  
  sorry, ici : http://hrivnac.blogspot.com/2008/07/seconde-guerre-mondiale.html
  
  R�pondre Lien permanent
anticomplot 27 décembre 2011 15:05

@metamag
bravo
tres bien vu le coup de la cyber mamie du fond de la syberie qui se scanne une photo de poutine puis la photoshop pour la viellir !!!
non non les americains n’ont rien a voir avec la revolte en russie et en syrie
mais comme je le disais
l’occident n’a rien � faire des syriens, puisqu’ils s’en fichent de leurs propres SDF, �tudiants vivant sous seuil de pauvret�,et des chomeurs etc alors des syriens, rien � faire
toutes ces manoeuvres n’ont qu’un seul but, celui de r�aliser le projet « GRAND ISRAEL » car apr�s la syrie sera le tour du liban (ils pretexteront le hezbollah comme etant le satan) puis le tour de la jordanie (pays qui est leur alli� mais c’est quand meme mieux si devient du territoire israelien)
et voil� que israel sera le pays le plus grand du moyen orient, avec les musulmans et les chretiens esclaves des sionistes sur leur propre territoire !
voil� la verit� sur toute cette gesticulation contre la syrie......« GRAND ISRAEL » doit naitre
l’accouchement sera difficile
et la russie et la syrie et l’iran sont des barrages � cette naissance !

R�pondre Lien permanent
tatielily 27 décembre 2011 16:41

vos commentaires sont desastreux mais bon j’ai compris que vous en voulez aux states d’�tre une nation telle quelle est
Poutine est un dictateur point barre et les sovi�tiques sont assez intelligent pour comprendre qu’ils n’auront rien de d�mocratique avec lui
vous avez oubli� le marchandage qu’il a fait pour pouvoir revenir comme le premier dirigent ?
un peu de bon sens dans votre caboche ne sera pas mal et aussi en analysant les pour et les contre de sa politique pour ce maintenir au pouvoir

R�pondre Lien permanent
- anticomplot 27 décembre 2011 17:04
  
  vous dites
  « vous avez oubli� le marchandage qu’il a fait pour pouvoir revenir comme le premier dirigent ? »
  Ah oui !!! parlons en vous qui defendez les USA comme nation � copier
  avez vous oubli�
  -Bush pere et fils tous 2 presidents, et son autre frere gouverneur
  - clinton mari et femme au sommet de l’�tat
  - les soeurs Rices (une ministres des affaires etrangeres avec bush et l’autre representante des usa a l’onu en cenmoment"
  - la famille kennedy presque tous les membres ayant eu un poste important
  etc
  etc
  alors si poutine veut revenir au pouvoir c’est tres grave
  oulala
  
  R�pondre Lien permanent
- Mmarvinbear 27 décembre 2011 17:50
  
  Comparez donc ce qui peut l’�tre.
  
  Qu’ on les aiment ou non, les Bush ont �t� ELUS.
  
  Chavez a NOMM� ses fr�res, soeurs et cousins � des postes lucratifs.
  
  Hillary a �t� la femme d’un pr�sident, ce qui ne la disqualifie pas pour se pr�senter � son tour. Et � ce qu’il me semble, elle s’est fait « royalement » balancer aux primaires d�mocrates, preuve quand m�me que les �lecteurs ont le dernier mot.
  
  C’est quand m�me curieux que vous passiez sous silence les v�ritables d�rives monarchistes des r�gimes marxistes.
  
  Fidel � NOMM� son demi-fr�re Raul pour lui succ�der. Et le peuple cubain n’a pas eu son mot � dire ! Curieux que cela ne vous fasse rien...
  
  Le pompon, c’est pour la Cor�e du Nord, avec les Kim au pouvoir depuis maintenant trois g�n�rations.
  
  R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 27 décembre 2011 18:10
  
  Maboule Bush a quand m�me �t� �lu d’un « dr�le » de fa�on en 2000, non ?
  
  @Tatielily
  la d�mocratie n’a jamais exist� en URSS/Russie, c’est un concept occidental qui peut faire le pendant de la perestroika c’est tout. R�sultat, les ressources gaz/p�trole aux mains de mafieux et d’opportunistes... si c’est �a une avanc�e d�mocratique.
  Ca n’emp�che que Poutine est un sacr� tar�, et Obama, et Sarkozy, et Blair-Cameron, etc...
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 27 décembre 2011 18:36
  
  rienafoutiste :
  la d�mocratie n’a jamais exist� en URSS/Russie, c’est un concept occidental qui peut faire le pendant de la perestroika c’est tout.
  
  Rat�. La d�mocratie n’a jamais exist� nulle part en dehors d’Ath�nes il y a 2500 ans (sauf, avec des r�serves, en Suisse contemporaine).
  
  Ca n’emp�che que Poutine est un sacr� tar�
  
  Encore rat�. Il n’est pas parfait, certes, mais il vaut tout de m�me mieux que n’importe lequel de nos petits chefs euram�ricains. Ce que je lui reprocherais, c’est plut�t d’�tre trop prudent et de ne pas vouloir fixer une direction claire � sa politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 27 décembre 2011 19:34
  
  @ Marvinbear
  
  On vote plus souvent � Cuba qu’en France. La participation y est � chaque fois tr�s forte et pourtant le vote est libre. A Cuba, m�me pendant son mandat, un �lu peut � tout moment en �tre d�chu si la population consid�re qu’il n’en a pas �t� digne. Si la d�mocratie est n�e � Ath�nes, il n’a jamais �t� dit que seule la d�mocratie repr�sentative est viable, au contraire les grecs pr�f�raient la d�mocratie directe, dite participative (lire Aristote). Cuba a adopt� les deux. Je vous rappelle que Cuba a un parlement �lu, reconnu par les instances internationales o� les femmes sont repr�sent�es � hauteur de 43%, se situant ainsi au 4�me rang mondial, la France n’occupant que le 63�me rang ! Alors s�rement allez-vous all�guer que tous ces gens vont voter avec une Kalachnikov dans le dos ?
  Alors rab�cher les calomnies diffus�es � longueur d’ondes et de temps par des m�dias sous influence et par des politiciens intellectuellement tr�s paresseux ou anti-cubains par id�ologie, dans le but de disqualifier un pays et son peuple qui ont choisi la voie du Socialisme avec des r�ussites fort enviables m�me chez nous, est tout simplement mis�rable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 19:48
  
  Je connais mieux - Cor�e du Nord. Ils votent aussi. Et ils sont tr�s heureux. Preuve : ils aprove leurs Grands Dirigeants de plus de 100%.
  
  R�pondre Lien permanent
- hopeless 27 décembre 2011 23:26
  
  � tatielily
  
  J’ai �t� comme vous un admirateur du mod�le am�ricain, j’ai commenc� � avoir des doutes quand j’ai compris ce qui s’�tait vraiment pass� le 11 septembre 2001 et c’est seulement depuis l’affaire Libyenne que j’ai eu la certitude de m’�tre fait « avoir ». Ce sont les pires fascistes qu’on a jamais rencontr�s sur cette plan�te, peu de gens le savent parce qu’ils ont eu l’intelligence de se cacher derri�re leur pseudo-d�mocratie et savent �liminer les obstacles avec discr�tion, comme d�montr� par exemple ici : les morts �tranges et providentielles dans l’entourage de la famille Bush !
  
  Votre cas n’est pas d�sesp�r�, mais ouvrez les yeux maintenant, �a urge !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mmarvinbear 27 décembre 2011 23:58
  
  On vote plus souvent � Cuba qu’en France. La participation y est � chaque fois tr�s forte et pourtant le vote est libre. : Sauf que seuls des candidats adoub�s par le PCC peuvent se pr�senter ! C’est un grand gage de pluralisme, ne le pensez-vous pas ?
  Ignorez vous que Cuba est 170� sur 175 en ce qui concerne la libert� de la Presse ?
  
  Oubliez-vous que les m�dias cubains sont contr�l�s par le gouvernement et que le temps de parole de l’opposition est de 0 ? Qu’il n’existe AUCUNE radio, t�l�vision ou journal cubain qui ne soit pas inf�od� au pouvoir en place ?
  
  Que l’�coute des radios et t�l�visions �trang�res sont punies par la loi cubaine ?
  
  Qu’un citoyen cubain ne peut pas changer d’emploi sans l’aval de son gouvernement ?
  
  Que l’expression d’une opposition politique conduit droit � la prison ?
  
  ...dans le but de disqualifier un pays et son peuple qui ont choisi la voie du Socialisme avec des r�ussites fort enviables m�me chez nous, est tout simplement mis�rable :
  On mesure la r�ussite... Le salaire moyen mensuel du citoyen cubain est de...15 dollars...
  
  Et ne me parlez pas de l’embargo : il est tellement trou� de partout qu’il n’existe plus dans les faits. Saviez-vous que le plus gros contributeur de l’aide alimentaire au b�n�fice de Cuba est...les USA ? Qui furent d’ailleurs les premiers � reconna�tre le r�gime de Castro en 1959.
  
  Allez comprendre...
  
  L’ IDH de Cuba le place au 51� rang. A comparer au 14� de la France.
  
  L’ �conomie cubaine, qui a b�n�fici� des subsides sovi�tiques, est en pleine transformation. Sans l’ URSS, Cuba ne peut maintenir le niveau des investissements publics.
  
  Afin d’�viter la famine, le r�gime a d� consentir la possession l�gale de dollars US � la population.
  
  Le r�gime a form�, du temps du soutien russe, une g�n�ration de m�decins et d’universitaires, mais maintenant que la source est tarie, la qualit� de l’enseignement commence � baisser de fa�on drastique. La gratuit� des �tudes universitaires est de plus en plus remise en question.
  
  Sans parler de l’�migration ill�gale qui continue, la jeunesse cubaine ayant tellement confiance en son avenir sur l’�le...
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 28 décembre 2011 08:51
  
  3Seuls les dirigents aboub�s par le PCC peuvent se pr�senter " Faux Votre m�connaissance de la culture Cubaine est impardonnable. Le PC Cubain ne pr�sente jamais aucun candidat � quelqu’�lection que ce soit. Son r�le, puisqu’il n’exerce aucune fonction �lective, est d’observer, d’analyser, d’orienter et de conseiller les d�cideurs du pays.
  
  Le blocus ? Il est encore bien vivant notament dans le domaine du m�dicament n’oubliez pas que ce blocus a co�t� � Cuba plus de 100 milliards de dollars, une bagatelle pour un pays pauvre.
  Libert� de la presse : D’abord, aurez-vous le front d’affirmer que chez nous la presse est libre ? Que nos m�dias sont libres ? Aujourd’hui, quasiment tous nos moyens d’information sont d�tenus par de grands groupes industriels et financiers. La libert� d’expression y est-elle encore admise ? Vous seriez un grand na�f ou de bien mauvaise foi si vous affirmiez que les journalistes fran�ais jouissent d’une totale libert� d’expression. A Cuba, la R�volution socialiste a d� faire face � aux moyens gigantesques de propagande anti-cubaine mis en place par les E-U. Il lui a donc fallu trouver des parades pour canaliser le d�ferlement de mensonges auquel le pays �tait et est toujours confront�. C’est ainsi que les moyens de communication sont devenus la propri�t� de l’Etat. La libert� d’informer est-elle mieux garantie par les groupes financiers ou par l’Etat ? Ce que nous pouvons affirmer, c’est que nombre de journalistes et �crivains cubains ne se g�nent pas pour critiquer ce qui � leurs yeux ne tourne pas rond. Et ils le font � Cuba m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 28 décembre 2011 09:00
  
  « 15 $ par mois » Oui mais c’est pour l’argent de poche. L’enseignement y compris universitaire ,ne vous en d�plaise est gratuit et le restera. Le litre de super est � 3 cents d’€, le t�l�phone est gratuit et si Internet avec l’�tranger est encore peu r�pandu c’est qu’ils n’ont que la solution du satellite tr�s couteuse. Les Etats Unis ont refus� une demande de raccordement sur leur fibre qui passe pas loin des c�tes (tiens je croyais que l’embargo c’�tait fini ) Le logement est quasiment gratuit
  
  Et puis comparez donc avec les autres pays de la Cara�be vous y verrez qu’ils ont un des plus haut niveau de d�veloppement
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 28 décembre 2011 09:02
  
  @ Julius
  
  Oui mais eux ils ont une �ducation de haut niveau et gratuite et des fautes comme « ils aprove » ils �vitent.
  
  R�pondre Lien permanent
- diogene 28 décembre 2011 10:37
  
  Bon on a bien compris que pour vous il y a le camp des « bons » et celui des « m�chants ».
  
  Marre de cette propagande qui oppose des r�gimes �galement pourris comme si il n’y avait aucune autre alternative.
  Ce n’est pas parce-que les dictatures totalitaires � la Staline sont �pouvantables que la dictature des march�s et de l’empire US est l’id�al ind�passable.
  
  Les d�rives totalitaires sont les m�mes, seule la qualit� de la vaseline change. Ici on te baise aussi, mais on y met encore des formes,( de moins en moins toutefois).
  
  R�pondre Lien permanent
- Mmarvinbear 28 décembre 2011 14:39
  
  Le PC Cubain ne pr�sente jamais aucun candidat � quelqu’�lection que ce soit. Son r�le, puisqu’il n’exerce aucune fonction �lective, est d’observer, d’analyser, d’orienter et de conseiller les d�cideurs du pays. :
  
  Voici comment les « �lections » se passent, de fa�on plus pr�cise.
  
  Pour les l�gislatives, les candidats sont d�sign�s par une commission dont les membres sont, par le plus grand des hasards, en grande majorit� membres du PCC. la commission pr�sente une liste de candidats � l’assembl�e municipale qui valide ou non le choix, sachant que cette derni�re assembl�e est aussi soumise, lors des campagnes �lectorales, � l’influence des comit�s �lectoraux qui ont tout pouvoirs sur l’affichage et la tenue des r�unions publiques.
  
  Les partis sont interdits � Cuba. Officiellement, pour pr�senter au peuple des candidats en prise directe avec la r�alit�. Dans les fait, pour emp�cher toute opposition de pouvoir se structurer.
  
  ( d�j� cette heure l� ? Je file, je continuerai plus tard... )
  
  R�pondre Lien permanent
- Mmarvinbear 28 décembre 2011 22:48
  
  Le blocus ? Il est encore bien vivant notament dans le domaine du m�dicament : Ah ! La nourriture et les m�dicaments ne sont plus concern�s par le blocus depuis l’ an 2000 !
  
  Libert� de la presse : D’abord, aurez-vous le front d’affirmer que chez nous la presse est libre ? Que nos m�dias sont libres ? : Oui. Ils sont libres car toute opinion peut s’y afficher sans que l’intervenant ne risque de se retrouver en prison ou suicid� de deux balles dans le dos !
  Le rattachement des journaux � des grands groupes est la cons�quence de deux mouvements s�par�s mais compl�mentaires : le d�sir pour des groupes industriels d’avoir un influence sociale ( on peut le d�plorer ou non, mais c’est aussi cela, la libert� d’expression...), et la n�cessit� pour les enseignes d’avoir des ressources r�guli�res pour faire face aux frais induits par la production et la diffusion. Croyez vous que le papier, l’impression, la diffusion et m�me la fabrication des articles soient des choses gratuites ??? L’ Etat verse une subvention � la Presse car les revenus publicitaires et la vente ne suffisent pas � couvrir les frais.
  
  En France, seuls DEUX journaux sont b�n�ficiaires. Charlie Hebdo et le Canard Enchain�.
  
  Remarquez, s’ils �taient les seul � survivre, je ne m’en plaindrai pas.^^
  
  « 15 $ par mois » Oui mais c’est pour l’argent de poche. : Et le loyer ? La nourriture ? Eau, gaz et �lectricit� ? Tu as d�j� pay� une facture de ta vie ou quoi ???
  Le litre de super est � 3 cents d’€ : faux, il oscille entre 0,9 et 1,3 dollars. C’est � dire � peu pr�s un euro. Un peu moins cher qu’ici, mais loin d’�tre gratuit. Surtout avec 15 $ d’argent de poche par mois...
  
  le t�l�phone est gratuit : faux. Le t�l�phone est payant. Les tarifs sont bas certes mais pas gratuits. Notons que le portable n’est autoris� aux cubains que depuis 2008, et que les forfaits y sont tr�s couteux.
  
  et si Internet avec l’�tranger est encore peu r�pandu c’est qu’ils n’ont que la solution du satellite tr�s couteuse. : une ligne avec le V�n�zuela est en cours de construction et devrait entrer en service d’ici quelques mois.
  
  La possession d’un ordinateur n’est l�gale que depuis 2007. De toute fa�on, Cuba ne permet qu’� un seul op�rateur de fournir un acc�s, �videmment sous surveillance... Des cybercaf�s existent mais en pratique, seuls les touristes �trangers y ont acc�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- calimero 27 décembre 2011 19:17
  
  C’est s�r que les �tasuniens pr�f�raient un Boris Eltsine bourr� en permanence, ca laissait plus de marge de manoeuvre.
  
  Lien permanent
soubise 27 décembre 2011 20:51

Poutine va continu� encore longtemps � faire de l’ombre aux uniens et �a me ravit...
Heureusement qu’il existe ce contre poids de pays non align�s, sinon nous serions d�j� � poil en train de bosser plus pour gagner juste de quoi ne pas mourir de faim.
En guise de goulag regarder un peu ce que mijote Rex 84...
Et � ceux qui parlent des ricains en 45, regardez qui a financer hitler et demandez vous pourquoi ils ont �t� si long avant de d�barqu�s.

R�pondre Lien permanent
desmotscratie 27 décembre 2011 22:12

On commence � �tre habitu�s � ces mouvements populaires qui fleurissent ici et l� : curieux quand m�me de voir leur pugnacit� dans des pays dits dictatoriaux quand on sait qu’en France, pays �minemment libre, et riche, les centaines de milliers de manifestants, voire des millions, encadr� par les syndicats, appuy�s par l’opposition politique, n’ont rien obtenu lors de la r�forme des retraites !!

Et dans ces pays-l�, plut�t pauvres, on voit des gens sans organisation politique sortir du bois comme �a tout � coup et pr�tendre chasser Poutine ou El Hassad du pouvoir ; comment pourraient-ils se lancer dans pareille entreprise si ils ne se savaient, pour les instigateurs, soutenus et organis�s par de puissants alli�s d�tenteurs de moyens en tout genre pour conduire ce genre d’op�ration de d�s ta bi li sa tion !

R�pondre Lien permanent
- Julius 27 décembre 2011 22:25
  
  C’est clair.
  
  Si ils manifestent avec nous - ils sont indign�s.
  
  Si ils manifestent contre nous - ils sont manipul�s.
  
  R�pondre Lien permanent
Thami BOUHMOUCH 27 décembre 2011 22:18

@ L’auteur
Un tr�s bon article.
Les Etatsuniens s’attribuent de fa�on cat�gorique le r�le envahissant et belliqueux du gendarme. En 1904, Theodore Roosevelt parlait d�j� d’un � pouvoir de police internationale � que la � soci�t� civilis�e � devait exercer sur les peuples coloniaux et qui, en Am�rique latine, revenait aux Etats-Unis. Apr�s tout, pourquoi pas ? L’Empire en vient � se sentir pr��minent et invincible ; il peut sous les pr�textes les plus absurdes appliquer de cruels embargos, bombarder ou occuper des pays, provoquer des guerres civiles, financer des opposants et terroristes, armer l’entit� sioniste.
Les Etats Unis excellent � dresser les gens les uns contre les autres et � d�truire des nations. Ils ont divis� les Arabes qui devraient n’�tre qu’une seule nation. Ils ont divis� les Slaves dans les Balkans. Ils ont divis� les peuples de l’Asie du Sud-est. Ils ont œuvr� pour que l’Ukraine se batte contre la Russie.
Apr�s l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie, est venu le r�le de la Russie.
Comment ne pas adorer ce pays ?

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 27 décembre 2011 23:12

C’est une �vidence que ce Poutine fait chier tout le gratin du NWO ! c’est un emp�cheur de bombarder la Syrie et l’Iran peinards ! et puis il est assis sur des ressources naturelles et les caisses de la Russies sont pleines ! Poutine est antipathique de plus ...
�a me rappelle la Libye ................

R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 28 décembre 2011 00:26
  
  Salut Le chat !
  
  Tu dis la m�me chose que moi. Toi tu es �+3 et moi � -13 !!!
  Selon que vous serez chat ou minette les jugements de cour vous feront plus ou moins !!
  
  R�pondre Lien permanent
- anticomplot 28 décembre 2011 00:44
  
  salut ariane
  ne soyez pas trop affect�e par les notes car j’ai vu plusieurs messages o� vous semblez assez attrist�e par les notes parfois mauvaise
  le tout c’est d’avoir un bon coeur
  d’etre du cot� des opprim�s
  d’etre du cot� des faibles
  et non pas des forts oppresseurs
  voil� la regle pour plaire aux �mes pures de ce monde ainsi qu’� notre dieu qui nous observe !
  et afin que vous ne soyez pas trop affect�e, je vais vous mettre un + � ce message ci
  
  R�pondre Lien permanent
- Mmarvinbear 29 décembre 2011 20:57
  
  Oui, c’est juste du r�flexe je pense...
  
  Quand sur un fil conspi je dis « bonjour » poliment, j’ai - 20...
  
  R�pondre Lien permanent
Reflexions 27 décembre 2011 23:44

Il y deux �v�nements qui disqualifient d�finitivement les USA pour critiquer d’autres Peuples :

- l’extermination ( le g�nocide ) Indien

- Hiroshima et Nagasaki

R�pondre Lien permanent
- Julius 28 décembre 2011 00:42
  
  Seulement que c’�tait surtout les Europ�ens, qui a extermin� les Indiens (la majorit� avec une simple grippe). Et ce fut japon qui a attaqu� Etats-Unis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Reflexions 29 décembre 2011 02:58
  
  La conqu�te de l’Ouest d�signe le processus de colonisation par des populations essentiellement d’origine europ�enne et le gouvernement des �tats-Unis, au XIXe si�cle, de l’immense territoire qui s’�tend en Am�rique du Nord entre le Mississippi et l’oc�an Pacifique, peupl� jusqu’alors par les peuples am�rindiens. ( wikipedia )
  
  R�pondre Lien permanent
eric 28 décembre 2011 06:08

Un copain a �t� scrutateur pour Russie Unie. Dans son bureau de vote, r�sultat r�el, 12% pour ce partis, majorit� pour le KPRF ( PC russe) 45 d�c�d�s ont �t� rajout� a Russie unie. Puis manip. en coulisse. R�sultat officiel Russie unie 52%. Bien sur il est indign�, mais en m�me temps, il pense que si on remplace les hauts fonctionnaires Poutiniens par d’autres fonctionnaires, le temps qu’ils se gavent autant que les actuels, ce sera encore 6 ans de perdus. Il reste Poutinien. Et d’autant plus qu’il connait aussi les autres partis....Il n’est pas le seul a penser ainsi. La Russie est un pays complexe...Bon, c’est un bureau de vote et je n’y �tais pas moi m�me.

Apr�s ces �lections cependant, on sait officiellement que le parti au pouvoir est minoritaire en voix. Lui seul sait si il est malgr� cela l�gitime, c’est a dire l’�tendue d’�ventuelles fraudes. Mais beaucoup de russes ont leur id�e sur la question. Je ne suis pas le seul a avoir des copains et il y a internet.

Par ailleurs, pour les m�mes raisons : ils sont gav�s, les m�canismes de leur enrichissement ne d�pendent plus de trucs aussi �vident que la petite corruption (en gros, ils se servent directement) les hauts fonctionnaires Poutiniens ont mis en œuvre une vraie campagne de lutte contre la petite corruption. C’est pour avoir un minimum de paix sociale. C’est celle qui g�ne le plus au jour le jour les citoyens, m�me si elle est en r�alit� sans doute la plus b�nigne et la moins co�teuse pour les gens. Du coup, un tas de petit chinovniks sont aussi m�contents.

Enfin, comme pendant toutes les p�riodes d’�lections, les affaires se ralentissent et c’est mauvais pour l’emploi. En effet, d�mocratiques ou non, chaque fois il y a des changement s de responsables. D�j�, des Gouverneurs d�signes coupables d’avoir eu un trop faible vote pour Russie Unie ont �t� limoges. Or, si le chinovnik dont vous d�pendez change, le nouveau risque de vous racketter diff�remment, ou de passer des contrats a des copains a lui, m�me si vous en avez un en bonne et due forme. Du coup l’attentisme pr�vaut.

Les citoyens de base ont sous les yeux les r�sultats de la politique du pouvoir en place et les m�canismes de son enrichissement. Les petits chinovniks aussi voient ce qui se passe et on moins de raisons de se taire des lors qu’ils profitent moins du syst�me. Tout ce monde s’agite, parle. Et vraiment, beaucoup de gens ne sont pas contents.

La derni�re manif n’avait nul besoin de quelque am�ricain que ce soit.
Beaucoup des mat�riels utilises (la fameuse photo.) ont pu �tre pr�pare par des �tudiants et jeunes professionnels dans un troquet dont le patron est lui m�me un musicien.
D’autre par des "groupes face book divers (voir le concours d’affiches sur � le parti des voleur et des bandits �, apr�s, facile pour chacun d’imprimer. Dans le troquet en question, un type est arrive avec je ne sais pas combien de kilom�tres de tissu blanc pour faire les petits rubans symboles du mouvement. Chaque parti ou mouvement en a fait autant.
Les tracts des anars, bas de gamme point de vue qualit� et tr�s denses en texte ont visiblement �t� reproduits � l’�conomie. Le parti de pirates de Russie, tr�s pr�sent sur le net avait des trucs plus colores… Les homos avaient essentiellement des drapeaux � leurs couleurs. Une grande majorit� des affiches �taient du fait � la maison sur des cartons.
Maintenant comme toujours, pour toute manif ou mouvement, se pose la question du financement. Pour les indignes en France, on sait que la gauche de gouvernement a travers diff�rent interm�diaires a pu aider financi�rement et m�diatiquement (on trouve sur le net un article ou Patrick Peugeot, apparashik ex rocardien explique cela). SOS racisme �tait enti�rement finance sur fond publics avec quelques pro et des militants supposes, tires au sort sur les liste du PS de la FEN et de la PEEP

Ici, les organisateurs ont fait une collecte de fonds via internet. La derni�re fois que j’ai regarde, ils disaient avoir collecte 200 000 dollars et c’est pourquoi il y avait une estrade plus grande, une sono plus puissante et du th� chaud....(assez peu je dois le dire....). Un peu d’argent �tranger ? Peut �tre mais on n’en sait rien. Il n’est pas impossible que dans le cadre d’un « internationalisme d�mocratique » des �trangers apportent leur aide. Quand les gays russes ont voulu faire une � pride �, des d�put�s europ�ens sont venus les soutenir. Dans le cas pr�sent cela n’a clairement pas �t� une condition de l’existence du mouvement.

En revanche, si ce mouvement est interne et russe, les manifestations poutiniennes elles s’adressent aux �trangers : voir le nombre de pancartes en anglais, absolument absente samedi. L’id�e ? Dire au reste du monde � regardez, le peuple nous soutient... �

Ainsi, il y a vraiment beaucoup de gens tr�s m�content en g�n�ral de la situation et en particulier du d�roulement des �lections.

Le simple fait que le pouvoir ait autorise la premi�re manifs d’une part, et qu’elle se soit bien passe d’autre part, montre : qu’il a �prouv� la n�cessit� de laisser un peu �chapper la pression, et qu’il n’est plus aussi sur de lui que cela. (Avant les manifs autoris�es �taient genre de 10 a 300 personnes maxi ) A la premi�re, encore pas mal de gens a qui j’ai parle avaient la trouille (peur que cela d�g�n�r�, peur d’�tre photographie et d’avoir des probl�mes au boulot etc...) A la seconde, d�j� moins. Je pense que cela pourrait aller en embellissant.
D’ailleurs, malgr� la pr�sence vraiment tr�s massive des forces de l’ordre (chiens policiers en masse jusqu’a des Kms du site, transmissions militaires, groupe alpha, ronde d’h�lico et autres secours d’urgences toutes sir�nes allum�es pour cr�er une ambiance) tout c’est tr�s bien d�roul� et les gens avaient l’air heureux et pas du tout intimides. Notamment, ils ne retiraient pas leur ruban une fois sortis de la foule…

Car foule il y avait, toute chose �gales par ailleurs et pour la Russie. De tout, jeunes vieux, enfants, intellos, populos. Une manif mixte socialement et politiquement. Pas comme en France des manifs de pro, ou on retrouve �ternellement les m�mes syndiques de la fonction publique.

Bref, il y a toutes les raisons locales pour pouvoir parfaitement faire l’�conomie d’une hypoth�se d’une manip am�ricaine, et cela d’autant plus qu’il n’y a pas parmi les partis d’opposition de forces qui ne soient pas fortement nationalistes russes.
On ne voit pas le KPRF, au minimum premi�re force d’opposition, avoir potentiellement une politique �nerg�tique plus pro am�ricaine que Poutine et sans doute m�me au contraire. Vous avez beau les prendre pour des abrutis, les am�ricains sont quand m�me bien places pour savoir qu’il est plus facile de faire du business avec des affairistes qu’avec des id�ologues.

Au vu de ce qui se passe vraiment ici, mon sentiment sur votre article et qu’il refl�te un large d�lire parano�aque qui imagine une Am�rique qui serait organis�e, passionn�e par le monde ext�rieur et capable d’avoir des strat�gies de long terme minutieuses, �ventuellement efficaces et consensuelles d’un bout a l’autre de l’echequier politique. Cette vision me parait a peut pr�t aussi simpliste que celle que vous avez de la Russie.

Revel disait que l’antiam�ricanisme �tait devenu le marqueur des esprits anti d�mocratiques et je pense que vous le confirmez e parlant de « d�stabilisation par le vote ». Vous sous entendez en effet que Poutine aurait une l�gitimit� par nature du simple fait qu’il m�ne une apparence de politique anti am�ricaine pour des raisons de politique int�rieure et qu’au fond, peut importent les �lections.

R�pondre Lien permanent
- Bovinus 28 décembre 2011 13:05
  
  Un bon compte-rendu, relativement objectif, mais je me permettrai tout de m�me de la commenter quelque peu, car il oriente les faits de fa�on assez malhonn�te, dissimule certains �l�ments et ignore certaines conclusions. En somme, de la vulgaire d�sinformation, comme toujours avec vous, si bien qu’on ne sera pas vraiment surpris.
  
  Ce que vous dites au sujet du KPRF (PC russe) est tr�s certainement vrai, la plupart des petites gens et la partie inf�rieure de la classe moyenne regrette am�rement l’URSS, et votent par cons�quent PC. La personnalit� la plus consensuelle en Russie est de loin Staline, ce qui est assez r�v�lateur.
  
  N�anmoins, tout ceci ne donnera rien de bon pour la Russie et pourrait m�me s’av�rer contreproductif. Les manifestants, quels qu’ils soient, ont raison sur la forme, mais tort sur le fond. En premier lieu, on retrouve dans l’opposition tout et n’importe quoi : des fascistes, des lib�raux, des conservateurs, des communistes, des homos (constitu�s en v�ritable groupe politique), des d�mocrates et des occidentalistes de tout poil, incompatibles et irr�conciliables par nature. En supposant que par extraordinaire, ils parviennent � renverser le r�gime, cela ne peut que d�boucher sur une catastrophe, ce qui est arrangerait bien Washington, Londres et Paris. Il est donc �vident qu’ils y sont m�l�s, d’une fa�on ou d’une autre, et d’ailleurs, un terreau de m�contentement r�el est un ingr�dient indispensable pour une op�ration de d�stabilisation r�ussie.
  
  C’est pour cela que les gens lucides et patriotes, poutinens ou non, appellent fort logiquement � soutenir Poutine, en d�pit de ses travers et de ses incoh�rences : il n’y a tout simplement pas d’alternative pour le moment (c’est, entre autres, la position de l’historien Nikola� Starikov ). Le monde (y compris nous, Fran�ais) a besoin actuellement d’une Russie ferme et stable, et il vaudrait mieux pour nous tous, � plus forte raison pour les Russes eux-m�mes, qu’ils �vitent de reproduire le sc�nario de 1917.
  
  Enfin, n’oublions pas non plus que si mettons demain, il se produisait un renversement de r�gime en Russie, l’�mergence d’une pseudo-d�mocratie de march� � l’occidentale est la chose la moins probable, il serait largement plus vraisemblable que se mette en place un r�gime de type marxiste-socialiste ou bien carr�ment fasciste (c’est une hypoth�se s�rieuse).
  
  Et tout cela, nos braves « pingouins » et « hamsters » d�mocrates, na�fs et politiquement myopes, sont incapables de le capter. Mais vous, si, ce qui fait de vous un menteur. Or, ce que vous ne dites pas, c’est que malgr� ses propres d�fauts et les tares du syst�me qu’il a mis en place, Poutine, au contraire d’un Gorby, analyse tr�s bien la situation et fera tout ce qui est en son pouvoir pour �viter d’en arriver � une nouvelle p�riode d’anarchie. C’est pourquoi il laisse les apparatchiks se gaver et l’opposition exister ; ainsi il n’a pas � redouter une fronde des uns, tout en canalisant l’�nergie des autres. Son plus grand m�rite est d’�tre garant d’une ind�niable stabilit� en Russie ainsi que dans le monde, gr�ce � sa politique �trang�re. Si il est renvers� ou quitte le pouvoir, ce qui attend les Russes n’est rien moins qu’une nouvelle d�cennie 1990. Et nul n’en a envie, sauf peut-�tre Washington et sa cour de valets.
  
  Quant � ceci :
  Au vu de ce qui se passe vraiment ici, mon sentiment sur votre article et qu’il refl�te un large d�lire parano�aque qui imagine une Am�rique qui serait organis�e, passionn�e par le monde ext�rieur et capable d’avoir des strat�gies de long terme minutieuses, �ventuellement efficaces et consensuelles d’un bout a l’autre de l’echequier politique.
  
  Les �tats-Unis, avec la Chine et peut-�tre encore l’Allemagne sont probablement les derni�res puissances � pratiquer encore une v�ritable g�opolitique. D’autant plus qu’il est �vident que l’Am�rique est « passionn�e par le monde ext�rieur », pour la simple et bonne raison que tous ses int�r�ts s’y trouvent : �nergie, mati�res premi�res, finances, industrie, et m�me l’arm�e. Ce n’est pas parce que chez nous c’est le bordel et qu’on est pas fichus de faire quoi que ce soit sur la dur�e que c’est forc�ment le cas partout. Il n’y a pas « d�lire parano�aque » l�-dedans, il n’y a qu’une analyse assez plausible des faits.
  
  En fait, vous �tes en train de nous dire, en substance : « Ne cherchez pas � comprendre et � analyser quoi que ce soit, ce serait devenir parano et conspirationniste. Chacun sait que la politique �trang�re se fait au gr� des al�as �lectoraux, de la pluie et du beau temps, de contingences de toute sorte et, bien entendu, de la corbeille. La d�mocratie et l’Am�rique, c’est le bien, tout le reste, c’est le mal. Poutine est un dictateur et il doit partir. »
  
  Soit vous nous prenez clairement pour des cons, soit vous en �tes un vous-m�me, mais ayant constat� que vous �tes capable d’�crire des choses raisonnables, j’en doute.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 28 décembre 2011 13:24
  
  Je suis d’accord que si une r�volution arrivera en Russie, elle va cr�er le pire r�gime. Communiste ou fashist, tr�s probablement. (Qui est, par ailleurs, un sc�nario g�n�ral, non seulement en Russie.) Cependant, le probl�me avec la Russie actuelle est qu’elle est agressive contre ses voisins. Russes n’ont jamais accept� la chute de leur empire, et ils veulent le recr�er.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 28 décembre 2011 13:34
  
  ... donc la strat�gie que le monde d�mocratique devrait adopter devrait �tre
  
  - pas la chute du r�gime actuel
  
  - mais la pouss�e constante pour son am�lioration, dans le sens de l’extension des libert�s et de la limitation de son agressivit� ext�rieure
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 28 décembre 2011 15:20
  
  Il n’y pas aujourd’hui en Russie, de force politique notable cherchant une « chute » du« r�gime », il y a une petite majorit� au minimum,hors fraude,et sans doute une large majorit� qui souhaite l’application de la constitution telle qu’elle existe, un contr�le de l’�tat par la population via le politique en lieu et place de son contr�le par une classe bureaucratique et le d�tournement de la plupart des droits reconnus par la constitution.
  
  A Bovinus, pas d’alternative a Poutine ? C’est absurde. Comme personne, il ne compte pas. Eltsine a pris un obscur second couteau de province et en a fait un pr�sident du jour au lendemain. Comme repr�sentant d’une cat�gorie sociale, les apparatchiks et les oligarques oui il compte,mais il est rempla�able du jour au lendemain.
  
  Ceux ci vivent de fa�on parfaitement incestueuse et compl�mentaire, contrairement a ce qu’on l’air de croire ceux qui se laissent abuser par le fait que le pouvoir a livre en p�ture 3 boucs �missaires, impliques dans les m�dias ( Gousinski, Beresovski et Khodorovski). ils ne peuvent exister les uns sans les autres. Le systeme en gros, c’est que les fonctionnaires accordent les avantages, autorisation, cr�dits d’�tats et protections qui permettent aux oligarches la privatisation des flux financiers qu’ils partagent avec leur krisha administratif. Par rapport a Eltsine, poutine, c’est un r��quilibrage dans le partage des b�n�fices au profit des fonctionnaires. Pas un changement de syst�me.
  
  Or,on sait que la mise en œuvre de plus de d�mocratie peut tr�s bien permettre de les voir limiter leurs ambitions a mettre le pays en coupe r�gl�e, m�me au prix de l’arrive au pouvoir du KPRF. On le sait parce qu’il y a de nombreux pr�c�dent dans les pays de l’est. Le retour au pouvoir de forces issues des anciens PC n’a aucunement conduit a un retour au sovi�tisme. Oui, il y a des retraites nostalgiques qui votent communistes. Mais il y a aussi beaucoup de petits ou moyens entrepreneurs, d’agents publics honn�tes. Il y a m�me pas mal d’anticommunistes id�ologiques qui votent KPRF parce que c’est la seule force d’alternance potentielle vraiment cr�dible Le Poutinisme oligarchique, ce sont les herities de la jeunesse dor�e de la nomenklatura sovi�tique sans convictions ni principes, profiteurs du syst�me. Sont reste au parti les gens qui �taient un peu sinc�res.
  
  Sur la question qui a l’air de seule importer a nombre de commentateurs, c’est a dire la posture d’un gouvernement non poutinien sur la Syrie ou d’autres probl�mes internationaux, il y a peu de chance qu’une autre majorit� change grand chose. Donc rassurez vous !
  
  En revanche, une alternance d�mocratique pourrait mettre fin au sentiment d’impunit� totale des apparatchiks oligarques poutiniens a tous les niveau qui est tr�s tr�s mal v�cue par une population profond�ment egalitaire.
  
  Il ya eu notamment et a titre d’exemple, trop de cas d’enfants du r�gime ecrasant des passant et sortant de leur voiture pour v�rifier si la carrosserie n’avait rien avant de repartir sans se soucier du blesse et blanchis par les tribunaux aux ordres.
  
  C’est bien au contraire la poursuite d’un gouvernement poutinien qui peut conduire a tous les dangers, parce qu’il est a l’origine d’une « fracture sociale » de plus en plus dramatique entre la population et ceux qui la dirige.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 28 décembre 2011 15:45
  
  Julius :
  ... donc la strat�gie que le monde d�mocratique devrait adopter devrait �tre
  
  ... de s’occuper de ses oignons, comme l’a d�j� sugg�r� Medvedev � la l’Union Europ�enne. Les Russes ne sont pas plus idiots que n’importe qui et peuvent tr�s bien g�rer leurs probl�mes internes eux-m�mes. Quant � cette suppos�e « agressivit� » russe envers leurs voisins, elle n’existe que dans vos fantasmes. Il n’y a rien l�-dedans que de la d�fense d’int�r�ts nationaux et l�gitimes. Que je sache, la Russie n’a pas forc� le Kazakhstan et la B�larus � mettre en place l’Union Eurasienne, ni forc� les ex-r�publiques sovi�tiques de l’Asie Centrale � cr�er l’OTSC. Pas plus qu’elle n’a forc� les G�orgiens � commettre un g�nocide en Oss�tie, qu’elle a eu, bien au contraire, le m�rite d’avoir prot�g�. En fait, la politique �trang�re de la Russie depuis Poutine est extr�mement prudente et retenue. L’empire russe est d�j� reconstitu� dans les grandes lignes, et le sera compl�tement quand l’Ukraine aura retrouv� ses esprits. Ce n’est ni bien, ni mal, c’est juste un fait historique, g�opolitique et culturel qui remonte � trois si�cles au moins. D’ailleurs, regardez ce qui se fait dans la « soci�t� civile » russo-ukrainienne ces derniers temps : http://nstarikov.ru/blog/14342 ou encore http://nstarikov.ru/blog/14156. Avec le traducteur Google et un peu de bonne volont�, m�me un na�f comme vous devrait capter de quoi il s’agit. Je vous traduis juste les titres des articles : « de l’Union � l’Union ! » et « Pour un �tat uni ! ». Et un petit dessin anim� kirghiz, sorti � l’occasion des 65 ans de la victoire de 1945, qui m’a l’air assez �loquent : http://www.youtube.com/watch?v=g_psOu2gc5M&feature=player_embedded .
  
  Vous pensez sans doute que la mal�fique Russie cherche implacablement qu’� �tablir une dictature universelle et sans partage sur le monde entier ? Nettoyez la crasse qui est dans vos yeux, c’est au contraire, peut-�tre le seul pays encore relativement ind�pendant capable de s’opposer, � condition qu’on l’aide, aux cingl�s qui veulent imposer leur « novus ordo seclorum » � la plan�te enti�re.
  
  Les tar�s agressifs sont toujours les m�mes : ceux qui ensevelissent des pays entiers sous des tonnes de bombes � l’uranium appauvri et qui envoient des centaines de milliers de soldats pour en asservir les peuples ensuite. Sur les 20 derni�res ann�es, �a nous fait tout de m�me la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, et maintenant la Syrie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julius 28 décembre 2011 17:13
  
  Je n’ai aucun doute qu’il ya des groupes de russophiles nostalgique dans les anciennes colonies russes. Et je sais qu’ils sont utilis�s par le pouvoir russe � d�stabiliser ces pays nouvellement lib�r�s. Rien de nouveau sous le soleil.
  
  (Et, en passant, je peux lire en russe. Je n’avais pas le choix, je devais l’apprendre lorsque la Russie a occup� mon pays.)
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 28 décembre 2011 20:24
  
  A bovinus : vous avez vraiment une vision tr�s lointaines de toutes ces questions....
  Le bilan officiel de la justice russe sur les victimes civiles de« l’agression g�orgienne » s’�l�ve a 162 personnes. C’est cela que vous appelez un « g�nocide », alors que compte tenu de la fr�quence des mariages mixtes entre oss�tes, g�orgiens et autres, ils est sans doute impossible de d�terminer la nationalit� des victimes.
  C’est beaucoup moins que le nombre de morts essentiellement vieux russes lors des bombardement de Grosny. Russe parce que c’est une ville russe, et que les tchechenes sont partis dans les familles dans les montagnes. Les russes qui avaient une famille ailleurs aussi, Sont reste les retraites russes qui n’avaient pas le choix. Dans le premier cas, larmes de crocodile sur les g�nocides oss�tes, dans le second communiques vainqueurs : l’ordre r�gne a Grosny gr�ce a Poutine. G�nocide de russes par des russes ?
  En Abkhazie, les russes on �t� tr�s soucieux d’aider a l’autonomie contre la georgie, mais quand les Abkhazes ont fait mine de se choisir un president qui manifestait l’idee de ne pas trop dependre non plus de Moscou, le FSB y a mis bon ordre.
  
  Ce cynisme affiche aussi explique les ressentiments de la population parce qu’a nouveau, les gens le savent.
  R�sultat de toutes ces politiques ?
  
  La Russie est en train de perdre le Caucase interieur. D�mographiquement par natalit� diff�rentielle inf�rieure de l’�l�ment russe, �migration de celui ci vers la Russie, absence de r�elle politique de soutien et de d�veloppement. Pareil manque de vision strategique dans l’extr�me orient, l’absence de politique de soutien et de d�veloppement fait que l’effondrement d�mographique et �conomique devient alarmant.Pourtant, il n’y aura pas de’extremeorient russe sans russes en extr�me orient. Depuis le d�but, il a fallu de tr�s fortes incitations pour convaincre des russes d’y vivre. Le gouvernement actuel ne semble pas prendre les mesures qui s’imposent.
  Mais surtout, il s’ali�ne a chaque fois les populations des r�publiques p�riph�riques.
  En G�orgie, est en train de grandir une jeunesse qui pour la premi�re fois depuis longtemps dans ce pays, traditionnellement ami, ne parle pas le russe. Pour une b�tise bureaucratico douani�re, la Russie a commence a expulser des tadjiks.
  Bref, elle ne d�fend pas ses int�r�ts geostrategiques, elle montre ses gros bras. En particuier quand c’est facile, ne coute pas trop cher et ne demande pas trop de pers�v�rance dans l’effort.
  M�me avec la Belorussie, ses relations sont complexes,faites de rapports de force, et la Russie semblepresque plus press�e de pr�ter de l’argent a l’Europe qu’a son voisin de l’ouest, en crise profonde,alors que quand meme, encore plus qu’avec l’Ukraine, on peut regretter qu’il n’y ait pas d’union politique.
  
  R�sultat ? N’importe quel gastarbeiter a Moscou a des id�es tr�s pr�cises sur les responsabilit�s dans le conflit g�orgien. G�rer ses int�r�ts dans son �tranger proche, c’est aussi g�rer un capital de sympathie. C’est ce capital que le gouvernement dilapide en montrant sans arr�t ses muscles.
  Qui plus est de fa�on pas tr�s coh�rente. Ainsi il a coupe le gaz au Ukrainien avec lesquels ils �tait en paix,mais le gaz russe n’a pas cesse de passer pendant la « guerre »avec la G�orgie.
  Il a mis en œuvre une campagne ( attaque internet, boycott des produits etc..) contre l« Estonie qui d�pla�ait respectueusement un monument aux morts de la grande guerre au moment ou on vidait a la va vite un cimeti�re d’anciens combattants a Moscou pour r�aliser une op�ration immobili�re.
  
  Aujourd’hui,les �lites de ces pays envoient leurs enfants �tudier a l’ouest. D’un autre cote, comme c’est le cas �galement des �lites russes....
  
  Du reste, le moins symbolique dans cette manif, n’etait pas la presence de Xenia Sobshak, fille du prof mentor et faiseur de carri�re de Poutine et Medvedev.
  
  C’est un �l�ment d’ailleurs important. A force d’envoyer leurs gosses �tudier a l’�tranger et se frotter a l’occident, cela permet d’esp�rer qu’au moins eux tenteront d’ouvrir le syst�me. Comme les enfants de la nomenklatura StalinoKrouchevienne ont organise la perestro�ka quand ils en ont eu marre de supporter les pesanteurs et surtout les limitations que le syst�me leur imposait de faire semblant de respecter.
  
  Pour le reste, les principaux succ�s r�el du retour de la Russie sur la sc�ne internationale sont sur le plan diplomatique, le rapprochement avec le Venezuela, qui a permis la reconnaissance de l »Abkhazie par ce pays...., une vague mise en garde concernant la Syrie qui ne coute pas cher, un soutien aux ind�pendantistes Kurdes de Turquie (pourquoi usuellement de Turquie ?) et sur le plan du business, l’adh�sion a l’OMC qui marque bien que pour le r�gime de poutine, l’important n’est pas de prendre ses marques vis a vis des USA, mais bien au contraire de participer au business comme tous le monde.
  Alors la Russie rempart du ’monde libre".... moi je veux bien
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 29 décembre 2011 00:47
  
  eric :
  C’est cela que vous appelez un « g�nocide », alors que compte tenu de la fr�quence des mariages mixtes entre oss�tes, g�orgiens et autres, ils est sans doute impossible de d�terminer la nationalit� des victimes.
  
  On se fout de savoir de quelle « ethnie » sont les gens qui y vivent, toujours est-il qu’il aurait pu y avoir un g�nocide ou en tout cas une tuerie si l’arm�e rouge n’�tait pas intervenue.
  
  Les probl�mes d�mographiques que vous mentionnez sont connus, et ils ont des causes syst�miques lourdes (morts de la guerre, exode rural, transition d�mographique) qu’on ne peut pas r�gler d’un claquement de doigts. C’est pareil partout en Europe, la diff�rence c’est qu’en Russie les conditions de vie sont beaucoup plus difficiles suite au d�pe�age de l’URSS et � la d�cennie perdue 1990. Vous avez d’ailleurs oubli� de citer la drogue, qui est un fl�au et dont la production est encourag�e par l’arm�e d’occupation am�ricaine en Afghanistan.
  
  En Abkhazie, les russes on �t� tr�s soucieux d’aider a l’autonomie contre la georgie, mais quand les Abkhazes ont fait mine de se choisir un president qui manifestait l’idee de ne pas trop dependre non plus de Moscou, le FSB y a mis bon ordre.
  
  �a s’appelle de la realpolitik. Pourquoi les Russes iraient se faire tuer pour rien par leurs ex-compatriotes G�orgiens arm�s par l’OTAN ?
  
  Comme les enfants de la nomenklatura StalinoKrouchevienne ont organise la perestro�ka quand ils en ont eu marre de supporter les pesanteurs et surtout les limitations que le syst�me leur imposait de faire semblant de respecter.
  
  C’est tout � fait cela. Toute cette racaille n’en pouvait plus d’�tre tenue � l’�cart du grand temple de notre soci�t� de la consommation, � ce point qu’ils ont oubli� qui ils �taient et d’o� ils venaient. Ils ont non seulement trahi les id�aux pour lesquels leurs p�res sont morts, mais aussi leur propre peuple, et tous les autres peuples qui d�pendaient d’eux. Mais vous devriez �tre bien plac� pour savoir ce que le populo Russe pr�conise d’en faire, n’est-ce pas ?
  
  pour le r�gime de poutine, l’important n’est pas de prendre ses marques vis a vis des USA, mais bien au contraire de participer au business comme tous le monde.
  
  M�me si pas mal de gens sont contre l’adh�sion russe � l’OMC (j’ai des doutes aussi, d’ailleurs), c’est peut-�tre indispensable pour doper l’�conomie et obtenir des ressources, des produits manufactur�s, ou des technologies utiles pour renforcer la puissance industrielle nationale (machines outils, etc).
  
  Alors la Russie rempart du ’monde libre".... moi je veux bien
  
  C’est un peu plus compliqu� ; la Russie prot�ge le droit international, parce qu’elle y a int�r�t, mais tout le monde en profite. Le contexte n’est pas favorable pour adopter une posture de va-t-en guerre ou de chevalier blanc (surtout pour se faire reprocher ceci ou cela). Il convient au contraire de calmer le jeu des va-t-en guerre de l’OTAN, c’est ce que s’efforce de faire Lavrov. Mais le potentiel y est, et les int�r�ts sont diff�rents des int�r�ts atlantistes, ne serait-ce que pour des raisons g�opolitiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 29 décembre 2011 04:10
  
  a Bovinus ; c’est pas la rigueur intellectuelle qui vous �touffe....Un g�nocide c’est quand on s’attaque a un peuple pour le faire disparaitre en tant que tel. Pour cette raison l’ethnie est importante. Et a nouveau, compte tenu du caractere melange des populations ( contrairement par exemple a la Tchetchenie) le recours au terme pour le coup dans le genre manip grossi�re de l’info....
  Dans ces conditions les 20 000 morts de m�moire, a Homs la derni�re fois,il y a quoi 25 ans 30 ans ? c’�tait quoi ? Un ethnocide, un g�nocide Un sunnitocide ? Et si cela risque de se reproduire, qu’est ce qu’on fait ? On envoie « l’arm�e rouge » comme vous dites ?
  Et en Libye fort des souvenirs de la repression des annees 80 contre les ethnies de l’est ?
  
  "C’est tout � fait cela. Toute cette racaille n’en pouvait plus d’�tre tenue � l’�cart du grand temple de notre soci�t� de la consommation, � ce point qu’ils ont oubli� qui ils �taient et d’o� ils venaient. Ils ont non seulement trahi les id�aux pour lesquels leurs p�res sont morts, mais aussi leur propre peuple, et tous les autres peuples qui d�pendaient d’eux. Mais vous devriez �tre bien plac� pour savoir ce que le populo Russe pr�conise d’en faire, n’est-ce pas ?"
  
  Voila, c’est cela le r�gime que vous d�fendez au motif qu’il constituerait un frein a des ambitions occidentales. Fort de votre propre analyse, vous devriez ais�ment comprendre qu’il n’est nul besoin de quelques am�ricains que ce soit pour qu’au moins une partie de la population souhaitent un changement de gouvernement. Je trouve que vous en faites etrangement bon marche des lors qu’il s’agit de la Russie. A ce compte la, pourquoi ne pas d�fendre Sarkozy, qui en maintenant malgr� tout une pr�sence militaire fran�aise en Afrique, �vite a beaucoup de pays de cette zone de tomber sous la tutelle directe de l’amerique par exemple.... ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 29 décembre 2011 12:26
  
  eric :
  c’est pas la rigueur intellectuelle qui vous �touffe....Un g�nocide c’est quand on s’attaque a un peuple pour le faire disparaitre en tant que tel. Pour cette raison l’ethnie est importante.
  
  Et concr�tement, �a change quoi ? Appelez cela comme vous voulez - massacre, assassinat de masse, purge, extermination... Le fait est que des gens d�sarm�s ont �t� tu�s � l’artillerie lourde pour avoir eu le tort de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Pour un pays candidat � la sainte alliance de l’OTAN, �a le fait moyen. De toute fa�on, � partir du moment o� il y a eu ne serait-ce que 10 abkhases morts, on peut d�j� parler de g�nocide, et je ne pense pas que cela int�resse qui que ce soit qu’on les d�terre pour faire des pr�l�vements ADN. Votre argument vaut peau de balle, c’en est m�me pas un, c’est que de la rh�torique imb�cile.
  
  Dans ces conditions les 20 000 morts de m�moire, a Homs la derni�re fois,il y a quoi 25 ans 30 ans ? c’�tait quoi ? Un ethnocide, un g�nocide Un sunnitocide ? Et si cela risque de se reproduire, qu’est ce qu’on fait ? On envoie « l’arm�e rouge » comme vous dites ?
  
  Mais non, pourquoi l’Arm�e rouge, puisque il para�t que la sainte alliance se porte volontaire pour apprendre � ces m�chants Alaouites � bien se tenir ? J’ai une meilleure solution : on arr�te de faire les cons et d’envoyer des bandits de grand chemin depuis les �tats riverains foutre la zone en Syrie. Vous savez tr�s bien comment cela se passe, arr�tez de faire l’andouille : on organise une manif contre le r�gime, puis des types sortent on ne sait d’o�, tirent quelques rafales dans le tas, photographient les cadavres et disparaissent. Et une heure plus tard, les photos sont exhib�es par CNN et la BBC avec la l�gende suivante : "L’horrible immonde abject Bachar Al-Assad extermine son peuple, bouuuuh c’est pas bien !". Vous pr�f�rez sans doute cette solution ?
  
  Voila, c’est cela le r�gime que vous d�fendez au motif qu’il constituerait un frein a des ambitions occidentales. Fort de votre propre analyse, vous devriez ais�ment comprendre qu’il n’est nul besoin de quelques am�ricains que ce soit pour qu’au moins une partie de la population souhaitent un changement de gouvernement.
  
  Eh oui, c’est pas joyeux, mais le fait est que pour le moment qu’il n’y a pas d’alternative viable. Le probl�me est que si on adjoint des communistes au gouvernement en place, on va �tre dans une situation de « cohabitation ». Est-ce que c’est bon pour le pays ? certainement pas. Si Russie unie quitte le pouvoir, �a va �tre encore pire. Qu’ils soient catalogu�s comme lib�raux, communistes, socialistes, ou ce que vous voudrez, ce seront toujours les m�mes racailles (d’�lite) puisque issues du m�me milieu et avec les m�mes int�r�ts, qui ne sont pas ceux du peuple : s’en mettre plein les poches et rester au pouvoir le plus longtemps possible. Seulement, les nouveaux risquent d’�tre en plus incomp�tents. Je ne comprends pas d’ailleurs pourquoi la situation en Russie vous pr�occupe tellement, c’est la m�me chose partout : en France et en Europe, aux �tats-Unis, en Chine, et m�me en Inde, seule la forme change. Il n’y a qu’en Am�rique Latine qu’on voie encore des gens issus du peuple arriver aux plus hautes responsabilit�s. Depuis quand n’a-t-on plus vu �a en Europe ?
  
  � tout prendre, puisque des bruits courent sur le Runet comme quoi les communistes auraient remport� les �lections l�gislatives, eh bien ils n’ont qu’� voter pour Ziouganov aux pr�sidentielles, si ils les veulent vraiment au pouvoir. Chacun sait que la Douma, c’est du flan et que tout se d�cide au Kremlin. Si les Russes veulent un pouvoir communiste, ils �liront Ziouganov, voil� tout. Mais je suis pr�t � parier qu’ils voteront Poutine tout de m�me, parce qu’ils savent bien que Ziouganov n’est qu’un collabo du r�gime. � ce propos, votre hypoth�se selon laquelle Poutine n’est qu’un second couteau parfaitement rempla�able est int�ressante, mais je n’y crois pas. Medvedev, oui, assur�ment, mais Poutine, non.
  
  A ce compte la, pourquoi ne pas d�fendre Sarkozy, qui en maintenant malgr� tout une pr�sence militaire fran�aise en Afrique, �vite a beaucoup de pays de cette zone de tomber sous la tutelle directe de l’amerique par exemple.... ?
  
  Croyez-moi, les gens pardonneraient volontiers � Sarkozy d’�tre une ordure si il d�fendait les int�r�ts des Fran�ais, c’est tout ce qu’on lui demande, en somme. Par contre, ce qu’on ne pardonne pas aux politiques, c’est quand ils se mettent � collaborer et � trahir la nation. Tant que Poutine m�ne un semblant de politique conforme aux int�r�ts nationale, les gens lui pardonneront tout. En dehors de cela, une occupation fran�aise serait objectivement pr�f�rable � une occupation am�ricaine (revoir l’exemple irakien plus haut). J’ai des coll�gues qui reviennent d’Afghanistan, ils me disent que les Afghans pr�f�rent largement l’occupation sovi�tique � l’occupation am�ricaine. Les Sovi�tiques construisaient des h�pitaux, des �coles et des routes, tandis que les Ricains d�molissent tout, massacrent les civils et pillent autant qu’ils peuvent en emporter.
  
  Un intellectuel russe assez renomm�, Alexandre Douguine, fait l’analyse suivante de la situation : http://www.evrazia.org/article.php?id=1873 . Il vous donne raison au moins sur la forme, je vous encourage � vous faire r�sumer ou traduire l’article si vous pouvez. Ce monsieur dirige la chaire de sociologie du МГУ (Universit� d’�tat de Moscou), c’est d’un niveau un peu plus �lev� que ce qu’on trouve habituellement dans les feuilles de chou.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 29 décembre 2011 14:02
  
  Je rajoute un PS :
  
  Comme vous l’aurez sans doute compris, je ne suis pas un fanatique poutinien, mais je suis adepte du principe de r�alit� en politique. Tant qu’il n’existe pas une opposition v�ritable et respectable (c’est � dire, pas collaborationniste ou national - fasciste), autant garder Poutine. Or, je viens de trouver un d�but d’opposition v�ritable : http://www.ikd.ru/ . Il s’agit du « front de gauche », qui fonctionne en auto-organisation, selon le principe des soviets. Apparemment, ke r�gime les prend au s�rieux, puisque Sergue� Oudaltsov, l’un de ses leaders, a �t� coffr� pour quinze jours au moins. D’ailleurs, il n’y a pas qu’� la clique de Russie Unie qu’il fait peur, puisque nos m�dias occidentaux « lib�rastes » et bien-pensants se sont bien gard�s de trop en parler.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bovinus 29 décembre 2011 14:13
  
  Erratum, j’ai mis le mauvais lien. Le bon est le suivant : http://www.leftfront.ru/
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 29 décembre 2011 17:16
  
  ! !!! Je connais Douguine, j’ai �t� a une de ses conf�rence avec de beaux jeunes gens munis de brassard avec des symboles un peu curieux.... Des musiques ethniques russo russes etc... Une ambiance tr�s avant guerre.... j’ai paume le livre qu’il m’a passe, mais j’ai retenu que comme tous les autres, il devait avoir des financement de l’administration pr�sidentielle.
  Sa vision g�ostrat�gique, de m�moire avait en effet point communs avec la votre.
  Lui aussi fait semblant de croire qu’il n’y aurait pas une continuit� Gorbachev, Eltsine, Poutine. Les deux premiers passaient leurs vacances ensemble dans les sanatorium pour chinovnik, le troisi�me �tait un collaborateur d’un proche du second et tous ces braves gens �taient des pointures du syst�me, du parti et accessoirement avec des liens forts avec les organes.
  Et �videmment, pour lui, comme pour les autres, les malheurs de la Russie sont de la responsabilit� des �trangers en g�n�ral et des am�ricains en particulier depuis au moins 1917...
  La conclusion de son article est en gros tous pourri tous vendus et on a le choix entre la mort lente ou la mort rapide de la russie....Bref, il est un peu comme les indignes chez nous, il s’indigne surtout qu’on ne l’�coute pas lui....
  
  Front de gauche ? La terre au travailleurs ? je n’ai fais que les croiser.
  Dans cette n�buleuse, il y a aussi WWW,RWP.ru,
  Le mouvement du 19 janvier est plus original www.19jan.ru
  Il y a la smalla des
  za-kaddafi.ru
  anti-glob.ru
  sadondo.livejournal.com
  krasnoetv.ru ( liens sur les sites pr�c�dents en g�n�ral
  redkomandante.livejournal.com
  
  A mon avis et au vu de leurs productions, ceux qui re�oivent le plus d’argent de l’etranger sont les r�sistant a la mondialisation et le journal plan�te antiglo. Leur tract etait en effet en couleur et sur papier glace. Leur th�matiques sont vraiment trop proches de celles de leur coll�gues indignes et alter. Ils ont trop les m�mes h�ros, Loukashenko, Bove ! sans parler des modes d’organisation et d’action.
  
  Il y a aussi les « autonomes », mais trop visibles sans doute pour �tre vraiment dangereux (look un peu gothic)
  Maintenant, j’aurai tendance a croire que le pouvoir craint plus les anars . D’une part, id�ologiquement, tous les autres ( front rouge, etc... sont quand m�me sur des lignes bolcho avec soviet et prise de l’etat, qui ne peuvent pas avoir beaucoup de succ�s avec les russes qui ont d�j� donne. D’autre part, il se dit a Moscou qu’ils sont passe de l’attaque de voitures de flic a celle de permanence de Russie unie.
  
  Enfin, Oudalsov est quand m�me un fils a papa du syst�me sovi�tique. (son arri�re grand p�re �tait membre du parti en 1905......\Patron du Mgimo, oncle anbassadeur, etc....Il a sans doute toutes les sviazi necessairres pour ne pas trop s’inqui�ter.
  
  Pour la bonne bouche ; http://fakel-portos.ru/&nbsp ; jeanne d’arc et l’esperanto pour une Russie heureuse.....
  
  R�pondre Lien permanent
diogene 28 décembre 2011 10:32

Bon on a bien compris que pour vous il y a le camp des « bons » et celui des « m�chants ».

Marre de cette propagande qui oppose des r�gimes �galement pourris comme si il n’y avait aucune autre alternative.
Ce n’est pas parce-que les dictatures totalitaires � la Staline sont �pouvantables que la dictature des march�s et de l’empire US est l’id�al ind�passable.

Les d�rives totalitaires sont les m�mes, seule la qualit� de la vaseline change. Ici on te baise aussi, mais on y met encore des formes,( de moins en moins toutefois).

R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 28 décembre 2011 10:33

Poutine ne fera rien pour emp�cher une intervention militaire en Syrie, musel� qu’il est !

un think tank de l’imp�rialisme lib�ral britannique, HJS, vient de publier son plan d’invasion (pdf en anglais) par une coalition anglo-am�ricaino-franco-turco-qatari...

Obama n’attend que �a pour jouer au nobel de la paix, talonn� par sarkozy et Cameron, les 3 �chapp�s de l’asile.

R�pondre Lien permanent
diogene 28 décembre 2011 10:36

sorry, mon post pr�c�dent n’est pas � sa place...

R�pondre Lien permanent
restezgroupir44 28 décembre 2011 10:40

Le poutine c’est pour le bien de son peuple qu’il fait toutes ses magouilles pour avoir un �me mandat ?

R�pondre Lien permanent
niarami 28 décembre 2011 10:58

La poutine je croyais que c’�tait un plat qu�b�cois : des frites avec du fromage fondu ? On m’aurait menti ? Il a sacr�ment mut� la grande frite au fromage :D

R�pondre Lien permanent
NeverMore 28 décembre 2011 11:08

Et on notera aussi cette pseudo-journaliste, envoy�e sp�ciale � Washington (de TF1 ou A2), qui n’a toujours pas not� l’existence de Ron Paul alors que les principaux journaux US sont d�sormais oblig�s d’en parler.

Et ces reportages biais�s sur la Syrie, qui �vitent de montrer les alaouites, les chiites, les Chr�tiens, les laics, les ath�es qui cr�vent de trouille de voir Al Assad vir� et remplac� par un gouvernement sunnite.

Et l’Iran, qui est d�sormais oblig�e de se doter de l’arme nucl�aire pour tenter de garantir sa s�curit� tr�s compromise (d’accord Amedin-Jihad est aussi un tar� mais quand m�me ...).

Les m�dias sont plus que jamais des organes de propagande au service d’un am�ricanisme en folie.

R�pondre Lien permanent
volpa 28 décembre 2011 11:44

Le V�n�zu�la les emmerde.

Partout o� il se trouve le pr�cieux min�raux et une volont� d’en faire profiter le peuple les amerloques foutent le bordel.

C’est comme �� depuis pas mal de temps.

Sinon c’est les anglais qui s’y mettent.

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 11:53

bonjour
Vous avez tout � fait raison.
Le plus risible est de voir, comme je l’ai vu, des manifestants anti Poutine exhiber des slogans en anglais....
Avez-vous d�j� vu des images de manifestants en Europe ?Avez-vous d�j� lu leurs banderoles ?
Y avez-vous d�chiffr� des slogans anglais du style Sarkozy go out ?
Jamais, n’est-ce pas et pour cause.....

Ces manifestants sont film�s pour manipuler l’opinion �trang�re et la langue des mondialistes est l’anglais...

Poutin est la b�te noire des oligarches qu’il a arr�t�s et emprisonn�es apr�s qu’ils se soient jet�s sur les restes de l’ex URSS livr�e en p�ture aux app�tits de m�galomanes affairistes et mafieux devenus milliardaires en une nuit, qui ont contribu� � faire tourner l’industrie du luxe....et ach�tent des biens immobiliers de prestige � travers le monde (avec d’autres parvenus, d’ailleurs.)

Ce mouvement anti Poutine est organis� par Soros par l’interm�diaire de Boris Akunine ( de son vrai nom Grigori Tchartichwili), qui �tait le directeur de la biblioth�que Pouchkine, financ�e pour le montant de 100 millions de dollars par Soros.

Mais en creusant un peu, il appara�t que des personnes comme Zbigniew Brjejinski ( � l’origine de la phrase « maintenant, les russes auront leur guerre du Vietnam » en parlant de la guerre d ’Afghanistan foment�e par les Etats-Unis) et Hillary Clinton se profilent derri�re cette campagne anti-Poutine.
La plupart des groupes dissidents sont financ�s par des fondations am�ricaines � coups de millions de dollars.
C’est particuli�rement visible � travers de personnes comme la hollandaise Sandra Roloefs ( femme de Sakarschwili), ancienne collaboratrice de Soros lorsqu’elle �tait �tudiante � l’universit� de Columbia aux Etats-Unis.

Il est d’ailleurs r�v�lateur que la ministre des finances Lagarde (candidate adoub�e par les Bilderberg en juin 2011 durant leur r�union � Saint-Moritz-Suisse)ait fait toutes ses �tudes dans un cabinet d’avocats am�ricain,ces endroits �tant les hauts lieux o� cette �lite mondialiste prosp�re.

R�pondre Lien permanent
- eric 28 décembre 2011 19:03
  
  A Lorren ? Ou avez vous vu des trucs en anglais a la manifestation pour un vote juste ? Autant il y en avait effectivement bien visible a la manifestation pro poutine au man�ge, autant j’ai fait le tour de toute la prospekt Sakharova et je n’ai rien vu de tel. Vous n’avez pas confondu des trucs a la tele ? et si oui, est ce que cela change votre point de vue ?
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 12:05

Nevermore
Ce n’est pas un « am�ricanisme » en folie, mais tout simplement des fous furieux psychopathes qui s’abritent derri�re n’importe quel paravent.
Il suffit d’ailleurs pour s’en rendre compte de se rappeler que le congr�s a vot� l’ignoble NDAA 2011 (National Defense Authorization Act) par lequel Obama peut faire arr�ter et emprisonner quiconque est soup�onn� (et non pas jug� !!!!) de « terrorisme » (notion floue � g�om�trie variable) .Quand ce n’est pas plus exp�ditivement le permis pour tuer....

Il est � noter que deux citoyens am�ricains du Montana ont d�pos� une plainte en destitution contre leurs deux d�put�s (Max Baucus et Jonathan Tester)qui ont vot� en faveur de ce NDAA 2011 parce que ce NDAA est contraire au Bill of right day.
En effet, quelques �tats des Etats-Unis comme le Montana, Le Dakota du Nord, le Michigan, l’Arizona, le Colorado, la Louisiane et le Nevada pr�voient une telle action en destitution .
introduisaient une action en destitution de notre pr�sident pour haute trahison en vertu de la D�claration Universelle des Droits de l’homme et du citoyen...

R�pondre Lien permanent
Christoff_M 28 décembre 2011 12:08

Encore le coup du facebook relay� par des �tudiants pro occidentaux et am�ricains...

c’est la nouvelle mode de l’info et du soul�vement relay�e par les m�dias de la pens�e unique..

Cela avait commenz� avec la Guerre du Golfe et CNN, et personne en tous les cas pas nos m�dias honteusement am�ricanis�s depuis Sarkozy, ne va filmer les constructions aux limites des territoires isra�liens avec expulsions et chars � la cl� !!

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 12:11

Ce complot anti-Poutine permet de voir aussi comment fonctionne le complot mondialiste par l’interm�diaire de ceux qui sont � la t�te de nos �tats europ�ens.Il y a Sarkozy en France, Merkel en Allemagne , deux de leurs « meilleurs » pions.
Tous les morceaux du « puzzle » de ce jeu �labor� il y a plusieurs si�cles se mettent en place, immanquablement.
Les �tats sont lamin�s et les citoyens ordinaires n’ont plus que leurs yeux pour pleurer.

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 12:12

Christoff M
Aucun m�dia non plus pour filmer l’horrible mur qui entoure le ghetto de B�thl�em....

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 12:17

Tout cela d�montre une fois de plus qu’il n’y a que le referendum d’initiative populaire qui doit �tre impos� en 2012 pour sortir une fois de plus de ce jeu de dupes.
D’un c�t� comme de l’autre, ces « repr�sentants » ne repr�sentent qu’eux-m�mes et ceux qui les financent.Certains ont plus de conscience que d’autres, mais pas assez pour se rendre compte que c’est la souverainet� citoyenne qui est la seule option possible pour �laborer un monde bas� sur d’autres valeurs que le fric, le fric et encore le fric.

R�pondre Lien permanent
captain beefheart 28 décembre 2011 16:50

Les medias fran�ais qui tapent sur demande sur les grevistes ,Khadafi et sa famille ,le gouvernement de Bashar al-Asad en Syrie ,l’Iran et maintenant les Russes depuis leur refus de suivre l’OTANFRANCE.au conseil de securit�, et sur d’autre pays encore sur demande ils �vitent de taper.
La question que je me pose : comment font ils pour placer exactement les m�mes informations � Lib�ration ,le Monde ,le Point ,nouvelobs ,le Figaro le JDD, le Parisien etc.,avec les m�mes innuendos ,images et suppositions ? Existe-t-il en France un Kulturkommissar qui fr�quente ces r�dactions pour les fournir les nouvelles que l’OTAN aimerait voir publi�es ? Sous menace de mort ? Licenciement ? Torture ? Est-ce qu’on tient les journalistes par leur credit d’imp�t de 7500 euros ? .

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 22:20

eroc
« o� avez-vous vu des trucs pro anglais » ?
Sur une photo montrant des manifestants � Moscou avec des pancartes indiquant For Russia without Poutine.
Je ne pense pas que ces gens s’adressent � leurs repr�sentants et � leurs compatriotes en anglais...Ce sont des images qui sont destin�es � l’opinion publique qui doit �tre influenc�e en d�faveur de Poutine.
C’est un peu comme si les manifestants contre la politique de Sarkozy allaient afficher des slogans en anglais....
Ce n’est pas tr�s cr�dible comme le sc�nario � la BHL en Libye.

C’est �tonnant de voir � quel point les dirigeants �trangers sont tous des « dictateurs » aux yeux de nos m�dias aux ordres.
Il y a « l’affreux » Castro, Chavez le « dictateur v�n�zu�lien », « l’odieux Khadafi »...Bref, tous ces « m�chants » ont la malchance de d�plaire � nos « saintet�s » dont nous appr�cions tous les jours davantage l’ oeuvre sublime qu’ils r�alisent aupr�s de leur population...
Il est vrai qu’en France gr�ce � la brillante politique de Monsaigneur Sarkozy nous devenons plus riches, plus instruits et en meilleure sant�.

vous demandez si cela change mon pont de vue ?
Non.Je reste persuad�e que le monde �voluera lorsque chacun sera souverain.
Nous n’avons besoin ni de partis ni de repr�sentants mais nous avons un besoin urgent de gagner notre majorit� citoyenne.
Pour l’instant nous sommes consid�r�s par ceux qui se pr�tendent �tre une « �lite » comme des incapables , au sens juridique du terme, plac�s d’office sous la tutelle de « repr�sentants » (les mal nomm�s...).
Il est grand temps que cela change.

Cela �viterait justement aux uns et aux autres de voir la paille politique dans l’oeil du voisin et d’oublier la poutre dans la sienne.

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 décembre 2011 22:20

eric, pardon...

R�pondre Lien permanent
- eric 29 décembre 2011 03:17
  
  A lloreen, il y avait aussi un type avec un photo du premier ministre disant , mois je suis pour Poutine, cela n’en fait pas une manif poutinienne....
  
  R�pondre Lien permanent

Complot contre Poutine

88 r�actions

R�agir