jeudi 14 septembre 2006 - par Nicolas Cad�ne

Nicolas Sarkozy, l’intouchable ?

Notre ministre d’Etat est-il un intouchable ? « Un �tre que l’on ne peut critiquer ou condamner » (d�finition classique) ?

La question m�rite d’�tre pos�e, compte tenu du traitement m�diatique qui en est fait et de l’�ch�ance prochaine.

Certes, nombre de citoyens s’insurgent contre notre ministre de l’Int�rieur. En revanche, les m�dias traditionnels (dans une bien moindre mesure - et c’est heureux - au sein des nouveaux m�dias entra�n�s par l’�volution technologique : Internet et le « journalisme citoyen ») s’interdisent la critique et s’autocensurent d�s qu’ils craignent de porter atteinte � l’ « image » du pr�sident de l’UMP.

Parano�a ? Comme l’a indiqu� justement M. Fran�ois Bayrou, quelques grands groupes fran�ais (tels que Lagard�re, Bouygues et Dassault) du secteur industriel (notamment militaire et BTP) poss�dent la plupart des m�dias de l’hexagone.

Les autres sont en bonne partie g�r�s par le « service public », dont la gestion a �t� confi�e enti�rement � des proches de l’Elys�e, de la majorit� parlementaire et donc de M. Sarkozy. Notons que cette « d�l�gation » se fait dans des proportions in�dites depuis l’ORTF (Office de radiodiffusion-t�l�vision fran�aise).

Pour exemples, l’amiti� proclam�e de Jean-Paul Cluzel (PDG de Radio France) pour le pr�sident Jacques Chirac sur l’antenne de France Inter ; l’importante m�diatisation de Nicolas Sarkozy sur les cha�nes du service public (Il est le seul � avoir �t� invit� trois fois � l’�mission « Cent minutes pour convaincre. »)

Cette « prise en main » va du quotidien r�gional � l’hebdomadaire national, en passant par les plus grandes cha�nes de t�l�vision et de radio.

Les groupes priv�s susvis�s vivent essentiellement des commandes publiques, c’est-�-dire pay�es par les contribuables fran�ais.
Quel est pour eux l’int�r�t d’investir dans la presse qui est largement d�ficitaire, si ce n’est de faire du lobbying et de promouvoir leurs id�es aupr�s de la population, pour ensuite en tirer les b�n�fices aupr�s du pouvoir mis en place ? Soulignons que les d�clarations de Serge Dassault lui-m�me vont dans ce sens : « [Mon groupe doit] poss�der un journal ou un hebdomadaire pour y exprimer son opinion. »

Les dirigeants de ces entreprises sont tous, sans exception, proches de Nicolas Sarkozy, qui est lui-m�me membre du gouvernement actuel, qui d�cide des commandes publiques aupr�s de ces entreprises.
« Proches », le mot est faible dans certains cas : M. Bouygues, qui dirige la premi�re cha�ne de t�l�vision, est le parrain du fils de M. Sarkozy, MM. Lagard�re et Etienne Mougeotte sont de « grands amis ». Son « cercle » comprend �galement Michel Denisot (directeur g�n�ral adjoint de Canal+) et Marc-Olivier Fogiel.

Le peuple peut l�gitimement se demander si un des objectifs de M. Sarkozy n’est pas de transformer l’espace m�diatique en espace publicitaire sarkozyste.

Soyons honn�tes, il peut �galement s’interroger sur l’intention d’autres politiques, puisqu’un proche de S�gol�ne Royal d�clarait r�cemment : « Nous faisons comme Sarkozy, nous cannibalisons l’espace m�diatique. »
Mais Madame Royal n’a pas le « statut » de M. Sarkozy, ni ses « mauvaises intentions ». Elle ne ma�trise pas les m�dias autant que certains le pensent. Il est ainsi fort possible que sa m�diatisation soit en r�alit� souhait�e, voire parfois d�cid�e, par le ministre de l’Int�rieur, qui voit peut-�tre en elle une candidate « facile � battre ».

Une autre raison pour les m�dias et le ministre d’imposer un tel « duel » : donner l’illusion d’un combat indiscutable afin de faire taire les vell�it�s de candidature dans son propre camp (l’UMP). En effet, Mich�le Alliot-Marie, Dominique Galouzeau de Villepin et certains gaullistes acceptent mal la ligne atlantiste et ultra-lib�rale (ligne bien divergente de celle du g�n�ral de Gaulle) du candidat « autoproclam� ».
Ligne atlantiste confirm�e lors du voyage de « campagne �lectorale » de Nicolas Sarkozy (pay� par les contribuables fran�ais) aux Etats-Unis, qui participe � une « glorification » du pr�sident am�ricain George W. Bush.

Les �lections se font-elle en fonction des rapports qu’entretiennent les politiques avec les m�dias, et non plus sur la base d’id�es ?
Qui conna�t s�rieusement les id�es de fond de M. Sarkozy, si ce n’est son th�me de pr�dilection : « la rupture » ?
La rupture d’avec quoi ? Faut-il lui rappeler qu’il est ministre d’Etat (et donc n°2), ministre de l’Int�rieur et de l’Am�nagement du territoire, anciennement ministre de l’Industrie, de l’Economie et des Finances, qu’il est en poste depuis 2002, et qu’il dirige le parti majoritaire ?

Il lui serait difficile d’avoir un poste plus influent que le sien actuellement. Mais il est �vident que celui de pr�sident de la R�publique lui donnerait un pouvoir plus �largi, et surtout la possibilit� de modifier certains cadres institutionnels.

Par ses nombreux liens avec les m�dias, les milieux financiers et d’affaires (M. Bernard Arnault - PDG de LVMH - fut le t�moin de son second mariage ; le fr�re de Nicolas Sarkozy, Guillaume, fut un temps candidat � la pr�sidence du MEDEF, syndicat repr�sentant le patronat), par sa diatribe et ses opinions parfois, M. Sarkozy fait penser � M. Berlusconi.

Ce dernier connaissait cependant une l�gitime opposition de la Justice (s�paration des pouvoirs oblige) que nous ne connaissons plus gu�re en France.
Je vous renvoie vers un autre de mes articles : « Le gouvernement � l’attaque de l’ind�pendance de la Justice », tout en rappelant la nomination en 2002 de M. Yves Bot, proche de Nicolas Sarkozy, au poste de procureur g�n�ral de Paris, afin de traiter avec plus de complaisance les affaires du RPR. Dans le but d’emp�cher toute poursuite contre le pr�sident � la fin de son mandat, son rempla�ant pourrait �tre Laurent Le Mesle, directeur de cabinet du Garde des Sceaux, ancien conseiller juridique de Jacques Chirac.

Il faut souligner la quasi-impossibilit� de « lire ou d’entendre du mal » de M. Sarkozy dans les m�dias, m�me lorsque la population s’offusque clairement d’une prise de position.

Derni�rement, l’on pouvait lire un article de Guillaume Durand (journaliste r�put� s�rieux que l’on pourrait penser « centriste » ou « gauche caviar ») dans Gala sur le mariage de Jean Reno : loin de nous rappeler que le ministre avait promis de ne plus parler de sa vie priv�e, l’article constitue une v�ritable propagande pro-sarkoziste - sur cet �v�nement se d�roulant aux Baux-de-Provence, site totalement et ill�galement « privatis� » pour l’occasion - parlant de la « grande tendresse qui unit Nicolas � C�cilia » � cette occasion ; alors m�me que tout un chacun conna�t le v�ritable �tat de leur couple : la rupture, th�me qui dans ce cas pr�cis ne pla�t pas � l’int�ress�.
A tel point que lorsqu’il apprend la liaison de sa femme avec Richard Attias, il fait pression pour que ce dernier soit d�mis de ses fonctions au sein de Publicis Events, en faisant notamment perdre le contrat d’exclusivit� publicitaire qui liait l’entreprise � l’UMP.

On a aussi pu constater que Robert Namias, directeur de l’information de TF1, a �t� il y a peu nomm� pr�sident du Conseil national de la s�curit� routi�re au sein du minist�re de M. Sarkozy.
Notons que la femme de M. Namias est la directrice de communication de la premi�re dame Bernadette Chirac pour l’op�ration « pi�ces jaunes ».

Une telle information, qui n’est pas des plus anodines, n’a pourtant pas �t� diffus�e dans un seul m�dia, si ce n’est l’ind�pendant et notable Canard encha�n�.

Seul hebdomadaire aussi � avoir d�voil� l’intervention de Nicolas Sarkozy pour emp�cher la publication d’un livre de Val�rie Domain sur C�cilia Sarkozy chez First Editions en octobre 2005.

De m�me, il n’a pas paru « choquant » que M. Lagard�re fasse licencier M. Genestar, patron de la r�daction de Paris Match, en raison d’un article parlant de la vie priv�e de M. Sarkozy, malgr� la censure d�cid�e par ce m�me Alain Genestar (qui sans doute esp�rait « se racheter ») d’une phrase de Yannick Noah visant le ministre de l’Int�rieur : « S’il passe, je me casse ».

Une fois de plus, seul le Canard a fait remarquer que le cabinet d’avocats auquel est associ� le ministre (« Arnaud Claude et Nicolas Sarkozy », sp�cialis� dans le droit immobilier et comprenant onze avocats) participe � des expulsions de locataires pour des municipalit�s des Hauts-de-Seine (Puteaux, Levallois-Perret), d�partement dont il est toujours pr�sident. Pour le journal, la fonction et les relations de Nicolas Sarkozy auraient permis d’acqu�rir cette client�le institutionnelle. L’exercice de l’activit� d’avocat et de ministre �tant logiquement incompatible, il n’exerce pas cette profession pendant ses p�riodes d’activit� gouvernementale, ce qui ne l’emp�che pas de toucher une part appr�ciable des profits de ce cabinet : 241 000 euros en 2002.

Qui, dans les m�dias traditionnels, a rappel� les collusions d’int�r�ts du ministre ? Le syndicat de la magistrature souligna par exemple que depuis son poste de « ministre de l’int�rieur, il est le sup�rieur hi�rarchique du pr�fet charg� de contr�ler la l�galit� des actes administratifs accomplis par le pr�sident du Conseil g�n�ral des Hauts-de-Seine... Nicolas Sarkozy ».

Enfin, quel grand m�dia, lors des vingt ans de l’accident de Tchernobyl ,dont la communication avait �t� abondamment critiqu�e, a rappel� que M. Sarkozy �tait alors conseiller en communication (justement) du gouvernement ?

Tout cela a un nom : la censure. C’est-�-dire la « limitation arbitraire de la libert� d’expression de chacun ».

Ici, le terme « chacun » signifie les m�dias. Mais ce qui est peut-�tre encore plus inqui�tant est que cette d�sinformation que nous subissons depuis des ann�es a pour cons�quence directe le d�sint�r�t port� par la majorit� de la population pour les faits politiques.

En effet, ce d�sint�r�t est favoris� par des m�dias et certains gouvernants qui transforment tous les combats politiques comme « �crits d’avance » (cf. Trait� constitutionnel europ�en et aujourd’hui, le duel « Sarko-S�go »)
De fait, parfois, m�me lorsque les m�dias diffusent une information choquante, les citoyens ne sont plus toujours r�ceptifs ni contestataires.
C’est l� tout l’objectif des grands groupes et d’une certaine « �lite » repr�sent�e par M. Sarkozy.

Car qui peut croire que ce dernier repr�sente l’ensemble de la population fran�aise, et non une certaine « caste » ? Il fut d’abord �lu en 1983 d’une des villes les plus riches de France, Neuilly, en prenant de court le pr�tendant en titre, Charles Pasqua, alors hospitalis� pour une op�ration de hernie. En tant que ministre, il a plaid� pour des avantages fiscaux offerts aux plus ais�s aux d�pends des plus pauvres. Ses proximit�s politiques dans les Hauts-de-Seine (le PIB par habitant est trois fois plus �lev� dans les Hauts-de-Seine que la moyenne nationale) dont il est pr�sident sont �galement controvers�es. Il est ainsi tr�s proche de Patrick Balkany, �lu UMP condamn� pour « prise ill�gale d’int�r�t ». Son ancien mentor et t�moin de son premier mariage en 1982 (deux ans avant de rencontrer C�cilia lorsqu’en qualit� de maire de Neuilly, il la marie � l’animateur de t�l�vision Jacques Martin) Charles Pasqua, a �t� impliqu� dans de nombreux scandales de corruption.

M. Sarkozy parvient, alors m�me qu’il n’est pas (encore ?) pr�sident de la R�publique fran�aise, � contr�ler la diffusion de ces faits et d�clarations et � en garantir la promotion ou la non-propagation lorsqu’ils ne lui sont pas favorables. Plus grave, il parvient � d�sint�resser la population et � la rendre plus docile, en l’orientant sur de la « politique spectacle ».

Derni�rement, le ministre a mis en avant plusieurs personnalit�s du « show-biz » : Jean-Marie Bigard, Johnny Halliday et Doc Gyneco. La « pr�sentation » de ce dernier a suscit� l’irritation de nombreux syndicalistes policiers pourtant r�put�s proches de M. Sarkozy : « Ce n’est pas tant les propos tenus par Doc Gyneco sur notre dos qui me choquent (NDLR : le « rappeur » d�clamait dans l’un de ces textes : « J’kiffe quand les keufs cannent »), explique Bruno, officier de gendarmerie, mais le fait que la politique soit d�sormais tr�s proche du spectacle. Pourtant ce sont deux mondes qui ne devraient rien � voir � faire ensemble. On devrait se faire �lire sur des id�es, des programmes, des valeurs, pas sur le copinage dans le show-biz, la capacit� � faire parler de soi. » (cf. Lib�ration du 7 septembre 2006).

Auparavant, Nicolas Sarkozy avait choisi de s’afficher avec Tom Cruise, pourtant pros�lyte de la scientologie : une secte que le minist�re du candidat UMP (l’Int�rieur) est cens� combattre
Finalement, la proximit� entre l’acteur et le politique est �vidente. La star d’Hollywood aime tout contr�ler : on le constate avec sa femme, Katie Holmes, priv�e, semble-t-il, de toute action ind�pendante. Nicolas Sarkozy a cette m�me obsession de contr�le permanent. Pour chacun de ses d�placements, m�me les plus quelconques, en dehors de ses fonctions, le ministre est entour� d’une armada d’agents de police ou de CRS pay�s par ses concitoyens.

A propos de la vid�osurveillance, le ministre d’Etat se serait exclam� : « Je veux tout voir et tout savoir ». Pour Jean-Pierre Dubois, pr�sident de la Ligue des Droits de l’homme, « c’est le signe d’une volont� de toute-puissance qu’expriment les jeunes enfants avant qu’ils soient �duqu�s et socialis�s. Une telle exigence est inqui�tante de la part d’un adulte au pouvoir. Vouloir tout contr�ler est une course folle : on n’atteindra jamais les objectifs s�curitaires et on y laissera toute esp�ce de libert� individuelle. »

Jusqu’o� pourrait aller un « Nicolas Sarkozy pr�sident » ?

625 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600

Olivier Bonnet 14 septembre 2006 11:18

L’article est bourr� de faits, votre mauvaise foi vous aveugle.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 14 septembre 2006 11:56

Quelle faits ? Il n’y a rien, que des rumeurs.

Rien n’est prouv�, l’auteur pourrait aussi bien dire que Sarko parle � des extra-terrestre, ca serait une rumeur pour vous un fait, mais OU SONT LES PREUVES ?

Par contre les charnier en URSS, Chine etc.. et Pologne, ont les as ! Par contre les insultes de S�gol�ne � ses militant, ses trois voiture de fonction, son majordome et ses nombreux proc�s avec ses anciennes secretaires, on les as !

R�pondre Lien permanent
cflorian 14 septembre 2006 12:03

« quant on connait les magouilles muscl�s du PS vis � vis des m�dia. » �a c’est un fait ou une rumeur ?

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:24

« »quant on connait les magouilles muscl�s du PS vis � vis des m�dia.« �a c’est un fait ou une rumeur ? »

Disons que c’est tout de m�me pass� devant la justice : « Ecoutes de l’Elys�e ».. Enfin bon, la liste est trop longue, je vous laisse fouiller votre m�moire.

R�pondre Lien permanent
cflorian 14 septembre 2006 13:48

on peut revenir � la r�pression polici�re aussi sous papon, mais �a ne fait pas avancer le d�bat. ici on parle de sarkozy, pas de la droite il y a 50 ans. donc essayer de d�fendre votre champion par des faits miterrandiens est stupide, mais si les seuls arguments que vous avez sont ceux l�, c’est path�tique.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 14 septembre 2006 13:55

Jospin Maoiste, ca ne date pas de 50 ans.

Qu’est-ce qu’on dirait si on apprenez que Sarko appartenait en fait � un groupuscule N�oNazi !

Sarko va remettre de l’ordre, c’est ce que le peuple veut, et aussi le Peuple. Vous avez �chou�, votre id�ologie 68hart permissive et laxiste est un �chec complet. Votre tentative pour d�truire la « culture bourgeoise » n’a cr�er que des barbares ignorants et diplom�. Sans parler de la faillite morale de parler d’�galit� et d’avoir depuis 25 ans 5 millions de chomeurs et de pauvres. De m�me que l’URSS s’est �croul�, votre mod�le fran�ais (en fait allemand) s’�croule. Il ne fonctionne pas. Tout simplement. Car l’Etat ne peut pas �tre efficace. Lib�ralisons !

R�pondre Lien permanent
cflorian 14 septembre 2006 15:23

avec des militants comme vous, sarko a tir� le gros lot. on peut �tre opposant � sarko sans �tre un gauchiste convaincu et encore moins un soutien de jospin. tout les gens ne rentrent pas dans des cases et le peuple ne veut pas le retour � l’ordre. vous faites de vos id�es les id�es du peuple et ceux qui ne sont pas d’accord sont forc�ment dans le camp d’en face. mais la d�mocratie est un peu plus complexe que �a.

R�pondre Lien permanent
Gnole (---.---.192.183) 14 septembre 2006 15:26

Ben dis donc �a va lui faire bizzar de pas se retrouver au second tour alors votre amis Sarkozy... il est parti beaucoup trop t�t, c’est pas un courreur de fond.

Il viens sans doute de faire une bourde grossi�re en s’affichant ami-ami avec Bush (mais curieusement il ne s’en ai pas rendu compte parce que l’image et l’info sont tr�s bien pass�s dans les m�dias traditionnels)... grave erreur et m�connaissance assez hilarante de la mentalit� des fran�ais... enfin bon on verra en 2007

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 14 septembre 2006 15:28

« avec des militants comme vous, sarko a tir� le gros lot. on peut �tre opposant � sarko sans �tre un gauchiste convaincu et encore moins un soutien de jospin. tout les gens ne rentrent pas dans des cases et »

Oui, il y a le lep�niste, d�sol�, je vous avez oubli�.

« le peuple ne veut pas le retour � l’ordre. »

Mais bien sur ! Le peuple adore avoir ses voiture bruler, ses femmes violer, ses maison tagu�, les budgets de l’Etats exploser, la dette augmenter, etc, etc.. Ca c’est sur..

« vous faites de vos id�es les id�es du peuple et ceux qui ne sont pas d’accord sont forc�ment dans le camp d’en face. mais la d�mocratie est un peu plus complexe que �a. »

La d�mocratie, c’est le plus vieux r�gime, c’est tr�s rustique et tr�s simple : on d�signe le chef avec une voix, pis c’est finis.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 14 septembre 2006 15:33

« Il viens sans doute de faire une bourde grossi�re en s’affichant ami-ami avec Bush »

Pourquoi ? Les fran�ais sont amis de Bush, nous sommes des alli�s, nous travaillons ensemble.

R�pondre Lien permanent
Pomme (---.---.237.54) 14 septembre 2006 23:53

Vous que le laxisme insupporte, par honn�tet� intellectuelle, quitteriez-vous la France dont la r�putation est ruin�e par vos « f�tes » d’orthographes, votre fran�ais approximatif et une vision bip�laire de l’histoire ?

R�pondre Lien permanent
cflorian 15 septembre 2006 08:20

la d�mocratie n’est pas le plus vieux des r�gimes, mais vos cours d’histoire ont du commenc� au XIX siecle, je comprend vos lacunes.

vous devriez faire une diff�rence entre la r�publique et l’ordre. pas besoin de revenir � papon pour ne plus voir des voitures brul�es, il suffit de voir marseille o� il n’y a pas eu d’�meutes pour s’apercevoir que la sociabilit� est beaucoup plus importante que l’ordre.

la d�mocratie ne consiste pas � d�signer un chef et le laisser diriger ensuite, vous n’avez pas compris grand chose au fonctionnement d’une d�mocratie. mais au moins on comprend mieux pourquoi le fait que sarkozy cherche � tout controler ne vous choque pas. vous devez �tre un fervent d�fenseur du second empire.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 15 septembre 2006 08:25

« la d�mocratie n’est pas le plus vieux des r�gimes, mais vos cours d’histoire ont du commenc� au XIX siecle, je comprend vos lacunes. »

Pff, dans n’importe quel tribu primitive on pratique la d�mocratie..

« il suffit de voir marseille o� il n’y a pas eu d’�meutes pour s’apercevoir que la sociabilit� est beaucoup plus importante que l’ordre. »

Parce qu’il habitent marseille, aucun rapport avec la sociabilit�, c’est toujours chez les autres qu’ils vont cmmettre leur crimes. Evidement.

« la d�mocratie ne consiste pas � d�signer un chef et le laisser diriger ensuite, vous n’avez pas compris grand chose au fonctionnement d’une d�mocratie »

Alors � quoi cela sert de voter, sinon ? Soyons s�rieux.

R�pondre Lien permanent
Olivier Bonnet 15 septembre 2006 09:00

L’URSS, la Chine, la Pologne, trop fort !

Vous �tes un vrai malade, qui hurle au communisme sanguinaire parce qu’on critique votre caudillo au petit pied.

R�pondre Lien permanent
cflorian 15 septembre 2006 09:11

« dans n’importe quel tribu primitive on pratique la d�mocratie » vous atteignez un niveau sans �gal. je me demande si vous croyez vraiment ce que vous dites, j’esp�re que tous les militants de l’ump n’ont pas ce niveau intellectuel et culturel.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.170) 15 septembre 2006 09:15

« vous atteignez un niveau sans �gal. je me demande si vous croyez vraiment ce que vous dites »

C’est dur l’ethnologie, hein ?

Qu’est-ce que vous croyez ? Qu’il faut �tre vachement sup�rieur intellectuellement et tout pour demander l’avis des 10 gars de sa tribu avant de prendre une d�cision ? Arf !

R�pondre Lien permanent
Nicolas Cad�ne 15 septembre 2006 12:17

« IP:xxx.x7.59.170 », vous d�clarez � vos opposants : « Soyons s�rieux ».

C’est une blague ?

Est-ce que vous vous rendez compte, qu’ici, s’il y a bien un participant qui ne tient pas des propos s�rieux, c’est vous.

Vos commentaires n’ont pas de sens et illustrent une non connaissance de nombre de faits pourtant av�r�s !

R�pondre Lien permanent
zen 16 septembre 2006 11:26

Il ne faut surtout pas r�pondre � AdolphosIP:xxx.x7.59.170, sinon vous alimentez son d�lire..

C’est un provocateur...

R�pondre Lien permanent

Sam (---.---.192.39) 14 septembre 2006 11:00

Tr�s bon r�sum� de l’impasse d�mocratique que provoque Sakozy et du tunnel dictatorial qu’il nous impose.

Il faut lire, � titre de compl�ment � cet article, le papier d’une journaliste, dans le Monde Diplomatique, qui d�veloppe l’ensemble des collusions et connivences m�dia-politiques.

Il est av�r� que Sarkozy est celui qui a le plus de banquiers et affairistes dans son portefeuille. Donc, tenant l’argent, poss�de dans sa manche tous les patrons de presse dont les organes vivent de la pub.

C’est Elkabach qui va ramper, c’est G�nestar qui se fait lourder, c’est Durand qui fait le cireur - Durand qui se dit de gauche, avait re�u, tr�s t�t, le « po�te » Villepin, dans une transparente l�che, pour celui qui est � la po�sie ce que Carrefour et � la Nouvelle Cuisine - c’est Rioufol, et autres Figaroboys...

Bref, la presse est tenue par Sarkozy qui tient l’argent, l’argent de la pub. Une presse d�j� lamin�e par les introductions en Bourse. Une presse ligot�e par le Capital, qui a perdu son ind�pendance, sa cr�dibilit� et son lectorat, et qui s’effondre dramatiquement, mois apr�s mois, pour les principaux quotidiens.

La presse qui voulait faire de l’argent, �tre « moderne » comme le baratinait Minc et tous ces cr�atures de et pour la finance, � l’�poque o� le Monde fit sa transformation et jeta ses principes au fond du portefeuille...

Elle est paralys�e, elle a perdu son �me et bient�t sa vie cette presse de l’argent.

Heureusement subsiste le Canard Enchain�, heureusement se l�vent des petits nouveaux, courageux, talentueux, libres car appuy� sur un lectorat adulte et qui en a marre du Kommerce dans la Presse et du pourrissement induit.

Je parle de CQFD, Le Plan B, La D�croissance et d’autres.

Sarkozy n’est pas int�ress� par cette presse, par LA presse. Il pr�f�re les Elkabach, et dieu sait qu’ils sont nbeux. D’ailleurs Sarkozy nous a appris, � propos du patron courb� d’Europe 1, qu’il « n’�tait pas le seul »...

En plus du pouvoir m�diatique quasi-absolu, � force de soumettre au pouvoir de l’argent, de corrompre l’int�grit� de la presse, de menacer les journalistes - il a dit « je sais ce qu’il se passe dans les r�dactions » - et les d�put�s - on se rappelle « fais bien attention, m�fie-toi » lanc� � Henri Emmanuelli en pleine Assembl�e Nationale..en plus, donc, ce type concentre un pouvoir �norme - un parti UMP et un poste de Ministre de l’int�rieur - et une masse d’argent jamais vue ; on parle d’un budget de « campagne » trente fois plus �lev� que celui de Royal, qui, pourtant, avec ses positions centre-droit, ne doit pas effrayer le banquier moyen.

L’heure est � se rappeler le message des R�sistants qui d�claraient � la fin de la guerre, � propos de la « presse pourrie », « plus jamais �a ».

Cette alliance de la finance et du complexe militaro-industriel fran�ais s’est constitu�e, reconstitu�e.

Sa cr�ature s’appelle Sarkozy. Elle a soumis la presse dans son immense majorit�. Elle soumettra par sa cr�ature le pays entier si on ne l’arrete pas.

RESISTANCES !

R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 11:11
  
  Je ne vois pas du tout comment Sarkozy « tiens » la pub, donc les m�dia. Allez vous faire soigner mon grand. le Monde Diplomatique ? Ce torchon qui fait passer la Pravda pour un journal Pro-Bush ? Belle r�f�rence !
  
  Ce ne sont tous de m�me pas des ennemis de la d�mocratei comme lle Monde Diplomatique qui vont venir nous donner des lecons !
  
  R�pondre Lien permanent
- Sam (---.---.192.39) 14 septembre 2006 11:15
  
  La diff�rence entre un jugement � l’emporte-pi�ce et un jugement, c’est le jugement.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:26
  
  Pourquoi as tu post� le flot de connerie plus haut, alors ? « Un tunnel » ???
  
  Devient d�mocrate, on verra apr�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 14 septembre 2006 15:05
  
  Courageux, ce monsieur IP:xxx.x7.59.170....
  
  R�pondre Lien permanent
- Sam (---.---.192.39) 14 septembre 2006 20:57
  
  Continue, tes arguments m’interpellent tr�s fort !
  
  R�pondre Lien permanent
arturh (---.---.119.98) 14 septembre 2006 11:06

Tu veux dire qu’il serait capable d’aller jusqu’� organiser des �coutes t�l�phoniques ill�gales ou faire couler le rainbow warrior ? Ou faire obstruction � la justice par tous les moyens pour emp�cher l’inculpation d’un ami ancien collaborateur des nazis ? Vraiment ? Tu crois qu’on doit avoir peur � ce point ?

Ayez peur, il en restera toujours quelque chose

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:30
  
  Personnellement « IP:xxx.x7.59.170 », je n’avais pas l’�ge de me « rebeller » dans les ann�es 80 sous Mitterrand... et je n’ai jamais dis que ces ann�es �taient « toutes belles ». Et surtout, il serait bon que vous arr�tiez de vous d�fendre en reprenant des faits socialistes d’il y a 20 ans.
  
  On pourrait faire de m�me avec la droite ou m�me rappeler plus r�cemment les centaines d’affaires de corruption entachant la droite.
  
  Ici, ce n’est pas le but !
  
  Mon article reprend des faits actuels et cherche � faire r�agir, � montrer qu’il y a un risque pour la d�mocratie, actuellement, et encore plus grand si M. Sarkozy est �lu en 2007.
  
  D�fendez-vous sur ces faits, sur ce dont traite cet article, ce serait bien plus honn�te.
  
  Merci.
  
  PS : d�cid�ment, vous �tes partout sur cette tribune, « IP:xxx.x7.59.170 » ! Au moins, donnez un pseudo ! Vous voulez faire croire que vous �te « plusieurs » � �crire ce genre de « pens�es » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:05
  
  "Mon article reprend des faits actuels et cherche � faire r�agir, � montrer qu’il y a un risque pour la d�mocratie, actuellement, et encore plus grand si M.Sarkozy est �lu en 2007.
  
  D�fendez-vous sur ces faits, sur ce dont traite cet article, ce serait bien plus honn�te."
  
  Soyons s�rieux, votre article est compl�tement vide, il ne rapporte que des on dit et des rumeurs. Il n’y a pas le moindre faits �tablis dans votre truc. Il n’y a donc rien a defendre, par plus avec vous qu’avec ceux qui doute des attentats du 11 septembre. Vous �tes dans un d�lire.
  
  Sarkozy �tait d�mocrate avant que vous naissiez, il appartient � l’UMP le cr�ateur de la V�me, et � la droite, les h�ritiez de la R�volution (les Socialistes ne date que de la fin du XIX�me si�cle, et on ne peut pas dire qu’ils soient vraiment d�mocrate -lorsqu’on voit comment ils ont brutalement impos� les 35 heures..). La d�mocratie, c’est la droite. L’histoire, dont vous ne semblez pas appr�cier les lecons, et on comprend pourquoi, a montr� qui de la gauche ou de la droite �tait d�mocrate. Chez nous, pas de Maoiste agent secret pendant 10 ans. Mao, 35 millions de mort, tout de m�me..
  
  Vos d�lires sont path�tiques. Il prouve votre absence totale d’argument contre le programme de Sarkozy. Avec des gens comme vous, qui utilisez les m�me m�thodes que les Pro-oui du r�f�rundum, on va faire un carton.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 12:13
  
  Cher « IP:xxx.x7.59.170 », ??
  
  Est-ce vraiment utile de r�pondre � un commentaire pareil ?
  
  Vous vous croyez historien ? Ce commentaire montre � quel point votre d�ficit en la mati�re est important.
  
  Non, vraiment, il n’y a rien � dire de plus sur un tel commentaire caricatural � souhait et tout � fait inexact.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:28
  
  « Ce commentaire montre � quel point votre d�ficit en la mati�re est important. »
  
  C’est vrai, j’oublais Gracus Babeuf, guillotin� par la R�volution, le seul socialo sur les radar � l’�poque.
  
  R�pondre Lien permanent
- cflorian 14 septembre 2006 13:55
  
  les r�publicains r�volutionnaires n’�taient ni de droite, ni de gauche, par contre ils ont �crits les droits de l’homme et se battaient pour l’�galit� ; en gros ils �taient des droits de l’hommiste selon l’insulte � la mode aujourd’hui. le pragmatisme voulu par la droite est plutot du cot� de napol�on, c’est plutot de lui que descendent les id�es de sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 15 septembre 2006 12:21
  
  Insulte mise � la mode par N. Sarkozy.
  
  Et d’ailleurs, je ne ferai m�me pas l’honneur de mettre ce dernier dans le courant bonapartiste...
  
  Il est « simplement » n�o-conservateur et ultra-lib�ral.
  
  R�pondre Lien permanent
arturh (---.---.119.98) 14 septembre 2006 11:08

C’est int�ressant cet article, il parle de Nicolas Sarkozy intouchable sans parler de l’affaire Clearstream...

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:33
  
  ? Cette affaire n’est pas forc�ment favorable � M. Sarkozy qui l’a instrumentalis�... et en tout cas n’est pas favorable � la droite...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:06
  
  Ni a la gauche, puisqu’il y a pas mal de socialo dans cette fameuse liste..
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 12:10
  
  ? ? Cette liste �tait fausse. Mais instrumentalis�e par la droite.
  
  Quoi qu’il en soit, une fois de plus, ce n’est pas le sujet.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:28
  
  « Cette liste �tait fausse. Mais instrumentalis�e par la droite. »
  
  Cette liste �tait fausse. Mais instrumentalis�e par la gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- le pape (---.---.175.3) 15 septembre 2006 10:43
  
  Pour celui qui pense que Clearstream a �t� instrumentalis� par la gauche, qu’il lise « le complot des paranos » d’Airy routier et on en reparle apr�s.... Quasiment pas une fois dans ce livre on parle de la gauche... On me r�pondra que le livre est orient� mais tout m�me...
  
  R�pondre Lien permanent
jsuis10 (---.---.114.37) 14 septembre 2006 11:10

Dans cet article � cause de l’anti-sarkosisme de l’auteur (je suppose) il y a quelque imprecisions :

- qu’il soit invit� 3x dans « 100 minutes pour convaincre », ce n’est pas parce qu’il l’a voulu, � mon avis c’est parce qu’il a un role important dans la politique actuelle, va en avoir un par la suite (il n’a jamais cach� son amibition d’etre pr�sident) et que les Francais veulent le voir. En effet, c’est pas tous les jours qu’on a un homme de cette poigne en politique et c’est sur qu’il y va fort.

- Si jamais quelqu’un �tait en possession de choses « compromettantes » � votre sujet, vous feriez tout pour l’empecher de les rendre publiques. Je comprends tout � fait que Sarko l’ait fait (pour le livre de sa femme), bien que je regrette qu’il en ait les moyens.

Apres c’est facile d’empecher un livre de sortir mais de l� � obliger les journalistes d’�crire du bien sur lui, je crois que c’est un peu abus�... Mais tout le monde a le droit de penser ce qu’il veut.

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:38
  
  D’autres personnalit�s auraient pu �tre invit�es 3x � cette �mission, tel que DSK qui a dit depuis longtemps son intention de se pr�senter. Je le cite car M. Sarkozy a �trangement refus� un d�bat avec lui...
  
  Ensuite, pour prot�ger sa vie priv�e, il aurait d� faire comme tout le monde, respecter les r�gles, et donc attaquer en justice ; et non faire pression et jouer de son r�le de ministre de l’Int�rieur pour inqui�ter et menacer... Cela, c’est anti-d�mocratique et autoritaire.
  
  Merci.
  
  R�pondre Lien permanent
- jsuis10 (---.---.114.37) 14 septembre 2006 11:49
  
  Oui mais si tu lis attentivement je n’ai pas dit qu’il �tait invit� seulement parce qu’il est candidat. Etant membre du gouvernement il a des comptes � rendre aux Francais et s’expliquer devant les cam�ras pour ses actions ca en fait partie. DSK n’a actuellement aucun pouvoir il est candidat certes mais n’a aucune action (actuelle) � justifier devant les Francais donc une ou deux fois suffisent amplement.
  
  Enfin pour le livre de sa femme, oui il aurait pu attaquer mais attaquer sa femme alors qu’elle se remet avec lui c’est un peu du suicide non ? Moi si on me quitte et on revient, je ne m’amuse pas � foutre la merde en plus... Alors pour moi c’est normal qu’il s’en soit pris aux �diteurs plutot... Apr�s c’est s�r que moi je n’aurais pas r�ussi � empecher la sortie du livre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:57
  
  Pas attaquer sa femme. Attaquer l’�diteur, c’est tout � fait diff�rent.
  
  PS : crois tu vraiment qu’ils sont toujours ensemble ou m�me qu’ils se sont remis ensemble ? Je ne le pense pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- jsuis10 (---.---.114.37) 14 septembre 2006 12:04
  
  Pour attaquer les �diteurs je ne me souviens plus du contexte exact mais je crois que c’�tait trop tard pour emp�cher la sortie du livre, il a pr�f�r� qu’il ne sorte pas du tout.
  
  Je n’ai pas dit que ce n’�tait pas un comportement autoritaire, au contraire, mais je dis que je le comprends (pour ce fait particulier).
  
  PS Non moi non plus je ne pense pas qu’il soit « vraiment » ensemble mais c’est plus politiquement correct, j’ai h�sit� � mettre les guillements...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:08
  
  « Je comprends tout � fait que Sarko l’ait fait (pour le livre de sa femme), bien que je regrette qu’il en ait les moyens. »
  
  Il n’a rien, fait, juste pr�venu qu’il porterait plainte comme la Loi le lui autorise. Rien donc d’anti-d�mocrate, et la formule est volontairement biais�.
  
  « D’autres personnalit�s auraient pu �tre invit�es 3x � cette �mission, tel que DSK »
  
  Il est num�ro deux de quel gouvernement d�ja ce DSK ?
  
  R�pondre Lien permanent
- cflorian 14 septembre 2006 13:58
  
  mais sarkozy �tait invit� en tant que candidat � la pr�sidentielle qui prone la rupture ou en tant que ministre qui d�fend la politique gouvernementale ?
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.16.25) 14 septembre 2006 17:35
  
  x7.59.170 a raison sur ce point.
  
  Sarkozy a pr�cis� qu’il porterait plainte, comme la loi l’autorise. Et Mr le Ministre de l’Int�rieur a re�u personnellement l’�diteur pour le lui dire.
  
  Ensuite, l’�diteur, pour ne pas risquer un proc�s qu’il aurait, en toute logique, gagn� (si l’autorisation de publier avait �t� sign�e par l’int�ress�e, comme il l’a �t� dit), a d�cid� de lui m�me de ne pas sortir ce livre, et de s’asseoir sur son investissement.
  
  Soyez honn�te tout de m�me. Si Sarkozy n’avait pas �t� ministre, ou si le bouquin �tait sorti pendant une l�gislature de gauche, il n’aurait pas p� empecher la sortie du livre.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 17:39
  
  « Soyez honn�te tout de m�me. Si Sarkozy n’avait pas �t� ministre, ou si le bouquin �tait sorti pendant une l�gislature de gauche, il n’aurait pas p� empecher la sortie du livre. »
  
  Pas sur. Entre homme politique, on peut se rendre de petits services, surtout si l’on n’est pas adepte de la politique des boules puantes, comme disait le g�n�ral.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 15 septembre 2006 12:23
  
  ? ?? mais encore ??
  
  R�pondre Lien permanent
Remy (---.---.29.19) 14 septembre 2006 11:21

Je suis �tonn� des commentaires car il n’y a pas une r�action sur le constat que fait cet article, et ce constat est grave, celui d’une main mise sur les ressorts de l’�conomie et des m�dias par un homme qui est d�j� le ministre de l’int�rieur et poss�de donc les moyens de contr�ler beaucoup de choses et de gens...et cela n’a rien � voir avec �tre de gauche ou de droite, c’est effrayant et visiblement cela n’a pas l’air de d�ranger grand monde...

R�pondre Lien permanent
- jsuis10 (---.---.114.37) 14 septembre 2006 11:25
  
  Comme je le dis plus haut c’est clair qu’il a pas mal de pouvoirs et est influent, de la � lui donner tous les pouvoirs : « la main mise sur les ressorts de l’�conomie et des m�dias » c’est un peu le diaboliser...
  
  Mais bon moi je dis ca je dis rien...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 11:39
  
  « un homme qui est d�j� le ministre de l’int�rieur et poss�de donc les moyens de contr�ler beaucoup de choses »
  
  T’as raison, d�s que je croise un gardien de la paix, j’appel au secour les Djeuz pour qu’ils me prot�ge..
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:55
  
  Toujours vous « IP:xxx.x7.59.170 » ! Et toujours aussi peu d’arguments...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:11
  
  Oui, oui, ministre de l’int�rieur, c’est sur qu’il dirige les gardien de la paix, donc TF1, lagard�re, Serge July, ils ont vachement peur et tout ca.. Sans doute parce que les policiers, ils controle le montant des pub dans les journaux, et tout ca, c’est sur..
  
  Oui, oui, oui, tout ca est tr�s tr�s pertinant.. Putain, mais c’est des sacr�s arguments !
  
  AH AH AH AH !
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 12:16
  
  Un livre interdit et un Directeur de r�daction remerci�, alors qu’il n’a m�me pas atteint la plus haute marche du pouvoir, �a ne vous suffit pas !
  
  Avec les fan de Sarko, on a parfois l’impression d’entendre des militants communistes des ann�es 50 qui d�fendaient coute que coute Staline et son beau mod�le.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:20
  
  « Un livre interdit et un Directeur de r�daction remerci�, »
  
  Ca, c’est vous qui l’affirmez. Des fois je me pose la question, les gauchistes seraint il de mauvaise fois ? Je n’ose l’imaginer !
  
  Enfin, tout ca n’est pas gr�ve, car m�me s�gol�ne est bien obliger de pencher � droite ; vous �tes mal barr� les gars, votre id�ologie touche � sa fin !
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 13:04
  
  « votre id�ologie touche � sa fin ! »
  - Proph�tisez-vous la fin de la R�publique, et l’�tablissement d’une dicatature, car � vrai dire mon id�ologie c’est la R�publique.
  
  Nous, les r�publicains, sommes un petit groupe soud� et entouthiaste. Connaissez-vous notre slogan ?
  - Libert�, Egalit�, Fraternit�.
  
  Peut-�tre devriez-vous lire les d�clarations des Droits de l’Homme et du Citoyen ? (1789,1793,1795)
  
  A lire aussi le pr�ambule de la constitution de 1958, vous verrez qu’il est fait mention d’un mot que vous et vos amis Sarkorigides d�testez : La France est une R�publique Sociale !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.180.222) 14 septembre 2006 13:40
  
  toujours les memes arguments quand on est contre sarko on est forcement de gauche ce fameux gauchiste balanc� a chaque fois que l’on critique o le grand sarkosy intouchable. et c’est vrai que la politique va de plus en plus a droite mais pour combien de temps
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 13:50
  
  « votre id�ologie touche � sa fin ! » Proph�tisez-vous la fin de la R�publique, et l’�tablissement d’une dicatature, car � vrai dire mon id�ologie c’est la R�publique."
  
  Vous vous avouez vous m�me Troskyste, donc non, vous n’�tes pas r�publicain. Votre id�ologie Socialiste touche � sa fin, qui n’est pas R�publique.
  
  "Nous, les r�publicains, sommes un petit groupe soud� et entouthiaste. Connaissez-vous notre slogan ? Libert�, Egalit�, Fraternit�."
  
  Petit ? Un peu g�nant pour des gens qui pr�tendent faire voter !
  
  Oui, mais vous les interpr�tez de travers. Ces slogans viennent de Lock, pas de Karl Marx..
  
  Par exemple Egalit� veut dire : un m�me tribunal pour tout le monde, avec m�me proc�dure et m�me code (contrairement aux privil�ges, o� les nobles avaient le droit d’�tre d�capit� � la hache au lieu d’�tre pendue -tu m’�tonnes qu’ils aient fait la nuit du 4 aout !).
  
  « Peut-�tre devriez-vous lire les d�clarations des Droits de l’Homme et du Citoyen ? (1789,1793,1795) »
  
  Pour votre info, seul celle de 1789 � une valeur. Les autre n’existent pas. Les Dd l’H sont ce qui est INTERDIT � l’Etat (droit naturel, tout ca..).
  
  « A lire aussi le pr�ambule de la constitution de 1958, vous verrez qu’il est fait mention d’un mot que vous et vos amis Sarkorigides d�testez : La France est une R�publique Sociale !!! »
  
  Social ? Avec des associ�s ? Bon, c’est mieux d’�tre plusieurs pour faire une R�publique, Res Publica, un Etat, et ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 14:07
  
  Je me d�finis comme Trotskyste ? Premi�re nouvelle
  
  A mais oui, j’avais oubli�, vous travaillez pour le minist�re de la VERITE.
  
  « Les Dd l’H sont ce qui est INTERDIT � l’Etat »
  - Un peu r�ducteur comme d�finition
  
  « Pour votre info, seul celle de 1789 � une valeur. Les autre n’existent pas »
  - Donc tout texte qui n’est pas constitutionnel n’existe pas ? Merde alors je croyais avoir une biblioth�que bien remplie chez moi ?
  
  Lisez aussi Hugo (surtout ces textes politiques comme le dernier jour d’un condamn� par exemple) et Zola. Ca ne pourra pas vous faire trop de mal. Et arretez l’extasy, c’est bien qu’en �coutant de la Techno
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 14 septembre 2006 15:19
  
  NS (Notre Seigneur) est d�servi par un d�fenseur(IP:xxx.x7.59.170) d’un tel niveau....Donc ,laissez-le parler...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 15:57
  
  Moi il m’amuse bien. Il me rappelle un peu le Tequel d’un ami !
  
  R�pondre Lien permanent
docdory (---.---.180.38) 14 septembre 2006 11:27

Le r�cent voyage aux Etats -Unis de Mr Nicolas S�rk�zy de Nagy-B�csa ( c’est son vrai nom , il a simplifi� pour faire peuple ) , prouve bien que , en ce qui concerne la politique �trang�re , ce sera le caniche de Georges W Bush ( le deuxi�me , il y avait d�j� Blair )

Monsieur Nicolas S�rk�zy de Nagy- B�csa n’est qu’un assoiff� de pouvoir atteint d’un complexe de Napol�on , pr�t � sacrifier la la�cit� en faisant payer la construction de mosqu�es avec l’argent du contribuable , histoire de grapiller quelques voix int�gristes , qui n’h�site pas � s’acoquiner avec Tom Cruise , le proph�te de la scientologie , secte parmi les plus dangereuses , et qui est soutenu par le musicastre ramolli Doc Gyn�co , qui est � la musique ce que le chewing- gum est � la gastronomie , et dont le degr� de reflexion politique est proche du z�ro absolu .

Je n’ai certes aucune confiance en S�gol�ne Royal , mais au moins elle para�t � peu pr�s inoffensive en comparaison avec Nicolas S�rk�zy de Nagy-B�csa ( NB : il y a un accent aig� sur le � de S�rk�zy et le � de B�csa , mais mon clavier n’a pas cette possibilit� dactylographique )

R�pondre Lien permanent
- Cochonouh 14 septembre 2006 18:22
  
  Nicolas, Paul, St�phane S�rk�zy de Nagy-B�csa
  
  Tous les claviers peuvent taper les � (Alt225) et les � (Alt243)
  
  R�pondre Lien permanent
- guillaume (---.---.115.19) 25 septembre 2006 03:25
  
  Pas les Macs
  
  R�pondre Lien permanent
JLE (---.---.199.198) 14 septembre 2006 11:31

Il ne peut �tre contest� que depuis plusieurs mois Nicolas Sarkozy phagocyte les m�dias avec la complicit� active de leurs dirigeants. Plus on le voit, plus on parle de lui, et mieux c’est, pense-t-il. Il ne manque plus que les Pom Pom Girls et les confettis et l’on sera en pleine campagne �lectorale « � l’am�ricaine ».

Mais il y a un gros probl�me : la France n’est pas les Etats Unis !

A mon r�veil, ce matin, j’ai entendu sur T�l�matin qu’un dernier sondage cr�ditait Sarkozy de 52% des intentions de vote contre 48% � S�gol�ne. Nous sommes le 14 septembre et soudain j’ai repens� � l’�lection pr�sidentielle de 95.

En Novembre 94, d’apr�s les politoloques avertis, les journalistes et observateurs politiques, l’�lection pr�sidentielle de 95 �tait jou�e. Sa suffisance, que l’on voyait partout et devant lequel Claire Chazal se p�mait en faisant des yeux de biche, recueillait 58% d’intentions de vote. Et je me rappelle qu’� l’�poque nos journaux regorgeaient d’articles consacr�s au fait que notre Premier Ministre, Edouard Balladur, serait vraisemblablement le premier sous la V�me R�publique � �tre �lu Pr�sident au 1er tour tandis que son ami de trente ans se tra�nait lamentablement avec 15% d’opinions favorables.Et Arlette Chabot s’�tait m�me permise de sugg�rer � M. Chirac de se retirer de la course � l’Elys�e, ce � quoi ce dernier lui avait r�pondu « j’esp�re que vous plaisantez ! »

Or, cinq mois plus tard le candidat Balladur lan�ait, depuis son QG, son tonitruant et d�sormais c�l�bre « Je vous demande de vous arr�ter ! »

Les gesticulations et la voracit� m�diatique de Nicolas me font penser � la fable Monsieur de la Fontaine : « rien ne sert de courir, ..... ». Les fran�ais, cher monsieur, sont un peuple perp�tuellement en r�volte, certes, mais ce sont des gens finalement r�fl�chis dont il faut se m�fier. Il est fortement d�conseill� de vouloir leur faire prendre des vessies pour des lanternes sans quoi, comme pendant la terreur, le couperet tombe.

Combien de fois faudra-t-il qu’ils se trompent pour que les sondeurs prennent enfin conscience que les sond�s prennent un malin plaisir � se jouer de leurs analyses et que l’�lectorat peut �tre tr�s volatile selon les circonstances du moment ?

Quant � moi, je salive � l’avance du plaisir que j’aurai, dans quelques mois, � comparer les commentaires de cette fin d’�t� avec les r�sultats du premier tour.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 11:43
  
  En attendant, l’UMP aura bient�t 400.000 adh�rents.
  
  Vive Sarko !
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 14 septembre 2006 11:53
  
  Sauf, cher « IP:xxx.x7.59.170 » (omnipr�sent dans cette tribune), qu’il faut voir qui sont r�ellement ces adh�rents, quel est leur militantisme r�el etc. La plupart n’ont jamais �t� vu par les anciens militants durant les r�unions de votre parti, il me semble.
  
  Ensuite, 300 000 (pas vraiment av�r�) n’est pas 400 000... Il ne faut rien exag�rer... Sans parler des m�thodes pour amener du monde dans ce parti... (spam, pu omnipr�sente, etc.)
  
  Enfin, on constate une fois de plus, � quel point vous n’avez rien � r�pondre � ce dont traite l’article (il ne traite pas du nombre de militants...).
  
  R�pondre Lien permanent
- Fr�d�ric Mah� 14 septembre 2006 12:09
  
  Tout � fait d’accord avec vous, JLE. Sarko recommence ce qu’il a fait avec Balladur en 95, mais en plus gros : il doit se dire que �a a manqu� de communication, et qu’en en mettant plus, �a passera mieux. Il y a des chances que �a se termine comme en 95, mais face � qui ?
  
  Finalement, �a sert, d’avoir de la m�moire, encore faut-il en tirer les le�ons. Entre Sarko qui veut rejouer 95 et Jospin qui veut refaire 2002, on est bien partis...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 12:11
  
  Tu oublies les distributions de Tongues UMP et surtout de preservatifs UMP sur les plages cet �t� par une bel bande de Tr... du C..
  
  Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:13
  
  Oui, on vise les 400.000. Qu’on les voit ou pas, qu’importe, du moment qu’il viennent soutenir Sarkozy. Vous savez que m�me des socialistes nous rejoigne ? Vous devriez abandonner votre auto controle mentale Marxiste et rejoindre le camps du Progr�s et de la Libert�.
  
  R�pondre Lien permanent
- cflorian 14 septembre 2006 12:23
  
  engranger des milliers de militants ne fera pas forc�ment �lire sarkozy, l’essentiel pour les fran�ais est la politique vis�e. le but essentiel de sarkozy et des m�dias est d’�viter de parler du fond et se concentrer sur la forme (lire l’�ditorial de JF Khan du marianne de la semaine derni�re). l’ump ne part pas en campagne, il part � la guerre et recrute son arm�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:32
  
  « le but essentiel de sarkozy et des m�dias est d’�viter de parler du fond et se concentrer sur la forme »
  
  Ne pense pas que les fran�ais soient aussi stupides que toi. Le programme de Sarko fait des milliers de pages.
  
  http://www.conventions-ump.org/index.php
  
  Bonne lecture.
  
  (PS, bien sur les journaleux tous de gauche, cherchent � �touffer ce programme, pour que les fran�ais ne se lib�rent pas de leurs chaines, mais on ne peut pas longtemps �touffer la Libert� et la V�rit�.)
  
  R�pondre Lien permanent
- Matozzy (---.---.219.34) 14 septembre 2006 12:43
  
  « Vous devriez abandonner votre auto controle mentale Marxiste et rejoindre le camps du Progr�s et de la Libert�. »
  
  Ca me rappelle la « maison des libert�s » de Berlusconi... ou le camps de la libert� de Bush. En tout cas, notre militant UMP ci-dessus est un bel exemple de lavage de cerveau r�ussi. On ne peut rien contre l’idolatrie, sinon la constater...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 12:46
  
  Le Progr�s � droite :
  
  - Abolition de l’esclavage : 1848 Shoelcher - Gauche
  - Ecole Gratuite et La�que : 1880-82 Ferry - Radical
  - S�paration de l’�glise et de l’�tat : 1905 Briand - Gauche
  - Cong�s pay�s : 1936 Blum - SFIO
  - Semaine de 40h : 1936 Blum - SFIO
  - Securit� Social : 1945 De Gaulle - Socialistes/-Gaullistes/Communistes
  - Avortement legalis� : 1975 Veil - UDF/PS/PC
  - Abolition de la peine de mort : 1981 Mitterand et Badinter - PS/PC+ 16 d�put�s de droite (dont Chirac rendons cet hommage)
  
  Et la droite :
  
  Rappelons-nous qu’elle a� vot� pour le sacre de Napol�on III, qu’elle �tait partag�e entre Bonapartistes et Royalistes jusqu’au d�but du XXe si�cle, et qu’elle n’a ralli�e la R�publique vraiment qu’en 1945.
  
  Et Sarkozy repr�sente parfaitement ce parti de l’Ordre, qui a trahit la R�publique en 1952 !!
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 13:25
  
  Ecole gratuite depuis un sacr� bout de temps, Louis XIV par exemple, mais reaffirm� d�s Guizot dans les ann�es 30.
  
  « S�paration de l’�glise et de l’�tat : 1905 Briand - Gauche »
  
  Combe, plut�t. En quoi est-ce un progr�s, d’ailleur ?
  
  « Cong�s pay�s : 1936 Blum - SFIO » « Semaine de 40h : 1936 Blum - SFIO »
  
  Sur le papier, en fait De Gaulle 1962.
  
  « Securit� Social : 1945 De Gaulle »
  
  Les autres �tait la pour faire jolie et qu’ils d�posent leur armes et explosif aux policiers (attentat contre des fran�ais avec morts, pour faire la r�volution socialiste).
  
  « Avortement legalis� : 1975 Veil »
  
  Droite, donc.
  
  « Abolition de la peine de mort : 1981 »
  
  Ce n’est pas du tout un progr�s.
  
  « Et la droite : »
  
  Vous oublier le RMI, 1989, gauche.
  
  Pour la CMU, vu que c’est la droite qui finance, on va dire la droite.
  
  Et aussi, Droite, doublement des semaines de cong�s pay�s.
  
  « Rappelons-nous qu’elle a� vot� pour le sacre de Napol�on III »
  
  Et ? C’est une des cons�quences de la R�volution (finalement une mauvaise chose, la France ne s’en est jamais remie).
  
  « qu’elle n’a ralli�e la R�publique vraiment qu’en 1945. »
  
  Affirmation gratuite. Si la droite, qui est majoritaire dans ce pays, n’avait pas accept� la R�publique � la fin du XIX, et bien il n’y en aurait pas eut, tout simplement.
  
  Gauche :
  
  Colonise un peu partout, puis r�fl�chi pourquoi, finalement, apprend nos anc�tres les gauloie aux n�’ges.
  
  Bloom, il faut d�sarmer pour montrer l’exemple. Le fait de ne pas intervenir alors qu’Hitler envahi la Ruhr est un Progr�s de l’Humanit�. Refuse l’elaboration d’artillerie moyen et lourde, qui ne serait pas « civilis� ».
  
  vote P�tain en 40. Alli� avec les Nazi, sabote l’effort de guerre fran�ais, collabore avec les allemands pendant l’occupation. Thorez condamn� � mort � la lib�ration pour Haute Trahison. Laval, Idem. Mitterand, r�compens� de ses services, par P�tain. P�tain : SMIG, Commit�s d’Entreprises.
  
  Affaire de l’Observatoire.
  
  Mai 68, tente un coup d’Etat, mais les ouvriers ne suivent pas.
  
  Reve et discutent � perte de vu sur la r�volution prol�tarienne.
  
  Fin Ann�es 70, apr�s les avoir combatue depuis 1789, se rallies finalement aux Droits de l’Homme.
  
  Mai 81, envoi 2 millions de personne au chomage. => Les nouveaux pauvres (SDF) apparaissent dans les rue.
  
  « Vous avez juridiquement tort, car vous �tes politiquement minoritaire » « Le passage des t�n�bre � la lumi�re » « Responsable mais pas coupable (3000 morts, tout de m�me) » « Il ne faut pas dire que des t�tes vont tomber [parlant des poss�dants], il faut dire lesquelles. »
  
  Nationalise, ruines les entreprises, puis les revend � moitier prix � leur ancien propri�taire. Yo !
  
  Nombreux scandales, avec beaucoups de cadavres..
  
  Ann�e 90, engage 1 millions de fonctionnaires en plus, malgr�s l’informatisation. La France commence � d�crocher et n’a plus les moyens de sa politique �trang�re.
  
  Refuse toute r�forme, y compris celle des retraite, qui sont donc condamn�s. La dette explose.
  
  Les 35 heures, d�lire Etatique, �chouent compl�tements. La France d�cline maitenant s�rieusement, et passe � la 6�me place.
  
  « Et Sarkozy repr�sente parfaitement ce parti de l’Ordre, qui a trahit la R�publique en 1952 !! »
  
  Hum, en 1952 ? Il fallait �tre pour le d�sordre ?
  
  1958 : Droite, sauve le pays d’une guerre civil, d� aux colonisation de la gauche. Instaure une vrai d�mocratie, o� le peuple choisie une politique qui est appliqu�. Conseil constitutionnel.
  
  Bon, le vrai progr�s de la droite, c’est bien sur la d�fence du CAPITALISME (autrement d�nom� par nous LIBERALISME, ou ECONOMIE DE MARCHE). Multiplication par x du pouvoir d’achat du peuple, tout en travaillant moins. Si ont vous avez �cout�, nous serions au niveau de l’albanie aujourd’hui. Il est temps de faire reculer l’Etat, ses lois et ses imp�ts, pour cr�er le syst�me lib�rale le plus pur de l’histoire.
  
  Tremblez Tyrans Socialistes, les capitalistes arrivent ! Vos droits sont notre argent, vous succez le sang du peuple, vous �tes la cause du chomage et de la pauvret� dans ce pays !
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 13:35
  
  « Abolition de la peine de mort : 1981 : Ce n’est pas du tout un progr�s. »
  
  - Effectivement,si vous pensez cela, mieux vaut que je ne discute plus avec un vieux r�ac comme vous.
  
  PS : D�sol� pour le 1952, c’�tait 1852 et la proclamation du Second empire.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 13:38
  
  Bha, ca oblige les flics � flinguer, donc c’est tout de m�me dommage..
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 13:41
  
  « Tremblez Tyrans Socialistes, les capitalistes arrivent ! Vos droits sont notre argent, vous succez le sang du peuple, vous �tes la cause du chomage et de la pauvret� dans ce pays ! »
  
  J’ai compris, en fait vous �tes un sous-marin du PS. Parce que qu’une carricature comme vous ne peut r�ellement exister.
  
  La pauvret� en France : 7%, au RU 13%, aux USA 17%
  
  Vive le g�n�ral Sarkol�on !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 13:42
  
  « Bha, ca oblige les flics � flinguer, donc c’est tout de m�me dommage.. »
  
  Adolphos ou Scipion ?
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.180.222) 14 septembre 2006 13:48
  
  le camp du progres et de la libert� sa me fait rire ca quand on a un vanneste dans son parti on peu pas dire cela
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 14 septembre 2006 14:15
  
  Mais si, « Casser du P�d� », sa c’est un vrai Progr�s d’apr�s notre ami IP:xxx.x7.59.170.
  
  Alors que la La�cit�, la reduction du temps de travail, l’interdiction du travail des mineurs, l’abolition de l’esclavage et de la peine de mort, tout cela ce n’est que de la connerie de gauchiste !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Hakim I. (---.---.29.67) 14 septembre 2006 14:35
  
  Adolphos... Scipion est tout aussi ignoble mais ses arguments sont beaucoup plus subtiles...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 14:39
  
  « Alors que la La�cit�, la reduction du temps de travail, l’interdiction [l’encadrement, plut�t]du travail des mineurs, l’abolition de l’esclavage et de la peine de mort, tout cela ce n’est que de la connerie de gauchiste !! »
  
  Rien ne prouve que ce soi la gauche qui ait fait cela. Il ne me semble pas que NIII �tat tr�s � gauche..
  
  En tous cas pour la peine de mort, oui, c’est une connerie (c’est d’ailleur pas la premier fois qu’on l’abolie, donc la r�tablir est in�vitable).
  
  « Adolphos... Scipion est tout aussi ignoble mais ses arguments sont beaucoup plus subtiles... »
  
  Rien n’est ignoble que les arguements naus�abons de gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.192.183) 14 septembre 2006 15:57
  
  Yep c’est Adolphos c’est sur... pendant un temps j’ai cru que le petit Nicolas lui m�me venait « argument� » ici, mais non, ce n’est que Adolphos, quelle d�ception... Enfin il fait toujours du mal � NS, c’est d�j� �a
  
  R�pondre Lien permanent
- caramico (---.---.211.235) 14 septembre 2006 19:33
  
  Apparemment tu es le seul sur 400.000 � l’ouvrir (un peu trop)
  
  R�pondre Lien permanent
- www.jean-brice.fr (---.---.12.185) 15 septembre 2006 09:28
  
  qu’est ce que 400 000 adh�rents devant 40 millions d’�lecteurs !
  
  R�pondre Lien permanent
- www.jean-brice.fr (---.---.12.185) 15 septembre 2006 09:32
  
  qu’est ce que 400 000 godillots sur quarante millions d’�lecteurs !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 15 septembre 2006 09:32
  
  C’est le premierparti de France, ti gars !
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Cad�ne 15 septembre 2006 12:26
  
  �a, ce n’est absolument pas av�r�.
  
  Ensuite, cela ne signifie pas que c’est le parti qui obtiendra le plus de voix.
  
  R�pondre Lien permanent
Stephane Klein (---.---.101.8) 14 septembre 2006 12:15

On ne peut pas dire que cet article fasse avancer les choses.

Ou place-t-on exactement la barre de la liberte de la presse ? Quand tous les medias sont unis contre Sarko ?

En ce qui me concerne, etant lecteur occasionnel, de canards tels Le Canard, Marianne, Libe, Le Monde, je ne me rappelle pas de complaisance particuliere a l’egard de Sarko, et encore moins d’omnipresence. Et je ne parle meme pas de l’Huma.

Une fois de plus on depeint sans prouver, sans argumenter, l’acoquinage fait office de preuve. Que des stars s’affichent a gauche est tout-a-fait normal, qu’ils s’affichent a droite et plus encore, avec Sarko, quel comble de l’horreur !!

Quant aux affaires citees, elles sont certes condamnables mais on ete largement depeints, y compris dans le Fig, alors j’ai beaucoup de mal a adherer a la these du complot-noyautage.

Est-ce peut-etre aussi parce qu’avec un peu de realisme on s’apercoit que tous les milieux potentiellement hostiles, que ce soit la gauche ou le clan chiraquine, en font autant.

D’ailleurs a ce sujet les relations de personnes du show-biz a la fois avec cette clique et l’entourage de Sarkhozy devraient permettre de prendre un peu de recul quant a la soi-disant soudainete et ampleur du phenomene.

On aimerait bien un debat sur le fond, sur le programme et non pas sur l’homme mais au lieu de ca, on reste dans le superficiel.

R�pondre Lien permanent
- Forest Ent 14 septembre 2006 12:36
  
  « On aimerait bien un debat sur le fond, sur le programme et non pas sur l’homme mais au lieu de ca, on reste dans le superficiel. »
  
  Effectivement, les m�dias parlent beaucoup des gens et pas de leurs programmes. C’est un principe de base de la pub : on mentionne le produit, on insiste sur l’image, pas sur la nature.
  
  Peut-�tre ont ils un programme, mais j’en doute.
  
  Je souscris enti�rement � cet excellent article : s�go et sarcome sont des barils de lessive vendus par une �norme machine publicitaire qui cherche � faire oublier qu’il y a des sujets de fond en politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 14 septembre 2006 15:31
  
  Oui, ForestE, c’est pour cela que les programmes passent � la trappe...
  
  On a rattrap� la d�bilit� des campagnes US. On veut faire oublier que NS est, pour la Maison Blanche et les groupes d’affaires dont elle d�fend les int�r�ts ,un pion jouable pour restaurer ses alliances en Europe (voir le Monde du 14 sept.,p4 :« NS s’aligne sur Georges Bush sur le Moyen-Orient »)
  
  R�pondre Lien permanent
mathieu (---.---.133.191) 14 septembre 2006 12:30

ce que je crain le plus se sont les grands Liberateurs d’ailleur Hugo Chavez va bientot etre elu president a vie, elu par qui ?. Comment s’appel un president a vie ?. Hugo chavez luttai contre une forme de dictature, avec les pleins pouvoir jusqu’a sa mort, il fera un tres bon comment sa s’appel un homme d’etat qui reste au pouvoir de l’etat ? mince j’ai oublier le nom. Sarkozy est un grand liberateur aussi, d’ailleur les medias le voient tres bien, le grand heraut de la republique qui veut etre aussi egalitaire et genereux, souhaitant la paix, pour qui tout sa en faite ? pour nous ?. Vive la republique vive la france, enfin je crois, je ne sais plus.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 12:35
  
  « Hugo Chavez va bientot etre elu president a vie, »
  
  Le type qu’a fait un coup d’Etat ? Et ? Le rapport avec Sarko ? Hitler aussi � fait un coup d’Etat, donc SS�gol�ne est tyranique ?
  
  Toujours pas le moindre arguments s�rieux..
  
  R�pondre Lien permanent
- mathieu (---.---.133.191) 14 septembre 2006 12:57
  
  ah si n’est rien n’est serieux, faite moi l’exemple d’un discours avec des faits et des petinences au lieu de vous refugier dans le cynisme, il n’y a que comme sa que je peut prendre au serieu mon interlocuteur, l’ironie n’a absolument aucunes emprises sur moi sa ne marche pas se tour de passe, j’en suis dsl. Si vous etes Sarkozy, je vous dit « bien le bonjour », si vous etes un de ces proches, pass� lui mon bonjour, si vous etes un riche notable ou Elite, bien le bonjour aussi. Ah oui j’oubliai, passer mon bonjour aux grands saints secrets completement deconnecter de la realit�, aux dirigeants de la Francs Ma�onnerie, et donner leur mon conseil, soyez un peut plus discret, car franchement ont vous voi arriver un peut trop de loin merci bien
  
  R�pondre Lien permanent
Arkangel (---.---.85.6) 14 septembre 2006 12:40

Sarkozy est un saint sachez le... Monsieur propre aussi , celui par qui la compromission ne passera pas et tout les droito-fachos buvant les belles paroles de saint Nicolas, en profite pour rebalancer les saloperies de Miterrand et de ca clique mafieuse. Pourtant Saint nicolas qui represente la droite facho-decomplexe ne vaut pas mieux que les autres. Votez bien votez rien !

R�pondre Lien permanent
Forest Ent 14 septembre 2006 12:40

Un exemple comme un autre de vente de lessive.

Le compte-rendu suivant figure sur le site d’Euronews � propos d’un discours � Bruxelles de Nicolas Sarkozy le 9/9/6.

« Nicolas Sarkozy veut un mini-trait� sur l’Europe. C’est l’une des principales id�es qu’a d�fendu � Bruxelles le ministre fran�ais de l’Int�rieur, et candidat favori de la droite pour la pr�sidentielle de 2007. Invit� par la Fondation des Amis de l’Europe, il a plaid� pour une rupture dans le fonctionnement des institutions europ�ennes :(..) D’autres id�es, comme celle d’un imp�t europ�en, ont �t� avanc�es, elles sont jug�es rassurantes par Karel Lanoo, expert en politique europ�enne, qui envisage un Sarkozy pr�sident : »Nous aurions des deux c�t�s du Rhin, en France et en Allemagne, beaucoup plus de leadership que nous n’en avons aujourd’hui. En Allemagne, ce leadership a �t� retrouv� avec Merkel, il le faut aussi en France et je pense que ce discours a rassur� beaucoup de monde ici � Bruxelles. Disons que si Sarkozy est �lu, ce leadership sur le front europ�en sera restaur� aussi en France (...)".

D�taillons sommairement les messages :

- M. Sarkozy est un homme d’Etat. Il est invit� � Bruxelles pour parler de l’avenir de l’Europe.

- M. Sarkozy rassure nos partenaires europ�ens, c’est un « expert en politique europ�enne » qui le dit.

V�rifions quand m�me un peu. M. Sarkozy a �t� invit� et re�u par la « Fondation Robert Schuman ». Le conseil d’administration de celle-ci est compos� de 11 personnes, dont 9 fran�ais dont

- Raymond Barre,

- Jean Faure (s�nateur UMP de l’Is�re),

- Jean Fran�ois-Poncet, (s�nateur UMP du Lot et Garonne),

- Alain Lambert (s�nateur UMP de l’Orne),

- Anne-Marie Idrac (ancien ministre UDF)

et personne de gauche. L’invitation �tait familiale.

Mais qui est l’expert, M. Lanoo ? D’apr�s son CV, un expert en march�s financiers, directeur du Centre d’Etude des Politiques Europ�ennes (CEPS). Cela ne semble pas avoir grand chose � voir avec le « leadership politique ». Mais qui dirige le CEPS ? Un conseil d’administration incluant :

- H. Onno Ruding, ancien vice-pr�sident de Citibank,

- Erik Belfrage, vice-pr�sident de SEB,

- Etienne Davignon, vice-pr�sident de Suez,

- Jean-Dominique Percevault, PDG de Schlumberger.

Finalement, l’article brut pouvait s’�crire ainsi :

« M. Sarkozy a parl� de l’Europe devant des s�nateurs de droite, et son discours a rass�r�n� un repr�sentant du patronat. »

Alors qui a r�dig� la version originale, plus seyante ? La cha�ne Euronews, qui appartient � France T�l�visions, donc � l’Etat fran�ais et sous la tutelle du ministre de la culture M. Donnedieu de Vabres, sarkozyste r�cemment d�clar�.

La vente de lessive est un dur m�tier.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.170) 14 septembre 2006 13:27
  
  « Nicolas Sarkozy veut un mini-trait� sur l’Europe. »
  
  Elle est la l’info, et savoir devant qui il a parl�, tout le monde s’en fou, ces gens l� n’�tant �videment qu’un pr�texte pour s’adresser directement au peuple.
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose (---.---.129.40) 14 septembre 2006 14:34
  
  Merci pour cette terrifiante d�monstration.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.192.183) 14 septembre 2006 16:02
  
  Path�tique mais �difiant...
  
  R�pondre Lien permanent
cumulus (---.---.24.122) 14 septembre 2006 12:44

Je trouve que cet article n’est pas tr�s int�ressant et passe � cot� de ce qui me parait le plus �tonnant.

En effet, les puissances �conomiques se reconnaissent plus dans la droite, qui g�rent mieux le pays. Et le gouvernenment du pays est � droite.

Mais les journalistes et pr�sentateurs des m�dia priv�s ou publiques sont en majorit� � gauche, comme d’ailleurs les artistes.

PAr exemple, je n’en connais pas qui soit lepeniste ou pro-villiers alors qu’ils repr�sentent 1/5 des �l�cteurs.

Mais il y en plein qui sont communistes ou socialistes.

C’est ce paradoxe qui est le plus �tonnant et qui montre au contraire un certains laisser aller de la part du gouvernement.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600

Nicolas Sarkozy, l’intouchable ?

625 r�actions

R�agir