Oublier Alger...
La sortie du film Indigènes nous a donné l’occasion de nous interroger, souvent assez grossièrement, sur un pan de notre histoire aussi glorieux qu’indigeste. Colonisation... Guerres d’indépendance... Repentance... Réparations... La machine à lessiver la mémoire, à fabriquer de l’incompréhension, puis de la haine, s’est remise à tourner. Mais que pouvait-on attendre de mieux d’un film présenté par son réalisateur et les principaux acteurs de façon aussi manichéenne ? Voyons plutôt s’il ne nous manque pas quelques rouages essentiels pour nous façonner le socle d’une mémoire apaisée, dont nous allons avoir grandement besoin dans les décennies à venir...
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
L’histoire des guerres ne s’écrit jamais dans la continuité. Elle dépend du miroir que chaque nation est disposée à brandir devant elle-même quand lui vient un coup de blues. Mais il faut prendre en compte un paramètre évident : à chacune de ces crises d’identité, le miroir est appelé à changer de nature, en fonction des maux intimes qui agitent cette nation, puisqu’il lui sert à la fois de modèle et d’exutoire. Le principe de base (parfois douteux du point de vue de l’efficacité) étant que le regard se doit de ne jamais contempler deux fois de suite le même reflet.
L’épopée napoléonienne a longtemps forgé notre imaginaire - au moins jusqu’à Edmond Rostand et même au-delà - avant de devenir synonyme de fourvoiement pour nombre d’historiens contemporains (ce qui reste à démontrer). La guerre de 1914, dite " La Grande Guerre", longtemps décrite comme héroïque et toute à la gloire des vainqueurs, est aujourd’hui complaisamment assimilée à une boucherie (vision des plus réductrices). Concernant la Seconde Guerre mondiale, chacun la lit à sa façon et dans le cortège de mythes usinés pour façonner l’âme des peuples. Cependant, les Américains apprennent chaque jour un peu plus à la voir avec moins d’angélisme que celui dont ils se gavaient jusqu’à présent. Les Anglais n’ont pas ce souci, même s’ils restent évasifs sur l’embarquement précipité de leur troupes à Dunkerque et sur les divers bombardements qu’ils ont programmés avec leurs cousins d’outre-Atlantique dans le seul but de rayer de la carte la plupart des grands ports du continent. Les Espagnols ont carrément zappé ce conflit majeur car ils n’ont pas encore pu digérer leur guerre civile, et ils sont trop occupés aujourd’hui à s’interroger sur ce qu’ils vont bien pouvoir faire de la vallée de Los Caïdos où s’élève un funeste mémorial à la gloire du franquisme. Pour ce qui est des Italiens, ils ne savent toujours pas si Pier Paolo Pasolini a été assassiné dans la banlieue romaine pour s’être intéressé d’un peu trop près et trop crûment à la sordide République faschiste de Salo. Quant aux Suisses de bonne compagnie, il leur reste le goût acidulé de leur "neutralité bancaire" en travers de la gorge, et les Norvégiens leur gouvernement de collaboration avec les nazis... Pas facile d’affronter l’histoire... Et s’il était question d’en douter, les Turcs nous en apporteraient aussitôt la preuve avec le génocide arménien.
Vu par la France, le vécu de la guerre de 1939/1945 a été encore plus difficile à écrire, car c’était un vécu propre à diviser la nation qui, sur le moindre sujet, ne demande que ça. Intoxication... Débâcle... Passivité... Pacifisme... Collaboration... Résistance... L’engagement dans l’une ou l’autre de ces voies remonte loin, jusqu’au plus profond des années 1930, et même à l’affaire Dreyfus, à Bismarck, à Fachoda, à Sedan, et pour ceux qui s’en souviennent à Maximilien Ier... La Résistance ayant été tout à la fois gaulliste, communiste, radicale, mais aussi l’apanage d’une certaine droite aristocratique, la Libération ne pouvait qu’aiguiser des règlements de compte qui ont perduré tout au long de la IVe République et qui, alors qu’ils commençaient tout juste à s’estomper grâce aux efforts de reconstruction, ont été brutalement ravivés par la Guerre d’Algérie.
La Guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Dans l’excellente émission de Daniel Schneidermann "Arrêt sur image" en partie consacrée à la sortie du film Indigènes, l’historien Gérard Blanchard rappelait dimanche dernier que la mémoire des Français à propos du rôle des troupes d’outre-mer dans la libération de l’Europe, cette mémoire alimentée depuis le début du siècle par une quantité prodigieuse d’images et de littérature, s’est refermée brutalement quand les métropolitains ont vu les rapatriés d’Algérie descendre les passerelles des navires avec leurs vêtements fripés, les yeux hagards, une ou deux valises en carton à la main.
Faudra-t-il aussi réécrire ces pages d’histoire ? Il est significatif de constater que plus on parle de la colonisation, plus on s’efforce de passer à la trappe le sort des pieds-noirs, c’est-à-dire de ceux qui en étaient les principaux artisans et qui, eux-aussi, ont participé à la libération de l’Europe. D’autant que, toutes proportions gardées, on a compté plus de morts dans leurs rangs qu’au sein des troupes "indigènes". Définitivement associés au sort des harkis dans notre imaginaire reconverti dans la repentance, on dirait qu’il convient de rayer ces gens de notre mémoire qui lave plus blanc que blanc. Bien sûr, il n’y a pas à prendre parti pour eux. La page d’histoire a été tournée. Mais leur drame reste bien réel, tant dans l’exil que dans le racisme auquel ils ont été confrontés, à l’instant même où ils ont mis un orteil sur le continent. Les logements précaires. Les recasements douloureux. Les Port-Vendres où personne n’était là pour les attendre. Les Sarcelles sinistres. La solidarité perdue. Les regards envieux ou réprobateurs des métropolitains qui estimaient qu’on en faisait toujours trop pour ces "esclavagistes". Rappelons qu’en 1962, les bateaux qui les ramenaient à Marseille ont été accueillis par les dockers communistes brandissant des pancartes où il était écrit : "Les pieds-noirs à la mer".
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Je n’avais que douze ans au moment de l’indépendance algérienne, mais je me souviens encore des discours qui enflammaient ma famille sur le déroulement de ce qu’on appelait alors des "évènements". L’idée même d’abandon faisait pendant à celui de la "débâcle" de 1940, et c’est bien ainsi que le FLN avait envisagé son combat pour l’indépendance, en avançant ses pions au moyen de sanglantes provocations ciblées destinées à saper le moral de la population musulmane, avant même de faire douter les Français. Après huit ans de conflit, il a fallu du temps pour panser les blessures. D’autant que le fait de voir l’Algérie anarchique et bourgeoise de Ben Bella, puis l’Algérie socialiste et doctrinaire de Boumedienne se jeter dans le giron de Khrouchtchev et de Brejnev n’était pas fait pour donner envie à de Gaulle d’étendre vers le sud une politique de réconciliation si bien entamée avec l’Allemagne. La base de sous-marins de Mers-el-Kébir était une épine dans le pied de l’Europe, avec une surveillance particulière de la part des Anglais installés à Gibraltar et des Américains qui attendaient depuis des décennies le moindre prétexte pour mettre la main sur le pétrole saharien... Qui se souvient de ce qui faisait alors l’actualité ?... Il faudrait parler ici de l’étrange mort de Conrad Killian, inventeur du pétrole saharien. Ce génial géologue français fut empoisonné, en 1943, par des Touaregs à qui les Britanniques avaient très certainement fourni la fiole de poison, mais il en réchappa, jusqu’à ce qu’on le retrouve suicidé-pendu, à l’espagnolette d’une fenêtre de chambre d’hôtel, en 1950. C’était à la veille des plus grandes découvertes de gaz et de pétrole sahariens...
Plus tard, quand Houari Boumedienne comprit qu’il ne serait pas le Nasser d’un Maghreb impossible à unifier et que les Russes étaient incapables de faire tourner convenablement les gigantesques complexes industriels qu’ils avaient implantés à grand frais dans le pays, il tenta de renverser la vapeur qui le menait au chaos, mais c’était un peu tard. Ce président droit et austère est mort avant d’avoir pu atteler cette nation encore en gestation au wagon de la modernité, comme comme l’avait fait Atatürk en son temps. Pourtant, il en avait montré clairement l’intention lors du débat sur la Charte nationale qu’il avait initié après avoir appris la gravité de sa maladie. Mais le peuple algérien ne l’avait pas suivi. C’est à cette date, fin 1978 et début 1979, que le pays a basculé, et que les Frères musulmans (associés à l’aile conservatrice du FLN) ont remporté leur première victoire. Après d’âpres combats au sein des principales instances représentatives du pays, l’Algérie n’était plus une "République socialiste". Elle était devenue une "République socialiste et islamique". Les barbus avaient franchi leur Rubicon. Plus rien ne serait comme avant en Méditerranée et dans le monde arabe. Au-delà, on se souvient mieux de ce qui s’est passé. Chadli Benjedid dépassé par les évènements et par les affairistes. Mohamed Boudiaf assassiné en quelques jours. Les élections court-circuitées. Lamine Zeroual et l’armée à toutes les leviers de commande. Le pays noyé dans le sang... Et Bouteflika sorti comme un lapin blanc d’un chapeau de prestidigitateur salement cabossé, en réincarnation de la face cachée de Boumedienne, et qui tente depuis de refaire l’unité du pays sur le dos des Berbères éternels frondeurs, des harkis toujours aussi copieusement bafoués, et des Français traités de génocidaires.
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Aujourd’hui, on nous demande de tous côtés de "revisiter" notre histoire, de balayer dans les coins et dans les recoins, et même sous les tapis. Mais qu’on nous dise alors en quel temps l’Algérie a écrit la sienne. En cinquante ans, en a-t-elle jamais eu les moyens, et même l’envie ? A la voir amnistier des milliers d’assassins sur son sol, tout en continuant de pourchasser, hors de son territoire (tout au moins en paroles), ceux qui lui servent depuis des années de boucs émissaires institutionnalisés, on peut en douter.
Chez nous, les réactions qui se développent sur différents forums consacrés au film Indigènes montrent qu’une partie très importante des jeunes d’origine maghrébine l’utilisent comme une revanche de l’actualité sur l’histoire. Rien n’est plus dangereux. C’est ainsi que nous avons pu voir sur Canal + et ailleurs des images montrant le réalisateur et les principaux acteurs postés derrière une estrade, en Torquemada enflammés, prêts à jeter au bûcher le moindre contradicteur. Depuis qu’il est passé à "Arrêt sur Images", les insultes n’arrêtent pas de pleuvoir sur Gérard Blanchard accusé d’impartialité. Or, cet historien a été le conseiller officiel du film... Que lui reproche-t-on, sinon de ne pas porter les valises idéologiques qu’on aurait bien voulu le voir porter comme un laquais de l’histoire "équitable" ? Ceux qui ont bien écouté ses propos durant cette émission peuvent comprendre qu’il n’était pas loin d’estimer s’être fait manipuler par les principaux protagonistes, tout au moins dans la présentation du film, et qu’il tenait à rectifier le tir.
Colonisation... Immigration... L’amalgame n’est pas loin. Cachan... Sétif... Certains aimeraient nous faire croire que c’est pareil, avec les enfants en première ligne. Et dans la foulée de ces réflexions malsaines, la bien-pensance livre une fois de plus un combat d’arrière-garde, sans même se rendre compte qu’elle agit comme les instituteurs post-soixant’huitards qui s’accrochent désespérément à des méthodes débiles d’apprentissage de la lecture, bien qu’on sache pertinemment qu’elles ont ôté à leurs élèves toute possibilité de mener à terme le moindre raisonnement logique. Serons-nous obligés, dans trente ans, de revenir là aussi aux "bonnes vieilles méthodes d’avant" ? Celles qui avaient fait leurs preuves : le "qui fait quoi ?" en grammaire et, en histoire, le "qui a fait quoi ?"
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
De même que Palestiniens et Israéliens n’apprendront à se respecter qu’à partir du moment où ils assureront, de part et d’autre, un réel enseignement de connaissance, de compréhension mutuelle et d’acceptation de l’autre, de même Français et Algériens ne pourront à nouveau naviguer de conserve qu’en ajustant leur mémoire réciproque, et non en s’obstinant unilatéralement à insulter le passé. La France a fait des erreurs en Algérie. Elle les a reconnues. Mais elle n’a pas fait que des erreurs. A d’autres de le reconnaître.
L’Express en a fait sa couverture : "Faut-il avoir honte d’être Français ?" A l’aube du XXIe siècle, est-ce cette impression de nous-mêmes que nous voulons léguer aux jeunes qui en seront les maîtres, pour essayer de leur donner le goût de se comprendre avant même de pouvoir s’accepter ? On se croirait toujours scotchés dans les années 1960, à l’époque où nos intellectuels se demandaient s’il valait mieux avoir raison avec Sartre le théoricien plutôt qu’avec Camus le réaliste. On dirait qu’un demi-siècle ne nous a pas suffi pour reconnaître qu’à tout prendre, Camus connaissait quand même un peu mieux son "sujet" et son "terrain" que l’éternel enraciné au Flore.
Au lendemain de la bataille d’Alésia, les chefs gaulois sont rentrés chez eux (sauf ceux qui ont été fermement priés d’aller à Rome faire un triomphe à Jules César) et tout le monde a cherché à oublier au plus vite. Tant et si bien qu’au XIXe siècle, les historiens se sont rendu compte qu’on ne savait plus rien de l’emplacement de cette place forte dont la chute avait fait des Gaulois éparpillés en tribus querelleuses un peuple de Gallo-Romains... Et si dans nos banlieues où se développe un communautarisme chauffé à blanc par des mercenaires de l’histoire, on se disait enfin qu’il faut parfois savoir oublier... Oublier le "là-bas" mythique des mémoires torturées ou manipulées... Oublier un passé qui, depuis longtemps, n’appartient plus à personne... Oublier des racines qu’on voudrait étirer maintenant jusqu’au fin fond de la péninsule arabique... Oublier que les victoires ou les défaites qui ont le mieux servi les peuples sont celles où l’on a vu le futur, et non pas le passé, sortir vainqueur...
Notre mémoire pourra commencer à s’apaiser quand nous aurons commencé à oublier Alger...
671 réactions
-
-
Oui bien sùr vous n’etes pas juif, d’ailleurs vous n’etes jamais juif !
Des banlieusards d’origine maghrébine de France avaient sifflé la marseillaise, ne mélangez pas nos banlieusards et les qques algériens venu voir le match !!! Ne surtout pas confondre !!!
Et je crois que tout le monde sauf vous peut-etre avait us honte !! Et les banlieusards n’ont pas été les seuls a sifflé la marseillaise pendant un match, mais encore une fois c’est eux seul que vous avez retenu
Quand a dire que c’est a l’honneur du Maroc, là je ne suis pas sur de comprendre ce que vous voulez dire ! Vous distribuez les bons points maintenant c’est ça ?!
J’hallucine !!!
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 17:47
@ Plus que robert Redfort
Merci pour cette appréciation. Et le classement parmi les andouilles de bonne qualité... L’Algérie devrait commencer à regarder la réalité en face, mais elle n’en prend pas le chemin. Elle préfère exporter ses errances idéologiques.
D’accord aussi avec vous pour apprécier comme il se doit l’icone du fer à friser et du fer à repasser. C’est qu’il aime le lustrage et la brosse à s’auto-reluire, le pustuleux du verbiage glairique. Je le soupçonne d’avoir la plus volumineuse collection « in the word » de baleines pour col de chemise (sans doute a-t-il été durement frappé par l’une d’entre elles quand il était petit) et d’en faire des Tour Eiffel comme d’autres utilisent des allumettes. Faut le comprendre : il aime tant les oeuvres impérissables...
Bien à vous. Patrick Adam
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 18:01
@ cambronne
Salut Cambronne. J’ai oublié de mentionner les Tuniques bleues et tu as bien fait de m’avoir repris. J’aime beaucoup le personnage de Bluch, le làche au grand coeur. Je ne sais pas si on trouve ces albums dans les mess d’officiers, mais on devrait en envoyer quelques caisses en Irak ; ça distrairait intelligemment les GI.
Bonne nouvelle en ce qui concerne Debbouze. Ca lui donnera peut-être envie de faire un film sur le Maghreb uni. Il va peut-être aussi s’apercevoir qu’en Algérie, il faut savoir choisir son camp. Il n’a toujours pas compris que ce n’est pas comme en France où on peut insulter le pays dans lequel on vit et même passer à la télé pour le faire. Quel naïf !
Je pense qu’il ne faut pas revenir sur le droit du sol, par contre il faut restreindre (voire interdire) la double nationalité. Il n’y a aucune raison que les Français ne soient pas égaux entre eux dans leur identitité. La nationalité, ça ne peut pas se multiplier. Il faut en finir avec ce dérèglement et demander à chacun de choisir. C’est ce qui entretient la déchirure culturelle. Vois comment citadelle en joue, sans même se rendre compte qu’il étale ainsi sa lâcheté de ne pas « avoir à se battre » pour un pays dont il conserve les papiers juste pour y aller en vacances et aussi pour mieux insulter celui dans lequel il vit.
Bien à toi. Patrick Adam
-
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 18:27
@ Cambronne
Effectivement, je pense qu’un accouchement « accidentel » sur le sol français ne peut donner un droit automatique à la nationalité. On devrait pouvoir exiger de cette femme une présence en France de plusieurs mois (à déterminer).
Pour ce qui est de l’ouvertement lâche citadelle qui aime se planquer en France pour ne pas faire son service militaire en Algérie (je me souviens de l’époque où il durait trois ans et où on envoyait systématiquement les jeunes « beurs » au fin fond du Sahara pour les faire trimer). Quant au fait qu’il ait décidé que tu étais juif, moi aussi il m’a fait le coup ainsi que la plupart des tarés qu’il fréquente. Ils croient qu’on peut prendre ça comme une tare. Bof. Leur racisme viscéral n’est plus à démontrer.
Bien à toi. Patrick Adam
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 18:32
@ Général Peinture
Il faudrait qu’à l’occasion de la campagne présidentielle les candidats aient le courage d’ouvrir le débat sur la double nationalité qui est une inégalité flagrante pour les Français qui n’ont à leur disposition qu’un seul passeport.
Bien à vous. Patrick Adam
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 19:03
Oublier Alger... Patrick Adam @ General Isant
Le passeport n’est pas distribué par l’Europe. Le passeport est le document qui établit une nationalité. Que je sache, la nationalité française n’a pas disparu. Chaque pays européen doit rester maître de sa nationalité. On peut remettre ce débat à plus tard... pourquoi pas dans cinquante ans....
Patrick adam
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 19:22
@ vigie
Rassure toi, le prochain papier est déjà fait. Je vais essayer de le passer demain s’il est retenu.
Bien à toi dans la dunette. Patrick Adam
-
-
On va avoir droit à plein de WAFF WAFF
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 19:36
@ Cambronne
Effectivement citadelle a oublié de finir les combles. Et quand il pleut, ben, il est tout mouillé et il doit mettre des casseroles partout.
Bon appétit. J’y vais aussi. Patrick Adam
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 21:28
@ Ka
Bonsoir Ka. Parler de notion de « récompense » pour un enfant c’est axer la naissance sur le geste parental (souvent la possibilité de continuer une lignée) et non sur un projet d’avenir propre à l’individu qui vient de naître. Je t’ai déjà cité la phrase superbe du groupe de femmes kabyles Djurdjura qui parlent « d’héritier de l’avenir ».
La sacralisation de la femme en tant que mère c’est à dire en tant que génitrice et éleveur d’enfants est aussi très peu valorisante individuellement pour ces femmes qui se promènent dans la rue avec des grappes d’enfants qui leur pendent de tous côtés. J’y vois la matérialisation d’une charge terrible. Bien sûr de nombreuses femmes ont le courage d’assumer, mais à quel prix. A quarante ans, elles en paraissent soixante et parfois plus.
Heureusement, cet état de fait change, mais trop lentement et exclusivement en ville. Mais les forces conservatrices sont là pour gêner au maximum ce changement. Et l’injonction faite aux femmes de porter le voile témoigne de ce souci, ravaler la femme à son rôle de génétrice. Tu vois, on n’en sort pas. Bien sûr, toi, personnellement tu peux concevoir ton voile d’une manière plus personnelle. Mais la plus grande partie des femmes voilées le font essentiellement parce que c’est une tradition qu’on tente de leur imposer et à laquelle elles se soumettent car elles n’ont ni la force ni l’envie de se battre.
Les enfants sont malheureusement trop souvent traités comme des débiles. On leur parle comme à des demeurés et on les jette en l’air comme des bilboquets. Bien sûr, il y a le risque physique de telles pratiques, mais je trouve la façon de procéder complètement stupide en elle-même.
Comment peut-on croire qu’un enfant va apprendre quelque chose, ou même ressentir une sensation positive en se faisant projeter en l’air. Un enfant doit-il apprendre le danger de cette façon ? Bien sûr que non. Un enfant doit être rassuré. Rien de plus débile que de l’envoyer au plafond et d’éclater de rire en le voyant retomber... Est-ce qu’un sourire s’arrache ainsi ? Ne vaut-il pas mieux le faire naître par un sourire complice, ou un autre sourire qui ne demande qu’à être imité.
Pour ce qui est des livres, bien sûr, nous avons tous une expérience personnelle. Je pense que les enfants qui ont la chance d’avoir eu des livres très jeunes, c’est comme si on les avait mis au milieu de tas d’amis et qu’ils pouvaient voyager avec eux. Lire, c’est se démultiplier. Quand j’étais enfant, j’étais impressionné par la quantité de lettres qu’il y a dans un livre. Ca me paraissait toujours comme une masse hors de portée, quelque chose qui touchait à l’infini.
Je suis ravi de penser qu’une de tes bonnes résolutions de ramadan sera de lire quelques bons livres. Tu as raison. Il y en a tellement de bons. Bien à toi. Patrick Adam
-
De temps en temps, Patrick nous fait de très bons commentaires. Ils rachètent un peu tous les autres.
-
-
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 22:09
@ liberté chérie
Souhaitons que les chiffres disent vrai. Je suis de plus en plus sceptique.
Patrick Adam
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 23:10
@ bulgroz
Ainsi la Tanjahyène s’est faite virer... No coment. A force de faire le grand écart, il fallait bien que ça craque. Le ramadan ne lui a pas réussi. Je comprends le poids de solitude qui a dû s’abattre sur les fragiles épaules de l’étalon de la mise en plis.
Pour ce qui est de la kasba déglinguée, qu’il soit français ou chinois, je m’en tape. La rancoeur n’a pas de frontière. La bêtise non plus. Il s’obstine à le démontrer chaque jour.
Bien à toi. Patrick Adam
-
Patrick Adam
8 octobre 2006 23:16
@ liberté chérie
Je viens de visionner « Ripostes ». Ce n’était pas un grand cru. Lenoir est un faux-cul qui distille des contrevérités. Aveec l’éternel couplet sur l’Andalousie du IXème siècle. Quant aux deux « spécialistes en sciences islamiques », ils sont les deux faces d’une même médaille. L’un a des ciseaux dans les poches de son costume de ville, l’autre dans un pli de sa djellaba. Je ne les ai trouvés crédibles ni l’un ni l’autre. La sociologue avait un discours mieux construit. Bayrou a été bon, mais un peu fatigué sur la distance. Pour ce qui est de Philippe Val, je signe des deux mains à tout ce qu’il a dit.
Bien à vous. Patrick Adam
-
-
-
Ah Aïcha, si tu savais comme tu nous manques !
Une sorte de psychose se répandait déjà sur Agoravox « Aïcha a été bannie ». C’était seulement notre désir de te revoir !
Je t’embrasse sur la bouche.
-
Patrick Adam
9 octobre 2006 08:01
@ wrysia
J’ai trouvé Dounia Bouzar logique. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle dirt, car le problème d’intégration n’est pas simplement un problème de situation matérielle. L’islam intégriste n’est pas répandu seulement dans les quartiers difficiles. Elle refuse de regarder les textes pour ce qu’ils sont. Difficile de resté accroché à l’idée que le Coran est la « parole de dieu » et parler d’interprétation personnelle. La raison ne résiste pas à une telle affirmation. Vouloir jeter un voile pudique sur la violence d’un texte de combat, ne permettra pas de calmer ceux qui rêvent de revanche. On les voit sur ce fil.
J’ai beaucoup aimé les raisonnements de Rachid Kaci, du Mouvement des musulmans laïcs de France qui est passé à « arrêt sur images ». Bien à toi. Patrick Adam
-
Patrick Adam
9 octobre 2006 09:20
@ milan
Toujours aussi subtil le milan embroché.... Pauvre vieux. Tant que tu verras des Juifs partout et des lobbies sionistes sous ton lit, tu seras bon pour l’asile, avec ton pote le visiteur indigent. Vois le sort qui a « frappé » ta soeur la Tanjahyène... Coulée dans le Détroit en plein ramadan... C’est un signe. Tu devrais y réflchir.
Patrick Adam
-
Patrick, tu devrais respecter Milan, c’est quand même un des plus grands intellectuels islamistes de la région niçoise :
"Procès d’un néo-nazi converti à l’islam à Nice.
Parcours : Daniel Milan, 56 ans, agent de sécurité, est une vieille connaissance de la communauté juive niçoise. Militant du groupe néo-nazi FANE à la fin des années 70, il sera jugé par la 7e chambre correctionnelle de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence le 10 janvier 2005. Il est poursuivi pour rébellion (envers les policiers venus l’interroger) et avait été condamné à quatre mois de prison avec sursis en première instance, en décembre 2001.
Retour sur l’affaire : en septembre 2001, Daniel Milan, resté dans l’ultra-droite, adresse par fax des lettres anonymes à diverses personnalités et associations, dont J’Accuse, dirigée par Marc Knobel, qu’il prend pour cible ainsi que Maître Richard Sebban, avocat de l’association. il profère en particulier des menaces de morts. dans ces textes, son autre obsession est la « chasse aux arabes et aux musulmans » répandue par les sionistes" suite, selon lui, aux attentats du 11 septembre 2001. très rapidement, il est identifié comme l’auteur de ces missives et est mis en examen.
Lors de la procédure, l’intéressé s’enferre dans un délire paranoïaque complet : il injurie le procureur de Nice, Eric de Montgolfier et accuse Marc Knobel de le persécuter et même de l’avoir fait torturer par la police. Le procureur qui avait requis contre lui en première instance avait demandé un an de prison ferme. il a également fait appel.
Ce dossier aurait pu rester anecdotique si Daniel Milan ne s’était converti à l’islam et pas sous sa forme modérée. Ni si une association de soutien à sa personne n’avait vu le jour avec son siège à Paris. Il s’agit de RDM (Réhabilitation de Daniel Milan). Le prévenu risque en appel une aggravation de sa peine"
Une bien belle recrue pour la cause islamiste ...
-
-
-
Mais non Aïcha, je ne suis pas Dad, tu me fends le coeur.
je suis ton amoureux qui te drague partout et voudrais une photo de toi. Sniff.
-
Patrick Adam
9 octobre 2006 10:20
@ wrysia
Les propos de Rachid Kaci sont ceux de quelqu’un qui va au bout du concept de laïcité et qui ne s’en sert pas de cache-sexe pour avancer masquer en réclamant un traitement spécial à l’islam. Il est le seul à dire de façon claire et nette que seule la loi met une frontière à la liberté d’expression. Et l’imam présent lors de cette émission était ridicule d’invoquer des lois que manifestement il n’a pas lues. Mais en fait, il agit avec la loi française comme il agit envers le Coran : il interprète... selon ses désirs. Toutes ces interprétations ne peuvent faire que des dégâts.
Je trouve aussi extraordinaire que dans la plupart des émissions consacrées à de tels sujets, on n’invite jamais un individu d’origine musulmane qui se dise ouvertement athée. Je pense que marquer l’ensemble d’une communauté au fer rouge d’une religion est un comportement d’essence aussi colonialiste que de lui mettre des fers aux pieds.
Il est en outre significatif que l’émission « Ripostes » n’a jamais abordé le thème qu’elle proposait à la réflexion des téléspectaeurs, à savoir si la « critique de l’islam était possible ». Tout le monde s’est réfugié derrière le concept plus général de critique des religions, pour mieux noyer le poisson. Sachant très bien qu’aujourd’hui tant la critique du christianisme que celle du judaïsme ne pose aucun problème chez nous. Le titre de l’émission mettait le doigt sur une spécificité de l’islam, et une fois de plus tout le monde a botté en touche.
Bien à vous. Patrick Adam
-
-
Patrick Adam
9 octobre 2006 11:50
@ Marsu
Bulgroz a réveillé la Tanjahyène du Détroit qui se prenait pour un grizzli et qui commençait à hiverner dans sa réserve de martini-ardisson. Toujours amusant les léchouilles baveuses de tous les animaux venus remuer la queue devant elle. Va falloir qu’ils attendent le soir pour consommer... Jusqu’au f’tour, le rideau est plein de toiles d’araignées. Patrick Adam
-
Patrick Adam
9 octobre 2006 11:56
@ Bulgroz
Peut-être que Gérard Ayache s’en souvient. Il faudrait qu’il nous dise ce qu’il avait ressenti à cette lecture.
Patrick Adam
-
Et oui Christophe, la « hyenne de tanger » revient, les diarrhées verbales racistes reviennent avec ...
Cette débile nous parle d’ « insultes », de « diversion » et de « pleurnicheries », il faut croire qu’elle ne s’est jamais relue. Et puis pour se discréditer elle n’a besoin de personne, d’ailleurs reste-il quelque chose à discréditer ...
-
A Rocla qui confond Agoravox avec une crêche pour attardé mental,
la cour de récré c’est au fond à gauche (attention au fond à droite c’est là où tu devras allez quand tu auras envie de faire pipi). Allez plus que 2 heures et ta maman vient te chercher.
-
-
-
-
Lire Rocla, le clown de service dont la contribution à ce forum est proche de zéro, parler de « nullité complète de l’interlocuteur » est un vrai délice de gourmet ...
-
Rocla n’apporte rien au forum ? Hum, pas si sûr John, simplement il aborde les choses par un angle que tu ne comprends pas, alors tu crois qu’il ne dit rien. Mais relis le bien et tu découvriras autre chose.
-
« Les cockers ,mais aussi tous les chiens que compte le monde te pissent à la raie ,te chient dessus ,te dégueulent sur la tête »
tu vois bien Bulgroz, il ne faut pas gratter beaucoup pour découvrir le pauvre type vulgaire qui se cache sous l’humoriste à 2 balles pour écoles maternelles ...
-
