Oublier Alger...
La sortie du film Indigènes nous a donné l’occasion de nous interroger, souvent assez grossièrement, sur un pan de notre histoire aussi glorieux qu’indigeste. Colonisation... Guerres d’indépendance... Repentance... Réparations... La machine à lessiver la mémoire, à fabriquer de l’incompréhension, puis de la haine, s’est remise à tourner. Mais que pouvait-on attendre de mieux d’un film présenté par son réalisateur et les principaux acteurs de façon aussi manichéenne ? Voyons plutôt s’il ne nous manque pas quelques rouages essentiels pour nous façonner le socle d’une mémoire apaisée, dont nous allons avoir grandement besoin dans les décennies à venir...
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
L’histoire des guerres ne s’écrit jamais dans la continuité. Elle dépend du miroir que chaque nation est disposée à brandir devant elle-même quand lui vient un coup de blues. Mais il faut prendre en compte un paramètre évident : à chacune de ces crises d’identité, le miroir est appelé à changer de nature, en fonction des maux intimes qui agitent cette nation, puisqu’il lui sert à la fois de modèle et d’exutoire. Le principe de base (parfois douteux du point de vue de l’efficacité) étant que le regard se doit de ne jamais contempler deux fois de suite le même reflet.
L’épopée napoléonienne a longtemps forgé notre imaginaire - au moins jusqu’à Edmond Rostand et même au-delà - avant de devenir synonyme de fourvoiement pour nombre d’historiens contemporains (ce qui reste à démontrer). La guerre de 1914, dite " La Grande Guerre", longtemps décrite comme héroïque et toute à la gloire des vainqueurs, est aujourd’hui complaisamment assimilée à une boucherie (vision des plus réductrices). Concernant la Seconde Guerre mondiale, chacun la lit à sa façon et dans le cortège de mythes usinés pour façonner l’âme des peuples. Cependant, les Américains apprennent chaque jour un peu plus à la voir avec moins d’angélisme que celui dont ils se gavaient jusqu’à présent. Les Anglais n’ont pas ce souci, même s’ils restent évasifs sur l’embarquement précipité de leur troupes à Dunkerque et sur les divers bombardements qu’ils ont programmés avec leurs cousins d’outre-Atlantique dans le seul but de rayer de la carte la plupart des grands ports du continent. Les Espagnols ont carrément zappé ce conflit majeur car ils n’ont pas encore pu digérer leur guerre civile, et ils sont trop occupés aujourd’hui à s’interroger sur ce qu’ils vont bien pouvoir faire de la vallée de Los Caïdos où s’élève un funeste mémorial à la gloire du franquisme. Pour ce qui est des Italiens, ils ne savent toujours pas si Pier Paolo Pasolini a été assassiné dans la banlieue romaine pour s’être intéressé d’un peu trop près et trop crûment à la sordide République faschiste de Salo. Quant aux Suisses de bonne compagnie, il leur reste le goût acidulé de leur "neutralité bancaire" en travers de la gorge, et les Norvégiens leur gouvernement de collaboration avec les nazis... Pas facile d’affronter l’histoire... Et s’il était question d’en douter, les Turcs nous en apporteraient aussitôt la preuve avec le génocide arménien.
Vu par la France, le vécu de la guerre de 1939/1945 a été encore plus difficile à écrire, car c’était un vécu propre à diviser la nation qui, sur le moindre sujet, ne demande que ça. Intoxication... Débâcle... Passivité... Pacifisme... Collaboration... Résistance... L’engagement dans l’une ou l’autre de ces voies remonte loin, jusqu’au plus profond des années 1930, et même à l’affaire Dreyfus, à Bismarck, à Fachoda, à Sedan, et pour ceux qui s’en souviennent à Maximilien Ier... La Résistance ayant été tout à la fois gaulliste, communiste, radicale, mais aussi l’apanage d’une certaine droite aristocratique, la Libération ne pouvait qu’aiguiser des règlements de compte qui ont perduré tout au long de la IVe République et qui, alors qu’ils commençaient tout juste à s’estomper grâce aux efforts de reconstruction, ont été brutalement ravivés par la Guerre d’Algérie.
La Guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Dans l’excellente émission de Daniel Schneidermann "Arrêt sur image" en partie consacrée à la sortie du film Indigènes, l’historien Gérard Blanchard rappelait dimanche dernier que la mémoire des Français à propos du rôle des troupes d’outre-mer dans la libération de l’Europe, cette mémoire alimentée depuis le début du siècle par une quantité prodigieuse d’images et de littérature, s’est refermée brutalement quand les métropolitains ont vu les rapatriés d’Algérie descendre les passerelles des navires avec leurs vêtements fripés, les yeux hagards, une ou deux valises en carton à la main.
Faudra-t-il aussi réécrire ces pages d’histoire ? Il est significatif de constater que plus on parle de la colonisation, plus on s’efforce de passer à la trappe le sort des pieds-noirs, c’est-à-dire de ceux qui en étaient les principaux artisans et qui, eux-aussi, ont participé à la libération de l’Europe. D’autant que, toutes proportions gardées, on a compté plus de morts dans leurs rangs qu’au sein des troupes "indigènes". Définitivement associés au sort des harkis dans notre imaginaire reconverti dans la repentance, on dirait qu’il convient de rayer ces gens de notre mémoire qui lave plus blanc que blanc. Bien sûr, il n’y a pas à prendre parti pour eux. La page d’histoire a été tournée. Mais leur drame reste bien réel, tant dans l’exil que dans le racisme auquel ils ont été confrontés, à l’instant même où ils ont mis un orteil sur le continent. Les logements précaires. Les recasements douloureux. Les Port-Vendres où personne n’était là pour les attendre. Les Sarcelles sinistres. La solidarité perdue. Les regards envieux ou réprobateurs des métropolitains qui estimaient qu’on en faisait toujours trop pour ces "esclavagistes". Rappelons qu’en 1962, les bateaux qui les ramenaient à Marseille ont été accueillis par les dockers communistes brandissant des pancartes où il était écrit : "Les pieds-noirs à la mer".
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Je n’avais que douze ans au moment de l’indépendance algérienne, mais je me souviens encore des discours qui enflammaient ma famille sur le déroulement de ce qu’on appelait alors des "évènements". L’idée même d’abandon faisait pendant à celui de la "débâcle" de 1940, et c’est bien ainsi que le FLN avait envisagé son combat pour l’indépendance, en avançant ses pions au moyen de sanglantes provocations ciblées destinées à saper le moral de la population musulmane, avant même de faire douter les Français. Après huit ans de conflit, il a fallu du temps pour panser les blessures. D’autant que le fait de voir l’Algérie anarchique et bourgeoise de Ben Bella, puis l’Algérie socialiste et doctrinaire de Boumedienne se jeter dans le giron de Khrouchtchev et de Brejnev n’était pas fait pour donner envie à de Gaulle d’étendre vers le sud une politique de réconciliation si bien entamée avec l’Allemagne. La base de sous-marins de Mers-el-Kébir était une épine dans le pied de l’Europe, avec une surveillance particulière de la part des Anglais installés à Gibraltar et des Américains qui attendaient depuis des décennies le moindre prétexte pour mettre la main sur le pétrole saharien... Qui se souvient de ce qui faisait alors l’actualité ?... Il faudrait parler ici de l’étrange mort de Conrad Killian, inventeur du pétrole saharien. Ce génial géologue français fut empoisonné, en 1943, par des Touaregs à qui les Britanniques avaient très certainement fourni la fiole de poison, mais il en réchappa, jusqu’à ce qu’on le retrouve suicidé-pendu, à l’espagnolette d’une fenêtre de chambre d’hôtel, en 1950. C’était à la veille des plus grandes découvertes de gaz et de pétrole sahariens...
Plus tard, quand Houari Boumedienne comprit qu’il ne serait pas le Nasser d’un Maghreb impossible à unifier et que les Russes étaient incapables de faire tourner convenablement les gigantesques complexes industriels qu’ils avaient implantés à grand frais dans le pays, il tenta de renverser la vapeur qui le menait au chaos, mais c’était un peu tard. Ce président droit et austère est mort avant d’avoir pu atteler cette nation encore en gestation au wagon de la modernité, comme comme l’avait fait Atatürk en son temps. Pourtant, il en avait montré clairement l’intention lors du débat sur la Charte nationale qu’il avait initié après avoir appris la gravité de sa maladie. Mais le peuple algérien ne l’avait pas suivi. C’est à cette date, fin 1978 et début 1979, que le pays a basculé, et que les Frères musulmans (associés à l’aile conservatrice du FLN) ont remporté leur première victoire. Après d’âpres combats au sein des principales instances représentatives du pays, l’Algérie n’était plus une "République socialiste". Elle était devenue une "République socialiste et islamique". Les barbus avaient franchi leur Rubicon. Plus rien ne serait comme avant en Méditerranée et dans le monde arabe. Au-delà, on se souvient mieux de ce qui s’est passé. Chadli Benjedid dépassé par les évènements et par les affairistes. Mohamed Boudiaf assassiné en quelques jours. Les élections court-circuitées. Lamine Zeroual et l’armée à toutes les leviers de commande. Le pays noyé dans le sang... Et Bouteflika sorti comme un lapin blanc d’un chapeau de prestidigitateur salement cabossé, en réincarnation de la face cachée de Boumedienne, et qui tente depuis de refaire l’unité du pays sur le dos des Berbères éternels frondeurs, des harkis toujours aussi copieusement bafoués, et des Français traités de génocidaires.
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Aujourd’hui, on nous demande de tous côtés de "revisiter" notre histoire, de balayer dans les coins et dans les recoins, et même sous les tapis. Mais qu’on nous dise alors en quel temps l’Algérie a écrit la sienne. En cinquante ans, en a-t-elle jamais eu les moyens, et même l’envie ? A la voir amnistier des milliers d’assassins sur son sol, tout en continuant de pourchasser, hors de son territoire (tout au moins en paroles), ceux qui lui servent depuis des années de boucs émissaires institutionnalisés, on peut en douter.
Chez nous, les réactions qui se développent sur différents forums consacrés au film Indigènes montrent qu’une partie très importante des jeunes d’origine maghrébine l’utilisent comme une revanche de l’actualité sur l’histoire. Rien n’est plus dangereux. C’est ainsi que nous avons pu voir sur Canal + et ailleurs des images montrant le réalisateur et les principaux acteurs postés derrière une estrade, en Torquemada enflammés, prêts à jeter au bûcher le moindre contradicteur. Depuis qu’il est passé à "Arrêt sur Images", les insultes n’arrêtent pas de pleuvoir sur Gérard Blanchard accusé d’impartialité. Or, cet historien a été le conseiller officiel du film... Que lui reproche-t-on, sinon de ne pas porter les valises idéologiques qu’on aurait bien voulu le voir porter comme un laquais de l’histoire "équitable" ? Ceux qui ont bien écouté ses propos durant cette émission peuvent comprendre qu’il n’était pas loin d’estimer s’être fait manipuler par les principaux protagonistes, tout au moins dans la présentation du film, et qu’il tenait à rectifier le tir.
Colonisation... Immigration... L’amalgame n’est pas loin. Cachan... Sétif... Certains aimeraient nous faire croire que c’est pareil, avec les enfants en première ligne. Et dans la foulée de ces réflexions malsaines, la bien-pensance livre une fois de plus un combat d’arrière-garde, sans même se rendre compte qu’elle agit comme les instituteurs post-soixant’huitards qui s’accrochent désespérément à des méthodes débiles d’apprentissage de la lecture, bien qu’on sache pertinemment qu’elles ont ôté à leurs élèves toute possibilité de mener à terme le moindre raisonnement logique. Serons-nous obligés, dans trente ans, de revenir là aussi aux "bonnes vieilles méthodes d’avant" ? Celles qui avaient fait leurs preuves : le "qui fait quoi ?" en grammaire et, en histoire, le "qui a fait quoi ?"
La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
De même que Palestiniens et Israéliens n’apprendront à se respecter qu’à partir du moment où ils assureront, de part et d’autre, un réel enseignement de connaissance, de compréhension mutuelle et d’acceptation de l’autre, de même Français et Algériens ne pourront à nouveau naviguer de conserve qu’en ajustant leur mémoire réciproque, et non en s’obstinant unilatéralement à insulter le passé. La France a fait des erreurs en Algérie. Elle les a reconnues. Mais elle n’a pas fait que des erreurs. A d’autres de le reconnaître.
L’Express en a fait sa couverture : "Faut-il avoir honte d’être Français ?" A l’aube du XXIe siècle, est-ce cette impression de nous-mêmes que nous voulons léguer aux jeunes qui en seront les maîtres, pour essayer de leur donner le goût de se comprendre avant même de pouvoir s’accepter ? On se croirait toujours scotchés dans les années 1960, à l’époque où nos intellectuels se demandaient s’il valait mieux avoir raison avec Sartre le théoricien plutôt qu’avec Camus le réaliste. On dirait qu’un demi-siècle ne nous a pas suffi pour reconnaître qu’à tout prendre, Camus connaissait quand même un peu mieux son "sujet" et son "terrain" que l’éternel enraciné au Flore.
Au lendemain de la bataille d’Alésia, les chefs gaulois sont rentrés chez eux (sauf ceux qui ont été fermement priés d’aller à Rome faire un triomphe à Jules César) et tout le monde a cherché à oublier au plus vite. Tant et si bien qu’au XIXe siècle, les historiens se sont rendu compte qu’on ne savait plus rien de l’emplacement de cette place forte dont la chute avait fait des Gaulois éparpillés en tribus querelleuses un peuple de Gallo-Romains... Et si dans nos banlieues où se développe un communautarisme chauffé à blanc par des mercenaires de l’histoire, on se disait enfin qu’il faut parfois savoir oublier... Oublier le "là-bas" mythique des mémoires torturées ou manipulées... Oublier un passé qui, depuis longtemps, n’appartient plus à personne... Oublier des racines qu’on voudrait étirer maintenant jusqu’au fin fond de la péninsule arabique... Oublier que les victoires ou les défaites qui ont le mieux servi les peuples sont celles où l’on a vu le futur, et non pas le passé, sortir vainqueur...
Notre mémoire pourra commencer à s’apaiser quand nous aurons commencé à oublier Alger...
671 réactions
-
-
-
-
Quand est-ce que les algériens nous laisserons retourner en Algérie ?
-
-
-
demian, mon ip complète : 129.295.123.29, essayez de gagner un peu d’argent, ça mettra peut être un peu de beurre dans vos épinards de RMIste !
-
Christian LABEL NGONGO
5 octobre 2006 16:20
C’est encore quoi cette absurdité « théoriser » le RMI ? Demian, are you tired ?
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 16:49
@ Marsu
T’as vu la grosse ficelle de visiteur indigent ? Vu que je répondais plus à ses posts il a essayé par la bande de m’arracher un commétaire. J’ai réponduk, mais cet abruti n’a toujours pas compris comment je fondtionne. Je l’avais reconnu bien évidemment, mais je me suis servi de ce qu’il disais pour faire passer quelques messages qui me tenaientà coeur. Et lui, toujours aussi connement il reprend direct ses insultes. Ils sont toujours aussi con dans le camp d’en face. Faut croire que l’islam tel qu’ils lepratiquent ne les a pas rendus un tant soit peu intelligents. Le ramadan non plus d’ailleurs. Tiens une question à deux balles : est-ce qu’on a le droit d’insutler quelqu’un pendant le jeûne ? Ou faut-il attendre le coucher de soleil ? Parfois je me demande comment ils font pour ne pas voir l’étendue de leur connerie tous ces copains de l’impotence. Il y a un mystère là-dessous.
Mais, comme le dit John, cessons une bonne fois pour toutes de leur répondre. Ils ne vivent que pour nous emmerder. Ne leur donnons pas ce plaisir. Mais utilisons-les pour démontrer leur hypocrisie, leur fausseté. Sans jamais s’en prendre directement à eux, car ils se nourrissent de ça. Ce sont des auto-coprophages.
Bien à toi. Patrick Adam
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 16:59
@ faxtronic
Bon commentaire sur la façon dont le visiteur de l’indigence pollue tout ce qu’il touche. C’est bien de le plaire. Moi ça commence à me faire marrer de le voir se tortiller comme un ver de terre. T’as beau le couper en deux, il continue. Et si on l’accrcoahait au bout d’un hameçon, aucun poisson n’en voudrait. Il nous donne une image de sa religion passionnante à constater. Et pas besoin de décrypter, tout est tellement clair. Tu dis des trucs trop compliqués pour lui style « ta propre mort que tu chéris ». Mais il en ont plein à la bouche des mots comme ça, ce sont les martyrs d’allah, n’est-ce pas. Lui il n’a pas le courage pour se faire exploser les tripes avec des grenades, alors il badigeonne tout ce qu’il voit avec son fiel. C’est pas un malheureux, c’est un minable volontaire, il a signé aux brigades d’El Accès-de-démence-à-répétition.
Bien à toi. Patrick Adam
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 17:06
@ Marsu
Sûr que ton jeûne agnostique fait moins de ravages que celui des enragés de l’islam de la haine de ceux qui se proclament « visiteurs » mais qui, j’en suis sûr, on quand même bien l’intention de s’accrocher à notre bonne vieille terre sur laquelle ils n’arrêtent pas de cracher. Tu crois qu’il aurait envie de repartir, et qu’il lui manque juste un peu d’argent de poche ? Et si on lui fabriquait un nouveau Kon-Tiki ?
Bon jeûne dans ta quiétude d’autodidacte heureux. Patrick Adam
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 17:13
@ Marsu
Ne profite pas de ton jeûne pour souhaiter les pires choses aux chameaux du désert, même ceux qui ont des moeurs originales. Le bon goût a ses limites. Les chameaux ne sont pas toujours des animaux de bonne compagnie, mais de là à penser qu’ils peuvent s’intéresser à des individus puants la haine et couverts de gâle, y a des limites à ne pas franchir, même si tu n’as rien mangé de la journée.
Patrick Adam
-
-
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 18:16
@ john
Ils sont tous revenus à tourner en rond en grognant jusqu’à ce qu’ils attirent le maximum d’insultes pour pouvoir pleurnicher en disant que nous sommes les méchants. En fait ils sont incapables de pondre deux lignes, de donner la moindre information. Ils ne font que reprendre un mot par ci par là, et ils essaient de le ronger. Puis ils se le passent de l’un à l’autre. C’est assez amusant de voir leur comportement de hyène. Sauf que la hyène (je parle de la vraie, pas de celle qui fouille les poubelles de Tanger), finalement elle n’a pas un rire si sinistre que ça. On s’y fait.
Eux, ils se vautrent dans leurs propres immondices, et ils ont le dément gominé qui croit être leur chef d’orchestre, alors que s’ils le voyaient de près, m’est avis qu’ils se foutraient salement de sa gueule.
Mais réjouissons-nous. On avance petit à peitit dans notre possibilité de circonvenir l’horreur qui se répand à notre porte. Ils font une terrible publicité aux intégristes, aux intolérants. « Pas besoin de trop longs discours » comme dirait Cabrel. D’autant que ce qui les caractérise le plus est leur manque total de la moindre culture. A chacune de leurs interventions, on voit davantage qu’ils n’ont jamais rien lu, pas même un album avec des images.
Bien à vous. Patrick Adam
-
Pas question que je lise cet article bien sûr, si Patrick nous parle de chose qu’il n’a jamais vu.
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 18:25
@ Marsu
Tu vois un peu le ramadan, où ça les mène... On n’est pas loin du moment du f’tour et ils se déchaînent, prêts à se bouffer entre eux. En ce moment, si tu allais faire un tour dans les rues de Casa, dans la vieille ville, tu verrrais des tas de bagarres éclater pour un rien : un regard de travers, une bousculade, mais aussi pour pas mal de vols à la tire, car les petits malins profitent de la fatigue de leur coreligionaires pour tenter de leur piquer ce qu’ils peuvent. Ca arrive souvent aux vendeurs de cigarettes au détail qui, s’ils tournent la tête, se font piquer des paquets entiers. Après, c’est le rituel des bagarrres à n’en plus finir dans le souk. Tout le monde s’en mêle dans une grande cérémonie bien rôdée. Puis, un quart d’heure avant la rupture du jeûne, tout le monde rentre à la maison ou bien va s’installer à la terrasse d’un café, en baissant les yeux comme tout bon musulman qui se respecte.
J’espère que ton jeûne agnostique et bucolique ne ressemble pas à ça... Patrick Adam
-
-
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 18:45
@ Paul M
Je pense qu’effectivement la rédaction devra tôt ou tard réfléchir à la pollution générée sur la plupart des fils qui traient de sujets touchant à l’islam, par une petite bande de minables qui finissent par empoisonner la vie de tout le monde.
Si c’est l’idée qu’on se fait de la « démocratie participative » dans le web, on ne va pas tarder à s’apercevoir qu’à l’instar de ce qui s’est passé avec les radios libres, quand on fera les comptes d’un point de vue des avancées démocratiques, ben.... on n’aura pas gagné grand chose...
Je suis contre toute forme de censure, sauf celle qui correspond à défendre les préceptes édictés par la loi. Il me semble donc qu’un post ne devrait être retenu qu’à partir du moment où il énonce une idée, et pas une simple éructation. Le laisser-faire semble donner raison à ceux qui n’interviennent que dans le but de pourrir le débat et d’empêcher l’exposé d’autres idées que les leurs. Il est évident qu’on ne peut pas passer son temps à répondre aux insultes gratuites. Il y a des choses plus intéressantes (pour ne pas dire plus nobles) dans la vie.
Patrick Adam
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 19:01
@ Marsu
Ton papier confirme en tous points ce que je disais.
Question vols et bagarres en tous genres, je t’assure que c’est grâtiné. Et encore, nous ne sommes pas dans les préiodes les plus chaudes. T’imagines quand le ramadan tombera en juin, juillet et août. Surtout au mois d’août, car les islamistes cherchent à interdire les plages. Pense un peu à l’ambiance depuis 5h le matin jusqu’à 9h 30 le soir...
Au Sahara c’est spécial. Les Sahraouis sont de gros mangeurs de viande. Pendant le ramadan ils se ruinent pour avoir du foie de chameau à griller (succulent je te garantis) pendant la nuit. En fait ,toute la journée, tu as l’impression qu’ils nepensent qu’à ce qu’ils mangeront le soir et durant la nuit, car ils mangent aussi sur le coup de 3 ou 4 heures du matin. Je te raconte pas dans quel état sont les enfants le lendemain pour aller à l’école.
J’attends toujours que Delanoë vienne nous expliquer tout ça, et pourquoi ces rituels ont droit à tant d’honneurs à la Mairie de Paris.
Je savoure in-extenso le dernier paragraphe que tu as cité. Vraiment trop bon, venant de la part de journalistes du cru : « Sont mis en cause les »désœuvrés qui n’ont d’autre occupation que de voler et agresser de paisibles citoyens vaquant à leurs occupations« . Ils profitent du manque de vigilance des jeûneurs, car »ces voleurs sans scrupules savent pertinemment que les citoyens sont un peu étourdis le matin« , surtout les femmes, principale proie de ces agressions. Mais le quotidien signale que »les vols de téléphones mobiles et de voitures, notamment certaines marques, ont dépassé de loin les agressions sur les ménagères pour s’emparer d’un menu porte-monnaie« . (Hoda Saliby). »
Un doute me vient alors à l’esprit : est-ce que les journalistes algériens ne seraient pas en train de devenir islamophobes ?
Bien à toi et profite bien de ton estomac vide même s’il fait des gargouillis. Tu vas finir par me donner envie d’essayer...
Patrick Adam
-
-
-
Quand un parano-mytho-mégalo-usurpateur vous dit : J’ai tout compris, que faut il en penser ? Il cumule tellement de pathologie, pas facile de choisir. Personnellement, dans ce cas je retiendrais la Mégalomanie :
La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d’un manque affectif. En psychiatrie, la mégalomanie est classée dans la famille des psychoses délirantes chroniques.
et vous ?
-
Voilà une description de la paranoïa chez certain sujet « suivez mon regard »
[?] Qu’est-ce que c’est ?
C’est une psychose caractérisée par un délire systématisé, sans affaiblissement des capacités intellectuelles.
Cette psychose débute à l’âge moyen de la vie sur un fond de caractère paranoïaque (méfiance, orgueil, hypertrophie du Moi, susceptibilité, jugement faux, rigidité du psychisme ) à la suite bien souvent d’un conflit psychoaffectif d’importance variable.
Le délire est bien systématisé, interprétatif et les réactions agressives contre autrui sont violentes et fréquentes.
Le sujet, comme dans toutes les psychoses, adhère totalement à son délire.
[?] Causes et facteurs de risque
Plusieurs sortes de délires paranoïaques sont décrits :
- le délire d’interprétation :
C’est un patient chez qui un beau jour tout devient subitement clair, tout s’explique, tout s’illumine.
A partir d’une perception ou d’une sensation réelle, le malade construit un délire systématisé, souvent de persécution, dans lequel tout prend une signification personnelle pour lui : il juge intentionnel et souvent malveillant le hasard.
Ces déductions sont parfois vraisemblables et le patient peut même présenter des preuves qui provoquent parfois le doute et même l’adhésion de l’entourage.
- Le délire de jalousie est un délire passionnel portant sur l’infidélité supposée du partenaire.
- Le délire de revendication :
l’éclosion du délire est brusque et rapide à l’occasion d’un fait réel et précis : surtout un préjudice, un procès perdu, une injure faible, un avancement retardé, une réforme repoussée...
Dans tous les cas, il s’agit d’une injustice vraie ou fausse dont le malade se considère la victime et entreprend d’obtenir réparation.
L’idée de préjudice devient une idée, fixe, obsédante, dominante.
Le besoin d’obtenir la réparation est impérieux. Il s’accompagne d’un état d’exaltation passionnelle et ces patients sont bien connus des magistrats.
Parmi ces délirants revendicateurs les psychiatres reconnaissent :
Les « quérulents processifs » ou procéduriers qui se ruinent en procès ; Les « idéalistes passionnés » qui luttent avec acharnement pour une idéologie politique. Ce sont les fanatiques de la politique et de la religion ; ils élaborent un système délirant de réforme sociale, religieuse ou artistique, et ajoutent souvent à des idées généreusement utopiques la cruauté la plus terrible ; Les « inventeurs méconnus » qui doivent s’efforcer de prendre des précautions et de déjouer les complots ; Les « délirants hypochondriaques », etc. [?] Traitement
L’hospitalisation est parfois nécessaire, parfois même l’internement psychiatrique, quand le paranoïaque accuse un persécuteur précis.
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 20:56
@ tous les démocrates qui ne savent pas ce que c’est la démocratie et qui ont besoin des « gentils » islamistes pour y goûter enfin
Et voilà une parfaite démonstration de la « démocraite islamiste » qui repose sur trois commandement, donnés par RAF (IP:xxx.x4.10.2) le 5 octobre 2006 à 19H50 :
1) - « commencez par faire le ménage - tant dans les rangs des rédacteurs que dans le tri de certains sujets malintentionnés et incendiaires. » Donc : exigeons vite des tribunaux islamiques comme en Somalie ! Comment avons-nous pu vivre sans ça ?
2) - « respecter le lecteur - qui n’est pas là pour se faire écorcher la sensibilité ». Donc : dès qu’un lecteur fait l’honneur de sa présence islamiste sur un fil, il ne doit pas être dérangé dans la « noblesse » et la « pureté » de ses sentiments. L’auteur doit écrire pour cirer ses babouches, et qu’il doit s’en tenir au rôle que les ayatollahs ou les oulémas daignent lui accorder. C’est du pur style à Khomeïny.
3) - « Que leurs auteurs ne donnent pas dans l’arbitraire et l’absurde ». Donc : édictons au plus vite la charia d’agoravox et la police qui va avec !
Voilà les débilités auxquelles on arrive quand on laisse les robinets à vomissures ouverts trop longtemps.
Patrick Adam
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 21:00
@ liberté chérie
ça m’étonnerait qu’Hakim reconnaisse quelque chose à vos paroles sages. La sagesse ça ne l’intéresse pas. Ce qu’il aime c’est la revanche à tout prix.
Patrick Adam
-
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 21:49
@ Marsu
T’es fou, c’est vrai Ohlala a raison. Le déblatéré va se ruer sur tes jolis sentiers pleins de myrtilles et de champignons, juste pour les piétiner devant ton nez.
Je pense de plus en plus que la seule tactique à adopter avec ces sinistres individus est de ne JAMAIS s’adresser directement à eux. Ils enragent de ne pas exister. Il ne faut donc pas leur donner ce plaisir. Ils peuvent polluer tant et plus, s’ils tournent en rond et voient qu’ils n’ont aucune prise, ils ne seront plus gênants. Je pense que tôt ou tard, la rédaction va prendre une initiative. Ils sont en train de creuser leur tombe. Mais ne les encourageons pas.
Sinon, je suis allé faire un tour sur le fil du glaneur sachant glaner. C’est bien agréable. La campagne est particulièrment agréable quand vient l’automne. Moi, je sens que je ne vais pas tarder à aller dire bonjour à mon Canigou. Il y a longtemps que je ne lui ai rien dit d’homme à homme.
Patrick Adam
-
Patrick Adam
5 octobre 2006 22:07
@ Ka
T’as vu ? toi aussi t’es condamnée par l’ignoble...
Ne lui réponds pas. Ca le fera enrrager. Patrick Adam
-
l’article n’est pas si mal meme s’il est mis tous les ingrédients pour faire avaler la bonne soupe .Avec comme refrain de ses memes chansons : La guerre d’Algérie ne finira-t-elle donc jamais...
Ce sont les interventions provocatrice de l’auteur qui ne va pas
Je vais vous appeler par les chrétiens comme vous le faites pour nous et c’est bien moins provoquant que d’étre appeler par extrémistes, ou islamistes, intégriste benladenistes etc etc...
-
