Soulevons le voile
… je voudrais comprendre.
Voilà des Françaises, musulmanes, maghrébines d'origine pour la plupart, qui portent depuis pas quinze ans, de gré ou de force le voile, le foulard. N'étant pas citadine, je n'ai jamais vu de burka mais une amie bruxelloise m'a dit que chez elle, il y en avait, surtout autour des hauts lieux de l'UE ou près des hôtels de luxe, les épouses de nos amis d'Arabie saoudite et du Qatar. Aussi dans des lieux bien famés, ces quartiers dont on parle tant aujourd'hui.
De gré : ces femmes acceptent cette nouvelle coutume, la revendiquent pour certaines, comme un signe extérieure d'appartenance à leurs origines, dont elles ne veulent pas avoir honte, au contraire. D'autres, volontairement aussi, mais pour avoir la paix avec les gars du quartier. D'autres enfin par croyance, musulmanes pratiquantes. http://www.islamdefrance.fr/main.php?module=articles&id=173&rubrique_menu=74
De force : elle préférerait être à l'image des occidentales, vêtements, liberté de relations, études, professions, mais le petit imam local, le mari, le frère, le père ne l'entendent pas de cette oreille ; elle peut porter le voile parce qu'elle préfère la paix dans les ménages et qu'au fond elle s'en fout un peu, ou bien s'y contraindre par peur des représailles. Elle arrête ses études, on la marie, en route vers sa destinée.
Je n'ai peut-être pas fait le tour, mais jusque là, elles ne me dérangent pas ; si elles sont fières de leurs origines, j'aurais plutôt tendance à les admirer et au contraire, si elles sont contraintes et frustrées, j'aurais plutôt tendance à compatir.
Dans quelle société que ce soit, la femme a, a eu ou aura toujours à s'émanciper ; nous n'en sommes pas toutes au même point mais nous sommes toutes sœurs dans ce but. Que l'on devienne bimbo ou directrice du FMI, après tout, c'est l'affaire de chacune.
Alors, mon incompréhension très réelle, ma question très sincère est :
Comment se fait-il que les femmes, féministes, émancipées, épanouies, ayant profité, elles, des luttes de leurs aïeules, fustigent-elles celles qui, psychiquement ou physiquement sont, on va dire, à la traîne ? À cause de traditions, de religion, de coutumes, qui ne sont pas les nôtres.
Comment se fait-il que, plutôt que de les accueillir et de leur tendre la main, on les conspue, les rejette, les exclue ?
Pourquoi, plutôt que les approcher, les rencontrer, les connaître, on s'en éloigne avec dégoût ou haine ?
Pourquoi, plutôt que de minimiser le problème de l'apparence, en le négligeant, et peut-être, en les mettant à l'aise de ce fait, on s'insurge, s'agace, et en plus haut lieu on les interdit d'activités collectives.
N'y aurait-il pas là quelque chose qui plutôt fait miroir, un miroir dans lequel on ne veut pas se reconnaître, soi, ses mères, ses aïeules ? Que touchent-elles ces femmes fières ou soumises, ces femmes, ces mères, en leurs comparses pourtant.
Y a-t-il vraiment une agression si forte dans ce bout de tissu ? Et comment elles l'interprètent, les agressées ? Y ont-elles réfléchi ? Ont-elles réfléchi que très souvent, les abîmées de la vie, les rejetées, les exclues, si elles ont gardé leur vivacité et leur dignité, restent sur un quant à soi qui, c'est vrai, n'est pas un accueil ; qui , c'est vrai, ne joue pas de la séduction, -pas féminine, sur le plan sexuel-, mais s'abaisser pour se faire accepter.
Ne l'ont-ils, ne l'ont-elles pas fait très longtemps ? Serviables, douces, tranquilles, des aides à la personne, humaines et merveilleuses, des bonnes à tout faire silencieuses et obligeantes. Ce n'est pas là attitude qui convient aux femmes libérées, si ?
Et celles-ci, ces femmes modernes, que leur suggéreraient-elles, si elles les rencontraient ? Une leçon de morale, hautaine et irrecevable, ou bien une égalité de fait, une écoute qui induit ?
Et à cette petite jeune mère d'un petit enfant, pour la laisser l'accompagner dans des sorties scolaires, elles diraient : ne t'inquiète pas, nous aussi nous porterons le voile, sans vous offusquer, face aux autorités nous rendrons dérisoire cette discrimination. Mais ne le prenez pas mal, nous respectons votre choix, mais, ce n'est pas le cas de tous, alors, partons ensemble.
Oui, expliquez moi, je ne comprends pas. Mais il y a des choses que je ne recevrai pas, qu'on fasse subir à celles qui subissent de leurs odieux mâles, la discrimination voulue par ceux-ci. Que l'on abaisse les fières qui n'ont guère d'autres choix pour revendiquer leur identité. Que l'on tienne à l'écart celles qui ne veulent, comme elles le subissent ou comme elles l'imaginent, s'offrir comme objet sexuel en pâture à ce qu'elles connaissent de leurs mâles. Ou que l'on rejette les sincères dans leurs croyances.
… mais les voir comme ça :
400 réactions
-
franc
9 avril 2016 04:18
@jaja
Ah bon ! car je ne vois pas beaucoup de femmes voilées à République pour les Nuits Debout ,et m^me pas une seule,personnellement je n’en ai pas rencontrée..
-
Par contre je ne vois que des jeunes filles avec une canette de bière à la main ,qui écoutent la musique rock ou dansent sous le son techno .Tout ce qui est interdit par l’islam
Je ne vois que des babas cool ,des anarchistes ,la bière ,l’alcool et le shit , l’amour libre ,le son techno ou rock
Bref c’est Woodstock ,mais pas de voile en vue.
-
njama
8 avril 2016 20:44
Je trouve ça plutôt bien, car il y a de la créativité. Le danger est toujours dans l’uniformité.
Le vent des rumeurs tournent comme les girouettes
La mode musulmane défile au Sporting de MonacoPublié le MERCREDI 11 AOUT 2010
La mode musulmane a fait une entrée remarquée avant-hier soir sur le sol européen. Le très sélect Sporting de Monte-Carlo accueillait le premier grand défilé de mode islamique jamais organisé sur le Vieux Continent.
Des acheteuses « fashion victims », du Moyen-Orient, ont ainsi pris possession du Sporting, privatisé pour la soirée.
Au vu de l’embouteillage, à l’entrée de la salle des Étoiles, de Ferrari, de Rolls Royce Phantom et de Bentley Arnage (les amateurs apprécieront), le ton était donné. Quelques-unes des plus grosses fortunes mondiales se pressaient dans la salle pour cet « Islamic fashion festival », troisième édition (après Kuala Lumpur, Jakarta et Dubaï).
Parmi les convives, le prince Albert II de Monaco, le premier ministre de Malaisie, la princesse Mariam de Bruneï, le prince de Pahang, le premier ministre du Qatar et tant d’autres...
Au milieu de cet aréopage, des invités plus « people » comme Jean Todt, président de la Fédération internationale automobile ou Massimo Gargia, grand habitué des rendez-vous mondains.
En maître de cérémonie pour cette soirée décidément pas comme les autres, Rory Bremner, le Stéphane Guillon britannique, et Rachel Legrain, miss France 2007. Un feu d’artifice, tiré dans la baie du Larvotto, a souligné de gerbes colorées le caractère exceptionnel du rendez-vous.
Autant vous l’écrire tout de suite, l’idée d’assister à un défilé de mode islamique avait aiguisé notre curiosité. Les Européens purs et durs que nous sommes, élevés au bon grain judéo-chrétien, ignoraient tout de cet univers avant de s’installer face au podium. Le temps d’une soirée, nous avons pris la mesure du phénomène. La mode musulmane, ou l’art de s’habiller moderne et « religieusement correct », c’est avant tout un marché potentiel de 96 milliards de dollars chaque année ! La « Mecque » du mouvement se situe en Indonésie.
Un marché potentiel de 96 milliards de dollars
C’est là, en Asie du Sud-Est, que la mode bouillonne, s’invente au quotidien. Car le concept est encore assez récent, tout comme l’évolution des mentalités. « Pourtant, dans les années à venir, les vêtements et accessoires musulmans devraient occuper 20 % du marché mondial de la mode », confie l’un des organisateurs de la soirée. Pour l’instant, peu de boutiques en Europe. L’essentiel des ventes se conclut sur Internet.
Sur la scène du Sporting, les femmes qui défilent sont toutes plus belles et exquises les unes que les autres. Décolletés, robes transparentes et presque parfois indiscrètes, dos dénudés : le défilé est à mille lieues de ce que l’imaginaire collectif véhicule. Ici, le sexy le dispute au glamour.
Les codes de l’islam sont pourtant respectés : les cheveux sont voilés jusqu’à l’ovale du visage, les bras et les jambes cachés. Mais c’est bien de mode dont il s’agit. « En tant que musulmane, je suis fatiguée d’entendre parler des bombes humaines, de terroristes », confie l’une des six créatrices de la soirée, la Malaysienne Tom Abang Saufi, qui incarne à merveille ce mouvement de jeunes créateurs soucieux de faire tomber les préjugés.
« Nos créations permettent à la fois à la femme musulmane de profiter de la mode, mais aussi de montrer que nous sommes une religion ouverte, tolérante. Les femmes musulmanes ont le droit d’être sexy, trendy, tout en respectant les codes de l’islam. »
Signe des temps, le magasin Harrod’s, de Londres, vient de consacrer une vitrine à la mode islamique. Et ne vous y trompez pas. « Sous les robes longues ou les voiles, les femmes islamiques raffolent de maquillage, de parfums et de vêtements... y compris la lingerie fine », sourit l’une des créatrices de mode.
-
alinea
8 avril 2016 21:56
@njama
Oui, on m’avait dit que dans les hammams à Bruxelles, on voyait des dessous des niqabs affriolants !!
-
franc
9 avril 2016 04:29
@njama
je n’ai jamais douté que l’islam est une secte capitaliste érigée en religion
-
que Jésus vienne avec son fouet pour chasser les marchands de la Mosquée
-
Iren-Nao
9 avril 2016 04:51
@njama
Il y a de nombreuses boutiques comme cela a Dubai et ce sont plutot des hommes qui achètent pour leur gonzesse et les vendeurs sont quasi toujours masculins.
Ce commerce parait se bien porter et la femme arabe aime le clinquant.
Et les decolletes profonds avec de la belle lingerie.
Iren-Nao -
njama
9 avril 2016 10:17
@franc
les marchands de la mosquée semblent s’entendre à merveille avec ceux de la City
Que Jésus fouette déjà les chrétiens ..., charité bien ordonnée commence par soi-même paraît-il
-
franc
9 avril 2016 13:35
@njama
Je suis bien d’accord ,Jésus a déjà fouetté les marchands de la synagogue , ,au temps où il est encore vivant , pour sûr que s’il revenait il reprendrait le fouet pour chasser les marchands de l’église ,et malheureusement pour chasser les marchands de la mosquée,le fouet ne suffira pas il faudra qu’il prenne la kalachnikov pour pouvoir avant pénétrer dans la mosquée et chasser les marchands bien armées de la mosquée.
-
-
-
alinea
8 avril 2016 21:39
@@ouam2
Je ne vous prends pas pour un beauf du tout, je crois que vous n’avez pas compris mon article, c’est tout.
Je ne parle pas d’immigration, ni des guerres au MO, je parle de mères de famille ici en France, des Françaises, qui mettent de gré ou de force un foulard sur leur tête.
Tout le reste, j’en parle assez ailleurs et je ne veux pas tout mélanger, déjà qu’il me faut « arrêter » le script pour pouvoir lire un commentaire sous ce fil !
-
-
-
jaja
8 avril 2016 21:46
@@ouam2
Garde tes liens...Tu te doutes bien que le Marchais du foyer d’Ivry, ou le Poutine mégalomane ou encore le Comité Valmy limite ne sont ma tasse de thé...
Par contre ils sont souvent cités par les fachos...
-
-
-
-
jaja
8 avril 2016 22:36
@@ouam2
Garde pour toi l’islamophobe Fourest... et ne me remercie pas tu me gênes
C’est un concours d’âneries ce soir ?
-
-
philouie
8 avril 2016 22:48
Le cocasse de l’histoire, si je puis dire, c’est que chaque fois qu’un français fait le plein de sa voiture, il met dans la cagnotte du voile islamique !
-
colere48
8 avril 2016 23:28
@philouie
Ce qui est bien avec vous, c’est que s’il y a une connerie à dire, vous ne la ratez sous aucun prétexte ! Bravo !
-
ukulele
8 avril 2016 23:40
@philouie
Oui. Et comme, selon votre rhétorique, c’est in fine la volonté de Dieu… On peu dire que Dieu est cocasse… -
philouie
9 avril 2016 00:03
@ukulele
Dieu n’est pas cocasse, il est flamboyant.
Il a mis l’Islam au dessus d’un gigantesque réservoir d’essence qui attire l’occident chrétien cupide, et qui allume l’incendie. -
ukulele
9 avril 2016 00:12
@philouie
Bientot le jugement dernier ! Ce jour là, laisse un klenex dans ta poche, cela t’évitera de tacher ton pantalon… -
philouie
9 avril 2016 01:33
@ukulele
L’orgasme cosmique dans un grand brasier haletant.Écoute-moi bien marchand de vent
La vie naît de la jouissance
La jouissance vient du feu
Le feu de l’amour
Et l’amour de la vie
Je le sais
Parce que tout ce qui brûle est rouge
Je le sais
Le sang qui roule dans mes veines est rouge
Le feu vient de l’amour
Et l’amour naît de la vie, de la vie
-
-
Berlingot
8 avril 2016 23:18
Je cite : « Comment se fait-il que, plutôt que de les accueillir et de leur tendre la main, on les conspue, les rejette, les exclue ? »
Je sais pas moi, peut-être parce que le foulard est perçu comme la revendication d’appartenance à une communauté dont de nombreux membres sont dûment répertoriés comme étant des assassins dans de nombreux pays y compris d’ailleurs dans des pays musulmans ! Prenez le temps de consulter cette liste objective, cela fait froid dans le dos :Moi, je ferais partie de cette communauté, je ne la ramènerais pas trop ne serait-ce que par crainte d’amalgame justement ! De la même manière que de nombreux Français, et particulièrement ici sur Agoravox, ne se revendiquent plus depuis longtemps les détenteurs de la vérité « démocratique » et « Droits de l’hommiste » de peur d’être assimilés aux criminels qui ont organisé la destruction de l’Iraq, l’Afghanistan, la Syrie, la Lybie etc.etc. au nom de ces beaux principes... -
-
alinea
8 avril 2016 23:41
@@ouam2
D’abord je n’aime pas les pseudos sur lesquels je ne peux pas cliquer ; ensuite je ne dis rien de ce que vous dîtes dans votre post ; je vous propose de relire l’article et d’y répondre à propos.
-
-
njama
8 avril 2016 23:46
Geneviève de Fontenay dit oui à la mode islamique
« Certaines de ces tenues sont très classe et me conviendraient bien ! » affirme l’ex-patronne des Miss France, qui a apprécié les robes — très couvrantes — de Marks & Spencer
« Moi, je les soutiens ces femmes musulmanes ! Quand on voit la mode française avec ces jeans troués et rapiécés, tout cet exhibitionnisme, soyons au moins tolérants, ajoute Geneviève de Fontenay. Ces femmes souvent très belles ont le droit de se mettre en valeur. Je ne vois pas ce qu’il y a de provocant là-dedans. »
http://www.leparisien.fr/...Dolce & Gabbana islamique
-
-
-
-
njama
9 avril 2016 00:20
indignation sélective !
30 mars 2016 : Pierre Bergé « scandalisé » par les marques qui se mettent à la « mode islamique »
***
En 1976, Bergé et Rossignol ne trouvaient rien à redire à la mode islamique d’Yves Saint Laurent
En 1976 en effet, YSL a glissé quelques modèles pour femmes musulmanes dans sa célèbre collection Rive gauche. A l’époque Pierre Bergé cofondateur et directeur du groupe YSL, n’a semble-t-il pas été dérangé par les créations de son compagnon. Au contraire, le voile faisait tendance et se retrouvait dans presque toutes les créations depuis les années 60. Laurence Rossignol, qui avait 19 ans à ce moment là, semble avoir eu de son côté un trou de mémoire.
http://www.yabiladi.com/articles/details/43634/1976-berge-rossignol-trouvaient-rien.html[Yves Saint Laurent, 1976] #hypocrisie
https://pbs.twimg.com/media/CfLMJDlUUAAYqHg.jpg-
alinea
9 avril 2016 00:25
@njama
Oui mais, d’un autre côté, toute cette récup’ pue ! Ce monde de fric est tellement pourri qu’on ne devrait même pas le sentir !!
-
-
njama
9 avril 2016 00:39
-
alinea
9 avril 2016 00:45
@njama
Je n’ai pas vu le fichu de notre vieilles ; elles doivent être toutes mortes maintenant !!
ni le foulard des sixteen !
-
-
@alinea 9 avril 00:25
Oui mais, d’un autre côté, toute cette récup’ pue ! Ce monde de fric est tellement pourri qu’on ne devrait même pas le sentir !!
J’ai pensé exactement la meme chose.
Je suis ravi que tu te rendes compte de cette superbe manipulation (par le fric ici), et que tu la signale.
Ce qui est ma foi très engageant pour la découverte de la seconde
Comme quoi il ne faut jamais désespérer.
-
philouie
9 avril 2016 01:25
Vers l’age de 7 ans, les jeunes trobiandais, selon qu’ils soient mâles ou femelles, reçoivent pour les garçons l’étui pénien, la jupe pour les filles.
l’étui pénien est une sorte de nœud avec lequel ont tient le zbob.
Originellement la jupe ne cache que le sexe, mais au fur et à mesure que l’homme s’est habillé, la jupe est remontée pour couvrir d’abord la poitrine, puis la tête. Le voile est ainsi une jupe qui se porte sur la tête.
De même l’étui pénien est devenu la cravate, un nœud que les hommes qui prétendent au pouvoir se nouent autour du cou. -
-
-
popov
9 avril 2016 09:37
@Alinea
Que diriez-vous si les rues étaient de plus en plus envahies par des gens portant la cagoule du Ku Klux Klan ou l’uniforme SS ?
-
alinea
9 avril 2016 09:56
@popov
J’ai dit en début d’article que je ne parlais pas de la burka ; je n’ai dit nulle part dans l’article que je trouvais ça formidable, ça : tout ce qui se passe et ce foulard qui refleurit depuis deux lustres ; mais je ne vois pas le rapport avec le Ku Klux Klan ; faut arrêter le délire là ! Ces femmes ne sont pas organisées en commandos que je sache ! -
popov
9 avril 2016 15:36
@alinea
L’idéologie du KKK, du nazisme et de l’islam ont ceci en commun que ce sont des idéologies suprémacistes.
Les femmes qui portent l’uniforme de leur idéologie, que ce soit le foulard ou le niqab, ne sont pas des commandos, mais leur message est clair : nous ne sommes pas comme vous, nous sommes purs et vous êtes impurs et nous voulons vous le faire savoir.
Ou, en d’autres termes « je suis ici chez moi et je t’emmerde, tu es encore provisoirement en majorité mais cela ne va pas durer, et quand nous serons en majorité, tu ne seras plus chez toi ici. » -
alinea
9 avril 2016 16:21
@popov
Dommage pour eux, car nous ne serons plus chez nous ici et qu’eux y seront chez eux, ce sera comme chez eux !! Finies les aides !!!
-
popov
9 avril 2016 16:49
@alinea
Finies les aides
Exactement. L’islam va transformer l’Europe en un de ces pays crasseux dont le petit peuple fuit. Et il ne restera aucune possibilité pour émigrer ailleurs.
Comme quoi, les premières victimes de l’islam sont ceux qui le propagent.
-
-
meslier
9 avril 2016 09:58
Chaque personne doit être libre de porter un béret , une casquette , un chapeau ,un voile , un turban etc...
je dis non au code vestimentaire et aux faux problèmes ....-
popov
9 avril 2016 15:42
@meslier
Chaque personne doit être libre de porter un béret , une casquette , un chapeau ,un voile , un turban etc...
Et une cagoule du Ku Klux Klan ?
-
meslier
9 avril 2016 15:53
@popov
Je parle de vêtements ordinaires portés quotidiennement , pas de casques SS , de cagoules KKK , de casques GI etc ...
-
-
-
-
Vipère
9 avril 2016 10:48
@Shawford
Le mot d’ordre selon vous ? discréditons le foulard et tous les rideaux couvrants les têtes et réhabilitons le béret !
Ou mieux encore, mettons toutes un foulard, façon nonne, on ne distinguera plus les musulmanes prosélytes !
Voilà de quoi couper l’herbe sous le pied des promotrices du foulard.
-
Shawford 9 avril 2016 11:08@Vipère
Ben non, interdiction de tout signe extérieur ici en Occident, seul moyen d’un meilleur vivre ensemble, point barre (et très clairement a contrario ne pas vouloir porter le voile là bas comme cette faux derche de Michelle Obama ou ces Femenisées d’hôtesses d’Air France, niet, qu’elles respectent les coutumes locales, point barre là aussi !)
Et se dire ici que la vraie liberté n’est en rien sacrifiée, car comme tout cela s’inscrit dans un ordonnancement des différentes libertés, il faut bien à un moment ou à un autre en faire l’évaluation respective.
Ce qui est vraiment intolérable c’est cette fausse liberté, ce libéralisme soi disant libérateur alors qu’il est instrumentalisé dans un processus univalent de domination.
Et en fait vous voyez, je vous coupe complétement l’herbe sous le pied
-
Vipère
9 avril 2016 11:39
@Shawford
Ravie que vous me coupiez ainsi l’herbe sous le pied ! La seule question qui vaille est voulons nous d’une islamisation rampante de la France ? Je n’attends rien de bon des religions quelles qu’elles soient... mais à force de tolérance, nous serons réveillés un beau jour au milieu de la nuit, par le muezzin qui appelle les musulmans à la prière du matin. Si c’est dépaysant à Istanbul, au bord du Bosphore, cela le serait certainement moins au fin fond de nos campagnes.
Au moins, votre position est claire, détachée de la bienpensance qui s’affiche « tolérante » .
Qui peut véritablement croire que nous vivons dans un pays de liberté ? le peuple est totalement écarté des décisions importantes, des décisions qui pèsent lourdement sur nous tous, prises seulement par les politiques, selon leur bon vouloir.
Notre jeunesse dont je suis fière l’a bien compris, en luttant contre le rouleau compresseur libéral qui, sans cela les anéantirait définitivement.
-
Shawford 10 avril 2016 07:13@Cadoudal
Salut espèce de grosse m... raciste et haineuse (je peux le dire comme ça hein, apparemment t’en es même fier, par contre si ça t’a offusqué je m’excuse derechef et je recommencerai plus, promis)
T’es à côté de la plaque concernant ma collaboration car je dis justement plus haut qu’il faut interdire tous ces signes extérieurs, DONT le voile bien évidemment.
Mais effectivement pas dans le sens où toi tu le voudrais, à savoir comme une mesure discriminatoire et si possible « brimatoire » à l’encontre de l’Islam spécifiquement.
Non je le préconise à l’encontre de toutes les religions sans exception aucune, ni envers l’Islam ni envers aucune autre.
En clair des règles de vivre pour tous légitimes, non pas une quête identitaire doublée d’une croisade qui ne dit pas son nom.
-
-
Pierre
9 avril 2016 13:19
Une voilée, pas seulement de la roue, candidate à un poste de femme de ménage, m’a expliqué, qu’étant mariée, elle ne pouvait faire son travail si un homme était présent dans la maison. La mascarade extérieure traduit bien la débilité intérieure !
-
Loatse
9 avril 2016 13:35
De toute manière, le voile n’est que la partie supérieure de l’uniforme... because le « voile » c’est aussi du haut en bas (bras couverts hivers comme été, cou dissimulé, jupes longues qui tombent sur les chaussures plates, ouvertes ou fermées...
Je vis au milieu de clones, nonobstant dorénavant un peu plus de couleurs UNIES.. (vous remarquerez, l’absence de vêtements avec petites ou grosses fleurs (il est interdit de représenter ce qui est ici bas)rien à voir avec le mode vestimentaire oriental kabyle...dont le voile posé simplement sur la tête formait avec moultes bijoux, diadèmes, bracelets une parure de coquetterie de féminité assumée et non pas un cache cheveux en mode bonne soeurs...Evidemment, ces personnes sont pour la plupart sympas (hormis comme partout ailleurs, quelques grincheux zé haineux) but, la religion est que je le veuille ou non omni-présente à mon visuel dés que je met un pied hors de chez moi...et donc je vis ceci comme une forme d’imprégnation culturelle ou de prosélytisme passif même si ce n’est pas intentionnel..(c’est le brother tariq qui doit jubiler..).Une amie plutôt féministe formule les choses de manière dirais je plus abrupte :) : « au moins le boubou il baise ! »C’est aussi une façon de voir .. -
franc
9 avril 2016 14:12
La mode islamique de la burqa déclinée dans les défilées de mode à Monaco avec le Qatar comme sponsor ça pue le fric comme le dit Alinéa .C’est une insulte ,un blasphème ,un sacrilège à l’essence de la religion authentique . .C’est la preuve que l’islam n’est pas une religion mais une secte à fric ,la secte du BUTIN.
-
Enjoliver le voile ou la burqa par la couleur et une forme à la mode et maquiller la voilée ce n’est rien d’autre que d’enjoliver les chaines en y accrochant des fleurs ,et une chaine même en or ,m^me recouvrée de fleurs , reste une chaine .
-
-
« La critique a dépouillé les chaînes des fleurs imaginaires qui les recouvraient, non pour que l’homme porte des chaînes sans fantaisie ,désespérantes ,mais pour qu’il rejette les chaînes et cueille la fleur vivante . »---------------------------------------------------------------(Karl Marx, critique du droit politique hégélien )
-
Pierre
9 avril 2016 14:25
@franc
Ouais, la mode islamique, tout simplement parce que le marché récupère tout, depuis toujours.
-
-
Loatse
9 avril 2016 14:28
C’est du machisme institutionnalisé, car il n’y a pas de réciproque...
Le mâle peut l’été se promener en public torse nu en en short et chemisette tête nue, la femme suer sous ses habits couvrants... peut sortir le soir seul (la femme non), peut s’envoyer en l’air avant le mariage (la jeune fille surtout pas), peut épouser quelqu’un d’une autre relion, la femme non, a d’office un ascendant sur ses soeurs, sa mère et toutes les femmes de la famille quelques soient leur âge et leur statut (mariée, divorcée), peut s’il le désire etre bigame, la femme non etc.. etc..et donc on aboutit petit à petit à ce que certains quartiers deviennent des lieux de non mixité...à un cloisonnement... -
popov
9 avril 2016 16:26
@alinea
Soulevons le voile, en effet.
Lors du siège de la mosquée d’or au Pakistan, des imans teigneux se servaient de filles endoctrinées comme bouclier humain. À la suite de négociations, les barbus ont accepté de laisser partir les filles qui le souhaitaient.
Un policier, qui trouvait la démarche d’une des emburkinées suspecte a eu l’idée de soulever un coin du sac à patates. Il y a trouvé, non pas les jambes d’une reine, mais les pattes velues d’un des ces imams qui s’était ainsi déguisé pour échapper à l’assaut de l’armée.
La crapule islamique abandonnait ainsi les filles qui avaient juré de le protéger.http://www.theguardian.com/world/2007/jul/04/pakistan.declanwalsh
-
alinea
9 avril 2016 17:26
Vous vous égarez popov, la beurette du coin, elle n’y est pour rien !
Où que l’on regarde, c’est l’horreur, je préconise qu’on n’en rajoute pas et que, peut-être, on en ôte !-
popov
9 avril 2016 18:07
@alinea
Non, je ne m’égare pas. La beurette du coin, comme vous dites, si elle se voile, participe à un mouvement d’islamisation qui va faire de la France un pays crasseux comme celui que ses parents ont fui.
-
alinea
9 avril 2016 22:17
@popov
Pas plus que le moindre électeur, le moindre consommateur de souche participe de la destruction du monde !
-
-
Yohan
9 avril 2016 18:51
Bizarre, certaines françaises ont cessé d’être féministe pour trouver finalement presque banal que l’on se bâche en noir. Les mêmes qui crachaient sur les cornettes de bonne soeur jadis sont devenues d’une tolérance qui force l’admiration
-
Anthrax
9 avril 2016 19:39
La vache, ça fait beaucoup de réactions pour un sujet mineur.
Je trouve que le voile a plein d’avantages : Sur les jolies filles il met en valeur le visage, et puis on peut imaginer que sous le voile elle se baladent à poil, ou en Aubade, en La Perla... Et pour les moches ça en cache un peu. -
Clofab
9 avril 2016 21:56
Oh mon dieu, comme c’est beau ! Cet article me rappelle que je ne suis qu’un pauvre être égoïste et raciste. C’est vrai, pourquoi vouloir interdire les burquas et autres manifestations d’appartenance à une Communauté ou religion ?,
Mais pourquoi ce pays de mécréants a t il inventé la carte d’identité avec une photo dessus ?Pourquoi ne puis-je pas m’affaler au milieu de la rue pour y faire ma prière ?Pourquoi lis n’interdisent pas le cochon dans les cantines et les lieux publics ?Pourquoi ils ne séparent pas les femmes des hommes dans les piscines municipales ?Pourquoi des femmes se permettent de se promener en mini-jupes au risque de provoquer... ?Ce pays est un pays de fascistes xénophobes et racistes ! Et il faut les combattre !Nous sommes 6 millions aujourd’hui, nous pouvons gagner et les chasser pour enfin vivre ici selon nos préceptes religieux et communautaires .Cette idéologie SOCIALISTE est le pire danger pour notre république, notre pays.Ceux qui la colportent ne sont que des dégénérés !-
alinea
10 avril 2016 00:13
@Cadoudal
J’aimerais comprendre ce qui vous fait dire cela sur quelqu’un que vous ne connaissez ni d’ Ève ni d’Adam !
Je ne suis pas multiculturaliste, je n’ai ni désir ni peur, je vois, c’est tout ; et je vois de la souffrance, de part et d’autres, avec forcément les mêmes réactions humaines de part et d’autre/ Je suis convaincue que si on prend du recul, on peut sortir de ce cercle vicieux. -
alinea
10 avril 2016 09:44
@Cadoudal
Vous serez gentil de ne pas me parler comme si vous me connaissiez. C’est très blessant à la fin, les contre sens, et les « paquets » que vous faites. -
alinea
11 avril 2016 12:12
@Cadoudal
Je connais plein de bobos, mais pas un n’est décroissant !!
Quel amalgame ; les bobos sont en plein dans le consensus mondialisé ; il n’y a qu’eux qui en profitent du reste ! Ceci dit, ils peuvent bien se faire croire ce qu’ils veulent, dans la réalité ils sont les suppôts du système. Ma première colère leur est adressée, et depuis longtemps !
-
Séraphine
9 avril 2016 22:29
On imagine Jodie Foster en burka dans le film contact ou Michèle Morgan dans quai des brumes
t’a de beaux yeux tu sait,dommage que le grillage les cachent ,répond Michéle-
Séraphine
10 avril 2016 12:45
@sampiero
Je souligne un fait,il y a des métiers,ou il ne faut pas avoir peur de se montrer (théâtre,animation,cinéma,danse)
donc la religion qui te voile intégralement t’interdit aussi ces métiers,ma grand mère et ses 3 sœurs
faisait du théâtre,j’ai des photos ou elles sont habillées en hussard lol .
ma cousine à fait toute sa vie professionnel à la comédie française et en costume elle s’y connait (re lol)
elle à joué nue dans une pièce moderne aussi,pas facile devant 200 personnes.
moi je pense à toutes ces pauvres filles qui ne pourront pas accéder à ces métier artistiques .il y en a
certainement qui sont douées . -
Anthrax
10 avril 2016 19:21
@Séraphine
Etre Français, puisque c’est finalement le fond non dit de la pensée rampante des opposants aux filles voilées, ça commence par le respect du français.
-
-
-
-
alinea
10 avril 2016 09:40
@@ouam2
C’est ça oui, je vais combattre l’Islam radical avec mes petites mains, vous allez voir ce que vous allez voir.
Bon pour le reste, je ne réponds pas à tous parce tout bloque et je mets une minute pour accéder au fil et une minute pour en sortir ; je ne joue pas avec le feu, ne suis pas surprise des commentaires, si, beaucoup moins de haine que ce que j’ai vu ailleurs.
C’est gentil de me parler comme si j’étais neuneu, bon.
Sinon, la haine ne soigne rien du tout. -
alinea
11 avril 2016 12:18
@Cadoudal
Je m’armerai si nécessaire, mais vraiment quand cela sera nécessaire, car je suis non-violente.
Je m’insurge contre toute violence et toute bêtise, et croyez bien que je vois ce qui se passe chez les « salafistes ».
Mon article ne parlait pas de cela, c’est tout !
Il s’agit pour nous d’être vigilant, mais perspicace ; mettre tout le monde dans le même panier est une connerie qui risque de nous coûter très cher.
-
-
atmos
10 avril 2016 04:56
... je voudrais comprendre.
Voilà des femmes voilées qui pourraient dès demain mettre les voiles vers un pays musulman pour y vivre pleinement leur foi. Algérie, Maroc, Tunisie, Mali, Arabie Saoudite, Iran même si ça leur chante, elles n’ont que l’embarras du choix. Mais non, elles préfèrent rester dans cette France qu’elles méprisent. Elles préfèrent polluer nos rues par leur présence hideuse. Elles préfèrent nous jeter à la figure leur religion monstrueuse.
Alors je pose la question : pourquoi tant de haine envers les gentils autochtones ?
Je voudrais comprendre... -
adeline
10 avril 2016 09:51
Merci Alinea, anecdote dans mon village, l’église est entretenue par une société de nettoyage qui n’utilise pratiquement que des femmes voilées, et cela se passe très bien.
-
Aristide
10 avril 2016 10:22
@adeline
Qui a dit ici que les femmes voilées ou pas étaient incompétentes. Je ne vois pas trop le rapport avec la question posée telle que je l’ai comprise : Existe t’il une limite de nos sociétés à accepter des usages communautaires ?Le voile n’est pas un problème, c’est la fuite en avant des revendications d’une ultra minorité qui est préoccupante. Le voile est très marginal, je ne me sens aucune légitimité à juger ces personnes tant que cela ne concerne qu’elles. -
adeline
10 avril 2016 10:35
@Aristide
évidement, mais je voulais juste souligner le côté savoureux de se faire épousseter le Christ par une Musulmane... -
alinea
10 avril 2016 10:36
@Aristide
Oui, mais tant que tout le monde ou presque confond tous les problèmes, on n’est pas près de trouver une solution ! -
Aristide
10 avril 2016 10:59
@adeline
Le problème est provoqué par la confusion voulue ou entretenue sur la nécessaire mansuétude à l’égard de pratiques communautaires au simple prétexte qu’elles sont le fait d’une minorité socialement défavorisée.Il est indéniable que les arabes ont souffert et souffrent encore du racisme de la part d’une certaine frange de la population, sous ce prétexte il est pratiquement impossible de critiquer le moindre comportement religieux excessif et sans mesure sans se voir obligatoirement traité de « raciste » ou « islamophobe ».L’exemple de ces employés en voile nettoyant les églises est symptomatique de cette volonté d’opposition. Derrière cette boutade, on ne peut ignorer le symbole du possédant chrétien et de l’opprimé arabe. Musulman, je ne sais pas, car le voile n’est pas le signe d’une religion mais d’une culture.Je ne vais pas me faire que des copains, mais l’analyse marxiste nie toute catégorisation autre que celle qui sépare la bourgeoisie du prolétariat, il n’est donc pas étonnant que les tenants de cette doctrine participe largement à la confusion. -
alinea
10 avril 2016 11:56
@Aristide
Excusez-moi Aristide d’intervenir alors que ce commentaire ne m’est pas adressé.
Mais vous lire me donne envie de rétorquer qu’il s’agit, pour une grande majorité d’entre eux, de lumpen prolétariat, de misère. Notre monde est en décroissance, mais pas de la manière dont le voudraient les décroissants dont je fais partie, mais bien d’un rejet pur et simple d’une immense partie de la population mondiale, ici ou ailleurs. Ici il n’y a pas que ceux de culture musulmane, c’est une évidence.
Mais ce qui semble une fatalité, et qui accrédite mon idée que nous sommes des animaux, c’est que cette manière de faire existe dans les groupes d’animaux de troupeau que j’ai pu observer ; chez ceux-ci, bien sûr, il n’y a pas le mental ni toute forme d’idéologie qui envenime le processus.
Je suppose que cette phrase vous déplaira parce qu’elle est très globale, pas affinée, mais elle n’en reste pas moins vraie.
Le rejet de l’autre est une donnée universelle dans tout le règne animal, sauf si le nombre d’intrus est infime et que son attitude est soumise, alors il peut s’intégrer. Et cela est vrai pour les abeilles aussi.
Donc l’homme si intelligent, devrait mettre son intelligence à dépasser ce fait, autant que faire se peut.
Ce n’est pas le cas, aussi, je doute très fort de l’intelligence humaine !
Sinon il y a conflit, or nous avons été trop gâtés pour aimer ou ne serait-ce que tolérer l’idée d’un conflit, sauf certains allumés apparemment ! Et ces allumés dans les deux camps, va sans dire ! Et ces allumés des deux camps extrapolent et y inclut tout le monde, au faciès, devenus aveugles et sourds aux attitudes particulières.
La connerie est hélas toujours bien partagée.
-
-
alinea
10 avril 2016 13:12
@Mer a 30 degres...
Non mais, vous imaginez, tous en voilier sur la mer !! Heureusement que ça ne vient à l’idée qu’à quelques-uns !!
-
-
smilodon
10 avril 2016 14:21
@ L’auteur : les mots « française » et « musulmane » sont pour moi comme l’expression « clair-obscur » !..... Il s’agit d’un « oxymore » !...... Tout comme les mots « français » et « blanc » représente le terme « contraire » du premier. Un « pléonasme » !..... Les « cultures » naissent d’une langue commune. Pour les « habitants » de la France, on parle de « français », qui parlent (entre eux), le « français » !... Viennent de partout des « immigrés » qui parlent (entre eux) leurs langues natales.. Différente du « français ». Et après on se demande pourquoi les « autochtones » et les « parachutés » n’arrivent pas à « s’entendre » !!!..... Pourquoi reprocher aux « oreilles » de ne pas entendre une « langue » différente ??.... Une « langue » c’est la représentation d’une culture, d’un « esprit », d’une « civilisation » !..... A chaque « peuple » sa « langue », sa « culture », sa « civilisation » !......La « mixité » si formidable selon nos « élus », ce n’est rien d’autre qu’une « tour de babel » modernisée !.... Le résultat est le même !... Y’a qu’à regarder autour de nous !....... Si personne ne s’entend plus, c’est simplement que personne ne parle plus la même « langue » !......Point !.....Mélanger l’huile et le vinaigre donnera de la « vinaigrette » !... Pas du « miel » !......Pas bien compliqué à comprendre. Adishatz.
-
alinea
10 avril 2016 14:44
@smilodon
Maintenant, cela ne sert à rien de comprendre cela ; il nous faut réagir et, si possible, le plus intelligemment possible.
S’arrêter à ce constat, ça nous mène où ?
On perd beaucoup de temps et d’énergie à s’assurer qu’on a raison de penser ce que l’on pense. Mais le résultat est nul. -
franc
10 avril 2016 15:32
@alinea
le résultat n’est pas nul quand on réagit réellement ,c’est quand on ne réagit pas ,c’est là que le résultat est nul et non seulement nul mais négatif.
-
c’est comme ceux qui ne réagissent pas aux nazis au temps d e Pétain ,les collabos.
-
-
-
alinea
11 avril 2016 20:41
@ouam2
J’ai des ennemis ici, bien plus dangereux que les vôtres, et je me bats contre eux ; je ne peux pas tout faire, être partout à la fois, j’ai quelques belles âmes dont j’ai la responsabilité.
-
-
Ouam
12 avril 2016 00:01
Le nombre d’ennemis dangeureux
qu’en sait tu ?
je ne peut pas tout faire.....
Mais tu à bien le temps de faire de longs articles ?
Pour les belles âmes c’est tout à ton honneur
-
Ouam
13 avril 2016 02:42
Il vous dit tout (comme de nombreux autres), illergé dans le sujet ce professeur de philosophie (lycée averoes musulman) Sophiane Zitounie à été invité il y a deux jours dans l’émission nommée les grandes gueules sur RMC.
Le raccourci direct pour le podcast de l’émission.
http://podcast.rmc.fr/channel36/20160411_gg_2.mp3
Et ca tombes bien ca parles du voile je cites ses propos exacts :
A 29:12
« Le voile est un etendard de l’islamisme »
29:50« Plus le voile se propage dans la société francaise, plus l’islamisme prends du terrain »
Bref un gros facho raciste !, ou p’tre pas ?...
peut etre que c’est plutot un lanceur d’alerte, vu que ce millieu lui commme beacoup d’autres il connait les dessous super bien.
Ps avancez de 3 a 5 minutes si vous désirez passer le début qui est hs
