samedi 20 mars 2021 - par Jean-Luc Picard-Bachelerie

Un(e) candidat(e)-constituante pour 2022

Lors des élections de 2017, les abstentionnistes et votes blancs étaient 11 millions 238 452. Soit 2 millions 582 106 « non-voix » de plus que celles qu’avait engrangées le vainqueur du 1^er tour : Emmanuel Macron. Cela veut dire, que les abstentionnistes et bulletins blancs étaient la première force du pays. Au second tour, leur nombre a encore augmenté de 3 millions 884 413 « non voix », représentant 31, 79 % du corps électoral. Un score en dessous de Macron mais bien au-dessus de celui de Le Pen. Cette masse d’électeurs est donc la « proie » de tous les candidats à la présidentielle. Pour ce faire, ils cherchent quel est le programme, l’idée géniale qui pourrait les décider à voter pour eux. Certains misent aussi sur leur candidat : jeune, belle ou beau et charismatique. Macron a représenté ce personnage et on sait ce qu’il est advenu. Peu imlporte les sondages pour 2022, on sait d’ores et déjà qu’une grande partie des « frontistes républicain » ne sont pas près de se faire embobiner une nouvelle fois : ils s’abstiendront. Tant pis si c’est Le Pen ! Comment choisir entre « l’ennemie de la République », slogan des LREM et le « destructeur de l’État », dixit les anti-néolibéraux et anti-libertariens. Or, dans ce cas de figue du second tour, il ne faut pas être grand devin pour savoir que le parti des abstentionnistes et votes blancs sera encore plus important en 2022 qu’en 2017.

Le thermomètre démocratique

D’un point de vue stratégique, nul doute que trouver comment capter ces voix est capital pour gagner. D’un point de vue démocratique, que le tiers des électeurs estime inutile de participer à la désignation de son représentant est grave. Nombre d’élus et d’électeurs pointent du doigt ces irresponsables de leur manque de civisme. Et si un abstentionniste se plaint de ce qui se passe dans le pays, on lui cloue le bec en lui rappelant qu’il n’avait qu’à voter. A priori, l’attaque est logique. Mais, à bien y regarder, un abstentionniste ne s’exprime-t-il pas en ne se déplaçant pas au bureau de vote ? Ce qui est certain, c’est que le nombre d’abstentionnistes est en quelque sorte le thermomètre de la bonne santé de la démocratie : moins bonne est la démocratie, plus leur nombre est important ; meilleure est la démocratie, moins il y en a.

Qui sont les abstentionnistes et les votants blancs ?

Il est très difficile de savoir quel est le profil type de l’abstentionniste. Plus simple est de savoir qui vote blanc : un électeur qui exprime clairement qu’aucun des candidats et qu’aucun des programmes n’est digne de son vote. Pour l’abstentionniste, les raisons sont plus diverses : inconscient de sa responsabilité et préférant aller à la pêche ; empêché pour une raison ou une autre ; estimant qu’aucun candidat ou programme ne mérite qu’il se déplace ; estimant que quel que soit le candidat ou le programme, rien ne changera. Parmi eux, une part grandissante de gens qui appellent désormais à la désobéissance, à la résistance, à la révolte, voire à la révolution. Tels sont les traits les plus fréquents sans qu’on sache réellement les quantifier. Le point commun est sans aucun doute possible qu’aucun candidat n’a suscité en eux l’enthousiasme, l’envie ou le devoir de voter.

De l’autre côté des électeurs, tous les candidats veulent être présidents pour appliquer un programme le plus complet possible. Ce que les abstentionnistes fuient. Il y a bien les petits candidats qui ne sont là que pour exprimer leurs idées, mais, à quoi bon se déplacer si le vote n’a aucune chance d’être gagnant ?

Vote par conviction, vote par calcul ou vote par défaut ?

Une autre question qu’on peut se poser : est-ce qu’un votant, vote par conviction ? Assurément non pour la plupart, notamment lors du second tour où il ne reste plus que deux candidats. Depuis que Chirac a testé le front républicain, tous les candidats ont bien compris que l’idéal pour eux, s’ils avaient le bonheur d’être qualifiés pour la finale, était de se retrouver en face du candidat de l’extrême droite, comptant sur le fameux « vote républicain ». Les stratégies se font depuis une vingtaine d’années de cette manière-là, et chaque électeur est aussi conscient de cela. Total, le choix du bulletin, que ce soit au premier ou au deuxième tour n’est plus qu’une affaire de savants calculs et non de conviction. Combien de personnes votent par calcul au premier tour et par défaut au second ?

Peut-on réellement se satisfaire d’un tel acte citoyen ? A ceux qui ont voté et qui se plaignent du gouvernement, ne pourrait-on pas leur rétorquer à eux aussi : « si tu n’es pas content tu n’avais qu’à voter autrement ! » ou mieux encore : « en t’abstenant tu serais moins déçu ». Et la démocratie là-dedans ? Et le débat responsable, qu’en est-il ? L’élection de 2017 n’a été qu’une longue litanie de pièges, de mensonges et de traîtrises. A dégoûter d’aller voter pour ces gens qui n’ont que le pouvoir comme objectif et si peu la démocratie...

Président élu et président légitime

Quand on nous annonce que Macron a gagné la finale avec un taux de 66, 10 % des voix, ça n’est seulement que par rapport aux suffrages exprimés. Or, il y avait peu de suffrages exprimés : 74, 56 % auxquels il faut retrancher plus de 8 % de votes blancs et nuls.

La victoire au second tour des élections donnent toujours des scores au-dessus de 50 % donnant une fausse impression d’une masse de votants. Or, c’est un score calculé par rapport aux votants et non par rapport au corps électoral. De plus, le second tour donne à chacun des candidats des voix qu’ils n’ont pas obtenues au premier tour : les fameux votes par défaut. Si on veut savoir qui a voté par conviction pour un candidat du 2ᵉ tour, il suffit de regarder le score qu’il a fait au premier tour. Soit, 18, 19 % des inscrits au corps électoral pour Emmanuel Macron. On peut en déduire que s’il est un Président élu, sa légitimité est, par contre, plus incertaine. Mais pourquoi pas, s’il décide d’être le président de tous les Français et donc de transiger avec son programme d’origine de manière à ne pas faire plaisir qu’à ceux qui ont voté pour lui et surtout qui l’ont soutenu financièrement. À moins d’avoir la science infuse et d’avoir un programme parfait qui convienne à tous. Mais quel président peut prétendre être celui-là ?

La crise de la démocratie

Les chiffres ne mentent pas : la France traverse une importante crise démocratique qui empire d’élection en élection et ce depuis Charles De Gaulle. Les chiffres disent aussi qu’au fil des élections de plus en plus d’électeurs rejettent tous les candidats et tous les programmes. Et pourtant, ça n’est pas faute qu’ils aient été interpelés par les uns et les autres. Alors que faut-il faire pour réintégrer ces abstentionnistes dans le giron de la démocratie active ? Et si c’était le cadre de l’élection présidentielle qu’ils refusaient ? Et s’ils croyaient qu’à cause du cadre constitutionnel contraignant, quel que soit le candidat, rien de bon ne peut sortir ? Ce qui voudrait dire que la Constitution de la 5ᵉ République est le problème n°1 des abstentionnistes.

Prenons comme hypothèse cette dernière supposition. Cela voudrait dire, que pour qu’un candidat ait des chances de récupérer leurs voix, il faudrait qu’il sorte de ce cadre. Mais comment un candidat pourrait-il être hors cadre puisque l’élection se déroule selon ce que la Constitution a établi ? Devrait-il se présenter sans programme ? Oui, mais alors, il se passe quoi après ? À quoi, ça servirait ?

Sortir des conventions de l’élection présidentielle

Eh bien, le candidat devrait annoncer qu’il se porte candidat, sans programme, mais avec pour unique projet de modifier le cadre en réunissant une constituante afin que le peuple redéfinisse comment il veut assumer sa souveraineté. Et s’engager à démissionner dès lors qu’une nouvelle constitution aura été approuvée par référendum.

Cette solution, même si elle est incertaine puisque personne ne l’a jamais tentée, toucherait au-delà des abstentionnistes :

Certes, elle ne déciderait pas tous les abstentionnistes à voter pour ce candidat, mais d’autres électeurs, qui d’ordinaire portent leur vote sur un nom ou sur une enveloppe vide, sauteraient sur l’occasion, afin de suivre l’opportunité de tout changer.
Tous les collectifs qui réfléchissent à une nouvelle constitution depuis des années, bénéficieraient d’une caisse de résonance très importante, entraînant une part supplémentaire de la population à les rejoindre.

On peut légitimement penser qu’en amalgamant toutes ces combinaisons, ce candidat-constituante, aurait des raisons d’espérer être au second tour, d’autant que chacun sent bien à quel point le système ne tourne pas bien, pour ne pas dire qu’il ne tourne plus. Et sans être très savant, beaucoup d’entre nous se disent, comme Einstein, que ceux qui ont créé les problèmes ne peuvent les résoudre.

Hypothèse suivante : un(e) candidat(e)-constituante se présente. Que se passe-t-il ?

Les autres candidats se moqueront. Et puis, ils verront que les sondages réagiront. Et ils riront moins. Ils verront aussi que se mettront en place au niveau local des tas de petits groupes comme les Gilets jaunes ont su le faire. Cette fois, ce ne sera pas pour bloquer les ronds-points mais pour réfléchir à la constitution et, petit à petit, s’organiser pour « faire monter » ceux qui pourront les représenter à la Constituante ou celui qui pourra être leur candidat.

Du pays, comme lors du Grand débat ou comme après le beau discours de Macron nous promettant que le monde d’après ne sera pas celui d’avant, montera alors une profonde aspiration car, cette fois, ce ne sera pas celui d’en haut qui nous fera de fausses promesses, mais cela viendra d’en bas, de gens qui ne font pas de promesses mais qui se mettront à réfléchir ensemble pour bâtir vraiment le monde de demain.

Les idées circuleront, relayées par le candidat-constituante et, chacun à son rythme, viendra se mêler au débat en réalisant qu’au fond tout le monde peut apporter sa part à l’édifice. Une conscientisation dynamique deviendra contagieuse jusqu’à rejoindre les beaux discours des candidats honnêtes ou bonimenteurs. Car pour un candidat, il est bien plus facile de mener son troupeau à coups d’éléments de langage et de slogans que de persuader une population qui ouvre les yeux sur toutes les vilenies politiques et qui croit qu’elle peut reprendre la main.

Des groupes vont se constituer localement, certains spontanément, d’autres déjà en place qui réfléchissent sur la constitution depuis longtemps.

Qui sera le, la candidat(e)-constituante ?

Pour l’instant, celui-ci ne sait pas encore que ce sera lui. Soit il se proposera à tous ces groupes qui se fédéreront de manière informelle, soit il émergera de ces groupes constituants. Dans les deux cas, ce choix reviendra à ces groupes.

Le profil idéal correspondrait à certains traits :

Quelqu'un de suffisamment connu
Qui n'est pas un élu
Qui ne clive pas
Qui inspire l'honnêteté
Qui n'a pas d'ambition politique

Celui-ci devra s’engager à

Porter la voix de ces groupes locaux, départementaux et régionaux.
N'avoir aucun autre projet que celui d'organiser la constituante et le débat national dans le pays.
Garantir que le processus constituant sera participatif
Démissionner dès lors que la nouvelle constitution aura été approuvée par référendum

Le budget de campagne

La question du financement se pose. Sans parti, le candidat-citoyen a très peu de chance d’obtenir des prêts bancaires. D’autant qu’il soit probable qu’un tel candidat gêne considérablement les plans des tenants du néolibéralisme. En effet, il y a des probabilités certaines pour que la future constitution soit celle d’un Etat plus social qu’il ne l’est actuellement. Alors, la solution, ce sont les dons, notamment celle du crownfounding qui permet de lever de petites sommes. Aux petits ruisseaux, les grandes rivières.

Les frais de campagne d'un candidat à l'élection présidentielle ne doivent pas dépasser un certain plafond, fixé et actualisé par décret, soit actuellement :

16,85 millions d'euros pour les candidats qui ne sont présents qu'au premier tour ;
22,51 millions pour chacun des deux candidats présents au second tour.

Si on considère que les dons personnels n’excéderaient pas une moyenne de 10 euros, cela veut dire qu’il faudrait que 2 millions 251 000 personnes fassent un don. Rappelons-nous, que l’électorat disponible des abstentionnistes et votes blancs, représentaient au second tour de 2017, 15 millions 122 865 personnes (auxquels viennent se rajouter quelques millions de votes par défaut). Cela est donc jouable.

Une fois que le, la candidat(e)-constituante a été élu(e), que se passe-t-il ?

Certes, il réunit la constituante. Mais, qu’en est-il des affaires du pays ? Comment la France fonctionne-t-elle sans programme ?

Le fait de se préparer à changer de constitution demande à ce que de grandes réformes ou des traités importants ne soient pas signés. Il faudra donc que pendant la durée de la constituante et jusqu’à la mise en place des nouveaux pouvoirs définis par la future constitution, que le pays se contente d’expédier les affaires courantes (c’est ce qu’a fait la Belgique, sans chef de gouvernement pendant un an sans que le pays en souffre), et assurer les missions régaliennes de l’État :

assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire par l'armée
assurer la sécurité intérieure et le maintien de l'ordre public avec, notamment, des forces de police
assurer le fonctionnement normal de la justice
quant à la souveraineté monétaire, elle a été transférée à l’Union européenne.

Le nouveau président abandonnera quelques prérogatives (et donc l’hyper présidence) pour les rétrocéder à l’Assemblée nationale dans le respect de la constitution actuelle. Il conservera toutes les prérogatives de dissolution de l’Assemblée nationale si celle-ci bloque la constituante ou le pays ; il procédera aux nominations de manière à ne pas laisser les non constituants aux affaires ; il garantira le plein fonctionnement démocratique de la constituante et procédera aux référendums nécessaires pour que le peuple puisse pleinement participer.

Pourquoi la solution d’un(e) candidat(e)-constituant(e) est mieux qu’un candidat classique qui propose la 6ème République dans son programme ?

Des candidats proposent dans leur programme une 6ème République. Plutôt que d’attirer les abstentionnistes, cette proposition ne peut que repousser leur vote pour trois raisons :

Cette solution a déjà été essayée par Mélenchon qui n’a fait qu’une 4^e place en 2017.
Le fait qu’il y a un programme et que toute la campagne s’articule autour de lui, la 6ème République n’est plus qu’un projet de réforme parmi d’autres qui pourra être laissé de côté comme bon nombre de promesses ;
Le fait que le candidat a un programme, il fera tout pour l’appliquer dans la 5ème comme dans la 6ème République. Il s’arrangera pour que la nouvelle constitution l’arrange. Le peuple aura peu de place dans l’élaboration de celle-ci.

La démocratie en marche

On l’a vu, la République n’est pas la garantie que la démocratie fonctionne, y compris quand on prétend la mettre en marche. Surtout lorsque cette marche est à reculons…

L’important dans cette stratégie de présenter un(e) candidat(e)-constituante, est qu’elle est capable de susciter une véritable dynamique démocratique. Dès que l’idée sera acceptée par un nombre suffisamment conséquent de Français, la campagne commencera naturellement. Nous en avons fait l’expérience lors du Grand débat et il y a un an lorsque Macron nous annonçait le monde d’après : l’idée que tout est possible suscite l’enthousiasme des Français et c’est pour cela qu’ils ont participé en masse au Grand débat organisé par Macron et au Vrai débat organisé par les Gilets jaunes. Des débats s’organiseront, à travers le pays, animés par des groupes, associations, collectifs, comités locaux, départementaux, régionaux, nationaux. Mais, cette dynamique ne se développera réellement que si elle bénéficie d’un appui des réseaux sociaux. Les médias réagiront aussi parce qu’un(e) si un candidat(e) se présentera hors des standards habituels et qu’il, elle sera appuyé(e) par des groupes disséminés dans tout le pays. Dès lors, commencera une campagne aux allures d’une conversation nationale entre tous ceux qui souhaitent changer le système, relayés par ces débats locaux, les médias indépendants qui s’associeront à la démarche et ce(tte) candidat(e) qui aura à cœur de révéler comment la souveraineté a été confisquée au peuple et de définir les conditions pour qu’il la reprenne.

L’important dans cette idée, c’est qu’elle prenne corps dans les esprits, qu’elle mette en marche nos neurones démocrates et qu’elle nous entraîne à rêver d’un autre monde tout en le pensant et en le construisant. Certes, la réalité rattrapera nos rêves, mais si l’enthousiasme prend, nul doute que les autres « candidats dans le cadre », tiendront compte de l’aspiration des Français à un changement de constitution, à un changement de système. Cette idée relève d’une révolution apaisée. C’est toujours mieux que de laisser exploser des millions de gens.

Pour ce faire, il faut commencer par quelque chose de concret : partager cette idée à ses amis et dans les réseaux sociaux pour qu’elle prenne corps.

127 r�actions

Commentaires: 0 | 100

infra�on 20 mars 2021 19:23

Bonjour Jean-Luc,

Tr�s bon plan d’action, effectivement cette d�marche a toutes ses chances.

Cependant, si changer la constitution va peut-�tre �liminer la « corruption » des �lus qui appliqueront le programme pour lequel ils auront �t� �lus (donc avant de r�diger leur programme, ils �tudieront les limites de ce qu’ils peuvent proposer, sinon ils seraient « licenci�s ». Si c’est le but de la nouvelle constituante).

Mais quel programme diff�rent pourront-ils appliquer ?

Mettre fin � l’�vasion fiscale ? Ou pas ?
Augmenter le % d’imposition des tranches sup�rieures ? Ou pas ?
R�orienter les d�penses sur les �nergies renouvelables ? Ou pas ?
Augmenter les prestations sociales ? Ou pas ?
Augmenter les services publics ? Ou pas ?
Augmenter le salaire minimum ? Ou pas ?

Admettons qu’il n’y aura plus d’abstention et que le programme qui l’emporte sera celui des votants les plus nombreux (les pauvres) mais que :

le syst�me bancaire bloque sur de l’argent devenu (bizarrement) trop rare (cf la crise grecque),
une forte division du pays se d�veloppe avec des dissidents, qui eux (et leurs « mercenaires » et leurs serviteurs z�l�s) ont encore de l’argent (cf Venezuela),
des importations deviennent difficiles (cf l’Iran),
des produits se rar�fient (cf le Liban),
etc

Que pourra cette nouvelle constitution ?

PS : je ne suis pas l� pour casser toute nouvelle proposition, mais � mon avis (qui vaut ce qu’il vaut...) que 1. si on ne change pas ce syst�me capitaliste et 2. pour �a, changer l’�tat d’esprit des gens pour qu’ils soient en capacit� d’assumer leurs choix, c’est un peu peine perdue.

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 20 mars 2021 20:13
  
  @infra�on
  Bonjour,
  La constitution, c’est la d�finition de toutes les institutions, des libert�s, droits et devoirs fondamentaux.
  Effectivement, je suis d’accord avec vous, l’essentiel � changer c’est le syst�me �conomique. J’ai �crit une proposition l�-dessus ici.
  Cependant, il faut voir que, quel que soit le c�t� du parti en place, gauche ou droite ou en m�me temps, rien ne change ou plut�t, tout empire.
  Changer la Constitution ne change pas le syst�me �conomique mais peu favoriser ou interdire des voies.
  Le probl�me n�1 en ce qui concerne le r�gime politique qui est pr�sidentiel pour ne pas dire hyper pr�sidentiel. Tout repose sur une seule personne qui a � sa botte, s’il a cet esprit, une majorit� pr�sidentielle aux ordres.
  La d�mocratie doit poser ses r�gles d’or, � savoir la souverainet� du peuple par le RIC, la du pouvoir au sein des entreprises entre dirigeants, salari�s et actionnaires et le principe de subsidiarit� du local au national.
  Il faut aussi revenir sur le principe de la propri�t� absolue pour le remplacer par le principe de la propri�t� d’usage, ce qui implique, � mon sens, une limitation des revenus (pour infl�chir le syst�me �conomique).
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 20 mars 2021 21:17
  
  @Le Sudiste - Ssssss Le Plan S
  Le sudiste, va vendre tes extracteurs � jus (sinon tu ne respecteras pas ton planning) et laisse moi r�pondre � Monsieur Picard-Bachelerie.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 20 mars 2021 21:18
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  J’ai lu votre proposition.
  
  Elle comprend beaucoup de termes dans l’air du temps.
  Des choses int�ressantes, d’autres moins (pour moi), mais �a � d�j� l’avantage de proposer du concret (des exemples � discuter).
  
  Il me g�ne « un peu » une tendance � « mettre dans des bo�tes » les choses et les gens, donc � reconstituer l’autoritarisme capitaliste, sous couvert de faire le bien des gens...
  
  Par ailleurs quand vous �noncez, par exemple : « exiger � ce que toutes les entreprises se tournent vers une utilit� d’int�r�t g�n�ral »,
  �a risque de rester en travers du gosier de pas mal de monde (dans ce syst�me capitaliste), mais �nonc� avec lequel je ne suis pas en d�saccord fondamental.
  
  Les r�gles d’or que vous proposez pour cette nouvelle d�mocratie me semblent insuffisantes. Aussi, je reste sur ma proposition de soci�t� fraternelle qui est encore plus « extr�miste » pour le syst�me capitaliste (cf mes articles ce serait un peu trop long � synth�tiser ici).
  Et puisque vous y citez Lordon, j’ajoute que cet esprit de fraternit� est indispensable, sinon �a touche « � la saintet� » dans ce monde capitaliste, pour qu’il ne me fasse pas le reproche de saintet� s’il tombe sur ces lignes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 20 mars 2021 21:20
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Merci pour votre article, il montre que les Fran�ais cherchent une issue au boxon ambiant. Mais la Constitution qui s’applique en France, c’est le Trait� de Fonctionnement de l’ UE, qui est la compilation de tous les Trait�s europ�ens depuis le Trait� de Rome.
  
  Le Droit communautaires est sup�rieur aux Droits des Etats, y compris dans le domaine constitutionnel. "La Cour de justice a estim� que les constitutions nationales sont �galement soumises au principe de primaut�. Il revient ainsi au juge national de ne pas appliquer les dispositions d’une constitution contraire au droit europ�en.
  
  Comment fonctionne la d�mocratie dans l’ UE ?
  Elle correspond globalement � la d�finition d’une dictature de bon aloi !
  — Ceux qui sont �lus (du Maire aux D�put�s europ�ens) ne d�cident de rien. Dans le meilleur des cas, comme les D�put�s europ�ens, leur r�le est consultatif.
  
  — Et ceux qui d�cident, (les Commissaires europ�ens, les dirigeants de la BCE, les magistrats de Cour europ�enne de Justice, les dirigeants de l’ OTAN), ne sont �lus pas personne. Ils sont nomm�s par les Etats apr�s des tractations de marchands de tapis.
  
  Votre proposition sera int�ressante quand nous serons sortis de l’UE.
  Seul un Etat souverain peut organiser la d�mocratie.
  Voter tout en restant dans l’ UE ne sert � rien. Les abstentionnistes l’ont compris, m�me s’ils ne connaissent pas les rouages europ�ens. Pourquoi ?
  
  Parce que les d�cisions dans le domaine �conomique et social, ne se prennent plus � Paris, mais � Francfort, � Bruxelles, parfois � Berlin et � Washington pour l’OTAN.
  
  Tous les candidats europ�istes, une fois �lus, appliqueront les Trait�s europ�ens. Leur programme �lectoral, c’est juste pour attirer les mougeons. Ensuite ils appliquent tous les Gop� : une feuille de route de la Commission europ�enne qui arrive chaque ann�e au printemps, pour application fissa !
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 20 mars 2021 21:46
  
  @infra�on
  
  Ce pauvre Lordon est un europ�iste comme les autres.
  — 1/ Il fait l’impasse sur l’Union europ�enne dans laquelle la d�mocratie a sombr�.
  
  — 2/Il pr�ne le revenu universel, la tarte � la cr�me de l’oligarchie patronale pour faire dispara�tre ce qui reste du mod�le social fran�ais.
  
  — 3/ Il vante le communisme, il va �tre enchant� !
  C’est le mod�le chinois capitaliste/communiste qui fascine l’oligarchie qui veut un Gouvernement mondial dans le cadre du Grand Reset !
  
  La Chine & le PCC, question d�mocratie, �a fait r�ver, non ? Un contr�le permanent des citoyens, et 0 d�mocratie, si Lordon croit que �a va convenir aux Ast�rix fran�ais, j’ai comme des doutes ...
  
  Je milite pour la souverainet� et pour le R�f�rendum d’Initiative Populaire.
  C’est autre chose que « la d�mocratie » versus dictature communiste de Lordon ou du PCC....
  
  Et si les Fran�ais d�cident de faire la r�volution, on l’a vu avec les Gilets jaunes, ce n’est pas vers les syndicats corrompus par Bruxelles, ni vers les Partis de Gauche am�ricanis�s qu’ils se tourneront.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 20 mars 2021 22:03
  
  @Captain Marlo
  
  Je ne suis pas loin d’�tre d’accord avec vous. Cependant, vous voyez bien que notre Constitution permet � notre pr�sident actuel d’avoir un comportement monarchique avec une cour en guise de majorit� pr�sidentielle. Cela rel�ve de la constitution. Il faut interdire ce cas de figure. Ce qui reste de comp�tence � l’�tat fran�ais doit relever de la souverainet� du peuple. Or, si l’UE accapare 75 % de nos lois, il nous reste 25% sur lesquels le peuple doit �tre souverain.
  D’autre part, pour sortir de l’UE, rien ne vaut une souverainet� du peuple effective. N’oubliez pas que le Brexit a eu lieu parce que le peuple s’est exprim�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 20 mars 2021 22:05
  
  @Captain Marlo
  Lordon n’a �t� cit� que pour une citation pas pour acception de l’int�gralit� de sa pens�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 20 mars 2021 22:34
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Cependant, vous voyez bien que notre Constitution permet � notre pr�sident actuel d’avoir un comportement monarchique avec une cour en guise de majorit� pr�sidentielle. Cela rel�ve de la constitution.
  
  Et bien non. Tous les grands pays europ�ens ont des Constitutions diff�rentes, et sont dans le m�me cas ! Aux Pays Bas et en Allemagne, les manifs ne cessent pas contre les m�mes d�cisions de confinement et d’attaques contre le libert�s publiques. Et pourtant, ils n’ont pas la Constitution de la Ve R�publique.
  
  Ils ont tous des �lections � la proportionnelle, qui th�oriquement donne la pr��minence au Parlement ! La Constitution fran�aise n’est plus celle de 1958.
  Elle a �t� modifi�e plus de 20 fois pour la rendre compatible avec les pertes de souverainet� qu’impliquent les Trait�s europ�ens.
  
  La France ne dispose plus d’aucun droits r�galiens. Quand vous n’�tes plus ma�tre chez vous, c’est que les d�cisions se prennent ailleurs :
  
  — A l’OMS qui appartient � Bill Gates.
  — Aux Instances, soit disant m�dicales, de l’UE, qui d�cident des vaccins et des m�docs financi�rement int�ressants pour BigPharma.
  — A la Commission europ�enne qui mijote le passeport sanitaire.
  — A la BCE qui fait tourner la planche � billets.
  — Au Forum de Davos qui mijote le Gouvernement mondial.
  — Au FMI quand vous �tes endett�s jusqu’aux yeux.
  — Aux Nations Unies dont le Secr�taire G�n�ral appelle � une gouvernance mondiale !! C’est quoi une gouvernance mondiale ?
  
  C’est comme l’UE, ce sont des Instances internationales �lues par personne, qui d�cident. Ainsi on �vacue les �lecteurs, les citoyens et la d�mocratie, que des trucs inutiles, qui emp�chent l’oligarchie de gagner du pognon en rond.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 23 mars 2021 23:08
  
  @infra�on
  Quand je dis « exiger », �a vous fait mal, � moi aussi. Mais, il faut imaginer ce que sera notre environnement d’ici une dizaine d’ann�es pour deviner que si on ne veut pas suicider l’humanit�, notre syst�me doit basculer dans un syst�me qui g�n�re le moins de saloperies possibles.
  Je n’ai pas retrouver � quoi vous faites r�f�rence avec mes « r�gles d’or ».
  Je suis all� voir vos articles.
  A mes exigences vous proposez des bonnes intentions comme le dialogue dans la bonne entente et la compl�mentarit�, l’�ducation des enfants par amour. Cela vous ne pouvez pas l’exiger en effet, mais il faut cr�er les conditions pour que les gens le fassent naturellement. Or, je ne trouve rien l�-dessus (je n’ai pas regard� les vid�os).
  A mes exigences de production d’int�r�t g�n�ral, vous proposez « l’inventaire production/�nergie consomm�e/mati�re brute consomm�e/nombre d’heures effectives par qualification ». C’est tout � fait compl�mentaire car il faut bien une r�f�rence quelque part pour savoir ce qui est d’int�r�t g�n�ral. Car derri�re votre inventaire, aurait-on la libert� de d’avoir une activit� qui consomme inconsid�r�ment ?
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 24 mars 2021 10:10
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Ce que j’appelle vos r�gles d’or, ce sont les principes que vous �noncez.
  
  « pour que les gens le fassent naturellement. »
  
  �duquer les enfants avec amour est la pierre d’achoppement... Car sans cet �tat d’esprit (que cependant beaucoup de gens ont aujourd’hui naturellement, mais ils sont en nombre insuffisant), pas de soci�t� fraternelle possible (c’est « un peu » plus d�taill� dans la premi�re vid�o). Donc effectivement ma possibilit� de soci�t� fraternelle c’est pas pour demain ! (il n’y a qu’� voir l’animosit� qui r�gne sur ce site, quand on ne fait que faire des propositions ! actuellement bon nombre de gens sont incapables de discuter : s’accorder sur les termes employ�s, opposer des arguments concrets, etc).
  
  « aurait-on la libert� de d’avoir une activit� qui consomme inconsid�r�ment ? »
  c’est le pourquoi du choix politique. Aussi bien pour les fonctions soci�tales (d�finies elles aussi via le choix politique) que pour les arts (pratique individuelle de ce qu’on fait au mieux. Ex : si quelqu’un veut faire des statues en bronze de figurines de 20m de haut !).
  
  des institutions importantes sont :
  les PNT (p�les nationaux th�matiques) o� TOUTE l’information est � disposition du citoyen (c’est la mort des media, mais qu’est-ce qu’un citoyen sans acc�s � la connaissance et aux controverses du moment).
  Le CNC (centre national de contr�le) qui chiffre les choix politique fait un suivi des choix politiques et o� le citoyen a recours quand il a � faire avec de l’incomp�tence.
  La bourse des activit�s o� le citoyen peut choisir l’activit� (issu des fonctions soci�tales), le site et la dur�e de ses 24h hebdomadaires d’activit�.
  Le p�le du logement qui affecte un logement au citoyen selon la taille de son foyer et le site d’activit�.
  Le centre national de distribution qui alimente les d�p�ts de quartier (alimentation, habillement, etc)
  Le centre national de transport qui assure le transport de porte � porte.
  Le guichet des �changes internationaux qui permet la mon�tisation/d�mon�tisation.
  
  Ce qui permet de se passer de l’argent, des hi�rarchies en tous genres (on ne reconna�t que l’autorit� de comp�tence, et plus du tout l’autorit� de position qui n’existe plus).
  Et �videmment pour la vie d�mocratique on a des votes �lectroniques, pour ceux qui s’int�ressent aux objets du vote, c’est � dire tout ce qui concerne la vie politique. Parce que sans vote �lectronique avec des p�riodes de 3 ou 4 votes par semaine, je vois mal les acharn�s oppos�s au vote �lectronique g�rer les bureaux de vote comme actuellement ! Ne pas oublier qu’on est dans ce cas dans une soci�t� fraternelle o� on pourrait avoir un vote individuel rendu public (parce que il n’y aurait aucun risque de « repr�sailles », mais �a n’a aucun int�r�t).
  
  Tout �a ne sont que des propositions, il y a peut-�tre � faire mieux et davantage. La discussion politique des citoyens en d�cidera. Ce qui permettra une r�volution « instantan�e » (sans heurts) quand TOUT le monde y verra sa place et sera satisfait de ce qui aura �t� mis au point. Et �videmment des discussions internationales auront �t� men�es entre temps �galement. Et dans ce cas, on pourra mettre au d�fit les march�s financiers, les super structures comme l’UE de s’opposer � ce qu’auront choisi TOUS les citoyens. Ce que la Gr�ce n’a pas pu faire car c’�tait leur repr�sentant (en cale�on et non pas le peuple) face aux monstres de l’argent (imaginez : l’Allemagne qui venait de vendre des sous-marins (�a c’�tait vraiment indispensable !) � une nation en quasi faillite ! et qui lui faisait � pr�sent la le�on !)
  
  Ce qui est �vident, c’est que tout �a ne se fera pas du jour au lendemain. Les coquilles vides des partis politiques ont encore de beaux jours devant eux.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-Luc Picard-Bachelerie 20 mars 2021 20:14

N’OUBLIEZ PAS DE PARTAGER SUR LES RESEAUX SOCIAUX

R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 20 mars 2021 22:08
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Je suis un citoyen qui tente de r�fl�chir dans un �tat d’esprit critique et constructif.
  
  Je me positionne sur des valeurs �cologiques, sociales, solidaires et d�mocratiques.
  
  Je suis anticapitaliste pour un syst�me �conomique social, �cologique et d�mocratique.
  
  Je suis pour une 6�me R�publique f�d�rale dans laquelle, � tous les �chelons, des assembl�es citoyennes libres ont pouvoir de d�lib�rer et o� le R�f�rendum d’Initiative Citoyenne existe.
  
  Je suis pour une r�volution pacifique car la violence ne d�bouche que sur des Etats autoritaires ou dictatoriaux. Ma question : comment fait-on pour y parvenir dans un laps de temps limit� ?
  
  ___________________________________________
  
  Nous sommes d’accord, mais tout cela est impossible � organiser tout en restant dans l’UE & l’OTAN.
  
  — Evidemment, ce ne sont pas les Partis de Droite, ni d’Extr�me Droite, qui vont vous l’expliquer. Ils approuvent la dictature europ�enne, et le patronat fait son beurre avec les d�localisations, la libre circulation des capitaux, des marchandises, des hommes et des services.
  
  — Ce ne sont pas les syndicats, ils sont financ�s par Bruxelles pour d�fendre l’Europe.
  
  — Ce ne sont pas non plus les Partis de Gauche. Ils sont occup�s � diviser la soci�t� en rondelles, comme les D�mocrates am�ricains, afin de diviser pour emp�cher que le peuple ne s’unisse.
  
  "(...) C’est pourquoi les classes dominantes occidentales font le pari risqu� de l’�mergence d’un �lectorat plus jeune et en forte croissance, celui des minorit�s. Cette strat�gie �lectorale, adopt�e par les Partis de Gauche en Europe et par les D�mocrates aux �tats-Unis, est tr�s fragile �galement...etc
  
  Lire aussi : « La fa�ade d�mocratique » sur les D�mocrates am�ricains".
  Qui explique comment, dans ce monde � l’envers, les classes populaires sont le meilleur soutien de Trump qui est protectionniste et pas mondialiste.
  
  Bonne soir�e !
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 21 mars 2021 07:12
  
  @Le Sudiste - Ssssss Le Plan S
  
  vu qu’il reste juste les suceurs de asshole, 0.35% ou 0.5 maxi.
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 20 mars 2021 22:09

Vous n’allez pas aimer peut-�tre. Mais ne pas dire ce que l’on pense peut �tre aussi une forme d’irrespect.

Je vois comme un pari lanc�. Accompagn� d’un exercice de pens�e hors-sol et d�sincarn� comme il se doit selon le mode de certains philosophes. Pourquoi pas apr�s tout.

D�sol� mais cela me rappelle le Club Doroth�e. O� l’on parlait d’un monde enchant� � nos enfants dans lequel tout se finissait bien avec de la bonne volont�.

Un peu � l’image du jeune premier Macron et ses �quipiers qui disaient " Place aux jeunes" (et aux faux candides comme nous l’avons vu).

A part cela, compte-tenu de tout ce que nous avons vu depuis le d�but du si�cle dans notre pays, les dysfonctionnements de notre d�mocratie et de nos institutions, l’�tat moral de notre personnel politique, la puissance de nos m�dias de masse et leur concentration dans les mains de quelques milliardaires de la mondialisation maintenant, l’ins�curisation, la d�coh�sion sociale et �conomique comme une menace et une promesse pour le plus grand nombre, l’affaiblissement organis� de l’Etat et des services publics, la gravit� des enjeux autour d’une UE d�sormais vacillante et situ�e hors du champ de ce que nous appelions la d�mocratie, la menace �cologique et climatique trait�e assez-souvent selon la m�thode du poker-menteur, je n’ai pas le cœur l�ger ni l’esprit � me pr�ter � un jeu qui pourrait se vouloir subtil ou ambitieux .

Ni le recul apport� par la p�riode prise en r�f�rence ni le quotidien qui semble devoir se r�p�ter in�luctablement sans perspective ni non plus de volont� affich�e de la transparence ne me donnent envie d’oublier ou de ne pas voir que la prochaine �ch�ance correspond pour notre pays � des enjeux majeurs et � un tournant historique comme un �cho au trait� de Maastricht (1992) et de Lisbonne (2008 effa�ant le r�f�rendum de 2005) et des promesses qui les accompagnaient.

Je crois que nous allons assister � un combat sans merci o� tous les coups seront donn�s pour que nos concitoyens ne puissent reprendre la possibilit� de d�cider et contr�ler les politiques publiques selon des processus authentiquement d�mocratiques. Il faudra du sang-froid, de la lucidit� pour d�jouer tous les leurres et diversions charg�s de nous diviser et de nous d�tourner d’un rassemblement au 1er tour o� se gagne ou se perd une �lection. Il appartient � nos concitoyens-�lecteurs de voir au-del� des partis et militants s’il le faut en pleine r�flexion et responsabilit�.

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 20 mars 2021 22:32
  
  @Octave Lebel
  Tout ce que vous dites abonde dans l’id�e qu’il faut sortir du cadre constitutionnel. Si le pire est in�luctable comme vous semblez le dire, nous n’avons rien � perdre et tout � gagner en essayant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 20 mars 2021 22:38
  
  @Octave Lebel
  
  Bien s�r une simple �lection ne suffira pas. Mais qui en doute. Nous devons tous dans la mesure de nos moyens r�investir dans l’exercice de notre citoyennet� et �tre vigilants si nous ne voulons pas de nouveau assister � toutes sortes de d�rives. Ou alors avouons � nous-m�mes que nous nous sommes r�sign�s une fois pour toute et arr�tons de nous plaindre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 09:59
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Ce qu’il y a d’in�luctable, c’est que si les voix de gauche ne se concentrent pas au premier tour sur la candidature la plus susceptible de se retrouver au second tour (et non sur le candidat de cœur), Macron ou un de ses homologues se retrouvera l�galement au pouvoir sans plus de v�ritables contre-pouvoirs en ayant rassembl� comme en 2017 18% des inscrits (24% des exprim�s) au premier tour. L’�lu fera mine alors d’�tre l�gitime � continuer de d�cliner les directives europ�ennes avec la volont� de dissoudre les �tats-nations et le sentiment de citoyennet� qui nous relie encore en tant que concitoyens. Avec l’espoir de rendre irr�versible cette situation.
  
  Vous ne voyez pas ou vous faites semblant de ne pas voir que votre aventure si sympathique aux allures de conte de f�e (avec comme il se doit dans le r�le du m�chant un d�nomm� JLM que vous proscrivez d’avance en toute innocence je suppose) produirait exactement le m�me effet que les primaires de 2017, disperser les voix au premier tour et faire la courte �chelle � MLP pour la com�die du second tour.
  
  En 2017, nos concitoyens ont vot� au premier tour pour un candidat de cœur ce qui se comprend puis se sont rendus compte que ce faisant, au final ils avaient favoris� ceux qu’ils auraient voulu �liminer. Ils se sont aper�us aussi que les m�dias se sont bien gard�s de leur expliquer ces subtilit�s du m�canisme �lectoral. Quelle conclusion vont-ils tirer de cette m�saventure ? Que vont-ils penser de ceux qui ne manqueront pas de tenter de les entra�ner dans le m�me pi�ge sous d’autres apparences ?
  
  N’oublions pas que ceux qui ont gagn� en 2017 se sont essuy�s les pieds deux fois, sur les abstentionnistes du premier tour et une partie de ceux qui ont vot� selon leur coeur puis sur ceux du second tour et ceux qui ont vot� � reculons. Ne soyons pas la boule du joueur de croquet qui s’amuse, de sondages en enqu�te d’opinion de notre na�vet� � participer � un jeu sans se pr�occuper des tactiques des professionnels de l’affaire qui eux en sont les gros joueurs. Depuis le temps que cela dure, il serait temps de sortir le nez du guidon.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 11:05
  
  @Octave Lebel
  « Vous ne voyez pas ou vous faites semblant de ne pas voir que votre aventure si sympathique aux allures de conte de f�e (avec comme il se doit dans le r�le du m�chant un d�nomm� JLM que vous proscrivez d’avance en toute innocence je suppose) produirait exactement le m�me effet que les primaires de 2017, disperser les voix au premier tour et faire la courte �chelle � MLP pour la com�die du second tour. »
  C’est justement parce que j’ai observ� les r�sultats du 1er tour 2017, que j’en suis arriv� � imaginer la solution que je propose. Les chiffres disent malheureusement beaucoup de choses. Dois-je vous rappeler que JLM n’est arriv� qu’en 4e position et non en 3e, et que ses pr�d�cesseurs sont 3 candidats de gauche.
  
  Lorsqu’on additionne les taux des voix de droite et extr�me droite d’un c�t� et les ceux de gauche de l’autre lors du 1er tour 2017, on observe (calcul sur la base des inscrits et non des exprim�s. Approximatif � 0,6% pr�s) :
  
  54.80 pour la droite (j’y mets Macron qui est financ� par les oligarques)
  
  20.98 pour la gauche (j’y mets les �colos)
  
  23.62 % abstention + blancs
  
  JLM aurait �t� qualifi� pour le second tour, il aurait �t� battu � plate couture. C’est cela la v�rit�.
  Aujourd’hui JLM est assur�ment en moins bonne position qu’en 2017. Des �pisodes l’ont disqualifi� aux yeux de certains de ses sympathisants et surtout « presque » sympathisants. Entre temps, la droite penche de plus en plus vers son extr�me.
  
  Ma solution a pour but principal de sortir de ce r�gime pr�sidentiel qui confisque la souverainet� du peuple et non de battre JLM ou la gauche. La gauche n’a aucune chance de remporter les �lections de 2022 dans tous les cas de figure. Et donner le pouvoir � JLM dans un r�gime pr�sidentiel me para�t une solution qui joue avec le feu. Comme on a jou� avec Macron...
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 13:09
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  ● � Dois-je vous rappeler que JLM n’est arriv� qu’en 4e position et non en 3e, et que ses pr�d�cesseurs sont 3 candidats de gauche. � ??? De droite je pr�sume mais l’un qui l’a jou� ni droite ni gauche.
  
  https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html
  
  ● Dans vos raisonnements, vos ne pouvez pas ajouter dans la dynamique du 1er tour les voix de Macron, du RN et de Fillon pour deux raisons. Ils �taient des rivaux pour le second tour dans le cadre d’une fiction mais non pr�sent�e et per�ue comme telle. C’est bien le tour de passe-passe politico-m�diatique de Macron (ni droite ni gauche) qui a de justesse march�. Ensuite l’�lectorat du RN est un �lectorat particuli�rement instable et fluctuant et toute l’astuce (et la fragilit�) de ses dirigeants est de parvenir � mobiliser deux familles d’esprit qui ne s’appr�cient pas, la vieille droite rance, anti-r�publicaine s’il le faut, nostalgique de la colonisation en le dissimulant plus ou moins bien et une partie de nos concitoyens en voie de d�classement sensibles aux promesses populistes sans voir les v�ritables valeurs �conomiques des cadres du mouvement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 13:17
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  D�sol� vous confirmez plusieurs �l�ments que je pointe.
  
  La primaire de gauche �tait bien une op�ration de dispersion des voix qui a parfaitement fonctionn�. Une part des �lecteurs s’en est aper�u trop tard (voir les chiffres que je donne dans un autre commentaire). Peu importe les scores relatifs des uns et des autres au 1er tour, c’est comme en 2002, FN/RN au second tour.
  
  � JLM aurait �t� qualifi� pour le second tour, il aurait �t� battu � plate couture. C’est cela la v�rit�. �. Si vous le dites, je suppose que cela suffit.
  
  Au second tour, c’est un rassemblement de voix non pour une personne mais pour la constitution d’une majorit� autour d’une coalition dans le meilleur des cas � partir quand m�me d’un projet politique qui ne soit pas bricol� � la derni�re minute � partir de sondages et enqu�tes d’opinion. C’est le caract�re anti-d�mocratique de ce qu’est devenu notre constitution et de la personnalisation mise en sc�ne par les �quipes de campagne et les m�dias qui faussent les v�ritables enjeux et leur compr�hension de ce que devrait �tre une pr�sidentielle.
  
  Vu la progression entre les deux tours du taux d’abstention/nul/blanc et celui ensuite des l�gislatives, ce n’�tait pas le cas et c’est ce qu’ont clairement compris une partie importante de nos concitoyens de nature � faire basculer un vote si les d�s n’avaient pas �t� pip�s d�s le premier tour. Dans ce contexte, c’est assez remarquable qu’il s’en soit fallu de peu. C’est � m�diter.
  
  � Et donner le pouvoir � JLM dans un r�gime pr�sidentiel me para�t une solution qui joue avec le feu. � Il aurait fallu commencer par l�, cela aurait �t� plus clair. Avec tout le respect qui lui est du pour ce qu’il a fait et ce qu’il fait bien loin de la diabolisation m�thodique qui lui est appliqu�e, ce n’est pas la personne de M�lenchon qui
  
  est en jeu dont le premier levier brandi est de r��quilibrer les pouvoirs et contre pouvoirs qui sont le fondement des d�mocraties, c’est le retour d’une participation et implication citoyenne pour l’�laboration et le contr�le des politiques publiques. Je m’�tonne qu’il faille toujours autant de d�tours pour finalement enfin tenir ce langage avec nos concitoyens.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 14:15
  
  @Octave Lebel
  
  Bonjour Octave,
  
  ce qui me g�ne chez LFI �a a �t� le mode de d�signation de l’assembl�e constituante. De m�moire, il y avait une partie tir�e au sort et l’autre d�sign�e par (ou tir�e au sort chez) LFI (� moins que je me goure compl�tement...)
  
  C’est quand m�me g�nant de dire une assembl�e tir�e au sort avec une quasi majorit� d’un parti.
  
  Bon, c’est s�r que si c’est un « mauvais » tirage au sort d’une assembl�e totalement tir�e au sort, avec « malheureusement » une majorit� de gens adeptes du capitalisme, la VI�me (j’ai le droit les chiffres romains ?) risquait d’avoir une sale gueule... Enfin pour la gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 16:06
  
  @Octave Lebel
  Oups pour la coquille. Ce sont �videmment 3 candidats de droite qui passent avant JLM.
  Pour l’addition des voix, je reconnais que c’est � la louche d’autant qu’au RN il y a un certain nombre de gens de sensibilit� de gauche au d�part. Quant � Macron, m�me s’il a r�cup�r� quelques voix de gauche, il �tait �vident pour un grand nombre de personnes qu’il penchait nettement � droite, ne serait-ce qu’� cause du financement de sa campagne qui faisait de lui l’oblig� des oligarques. Mais, effectivement, des gens de gauche ont vot� pour lui. Des voix qui vont lui manquer en 2022. Mon calcul est � la louche et lorsque je m’�tais amus� � le faire, c’�tait pour voir quelle �tait la diff�rence entre droite et gauche. Il est du simple au double dans mon calcul, ce qui laisse peu de chance � un candidat unique de la gauche de gagner au second tour. De toute fa�on, mon id�e tient sur une hypoth�se. L’essentiel c’est l’id�e : un candidat sans programme avec pour unique projet de reprendre la constitution de A � Z. De quoi rebattre les cartes beaucoup plus nettement qu’avec ce que nous annon�ait Macron. Et de donner au peuple, les chance de reprendre un peu, voire beaucoup, de la souverainet� qui nous a �t� confisqu�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 17:41
  
  @infra�on
  
  Nous n’avons jamais �t� confront�s � quelque chose d’aussi ambitieux et complexe qu’une assembl�e constituante reposant sur les citoyens d’un pays. C’est un d�fi � relever mais notre pays en a d�j� relev� beaucoup.
  
  Il faudra trouver un �quilibre entre les capacit�s de propositions, de contr�le et d’�valuation par les citoyens des politiques men�es et la capacit� de d�cider et mettre en œuvre des ex�cutifs, notamment dans une perspective de moyens et longs termes parce que la mise en avant de nouvelles m�thodes de planification s’av�rent maintenant n�cessaires au vu des d�g�ts induits par le suivisme vis-�-vis du march� et d’instances financi�res et �conomiques internationales. Et aussi par la nouvelle donne urgente qu’induit la prise en compte de l’environnement dans notre mode de vie et ses impacts. Je pense que issue de l’intelligence collective que repr�sente l’ensemble des comp�tences pr�sentes dans le pays nous en avons les moyens. Simplement celle-ci actuellement est utilis�e pour une large part au service des int�r�ts et de la domination d’une minorit�.
  
  Quant au mouvement LFI, je pense que c’est une composante importante de la dynamique par le travail fait et l’�nergie mobilis�e qui a vocation � susciter le chantier de la mise en œuvre d’une nouvelle r�publique et de nouvelles pratiques d�mocratiques que tous selon notre vouloir, engagement et disponibilit� nous aurons vocation � faire vivre et �voluer sans pour autant nous passer des avis et expertises de sp�cialistes bien s�r. En �tant vigilants aussi vis-�-vis de d�rives toujours possibles.LFI n’a pas vocation � �tre seule au pouvoir et ce n’est pas son int�r�t, ce sera une coalition voulue par les responsables des mouvements politiques ou impos�e par les urnes si ces derniers font passer les appareils avant le pays. Il y a l� pour beaucoup de belles pages � �crire. C’est une perspective pour le pays, esp�rons qu’une majorit� de citoyens le comprenne. Tout sera fait pour la caricaturer et la d�nigrer, nous d�courager aussi.Mais nous le savons d�j�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 22 mars 2021 07:55
  
  @Octave Lebel
  Que du blablabla et de la com’. Tout ce que propose la France Insoumise est interdit par les Trait�s europ�ens. Et fera l’objet de sanctions par les Institutions europ�ennes, la Cour europ�enne de Justice, et la BCE, comme en Gr�ce.
  
  "(...) La BCE a voulu lancer un message politique fort au gouvernement Tsipras, qui s’est comport� de mani�re d�sinvolte avec ses cr�anciers depuis son arriv�e au pouvoir, d�non�ant tous les accords pass�s avec la troika, dont elle ne reconnait plus la l�gitimit�. La BCE fait partie de la troika depuis 2010, o� elle joue un r�le de � conseil technique � � la demande de la Commission europ�enne.
  
  Alors que les gouvernements europ�ens tergiversent sur la conduite � tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a d�cid� d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs, les banquiers centraux allemands, finlandais, n�erlandais et autrichien ont pes� de tout leur poids pour couper le robinet de financement principal de la Gr�ce et la faire revenir � la raison. Le gouverneur de la Banque de France,Christian Noyer se serait rang� dans le camp de la fermet�. � La d�cision de la BCE est l�gitime �, a indiqu� Fran�ois Hollande. Cette d�cision de Francfort est intervenue juste avant le rendez-vous entre le ministre grec des Finances Yanis Varoufakis et son homologue allemand Wolfgang Schauble, pr�vu ce jeudi � 12h30 � Berlin.
  
  • Quelles cons�quences pour les banques grecques ?
  
  C’est une catastrophe. Elles d�gringolent en Bourse ce jeudi matin, l�chant pr�s de 20%. Un signe de � krach � bancaire, car elles ne peuvent plus se refinancer au guichet ordinaire de la BCE avec des titres publics grecs, � court, moyen ou long terme. Les banques grecques ne disposent pas d’assez de titres priv�s de bonne qualit� pour acc�der au robinet de refinancement de la BCE...etc
  
  La Gauche est le dernier rempart du capitalisme europ�en et mondialiste, en raison de sa haine de la souverainet�..
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 22 mars 2021 08:19
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Tout ce que vous dites abonde dans l’id�e qu’il faut sortir du cadre constitutionnel. Si le pire est in�luctable comme vous semblez le dire, nous n’avons rien � perdre et tout � gagner en essayant.
  
  Exact, mais le cadre constitutionnel n’est plus fran�ais, il est EUROP�EN.
  C’est le TFUE, Trait� de Fonctionnement de l’ UE.
  Lisez le au moins une fois dans votre vie !!
  
  L’UE est un syst�me supranational, soumis � l’OTAN et aux USA, c’est une colonie de l’Empire am�ricain.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 22 mars 2021 09:37
  
  Bonjour, Octave Lebel
  
  Je partage tr�s largement vos commentaires. Les propositions de l’auteur sont certes int�ressantes et sympathiques, mais, comme vous le soulignez, elles rel�vent du « conte de f�e ».
  
  Je pense que le sc�nario envisag� n’a pas l’ombre d’une chance de d�boucher, et comme vous, je suis persuad� que la d�fense des int�r�ts populaires passe par une large alliance des forces de gauche.
  
  Si tel n’est pas le cas, nous aurons en 2022 un pr�sident de la continuit� n�olib�rale, qu’il se nomme Macron, Bertrand ou toute autre personnalit� nourrie de la m�me doxa.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 09:44
  
  @Captain Marlo
  J’en ai conscience. Mais pour avancer par rapport � l’UE, nous avons 2 solutions devant nous : soit le gouvernement qui d�cide de faire du chantage pour modifier le trait� europ�en ; soit un r�f�rendum du type anglais pour sortir.
  Avec Macron, ces 2 solutions sont � oublier. Avec les autres candidats, rien n’est s�t, y compris du c�t� Le Pen qui parle de « r�forme en profondeur des institutions europ�ennes ».
  La question de la refonte de la Constitution abordera t�t ou tard l’UE. Une constituant peut tr�s bien organiser un r�f�rendum pour demander leur avis aux Fran�ais soit sur un frexit, soit un vote � questions multiples.
  Nul doute que la bataille sera rude, mais les Anglais nous montrent que sur la strat�gie vaccinale, ils font mieux de l’UE. D’autre part, la France a un poids bien plus important que l’Angleterre ; la crise sanitaire a �branl� pas mal de chose dans le fonctionnement de l’UE et les id�es.
  Une constituante aura de toute fa�on un effet sur les accords entre la France et l’UE, j’en suis convaincu. Les Fran�ais n’ont pas dig�r� le trait� de Lisbonne
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 22 mars 2021 20:49
  
  @Captain Marlo
  
  � Que du blablabla et de la com’. �
  
  Puisque vous insistez, parlons de votre bla bla bla habituel qui est fait de copier- coller passe-partout que vous adaptez � peine depuis des mois et des mois. Et encore les meilleurs jours. Cela ne passe pas inaper�u vous savez.
  
  Vous remettez r�guli�rement les m�mes liens auxquels vos interlocuteurs ont d�j� r�pondu plusieurs fois. Quel int�r�t pour nos lecteurs ? A qui croyez-vous avoir affaire pour user de cette communication qui rappelle la propagande des ann�es trente et la ron�o � alcool de l’apr�s-guerre. Je suppose qu’au-del� de ces proc�d�s vous �tes en mesure de d�velopper vos arguments personnellement en dehors de la collection des phrases congel�es que vous livrez r�guli�rement. Prenez garde,vous d�veloppez vous-m�mes votre propre caricature et j’esp�re que vous fa�tes encore la diff�rence.
  
  Puisque que vous y tenez. Un portrait ironique de monsieur � J’voudrais bien mais j’peux point � qui parle de ce qu’il ne veut surtout pas que nous comprenions.
  
  Toujours la m�me chanson " J’voudrais bien mais j’peux point. La faute aux trait�s et aux 26 qui n’veulent point. J’voudrais bien mais j’peux point .On peut rien faire, quelle affaire. J’vous dis tous les jours, on peut rien faire. J’voudrais bien mais j’peux point "
  
  Comme si dans les peuples de ces �tats-nations, la question d’une UE supranationale, n�olib�rale qui se pr�tend d�mocratique ne se posait pas. Comme si les peuples ne connaissaient pas la valeur et le prix de la d�mocratie pour baisser d�finitivement la t�te et la conc�der les yeux ferm�s � un club de dirigeants plus accessibles pour les lobbies de l’�conomie priv�e et du sacro-saint march� que pour les citoyens des �tats-nations. Comme s’il n’y avait pas eu l’affaire grecque qui, une fois le mauvais coup perp�tr� a fait hypocritement l’objet d’excuse du bout des l�vres en forme d’autoamnistie afin d’effacer la m�moire des peuples.
  
  Comme s’ il n’y avait pas eu le Brexit, la d�bandade concernant la gestion des r�fugi�s, la d�bandade devant la pand�mie et le sauve qui peut �conomique et mon�taire o� ce qui �tait impossible et relevait de la profonde ignorance �conomique des peuples devient brusquement utile, salutaire et urgent tellement les structures �conomiques et sociales ont �t� fragilis�es du fait des politiques men�es par des classes dirigeantes, largement contest�es dans les �tats-nations et championnes du contournement �lectoral. Une politique qui a m�thodiquement favoris� les grands groupes �conomiques internationalisant leurs profits et jou� les peuples les uns contre les autres en pensant qu’ils ne s’en apercevraient pas ou si tard que l’on dirait alors que c’est trop tard comme vous.
  
  Et vous venez nous raconter qu’en vertu du trait�, d�sol�, nous n’avons pas notre mot � dire. Que ce n’est pas pr�vu par le contr�le sanitaire et les r�gles de bonne hygi�ne politique de l’UE que les peuples sans permission officielle se mettent � desserrer la corde qui les �trangle. Mais vous nous prenez pour des �nes.
  
  Rassurez-vous, personne ne vous en veut vraiment. Votre b�tise du moment et votre crainte de la prise de conscience qui monte nous sont des encouragements. Il n’est jamais trop tard pour faire le point et r�fl�chir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 22 mars 2021 21:04
  
  @Octave Lebel
  
  copi�-coll� : « Comme si dans les peuples de ces �tats-nations, la question d’une UE supranationale, n�olib�rale qui se pr�tend d�mocratique ne se posait pas. »
  
  Et bien non, cette question ne se pose pas ! D�sol� pour votre argumentation qui tombe � l’eau.
  
  Les m�dias de masse font croire aux Fran�ais, et aux autres Peuples, que la France « d�cide », que la France « prend des options ».
  
  Pouvez vous nous montrez « o� » et « quand » il est question de supranationalit� dans les m�dias dominants ? Jamais !
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 23 mars 2021 13:21
  
  @Legestr glaz
  
  Je ne suis pas au-dessus de la m�l�e � regarder de haut nos concitoyens et � dire ce qu’ils pensent.Le taux de confiance dans les m�dias d’ann�e en ann�e est de 24/25 %. Ce qui fait r�fl�chir �tant donn� la puissance jamais vue dans notre pays de ces m�dias dans les mains � 90 % de 9 milliardaires de la mondialisation.
  Entre faire croire que tout est jou� d’avance (les gens en place approuvent toujours cet encouragement � la r�signation) et penser que ce sera une promenade de sant� et qu’il s’agit de suivre le bon cheval au dernier moment (ou du moins le moins mauvais), nos concitoyens ont compris qu’il est essentiel qu’ils entrent dans le jeu et cherchent le chemin qui ne pourra se construire sans eux.Parce que l’autre formule, ils l’ont largement exp�riment�e � leurs d�pens.
  Quoique vous puissiez raconter, � suivre les �v�nements m�me de loin, il faut �tre aveugle ou ne pas vouloir voir l’inqui�tude des classes dirigeantes et
  que tout cela travaille dans l’UE et ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 23 mars 2021 19:41
  
  @Octave Lebel
  
  La supranationalit� est aussi �vidente en France que l’est l’efficacit� des masques pour lutter contre le SARS-COV2.
  
  Les gens, tr�s majoritairement, portent le masque parce que les « m�dias » disent qu’il faut porter le masque. Personne ne r�fl�chit plus � leur efficacit�.
  
  Pour l’Union europ�enne cela fonctionne de la m�me fa�on. Les gens n’ont pas compris que l’UE est supranationale. Vous pr�tendez le contraire mais c’est une �vidence : les gens n’y comprennent rien, cela ne les int�ressent pas, l’UE est trop �loign�e de leur regard et de leurs oreilles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 25 mars 2021 19:34
  
  @Legestr glaz
  
  Je ne pense pas. A l’�vidence le discours sur l’UE a chang�. Les m�dias prennent plus de temps pour en parler, en pr�senter une image honorable et plus accessible parce qu’ils ont vu que le d�ficit d�mocratique de son fonctionnement , le poids des lobbies �taient devenus perceptibles et qu’un doute s’installe. Que les gens ont commenc� de faire le lien entre les trait�s de Maastricht et Lisbonne et les politiques publiques et leurs cons�quences concr�tes en France (r�forme de la retraite, mise en cause des services publics, mise en concurrence de la SNCF, r�glementations �cologiques etc…). Ce n’est pas pour rien que France 3 a cr�� le magazine « Nous les europ�ens » et France Info « La faute � l’Europe ? »
  
  R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 20 mars 2021 22:51

Rappel : Pr�sidentielles 2017 :

�volutions des votes entre le 1er et second tour

Votes blancs : de 659 997 � 3 021 499 (x 4.6)

Votes nuls : de 289 337 � 1 064 225 (x 3.68)

Abstentions : de 10 578 455 � 12 101 366 (x 1.14)

R�sultats second tour :

E Macron :20.8 millions

M Le Pen : 10.6 millions

Absentions : 12.1 millions

Blancs+nuls : 4.07 millions

Abstentions, nuls et blancs lors des l�gislatives 2017 : 62%

En 2017 entre le 1er et le second tour, il y a bien une prise de conscience au second tour (trop tard) et une dynamique de refus bien pr�sente. Des voix qui se sont perdues dans l’abstention et qui � l’insu de leur plein gr� ont fait la courte �chelle � MLP puis EM. Un jeu assez subtil a �t� tent� par la gauche lib�rale avec succ�s par le jeu des primaires et la multiplication des candidatures afin d’�parpiller les �lecteurs et d’emp�cher et d�cr�dibiliser un rassemblement de voix au 1er tour. Cela a r�ussi de peu en fait et fait porter une responsabilit� � ceux qui les ont organis�s. Si les choses avaient �t� pr�sent�es comme cela � nos concitoyens, ils auraient mieux compris les enjeux et le m�canisme �lectoral, bien ma�tris� par contre par les conseillers politiques et strat�ges des classes dirigeantes et les m�dias qui les appuient.

La conclusion � en tirer c’est le moins possible de dispersion des voix au premier tour, c’est-�-dire pour certains ne pas voter par fid�lit� pour son candidat de cœur mais pour le candidat qui a les meilleurs chances d’arriver au second tour.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 22 mars 2021 09:42
  
  @ Octave Lebel
  
  « c’est-�-dire pour certains ne pas voter par fid�lit� pour son candidat de cœur mais pour le candidat qui a les meilleurs chances d’arriver au second tour »
  
  H�las ! C’est en effet notre syst�me �lectoral qui induit ce vote utile qui est une tare d�mocratique.
  
  Si nous �tions — comme je le souhaite — dans un syst�me proportionnel primo-minist�riel, chacun pourrait voter pour le parti le plus proche de ses aspirations afin de lui donner le plus de poids possible dans le cadre d’une alliance de gouvernement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 09:48
  
  @Fergus
  L’autre id�e (mais cela suppose de rester dans un r�gime pr�sidentiel) serait qu’il y ait 3 finalistes et non 2 au second tour. Les votes par d�faut diminueraient de beaucoup ainsi que le nombre des abstentionnistes.
  Mais, personnellement, je suis plus pour un r�gime parlementaire et r�f�rendaire.
  
  R�pondre Lien permanent
L’apostilleur 21 mars 2021 09:50

« ...Cela veut dire, que les abstentionnistes et bulletins blancs �taient la premi�re force du pays... »

Faux.

Mais n�cessaire pour votre d�monstration-syllogisme qui s’effondre sans ce postulat.

Les abstentionnistes laissent volontairement leur voix aux �lecteurs. S’ils �taient honn�tes ils devraient m�me s’interdire de manifester contre une mesure du programme du Pr�sident �lu.

Qui est pr�t � �couter les desiderata d’un �lecteur qui pr�f�re la p�che dont vous vous appropriez ind�ment l’opinion ?

R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 10:11
  
  @L’apostilleur
  
  C’est le propre m�me des perdants du suffrage universel que de faire voter ceux qui ne l’ont pas fait.
  
  M�me si toutes les �tudes sur l’abstentionnisme montrent que ces non votants ne sont pas tr�s diff�rents et que leur vote serait du m�me ordre que les autres, il s’agit aux perdants de faire croire que :
  — l’�lu est mal �lu
  — si les abstentionnistes avaient vot�, l� on serait �lu.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 11:14
  
  @L’apostilleur
  « Qui est pr�t � �couter les desiderata d’un �lecteur qui pr�f�re la p�che dont vous vous appropriez ind�ment l’opinion ? »
  
  Je ne m’approprie rien du tout. J’�mets une hypoth�se parce qu’il faut trouver une solution qui nous permette de sortir d’une 5e R�publique qui est devenue de moins en moins d�mocratique et de plus en plus autoritaire. Il faut tout de m�me se rendre compte de ce que cala veut dire d’�tre gouvern� par un homme seul et un conseil de d�fense d’o� ne sort aucune information.
  Je ne pense pas qu’un abstentionniste se sente d�poss�d� de son vote en me lisant. Je ne prends rien du tout. J’essaye de trouver une solution pour qu’il se sente concern� par l’organisation du pays dans lequel il habite. Libre � lui de ne pas suivre.
  Pas difficile de savoir qui : tous les candidats ? Peut-�tre que leur avis ne vous int�resse pas mais �a n’est pas le cas de bon nombre de personnes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 11:17
  
  C’est bien pour cela et pour �viter d’entendre des discours fumeux de tous ces candidats, qu’il faut sortir du cadre.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 11:39
  
  @L’apostilleur et @Aristide
  
  « Les abstentionnistes laissent volontairement leur voix aux �lecteurs. »
  
  « ces non votants ne sont pas tr�s diff�rents et que leur vote serait du m�me ordre que les autres »
  
  �a c’est votre d�lire...
  
  Je ne dis pas que c’est la majorit� des abstentionnistes, mais il y a ceux qui refusent de voter pour la peste OU le chol�ra.
  
  �a ne vous vient pas � l’esprit que si la politique �tait vraiment con�ue comme quelque chose ouverte au peuple, « on » ne s’acharnerait pas � l’en dissuader :
  _en l’incitant � aller s’occuper � autre chose (t�l�-r�alit�, s�ries, le meilleur cuisinier, le meilleur chanteur, le meilleur nettoyeur de chiotte, la vie passionnante des forces de l’ordre, des forces arm�es, les grandes gueules qui savent r�parer une vieille torp�do, une cabane en Alaska, vendre de la pacotille aux ench�res, et autres addictions diverses de nos tr�s ch�res media).
  _en ne formant surtout pas l’esprit citoyen de l’�colier, mais en lui apprenant d�s le plus jeune �ge l’esprit de concurrence, le m�pris du cancre, l’autosatisfaction du dipl�m�, etc
  _en ne d�veloppant aucune structure o� le peuple apprendrait � faire leur m�tier de citoyen : discuter entre adultes. Au lieu de �a, on laisse se d�ployer les « r�seaux sociaux » (beau qualificatif !) o� viennent se r�pandre le fiel et la suffisance � haute dose...
  
  Et pour ce qui est d’une politique alternative, comment peut-elle advenir s’il faut un paquet de bl� et un cintr�, proc�dure �lectorale oblige, qui se croit Leroidec et qui sera le premier � la d�voyer...
  
  Restez dans vos mis�reux d�lires et portez vous bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 11:59
  
  @infra�on
  Enti�rement d’accord avec vous. Cependant, je vous encourage � partager la tribune sur les r�seaux sociaux ;)
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 12:24
  
  @infra�on
  " ces non votants ne sont pas tr�s diff�rents et que leur vote serait du m�me ordre que les autres �
  
  �a c’est votre d�lire.
  
  A part cet argument d’autorit�, vous avez autre chose, parce que moi j’ai un article paru sur un site lescrises bas� sur un sondage extrait du sondage IFOP :
  
  Il ressort de cette enqu�te que les rapports de forces mesur�s sont assez semblables � ceux observ�s parmi les personnes ayant l’intention d’aller voter
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 12:35
  
  @Aristide
  et aussi @L’apostilleur
  
  « LES abstentionnistes »
  « LES non votants »
  
  Vous m’INSULTEZ en �crivant �a !
  
  Par contre je ne vous emp�che pas d’�crire :
  
  DES abstentionnistes
  DES non votants
  
  (tout en continuant � ne pas citer vos sources)
  parce qu’il suffit qu’il y en ait deux (ce qui est fort probable) pour que vous ayez raison...
  
  @Aristide
  
  Quant aux sondages IFOP, quant ces sondeurs m’appellent je refuse de r�pondre (pour ne pas alimenter cette caisse de r�sonnance du bla-bla et du fric) alors la population des �chantillons, je demande � voir. Enfin, non, je m’en fous. Et prenez �a pour votre �vangile, libre � vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 12:43
  @infra�on
  
  Chercher l’erreur !!!
  
  le peuple apprendrait � faire leur m�tier de citoyen : discuter entre adultes.
  
  plus loin
  
  Restez dans vos mis�reux d�lires et portez vous bien.
  
  Voil� donc un olibrius qui affirme ses convictions, ce qui est tout � fait honorable, mais qui ne trouve rien de mieux que l’argument d’autorit� et l’insulte pour essayer d�sesp�r�ment de contredire des faits constat�s que j’ai simplement rapport�s.
  
  Les faits sont t�tus et pourtant voil� le discours attendu des perdants du suffrage universel, le peuple vote mal, il faut changer le peuple :
  - faire passer ses concitoyens pour des imb�ciles, ignares, obs�d�s par la t�l� et autres distractions
  - ne plus enseigner ce qu’est la culture en fait, discriminatoire, ne plus donner de dipl�me et surtout pas de concurrence et �viter la stigmatisation du cancre
  - et le dernier pour la route : former le peuple surement avec des commissaires politiques qui savent ce qu’est le bien. Ce mossieur sera surement le chefaillon ...
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 12:50
  
  @infra�on
  
  Par contre je ne vous emp�che pas d’�crire
  
  Il ne faut pas gratter longtemps pour trouver le censeur derri�re ce non-votant. C’est bizarre comme les faits mettent en rogne ceux qui ne veulent les voir. Rien ne manque, le m�pris du peuple, l’altitude de l’auteur et ses certitudes sur ce que ce peuple devrait faire et savoir, ... Avec un brin de suffisance pour la forme ... Pffffff.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 13:23
  
  @L’apostilleur
  Comme ce que vous dites n’est pas ce que j’ai dit laissons nos lecteurs y r�fl�chir par eux-m�mes parce que ce n’est pas souvent qu’ils y sont invit�s.Les enjeux valent le coup.Et tant qu’� voter ou pas voter, autant y regarder de pr�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 13:32
  
  @Aristide
  
  Vous renvoyez sur une �tude portant sur le vote aux europ�ennes.Il s’agit d’un vote � un tour sur liste bloqu�e.
  Cela n’a rien � voir avec la dynamique d’un vote uninominal � deux tours qui ne garde que deux candidats au second.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 13:35
  
  @Aristide
  Ne faites pas parler les gens � leur place.
  
  Quand c’est vous qui lancez des g�n�ralit�s insultantes (cf ma remarque, enfin si votre suffisance vous laisse lire ce qui vous d�pla�t) c’est bon.
  Quand les autres osent relever la t�te, ce sont des censeurs, etc.
  
  Je vous laisse �crire ce que vous voulez. Les gens se feront leur avis. O� est la censure ?
  
  De m�me j’invite les gens � discuter dans des structures ad�quates. C’est �videmment une attente � votre gouvernance de l’opinion ! D�sol�, mais il faudrait vous y faire.
  
  Ah ! je n’ai pas le droit de vous contredire ?
  Continuez � vous enfoncer.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 13:38
  
  @infra�on
  atteinte
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 13:43
  
  @Octave Lebel
  
  Il s’agit simplement de se d�barrasser du postulat selon lequel les abstentionnistes seraient une cat�gorie particuli�re au comportement tr�s diff�rent de l’�lecteur lambda. C’est tout ce que « d�montre » cette analyse des r�sultats du sondage.
  
  Les abstentionnistes sont souvent r�cup�r�s par les perdants qui ne manquent jamais de les solliciter en arguant que leur adversaire vainqueur l’a �t� grace au manque de mobilisation. Ajoutez le calcul constant fait sur les inscrits pour diminuer m�caniquement le pourcentage du vainqueur et le tour est jou�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 13:50
  
  @infra�on
  
  De m�me j’invite les gens � discuter dans des structures ad�quates. C’est �videmment une atteinte � votre gouvernance de l’opinion ! D�sol�, mais il faudrait vous y faire.
  
  Vous me pr�tez bien du pouvoir, je m’exprime ici sans d�sir de convaincre, simplement r�tablir ce qui me semble des faits et accessoirement d�busquer le faussaire.
  
  Ah ! je n’ai pas le droit de vous contredire ?
  Continuez � vous enfoncer.
  
  La victimisation maintenant !!! Allons, continuez, vous allez faire rire .... Quel pouvoir j’aurais pour vous emp�cher de publier quoique ce soit !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 13:58
  
  @Aristide
  Quand je dis « je n’ai pas le droit de vous contredire », c’est pour illustrer votre tir de barrage :
  
  Voil� donc un olibrius
  l’argument d’autorit� et l’insulte pour essayer d�sesp�r�ment
  le discours attendu des perdants
  faire passer ses concitoyens
  ne plus enseigner ce qu’est la culture
  former le peuple surement avec des commissaires politiques
  Il ne faut pas gratter longtemps pour trouver le censeur
  le m�pris du peuple
  
  Bien ! bien ! Mais continuez sans moi.
  Et je ne vous salue pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 21 mars 2021 14:05
  
  @infra�on
  
  Allez je prends un seul point : j’ai �crit « le m�pris du peuple », voil� ce que vous avez ... r�gurgit� sur votre concitoyen :
  
  « en l’incitant � aller s’occuper � autre chose (t�l�-r�alit�, s�ries, le meilleur cuisinier, le meilleur chanteur, le meilleur nettoyeur de chiotte, la vie passionnante des forces de l’ordre, des forces arm�es, les grandes gueules qui savent r�parer une vieille torp�do, une cabane en Alaska, vendre de la pacotille aux ench�res, et autres addictions diverses de nos tr�s ch�res media). »
  
  En gros des abrutis fix�s sur leurs t�l� ....
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 14:28
  
  @Aristide
  Bon, allez une derni�re pour la route :
  
  vous aurez remarqu�, avec la subtilit� qui vous caract�rise, dans cette phrase :
  « en l’incitant [...]et autres addictions diverses de nos tr�s ch�res media »
  
  Il s’agit donc l� non pas de gens abrutis (addict ne veut pas dire abruti), mais des gens qu’on incite � ne pas s’occuper de politique et � devenir addicts � ce qui ne concerne pas la r�percussion sur leur vie sociale (au sens politique), mais qui les distraient ou les soulagent.
  
  Quant � ceux qui regardent la TV en g�n�ral, c’est leur probl�me, �a fait partie des choix de la vie priv�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 21 mars 2021 15:06
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Si vous admettez que « ...les abstentionnistes sont libres de ne pas (vous) suivre » alors votre calcul consistant � d�ligitimer un Pr�sident �lu par rapport au nombre des inscrits n’a plus de sens.
  
  Mitterand avait recueilli 27% des inscrits et Macron 24%. Qui aurait demand� � Mitterand de « ..transiger avec son programme d’origine de mani�re � ne pas faire plaisir qu’� ceux qui ont vot� pour lui... »
  
  Avec votre suggestion, la France redecouvrirait la chienlit de de Gaulle.
  
  ...« partager cette id�e � (vos) amis et dans les r�seaux sociaux ... »
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 16:18
  
  Il faut tenir compte des chiffres du 1er tour et non du second puisque les voix en plus du 1er tour sont pour la grande majorit� par d�faut.
  Quant � Mitterrand, il a appliqu� une politique de gauche pendant 2 ans, puis une politique n�olib�rale, c’est-�-dire qu’il n’a transig� qu’avec les oligarques. Ses successeurs ont suivi.
  
  Quant � mon calcul avec sens ou sans sens, l� n’est pas le probl�me ni la question. Je suis parti d’une hypoth�se que je sais fragile et dont je n’ai aucun moyen de v�rifier son degr� de justesse. L’essentiel n’est pas l� mais dans la solution que je propose pour sortir de ce syst�me qui g�n�re toujours plus de la m�me chose.
  
  J’aurai pu aussi partir de l’hypoth�se du soutien aux Gilets jaunes qui avait enfl� jusqu’� plus de 60% de la population. De ce mouvement est ressorti le RIC qui n’est, ni plus ni moins, que la traduction d’un d�sir inconscient de changement de Constitution.
  
  Le RIC ne peut exister que si on modifie la Constitution ce qui impliquerait un abaissement du pouvoir pr�sidentiel d’un r�gime hyper pr�sidentiel. Ca n’est donc pas de Macron qu’on peut attendre une 6e R�publique. Quant � une 6e R�publique t�l�guid�e par l’extr�me droite, c’est d�finitivement se couper de tout espoir de retrouver la souverainet� du peuple autrement que par le sang.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 21 mars 2021 16:34
  
  @Aristide
  
  Les comportements des abstentionnistes ne sont pas ind�pendants du m�canisme �lectoral dont on parle ni du contexte comme par exemple le type d’informations qu’ils re�oivent ou dont ils disposent. Il n’y donc pas une r�gle g�n�rale .
  
  Au niveau atteint, l’abstention est devenue pour certains un choix politique � part enti�re et c’est infiniment respectable.
  
  Vous remplacez un pr�sum� postulat par une opinion ou une croyance. Si cela vous va, pourquoi pas.
  
  Je pr�f�re serrer de pr�s les faits afin de r�duire la part d’inconnu dont une part est irr�ductible de toute fa�on. Et je m’explique ce qui permet que si erreur il y a, elle puisse �tre corrig�e.
  
  Concernant le fonctionnement du syst�me �lectoral, dans une perspective d�mocratique, il me semble que c’est n�cessaire.
  
  Il me semble que pour tout citoyen c’est utile parce que les professionnels de la politique en jouent tr�s bien sans d�voiler leurs m�thodes. Vous me direz, pour des d�mocrates, dr�les de paroissiens.
  
  Il y a deux conceptions de la d�mocratie pour faire vite. Il y a ceux qui pensent que les citoyens doivent �tre correctement inform�s et �clair�s pour pouvoir choisir et d’autres qui pensent qu’il revient � ceux qui arrivent � imposer leurs opinions et explications de mener le bal. Ces derniers ont tendance � dire qu’ils savent et comprennent et que les autres non.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 21 mars 2021 19:18
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  « ...Il faut tenir compte des chiffres du 1er tour et non du second... »
  
  Ce sont les chiffres du 1er tour justement.
  
  Votre « ...hypoth�se du soutien aux Gilets jaunes qui avait enfl� jusqu’� plus de 60% de la population... » s’oppose � ce sondage ; « ... 40% des Fran�ais seraient favorables � un r�gime autoritaire »
  Qu’allez-vous leur dire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 21 mars 2021 20:47
  
  @infracon
  
  « ..si la politique �tait vraiment con�ue comme quelque chose ouverte au peuple, � on � ne s’acharnerait pas � l’en dissuader :
  _en l’incitant � aller s’occuper � autre chose (t�l�-r�alit�, s�ries, le meilleur cuisinier... »
  
  Heureusement de brillants esprits, un peu condescendants envers la pl�be qui pr�f�re la t�l� aux r�flexions constitutionnelles, nous �clairent sur la n�cessit� argument�e d’une transformation constitutionnelle de notre R�publique.
  
  Un regret ; des �changes un peu rustiques. Un aper�u de la prochaine R�publique ?
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 21 mars 2021 21:10
  
  @L’apostilleur
  « Heureusement de brillants esprits, »
  Oh ! merci.
  « un peu condescendants envers la pl�be »
  Oh ! ben l� c’est pas sympa...
  
  Bon, d’abord reprenons depuis le d�but, vous apostilliez :
  « Les abstentionnistes laissent volontairement leur voix aux �lecteurs. �
  
  Ce � quoi j’apostillais � mon tour :
  »Je ne dis pas que c’est la majorit� des abstentionnistes, mais il y a ceux qui refusent de voter pour la peste OU le chol�ra."
  
  Ensuite, je ne parle nullement dans ces commentaires ci d’une transformation constitutionnelle de notre r�publique, pardon R�publique.(*)
  
  J’inviterais la TV de changer son fusil d’�paule et de ne pas proposer QUE des trucs � rendre addicts les gens qui n’ont que �a � se mettre sous les dents...
  
  J’avais cru entendre dans mon enfance... HOUUUU ! �a remonte � loin que la TV serait un formidable outil � la disposition du citoyen (bon faut pas non plus se faire d’illusions, la TV c’est fait pour arroser. Pas trop pour recueillir. C’est pourquoi je regrettais, dans la m�me apostille, le manque de structures pour discuter entre citoyens).
  
  Rustiques les �changes (violents ? grossiers ?) Je ne trouve pas. Juste ne pas se laisser se faire marcher sur les pieds, m�me si c’est par inadvertance. Et s’expliquer plus loin que des formules toutes faites qui laissent entendre tout et n’importe quoi.
  
  Portez-vous bien.
  
  (*) � moins que vous parliez de mes articles ? Auquel cas je vous invite � les relire et me signaler des traces de condescendance envers le peuple. Car pour une soci�t� fraternelle, �a partirait mal.
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 21 mars 2021 23:04
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  � Quant � une 6e R�publique t�l�guid�e par l’extr�me droite, c’est d�finitivement se couper de tout espoir de retrouver la souverainet� du peuple autrement que par le sang. �
  
  Ah ce cher Godwin, apr�s tant de commentaires fastidieux, en ce triste Dimanche covidien... !
  
  Il y a entre 2 et 4% de caract�res fascisto�de dans toutes les nations du Monde. Derriere les scores � 35% d’une MLP ou d’un Salvini, ce sont des citoyens comme vous et moi. Ils se sont fait endormir par des leaders d’extr�me droite comme vous pas ceux de gauche.
  
  En r�alit�, il n’y a que 2 � 4% des votants qui servent d’alibi � la gauche pour se croire mieux que tout le monde et pour ne s’allier avec personne... Et surtout pas avec ceux qui veulent sortir de l’UE, hein !
  
  Le roi est nu un peu l� !
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 23:49
  
  @Durand
  Certes nous avons tous 2 bras et 2 jambes.
  Qui se sont fait endormir. Certes.
  Mais les uns se sont fait endormir sur des valeurs sociales, et d’autres sur des principes d’exclusion.
  Parce que si on peut dire que les citoyens se ressemblent dans leur humanit�, leurs choix ne sont pas identiques.
  L’id�e de sortir de l’UE, vous la trouvez de tous ls c�t�s de l’h�micycle. Ca n’est pas une exclusivit� de l’extr�me droite. Vous avez la m�me id�e � l’extr�me gauche. Mais, nombre d’�lecteurs de toutes tendances le pensent aussi.
  L’extr�me droite ne se diff�rencie pas par le frexit (dont MLP ne parle plus). Il se situe sur les principes d’exclusion et de contr�le de la population avec, � la cl�, une r�pression renforc�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 22 mars 2021 08:10
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Le RIC ne peut exister que si on modifie la Constitution ce qui impliquerait un abaissement du pouvoir pr�sidentiel d’un r�gime hyper pr�sidentiel.
  
  Le RIC est au programme de l’UPR depuis 2012, apr�s la sortie de l’ UE.
  
  ON NE PEUT PAS CHANGER LA CONSTITUTION EN RESTANT DANS L’UNION EUROPEENNE, C’EST INTERDIT PAR LE DROIT COMMUNAUTAIRE.
  
  Vous �tes du genre born�.
  La France a sign� les Trait�s avec les autres pays europ�ens.
  En cas de viol des Trait�s, ils sont en droit de demander des sanctions.
  
  Si cela ne vous convient pas, on en sort, comme la Grande Bretagne.
  
  Pour quelles raisons voulez-vous rester dans « ce syst�me supranational, fasciste et anti social », comme dit Etienne Chouard !?
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 22 mars 2021 08:51
  
  @Octave Lebel
  
  Vous remplacez un pr�sum� postulat par une opinion ou une croyance. Si cela vous va, pourquoi pas.
  
  Une croyance ? Une opinion ? Surement pas, simplement l’�nonc� d’un fait bas� sur une enqu�te IFOP qui met en �vidence que les abstentionnistes ne voteraient pas tr�s diff�remment des autres.
  
  Vous avez quelques �l�ments objectifs pour mettre en avant une alternative ? Je n’en vois pas dans vos messages ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 22 mars 2021 09:04
  
  @infra�on
  
  Enfin, vous �crivez qu’ils seraient donc addict � la TV et que l’on les incite � ne pas s’occuper de politique ... Vous pensez donc que vos concitoyens sont distraits des vraies pr�occupations ?
  
  Et bien moi, c’est le contraire de vous, je vois une grande majorit� de citoyens de bon sens, conscients et vrais citoyens, ils savent faire la part entre les promesses et les vrais changements. Ils sont dans la vraie vie, et ne se croient pas dans une �mission tv, ils savent g�rer leur vie, ils n’attendent pas les recettes miracles d’un vendeur de LA solution genre Soci�t� Fraternelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 22 mars 2021 09:32
  
  @Aristide
  Je le r�p�te, ne faites pas dire aux gens ce qu’ils n’ont pas dit.
  Je ne dis pas que TOUS mes concitoyens sont addicts, je dis que le syst�me ne devrait pas utiliser la TV dans ce but. Vous faites la diff�rence ?
  Ensuite la soci�t� fraternelle, ce n’est pas un produit miracle. Surtout entre deux tours d’�lection. Je suis bien conscient que �a demande un effort gigantesque pour que des gens « dress�s » dans le chacun pour soi, l’affirmation de son ego, �voluent « petit � petit » (au fil des g�n�rations) vers cet autre �tat d’esprit. Rassurez-vous pour le temps qui vous reste vous ne serez pas d�rang� par ce nouvel �tat d’esprit, mais si on ne commence pas un jour � y r�fl�chir dans 3.000 ans on sera toujours � assister � ce qui se passe sur nos brillants r�seaux sociaux. Dormez en paix.
  « Enfin » dites vous, est-ce vraiment la fin de vos tirades ? Merci d’avance parce que l�, je viens de d�passer le dernier pour la route.
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 22 mars 2021 09:39
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  � Mais les uns se sont fait endormir sur des valeurs sociales, et d’autres sur des principes d’exclusion. �
  
  Les � valeurs d’exclusion � des � autres �, c’est pr�cis�ment ce que vous mettez en exergue et rab�chez sans arr�t mais vous omettez soigneusement de parler des valeurs patriotiques qui sont bien davantage d�fendues par l’extr�me droite que par la gauche, une gauche qui a vendu la nation en approuvant aveuglement et par seule id�ologie, tous les trait�s europ�ens qui ont organis� l’immigration massive et incontr�lable dont elle critique aujourd’hui les effet chez � les autres �... Une gauche qui, plut�t que de le reconna�tre, cache ses incons�quences derri�re ce paravent commode... Et du coup, cette gauche, qui n’a pas le moindre �chantillon sur elle de cette � Europe sociale � qu’elle nous vantait, s’en prend, avec l’indignation sur jou�e des faux-culs, � ceux qui d�fendent le moins mal – sinon le mieux – la Nation qu’ils ont toujours trahie.
  
  C’est petit, hypocrite, �a ne fait plus illusion,... la gauche maastrichienne est � poil !
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 22 mars 2021 09:44
  
  Bonjour, L’apostilleur
  
  Je partage tr�s largement votre point de vue sur les abstentionnistes. Seule une minorit� pourrait se retrouver dans le processus d�crit par l’auteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 09:53
  
  @Aristide
  « je vois une grande majorit� de citoyens de bon sens, conscients et vrais citoyens, ils savent faire la part entre les promesses et les vrais changements. »
  Une majorit�, aussi fut elle, n’est pas la totalit�. Il y a bien des gens pour qui l’abstention rel�ve de l’inconscience des responsabilit�s. Mais, j’en conviens, c’est une petite partie des �lecteurs.
  Cela �tant dit, le changement fait peur et cette peur est hyper pr�sente dans les �lections et est de plus en plus pr�sente � cause de la crise environnementale qui p�se sur l’avenir. Beaucoup de gens s’accrochent � leur confort, y compris dans ceux qui sont pour le changement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 22 mars 2021 10:01
  
  @infra�on
  
  je viens de d�passer le dernier pour la route.
  
  Vous avez annonc� votre d�part sur votre profil donc ...
  
  � Enfin � dites vous, est-ce vraiment la fin de vos tirades ?
  
  Surement pas, votre « Ensuite la soci�t� fraternelle, ... » est d’une b�tise confondante bien en accord avec vos vid�os, il faut du courage pour passer plus de 30 secondes mais bon ...
  
  Les gens bien « dress�s » comme vous dites, ce peuple addict � la TV, a surement autre chose � faire que de vous �couter d�blat�rer vos d�lires ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 10:04
  
  @Durand
  Vous parlez d’une certaine gauche. Pour �changer au sein de la gauche, bon nombre de citoyens de gauche veulent des r�formes du trait�s de l’UE. Je sais bien qu’en ce moment, il faut absolument disqualifier la gauche par tous les moyens mais je vous rappelle que c’�tait la droite qui �tait au pouvoir dans les premi�res constructions europ�ennes et que c’est Sarkozy qui nous a impos� le trait� de Lisbonne.
  Je ne sais pas si vous manquez d’information ou si vous vous contentez de suivre la doxa droitiste, mais il n’y a rien qui tienne dans votre argumentaire. Bien entendu, Mitterrand, Jospin et Hollande ont pris leur part dans la construction europ�enne, mais la gauche, la gauche, la gauche, c’est plut�t simpliste.
  Pour votre information Le Pen ne parle plus de frexit mais de modification des institutions europ�ennes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 10:13
  
  @Fergus
  Je pars d’une hypoth�se pour parvenir � une solution. Mon hypoth�se est inv�rifiable, j’en ai conscience. Celle de l’apostilleur aussi, du reste. D’une mani�re certaine, il y a des abstentionnistes et des votes blancs qui n’ont pas suffisamment de motivation pour choisir un candidat.
  L’important dans mon raisonnement, c’est de voir que les « non voix » forment un groupe qui ne cesse de grandir et qui compte d�sormais, plus de « non voix » que de voix port�es sur un seul candidat du 1er tour. L’autre aspect fondamental celui-l�, c’est l’id�e d’un candidat-constituant qui ne serait l� que pour changer la constitution. Un candidat est apte � faire changer les lignes de tous les candidats car il offrira tout seul une solution pour :
  changer vraiment le syst�me ;
  laisser s’exprimer le peuple v�ritablement ;
  n’imposera pas un programme clivant
  ne sera qu’une courte parenth�se dans la vie du pays, mais une parenth�se participative
  Peu importe donc l’hypoth�se de d�part. C’est elle qui m’a permis d’imaginer cette solution pour r�pondre � une d�gradation dangereuse de la d�mocratie d�montr�e par le manque de participation � un moment cl� de notre (semblant de) d�mocratie actuelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- infra�on 22 mars 2021 10:28
  
  @Aristide
  Eh allez ! encore une couche !
  Vous ne savez donc pas lire (ou vous ne faites que « tordre » ce que disent vos interlocuteurs pour que �a permette votre diatribe)
  J’ai dit « DES (!) gens bien dress�s » (dans le chacun pour soi, l’affirmation de son ego, dont vous semblez faire partie !)
  et je vous r�p�te aussi :
  « Je ne dis pas que TOUS mes concitoyens sont addicts, je dis que le syst�me ne devrait pas utiliser la TV dans ce but. »
  Quant � mes d�lires, laissez LES gens �couter et penser ce qu’il veulent. Contentez vous de dire humblement votre opinion de grand manipulateur, si vous y arrivez.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 11:17
  
  @Captain Marlo
  Vous dites 2 choses quasi contradictoire : d’une part, vous d�tes qu’on ne peut pas sortir du trait� ; d’autre part, vous faites r�f�rence � Chouard qui dit pour quelle raison voulez-vous rester dans l’UE ? S’il ,pose la question, c’est qu’il entrevoit une solution pour en sortir. Comment ont fait les Anglais ? Rien n’�tait pr�vu dans le trait� pour qu’ils fassent le brexit et ils l’ont fait. En 1789, la monarchie �tait h�r�ditaire et donc �ternelle. Le peuple a eu un mouvement de souverainet� et adios la monarchie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 22 mars 2021 12:57
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Votre vocabulaire tr�s approximatif, vos allusions historique erron�es et vos propositions brouillonnes autant qu’illusoires � propos de l’Union Europ�enne, montrent que de toute �vidence, vous n’estes pas � la hauteur des sujets que vous pr�tendez traiter...
  
  Mettez-vous au travail !
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 23 mars 2021 07:45
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Eh bien vous voyez, vous avez des arguments, quand vous voulez !
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 23 mars 2021 13:44
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  � Je sais bien qu’en ce moment, il faut absolument disqualifier la gauche par tous les moyens mais je vous rappelle que c’�tait la droite qui �tait au pouvoir dans les premi�res constructions europ�ennes et que c’est Sarkozy qui nous a impos� le trait� de Lisbonne. �
  
  L’�laboration de la construction Europ�enne s’est faite sous la Quatri�me R�publique qui a eu 14 Pr�sidents du Conseil de gauche sur les 19 l�gislatures qui se sont succ�d�es. Et citez-moi les d�put�s et s�nateurs de gauche qui n’ont pas vot� pour l’adoption du Trait� de Lisbonne en 2007 lors de La R�union du Congr�s � Versailles ! Au mieux, ils se sont piteusement abstenus ou n’�taient pas pr�sents.
  
  Et Maastricht, c’est Mitterrand, le Franciscain de Ville d’Eaux...
  
  Vous n’�tes pas seulement nul en histoire..., vous l’inventez pour qu’elle colle avec vos id�es...
  
  �a va, �a ne vous fatigue pas trop de faire de la politique ?
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
Esprit Critique 21 mars 2021 19:41

Il n’y a Pas eu d’�lection pr�sidentielle en 2017 !

Ou en est l’enqu�te pour d�pister l’ordure qui est all� rechercher les d�clarations de revenus de F Fillon sur trente ans ?

Faut au moins �tre ministre des finances pour avoir acc�s atout �a ! ?

Sur trente ans des centaines de d�put�s et s�nateurs ont employ�s des gens de leur famille, rien ne l’interdisait. La crapule qui a mont� le dossier contre Fillon n’a sorti qu’un seul cas , pourquoi, un hasard ?

R�pondre Lien permanent
- Durand 21 mars 2021 23:19
  
  @Esprit Critique
  
  � Ou en est l’enqu�te pour d�pister l’ordure qui est all� rechercher les d�clarations de revenus de F Fillon sur trente ans ? �
  
  ..
  
  Para�t qu’ils vont faire une enqu�te...
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 21 mars 2021 23:50
  
  @Esprit Critique
  La r�ponse me semble �vidente. Le coup vient de Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- Esprit Critique 22 mars 2021 09:28
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Pourquoi pas le pape ?
  
  R�pondre Lien permanent
Le421... R�sistant 21 mars 2021 20:36

J’ai bien un truc qui serait int�ressant, c’est de voter pour un programme plut�t que pour une belle gueule...

Mais �a ne va pas vous plaire.

La France est un pays de flics, et les flics votent tr�s � droite.

Le seul programme qui les int�resse, c’est « les pleins pouvoirs »...

R�pondre Lien permanent
- Le421... R�sistant 21 mars 2021 20:36
  
  @Le421... R�sistant
  P’tin, qu’est-ce que je vais prendre dans la gueule !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Captain Marlo 22 mars 2021 08:01
  
  @Le421... R�sistant
  
  Prenez donc le temps de lire les Trait�s europ�ens !
  Tout ce que vous proposez est interdit.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 22 mars 2021 09:07
  
  @Captain Marlo
  Interdit par les trait�s que les Fran�ais ont refus� par r�f�rendum. C’est donc le peuple fran�ais qui doit commander � l’aide de l’arm�e, et le peuple fran�ais a interdit aux trait�s europ�ens de s’appliquer � la France. Non mais !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 10:15
  
  @Captain Marlo
  Le trait� de l’UE n’interdit pas explicitement les changements de constitution. Le trait� de l’UE ne pr�voit pas de solution de sortie, et pourtant, les Anglais l’ont fait. Il ne faut pas �tre d�faitiste ou administratif comme vous me paraissez l’�tre. La royaut� paraissait �ternelle en juin 1789.
  
  R�pondre Lien permanent
- Parrhesia 22 mars 2021 10:54
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  >>> Le trait� de l’UE n’interdit pas explicitement les changements de constitution. <<<
  
  Pardi !!!
  C’est entre autre, en jouant au bilboquet avec la constitution pour la foutre par terre que les euros-mondialistes ont r�ussi � d�truire la pays !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 22 mars 2021 11:10
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  M�me pas foutu de lire le texte des trait�s :
  � Le trait� de l’UE ne pr�voit pas de solution de sortie �
  .
  
  Trait� de l’Union Europ�enne. L’article 50 dispose :
  
  � 1. Tout �tat membre peut d�cider, conform�ment � ses r�gles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
  
  2. L’�tat membre qui d�cide de se retirer notifie son intention au Conseil europ�en. � la lumi�re des orientations du Conseil europ�en, l’Union n�gocie et conclut avec cet �tat un accord fixant les modalit�s de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est n�goci� conform�ment � l’article 218, paragraphe 3, du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant � la majorit� qualifi�e, apr�s approbation du Parlement europ�en.
  
  3. Les trait�s cessent d’�tre applicables � l’�tat concern� � partir de la date d’entr�e en vigueur de l’accord de retrait ou, � d�faut, deux ans apr�s la notification vis�e au paragraphe 2, sauf si le Conseil europ�en, en accord avec l’�tat membre concern�, d�cide � l’unanimit� de proroger ce d�lai.
  
  4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil europ�en et du Conseil repr�sentant l’�tat membre qui se retire ne participe ni aux d�lib�rations ni aux d�cisions du Conseil europ�en et du Conseil qui le concernent.
  
  La majorit� qualifi�e se d�finit conform�ment � l’article 238, paragraphe 3, point b), du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne.
  
  5. Si l’�tat qui s’est retir� de l’Union demande � adh�rer � nouveau, sa demande est soumise � la proc�dure vis�e � l’article 49. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 22 mars 2021 11:16
  
  Et c’est gr�ce � l’article 50 du TUE que le Royaume -Uni est sorti de l’Union Europ�enne.
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Durand 22 mars 2021 12:41
  
  @Attila
  
  Merci de le lui pr�ciser ! Tain, on a vraiment affaire � la gauche la plus conne et je crois que nous perdons notre temps : � ce stade, m�me parler aux cons ne les instruit pas.
  
  ..
  
  R�pondre Lien permanent
Gaulois gaulliste 22 mars 2021 03:05

Et je parie que notre score (celui de des abstentionnistes) va encore progresser jusqu’au jour ou ce nombre ne sera plus diffus� par les m�dias, histoire que notre d�mocratie non-repr�sentative touche bien le fond du fond.

Nous ne poss�dons pas les m�dias, donc c’est mort, on ne peut que perdre. Et celui qui sera �lu se couchera comme tous les autres, extr�mistes p�tainistes ou islamo-gauchistes inclus. Vivement 2027 !

R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 22 mars 2021 08:49
  
  @Gaulois gaulliste
  Euh ! Vous oubliez que le chef d’�tat a l’arm�e pour d�fendre les Fran�ais de France. Un chef digne de nom n’h�sitera pas � s’en servir, pourvu que ce soit dans l’int�r�t des Fran�ais de France.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 10:17
  
  @Gaulois gaulliste
  « Nous ne poss�dons pas les m�dias ». C’est bien pour cela qu’un candidat-constituante est une solution pour « avoir les m�dias ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Parrhesia 22 mars 2021 10:44
  
  @Gaulois gaulliste
  
  >>> Nous ne poss�dons pas les m�dias, donc c’est mort, on ne peut que perdre. <<<
  
  Si vous votiez activement et au bon moment contre les vrais repr�sentants des capitalistes financiaris�s, possesseurs des media, au lieu de vous abstenir finement pour mieux leur abandonner la place, cela nous offrirait peut-�tre une chance suppl�mentaire de gagner !!!
  Et de gr�ce que l’on nous �pargne les habituelles justifications d�biles de cette abstention qui favorise par trop le mondialisme et ses thurif�raires capitalistes exclusivement financiers qui en vivent si grassement !!!
  
  Sign� : Parrhesia, Gaulliste tout court !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaulois gaulliste 22 mars 2021 13:42
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  @Parrhesia
  
  Voter ne sert plus � rien. Souvenez vous en 2005, plus r�cemment les scandales du d�pouillement aux US. Combien d’exemples vous faudra t’il ? Faut il que je cite aussi Toqueville qui n’avait pas peur du suffrage universel ?
  
  Allende a �t� assassin�, Morales a �t� chass�, Correa ne reviendra pas, Chavez a �t� emmerd� comme jamais et possiblement rendu malade � dessein. Notez qu’en Europe, rien, nada, pas un depuis de Gaulle qui ait emmerd� l’empire. Tout est verrouill� depuis longtemps chez nous, l’�conomie, les m�dias, la haute fonction publique, les r�seaux clandestins style Gladio... Tant que les dollars pleuvront, rien ne changera.
  
  Les d�s sont pip�s et les gens autant abrutis que v�naux, � l’image de leurs ma�tres. Une grande partie de nos soci�t�s est � reb�tir depuis les fondations, tout est vermoulu jusqu’� l’os, mais pour ce faire, il va falloir un bel effondrement d’abord. Tout a une fin, un jour.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 22 mars 2021 15:28
  
  @Gaulois gaulliste
  Je n’ai rien � redire sur ce que vous pensez. Il n’y a pas grand risque � tenter le coup du candidat-constituante. Il y a tout � gagner, je dirai m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 22 mars 2021 17:48
  
  @Gaulois gaulliste
  � il va falloir un bel effondrement d’abord. Tout a une fin, un jour. � Oui, et cet effondrement est d�crit ici : https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luc+17%3A20-30&version=LSG Le fils de l’homme est le grand monarque qui doit venir pour la France et proph�tis� par de nombreuses personnes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaulois gaulliste 22 mars 2021 23:20
  
  @Daniel PIGNARD
  Les proph�ties ne sont pas ma tasse de th� m�me si je m’int�resse � beaucoup de sujets. Je suis le premier � regretter que la fille a�n�e de l’�glise ne soit plus.
  
  Il va falloir trouver autre chose pour faire comprendre aux gens qu’il n’y a pas que le pognon et l’apparence dans la vie... bonne chance avec cette fabrique de cr�tins qu’est l’EN.
  
  PS : vous auriez pu faire l’effort de me trouver un site francophone, avec un nom de domaine et tout le toutim ! L’anglomanie, je la combat ! Ca c’est un combat du temps pr�sent ! Nos Rois se sont fait d�foncer par l’argent tout puissant qui manipule les foules, ils ne reviendront plus, rien qu’� voir les Bourbons d’Espagne, j’en ai la naus�e tellement ils sont atlantistes et soumis � l’empire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaulois gaulliste 22 mars 2021 23:29
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Les 2 premiers paragraphes sont des faits, ce n’est pas ce que je pense. La fin oui.
  
  Tr�s bien, imaginons que votre candidat soit �lu.
  
  C’est toute la machine �conomico, m�diatique qui va se mettre en branle pour le d�gager, et si �a ne suffit pas, il y a d’autres moyens plus radicaux, suicide dans une flaque d’eau, chute dans un escalier...
  
  Le seul moyen de conserver le pouvoir serait d’utiliser la force dans ce cas, mais un candidat constituant ne peut �tre qu’une personne de gauche vivant dans une utopie antimilitariste.
  
  Notre salut viendra de l’arm�e avec un g�n�ral patriote sain d’esprit (Non pas de Villiers ou je ne sais quel autre abruti m�diatis� � outrance) et qui n’aurait pas peur de se frotter aux puissantes nations, l’exemple nous a d�j� �t� donn�, il a fonctionn�. Mais pour ceci, il faudra nous lib�rer de tous les carcans europ�ens et recouvrer tous nos attributs de souverainet�.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Un(e) candidat(e)-constituante pour 2022

127 r�actions

R�agir