mercredi 4 octobre 2017 - par Nicole Cheverney

VACCINS, OUI ou NON ?

Les vaccins sont-ils fiables ? Leur efficacité est-elle garantie ? Provoquent-ils des maladies comme l'autisme, la sclérose en plaque, Alzheimer, Parkinson, les allergies... dont le nombre explose ? Est-il réellement un rempart contre le cancer du col de l'Utérus ou est-il si efficace contre la grippe ?

1/ Qu'y a-t-il dans les vaccins ?

Toutes ces questions, et bien d'autres sont abordées par les chercheurs Stefano Montarini, Antonietta Gatti et le docteur Serge Rader, dans un ouvrage de plus de deux cents pages, intitulé : « VACCINS OUI ou NON ? « paru en septembre 2017, aux Editions TALMA Studios.

S. Montarini et A. Gatti deux scientifiques internationalement reconnus, ont ouvert une branche nouvelle de la recherche médicale : la nanopathologie, une discipline qui traite les maladies induites par les micro et les nanoparticules solides, inorganiques et toxiques. Leur analyse se fonde sur le contenu de dizaines de vaccins.

Serge RADER est Pharmacien diplômé d’État, ancien titulaire d'officines pendant plus de 20 ans et ex-président fondateur de la Coopérative de Pharmaciens IdF. Serge RADER est aussi lanceur d'alerte « face aux dérives de l'industrie pharmaceutique  ».

Ce groupe de professionnels de très haut niveau verse au débat les résultats de leur recherche au sein de leur laboratoire de nanodiagnostics. Ils utilisent une technologie révolutionnaire, spécifique de microscopie électronique mis au point par A. Gatti, validée par deux projets européens -Nanotechnology et DIPNA.

C'est aussi par ces recherches qu'ils prouvent la présence de micro et nanoparticules solides et inorganiques, en analysant la composition, élément par élément.

Question : Quelle justification à la présence de ces nanoparticules dans les vaccins ? Quelles conséquences pour le corps humain ?

Les autorités politiques et sanitaires, face à la suspicion générale en augmentation, face à la recrudescence des affaires judiciaires liées aux « dégâts collatéraux », déclare restaurer la confiance du public. Mais dans le même temps, annoncent dès janvier 2018, 8 vaccins obligatoires à injecter, en sus des trois précédents obligatoires, aux enfants en très bas-âge, dès les premières années de la vie.

Le travail de ces trois spécialistes est de mettre en lumière les éléments « cachés » de la composition des vaccins. Éléments qui ne figurent pas dans les compositions des vaccins sur les boîtes.

2/ Les Nanopathologies. C'est une discipline récente du domaine médical avec l'étude de nombreux phénomènes qui, jusqu'à ces dernières années semblaient difficiles à expliquer ou de manière erronée. Il s'agit de mettre en lumière la nature éminemment « polluée » de certains vaccins mis sur le marché.

« Si les particules emprisonnées dans les tissus ne sont pas bio-dégradables comme il arrive souvent, elles ne seront pas éliminées, avec toutes les conséquences en terme de chronicité du stimulus qu'induit un corps étranger « éternel  ».

3/ Les analyses des vaccins.

Il y a une douzaine d'années, les auteurs de cet ouvrage, contactés par l'Université allemande de Mayence afin de précéder au contrôle d'une tuméfaction formée chez certains sujets vaccinés au point d'injection – le bras – ils furent très surpris de trouver dans ces tissus des particules solides et inorganiques. Quelle ne fut pas leur surprise de découvrir également les mêmes particules, à base d'aluminium dans l'échantillon de vaccin. Il s'agissait d'un vaccin anti-allergique, produit par une société allemande. Ce vaccin était pollué d'une manière grossière et cela étonna les chercheurs. De plus, les caractéristiques des particules indiquaient l'attaque de « macrophages » et la formation d'une « granulomie » de corps étranger. Une réaction biologique amplement décrite dans n'importe quel texte de pathologie. Ce fut suffisamment incitatif pour les scientifiques pour se pencher sur la composition des vaccins. C'est ainsi que divers échantillons de vaccins furent analysés, où ils trouvèrent des particules polluantes de plus ou moins grande tailles. La première question qui les interpella fut : d'où viennent ces substances ?

« Quels effets sur l'organisme pouvaient avoir ces particules ? Elles pouvaient attaquer l'organisme de nombreuses façons différentes... »

D'un autre côté, ils commençaient à « recevoir des messages, appels téléphoniques et visites de parents qui rapportaient tous, avec des différences vraiment minimes quand elles existaient, le même vécu : il (le vaccin) était administré à leur enfant, généralement un nouveau-né ou au maximum âgé de 2 ou 3 ans et, de vif et réactif qu'il était, en l'espace de quelques heures, il se transformait en un être incapable de répondre à un grand nombre de stimuli. Et par la suite, diverses personnes leur rapportèrent un diagnostic d'autisme pour leurs enfants ».

 

4/ 30 vaccins analysés – 29 à usage humain, 1 à usage vétérinaire. Analyse par image et spectres EDS – Energy Dispersion Analysis - Cela consiste à tirer un très fin rayon d'électrons contre le point visible de l'image de microscope électronique dont on veut connaître la composition. Ces électrons déplacent de sa position un électron de l'atome touché et la place de cet électron va être prise par un autre électron appartenant au même atome. Ce processus produit de l'énergie enregistrée par l'appareil sous forme de pics. Chaque élément chimique émet de l'énergie dans un mode qui lui est propre, produisant des pics caractéristiques). L'énergie caractéristique d'un élément produit en général plusieurs pics, ce qui le rend inimitable. Ce travail s'effectue sous hotte à flux laminaire et sur 35 microlitres de vaccin, en les prélevant directement de l'ampoule et en les déposant sur un filtre de cellulose. Le filtre ensuite est déposé sur un disque bi-adhésif de carbone posé sur un support d'aluminium ( stub en terme technique).

« Dans tous les vaccins, nous avons observé de façon plus ou moins importante des corps étrangers qui n'appartiennent pas et ne devraient pas appartenir à la composition vaccinale » Le seul vaccin qui ne contenait aucun de ces corps étrangers, était un vaccin pour les chats.

5/ A quoi ressemblent ces corps étrangers ?

Ces « particulaires » sont de simples particules ou un agrégat aux dimensions variant d'une centaine de nanomètres jusqu'à près de dix microns. Ils présentent de vastes zones de cristaux d’aluminium : hydroxyde d'aluminium ajouté en tant qu'adjuvant.

 

6/ Les vaccins analysés et leur composants : NDLR - (le nom des marques de ces vaccins et leurs sociétés productrices sont mentionnés dans l'ouvrage).

-Vaccins1 contre la souche C de la méningite à méningocoque, vaccins anti-grippe analysé trois fois en sept ans. Lots différents, vaccin anti typhique (typhus), vaccin contre la Neisseria meningitidis de sérogroupe C - Vaccin diphtérie – Tétanos – Coqueluche – Vaccin de prévention contre l’hépatite B – Polyiomélythe – et l'Haemophilus influenzae de type b -Vaccin contre le HTV – Papillomavirus - Vaccin trivalent – Rougeole – Oreillons – Rubéole - Hépatite B – Varicelle.

La quasi-totalité de ces vaccins analysés contiennent à des degrés divers des particules, certains contenant un « haut pourcentage de titane et d'aluminium associés à des petites quantités de chlore, sodium, silicium et soufre ».

 

Liste des éléments chimiques rencontrés.

Aluminium (Al) - Baryum (Ba) - (Bi) Bismuth - (C) Carbone - (Ca) Calcium - (Cl) Chlore - (Cr) Chrome- (Fe) Fer - (K) Potassium - (Mg) Magnésium – (Na) Sodium – (Ni) Nickel – (O) Oxygène (P) Phosphore - ( Pb) Plomb - ( S) Soufre – (Si) Silicium – (Sn) Étain – (Ti) Titane – (W) Tungstène – (Zn) Zinc - (Zr) Zirconium.

NB : 1/ A rajouter à ce tableau, arsenic, cadmium,mercure et plomb à la toxicité maximale. Toutes ces particules sont toxiques. .2/ La triplette de fer, chrome et nickel est caractéristique des aciers. 3/ Dihydrate de phosphate de sodium, dihydrate de phosphate disodique, chlorure de sodium, phénol, zinc,2silicium, chlore,calcium et titane, tungstène soufre, titane - (La dimension nanométrique des particules de l’agglomérat les rend particulièrement pénétrantes).4/ Le zinc est particulièrement nocif pour le cerveau, les yeux et les organes sexuels.

Des antibiotiques sont retrouvés dans les vaccins. Comme la gentamycine et la polymyxine B, la streptomycine, médicament à utiliser chez les enfants uniquement que si l'on ne peut pas faire autrement.

Des traces de Glisophates dans des vaccins aux États-Unis !

Le glysophate est un ingrédient actif de l'herbicide phare Round Up de Monsanto, mais également des centaines d'autres herbicides ont été retrouvés dans les vaccins. C'est ce que révèle Wikistrike le 22 octobre 2016, dans un article du site nord-américain Eco-Watch.

7/ D'autres aspects de la vaccination obligatoire sont abordés : pourquoi à deux mois plutôt qu'à deux ans ? Pourquoi autant en même temps plutôt qu'un seul à la fois ? Est abordé également le volet des institutions sanitaires et des conflits d'intérêts majeurs, de la multiplication des scandales sanitaires. En face des institutions apparemment incapables .d'assurer le contrôle nécessaire pour la santé publique, les familles des victimes des dégâts collatéraux causés par les vaccins, se mobilisent et communiquent dans les médias. C'est ainsi que des expertises sont en cours, mais il est demandé aux familles de modérer leur discours alors que des expertises sont engagées ; Le verdict tombe en 2016, certains vaccins notamment contre la méningite renferment bien des métaux lourds. Et de conclure : les doses infinitésimales ne représentent aucun risque pour les enfants. Aucune allusion des nanoparticules dans les vaccins, nanoparticules retrouvées dans les analyses du laboratoire de Modène qui n'ont rien à faire dans les vaccins ! En effet, que font ces nanoparticules dans les vaccins ? Selon certains institutionnels, il est dit que les moyens technologiques actuels ne permettent pas de détecter et de quantifier ces nanoparticules. C'est faux !

Ce n'est pourtant pas ce que prouvent les travaux d'envergure et de précision, des chercheurs italiens et le laboratoire de Nanodiagnostics qui se penchent sur le problème depuis 15 ans maintenant. Mais l'ampleur du phénomène ne semble pas troubler les institutionnels. L'on annonce la vaccination obligatoire de 8 vaccins supplémentaires pour nos bébé en très bas-âge, au tout début de leur existence, à l'âge où ils n'ont pas encore développé leur défenses immunitaires. Or, comme le souligne les auteurs, le vaccin de par sa composition agit directement sur les défenses immunitaires du corps humain, nécessaires pour en faire un instrument de prévention et non un outil de maladie, voire de mort. Je conclurai par ceci : comment peut-on soutenir qu'un vaccin supposé empêcher une maladie de se manifester dans l'organise alors qu'il contient des substances lourdes et toxiques est inoffensif ? Comment peut-on les rendre obligatoires sachant ce qu'ils contiennent ? Comment vouloir prévenir la maladie en injectant des substances hautement toxiques ? Comment et pourquoi un tel déni de la part des institutionnels en charge de la santé ?

 

1Le nom des vaccins analysés se trouve dans l'ouvrage.

2Zinc – particulièrement nocif pour le cerveau, yeux et organes sexuels.



208 réactions


  • straine straine 4 octobre 2017 16:08

    « VACCINS, OUI ou NON ? »
     smiley NON smiley


    • Alcyon 6 octobre 2017 15:42

      @straine et bien va vivre en forêt et crève seul(e). Mais éviter de contaminer les autres.


    • straine straine 6 octobre 2017 16:44

      @Alcyon
      Un doute sur l’efficacité de la vaccination pour à ce point craindre une contamination ?
        smiley smiley  smiley


    • Alcyon 7 octobre 2017 13:12

      @straine : un doute sur les personnes qui, pour des raisons médicales, ne peuvent se faire vacciner. Mais bon, réfléchir 3 minutes n’est pas le fort des gars qui ne comprennent même pas à quoi servent les adjuvants des vaccins.


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 octobre 2017 14:13

      @Alcyon

      « Un doute sur les personnes... »

      Quel « doute sur les personnes » ?


    • CRICRI59 CRICRI59 8 octobre 2017 12:28

      @straine
      Bonjour ma fille ainée en 1967 n’a pas été vaccinée contre la poliomyélite est malheureusement ça lui est tombée dessus par chance ça ne s’est localisé que sur sa jambe droit et a subit plusieurs opérations au sanat de Berck alors la vaccination OUI OUI OUI c’est le seul moyen pour éradiquer toute ces maladies


    • straine straine 9 octobre 2017 12:18

      @CRICRI59
      Dans les années 1940 ma grand-mère a perdue une fille âgée de 18 ans suite à une vaccination ...


    • straine straine 9 octobre 2017 12:22

      @Alcyon
      À part répondre à coté smiley


    • Lancelot 16 février 04:35

      @Alcyon
      Les adjuvants des vaccins sont dangereux pour la santé pauvre ignare mais c’est sur que c’est pas bfmtv qui va te le dire !Les riches eux ne sont pas cons et ils ne font pas vacciner leur gosses ni les médecins !


  • njama njama 4 octobre 2017 16:12

    Et donc les vaccins sont une bouillabaisse de produits divers, organiques et non organiques, de densités variées, en solution ou en suspension ...

    dès lors, comment prétendre que les doses injectées sont identiques ... quand bien même l’industrie essaie (on supposera par hypothèse) de produire une homogénéité dans la fabrication de ses popotes vaccinales.

    ce qui, dans cette loterie, pourrait peut-être expliquer et les absences de réactions immunitaires chez certains sujets, ainsi que les accidents vaccinaux chez d’autres personnes (?)


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 17:38

      @njama

      Après avoir lu des dizaines d’ouvrages pendant huit ans, consacré des centaines d’heures à la lecture d’articles sur les vaccins, je suis arrivé à la conclusion que cette propension à vacciner et à se faire vacciner tous azimuts est le résultat d’une intoxication mentale collective, fondée sur l’exploitation de la peur.
      Cette peur qui est maintenant bien ancrée aussi bien chez les candidats à la vaccination que chez ceux qui vaccinent, comme un poison qui obscurcit leurs facultés mentales.
      S’il fallait donner une preuve que les vaccins ne sont pour rien dans la baisse de mortalité par rapport aux maladies concernées, il suffirait de constater que la mortalité liée à toutes ces maladies avait baissé de 99% lorsque les vaccins correspondants sont arrivés sur le marché, et on peut le prouver, que ce soit pour la rougeole, la coqueluche, la polio...
      Que dire aussi du sacro-saint vaccin anti-tétanique, rendu obligatoire dès 1940, mais qui a vu la mortalité par tétanos parfaitement stable pendant 25 ans avant qu’enfin elle ne régresse pour d’autres causes ?
      Vieille maladie de l’homme, de se prendre pour Dieu, de penser qu’on fera mieux que lui, alors que nous sommes dotés d’un système immunitaire qui nous a fait traverser les millénaires, pour peu qu’on ait un peu d’hygiène et qu’on soit bien nourri !
      Les promoteurs des vaccins ont fait croire que leur production était responsable d’un phénomène pourtant parfaitement naturel : la disparition spontanée du caractère mortifère des épidémies, que ce soit par l’effet du temps ou des progrès de l’hygiène et de la nutrition.
      Madame Buzyn a eu toutes les peines du monde à nous trouver moins de dix décès par la rougeole en dix ans, dont on ignore même le statut vaccinal des victimes, et si elles étaient porteuses ou non de déficit immunitaire (ce qui est probable, la rougeole étant essentiellement une maladie bénigne).
      Mais que dire des 15% de non-vaccinés en France (120.000 nouveaux enfants par an, tout de même), et qui n’en sont ni morts ni blessés ? 
      Et faut-il polluer le corps de 800.000 nouveaux enfants chaque année pour éviter 1 mort par an ?
      Conclusion (provisoire) : mettez votre peur de côté, elle vous paralyse le cerveau. Et reprenez le contrôle de votre esprit, qu’on manipule honteusement.
      Lisez, lisez encore, lisez toujours : mais pas seulement les notices.

    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 5 octobre 2017 22:20

      @doctorix

      Bonsoir,

      et merci pour votre commentaire tout à fait circonstancié. Les promoteurs de ces vaccins se prennent pour des petits démiurges, c’est possible, c’est un milieu où l’on attrape facilement la grosse tête, mais je pense qu’ils aiment surtout le bruit du tiroir-caisse.


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 23:41

      @Nicole Cheverney
      Et oui. 

      Business is business.
      J’ai passé ma nuit au Samu et j’ai vu votre article un peu tard.
      Mais je me rattrape.

  • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 16:22

    Buzin a tout dit lorsqu’elle a déclaré, c’est ballot, que les enfants non vaccinés mettaient en danger les autres vaccinés.
    Elle nous dit, en clair, que sa « popote » est inopérante. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle pense que les vaccins doivent être obligatoires.

    Mais, pour être sérieux, peut-elle expliquer aux 70 millions de population de ce pays la présence de matériaux toxiques dans les vaccins ? Que font ces matériaux dans les vaccins ? Comment peut-on protéger d’épidémies et de maladies avec des vaccins contenants des matériaux toxiques ?


    • tobor tobor 6 octobre 2017 00:55

      @symbiosis
      Il semble que les souches vaccinales non-vivantes sont trop faibles pour alerter le système immunitaire. Ils doivent donc adjoindre un inflammatoire, comme l’aluminium, pour que le corps situe le problème et tombe sur le ou les vaccins en question.
      Comme le métabolisme d’un bébé vise unilatéralement à chasser toute inflammation, il a dut sembler de bonne-guerre à ces tarés d’utiliser ce miroir aux alouettes sans réaliser qu’ils induisent de la sorte un énorme déséquilibre.


  • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 16:27

    Armés par l’État Profond, les macrophages attaquent.


  • pemile pemile 4 octobre 2017 16:50

    @Nicole "Des traces de Glisophates dans des vaccins aux États-Unis !

    Le glysophate est un ingrédient actif de l’herbicide phare Round Up de Monsanto"

    Le Glyphosate smiley


  • njama njama 4 octobre 2017 17:10

    VACCINS, OUI ou NON ?

    La liberté est un droit, vacciner est un choix !

    COMMUNIQUÉ DE PRESSE EPVL Ensemble Pour une Vaccination Libre

    « Tout ceux qui entendent défendre leur droit à la liberté, le respect de l’intégrité de leur corps, la transparence politique, le respect d’une autorité parentale inaliénable au bien collectif, ne manqueront pas d’être présents. Ils seront accueillis avec enthousiasme et chaleur, par ceux qui sont déjà engagés dans l’action. Les citoyens défendrons ainsi leur droit, mais aussi ceux des générations futures, contre la démence sécuritaire et la corruption de haut niveau.

    Éveillés, debout et unis, nous dirons à nouveau, haut et fort, que nous refusons cette politique ! »

    GRANDE MANIFESTATION NATIONALE le 15 OCTOBRE dans toutes les grandes villes de France PARIS, LYON, MARSEILLE, BORDEAUX, LILLE, NANTES, STRASBOURG, TOULOUSE, CLERMONT-FERRAND, NICE
    (les adresses des lieux de manifestation sont dans l’article de EPVL)

    http://www.epvl.eu/communique-de-presse-21-septembre-2017/


  • sarcastelle 4 octobre 2017 17:49

    L’obscurantisme fait partie des droits inaliénables de l’homme. 


    • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 17:54

      @sarcastelle
      L’obsurantisme de quoi ?


    • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 18:00

      @sarcastelle

      Vous voulez peut-être parler de l’obscurantisme des laboratoires qui n’indiquent pas sur les boites les compositions et dosages des substances actives quand ces médicaments contiennent certaines substances qu’il est préférable de cacher aux patients ?


    • pipiou 5 octobre 2017 02:46

      @sarcastelle

      Et de la femme


  • foufouille foufouille 4 octobre 2017 18:05

    on dirait un article sur le sérum de quinton ou le respirianisme.


    • njama njama 4 octobre 2017 18:41

      @foufouille

      Le PLASMA DE QUINTON est identique physiquement, chimiquement, physiologiquement à notre milieu intérieur

      On ne peut pas en dire autant des vaccins !!!!!!!!!

      « L’EAU DE MER MILIEU ORGANIQUE, constance du milieu marin originel, comme milieu vital des cellules, à travers le série animale ».
      Par René Quinton, Assistant du Laboratoire de Physiologie pathologique des Hautes Études, au Collège de France.

      Paris MASSON ET Cie ÉDITEURS Librairie de l’Académie de Médecine,(1904)

      EN PDF sur ce lien : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CE4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.vliz.be%2Fimisdocs%2Fpublications%2F214765.pdf&ei=1vGCU8fEL8SI0AWpmoDoCA&usg=AFQjCNEHRXTw94oXoyuxi0IBXFVQ_bK21A&bvm=bv.67720277,d.d2k


    • foufouille foufouille 5 octobre 2017 10:22

      @njama
      tu as vu des globules rouges dans ton sérum physiologique ?


    • Alren Alren 5 octobre 2017 12:59

      @foufouille

      « tu as vu des globules rouges dans ton sérum physiologique »

      Si les globules rouges ne baignent pas dans un sérum isotonique, ces cellules sans noyau sont détruites (hydrolyse).

      La vie est apparue dans la mer il a plus de trois milliards et demi d’années, mer dont l’eau contenait la même teneur en sels qu’aujourd’hui.
      Les pluricellulaires ont gardé par obligation cette composition dans leurs organismes, cellules et sang, pour pouvoir conserver les réactions biochimiques des premiers unicellulaires, réactions auxquelles ils ont progressivement ajouté d’autres.

      D’où cette unité du vivant et le fait que l’on trouve dans les plantes des substances semblables à celle des animaux, animaux dont nous sommes, et qui nous soignent.


    • tobor tobor 6 octobre 2017 01:06

      @foufouille
      Le sérum Quinton était une vraie découverte révolutionnaire, ils ont soignés la variole et transfusés des blessés de guerre (14/18) avant que l’usage interne en soit interdit pour laisser place au gros marché pharmaceutique.


    • foufouille foufouille 6 octobre 2017 08:52

      @tobor
      c’est un hoax fabriqué de toutes pièces.
      surtout que A+ ou A- est dépassé.


    • tobor tobor 14 octobre 2017 23:20

      @foufouille
      « c’est un hoax fabriqué de toutes pièces. »

      N’importe quoi, c’est consigné dans l’histoire,
      cité par divers témoignages et ouvrages,
      l’histoire débile avec son chien comme les
      centres de transfusion puis l’interdiction
      de l’usage interne pour ne laisser que
      le sérum physiologique encore appelé Quinton.
      .
      « surtout que A+ ou A- est dépassé. »

      Receveur universel ou donneur universel
      ça ne se démode pas pourtant...


  • Trelawney Trelawney 4 octobre 2017 18:31

    La médecine allopathique qui est à aujourd’hui la seule médecine officielle dans le monde ne prouve son utilité que pour endiguer des épidémies. La vaccination est donc la parie la plus efficace de cette médecine.


    Certains vous diront que dans les vaccins il y a des nanoparticules dont on ne connait pas les effets sur le corps humain et que donc il vaut mieux s’abstenir, alors que l’été venu, ils vont s’enduire de crème solaire qui ne sont que des nanoparticules de chrome qui en s’orientant convenablement renvoient les rayons solaires avant qu’ils ne brûlent la peau.

    Ca n’est pas très cohérent tout ça !

    • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 18:54

      @Trelawney

      Les nourrissons à qui l’on injecte des vaccins contenant des nanoparticules en sont vierges avant.
      Et je n’ai pas encore vu de nourrissons couverts de crème sur les plages, ou alors par des parents inconscients ou criminels.
      Par ailleurs si vous avez lu l’article, il est question de nanoparticules, mais aussi de métaux lourds comme le plomb, le mercure, l’aluminium, et bien d’autres substances mortelles comme l’arsenic et d’autres.
      La liste est longue.
      Tout cela bien mélangé dans une injection contenant 11 vaccins, sans aucune idée de l’interaction de ces composants sur l’être humain dans le long terme et bien sûr sans aucune indication complète des composants et de leurs dosages sur les boites, et pour cause.


    • Trelawney Trelawney 5 octobre 2017 08:32

      @symbiosis
      Les nourrissons à qui l’on injecte des vaccins contenant des nanoparticules en sont vierges avant.

      S’ils sont vierges, on peut donc les enduire de crème solaire bourrée de nanoparticules sans se poser les même questions que pour les vaccins. Ils y a plus de nourrissons intoxiqué à la crème solaire que de nourrissons vaccinés, d’autant qu’entre 2 et 18 mois c’est de DTP qui est un vaccin trés utile ne serait-ce que pour le tetannos.

      Mais il est vrai qu’au tout début de cette médecine, qui n’a que 200 ans d’existence, on faisait boire du mercure aux enfants et il n’y a pas si longtemps on en mettait dans les désinfectants pour soigner les plaies

    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 18:18

      @symbiosis

      En ce qui concerne l’aluminium, il y a 5 gènes impliqués dans la non-élimination de l’aluminium, selon le Pr Gherardi. Leur altération touche 1 à 2% de la population. Plus il y a de gènes impliqués et plus l’élimination devient impossible. L’aluminium s’accumule alors dans l’organisme, et comme c’est un formidable stimulant du système immunitaire, celui-ci se trouve sollicité en permanence, provoquant en particulier des réactions auto-immunes et des cancers. Allergies, destruction des ilots de Langherans (et donc diabète), sclérose en plaque, Guillain-Barré, on peut tout voir, et on voit tout. 
      Mais l’aluminium n’est qu’un des aspects négatifs des vaccins, parmi bien d’autres, comme ceux provoqués par le formaldéhyde et le Mercure, et autres antigels qu’on y trouve. 
      Et maintenant les nano-particules : nous ne savons pas actuellement dans quel but elles sont introduites dans les vaccins, mais une chose est certaine : ceux qui les y introduisent le savent parfaitement, car ce n’est pas une pollution accidentelle, sinon les vaccins animaux en contiendraient aussi. Il reste à en trouver la raison.
      L’ennui est que, les réactions adverses étant souvent décalées dans le temps, le lien avec le coupable est rarement établi.

  • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 4 octobre 2017 18:58

    @ Bonsoir,

    La présence des nanoparticules est prouvée par les travaux des scientifiques de renommée internationale, spécialistes des nanopathologies. Et vous verrez que cette discipline de la médecine va se généraliser, au vu des nouveaux produits issus des nouvelles technologies. D’autre part vous évoquez l’éradication des maladies contagieuses par la vaccination de masse.

    Il ne faut pas oublier que les composantes des vaccins - les fluides - adjuvants, etc... ont été modifiés en profondeur, par exemple et je ne l’ai pas mentionné dans cet article de présentation du livre « Vaccin oui ou non ? » le scalène, et les produits dont j’ai dressé la liste étoffée en fin d’article.

    Avez-vous seulement lu cet article jusqu’au bout ? D’autre part, des scientifiques demandent aux autorités sans être jamais entendus d’en finir avec ces adjuvants, et de revenir aux adjuvants classiques qui ne mettaient absolument pas la santé en danger, comme aujourd’hui, avec des matières toxiques comme :

    l’aluminium, le baryum, le bismuth, le chrome, le fer, le potassium, le magnésium, le nickel et le phosphore, le plomb,le mercure, l’arsenic, l’Etain, le silicium, le titane, le tungstène, le zinc et le zicrconium -

    Que viennent faire ces produits dans les vaccins ? C’est aussi simple que cela !

    Autre question : avez-vous des enfants ?


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 4 octobre 2017 19:56

      @Le Panda

      « des vaccins qui sauvent de par le monde chaque année plus de 3 millions de vies d’enfants »

      La métonymie fétiche de tout sophiste qui se respecte !


    • njama njama 4 octobre 2017 20:29

      @Bruno Jean PALARD

      Les miracles de la vaccination c’est  Zorro avec sa grande seringue ... une fiction.

      Mettez un shériff dans une grande ville où il n’y a point de voleurs et vous pourrez dire qu’il a évité des millions de cambriolages

      Pour les vaccins qui ont sauvé des millions de vies c’est le même genre de falsification, car faudrait encore prouver qu’elles auraient été mises en danger


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 4 octobre 2017 20:39

      @Le Panda

      Je vous ai répondu plus haut.


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 4 octobre 2017 21:34

      @Le Panda

      « les vaccins sauvent des vies » est une métonymie que les vaccinalistes en manque d’arguments scientifiques - comme le sont les sophistes - adorent évoquer et répéter et répéter et répéter (d’où la fétichisation)...


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 4 octobre 2017 21:38

      @njama

      Très bon !

      Nous sommes toutes et tous en permanence « en danger de mort ».

      Connaissez-vous la réponse à cette définition de mots-croisés « Condamné à mort, en 2 lettres. » ?


  • chocolatine chocolatine 4 octobre 2017 19:47

    bonsoir @ tous
    je ne suis pas d’accord avec cette avalanche de vaccins au motif que de nombreux parents seraient hostiles aux effets secondaires.Déjà, les vaccins se faisaient par 3 DTCOQ par 5 DTTAB, et pas 11 vaccins d’un coup ! Le vaccin qui a été utile est celui de la polio,tres répandu jusque dans les années 50.Il est certain que les laboratoires cachent de plus en plus de choses,dernier en date, le lévothyrox......Il faut continuer à vacciner mais en toute clarification,et le droit à se soigner ou à ne pas le faire doit etre respecté.


  • chocolatine chocolatine 4 octobre 2017 20:13

    rebonsoir
    Nous voilà dans la grippe qui arrive et en avant campagne médiatique « pour » le vaccin, sauf que bientot il sera obligatoire à 65 ans , voire à 60, ce qui ,hors cas spécifique, est une abérration, les souches dans le vaccin ne correspondent pratiquement jamais à celles qui arrivent,et l’efficacité sur une personne n’ayant pas de profil médical avéré, n’est pas prouvé..............il y a une dictature vaccinale qui se profile..et c’est un comportement irresponsable ..car ..on est à 60 ans adulte ,réfléchi et on gère sa vie comme un grand
    Pour ma part, je fais beaucoup de jardinage , je suis de pres ma vaccination antitétanique....et mon dernier vaccin s’est accompagné d’un rappel coqueluche (?) dont je n’avais pas besoin !
    et je cite les recommandations vaccinales de ll’H.A.S 
    Recommandations particulières
    La vaccination contre la coqueluche est également recommandée dans le cadre de la stratégie dite du cocooning : ◆ chez les adultes ayant un projet parental ; ◆ au cours de la grossesse pour : - les enfants de la fratrie et le conjoint ; - les personnes susceptibles d’être en contact étroit et durable avec le futur nourrisson au cours de ses 6 premiers mois. Ceci peut concerner les grands-parents, les baby-sitters... ; ◆ en post-partum immédiat pour : - la mère, qu’il conviendrait idéalement de vacciner avant la sortie de la maternité, même si elle allaite ; - les personnes susceptibles d’être en contact étroit et durable avec le futur nourrisson au cours de ses 6 premiers mois si la mise à jour de la vaccination n’a pas été faite antérieurement ; selon les modalités suivantes : - les personnes non antérieurement vaccinées contre la coqueluche recevront une dose de vaccin dTcaPolio ; - pour les personnes antérieurement vaccinées : - les adolescents et les jeunes adultes de moins de 25 ans, recevront une dose de rappel si leur dernière injection date de plus de 5 ans ; - les adultes de plus de 25 ans et à nouveau en situation d’être en contact étroit et répété avec des nourrissons âgés de moins de 6 mois, recevront une dose de rappel de vaccin dTcaPolio si la vaccination coquelucheuse antérieure remonte à 10 ans ou plus3 ; - dans tous les cas, un délai minimum de 1 mois devra être respecté par rapport au dernier vaccin dTPolio3. Par la suite, le recalage sur le calendrier en cours pour les rappels dTPolio ultérieurs se fera suivant les recommandations introduites en 2013 (cf. tableau 4.7) ; L’immunité coquelucheuse après maladie naturelle est de l’ordre d’une dizaine d’années. Il n’y a pas lieu de revacciner les personnes éligibles à la vaccination moins de 10 ans après une coqueluche documentée. En revanche, une injection de rappel est recommandée aux personnes éligibles ayant contracté la maladie plus de 10 ans auparavant.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 4 octobre 2017 20:34

      @chocolatine

      Bonsoir chocolatine, je suis dans le même état d’esprit que vous. Je regarde affarée cette pandémie vaccinale qui s’annonce, après les enfants, les senior. Mais je ne pense pas que cette politique autoritaire aille bien loin.


    • chocolatine chocolatine 4 octobre 2017 20:43

      @Nicole Cheverney
      comme l’histoire nous l’a appris souvent,l’autoritarisme cohabite souvent avec les crises sociales


    • njama njama 4 octobre 2017 23:44

      @chocolatine

      Nous voilà dans la grippe qui arrive et en avant campagne médiatique « pour » le vaccin, sauf que bientôt il sera obligatoire à 65 ans
      ..........il y a une dictature vaccinale qui se profile

      J’aimerais que l’on m’indique en vertu de quelle loi, la ministre de la santé ou le gouvernement aurait prérogatives à rendre des vaccins obligatoires.

      La seule dictature vaccinale qui se profile est celle des médias qui tentent de faire accroire que la ministre ou le gouvernement aurait autorité pour rendre ces vaccins obligatoires.

      les recommandations vaccinales de ll’H.A.S ne sont que des recommandations, nul dans toutes les personnes qu’elles citent ne pourrait être inquiété de ne pas les suivre.

      Pour l’heure, en dehors de ce projet de loi de rendre ces 11 vaccins obligatoire pour les moins de deux ans nés à partir du 1er janvier 2018 (la loi n’étant pas rétroactive), seule subsiste l’obligation vaccinale pour le DTP (diphtérie, tétanos, polio), lequel n’est toujours pas disponible malgré l’injonction adressée à la ministre de la santé par le conseil d’État.


    • njama njama 4 octobre 2017 23:55

      @chocolatine
      Prérogative de la ministre de la santé :

      Code de la santé publique Chapitre Ier : Vaccinations. Version en vigueur au 2 juillet 2017

      Article L3111-1 En savoir plus sur cet article... Modifié par LOI n°2017-220 du 23 février 2017 - art. 4 (V)

      La politique de vaccination est élaborée par le ministre chargé de la santé qui fixe les conditions d’immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis de la Haute Autorité de santé.

      Un décret peut, compte tenu de l’évolution de la situation épidémiologique et des connaissances médicales et scientifiques, suspendre, pour tout ou partie de la population, les obligations prévues aux articles L. 3111-2 à L. 3111-4 et L. 3112-1.

      https://www.legifrance.gouv.fr ...

      Si la ministre a prérogative pour suspendre une obligation vaccinale, elle n’en a pas pour en rendre obligatoires, elle ne peut émettre que des recommandations ...

      Ajoutons qu’il n’y a aucune justification épidémiologique pour une telle extension ...


    • njama njama 5 octobre 2017 00:01

      @chocolatine
      et je cite les recommandations vaccinales de ll’H.A.S

      La nouvelle mode vaccinale semble porter son dévolu sur les femmes enceintes, et la loi autorise d’ailleurs depuis peu les sage-femmes les vacciner de même que leurs entourages (si toutefois elles sont consentantes)

      LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION *

      L’arrêté de mars 1952 page 2595 et suivantes jusqu’à 2599, et plus précisément p 2596 partie IB ; Les sujets à vacciner. « La grossesse et l’allaitement constituent également une contre-indication temporaire à la vaccination »

      http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin=&pageCourante=02596

        C’était déjà contre-indiqué en 1952 ! Comme quoi, déjà à l’époque, on considérait la pratique de la vaccination dangereuse pendant la grossesse. Des études ont par la suite confirmé qu’en effet, c’est contre-indiqué. Le risque de fausse couche est démultiplié. Par exemple, en 2009 , le vaccin de la grippe AH1N1, pratiqué largement sur les femmes enceintes aux USA a fait bondir le taux de fausse couches de 4250 % ! Et désormais on vous recommande la coqueluche, méfiance !

      http://www.initiativecitoyenne.be/article-mortalite-foetale-hausse-de-de-4000-apres-la-vaccination-des-femmes-enceintes-113027861.html

      * https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/


    • njama njama 5 octobre 2017 00:13

      Pour l’heure, le PROJET de Mme Buzyn n’étant pas encore validé par les parlementaires ... seule subsiste l’obligation vaccinale pour le DTP

      Vaccin DTP non disponible à la vente : un nouveau recours contre l’Etat
      LE MONDE | 23.09.2017
      un nouveau recours contre l’État pour non-respect de la décision qui l’oblige à rendre le vaccin contre la diphtérie, tétanos et poliomyélite accessible en pharmacies.

      et à demander la condamnation de l’État pour non-exécution de la décision, et le versement d’une astreinte à raison de 15 euros par jour de retard et par personne. Ils étaient quelque 3 000 demandeurs à mener l’action initiale. Trois cents personnes demandent aujourd’hui l’exécution du jugement. D’autres pourraient les rejoindre.

      http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/09/23/vaccin-dtp-non-disponible-a-la-vente-un-nouveau-recours-contre-l-etat_5190094_1651302.html

      Mandat « La décision du 8 février 2017 du conseil d’État qui a enjoint la ministre de la SANTÉ à mettre sur le marché le D.T. polio seul doit être exécutée. »

      Jacqueline Bergel-Hatchuel, AVOCATE

      http://www.avocat-bergel.com/mandat2.php


    • njama njama 5 octobre 2017 00:15

      http://www.avocat-bergel.com/mandat2.php

      Bonjour Cher Monsieur et/ou Chère Madame,

      Vous m’avez fait confiance en me mandatant pour obtenir la mise sur le marché du vaccin D.T. polio seul.

      Le Conseil d’État par sa décision du 8 février 2017 a fait injonction à la ministre de la santé d’avoir à obliger les laboratoires à le faire dans un délai de six mois à compter de la décision qui a été rendue au nom des 2500 personnes qui m’ont mandatées et dont vous faites partie.

      À ce jour il n’en est rien.
      Le délai devait expirer le 9 août 2017, nous sommes début septembre 2017.

      Pour toute réponse la ministre de la santé use de son pouvoir pour rendre 11 vaccins obligatoires.

      Or aujourd’hui, pour le moment, seul le D.T. polio est obligatoire.

      Je vous propose la possibilité de revenir devant le Conseil d’État sous forme d’une requête en demandant l’exécution de la décision sous forme d’une astreinte de 15€ par jour de retard et par personne.

      Si vous souhaitez entrer dans cette nouvelle action en justice, je vous remercie de remplir le mandat qui va suivre.

      Les risques sont liés à l’aléa d’un procès, à savoir être débouté mais une condamnation est fort improbable.

      En effet, il est tout à fait légitime de demander l’exécution d’une décision qui vous est favorable.

      Je suis dans l’attente de vous lire à ce sujet.

      Je ne manquerai pas de vous donner de l’information sur mon site ou celui de l’IPSN ou celui du professeur Joyeux concernant l’évolution de cette nouvelle action.

      Encore une fois, je vous remercie de votre soutien et de votre confiance que j’espère mener à bonne fin.

      Bien sincèrement à vous.
      Jacqueline Bergel-Hatchuel
      Avocate à la Cour


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 20:04

      @njama
      Yves Calvi a invité une pharmacienne et lui demande si elle est prête à vacciner, comme on va le lui permettre.

      Elle répond « Je suis prête à le faire, parce que je trouve ça rigolo !!! »
       (à moins 46’35")
      Ouais, c’est en effet vachement rigolo...
      Déjà, un médecin lambda n’a pas grande compétence pour gérer un choc anaphylactique, mais alors une pharmacienne...
      Bon, il va y avoir un paquet de victimes. Il faudra sans doute en passer par là pour qu’on pose enfin les bonnes questions.

  • Ruut Ruut 4 octobre 2017 20:50

    Vaccin Oui mais uniquement si propre sinon NON.

    L’état devrait demander des comptes aux laboratoires qui fournissent des vaccins non propres.
    Ou nous permettre de faire des plaintes collectives gratuites comme aux USA qui couteraient très cher aux labos produisant des vaccins non propres.
    .
    Mais des vaccins sans comptes a rendre en cas d’anomalie avérée, non.


    • symbiosis symbiosis 4 octobre 2017 22:07

      @Ruut
      L’Etat est complice.


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 4 octobre 2017 22:38

      @Ruut

      « Vaccin Oui mais uniquement si propre (...) »

      Même pas...

      La croyance en un quelconque « bienfait » apporté par la pratique nommée vaccination disparaît à mesure que l’hygiène collective, la prise en charge et les soins aux malades sont améliorés par les progrès de la science.

      Dans l’histoire de la médecine prophylactique, ce n’est pas la première fois qu’un tel évènement se produit : rappelons-nous entre autres les grands feux d’Hippocrate réputés purifier l’air et prévenir les épidémies de peste, la thériaque d’Andromaque dont l’usage préventif fut condamné par Avicenne au 10è siècle ce qui valut sa disparition, et, plus proches de nous, les saignées, purges et autres lavements, panacées aux 16è et 17è siècles mais disparues au début du 19è siècle.

      Et puisque ce n’est pas la première fois qu’une telle disparition se produit, ce n’est pas non plus la dernière...


    • Garibaldi2 5 octobre 2017 09:27

      @Bruno Jean PALARD

      La saignée est toujours pratiquée contre l’hémochromatose, la polyglobulie ou maladie de Vasquez et la porphyrie cutanée.


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 5 octobre 2017 22:25

      @Garibaldi2

      Oui la saignée existe toujours mais avec intention curative et non pas préventive (ou prophylactique) comme c’était le cas du 15è au 19è siècle.
      Or je ne parle que de pratiques et d’usages préventifs (ou prophylactiques) ayant disparu ou qui disparaîtront, puisque le sujet de l’article parle de vaccination/vaccins...


  • sarcastelle 4 octobre 2017 23:00

    Est-il exact que la vaccination antivariolique au temps de Jenner faisait pousser des cornes de vache ? Cela se disait dans les milieux cultivés, et je pense que c’est plausible, au moins dans un nombre limité de cas. 


  • sarcastelle 4 octobre 2017 23:14

    On vous le cache, mais seule la population européenne de souche est vaccinée, et surtout pas les populations immigrées. C’est afin de faire disparaître plus vite la première dans le cadre du grand remplacement. 

    .
    Voilà je pense une vision tout à fait admissible chez les Agogoravoxiens. 

  • Eric F Eric F 4 octobre 2017 23:27

    Cet article fiche la trouille, que l’on ait ainsi découvert autant de substances qui ne figurent pas dans la composition prévue des vaccins est absolument effarant. Mon épouse a fait une réaction locale à un vaccin contre la grippe, au niveau du point d’injection, il y a quatre ou cinq ans, depuis ni elle ni moi ne nous faisons vacciner (j’étais auparavant vacciné chaque année dans le cadre de mon entreprise)


  • Eric F Eric F 4 octobre 2017 23:30

    Le budget de la sécu a prévu le surcout pour les 8 vaccins ajoutés : bonne nouvelle pour les laboratoires pharmaceutiques.


  • pipiou 5 octobre 2017 02:59

    Bon voilà, je ne connais rien à la médecine mais j’ai trouvé un bon bouquin, bien aguicheur qui me conforte dans mes convictions : on nous ment, on nous assassine, alors je vais écrire un article.
    Tout la beauté du Media citoyen.
    Esprit critique zero et je relais à donf ; je l’aurais lu dans Gala ou Dectective c’est pareil.

    Déjà le coup des nanotechnologies et de la technologie révolutionnaire en fera tiquer plus d’un ayant un peu de bon sens.

    Bref ne donnez pas votre pognon aux labos pharmaceutiques, donnez-le aux écrivains raccoleurs et aux labos de nano-diagnostique.
    Je sens que Rael va encore gagner des adeptes.


    • TSS 5 octobre 2017 09:57

      @pipiou
       Des nanoparticules vous en bouffez tous les jours et ce n’est pas

      mentionné sur les produits et cela sans aucun recul ni aucune

       connaissance des effets à long terme... !!

       Sans parler des abrutis qui pronent l’insertion d’une puce dans le

       corps et assimilent cela à un fantastique progrès.


    • symbiosis symbiosis 5 octobre 2017 10:16

      @pipiou
      Tu lis Gala, Détective ?
      Donnons alors un grand crédit à ton commentaire !
      Tu as donc sûrement lu le livre présenté ici, alors !!!


    • pipiou 5 octobre 2017 12:07

      @TSS

      Tout-à-fait des nanoparticules vous en bouffez tous les jours ; maintenant que vous le savez vous allez arreter de vous alimenter smiley

      Et puis un bon amalgamme avec les puces RFID pour faire bien peur ça ne mange pas de pain n’est-ce pas.


    • TSS 5 octobre 2017 15:44

      @pipiou
      Je n’en mange vraisemblablement pas,pratiquement tous les fruits

       et legumes viennent de mon jardin et de mon verger ,le reste de producteurs

       bio de ma connaissance et je ne mange pratiquement pas de plats tout prêt.

       Quant aux muesli et autres saloperies de cereales du petit dej’ ,jamais !!

       ce sont eux qui en ont le plus.... !!


    • TSS 5 octobre 2017 15:48

      @TSS

      J’avais oublié le dentifrice pourri de nanoparticules pour exacerber

      la sacro sainte blancheu, j’emploie du bicarbonate.... !!


    • pipiou 5 octobre 2017 19:01

      @TSS

      Ah ? Et comment êtes-vous sûr qu’il n’y a pas de nanoparticules dans votre fruits et légumes, les avez-vous faits analyser par la méthode de Monterini et Gatti ?

      J’en doute fort.

      Donc vous n’en savez rien.
      Donc vous affirmez sans savoir.
      Vous n’êtes pas très « éthique » vous dirait Mme Cheverney.

      En attendant, par principe de précaution, je vous enjoie de ne plus rien manger, ni boire ; et même éviter de respirer vous éviterait des risques .
      Avez-vous une idée du nombre de nano-particules qui se baladent dans votre atmosphère ?


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 20:14

      @pipiou
      Alors, si tout en contient, pourquoi les vaccins animaux n’en contiennent-ils pas ?

      Les nano-particules ne naissent pas par hasard, elles doivent être manufacturées, et ce sont des produits de haute technologie.
      Leur présence dans les vaccins humains est donc volontaire, même si ni vous ni moi ne comprenons pourquoi.
      Pour l’instant.
      N’attendez pas de comprendre avant de les refuser.
      Parce que lorsqu’elles seront dans votre corps, rien ne les en fera sortir.

    • TSS 5 octobre 2017 20:52

      @pipiou

      C’est completement idiot ,les nanoparticules sont des produits de

       laboratoire introduites dans des preparations industrielles,elles

       n’arrivent pas poussées par le vent ! vous m’avez l’air d’une belle nanoparticule... !!

       


    • TSS 5 octobre 2017 21:00

      @TSS
      Je precise :les nanoparticules naturelles sont en quantité infinitesimale

      dans l’athmosphère et dans l’eau,elles sont diluées et n’ont pratiquement aucun

       ellet ;Je parle de celles qui sont mises sciemment dans notre nourriture

       et les produits de beauté par les industriels en quantité beaucoup plus

       importantes... !!


  • TSS 5 octobre 2017 09:52

    Les pro vaccins serinent à longueur d’article que ne pas se faire

    vacciner c’est le risque de contamination !!

     On ne risque de contaminer que les non vaccinés comme nous

     car si on contamine les vaccinés c’est que les vaccins ne valent pas

    un pet de lapin... !!


    • njama njama 5 octobre 2017 11:31

      @TSS
      car si on contamine les vaccinés c’est que les vaccins ne valent pas un pet de lapin... !!

      y a de ça, efficacité au ras des pâquerettes...

      Grippe : pourquoi le vaccin est vital
      Le vaccin est-il efficace ?

      L’an dernier, l’efficacité du vaccin a montré ses limites. Les virus grippaux qui ont circulé, en majorité de type A (H3N2), étaient différents des souches vaccinales choisies par l’OMS.

      L’efficacité du vaccin contre la grippe a donc été de 38 %. Elle était de 26 % pour les personnes à risques, selon Santé publique France.

      « Deux groupes de virus ont circulé. Pour certaines personnes le vaccin était adapté, pour d’autres non », explique Bruno Lina, virologue, responsable du centre de référence national de lutte contre la grippe.

      http://www.bienpublic.com/actualite/2017/10/05/grippe-pourquoi-le-vaccin-est-vital

      et quand le vaccin ne marche pas, ou de façon médiocre on nous serine que les souches ont muté ... ben merde alors pas de chance, tous ces vaccins injectés pour rien !


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 23:36

      @njama
      L’efficacité réelle du vaccin grippal est de l’ordre de ...1%.

      Encore qu’on ne sait pas dans quel sens.
      Ce dont je me souviens du temps où je vaccinais, c’est que je revoyais régulièrement la moitié de mes patients au bout de quelques jours.
      Ils avaient la grippe qu’ils voulaient éviter, et grâce à moi.

      Et combien parmi vous ont vécu cette expérience ?
      Comment peut-on parler d’une efficacité de 38%, 26% ou 70%, alors qu’il est impossible de savoir si ces gens que le vaccin aurait protégés l’auraient attrapée ou non sans vaccin ?
      Ces statistiques sont un foutage de g...

  • foufouille foufouille 5 octobre 2017 10:58

    Propriété intellectuelle d’OKB « RITM », le SCENAR est l’abréviation d’un moyen d’action sur l’organisme humain et en même temps le nom d’une famille d’appareils – Self-Controlled Energo-Neuro Adaptive Regulation (Regulator) [régulateur adaptatif de neuro-énergie s’autocontrôlant]. Il a été créé à Taganrog dans les locaux d’OKB « RITM » en 1976. Des médecins et ingénieurs d’OKB « RITM » et de « BIOCORREСTION » en sont à l’origine. Faisant partie, au début, du programme spatial soviétique, le SCENAR a été conçu comme un assistant médical portable universel pour les cosmonautes, capable de corriger et de régler pratiquement tout problème de santé survenant dans les conditions d’un vol spatial.


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 23:39

      @foufouille
      Fantastique !

      On en a fait des progrès, depuis que les Rockefeller vendaient du pétrole contre la toux...
      Depuis, ils se sont reconvertis dans les vaccins, et ça marche pour eux.
      Mais ce sont toujours les mêmes crapules.

  • foufouille foufouille 5 octobre 2017 11:00
    Que traite le SCENAR ?

    Le SCENAR est utilisé à n’importe quel stade lors du traitement des affections :

    • du système nerveux (diverses affections de la colonne vertébrale avec des troubles secondaires de l’activité nerveuse, des troubles statiques et dynamiques de la colonne vertébrale, des déformations de la colonne vertébrale ; radiculites, névrites, troubles de la circulation sanguine du cerveau et ses conséquences, maladies du système neurovégétatif, etc.) ;
    • du système osseux et musculaire (myosites, arthrites, arthroses, contusions des tissus mous lors de fractures à un stade différent du processus) ;
    • du système respiratoire (trachéites, bronchites, maladies infectieuses virales des voies respiratoires, pneumonie, pleurésies, asthme bronchique) ;
    • du système cardio-vasculaire (ischémie myocardique, hypertonie, hypotonie, diverses formes d’arythmies), des vaisseaux des membres (endartérites, varices, troubles des microcirculations, ulcères trophiques) ;
    • des organes de la digestion (gastrites, entérites, colites, cholécystites, hépatites) ;
    • du système génito-urinaire (pyélonéphrite, cystites, dérèglements du cycle, ovarites, stérilité, toxicoses chez les femmes enceintes) ;
    • des dents (parodontose, parodontite, suppression des inflammations et complications après une pulpite ou une périodontite, élimination des névralgies).


    • njama njama 5 octobre 2017 11:12

      @foufouille

      Quel rapport avec l’article de Nicole Cheverney ???? s’il vous insupporte, choisissez-en un autre sur Agoravox plutôt que de troller.


    • foufouille foufouille 5 octobre 2017 11:21

      @njama
      c’est du même niveau scientifique ............. que ton sang d’eau de mer.


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 23:49

      @foufouille
      Foufouille, toujours grand spécialiste des sujets dont il ne connait rien.

      Je sais rien mais je dirai tout.
      Le serum de Quinton est une piste très intéressante, étudiez la et revenez nous voir.

  • njama njama 5 octobre 2017 11:08

    ça commence à bouger chez les députés il était temps !

    Vaccins obligatoires : des députés demandent un « moratoire »
    Le Figaro.fr avec AFP le 02/10/2017

    Plusieurs parlementaires, dont des députés de La République en marche (LREM), ont demandé aujourd’hui un « moratoire » avant d’étendre les obligations vaccinales pour les jeunes enfants, voulant « prendre le temps du débat démocratique ».
    ...
    La députée LREM Blandine Brocard, la sénatrice communiste Laurence Cohen et la députée européenne EELV Michèle Rivasi ont assuré lors d’une conférence de presse commune soutenir les vaccins en général, « formidable protection pour les populations ». Mais « pour un vote éclairé » sur l’extension des vaccins obligatoires, il faut « entendre toutes les parties » et « rien n’oblige à agir dans la précipitation », estime l’élue LREM du Rhône, « très sollicitée » dans sa circonscription sur le sujet.

    « Il nous manque des garanties pour une sécurité vaccinale », juge aussi Michèle Rivasi, qui pointe les adjuvants, ces substances utilisées pour accroître l’efficacité des vaccins. « Ce n’est pas l’obligation qui va lever la suspicion » des parents, ajoute Laurence Cohen.

    « Des députés vont nous rejoindre », affirme Blandine Brocard, qui s’est déjà associée à Eric Alauzet, du même groupe LREM, afin de convaincre le gouvernement, dans une rare démarche publique de contestation. « Nous sommes beaucoup de femmes jeunes avec des enfants, la problématique nous touche personnellement », a souligné cette membre de la commission des Affaires sociales de 35 ans, juriste de profession.

    « Je pense que je voterai contre » si la disposition est maintenue, a ajouté la députée, remarquant qu’elle ne figurait pas dans le programme du candidat Emmanuel Macron. Associé à la même conférence de presse, Thomas Dietrich, ex-secrétaire général de la Conférence nationale de santé, qui avait démissionné en février 2016 en dénonçant une « mascarade » de « démocratie en santé », a aussi déploré l’absence d’un véritable « débat public » sur les vaccins.

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/...


    • doctorix doctorix 5 octobre 2017 23:54

      @njama
      Plusieurs parlementaires, dont des députés de La République en marche (LREM), ont demandé aujourd’hui un « moratoire »


      On dirait que l’affaire du sang contaminé a laissé des traces, et que ces braves gens ne tiennent pas à être compromis dans une affaire de crime contre l’humanité.
      Puissent-ils faire des petits...

    • Garibaldi2 6 octobre 2017 03:03

      @doctorix

      Mais le sang contaminé, par le virus du VIH, ça n’avait aucune importance, puisque d’après vous il n’y a pas de lien entre virus du VIH et SIDA déclaré. J’ai bon là ?!


    • doctorix doctorix 6 octobre 2017 15:07

      @Garibaldi2
      Que le sang des sidéens soit contaminé par des poisons, c’est après tout possible. Trente ans plus tard, on n’en sait toujours pas plus, sauf que le SIDA ne tue plus grand monde, la mode semble passée. Par contre l’immunodéficience tue toujours, avec les mêmes causes, sans rapport avec un quelconque virus. On ne meurt toujours pas du SIDA, mais de maladies opportunistes que l’immunodéficience laisse advenir.

      Que l’immunodéficience soit transmissible par un sang de malade empoisonné ou infecté, c’est aussi possible.
      Que ce soit par le VIH est un autre problème.
      Parce que ce qu’on ne dit pas, c’est que dans l’affaire du sang contaminé, y a eu dix fois plus de transmission d’hépatite C que de VIH. Mais le VIH était assurément plus vendeur, comme coupable, plus télégénique.
      De plus, le SIDA a ceci de particulier que la simple annonce du diagnostic peut tuer, en anéantissant les défenses immunitaires par la terreur qu’il inspire.
      On saura peut-être le fin mot un jour.

    • pipiou 6 octobre 2017 23:32

      @doctorix
      « sauf que le SIDA ne tue plus grand monde, la mode semble passée »

      Et personne ne relève cette nouvelle horreur de Doctorix !

      "Un million de personnes sont mortes de maladies liées au sida en 2016, soit presque moitié moins que lors du pic de décès atteint en 2005, selon un rapport de l’ONU"

      Une paille !


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 octobre 2017 10:36

      @pipiou

      doctorix, en tant que professionnel de santé, décrit, non sans ironiser c’est vrai, un fait clinique : on ne meurt pas du SIDA, mais des « infections opportunistes » ou « maladies liées au SIDA ».

      L’ONU/OMS que vous citez, décrit le même fait clinique quand elle écrit : « Un million de personnes sont mortes de maladies liées au sida en 2016, »

      Des millions de personnes parmi lesquelles en premier lieu les personnes séropositives ou avec SIDA, les aidants familiaux ou associatifs (dont je suis) confirment elles aussi ce fait clinique : on ne meurt pas du SIDA, mais des « infections opportunistes » ou des « maladies liées au SIDA ».

      Le SIDA ne tue personne mais il anéantit notre système immunitaire nous laissant vulnérable au moindre antigène.

      Et c’est en cela que ce virus est une véritable saloperie.


    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 11:05

      @Bruno Jean PALARD
      Et c’est en cela que ce virus est une véritable saloperie.


      Le déficit immunitaire est une véritable saloperie. D’accord.
      Qu’il soit lié au VIH est un autre problème.
      Ceux qui veulent vraiment comprendre ce que je dis (il y en a peut-être, qui sont un peu moins intoxiqués que les autres) liront jusqu’au bout l’article qui suit.
      Ensuite, ils pourront discuter avec moi, car nous aurons un minimum de bases communes :

    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 11:33

      La vidéo qui suit, « House of Numbers », bien sous-titrée, commence par expliquer pourquoi il était impératif de trouver une nouvelle peste après la disparition de la polio, faute de quoi le CDC perdrait ses crédits, et les labos leurs bénéfices.

      C’est ainsi qu’on a inventé un Sida viral, et susceptible de toucher non seulement les homos mais toute la population mondiale.
      Comme pour les vaccins, l’important était de vendre.
      Et le monde entier s’est engouffré dans cette imposture, chaque publication gonflant une publication antérieure tout aussi erronée, en une spirale sans fin.
      Nous en sommes toujours là.

    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 11:41

      Pour mémoire, le VIH n’a toujours pas été identifié chez aucun malade, ce qu’on a un peu tendance à oublier. C’est pourtant la base d’un diagnostic de maladie virale, où on retrouve le virus par milliards avec une grande facilité.

      Les tests Elisa et Western Blot, la PCR, ne font que déceler des particule virales qui n’ont rien de spécifique, et qu’on retrouve dans un grand nombre d’affections, et même chez les femmes enceintes.
      Quand la malchance veut que vous soyez déclaré positif, les ennuis commencent, même s’il s’agit d’un faux-positif, et donc que vous n’avez rien du tout. Ce que vous n’avez pas par la maladie, on va vous le donner par les traitements (même si je simplifie un peu).

    • pipiou 7 octobre 2017 11:52

      @Bruno Jean PALARD

      Ce virus ne tue personne ... mais c’est une véritable saloperie smiley

      Le plus absurde c’est que vous contredisez Doctorix qui dit lui-même que le SIDA tue, dans la phrase que j’ai citée.
      Relisez-vous ça vous évitera d’énormes bêtises.

      Vous jouez sur les mots : le SIDA ne tue pas directement, d’accord, tout le monde le savait et alors ?
      Le SIDA est à l’origine de près d’un million de morts en 2016.
      Pinailler sur les mots est une manière assez pauvre de dédouaner Doctorix. C’est pas brillant.


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 octobre 2017 12:30

      @doctorix

      « Pour mémoire, le VIH n’a toujours pas été identifié chez aucun malade, »

      Ce qui signifie que les équipes de Gallo aux USA et de Montagnier en France auraient été victimes de biais de confirmation ?

      = intuitant que ce serait un virus qui serait à l’origine du syndrome, ils n’auraient recherché que ce qui pouvait confirmer leur intuition de départ.

      Et constatant en 1983 la présence d’un virus jusqu’alors inconnu dans un échantillon ganglionnaire provenant d’une personne au système immunitaire effondré (Frédéric Brugnière) ils auraient alors attribué cette immunodéficience au virus nommé HTLV3 par Gallo et LAV pour Montagnier mais aujourd’hui appelé HIV/VIH ?


    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 12:30

      @pipiou
      Le Sida veut dire Syndrome de déficience immunitaire acquise.

      Acquise comment ?, c’est toute la question. Drogue, malnutrition, virus ?
      Ce n’est pas dans la définition.
      Alors oui, quand on est immuno-déficient, on peut mourir.
      Je constate que vous n’avez pas pris le temps de regarder le film, ni aujourd’hui ni hier, mais que ça ne vous empêche pas de parler.
      Quand vous découvrirez sur quels critères on définit le Sida (par le film), combien les tests sont aléatoires, comme les critères diagnostiques, alors vous verrez que votre million de morts est un chiffre totalement bidon.
      Je n’ai par ailleurs aucun besoin d’être dédouané. Mais qui vous dédouanera de votre ignorance crasse et de votre manie de pérorer sur tous les sujets sans rien savoir ?
      Quand on ne sait rien, on ferme sa gueule, on écoute ceux qui savent et on essaye d’apprendre.

    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 12:40

      @Bruno Jean PALARD
      C’est tout à fait ça.

      Et par avidité, soif de gloire, et sous la pression des politiques qui avaient besoin d’un coupable, sous la pression du CDC et des labos qui avaient besoin de pognon, l’escroc Gallo a lancé l’hypothèse comme une certitude, par les media, avant même de publier où que ce soit.
      L’escroquerie était lancée. C’est très bien développé dans le film.
      Pasteur était de la même espèce d’escrocs.
      Et il a eu le même succès.
      Mais Montagnier a toujours été bien embêté avec ça, lui aurait pris le temps de vérifier. Après, c’était trop tard, la machine était en route.
      Le virus qu’il a trouvé, il l’a bien trouvé.
      Mais c’est très probablement un virus banal, sans rapport avec la maladie, puisqu’on n’a jamais retrouvé ce virus chez un malade du Sida. Seulement des preuves indirectes de son passage, si même ces tests ont la moindre fiabilité.

    • pipiou 7 octobre 2017 12:51

      @doctorix
      Quand on raconte que la Terre est creuse,
      quand on relaie des canulars,
      quand on raconte n’importe quoi sur les vaccins,
      quand on raconte n’importe quoi sur le SIDA,
      quand on retient les « infos » de sites complètement vérolés (genre les moutons enragés) ...
      On ne vient pas expliquer aux autres comment s’informer !!

      Ton ignorance crasse tu l’étales tous les jours sur Agoravox alors ne viens pas nous parler de ceux qui savent.


    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 13:04

      @pipiou
      C’est toujours passionnant de vous lire : on apprend chaque jour quelque chose.


    • doctorix doctorix 7 octobre 2017 13:23

      Et croyez-vous que ce soit une bonne méthode scientifique de toujours taper sur le messager sans chercher à comprendre le message, sans même le lire ?


    • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 octobre 2017 13:49

      @doctorix

      Please, don’t feed any troll.

       smiley


    • pipiou 7 octobre 2017 13:59

      @doctorix

      Si le messager raconte régulièrement n’importe quoi, ce qui est votre cas, on on est circonspect ...

      On n’est pas obligé d’écouter tous les mythomanes.


    • pipiou 7 octobre 2017 14:03

      @Bruno Jean PALARD

      Quand on n’a pas d’argument on en est réduit à traiter ses interlocuteurs de troll, c’est assez pitoyable comme démarche, c’est révélateur de votre crédibilité.  smiley

      Un troll c’est pas plutôt quelqu’un qui n’a rien à opposer aux autres, comme c’est votre cas ?


  • njama njama 5 octobre 2017 11:48

    Il est carrément étonnant de constater ô combien le discours sur les vaccins s’est inversé au point de devenir complétement contradictoires aux lois concernant LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION *. Hier on ne vaccinait pas les femmes enceintes et allaitantes, aujourd’hui oui, hier on ne vaccinait pas (simple bon sens) des malades les sujets atteints de cancer, de certaines formes de maladies chroniques de l’appareil respiratoire, de l’appareil circulatoire, de l’appareil rénal, de l’appareil digestif, des glandes endocrines, aujourd’hui c’est le contraire pour ces personnes dites vulnérables. Mais qu’est-ce que cette science girouette qui dit tout et son contraire !

    * lois toujours en vigueur https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/

    les dernières recommandations Grippe : pourquoi le vaccin est vital 05/10/2017
    Qui est concerné ?

    Douze millions de Français sont concernés : les personnes âgées de 65 ans et plus, celles atteintes de certaines maladies chroniques (diabète, insuffisance cardiaque ou respiratoire…), les femmes enceintes et les personnes souffrant d’obésité morbide. Pour ces personnes vulnérables, la vaccination est prise en charge à 100 % par l’Assurance-maladie.
    http://www.bienpublic.com/actualite/2017/10/05/grippe-pourquoi-le-vaccin-est-vital


  • foufouille foufouille 5 octobre 2017 11:56

    Le plus innovant ZAPPEUR et le plus performant GENERATEUR DE FREQUENCES existant sur le marché.

    Le VariZappeur est le plus innovant Zappeur existant sur le marché, tout en apportant une constante amélioration et en demeurant fidèle à son origine : le célèbre Zappeur de base, invention de la Doctoresse Hulda Clark.

    Le VariGamma est, en plus d’un Zappeur, un générateur de fréquences, qui vous permet d’utiliser toutes les fréquences déjà connues ou de générer toute autre fréquence de votre choix.


    Conception modulaire

    Désormais, le Zappeur est évolutif ! D’où son nom : VariZappeur ! Lorsque vous faites l’acquisition d’un VariZappeur, ce qui ressemble à une unité se compose, en réalité, de deux parties : la VariBase et le Module VariZappeur. Il suffit de remplacer le Module du VariZappeur par le Module du VariGamma pour transformer votre VariBase en VariGamma - Générateur de fréquences, ou vis versa !


  • symbiosis symbiosis 5 octobre 2017 11:56

    Sachant, à la lecture de ce livre que les médecins qui pratiquent cette vaccination, plus exactement ceux qui incitent les récalcitrants à pratiquer cette vaccinations reçoivent des intéressements.
    Nous sommes là dans l’empoisonnement de la population par corruption des professionnels de santé peu soucieux d’éthique.
    À ce stade là de malhonnêteté et de prévarication, à quoi pourrait bien servir un moratoire.
    Il serait certainement plus efficace de se regrouper en un grand collectif qui pourrait comprendre des centaines de milliers de citoyens (puisque la pétition de Dr Dupuis arrive aux 700.000 signatures) et refuser en masse cet empoisonnement ... de masse !

    Bill Gates a déclaré dans une intervention filmée, que la réduction de la population mondiale passait par les vaccins ???
     


Réagir