L’évolution du web « conspirationniste » vers la haine et le dogmatisme
Le mouvement d’opposition au "Nouvel Ordre Mondial" est interdit d’accès aux grands médias. Son moyen d’expression est donc le net.Depuis quelques années, nos dirigeants ont fait étudier comment les idées et les infos se propageaient sur Internet. Ils ont vite remarqué la propension qu’avaient la plupart des sites à reprendre les infos sur d’autres, et les relayant telles quelles. Ils ont vu que très peu de sites étaient des sources d’articles originaux, ceux qui alimentent ensuite les autres sites, blogs ou forums. Rien de plus facile alors que de glisser parmi ces sources des émetteurs de désinformation et de manipulations, afin de pousser le mouvement d’opposition au "Nouvel Ordre Mondial" à se radicaliser jusqu’à la haine et à devenir sa propre caricature... Une méthode qui avait été déjà utilisée avec succès pour torpiller le mouvement des années 70.
Par ailleurs, le "web conspirationniste" a été investi par trois sortes d’organisations propagandistes : les sectes (principalement actives sur les thèmes apocalyptiques ou le "channeling"), l’extrême-droite américaine (ultra-religieuse, anti-avortement mais pro-armes à feu, et voyant en Obama un communiste et une incarnation de Satan), et les mouvements islamistes ou islamophiles obsédés par le sionisme.
Aux débuts du web, les choses étaient simples : la propagande et la désinformation venait des médias officiels, et l’info honnête et indépendante était sur le net.
Aujourd’hui, la propagande, la désinformation, les manipulations et les opérations de diversion viennent aussi des sites "conspirationnistes", la plupart du temps sans que leurs webmasters en aient conscience car il n’ont fait que reprendre les infos ailleurs, en toute bonne foi.
Désormais, les thèmes dominants sur le web conspirationniste tendent à attiser les haines, à créer ou amplifier les peurs, et à faire diversion par rapport aux vrais problèmes. Or la haine est stérile, la peur inhibe toute action, et pendant que l’on se préoccupe de Nibiru ou de Blue Beam, on oublie les enjeux les plus déterminants, à savoir le nouvel esclavage en train de s’instaurer, le dévoiement de la démocratie et le saccage de l’environnement.
Alors plus que jamais, pensez par vous-même ! Ne gobez pas n’importe quelle info trouvée sur le net dès lors qu’elle vient d’un site labélisé "conspirationniste", de la même façon que les zombies du système gobent tout ce que leur dit la télé. Prenez le temps de vérifier les infos et réfléchir pour évaluer leur cohérence et leur probabilité. Et méfiez-vous de ceux qui incitent à la haine ou qui ont fait de la peur leur fond de commerce en annonçant chaque jour l’apocalypse pour le lendemain matin.
Le piège de la logique binaire
La logique binaire voit le monde en noir ou blanc, bien ou mal, 1 ou 0.
Elle nous incite à penser que "les ennemis de nos ennemis sont nos amis".
Selon cette logique, si l’ennemi est le Nouvel Ordre Mondial, et si les Etats-Unis en sont le principal moteur, alors tous les ennemis des Etats-Unis ou du NOM sont nos amis.
Cela nous pousse à une indulgence malsaine envers des régimes qui sont des dictatures, où les droits de l’homme et les libertés sont encore plus bafouées que dans le Sarkoland, indulgence envers la dictature impitoyable de la Chine ou envers les régimes islamistes comme l’Iran. On en vient à cracher sur Obama et à adorer Ahmadinedjad, c’est un comble !
Parmi ceux qui se complaisent dans cette logique sur internet, combien aimeraient aller vivre en Iran ou en Chine ?...
Cette logique binaire incite également à une opposition systématique contre tout ce à quoi les "Maitres du Monde" semblent favorables. Ainsi, lorsqu’une fraction de l’élite s’est tardivement convertie à l’écologie (après avoir pris conscience que l’inaction allait leur coûter plus cher que l’action), une partie de la mouvance conspirationniste a aussitôt tourné casaque. Alors que le réchauffement climatique était auparavant considéré comme l’une des preuves de l’aveuglement de nos dirigeants, il est désormais dénoncé comme une "arnaque", pour en arriver finalement à une haine envers les écologistes, promptement traités d’éco-tartuffes.
En réalité, la prise de conscience écologique est loin d’être majoritaire au sein des classes dirigeantes car beaucoup de ses membres sont des patrons de multinationales qui souhaitent continuer à faire comme ils l’ont toujours fait : produire au plus vite et au moins cher, sans avoir à se soucier d’écologie. Si "l’arnaque du réchauffement" était un plan des Maitres du Monde, le sommet de Copenhague n’aurait pas échoué et la taxe carbone aurait été imposée à tous les pays.
181 réactions
-
lord_volde
2 mars 2010 01:00
errata : principal mal du siècle qui est représenté, par trois gouvernements formant un seul pays localisé en trois lieux différents, et un profon amour
-
syti
2 mars 2010 01:06
Là c’est très mal me connaitre... car je n’adhère à aucune des trois versions de ce que j’appelle « la religion du Livre » (judaisme+christianisme+islam), c’est à dire ce qu’on regroupe dous le terme de religions « abrahamiques », les 3 se rattachant à Abraham.
-
lord_volde
2 mars 2010 01:24
Tout à fait, et celà conforte justement les affirmations précisant que tu es un farouche partisan du sionisme décontracté - étant entendu que la doctrine sioniste se lave complètement les mains de toutes religions, y compris hébraïque.
-
syti
2 mars 2010 01:31
Erreur encore, je ne suis pas sioniste non plus. En fait je renvoie dos à dos sionnistes et antisionnistes. Les uns et les autres sont des alliés dans le camp de la haine et de l’intolérance.
-
Sahtellil
3 mars 2010 03:48
Bonsoir Lord Volde,
Ton français est excellent, issime même en tes jours de grande forme. Autrement, je ne me permettrai pas de corriger ce pêché bénin : erratum, singulier, en lieu et place de errata qui renvoie, traduit en français, vers erreurs au pluriel. Et c’est le moins pédant des contributeurs AV qui te le dit.
BMD
-
syti
2 mars 2010 01:00
Toujours l’utilisation des invectives plutôt que des arguments...
Merci à Lord Volde et Fonzibrain d’illustrer aussi bien ce que je dis dans l’article à propos de la dérive haineuse et intolérante d’une partie de la mouvance conspirationniste.
-
fonzibrain
2 mars 2010 01:02
sity, ça ne marche plus ça comme phrase, trouve autre chose, je te l’ai deja dit,
ON A UN CERVEAU ET ON CONNAIT L’HISTOIRE, TU NOUS L’A FAIT PAS..... -
lord_volde
2 mars 2010 01:09
Ne me remercie pas Monsieur le zioniste syti.net qui s’interdit absolument toute critique contre Israél, et ce, quelque soit les crimes abjects qui ont été commis au nom des juifs alors que nombre d’entre-eux désapprouvent la colonisation et les massacres commis par les malades décisionnaires d’Eretz Israel.
Tu es un islamophobe certain et un fieffé manipulateur d’esprit. Je connais ton identité et je sais ton irrévocable attachement pour Israél. CQFD. -
fonzibrain
2 mars 2010 01:14
que veut tu saavoir ?
tune crois pas que l’islamophobie est aussi important aujourd’hui que l’antisémitisme ne l’était avant 40 ?nouus vivons des moment très dangereux, et aujourd’hui parler de l’antisémitisme comme d’un problème majeur est soit déplacé, soit fait pour manipuler.je vous conseille de regarder le documentaire israélien defamation qui analise extremement bbien d’ou vient cette lubbie de l’antisémitisme l’ultime menace, regardez ce doc, c’est génial -
Sahtellil
3 mars 2010 04:12
Shawford, le troll sympathique, mais troll in fine. Je me demande pourquoi, alors que le contributeur Shawford est parmi les plus outillés du site, il ne répond qu’à l’appel de ses détracteurs ou supposés tels. Pourquoi trolle-t-il ? Mystère... Avant de poster mon 1er commentaire, il y a bientôt 2ans, j’avais suivi un échange entre Péripate et Shawford, du nanan. Dommage...
BMD
-
-
-
lord_volde
2 mars 2010 01:15
Merci Fonzibrain.
Syti. net poursuit le m^^eme objectif que l’état israélien et n’a jamais été aussi actif pour critiquer et démoniser Ahmadinejad qui résiste à l’axe du mal atalnto-sioniste. assurément, il détesque l’emploi de l’épithète sioniste quand ce dernier est critique ou pointe un fait historique établissant la criminalité intrinsèque de cette idéologie malfaisante.
-
-
Philippe D
2 mars 2010 01:17
En somme, pour résumer, Syti.net était une valeur sure (je me marre) jusqu’à ce que cet article malheureux voit le jour ?
Amis anti-sionistes, contrairement à ce que dit Fonzi, à trop fréquenter ce genre de sites vous avez du y laisser une bonne partie de votre capacité de réflexion.Si tant est que vous en eûtes !Mon pauvre Syti, vous êtes un peu puni par là où vous avez péché. Vous avez entretenu longtemps la paranoïa de ces gens qui vous vilipendent. C’est couillon mais ils sont devenus des gens qui vous font peur et pourtant c’est vous qui les avez nourri avec le venin qu’ils distillent maintenant.Y aurait de quoi rire ! presque.-
lord_volde
2 mars 2010 01:33
@ Philippe D
Je conçois, même après le dépôt d’ordure qu’il a commis sur Ago que le site syti.net comporte de très belles pages et des sources d’informations de bonne facture.
Toutefois, je lui fait grief d’être inféodé à l’idéologie sioniste dans la mesure où il se fourvoit dans ses dénonciations du régime Iranien qui s’oppose à l’action maléfique etatunienne et occidentale en suivant en celà toute la propagande mise en place par les faiseurs de révolutions colorées et qu’il défend contre toute attente les ignominieux crimes Israéliens contre ses voisins et en particulier le peuple Palestinien en se taisant à leurs sujets. -
fonzibrain
2 mars 2010 01:37
ca veut dire quoi ce genre de site ?
déja ça veut rien dire, ce qui me fait rire, c’est que tume prend pour un mongolien, ça me fait délirer, genre je sais pas penser, et je gobe n’importe quoi.LOLdéja, MOI JE RÉPÈTE PAS CE QU’ON ME DIT, je pense par moi même en fonction des informations que j’ai, je sui ni de gauche, ni de doite, même si je déteste les fabien et leurs enfant gauchiste fasciste, je ne suis plus véritablement athée, même si je ne suis pas véritablmenet encore croyant, et je connais assez bien l’histoire, bref, je ne suis d’aucune école de pensée, de partie, de paroisse, de loge ou quoi que ce soit d’autre connerie qui empèche de penser.et je persiste, pour avoir une vrai vision d’ensemble il faut aller voir partout et ne pas se bloquer betement par convenance de pensée .sinon j’en reviens pas que sity se compare à marx, c’est vraiment un ouf !!! -
Philippe D
2 mars 2010 01:37
Lord,Puisque je vous tiens, une question me revient.Je croyais me souvenir que erratum était le singulier (neutre) et errata le pluriel (3ème déclinaison si je me souviens bien)Mes souvenirs seraient faux, vous employez toujours errata ?Vous avouerez que c’est quand même plus important comme questionnement que vos fariboles. -
Philippe D
2 mars 2010 01:42
Fonzi,
Bien sûr,Je me souviens vous avoir vu débarquer en direct sur Avox, votre première journée de commentaires, vous vous rappelez ? (combien 300, 400 dans la même journée ?)Comment vous dites, mongolien ?Ca y ressemblait tellement que le doute est permis me semble-t-il. -
lord_volde
2 mars 2010 01:46
Errata (pluriel), erratum (singulier) : Il y avait deux fautes d’où le choix convenu du terme latin approprié.
P.S ; : j’ai déjà utilisé par neccessité l’erratum un peu plus haut. -
fonzibrain
2 mars 2010 01:49
je crois pas que c’etais mon premier jour, c’etais un article de villach qui nous disait que le gamin al dura n’était pas mort, et pour une raison particulière j’étais effectivement un peu mongolien, mais ça passe au bout de 4 ou 5 heure...
et c’etais 70 commentaires, je m’en souvient bien
-
-
syti
2 mars 2010 01:25
Tu n’as pas entièrement tort Philippe. On ne maitrise pas l’utilisation qui sera faite des idées qu’on a diffusé. Beaucoup d’autres ont connu ce problème, à commencer par Karl Marx.
En général, tout mouvement se dégrade au fur et à mesure qu’il s’élargit. C’est souvent l’interprétation la plus simpliste et binaire qui devient majoritaire.
-
fonzibrain
2 mars 2010 01:28
HAHAHAHAH , Beaucoup d’autres ont connu ce problème, à commencer par Karl Marx.
ULTRA LOL,
-
-
fonzibrain
2 mars 2010 01:27
tu dit n’importe quoi phillip, le site de syti est fort sympa, il y a quantité d’info très interessante, par exemple les annexes de l’ue, ce sont les vrai annexe, rien n’est inventé
c’est très réducteur ce que tu dis , sity est un site avec different contenu, il ne donne pas souvent son analyse, il collecte simplement des informations importantes qui sont le très souvent vrai (je ne parle pas de l’archéologie, univers et compagnie, mais pour ce qui de la politique des club de pensée, du techno fascisme et compagnie, tout est très vraidonc, ne dite pas n’importe quoisoit syty s’est fait lavé le cerveau et croit ) la fable de l’antisémitisme l’ultime menance, croit qu’il faille museluer le net, pense que les musulmans sont le prblème, mais a compris d’autre chose, et c’est pas très grave, il est jusre bete.soit il lave le cerveau, en disant deux truc vrai pour une propagandebref, ne dis pas n’importe quoi, nuance-
Philippe D
2 mars 2010 01:30
Oh moi, je suis assez brut de décoffrage, la nuance c’est pas mon fort.
Chuis binaire quoi,Pas comme vous Fonzi
-
lord_volde
2 mars 2010 01:41
Il faut préciser que Philipe D est un hyper dévot Bushiste favorable à la théorie du complot finalisé par la VO de la commission étatunienne du 11 septembre 2001 et qu’il prend un malin plaisir à insulter de tous les noms d’oiseaux ceux qui réclament une véritable investigation fondée sur des moyens sérieux.
-
syti
2 mars 2010 01:42
Je suis conscient que certains veulent assimiler l’antisionisme à antisémitisme dans le but d’interdire toute critique envers Israel, et comme je l’ai dit plus haut, ce n’est pas acceptable. La critique doit pouvoir s’exercer envers la politique de n’importe quel état.
Mais depuis quelques temps, l’obsession antisioniste de certains sites ou de certaines personnalités a fini par me convaincre que dans certains cas, l’antisionisme était bel et bien le masque de l’antisémitisme.
Résultat : ces sites et ces personnalités font le jeu des partisans de la censure, en leur donnant des arguments.
-
lord_volde
2 mars 2010 01:58
@ Syti
Il y a des abus dans toutes sociétés et en tous domaines où il existe un environnement humain organisé. Ce n’est pas pour autant qu’il faille automatiquement voir en chaque antisioniste un antisémite qui avancerait masqué.
On va pas interdire la circulatin automobile à cause de ceux qui ne respectent pas la vie d’autrui et les règles inhérents à la sécurité routière.
Ton site est génial et j’ai envoyé de nombreuses personnes vers lui afin qu’elles l’examine et le visite sous toutes ses coutures.
Je trouve dommage que tu suives les tenants de la ligne dure qui regardent les internautes et le monde du net comme des ennemis de la démocratie et de la république.
Tu a bcp exagéré sur l’influence que peuvent avoir les haineux et les aigris qui utilisent le net comme un défouloir ou un exutoire à leur mal être. -
fonzibrain
2 mars 2010 01:58
syti tu dis n’importe quoi, il ya deja une loi de taré en france, la loi gayssot, dès qu’un site est ouvertement antisémitet ou négationiste, ilest le plus souvent fermé, il y a des tas de gens qui dénoncent ces sites à plein temps.
tu dis donc n’importe quoi, l’antisionsme, comme l’anticapitalisme forcené , immodéré ou comme tu veux EST LÉGALE alors vient pas nous emmerder avec tes personnalités, tes sites qui poussent à la censure.tu me prend vraiment pour un débile, TU AS TORT, RIEN NE JUSTIFIE QUE L’ON FILTRE LE NET ET SURTOUT PAS L’ANTISIONISME obséssionnel comme tu dis, c’est LÉGALEl’antisémitisme est déja fortement punissable toute comme le négationnisme, que veut tu une nouvelle loi qui interdise l’antisionnisme obséssionnel ?tu me fais vomir, et ta propagande est toujours aussi grossiere -
morice
2 mars 2010 02:43
Mais depuis quelques temps, l’obsession antisioniste de certains sites ou de certaines personnalités a fini par me convaincre que dans certains cas, l’antisionisme était bel et bien le masque de l’antisémitisme.
bref, vous confondez tout...
-
-
Christoff_M
2 mars 2010 01:50
Vous travaillez pour qui pour venir nous propager de telles niaiseries et idées toutes faites sur Agoravox !!
je suis français de souche et je ne pas saquer ni les sionistes, ni le pouvoir hypocrite américains pas plus que les intégristes islamistes et les inventions comme Ben Laden propagés à coup de bluff et de pub par les médias de la pensée uniique !!!
Vous voir écrire une article sur Agoravox est déja mauvais signe pour la santé et l’esprit critique de ce site en train de glisser vers le conformisme mou !!
Qui a intérêt à voir des écrits comme les votres remplacer les avis plus critique des agoravoxiens d’origine... le lobby des américano sionistes dont on reconnait tout de suite la grossièreté de la propagande qui ne passe qu’avec des ignares et des non initiés...
Qui a surtout intéret à un nettoyage ethnique et intellectuel de la France pour préparer la gouvernance mondiale...nos chers présidents Sarkozy et Obama n’étant que deux fantoches créés pour renforcer le nettoyage ethnique des pays musulmans modérés à l’origine, pour faire des gaza bis partout, des conflits à n’en plus finir pour susciter des haines nationales et justifier de grandes répression sanglantes par la suite, permettant de tuer un maximum de locaux...
Après avoir nettoyé le communisme et s’en etre servi en France et en Europe, en Pologne, pour préparer l’avènement de régime libéraux, les mondialistes sont en train de nettoyer l’Islam modéré, pour armer l’Islam extremiste et créer des guerres civiles qui servent de prétexte à des interventions armées par la suite...
voir Liban, Irak, Palestine, Afghanistan, ou les troupes extremistes ont été armées par les américains pour débusquer les russes au départ, idem avec les kurdes et certaines minorités en Irak...
qui utilise la logique binaire a part vous !! comme si nous étions amis des syriens !! je ne suis ni l’ami du pouvoir américain, ni du pouvoir israélien, ni des saoudiens qui jouent double jeu, ni des anglais qui ont toujours été une taupe des américains dans l’Europe !!
Je ne suis pas l’ami non plus du pouvoir iranien, mais je ne vois pas pas pourquoi on embêterait son président avec le nucléaire alors que le Pakistan et Israel l’état le plus guerrier et meurtrier du monde actuel avec Obama qui renvoie des dizaines de milliers d’hommes à la guerre, qui surendette son pays pour aller faire le paon comme un cow boy moyen...Pourquoi on se permettrait de juger l’Iran alors qu’Israël possède la bombe, est en examen pour crimes contre l’humanité à gaza, est dirigée par un gouvernement d’extrême droite militaire et guerrier en comparaison duquel LePen fait figure d’enfant de cœur !!!
Quand on aura condamné le pouvoir israélien on pourra se permettre de juger le pouvoir iranien !!!On ne peut pas faire deux poids deux mesures !! derrière un langage hypocrite et démago, se cache la pensée unique la pire vermine pour notre monde et notre paix qui invente des mots pour protéger des « amis » comme antisémitisme et des lois qui vont avec pour éviter toute critique par la censure et en nous martelant l’histoire des camps...
Ah elle est belle la démocratie utilisée à tort et à travers par des gens qui pervertissent les lois et les textes pour mentir et justifier leurs actes injustifiables au 20eme et 21eme siècle...
Sans compter la guerre économique qui fait rage et qui fait plus de morts actuellement que toutes les guerres ou les bombes possibles, qui retrouve t on à la City, à Wall Street toujours les memes qui vont nous faire miroiter le progrès alors qu’ils ne visent qu’a spéculer et se remplir les poches sur le dos de braves gens qui se tuent au travail...
ils ont un nom, les grandes familles, les banquiers, les politiques des hautes sphères du monde des médias, tout ce « gratin » de pognonistes mondiaux se réunissent chaque année au G20 mais surtout au Bilderberg ou chez nous en France au Siècle, madame Dati en fait partie, cela sert beaucoup dans la progression sociale, vos diplômes vous sont attribués meme tardivement !!! renseignez vous quand vous parlez de complots, il s’agit de réunions bien réelles et des sbires comme Kouchner et Bauer proche conseiller de Sarkozy en font partie, pas de ma faute s’ils sont aussi francs maçons...
il faut dire qu’un maximum de sionistes se sont implantés en France dans le milieu politico médiatique, ce qui explique les lois Gayssot et la censure omnipotente dans notre pays du lobby du Crif et autres organismes de lobbying des sionistes sur le monde politique...
Oui je suis antisionisme, le sionisme étant une maladie primaire de névrosés aussi dangereux que les intégristes musulmans capables de tuer de voler, de violer les lois en étant persuadés d’avoir le ciel avec eux !!! grave erreur, le pognon et l’ambition mènent tout droit en enfer !!!! si le sionisme n’existait pas il n’y aurait pas eu de guerre d’Irak, de nettoyage du Liban, de colonisation et expulsion d’habitants locaux et toutes les tensions actuelles et attentats qui en découlent....
-
Christoff_M
2 mars 2010 01:59
Est ce le simple citoyen qui a inventé les services secrets qui se croient au dessus des états et des lois, qui créent des conflits dans le monde pour des intérêts financiers ou la captation de matières premières...
je pense que la CIA, le MOSSAD, le BETAR sont pour vous des réunions d’« amis » humanistes qui œuvrent pour le bien de la planète comme Borloo !!! ne parlons pas des régimes fantoches mis en place par ces services, style Karzai, ancien de Carlyle Group..., le premier ministre irakien, la tentative Bhutto qui a échoué après le général de pacotille au service des USA au Pakistan mais dont l’armée et les services secrets ont fini par lui échapper ce qui lui a couté sa place...
nous ne sommes pas au pays des bisounours, nous sommes sous la coupe de prédateurs internationaux qui n’ont aucune morale ni aucun scrupule pour capter des richesses et assoir leur suprématie, les states et Israel, étant particulièrement bien placés dans l’échelle des agresseurs, des déclencheurs de conflits et des gens qui ne respectent jamais les lois internationales....
-
-
syti
2 mars 2010 02:01
Eh oui, l’ennemi commun ça marche toujours pour ressouder les troupes, c’est bien pour ça que Bush a inventé la « guerre contre le terrorisme ».
Bon sérieusement... je pense que la critique du système est plus que jamais d’actualité, mais il faut jouer fin et être très attentifs à ce qui est en train de se préparer.
On assiste actuellement à une montée des haines de part et d’entre, entre sionnistes et antisionnistes, et plus largement entre islam et occident. Si on voulait initier une nouvelle guerre mondiale, on ne s’y prendrait pas autrement.
-
Christoff_M
2 mars 2010 02:18
A ton avis à quoi travaillent des gens comme Obama, Clinton, Sarkozy, Brown, Berlusconi, Barroso et autres à part déclencher de nouvelles « crises » et nouveaux conflits qui font vivre depuis la guerre 1945 tout un pan des grandes boites internationales...
A une époque on osait encore les appeler les profiteurs de guerre... les médias actuels sont les nouveaux profiteurs à la moindre catastrophe, on en produit des tonnes d’heures d’émissions tv et des éditions spéciales de journaux...
Regardes bien le nom des actionnaires et des membres de conseils d’administration , on retrouve toujours les mêmes passés dans la politique, par les sphères de l’état pour bien utiliser les lois par la suite dans des sociétés internationales privées...
voir Breton, Copé et sa boite d’avocats qui travaille sur les brevets, Schroeder dans une multinationale russe, Karzai ancien d’un grand groupe des amis de Bush père... madame Badinter féministe pour couverture mais faisant partie de dizaines de conseils d’administration de grands groupes français, Lagarde ex cabinet international de conseil aux states....
Tout cela devient vraiment malsain, quand les nations et leurs économies sont « vendus » à des interets financiers, l’interet du citoyen et le système social passent aux oubliettes !!
-
lord_volde
2 mars 2010 02:18
Bush n’a rien inventé du tout, hormis sa pseudo reconversion au catholicisme. Ce sont les néocons et les faucons du pentagone qui ont mis en pratique la musique concoctée par Zbigniew Kazimierz Brzeziński. Bush n’a fait que suivre les commandements ordonnées par la super élite invisible qui gouverne par procuration les Etats-unis et une partie du monde passée sous influence atlantique.
-
-
Christoff_M
2 mars 2010 02:07
un dernier point les « écologistes démagos des salons parisiens » n’ont jamais mis un pied dans la bouse, mais bientot les paysans et les marins, plus les délaissés de ce pays vont leur rappeler le gout de la merde...
merde que doit bouffer la moyenne des gens pour engraisser des pantins parisiens et écologistes de salon, qui n’y connaissent rien et passent leur temps à s’extasier quand ils tombent sur un met exotique ou une tenue fanaisiste faite en fibre « bio »...
Laissant complètement péricliter le patrimoine et la diversité du terroir français qu’ils ne connaissent pas car ils sont snobs citadins et ignares pour la plupart, en tout cas leurs emblèmes désignés, pour la plupart des bobos parisiens n’ayant jamais mis une botte ou un pied dans la bouse... -
fonzibrain
2 mars 2010 02:07
tu manipules encore une fois.
le problème c’est le sionisme pas les antisioniste, c’est incroyable que tu dise celaet le problème avec l’islam c’est que certain occidentaux veulent une confrontation civilisationnelle et ils manipulent l’islam extrémiste pour faconner les opinion occidentale et toi tu met les deux menance sur le même plan, une fois encore tu manipulestu me dégoutes, je vais dire la vérité à ton sijet, tu as laissé assez de commentaires sidérants, les gens comprendront -
lord_volde
2 mars 2010 02:25
Bonne nuit à tous et sans rancune.
@ Syti.
je ne suis jamais animé par la haine qui est un sentiment ou un ressenti que je ne connais pas ou qui me traverse en un rien moins de temps qu’il n’en faudrait pour que je puisse me resaisir aussitôt.
En outre, je ne suis pas antisémite, et qui plus une partie de mes ascendants sont d’origine sémite. -
syti
2 mars 2010 05:48
Sans rancune aussi
Et encore une fois, à propos des sionistes et antisionistes, je les renvoie dos à dos, ce sont les 2 faces d’une même pièce, celle de l’intolérance et de la haine.
Les uns et les autres occupent une place disproportionnée dans les médias comme sur le net.
-
Gonzague
2 mars 2010 08:04
Jojo,
Le monde n’est pas coupé en deux, d’un côté les sionistes, d’un autre côté les anti. Il y a également des gens qui n’en ont rien à battre. Pour tout dire, ceux qui n’en ont rien à péter sont même majoritaires sur la planète. Faire une fixette sur ce sujet quand on se trouve à des milliers de km des lieux dénote un certain trouble psychique, une manie, un je-ne-sais-quoi d’inquiétant.Certes, je suis également très critique, pour me prendre en exemple, à l’égard d’Israel (d’ailleurs, dans Israel, il y a « Rael », comme par hasard). Mais je ne vais pas scander « SIoniiiiste !!!!!! » à quiconque se décide à ne pas prendre position, au même titre que je ne vais pas gueuler « Raciiiiiste !!!!! » aux oreilles de celles et ceux qui se foutent des mes engagements -passés, malheureusement...- concernant la politique africaine de la France.Je comprends très bien Sylvain et remarque avec une joie certaine, dans les propos de Lord-Volde, l’illustration parfaite de ce que l’auteur (un des Papes du conspirationnisme made in France, un des plus respectés, des plus prolixes) a voulu démontrer : dès lors que l’on dénonce les dérives haineuses d’un bord, on soutient l’autre. Du grand n’importe quoi, un manichéisme effrayant, une facilité dans l’invective qui n’a d’égale que l’absence d’orthographe chez Fonzibrain.A tout propos utile, je tiens à conseiller à Lord-Volde et autres conspirationnistes la lecture de ces dossiers réalisés par « alternative libertaire » que l’on peut difficilement qualifier de Bushiste, néoconservateur ou sioniiiiiiiste !!!!! :Vous voyez ? Le monde n’est peut-être pas aussi simple que ce que vous souhaiteriez... -
dootjeblauw
2 mars 2010 12:54
Si moi, j’ai envoyé mon salaire de janvier 2009 aux Palestiniens et pas parce que je suis antisioniste ou antisémite mais cela me met hors de moi que Sarko dise devant le Crif que la France est l’amie d’Israël et la soutient. Nous voilà complices des assassins du gouvernement Israélien à présent, déjà que nous participons aux guerres du gouvernement américain en réintégrant l’Otan (sans referendum d’ailleurs).
Ce n’est pas une question d’être antisioniste ou pas, c’est que j’en ai marre d’être manipulée. D’ailleurs le problème n’est pas les conflits religieux mais la dictature des banquiers : Rockefeller (=Steiner), Rothschild, Strauss-Kahn, Soros et toute la bande qui gravite autour d’Obama, ex Golden Sacks( et Juifs) ou agents de Rockefeller comme Kissinger (Heinrich Meyer Loeb) ou Brzezinski.
Syti, c’est vous qui faites l’amalgame, moi je n’ai aucune animosité à l’égard de mes collègues et voisins Juifs, ça se passe même très bien, je sais faire la différence entre une personne de coeur et un prédateur.
Syti, soit vous êtes borné (et j’en doute) soit vous voulez semer la discorde avec vos tartes à la crème éculées de l’antisémitisme et du facisme arabe. C’est vous qui devriez cesser de consulter certains sites internet conspirationistes.
-
no_move
2 mars 2010 12:21
"Et méfiez-vous de ceux qui incitent à la haine ou qui ont fait de la peur leur fond de commerce en annonçant chaque jour l’apocalypse pour le lendemain matin.«
je trouve que l’auteur fait une excellente analyse de ce qui se passe actuellement sur internet. Certains n’ont apparemment pas bien compris son message qui n’est (en apparence ?) rien d’autre qu’une invitation à la méfiance sur le contenu de certains sites qui prétendent être anti-NOM. C’est en tout cas de cette façon que je le comprends. Beaucoup de sites sont uniquement là pour nous plonger dans une paranoïa et une peur permanente sans nous LAISSER le temps de réfléchir.
En clair ils utilisent les mêmes méthodes que celles qu’ils font mine de dénoncer. Reste à savoir s’ils le font sans s’en rendre compte...Un bémol seulement sur ce paragraphe :
»Cela nous pousse à une indulgence malsaine envers des régimes qui sont des dictatures, où les droits de l’homme et les libertés sont encore plus bafouées que dans le Sarkoland, indulgence envers la dictature impitoyable de la Chine ou envers les régimes islamistes comme l’Iran. On en vient à cracher sur Obama et à adorer Ahmadinedjad, c’est un comble !"
....Cela veut-il dire qu’il faut cracher sur l’iran et la chine et adorer obama ? Ou j’ai mal compris ?
-
syti
2 mars 2010 14:51
Cela veut juste dire qu’il ne faut pas avoir 2 poids et 2 mesures. Les atteintes aux droits de l’homme sont inacceptabes, quel que soit le pays où ça se passe.
Et aussi qu’il faut savoir faire des nuances et ne pas mettre Obama et Bush dans le même sac.
Obama est comme Kennedy. Ses discours sont exemplaires, mais l’action ne suit pas toujours car ce n’est pas le président qui détient le pouvoir, c’est le système lui-même.
Pour avoir été assassiné par ce système, Kennedy est devenu une icone des opposants au Nouvel Ordre Mondial. Mais rappelons-nous que c’est Kennedy qui a donné le feu vert à la guerre secrète au Laos, avec des bombardements qui ont fait des centaines de milliers de victimes civiles innocentes.
Donc voila, Obama n’est pas le père Noel, c’est juste un homme qui a des valeurs nettement plus humanistes que tous ses prédecesseurs depuis Kennedy, mais dont la marge de manoeuvre est limitée par le système qui l’a porté au pouvoir et qui a placé ses hommes dans son équipe pour s’assurer qu’il ne fera pas d’écarts.
Pour répondre aux 2 questions de Jojo un peu plus haut, je suis pour le droit du peuple juif à disposer d’une terre, et également pour le droit du peuple palestinien à ne pas être spolié d’une terre qui était la sienne précédemment.
C’était justifié de créer un état juif, du fait des persécutions subies par les Juifs depuis plusieurs siècle en Europe. Mais plutôt que de regarder vers un lointain passé, il aurait mieux valu regarder vers le futur et créer une « Jerusalem nouvelle » ailleurs que dans une zone occupée par des musulmans. Je comprend l’importance symbolique que pouvait avoir un retour en Israel et à Jerusalem, mais il ne faut pas attacher une importance excessive aux symboles.
Mais encore une fois, je trouve que les sionnistes et antisionnistes occupent beaucoup trop de place dans les médias et sur le net.
Et par ailleurs, les uns et les autres partagent la même haine raciale, la même intolérance envers la moindre critique, et la même propension à diaboliser leurs contradicteurs (toute critique envers Israel est assimilée à de l’antisémitisme, et la moindre critique envers l’islam ou les dictatures islamiques est assimilée à du sionisme).
-
Philippe D
2 mars 2010 15:37
Ce que vous résumez ici est d’une telle évidence/banalité/platitude (ce n’est pas vraiment une critique car je partage un peu ces vues) que l’on se demande bien comment, avec des idées pareilles vous fîtes incursion en terres conspi.
La curiosité, l’envie de tutoyer les bordures, l’intérêt pour l’underground, l’espoir de découvrir des secrets, .... ?
Il y a de quoi s’y perdre soi-même.
Vous me donnez l’impression de sortir d’un cauchemar. -
no_move
2 mars 2010 16:08
Peut-être bien qu’il ne faut pas mettre Obama et Bush dans le même sac. L’avenir nous le dira avec plus de clarté mais en ce qui concerne le présent la nuance reste assez imperceptible dans les actes commis par l’un et l’autre.
Egalement, trouvez vous acceptable que des pays (les usa en tete) possédant l’arme nucléaire en masse puissent décider qui a le droit de l’avoir ou pas ? Cela serait acceptable de la part d’états pacifistes et désarmés, mais est-ce le cas ?
N’ayant jamais foulé la terre iranienne ou chinoise je ne peux pas m’exprimer sur le fait que leur régime est si ignoble qu’on nous le décrit ici. Mais il y a également d’autres pays ou règnent des dictatures affichées, alors pourquoi l’occident est-il aussi sélectif dans sa croisade pour la « liberté » ?
-
-
syti
2 mars 2010 16:53
Tout à fait d’accord. Les pays occidentaux ont aussi tendance à faire 2 poids et 2 mesures, en défendant les droits de l’homme uniquement quand ça coincide avec leurs intérêts, et bien souvent, sans appliquer ces droits de l’homme chez eux.
Par exemple, on va critiquer les médias sous contrôle des amis de Poutine en Russie, en oubliant que la situation des médias est exactement similaire dans la France de Sarkozy.
Ou bien on va critiquer le régime de l’Iran, en oubliant notre « allié » l’Arabie Saoudite qui est une dictature islamique encore plus dure.
Cette attitude asymétrique est déplorable, il est donc dommage qu’une partie croissante des opposants au « nouvel ordre mondial » tombent dans le même travers, avec un excès d’indulgence envers l’Iran et la Chine en particulier.
-
syti
2 mars 2010 17:43
@ Philippe :
Je suis en fait un « centriste radical ». Au centre parce que recherche la « voie du milieu », en n’étant attaché ni à la droite ou à la gauche mais aux valeurs des Lumières, la Liberté, les Droits de l’homme, la Démocratie. Et radical parce que je défend ces valeurs sans concessions.A la question « on se demande bien comment, avec des idées pareilles vous fîtes incursion en terres conspi. La curiosité, l’envie de tutoyer les bordures, l’intérêt pour l’underground, l’espoir de découvrir des secrets ? », la réponse est oui aux 4 propositions. Mais la raison première de mon engagement est que la démocratie et les libertés me semblent gravement menacées par les transformations politiques et économiques de ces 20 dernières années.
PS : pour répondre d’avance à la question de certains que je vois venir, je ne suis pas non plus Franc-Maçon. Mais le terme « voie du milieu » devrait vous mettre sur la piste (si vous ne connaissez pas la « voie du milieu », demandez à Google
)-
lord_volde
2 mars 2010 18:11
Lorsque tu oses tenir un tel discours dénué de fondement ( le retour en terre promise des juifs de la diaspora alors que l’immense majorité des juifs sont des convertis Khazar européens de souche qui n’ont aucun rapport avec la Palestine ancestrale), tu te discrédites tout seul de la même manière lorsque tu essaies de faire accroire que le régime politique Iranien est une dictature féroce et que son représentant officiel est un monstre sanguinaire ( je grossi légèrement le trait). En fait, l’essentiel de ton discours est basé sur des fausses conctructions intellectuelles tendance néocons, BHL et consort (sa brigade chevaleresque inféodée au cercle de l’oratoire, entre autres) et procède de l’amalgame, du déni, du tranfert et de la rhétorique simplificatrice d’inspiration conservatrice. Il faut absolument que tu revois ta copie et que tu ailles par exemple lire les articles du monde diplomatique ou du média voltairenet.org. afin de corriger les errements dans lesquels tu sembles te complaire par facilité, fausseté ou lâcheté.
-
Gonzague
2 mars 2010 18:35
Lorsque tu oses tenir un tel discours dénué de fondement ( le retour en terre promise des juifs de la diaspora alors que l’immense majorité des juifs sont des convertis Khazar européens de souche qui n’ont aucun rapport avec la Palestine ancestrale), tu te discrédites tout seul de la même manière lorsque tu essaies de faire accroire que le régime politique Iranien est une dictature féroce et que son représentant officiel est un monstre sanguinaire ( je grossi légèrement le trait).
Mais dis-moi, Lord-Volde, qui es-tu ? Et qui es-tu pour parler au nom du peuple iranien ? Parce que j’en suis, et j’aimerais bien savoir ce que tu nous souhaites.En fait, l’essentiel de ton discours est basé sur des fausses conctructions intellectuelles tendance néocons, BHL et consort (sa brigade chevaleresque inféodée au cercle de l’oratoire, entre autres) et procède de l’amalgame, du déni, du tranfert et de la rhétorique simplificatrice d’inspiration conservatrice.LOLOLOL.Exactement ce que texte essaie de démontrer. Que des abrutis tels Lors-Volddiscréditent les dires des autres en les affublant d’un habit infamant (BHL et consorts) conforte l’imbécile de base qui croit bien faire, car cela est l’un des problèmes, et prouve que tous les moyens ne sont pas bons et que la fin ne justifie pas les moyens.Il faut absolument que tu revois ta copie et que tu ailles par exemple lire les articles du monde diplomatique ou du média voltairenet.org. afin de corriger les errements dans lesquels tu sembles te complaire par facilité, fausseté ou lâcheté.Il serait bon, Lors-Vold de mon cul, que tu lises. Simplement. Lire est donné, réfléchir est gratuit -
Philippe D
2 mars 2010 18:35
Voyez-vous Lord,
Vous avez une lecture très fortement influencée par quelques idées pas si originales, ni si intéressantes, ni si nouvelles que cela, , et qui produisent finalement un raisonnement d’un conventionnel absolu.
Je sais, c’est dur à entendre, vous aimeriez tellement vous singulariser par votre façon de vous exprimer et par vos idées, que...... dommage, c’est un peu raté !
Vous êtes assez drôle, et pour cette simple raison il vous sera beaucoup pardonné, même si votre cocasserie est parfois bien involontaire.
Vous êtes dans la ligne romantique ? Ecoutez Chopin plus souvent, relisez Chateaubriand. Ressaisissez-vous, trouvez-vous une voie personnelle que diable, vous valez mieux que ça !
-
-
lord_volde
2 mars 2010 18:19
T’es inspiré spirituellement par le Bouddhisme de mode ou celui d’enracinement ? Le sage Gotama regardait le monde comme une partie de lui-même tout en étant totalement détaché de la douleur et de ses corollaires d’asservissement. Je suppose que tu as dû apprécier le Siddhartha d’Hermann Hesse ?
-
syti
2 mars 2010 19:27
Oui, c’est un de mes 4 ou 5 livres-clé, ceux qui m’ont fait comprendre le plus de choses et que je considère comme absolument essentiels
-
Alter Echo
3 mars 2010 23:47
Ça tombe bien, je voulais aussi faire référence à ce livre.... Synchronicité, quand tu es là, il faut t’intercepter ! Donc voilà.
@ syti
Je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu écris, mais je me battrai pour que tu aies le droit de l’écrire...
Tu écris : « Je suis en fait un »centriste radical« . Au centre parce que recherche la »voie du milieu« , en n’étant attaché ni à la droite ou à la gauche mais aux valeurs des Lumières, la Liberté, les Droits de l’homme, la Démocratie. Et radical parce que je défend ces valeurs sans concessions. »
S’agit-il de la voie médiane ou voie du Milieu pour une voix au centre ? Ni trop, ni trop peu, c’est ce que signifie la voie médiane bouddhiste.
Mais la voix du centre politique français actuel (un vrai fourre-tout) est-elle comparable ? Elle le devrait idéalement, selon sa position par défaut, mais elle ne l’est pas, elle ne peut pas l’être, le contexte géo-politique de 20/10 ne permet pas une position politique spirituelle.
Et puis, regardons de près si les actes des politiciens du centre (ou s’en prétendant) sont en harmonie avec cette très belle Voie du Milieu. Je n’en ai pas encore vu, ça se saurait.
Donc, dans le contexte politique français actuel, la voie du milieu et la voix au centre ne sont malheureusement que des parallèles syntaxiques.
Il te faudra donc innover dans l’action politique afin que cette voix médiane existe. Ce serait tout bénéfique. Pour l’instant, les humains, mâles en majorité, du centre, de la gauche et de la droite, en sont, tous bords confondus, à se quereller et à se combattre, non pas pour des idées, mais pour le triomphe des égos et des mots. 200 commentaires dont la plupart imbuvables pour illustrer ma pensée.....
Sinon, j’apprécie le courage de l’article, surtout venant d’un « conspirationniste » qui a été avant-gardiste ! L’article relève du bon sens limpide et évident, dont je te remercie, j’ai pu le lire et le comprendre !
Je n’ai pas envie d’entrer dans les détails des querelles viriles de cet hémicycle virtuel, car chacun détenant un rayon de vérité et tous se disputant pour LA vérité, ce sont toujours les mêmes qui se marrent (diviser pour dominer) ! J’analyse ce que je vois : moins de vérité car l’esprit plie sous la terreur linguistique et moins de liberté, car plus de violence linguistique (donc forcément, violence sur les idées et de l’esprit, et oui, haine, mais la haine est partout, ou presque, en 20/10 et par seulement chez les conspis). C’est absurde de s’exprimer pour en arriver là ! Peut-être, pour apprécier cet article, faudrait-il se départir de tonnes d’intellogiosité pseudo religio philosopho dodo et BoBo aussi. Souffrance. Un seul mot pour évoquer ce qui enveloppe l’humanité, avec nos complicités, tacites ou voulues.
Comme tu as su avoir la vision à peu près avec 15 ans d’avance sur notre présent, cette nouvelle vision-là me semble bien correspondre à la prochaine guerre civile qui va déchirer l’humanité, au nom du N.O.M. Ne la galvaude pas.
Cadeau : « Immobile, impassible, Gotama l’avait écouté. Maintenant, il parlait, l’Homme parfait, de sa bonne voix polie et claire : »Tu as entendu la doctrine, ô fils de brahmane, et tant mieux pour toi d’y avoir réfléchi si profondément. Tu y as trouvé une lacune, un défaut. Réfléchis-y encore davantage. Mais dans ton avidité de savoir prends bien garde à l’épais fourré des opinions et à la dispute sur des mots. Les opinions ici importent peu, elles peuvent être belles ou vilaines, prudentes ou folles, tout le monde peut les épouser et les réprouver. Mais la doctrine que tu m’as entendu professer n’est pas une opinion et son but n’est pas d’expliquer le monde aux avides de savoir. Son but est tout autre : son but est d’affranchir l’homme de la souffrance. Voilà ce que Gotama enseigne et pas autre chose." © Hermann Hesse, Siddharta
-
-
-
lord_volde
2 mars 2010 18:25
http://newsoftomorrow.org/spip.php?article6090
Un bug sur le lien précédent. -
Gonzague
2 mars 2010 18:43
Tu me désoles, vraiment. Tu es, je pense. la pire infirmité qu’il me fût donné de rencontrer. Quand les autres ont l’excuse de la décadence du système éducatif, tu es la preuve que ledit sytème ne suffit pas. Tu es au delà du ridicule, de la bêtise, du rien,. Tu sers ceux que tu souhaiterais combattre, attendu que tu joues sur les épouvantails du pouvoir.
Mérites-tu le mépris ? Je n’en suis pas convaincu. -
Gonzague
2 mars 2010 18:56
Pierre Hilard tente de démontrer que Huxley, communiste devant l’éternel,précursait le NWO. Ce type est presque aussi pathétique que Sarkozy tentant de récupérer Guy Moquet.
Mais vous vous rendez compte des conneries que vous racontez, vous et Pierre Hilarant ? J’ai presque honte de vous répondre, attendu que ce genre de chose est censé être connu. -
fonzibrain
2 mars 2010 19:12
gonzague, tu raconte n’importe quoi, tu es vraiment stupide.
renseigne toi sur les fabien, tu sais le RIIA, étudie avat de critiquer, tu sera crédible -
Gonzague
2 mars 2010 19:36
-
fonzibrain
2 mars 2010 19:59
gonzague, tu connais les fabiens ou pas ?
si tu ne connais pas, comment te prendre au sérieux, tu critique quelqyue chose que tu ne connais pas.vous me faite rire, vous parler sans savoir, c’est vraiment magnifique !!ceux qui cherchent à comprendre sont des cons, et ceux qui connaissent rien ont tout compris !tu m’ettone que le système s’effondre.mon pauvre, étudie tu verra c’est bien d’apprendre des choses, ça fait évoluer -
Gonzague
2 mars 2010 20:09
-
fonzibrain
2 mars 2010 20:22
gonzague, la première fois c’etait marrant.
si tu veux je te ferai la lecture, tu as l’ai d’avoir des problème de compréhension.sinon, continu à me faire la pub, c’est bon pour moi -
syti
4 mars 2010 22:47
Je précise que syti.net était représenté par Plebius, également rédacteur sur Agora Vox.
C’est lui qui interviewait Pierre Hillard, avec également un membre de We are change à Brest.
-
no_move
2 mars 2010 19:05
"Cette attitude asymétrique est déplorable, il est donc dommage qu’une partie croissante des opposants au « nouvel ordre mondial » tombent dans le même travers, avec un excès d’indulgence envers l’Iran et la Chine en particulier."
alors que proposez pour ces pays ? de l’indulgence sans excès ? de l’intolérance sans excès ?
-
le naif
2 mars 2010 22:24
Non je crois qu’il propose de bonnes bombes en excès.......
Pour punir les dirigeants, on décrète un embargo ou on bombarde et c’est le peuple que l’on dit vouloir sauver qui trinque....... au nom de le démocratie.
Question existentielle, vaut-il mieux vivre sous la dictature des mollah ou mourir librement sous les bombes de la liberté ????
Quand pense Romain Goupil ???
-
-
dootjeblauw
3 mars 2010 09:59
Syti, vous faites le jeu des corporations qui nous gouvernent par le biais des gouvernements qui leur sont inféodés, le fameux « diviser pour régner ». Vous savez très bien que l’Arabie Saoudite est l’alliée des Etats-Unis et le Koweit une colonie du Royaume-Uni. Apparemment la recapitalisation de l’entreprise en faillite de Bush junior par un cheik Saoudien a primé sur la défense des droits de l’homme inexistants dans ces pays.
Vous me consternez/attristez car j’étais une fan de votre site.
Un détail : Siamak Mare Sedq, est député juif au parlement Iranien. -
dootjeblauw
3 mars 2010 11:25
Syti, désolée de vous contredire mais la création d’Israel n’est pas une conséquence de la shoa mais a été programmée en 1917 :
Foreign Office-
November 2nd, 1917
-
Dear Lord Rothschild,
-
I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty’s Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.
-
« His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country. »
-
I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.
-
Yours sincerely,
Arthur James Balfour
La shoa comme tous les génocides est une horreur mais elle n’aurait pas pu avoir lieu sans les banquiers Américains (Warburg) ou consortium (IG Farben) qui ont financé Hitler et construit les camps, fourni les gaz et expérimenté sur les prisonniers pour leurs recherches eugéniques.-
no_move
3 mars 2010 18:55
Merci pour cette info étonnante que j’ignorais... J’ai trouvé une traduction du texte en français :
« Cher Lord Rothschild,
J’ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l’adresse des aspirations sionistes, déclaration soumise au cabinet et approuvée par lui.Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.Arthur James Balfour »
-
-
dom
3 mars 2010 14:52
ah ce ton supérieur, condescendant, presque protecteur n’est-ce pas, charmant, se voulant très rassurant et paternel... c’est vrais quoi, nous sommes des moutons qu’il faut caresser dans le sens de la laine...
un tout vrais gentil l’auteur, ravi de nous expliquer, tout souriant, il est si généreux, que maintenant que lumière se fait sur les IGNOMINIES des administrations SIONISTES, ceux-ci veillent sur nous, à notre bonne santé en nous stérilisant et en nous filant le cancer pr tous les moyens possibles... et qu’il n’y vraiment pas de quoi fouetter un chat... la dépopulation c’est bon pour nous.
L’auteur se prend tellement à son propre jeu qu’il est VRAIMENT persudé que ses lecteurs sont des ânes.
la haine est interdite, seulement est-elle obligatoire contre ceux que ces très gentils médias désignent... car nous sommes des imbéciles incapables de discernement nous dit en substance l’auteur. Nous avons donc un besoin vital pour ses classifications et ses mises en boîte si supérieures. Du beau cadre de référence de ceux qui SAVENT penser... pas des animaux de compagnie voyons.
Vous venez nous dire de ne pas arrêter de réfléchir par nous-mêmes ?
c’est très gentil, ne vous en faites pas, on n’en pas l’intention.
fait beau à Tel-Aviv ?. -
dom
3 mars 2010 15:08
ah au fait... votre photo est ignoble...
vous pêtez les plombs ? décidément ce qui habite un sioniste n’est pas beau à voir -
syti
4 mars 2010 22:53
Islamistes, régime Chinois, sionnistes, anti-sionistes, Etats-Unis, Bilderberg, même camp, même combat, celui de la haine, de la dictature et de l’asservissement, bref celui du malheur de l’humanité.
Qui n’a toujours pas compris ?
-
syti
4 mars 2010 22:58
PS : je parlais des Etats-Unis de Bush bien sûr. Et j’oubliais aussi Sarkozy dans la liste.
-
Akhenaton
13 mars 2010 01:58
Arrête un peu ton cinéma syti tu n’est rien qu’un troll tu n’es pas l’auteur de Syti.net
-
Akhenaton
13 mars 2010 02:07
Et même si c’est toi je nai pas confiance en toi ,toi qui à lancé le mouvement , d’ailleurs il suffit de tapé illuminati sur google ont arrive chez toi.
Sur ton site il n’y aucun fond pas d’histoire c’est que du mascara
)