Considérations techno-contrôleuses : le bon goût de l’intrusion (Considérations technologiques 3)

1. Lundi matin, sur RMC dans les Grandes Gueules ça débat contrôle des chômeurs : faut-il éplucher leurs relevés téléphoniques et leurs comptes vérifier qu'ils ne sont pas en vacances aux frais de la princesse ? Une intervenante lâche le mot qui tue : Stasi. Le plateau se récrie poliment comme on se récrie toujours quand quelqu'un a raison trop tôt dans le débat.

2. Le vote de studio donne un Non généralisé. Bien. Mais on a quand même pris le temps d'en débattre sérieusement entre deux pubs pour des mutuelles, ce qui est déjà en soi un aveu : on ne débat sérieusement que des choses qu'on envisage sérieusement. Et quand on en aura fini avec les chômeurs ce sera le tour de tous les autres présumés coupables par principe d'opinion publique.

3. D'où ça vient ce réflexe de fouiller la poche du pauvre avant celle du riche ? Ça vient du mot assistanat ressuscité dans les années 2000, popularisé sous Sarkozy et documenté par le sociologue Vincent Dubois dans un livre au titre qui dit tout : Contrôler les assistés comme si on s'éclatait au chômdu.

4. 2011 : un rapport parlementaire de Dominique Tian pose la fraude sociale comme un problème d'État. Le chiffre n'existait pas encore vraiment mais le récit était déjà prêt. C'est toujours comme ça : le roman précède le bilan comptable. 2014 : Pôle Emploi (devenu FranceTravail) commence le datamining sur les chômeurs. On profile et envoie des conseillers dédiés à plein temps vérifier que vous cherchez bien du travail plutôt que vous aider à en trouver. La confusion des rôles est déjà là discrète presque élégante.

5. Depuis une institution produit chaque année un chiffre magique : le Haut Conseil du financement de la protection sociale annonce "14 milliards de fraude sociale". Beau chiffre sauf qu'il inclut surtout le travail dissimulé des entreprises. La fraude aux allocations chômage pèse 0,136 milliard dans le barnum. Mais c'est le totem des 14 milliards qu'on brandit et jamais le détail qui le dégonfle.

6. Deux think tanks dans l'ombre tiennent la plume depuis des années. L'Institut Montaigne dès 2018 réclamait plus de croisement de fichiers. La Fondation IFRAP financée par "générosité privée déductible d'impôts" - on appréciera la formule - propose en 2026 un point d'accès unique aux données des allocataires. Personne ne vote ces gens-là mais ils écrivent avant que d'autres votent.

7. Résultat concret : la loi du 25 juin 2026 sortie d'un projet déposé en octobre 2025 musclée par le Sénat en novembre portée par un ministre du Travail qui promet la "tolérance zéro" et évoque sans rire la biométrie via votre téléphone portable pour prouver que vous êtes bien chez vous. Vérifier que vous êtes chez vous avec l'appareil que vous avez dans la poche. La boucle est bouclée et elle est pas jolie la boucle.

8. Voilà pour la Stasi du jeudi matin sur RMC. Passons à sa grande sœur bruxelloise qui ne s'intéresse plus à votre RIB mais à vos messages. Même logique, échelle continentale. 2021 : l'Union adopte une "dérogation temporaire" à la directive ePrivacy. Les plateformes peuvent scanner vos messages volontairement pour traquer les contenus pédocriminels. Personne ne discute la cause. Tout le monde devrait discuter le moyen. 2022 : la Commission propose le big brother permanent la CSAR surnommée Chat Control 2.0. Scan obligatoire y compris dans les messageries chiffrées via un logiciel posé directement dans votre téléphone avant même que le chiffrement n'entre en jeu. Ce texte-là dort encore mais il ne meurt jamais tout à fait. Mars 2026 : le Parlement rejette la prolongation à une poignée de voix. Fin de l'histoire croit-on. Le texte expire le 3 avril. Les GAFAM continuent de scanner quand même sans base légale parce qu'une entreprise n'attend jamais qu'on l'autorise à surveiller.

9. 2 juillet 2026 : le Conseil rejoue le texte initial de la Commission en deuxième lecture. Coup de billard institutionnel : il ne faut plus une majorité relative pour le bloquer mais 361 voix sur 720 absolues présents ou pas. 7 juillet : le Parlement vote la procédure d'urgence 331 contre 304. 9 juillet veille de vacances hémicycle clairsemé : 314 eurodéputés votent pour rejeter le texte. 276 seulement contre ce rejet. Et pourtant le texte passe faute des 361 voix requises. Chaque siège vide "a voté" pour la surveillance à cause de leur barnum. Résultat : la dérogation revit jusqu'en avril 2028. Un amendement exclut en théorie les messageries chiffrées de bout en bout. Le texte repart vers le Conseil qui a trois mois pour statuer. Le feuilleton comme d'habitude ne finit jamais.

10. Le fil qui relie RMC et Bruxelles est le même : une cause qu'on ne peut pas discuter - les fraudeurs, les enfants - pour faire passer une infrastructure qu'on ne devrait jamais accepter sans discuter. Le totem interdit le débat sur le temple. On appelle ça sur RMC du bon sens budgétaire. On appelle ça à Bruxelles la protection de l'enfance. On devrait l'appeler par son nom : une architecture de surveillance qui une fois posée ne se retire jamais. Elle attend juste le prochain motif.

11. L'intervenante des Grandes Gueules avait raison sur la Stasi et le plateau qui s'est récrié avait tort de se récrier. C'est pas la Stasi non pas encore pas littéralement. Mais c'est la même envie polie technocratique chiffrée en milliards et en algorithmes : savoir où vous êtes et ce que vous dites avant même de vous soupçonner de quoi que ce soit.

12. Bref on vit Minority Report  de Philip K. Dick mis en scène par Steven Spielberg sans précogs médiumniques mais bels et bien présumés coupables par principe d'opinion publique. Brevo les veaux.

Lire aussi :
Qu'est-ce tu d'viens ? Considérations françaises 2 (Considérations baroques) ; Considérations hébraïques ; Considérations transculturelles 2 (Machinations !) ; Considérations wokes militaires ; Considérations européennes ; Considérations transculturelles ; Considérations musulmanes ; Considérations françaises – pour l'étranger européen, oxydantal* et autre ; Considérations territoriales ; Considérations décoloniales
Comment ça tourne ? Considérations technos pas porns : « l'expérience-utilisateur » au meilleur du pire - warning ; Considérations techno-porns ; Considérations techniques (mésorités statistiques) ; Considérations économiques 3 (Violences Réelles, quel recruteur peut croire à cette poudre de francetravailpimpin ?) ; Considérations économiques 2 (Violences Réelles) ; Considérations technologiques ; Considérations administratives et entrepreneuriales 2 (Ce qu'on nomme « liberté » ça prolifère) ; Considérations économiques ; Considérations hiérarchiques et bonne année ; Considérations informatives ; Condisérations entrepreneuriales et administratives ; Considérations bourgeoises
On s'aime ? Considérations collectives 2 (Considérations dyscollectives) ; Considérations collectives : communauté, société, contacité ; Considérations (anti)humanitaires 2 (Considérations (an)empathiques) ; Considérations narcissiques, ou « animeuses » 2 ; Considérations sexuelles 3 (Considérations dyssexuelles) ; Considérations sécuritaires et affectives ; Considérations (anti)humanitaires ; Considérations rigoristes, ou « néo-morales » ; Considérations féminines ; Considérations sexuelles 2 – sur le « Philosophie » Magazine de ce mois ; Considérations narcissiques, ou "animeuses" ; Considérations sexuelles 1
T'en penses quoi ? Considération inclusives 2 (Considérations muskiennes) ; Considérations macroniennes et bayrouistes ; Considérations consignatrices de votes ; Considérations militantes (Manifeste pour la Nouvelle Gauche) ; Considérations gauchistes, et droitardes aussi (gauche-droite 3) ; Considérations gauche-droite 2, ou plutôt woke-braque... ; Considérations inclusives (« Décluez-vous ! ») ; Considérations gauche-droite 1 ; Considérations émeutières
Penses-tu t'y fort ? Considérations existentielles 2 – au-delà de l'espérance ; Considérations existentielles 1 ; Considérations néodruidiques