L’usage du masque se généralise à l’extérieur...
L'usage du masque se généralise dans les rues : les gens portent le plus souvent le masque, en se conformant au règlement en vigueur...
Quelques rares exceptions, quelques masques mal ajustés : sous le nez, sur le menton, parfois simplement fixés au poignet....
Le plus souvent, les gens ont adopté le masque chirurgical, de couleur bleue, facilement reconnaissable...
Pour ma part, j'ai quelque réticence à mettre un masque à l'extérieur, quand je marche. C'est vite étouffant, gênant...
J'ai essuyé quelques remontrances de la part de passants : ainsi, une dame qui m'apostrophe dans le parc de la ville : "C'est pas possible ! Elle n'a pas de masque !"
Une autre qui me tance : "Le masque est obligatoire, à l'extérieur !"
Je sens aussi une certaine réprobation de la part de ceux qui portent le masque : parfois, des regards obliques, désapprobateurs...
Quand on y réfléchit, c'est tout de même étonnant : les gens qui font du sport, qui courent ont le droit de ne pas porter de masque et personne ne leur adresse de reproches.
Pourtant, en courant, en exhalant de l'air, ils sont plus susceptibles de contaminer les passants qu'ils rencontrent.
Nous sommes bien en train de vivre des situations paradoxales...
Un autre paradoxe : autrefois, celui ou celle qui avait le visage caché était suspect(e), dorénavant, c'est celui ou celle qui ne porte pas le masque qui le devient.
Et puis, au fait, le masque est-il utile ? Est-il vraiment protecteur ?
Je pense qu'il est utile à l'intérieur, dans des espaces clos.
Mais récemment, Didier Raoult, invité de Laurent Ruquier sur le plateau de l'émission "On est en direct", a évoqué le port du masque et l'utilisation du gel hydroalcoolique.
Didier Raoult a déclaré que ces deux mesures, pourtant appliquées dans plusieurs pays, ne servent à rien : "Le gel ne sert à rien. C’est l’alcool. J’ai téléphoné au ministre Olivier Véran, je lui ai dit à l’époque que dans les pharmacies on n'arrive même plus à trouver de l’alcool parce que les pharmaciens n’ont même pas le droit de manipuler de l’alcool pour faire de l’alcool avec de l’eau, à 70 degrés, c’est ça qui tue. il suffit de mettre de l’alcool dans de l’eau."
Même son de cloche pour le masque. Selon lui, le Covid-19 s’attraperait essentiellement par le toucher. Le masque serait dès lors inutile.
"La contamination des infections respiratoires se fait majoritairement par les mains. Si vous toussez c'est extrêmement faible. La seule fois où l'efficacité du masque est démontrée, c'est chez les soignants. Car les soignants sont très près."
Etonnante déclaration !
Ainsi, ballottés par les différents avis des experts, nous ne savons plus où est la vérité : c'est d'autant plus perturbant.
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2020/11/l-usage-du-masque-se-generalise-a-l-exterieur.html
Source :
148 réactions
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 11:20
« Ainsi, ballottés par les différents avis des experts, nous ne savons plus où est la vérité : c’est d’autant plus perturbant. »
Quand le mensonge détrône la vérité, les hypocrites sont les premiers à se prosterner devant le roi menteur.
-
roby
19 novembre 2020 15:30
@Séraphin Lampion
Les moutons adorent et chérissent leur servitude ; ils sont même disposés à se battre, non pour renverser la tyrannie, mais pour la conforter. -
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 15:58
@roby
il y en a même qui postulent comme chiens de berger et « font du bon boulot »...
-
V_Parlier
19 novembre 2020 23:48
@Séraphin Lampion
Tiens tiens, Rosemar perd son enthousiasme pour le masque. Qui sait, dans quelques semaines elle sera peut-être pour l’hydroxychloroquine si le vent tourne
-
Ouallonsnous ?
21 novembre 2020 16:42
@V_Parlier
Eh oui, Rosemar n’est pas complètement verrouillée sur les mensonges de la propagande télévisuelle du régime de Foutriquet mutilator et de ses « sbires » vigiles et ex police nationale, reste que ces gens des FDO peinent encore à choisir leur camp et accomplir leur mission qui est de veiller à l’application des lois et la protection de la paix civile !
-
-
Francis
19 novembre 2020 11:24
’’ Selon (Didier Raoult), le Covid-19 s’attraperait essentiellement par le toucher. Le masque serait dès lors inutile.’’
Il se transmettrait d’autant plus facilement que nos mains ne sont pas protégées par les bactéries amies qui sont ... détruites par ces lavages de mains compulsifs !!!
Cherchez l’erreur.
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 11:37
@Francis
Ce qui me subjugue (!) depuis le début, c’est qu’on peut rentrer partout avec des pieds dégueulasses, même à l’hôpital : pas de pédiluves. Les musulmans retirent leurs chaussure pour fouler le tapis de prières. Les rituels de la religion Covid sont plutôt sommaires pour ce qui est des ablutions.
-
Francis
19 novembre 2020 11:41
@Séraphin Lampion
« Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise » ?
Pour faire un sans faute dans un QCM il faut le faire exprès et en connaissance de cause, c’est pourquoi je demande :
Y a-t-il une faute qu’ils n’ont pas commise ?
-
Francis
19 novembre 2020 18:35
@Francis
correction, je voulais dire :
Pour faire 100% de fautes dans un QCM il faut le faire exprès et en connaissance de cause.
-
-
pemile
19 novembre 2020 11:26
« La contamination des infections respiratoires se fait majoritairement par les mains. »
Sacré Raoult !
-
Francis
19 novembre 2020 11:45
@pemile
En tous les cas ce ne sont pas les misérables masques qui nous en protègent.
ps. Vous êtes plus savant que Didier Raoult en infectiologie ?
ps. Soyez bref, svp, une réponse par oui ou non suffira. Merci. -
pemile
19 novembre 2020 11:53
@Francis « En tous les cas ce ne sont pas les misérables masques qui nous en protègent. »
Dans une pièce non aérée pendant plus de deux heures, cela ne protège qu’un peu.
« ps. Vous êtes plus savant que Didier Raoult en infectiologie ? »
Moins roublard, sa déclaration utilise le terme bien vague « d’infections respiratoires » et se garde bien de parler du CoV-2
-
SamAgora95
19 novembre 2020 15:49
@pemile
Il a raison, c’est lorsqu’on se touche le visage, les yeux avec les mains infectées que le risque est grand.
-
Laulau
19 novembre 2020 17:28
@rosemar
Oui ce sont ceux qui pensent que le virus se transmet par aérosol. Le problème c’est que les masques chirurgicaux ou en tissus n’arrêtent en rien un aérosol. -
pemile
19 novembre 2020 17:28
@Laulau « Parce que la covid n’est pas une infection respiratoire ? »
Si, entre autre, et qui se transmet très bien par aérosol quoi qu’en dise Raoult.
-
Laulau
19 novembre 2020 17:37
@pemile
et qui se transmet très bien par aérosol quoi qu’en dise Raoult.Merci de cette « vérité » docteur Pemille !
Mais alors pourquoi mettre un masque qui est une véritoire passoire pour un aérosol ?
-
pemile
19 novembre 2020 17:44
@Laulau « Mais alors pourquoi mettre un masque qui est une véritoire passoire pour un aérosol ? »
Parce que pas mal d’études ont démontré qu’en intérieur, ça protège quand même un peu ?
-
-
lisca
19 novembre 2020 11:29
Je ne trouve pas, à Paris, que les gens soient spécialement inquisiteurs. Masque, pas masque, ils s’en cognent, en fait. Ce qui est surprenant, c’est leur adaptation au masque. On a l’impression qu’ils se fichent de tout, ne réfléchissant pas, avancent dans la vie comme dans une voiture : stop, sens interdit, demi-tour, ceinture, feu rouge... sinon 135 euros..
-
Francis
19 novembre 2020 11:56
@lisca
’’Ce qui est surprenant, c’est leur adaptation au masque.’’
Surprenant ? je dirai : effrayant.
« Il est incroyable de voir comme le peuple, dès qu’il est assujetti, tombe soudain dans un si profond oubli de sa liberté qu’il lui est impossible de se réveiller pour la reconquérir : il sert si bien, et si volontiers qu’on dirait à le voir qu’il n’a pas seulement perdu sa liberté mais gagné sa servitude. La Boétie
« Gagné sa servitude » ! Cette expression est d’une lucidité que je dirais pour le coup, surprenante. -
Adèle Coupechoux
19 novembre 2020 12:35
@lisca
Cela doit dépendre des quartiers. Je me suis fait plusieurs tancer, par des « courageux » qui ont attendu de m’avoir dépassé pour m’interpeller.
Tout à l’heure, je suis allée au marché, une escouade de police vérifiait et verbalisait en cas d’absence de masque. -
rosemar
19 novembre 2020 16:31
@Adèle Coupechoux
Pour ma part, j’ai croisé des policiers : ils ne m’ont pas verbalisée...
-
Adèle Coupechoux
19 novembre 2020 18:42
@rosemar
Moi non plus, je leur tournais le dos.
Mais je peux vous assurer qu’ils leur arrivent de verbaliser.
Et ils contrôlent bien plus que lors du 1er confinement. Ils sont à plusieurs et armés au cas où les méchants virus que nous sommes devenus leur résisteraient. En plus d’avoir un masque qui vous étouffe, vous devez montrer votre attestation de déplacement. Quand vous leur montrez celle qui vous sert pour aller travailler, ils ne se sentent pas toujours très fiers. J’avoue être plutôt désagréable. C’est tout ce qui me reste pour montrer ma colère. -
rosemar
19 novembre 2020 22:13
@Adèle Coupechoux
On ne m’a pas demandé mon attestation au cours de ce deuxième confinement...
-
-
rogal
19 novembre 2020 11:35
« Ainsi, ballottés par les différents avis des experts, nous ne savons plus où est la vérité : c’est d’autant plus perturbant. »
En effet. Il manque une confrontation de ces avis, conduite par la Haute Autorité de la Santé ou l’Académie de Médecine.
-
Fergus
19 novembre 2020 11:37
Bonjour, rosemar
D’accord avec vous, le port du masque se généralise en Bretagne également. Mais contrairement à ce que vous observez, ce sont ici des masques en tissu qui sont très largement majoritaires, complétés par quelques visières de menton comme celle que je porte dans les rues où un accessoire est obligatoire.
D’accord également avec cette observation : « les gens qui font du sport, qui courent ont le droit de ne pas porter de masque (...) Pourtant, en courant, en exhalant de l’air, ils sont plus susceptibles de contaminer les passants qu’ils rencontrent »
Ce consternant constat montre la stupidité sans nom de certaines mesures de prévention de la contamination.
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 11:38
@Fergus
les masques en tissus, ça me fait toujours penser au couple radin dont la femme tricotait les capotes anglaises de son mari pour faire des économie.
-
Fergus
19 novembre 2020 11:45
Bonjour, Séraphin Lampion
Le goût pour les masques en tissu a deux explications, à mon avis :
Pour certaines personnes soucieuses de l’effet de mode, il permet une personnalisation.
D’autre d’autres, c’est le critère de confort qui domine, certains masques en tissu étant moins pénibles à porter que les masques chirurgicaux. -
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 12:03
@Fergus
les bœufs, eux ne peuvent pas choisir la couleur de leur joug, ni les ânes celle de leur bat.
-
Francis
19 novembre 2020 12:12
@Fergus
expert en positivisme bisounours,
« Il est incroyable de voir comme le peuple, dès qu’il est assujetti, tombe soudain dans un si profond oubli de sa liberté qu’il lui est impossible de se réveiller pour la reconquérir : il sert si bien, et si volontiers qu’on dirait à le voir qu’il n’a pas seulement perdu sa liberté mais gagné sa servitude. » La Boétie -
Fergus
19 novembre 2020 12:45
Bonjour, Francis
Ce n’est pas du « positivisme bisounours », mais de la simple observation de ce qui se passe dans la société où je vis !!!
Personnellement, je ne porte de masque (ou de visière) que lorsque j’y suis strictement contraint, par exemple ce matin sur le marché de ma ville.
-
Adèle Coupechoux
19 novembre 2020 12:50
@Fergus
La stupidité n’est pas sans nom.
Elle s’appelle tantôt Pelloux, tantôt Delfraissy, ou encore Castex, Dab, Delahousse...Et en plus comme le virus, elle se répand à la vitesse grand V. La nouvelle VGV ne vaut que si elle est partagée par tous. -
Legestr glaz
23 novembre 2020 13:19
@Fergus
C’est tellement absurde cette histoire de masque, « on » est parvenu à faire croire au Père Noël à des adultes.
L’homme cohabite avec les virus et les bactéries depuis qu’il est sur terre.
Un être humain respire chaque minute, au repos, 200.000 virus et près de 2 millions lors d’un exercice physique. Il peut y avoir jusqu’à 40 millions de virus par m3 d’air.
Croire qu’un masque sanitaire peut protéger de la propagation des virus respiratoires aérosols est aussi censé que de croire qu’un maillot de bain empêchera vos parties intimes d’être mouillées lors d’un bain !
Les virus respiratoires aérosols sont « contaminants », lorsqu’on les respire. Le mode de contamination par contact et par gouttelettes n’est pas un moyen efficace de contagion, même s’il existe. Il reste négligeable.
Les virus sont partout autour de nous, nous les respirons, masque ou pas masque, puisque leur taille fait que les masques sanitaires ne peuvent pas les arrêter. Le simple fait de « consommer » de l’oxygène à travers un masque démontre que les virus passent aussi facilement la barrière du masque que ne le fait l’oxygène. Ce phénomène physique ne rentre pas dans la tête des personnes, qui ont une « impression » de protection. Une illusion de protection.
L’utilité du masque en population générale est exclusivement à l’usage des gouvernants qui peuvent ainsi faire valider la présence du virus « mortel », créer un climat anxiogène, et décider de toutes les mesures restrictives de liberté.
Le renforcement de notre système immunitaire est le meilleur moyen de se prémunir des attaques virales. Ce qui laisse entendre que ce sont les personnes au système immunitaire affaibli qu’il faut protéger par tous les moyens. Ces personnes sont parfaitement bien identifiées, alors, protégeons les et laissons vivre les autres.
-
-
Fergus
19 novembre 2020 11:39
@ rosemar
Question hors-sujet :
Pourquoi diable persistez-vous à sauter autant de lignes entre les paragraphes ?
S’agit-il d’un TOC ? Ou bien est-ce destiné à donner l’illusion d’un texte plus long ?
-
Aristide
19 novembre 2020 13:13
@Fergus
L’absence de paragraphes est aussi assez symptomatique du style de Rosemar. Assez utile pour le lecteur, enfin, il me semble ...
-
Laulau
19 novembre 2020 17:30
@Fergus
Ou bien est-ce destiné à donner l’illusion d’un texte plus long ?Dans le mille !
-
troletbuse
19 novembre 2020 17:42
@rosemar
Comme vous. Rosemar reste Rosemar, toujours inqhiète, jamais sure.
-
Attila
19 novembre 2020 11:48
Il n’y a aucune preuve que le masque protège en extérieur, il suffit de s’en tenir aux recommandations : garder une distance de sécurité de 1,5 à 2 mètres au minimum. Si on ne peut pas respecter cette distance de sécurité, alors on met le masque.
.
-
Legestr glaz
23 novembre 2020 17:42
@rosemar
C’est totalement fou cette propagande sur la diffusion des virus respiratoires aérosols. Le mode de contagion par « contact » et par « gouttelette » est très peu efficace. En effet, le SARS-COV2 est un virus respiratoire aérosol qui se « respire ». Il est présent dans l’air autour de nous en même temps que les fines particules aérosols.
L’homme cohabite avec les virus et les bactéries depuis qu’il est sur terre.
Un être humain respire chaque minute, au repos, 200.000 virus et près de 2 millions lors d’un exercice physique. Il peut y avoir jusqu’à 40 millions de virus par m3 d’air.
Pourquoi est-ce que cette « information » ne passe pas ? Pourquoi retenir uniquement le moyen le moins efficace de transmission du virus, à savoir les « gouttelettes » ? Comment a t-on pu « formater » l’opinion à ce point sans tenir compte de la « réalité » c’est à dire des « mécanismes de transmission des agents infectieux » ?
Qui a donc intérêt à « masquer » ces mécanismes de transmission, pourtant connus des physiciens spécialistes des nanoparticules ? La question sous-jacente étant : « qui a donc intérêt à nous faire croire que le port du masque est utile en population générale » ??? Aucune étude, strictement aucune, ne le montre ! Pourquoi dénier la réalité scientifique ?
— Le facteur « crucial » de la transmission des agents infectieux : la taille des particules !
— La température : 10° apporte la meilleure capacité de survie de la plupart des agents infectieux.
— L’humidité absolue basse permet aux virus respiratoires aérosols de se maintenir plus longuement dans l’air.
— L’infection par voie nasale (contact et goutellettes) est moins efficace que l’infection par voie aérienne !
Encore une fois : une « opinion » est une croyance non examinée. La voie de transmission la plus aisée des virus respiratoires aérosols ce sont les fines particules en suspension dans l’air, celles que nous « respirons », masque ou pas masque ! Les masques ne protègent pas de la diffusion des virus respiratoires aérosols en population générale.
-
Jean
19 novembre 2020 11:55
Pour l’anecdote je porte depuis une semaine ( pas le même masque mais le même type) un masque commercial et j’ai des problèmes dermos au niveau du nez
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 12:05
@Jean
il faut le retirer pour dormir et pour manger !
pour boire, prenez un paille au lieu de procéder par capilat=rité ! -
troletbuse
19 novembre 2020 12:43
@Jean
Il faut vous en fabriquer un maison.
Je vous donne la recette :
https://www.youtube.com/watch?v=TvXPpXp52sQ
-
John
19 novembre 2020 12:05
Salut Rosemar !
« les gens qui font du sport, qui courent ont le droit de ne pas porter de masque »
Le covid ne s’attaque pas au gens qui courent !
-
eddofr
19 novembre 2020 12:20
@ John
Il essaie, mais il ne court pas assez vite, avec ces petites jambes !
-
John
19 novembre 2020 13:06
Salut Eddofr !
Faudrait pas qu’il mute en se perfectionnant avec des échasses ... Parait que sa cousine la grippe aviaire arrive à choper les oiseaux en plein vol ...
-
eddofr
19 novembre 2020 15:28
@ John
Covid-19 a suivi un stage d’entrainement sur les hauts plateaux kenyans, pour devenir coureur de fond ... Mais il n’est devenu que coureur de fonds.
-
velosolex
21 novembre 2020 16:09
@ John
Je suis curieux de voir ce qu’ils vont autoriser autour des stations de ski pour Noël. Quand on empêche les gens de se balader dans le finistere, le département le moins infecté en France, dans des espaces quasi déserts, il me semblerait totalement dingue d’autoriser les touristes parisiens de se déverser en masse dans des stations de ski de Savoie et de haute Savoie, les deux départements les plus infectés de France !D’autant plus que l’argument préféré évoqué pour empêché la pratique du cyclisme est celle ci : Les accidents éventuels, remplirait les services d’urgence..
Le Ski offre pourtant un risque infiniment plus élevé que le vélo pour ses usagés d’avoir un accident. Je dirais de dix à vingt fois plus en étant soft...
La sacro sainte économie touristique va elle foncer tout schuss vers la sortie de piste ?
-
-
troletbuse
19 novembre 2020 12:13
Ca y est, Rosemar est retombée dans ses obsessions ; « Qui va lui prouver que le petit virus ne s’infiltre pas même si on porte un masque ? »
Eh bien, personne.
Je vous donne un petit conseil :
Acheter une combinaison de plongée avec les bouteilles d’air.
NB :Les palmes ne sont pas obligatoires..
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 12:25
@troletbuse
ton commentaire m’a remis en tête la scène du film « Le Lauréat » dans laquelle Dustin Hoffman se ballade avec sa tenue de plogée et ses palmes, justement, c’était marrant !
-
troletbuse
19 novembre 2020 12:31
@Séraphin Lampion
Oui et Rosemar, avec un article par jour, on peut dire qu’elle n’a pas les mains palmées
-
-
John
19 novembre 2020 12:20
Rosemar,
« nous ne savons plus où est la vérité »
Faites donc confiance aux experts qui renseignent notre gouvernement sur les stratégies à employer pour combattre ce covid ... Si les gros groupes pharmaceutiques ou autres sont prés à dépenser, distribuer des millions à ces experts c’est pas pour rien c’est que ces experts sont au top ... Faites donc leur confiance et soyez heureuse que notre gouvernement et de tels personnes à leur cotés ... Grace à eux bientôt nous aurons un vaccin fiable à 100% ...
-
Francis
19 novembre 2020 12:44
@ John
’’Si les gros groupes pharmaceutiques ou autres sont prés à dépenser, distribuer des millions à ces experts ...’’
En revanche ils n’ont pas misé un Kopeck sur les vaccins : ce sont les gouvernements avec nos sous qui ont fait les avances.. -
John
19 novembre 2020 12:58
Salut JL !
« ce sont les gouvernements avec nos sous qui ont fait les avances.. »
Avec nos sous mais aussi ceux de nos enfants et petits enfants ...
...
-
-
Decouz
19 novembre 2020 12:42
« Extérieur », c’est quand même pas très précis, il y a des lieux très fréquentés et d’autres où les gens sont clairsemés.
Si le virus est indistinctement à l’extérieur, il est partout, et si il est partout le masque ne sert plus à rien.
-
troletbuse
19 novembre 2020 12:51
@Decouz
Faux, ce virus est ochlophobe et agoraphobe. (Tiens le correcteur ne connaît même pas ce mot !). Il ne supporte pas la foule et les places. Vous ne risquez donc rien dans les transports en commun. En revanche, très dangereux à la campagne et dans la forêt.
-
-
Bendidon
19 novembre 2020 12:44
Mauvais article rose
D’après les études du professeur nono, son modèle mathématique a fait ressortir que l’âge mental moyen des français est de 10 ans
Par conséquent on ne doit pas dire masque mais mamasque
Comme pour la baballe à médor
-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 15:23
@Bendidon
et on les ramasse avec des foufourches, comme les papayes ? -
troletbuse
19 novembre 2020 17:47
@Bendidon
Et à 4 ans d’âge mental, on prend une brouette comme canapé
-
-
Decouz
19 novembre 2020 12:54
On comprend mieux dès lors les mouvements de panique et de violences lors des guerres ou de troubles civils importants, lorsque c’est la peur collective qui guide ou plutôt perturbe les comportements, et les facilités de manipulations qui peuvent en découler.
-
phan
19 novembre 2020 13:03
Sur l’aérosolisation du virus, Didier Raoult persiste : “Le risque d’exposition aéroportée est relativement faible à côté du risque d’exposition manuporté (transmis par les mains, NDLR)”.Ne restez pas trop longtemps sur les masques, il y a des vaccins qui arrivent et que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?-
Séraphin Lampion
19 novembre 2020 16:56
@rosemar
tous ceux qui auront besoin d’un certificat pour :
— aller à la crèche, à l’école, à l’EPAHD et à l’hôpital
— aller travailler
— voyager
— avoir accès aux lieux publics
— et, pourquoi pas, voter...
en fait, on peut créer des conditions qui sont pires que des obligations, comme l’attestation dérogatoire de circulation -
phan
19 novembre 2020 18:51
@rosemar
La bonne question : Qui va vouloir faire vacciner les mougeons ??
La méthode de sodomisation en double aveugle avec ou sans vaseline n’a jamais testé cliniquement sur des patients > 65 ans.
Savez vous le coronavirus pourrait aussi se transmettre par voie fécale et le remède efficace est le jeûne ! -
V_Parlier
19 novembre 2020 23:55
@Septime Sévère
Faut-il encore être sûr que vous ne dépassez pas 5% avec les effets secondaires du vaccin. Mais après tout, c’est intéressant pour nous, essayez. -
serge.wasterlain
20 novembre 2020 10:11
@Septime Sévère
Pas moi, et pourtant dans ma tranche d’âge et mes autres soucis...
Parce que moi j’estime que même dans ces conditions on risque moins que lorsque l’on joue à la roulette russe... -
Francis
20 novembre 2020 11:00
@Septime Sévère
’’Si le vaccin a 90% d’efficacité et si le risque d’effet secondaire mortel est de 1%’’
Risque mortel ? Je suppose que vous parlez de relations de cause à effet avérées ? Parce que les effets secondaires peuvent pourrir la vie des gens et l’abréger sans que la cause réelle soit officiellement établie.
Un verre ça va, trois verres, bonjour les dégâts.
Avec une vaccination, 99% des gens seraient épargnés d’effet secondaire mortel. Mais au bout de 6 vaccins, ils ne seraient plus que 94%, soit 6% de décès !!!
Est-ce acceptable ? Non !
-
McGurk
19 novembre 2020 13:09
Encore une personne en sommeil cryogénique (ou un trou temporel ?) qui vient de se réveiller !
Elle se réveille du jour au lendemain en alertant sur les dérives d’une politique de santé destinée à tuer les gens, les culpabiliser, infantiliser, affaiblir, accepter toutes les « réformes » aussi dingues soient-elles et au passage endommager de manière irrémédiable l’économie — nous faisant donc, parallèlement, payer au sens strict et secondaire du terme ces décisions irrationnelles fumées au crack.
Le « regard de l’autre » et les remarques, on les subit depuis le début de cette crise et il est évident qu’une partie non négligeable, faible psychologiquement et intellectuellement, a pris le parti de prendre parti envers des arguments d’autorité diffusés de manière simpliste pour que le plus crétin des crétins puisse les comprendre.
Ca m’est notamment arrivé au supermarché, engueulé par une vieille rombière qui m’a fait la leçon car je ne « portais pas de masque ». C’est dire si on a des spécimens dans notre pays...
-
McGurk
19 novembre 2020 13:34
@nono le simplet
J’vois pas bien le rapport avec le sujet ni avec moi.
-
nono le simplet 19 novembre 2020 13:41@McGurk
ça, pour pas voir grand chose, on peut te faire confiance -
McGurk
19 novembre 2020 14:06
@nono le simplet
C’possible, on est tous cons à tour de rôle alors peut-être qu’aujourd’hui...
-
pemile
19 novembre 2020 16:01
@nono le simplet « pauvre type ! »
Laisse tomber, il préfère les cailloux, mais on peut pas tout prévoir !
-
troletbuse
19 novembre 2020 17:53
@nono le simplet
ne me prend pas pour une bille ...
Mais moi Nono, je ne te prends pas pour une bille mais pour un Kon, un vrai de vrai
) -
McGurk
19 novembre 2020 18:26
@nono le simplet
Je ne savais pas que vous abaisseriez à souhaiter que les gens tombent malade.
Ni que vous utiliseriez bêtement un article féminin à la suite d’un mot masculin.Je ne demande pas votre compassion ni quoi que ce soit de votre part.
-
McGurk
19 novembre 2020 18:30
@McGurk
On remarquera surtout que tu refuse les chiffre des pays qui use massivement de l’ HCQ
Précisons tout de même que dire « prescrire massivement » n’est pas la réalité, dans le sens où lesdites prescriptions sont sûrement très précises (et donc limitées) et pas délivrées par un fou (ex : O. Véran).Effectivement, vu les effets secondaires, certains types de population ne peuvent pas en prendre et les autres font face à des effets assez dérangeants.
-
Ouam
19 novembre 2020 19:07
@nono le simplet
"@McGurk
pauvre type ! ... j’en suis pas à souhaiter que toi et les autres andouilles refilent la Covid-19 à quelqu’un de leur famille qui en tombe gravement malade mais si ça arrivait ne comptez pas que je m’apitoie sur votre douleur ..."
Réalistes nous sommes, personne n’attendra cela d’un nono lambda ... -
Ouam
19 novembre 2020 19:20
@Ouam
Un point de reflexion.... ici...
https://www.sudradio.fr/emission/bercoff-dans-tous-ses-etats-363/
à 3 mn 10
Alors je savais que le covid n’agissais pas dans le metro ni le rer bondé..
Mais dans les librairies, dehors en plein air voir en foret (etc...)
Qu’il agissais apres 21 heure et dormais comme un bébé inoffensif la journée...
etc.. (les masques etc..)
Mais la je viens d’apprendre un nouveau truc...
Avant nous le trouvions dans les eaux usées et la il s’est payé une tenue de camouflage ...
Personne ne vous prend pour des cons...nononon bien sur ^^
Pourquoi imagineriez vous une telle chose ? -
McGurk
19 novembre 2020 19:38
@VY-rus T
Enfin deux hopitaux speciaux ont ete construit en 10 jours , pour ne pas melanger covid et non covid ...
Dommage que vous ne parliez pas de salade de fruits !
-
John
19 novembre 2020 13:16
Rosemar !
« il suffit de mettre de l’alcool dans de l’eau. »
Oui on appelle ça généralement un pastis ou un Ricard voir de l’absinthe !
-
troletbuse
19 novembre 2020 13:19
@ John
Oui mais là c’est le contraire, on met de l’eau dans l’alcool. Très important -
John
19 novembre 2020 13:25
Salut Troletbuse !
Mais non point ! Je confirme on met bien de l’alcool dans de l’eau ... Un petit fond d’eau et le reste d’alcool ... Hein ... Raoult il s’y connait il est marseillais sans dec ...
! -
McGurk
19 novembre 2020 13:36
@ John
Dommage qu’il n’ait pas une distillerie clandestine dans son labo. Au moins, les hôpitaux auraient l’argent pour recevoir décemment les gens et les soigner au mieux.
-
John
19 novembre 2020 13:48
Salut McGurk !
« Dommage qu’il n’ait pas une distillerie clandestine dans son labo. »
Il en a peut-être une mais il ne le dit pas ... L’a peut-être pas envie de se coltiner dans ses basques du matin au soir Jean louis Borloo ...
...
-
...
)