Les élites vues par les complotistes du web
Bienvenue au pays des « corrompus » ! C’est aux meilleures sources d’internet, affirment les complotistes du web, qu’en cette période marquée par la pandémie de Covid-19, ces citoyens collectent leurs informations et se forgent leur opinion. Cela se traduit par des arguments dont ce court florilège illustre ce que nos complotistes pensent des politiques, des scientifiques et des journalistes…
- Goubelle pour La Charente libre
Cibles privilégiées des intervenants du web, les « politicards », alias les « politichiens », sont définitivement tous des « corrompus ». Et cela, quel que soit le parti auquel ils appartiennent, quelles que soient les idées qu’ils prétendent vouloir mettre en œuvre une fois parvenus au pouvoir.
Il va de soi qu’avant tout « au service de leurs propres intérêts », ces carriéristes « amoraux » s’empressent, sitôt élus, d’oublier leurs engagements, uniquement destinés, le temps d’une campagne, à « leurrer ces gogos d’électeurs », à « gruger les naïfs ».
Cerise sur le gâteau de la « duplicité », les gouvernants – à commencer par l’actuel « tyran » élyséen – ne sont même pas maîtres de leur action politique : elle leur est « dictée » par une entité supranationale : le NOM, ce Nouvel Ordre Mondial qui « décide de tout » et dont nos politiciens ne sont que des « larbins », des « valets serviles », moyennant, cela va de soi, de juteux avantages à venir, « chez Rothschild » ou ailleurs dans la finance ou l’industrie.
Nombre de ces dirigeants politiques sont en outre, la chose est connue, « membres de réseaux pédophiles » – voire « sataniques » – auxquels les Justices aux ordres assurent « une totale impunité ».
Il va de soi que les principaux dirigeants devront, tôt ou tard, comparaître devant des « tribunaux révolutionnaires », et pour les plus coupables d’entre eux, être au choix « pendus », « garrottés » ou « décapités » pour « haute trahison ».
Ciblés également en ces temps de pandémie : les scientifiques.
Là encore, mis à part quelques rares courageux qui osent affirmer « une Vérité qui dérange », à savoir qu’« il n’y a pas de pandémie », mais une maladie bénigne « fabriquée en laboratoire pour imposer une dictature mondiale par la peur », tous ces scientifiques, qu’il s’agisse de prétendus virologues, de soi-disant épidémiologistes, d’autoproclamés infectiologues, tous sont, eux aussi, des « corrompus ».
À la manœuvre, « Big Pharma » qui « contrôle la communication planétaire » de ces influenceurs, lesquels sont grassement soudoyés pour apporter aux politiciens les arguments visant à « instiller le maximum de crainte afin de booster la vaccination ». Une campagne de piqures très juteuse pour les laboratoires qui profitent de l’occasion pour « implanter insidieusement des puces » dans les organismes des « covidiots » déjà fragilisés par l’« exposition aux ondes délétères des compteurs Linky » et, pire encore, à celles de la 5G.
Dictature mondiale et colossaux profits, tels sont les deux objectifs poursuivis de manière convergente par les uns et par les autres de ces deux catégories d’élites complices et « pourries jusqu’à la moëlle » !
Autre cible honnie : les comparses des précédents, ces « journalopes », également dénommés « journaputes ». Que ce soit dans les « merdias mainstream » radiotélévisés ou sur papier peu hygiénique, ces « collabos » – parfois orthographiés « kollabos » – exposent sans vergogne leur « propagande » digne de « Goebbels » en relais des pouvoirs en place, et par conséquent au service du NOM et de Big Pharma. Il va de soi que tous ceux-là sont également des « corrompus », des « larves achetées » pour « servir la soupe mensongère » des élites mondialisées !
En France, les plus « infects » de ces « putassiers » collaborent, c’est bien connu, à TF1, France 2 et BFM pour la télévision, ainsi qu’aux quotidiens « L’immonde » et « L’aberration » pour la presse écrite.
Il va de soi que toutes ces « charognes » et autres « ordures » sont favorables à l’inoculation de sérums dont il est pourtant d’ores et déjà « avéré que ces poisons causent beaucoup plus de décès que le Covid ». À terme, l’on pourrait même dénombrer « des millions de morts », victimes des « mutations génétiques » signées Pfizer ou Moderna.
Dans de telles conditions, il n’y a évidemment pas lieu de s’étonner de la complaisance de ces « vendus » à promouvoir le « pass nazitaire », cet instrument prétendument temporaire d’une privation de libertés qui constitue en réalité une étape de plus vers un régime d’« apartheid » et la mainmise orwellienne de la « dictature » sur le peuple.
Tels sont, sous la forme d’une brève compilation, les propos le plus souvent assénés de manière péremptoire et agressive, que l’on peut lire sur les espaces de débat du web et sur les réseaux sociaux.
Certes, tout n’est pas faux dans ces dénonciations virulentes, personne ne le nie. Mais comme souvent en matière de complotisme, les interprétations, plus ou moins basées sur des éléments factuels, sont délibérément manipulatrices et versent dans les pires excès. Ce phénomène est de facto aggravé – un comble dans un régime prétendu « totalitaire » ou « dictatorial » ! – par la liberté de parole qui prévaut sur les réseaux sociaux et les espaces de débat du web. Autant de lieux où, de plus en plus fréquemment, toute expression nuancée, et a fortiori opposée, est vilipendée, calomniée, insultée, et serait à coup sûr censurée par les plus enragés – certains se rêvent en néo-accusateurs publics (façon 1793) – s’ils en avaient les moyens, À cet égard, force est de constater que le journaliste québécois Jean Balthazard, infiltré durant trois mois dans la sphère complotiste montréalaise (lien), a raison, lui qui constate que « la caractéristique des [mouvements complotistes] est la violence envers ceux qui ne pensent pas comme eux. »
Soyons objectifs : il y a incontestablement des politiciens corrompus, des scientifiques vendus aux labos, des journalistes complices par vénalité des pouvoirs en place et des oligarchies dont ces pouvoirs servent les intérêts avec un zèle écœurant. Et sans nul doute ces personnages moralement douteux sont-ils trop nombreux, ce qui explique fort logiquement la défiance croissante que l’on mesure dans les enquêtes à l’égard de ces professionnels. Pour autant, couvrir d’opprobre, traîner dans la boue, vouer aux gémonies la presque totalité de ces gens n’est pas sérieux. Dans tous les corps de métier, l’on trouve en effet des individus dont la probité, l’intégrité et le sens du devoir sont des valeurs intangibles. Même si, comme les poissons volants, « ils ne constituent pas la majorité du genre », il convient au moins de respecter ces personnes vertueuses, ou qui s’efforcent de l’être, en ne les mettant pas dans le même sac que ceux pour qui le mot « éthique » n’a plus de sens !
825 réactions
-
InternetDev
28 août 2021 17:32
Si l’auteur a, dans la tête, une majorité significative de journalistes Télé, Radio, presse écrite,(mais télé serait plus approprié, vu que c’est uni-directionnel) qui ne sont pas soupçonnables d’être corrompus (ne serait-ce que par leurs status, leur train de vie en danger s’ils osaient déplaire) qu’il nous donnent ses exemples..
Oui, il y a ici Élise Lucet, mais combien de larbins (même sur FranceTélé) en face, combien de larbins comme Romedenne ? combien de Mascé-Scaron (dont peu savent qu’avant d’être présenté comme journaliste de Marianne, il écrivait des discours de Sarkoy ... puis ceux de Fillon ensuite, peu savent qu’avant de jouer les passe-plat d’Yves Thréard (pendant Sarkozy) il avait, lui aussi été rédacteur en chef du Figaro (figaro Magazine pour être précis)
Il n’y a pas que des chiens de garde, mais ceux qui montrent un peu trop de défiance en sortant des story-telling, (Pierre Carles) sont discrètement évincés des écrans (de Canal+ et de FranceTélé etc..)
à l’inverse, les laquais, comme El Kabash / Michaël Darmon, racistes comme Sonia Mabrouk, Zemmour, Praud, Calvi etc... sont constamment remis en selle, et des faussaires avérés comme Hervé Gattegno (a sucé Tapie / Sarkozy / Valls / Cahuzac) sont promus à la tête de journaux.
Le mot « complotisme » / « complotistes » est le mot le plus débile ressuscité depuis Macron, comme si dire qu’il a été formaté (trouvé par Attali / Employé par Sarkozy que Macron reçoit toujours comme visiteur du soir / employé par Hollande) et corrompu relèverai du fantasme
Comme si sa rencontre avec Peter Brabeck qui lui confiera ensuite une vente préparée en amont, n’avait pas été le fruit et le résultat d’influences directes.
Hollande s’est présenté en « ennemi du monde de la finance », arnaque dans laquelle ce faussaire prétendait « qu’il n’avait pas de visage, et ne présentera jamais sa candidature » alors qu’il (et sarkozy avant lui) lui a fait la courte-échelle...
Hollande n’ignorait pas que le frère de Cahuzac, Antoinne était aussi Banquier d’HSBC, tout comme le demi-frère de Nicolas Sarkozy, ex d’UBS jusqu’en 2008, était directeur chez Carlyle.
Nommez cela complotiste, si votre cerveaux malade craint d’apprendre qu’il vie, en réalité, dans un monde parallèle, un monde où on vous fait croire que des story-tellers sont journalistes voir chefs de rédactions, un monde aux saveurs plus douces, mais plus beaucoup plus fictives et incompatibles qu’une triste réalité.
Je me souviens encore du comploteur Valls, avouer, sur ONPC (fin 2011) que DSK avait été victime d’un « complot », mais s’écraser dés qu’il a sentis qu’on ferait :e rapprochement avec lui (l’employé de Sarkozy, Alain Bauer (que Sarkozy envoya rencontrer Raymond Kelly avant le complot), est aussi le parrain d’un enfant de Valls qu’il connaît depuis la FAC de Tolbiac) — Valls qui avec Hollande, a bien largement bénéficié de l’éviction de DSK qu’il voulait voir candidat sans primaires, alors qu’Hollande a écarté tous les autres soutiens du même DSK.
non, non, le complotisme n’est pas de la faute d’internet, de twitter, de blogs, mais d’éditocrates, de story-teller, d’un système oligarchique qui s’arrange bien que des milliardaires dépendants des commandes publiques, travaillent aux propagandes de ceux qui veilleront le plus à leurs intérêts privés.
Pour moi, le vrai complotisme, celui qui nuit, vient de crétins qui gobent toutes les anomalies, (Eric Besson , très proche d’Hollande qui devient ministre de l’identité nationale, comme si de rien n’était, puis qui refait la propagande de son ami ensuite, la encore, sans que personne ne fasse le moindre lien entre ces arrangements d’Hollande et Sarkozy) toutes ces guerres stupides, nées des mensonges précédents et sans fin.
Si le complotisme, c’est de trouver bizarre qu’Hélène Pilichowsky (Sarkozyste) ait attendu longtemps avant d’avouer qu’elle est aussi cousine d’Hollande, alors je veux ne voir qu’un honneur à être traiter de « complotiste ».
Si le complotisme, c’est de trouver bizarre que les « experts » récurrents, sont plus choisis par leur convergences d’intérêts avec le néo-pseudo-libéralisme qui n’a rien de libéral, je suis complotiste (et mieux encore, fier de l’être).
Si le complotisme est de trouver louche qu’un partis comme le RHaines soit encore permis de publicité, pour servir d’entonnoir à cons et assurer la place d’un présélectionné, alors être traiter de complotiste devient un honneur.
S’il est complotiste de remarquer que le même Macron qui critiquait Valls, l’accusant de faire le jeux du FHaine, fait aujourd’hui le même jeux (et le faisait déjà avant en réalité), alors putain de oui, je veux bien qu’on me traite de complotiste.
Si le complotisme est de trouver Bizarre que l’affaire DSK ait été lancée par un « anonyme » militant UMP tombé comme par magie, selon lui, sur un DSK menotté, je suis complotiste. Mais plus complotistes encore, sont ceux qui gobent des story-tellings, appelées aussi « equity storys » selon François HENROT.
-
Fergus
28 août 2021 20:06
Bonsoir, InternetDev
Le « complotisme », c’est l’opposition — légitime — à un système par une communication dévoyée par les excès en tous genres !
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
29 août 2021 10:37
https://www.zejournal.mobi/index.php/news/show_detail/23959
Gouvernement mondial – Qu’est-ce que « l’État profond » ou « deep state » ou « État parallèle » ?
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
29 août 2021 10:43
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
29 août 2021 15:13
-
joletaxi
29 août 2021 17:35
tiens la petite Camille m’a blacklisté de sa daube
c’est que la religion, surtout bobo bien pensante, ça ne se discute pas
certains parlent de religion, d’autres de fascisme, de totalitarisme, bref de sectes quoi
bon vent Camille dans ta zad personnelle
-
-
Ben Schott
30 août 2021 12:41
@chantecler
C’est pas Fergus, c’est la bande de cancrelats qui couinent quand on supprime leurs déjections !
-
Fergus
30 août 2021 12:57
Bonjour, chantecler
Comme l’a souligné Ben Schott, je ne suis pour rien dans ce « ménage ».
-
chantecler
30 août 2021 13:59
@Fergus
J’espère que c’est vrai .
Parce qu’on n’a pas le droit de détruire des commentaires sans raison valable .
Pas plus que de supprimer un article .
Ne serait ce que parce que ça représente du temps et du travail ...
Cela dit je te crois , donc le souci c’est plus haut .... -
chantecler
30 août 2021 14:05
@Ben Schott
D’accord !
Ca ne m’étonne pas bien que j’ai du mal à envisager des choses pareilles ...
Faut croire que j’ai gardé une dose de naïveté ...
Cela dit si c’est cette bande qui a juré de détruire Agx, faut croire qu’ils sont encore plus givrés et toxiques que ce que j’envisageais ....
Tu vois Fergus ce que c’est et jusqu’où ça va que de dénoncer les « complotistes » ?
Merci Agx de réparer cette honte . -
Francis, agnotologue
30 août 2021 14:29
@chantecler
’’faut croire qu’ils sont encore plus givrés et toxiques que ce que j’envisageais .’’
Difficile en effet, d’imaginer le niveau de toxicité de certaines personnes.
« — Le sergent Tuba croit le savoir, continua-t-il patiemment. Il se trouve que ce type d’imbécile fait preuve de finesse dès qu’il s’agit de méchanceté. Il se trouve aussi qu’il a un auditoire. Il est prêt à lui prouver ses dires jusqu’à la dernière goutte. De sang. Le vôtre. »
-
-
-
Enki
4 novembre 2023 09:30
@Fergus
Je m’attache dans cet article à ceux qui se revendiquent « complotistes » et fiers de l’être, pas à ceux qui contestent tel ou tel point des doctrines officielles !
Question pratique :
FranceSoir est régulièrement accusé de complotisme par les médias institutionnels et Wikipédia en fait état tout le long de sa fiche.
Xavier Azalbert a toujours nié que son média est complotiste.
FranceSoir est complotiste ou pas ?
(Après, j’aurais une autre question)
-
Fergus
4 novembre 2023 11:25
Bonjour, Enki
Disons que si France-Soir n’est pas foncièrement complotiste — sa direction le nie —, il n’en donne pas moins la parole à des éditorialistes et à des personnalités politiques qui le sont clairement, et cela de manière récurrente.
-
Enki
4 novembre 2023 11:32
Bonjour Fergus,
Mmmoui, pour ne pas contredire avec votre déclaration que j’ai relevée, votre réponse est composite.
L’autre question :
C’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser.
Cette déclaration n’est-elle pas l’essence même du complotisme ? -
Fergus
4 novembre 2023 11:54
@ Enki
Le complotisme est caractérisé non par la dénonciation des abus de pouvoir bien réels, mais par celle d’abus de pouvoir fantasmés ou dont le trait est grossi d’une manière démesurée.
Exemple : la théorie du « grand remplacement » qui n’est avérée par aucun fait véritablement significatif comme pouvant présenter une menace réelle.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas une volonté de subordonner la loi républicaine à une loi islamique, mais elle est le fait d’une toute petite partie de musulmans fondamentalistes dont les délires servent les intérêts politiques de quelques dirigeants du genre Zemmour. -
Enki
4 novembre 2023 12:16
@Fergus
Le complotisme est caractérisé non par la dénonciation des abus de pouvoir bien réels, mais par celle d’abus de pouvoir fantasmés ou dont le trait est grossi d’une manière démesurée.
Imaginez des citoyens qui pensent constater un abus de pouvoir d’une personne. Ces citoyens en donnent des explications. A ce moment là, ces explications sont peut-être vraies, peut-être fausses, c’est à approfondir.
La personne concernée si elle est fautive, ne va pas se laisser faire. Si cette personne dit que ces explications sont complotistes et si les médias institutionnels relaient ensemble la déclaration de complotisme, au lieu de laisser se faire les débats contradictoires et approfondissements sur ces explications, on fait comment ? -
Legestr glaz
4 novembre 2023 12:46
@Fergus
la théorie du « grand remplacement » est, plus exactement, la théorie du « grand remplacement civilisationnel ».
Si vous voyagez, aujourd’hui, en Italie, en Espagne ou au Portugal, vous pouvez constater que les valeurs civilisationnelles de ces pays ont été très conservées. Ce n’est plus le cas en France dans de nombreux endroits.
Le « grand remplacement » n’est pas un « danger » en soi, le « grand remplacement » est juste un « modèle civilisationnel » qui se transforme. Et, évidemment, un nouveau modèle civilisationnel est difficile à accepter lorsque l’ancien faisait l’affaire. Et ce changement civilisationnel se voit en permanence à travers les relations humaines et le comportement en société des personnes. Un mode de vie disparait pour laisser sa place à un autre. On peut l’accepter, on peut le déplorer.
-
troletbuse
4 novembre 2023 13:42
@Fergus
Je vous présente une série de complotistes qui nous racontaient des balivernes il y a maintenant 3 ans
J’espère que vous serez d’accord avec moi, pour une fois
.
https://crowdbunker.com/v/Wt5rhDan54
-
Aristide
4 novembre 2023 13:55
@Fergus
Vous confondez complotisme et théorie contestée. Le « grand remplacement » est une théorie contestable et contestée. Contrairement au complotisme qui ne trouve d’explication dans des faits objectifs que dans le complot.
Nulle trace de complot dans le grand remplacement, c’est une théorie qui se base sur des faits, l’islamisme conquérant et sur des objectifs mondiaux de soumission. Ces objectifs ne sont pas des complots, ils sont connus, ils ont même été en tête de nos préoccupations avec l’État Islamique. Après, c’est une bonne chose que cette théorie soit contestée et elle l’est avec d’autres arguments plus crédibles que la volonté d’un groupe de décideurs, fussent-ils islamistes.Des complots, vous en trouvez à la pelle ici et ailleurs, du Covid créé par des laboratoires et volontairement disséminé, des vaccins que les gouvernants savaient inefficaces, des tours du 11 septembre, JFK, la lune, ...
-
Fergus
4 novembre 2023 14:24
Bonjour, Aristide
En réalité, la différence est ténue entre une « théorie contestée » qui repose sur des bases sérieuses mais non réellement significatives, et une affirmation « complotiste » qui vise à faire croire que le processus est en marche et va changer la société en quelques années.
Le « complotisme » ne véhicule pas que des idées totalement fantasmées.Cela dit, d’accord avec vous sur les exemples « complotistes » que pus citez. Ils sont en effet de meilleurs exemples.
-
Fergus
4 novembre 2023 14:27
Bonjour, Legestr glaz
J’ai voyagé dans les pays que vous citez, et très franchement, je ne vois pas trop la différence avec la France où je circule pas mal.
« En Italie, en Espagne ou au Portugal » il y a aussi des Pontanezen ! -
Legestr glaz
4 novembre 2023 22:50
@Fergus
Et bien, je dirai que nous ne voyons pas les mêmes choses. Il ne s’agit pas de quartiers particuliers et de certaines dérives mais, plus généralement, d’une manière de se comporter en société et de concevoir les relations inter-personnelles.
-
.